Estimado Amigo Gráfico!

Me ocurrí de presentar en el ©druckblog los temas más importantes encontrados durante mis recientes visitas de asesoría técnica en las empresas gráficas como pequeño serie de blogs. Un tema que se toca mucho en estas visitas es el asunto del agua para la impresión offset. Muy pocas imprentas toman en cuenta la importancia de la preparación del agua.

Si hablamos de preparación hoy en dia con las prensas multicolor de velocidad rápida, preparación del agua NO significa la simple mezcla de agua del grifo con la solución de fuente como hace 20 años. En estas prensas planas o rotativas modernas de alta velocidad – 18.000 pliegos en prensa plana – 60.000 ejemplares y más en prensas rotativas -  preparación del agua significa todo un paquete de importantes tareas para garantizar buena imprimibilidad de tinta, solución y sustrato:

+ Ablandamento del agua
+ Dosificación solucion de fuente/alcohol o sustituto
+ Mezcla agua/solución de fuente
+ Circulación
+ Filtración agua/ solución
+ Limpieza
+ Esterilización UV del agua
+ Enfriamento del agua
+ Reuso y reciclaje del agua
+ Reuso  y reciclaje de la solución de fuente
+ Registro del consumo de agua y solución o sustituto
.

.
Entonces esta claro que no se trata de simplemente mezclar. Es contar con un sistema de gestión de agua que incluye la necesaria filtración tipo “osmosis inversa” para poder imprimir con alta calidad, de alto rendimiento en alta velocidad con cargas de tintas estables de poca agua. Las condiciones mínimas a lograr y mantener durante todos los turnos de trabajo son:

+ Dureza (1,3 – 2,5 ppm o 8 grados alemanes)
+ PH (5.0 – 5.5)
+ Conductividad (1.000 – 3.000 mS)
+ Porcentaje de alcohol (3 – 10 %) o sustituyente (0% IPA)
+ Temperatura (10 – 13 grados C)
+ Mantener volumen de solución en circulación (25 – 50 litros)
.

.
Sin este tratamiento adecuado del agua se pueden producir consecuencias serias:

No se logran los valores de control de calidad de las normas vigentes pero más preocupante tampoco se logran la necesaria productividad, la reducción de mermas, la reducción de los tiempos de setup, la reducción de los costos de producción y las ganancias para trabajar rentable cumpliendo con los compromisos de entrega, los compromisos de pago de los proveedores de materiales y de los servicios finanzieros de la misma prensa.

Con cordiales saludos gráficos!

rw

Ayer compareció el Ministro de Industria Miguel Sebastian ante la Comisión Mixta UE para hablar de los objetivos de la Presidencia española y dijo muchas cosas interesantes, pero querria destacar dos:

1.- Proyecto  para que la banda ancha sea un elemento mas del estado del bienestar y por disponible para todos

2.- La apuesta por las energías renovables supone que por primera vez, cuando usamos la energía no estamos hipotecando el futuro de generaciones venideras, por el contrario estamos haciendo un gran esfuerzo ahora para que nuestros hijos y nietos tengan menos problemas. Me pareció una razón poderosa.

Hoy me envían esta carta de Global Europa y me ha parecido que merece la pena difundirla, en la medida de lo posible porque cosas así significan Europa.

CARTA A LOS JEFES DE ESTADO Y DE GOBIERNO DE EUROPA «NECESITAMOS VUESTRO LIDERAZGO CLIMATICO DE NUEVO, EL DE AYER YA NO ES SUFICIENTE» Hace un año vosotros, Jefes de Estado y y de Gobierno de Europa, demostrasteis un liderazgo considerable en la lucha mundial contra el cambio climático, al acordar un objetivo de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero del 20%, y un objetivo del 30% condicionado a que otros países desarrollados hiciesen un esfuerzo comparable. Europa estaba entonces sola y muy por delante de otras partes del mundo. Como diputados nacionales y europeos de XX países de Europa, a día de hoy os animamos a acudir a Copenhague preparados para poner sobre la mesa de negociación un objetivo de reducción europea del 30%. Hay sobrada evidencia de que esta oferta es la señal europea adecuada para llevar a buen puerto las negociaciones globales, y también la mejor estrategia para la economía europea. El pasado mes de octubre acordasteis que los objetivos de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero de los países desarrollados para el año 2050 deben ser del orden del 80-95%. Si esta meta ha de alcanzarse, es esencial comenzar con un objetivo de reducciones nacionales del 30% para el año 2020. Las recomendaciones científicas más recientes llaman a un compromiso de reducción del 40%, si queremos evitar que el aumento de la temperatura global supere los 2°C a finales de siglo. La recesión no sólo ha reducido nuestras emisiones, acercándonos por tanto al objetivo del 30%, sino que también ha bajado el coste de la reducción de emisiones. Ahora un recorte del 30% tiene el mismo precio que el objetivo de reducción del 20% del año pasado. Debemos aprovechar esta oportunidad. Por encima de todo, no debemos pensar que un objetivo más elevado nos pone en una situación de desventaja económica. La transición hacia una economía baja en carbono reportará enormes beneficios económicos. Ahora que países como Japón, China, Brasil y la India reconocen las ventajas económicas de llevar a cabo esta transición y están anunciando políticas progresistas e inversiones en un futuro bajo en carbono, Europa no debe quedarse atrás. El hecho de que el presidente de los EE.UU. llegará a Copenhague sin un mandato definitivo del Congreso no debe detenernos. Los Estados Unidos están ganando terreno rápidamente. Preservar el papel de liderazgo de Europa en la lucha contra el calentamiento global hoy en día significa no esperar, sino más bien mantener el apoyo positivo a las negociaciones mediante la confirmación de lo que es, en cualquier caso, en el interés económico de Europa: un compromiso audaz pero realista de lograr un nivel de reducción de emisiones de carbono del 30% frente a los niveles de 1990. Firmantes: Sirpa Pietikäinen, Partido Popular Europeo, ex-ministra de Medio Ambiente de Finlandia, Presidenta de GLOBE EU Vittorio Prodi, Alianza Progresista de Socialistas y Demócratas Europeos, Vice-presidente de GLOBE EU (Italia) Graham Watson, Alianza de Demócratas y Liberales por Europa, Vice-presidente de GLOBE EU (Reino Unido) Satu Hassi, Los Verdes/Alianza Libre Europea, ex-ministra de Medio Ambiente de Finlandia, Vice-presidenta de GLOBE EU Steen Gade, Presidente de la Comisión de Medio Ambiente del Parlamento danés, Presidente de GLOBE Europe

Chile se prepara para este verano en la lucha contra incendios…

Y por supuesto que Mendoza no se queda atrás…

En el 2005, el Centro Universitario de la Ciénega llevo a la práctica en sus inmediaciones un programa de recolección de residuos, donde primeramente se buscó la separación de los desechos plásticos; para el 2007, se establecieron diez estaciones triples que permitían desechar y separar los desechos tal y como lo marca la norma ambiental del estado (NAE-SEMADES-007/2008).

Dicho programa, fue propuesto por la Investigadora Leticia Hernández Vega.
En aquel entonces, la también Mtra. En sociología, expuso que el objetivo general de éste proyecto era “crear una cultura ambiental en la comunidad del Centro Universitario” una comunidad formada por administrativos, académicos y alumnos entre los grupos de mayor impacto.

Sin embargo, parece que el proyecto no ha tenido un impacto real, pues aunque a simple vista pareciera que la basura se encuentra en su lugar, las actitudes de la población de ésta comunidad siguen estando sujetas a los espacios de recolección, fuera de ahí las conductas pro-ambientales parecen no haber mejorado en lo más mínimo.

A consecuencia de los desbandes cometidos el pasado 21 de Septiembre por los cada día más estupidos adolescentes mendocinos, se declarara a Potrerillos y alrededores como área protegida. Como decía mi abuela: “no hay mal que por bien no venga”.

Seguir leyendo en Los Andes.

Ahora que el Alakrana volvió a un segundo plano y que sus ocupantes secuestrados descansan en sus hogares quería dejar aquí un vídeo que muestra la realidad de tal acontecimiento desde el punto de vista contrario, no desde la sociedad del país rico que sufre el secuestro de su gente, sino desde la sociedad pobre que celebra el aumento de resultados de sus faenas desde que los piratas ahuyentan a los pesqueros europeos.

Antes de entrar en materia quiero dejar algo claro desde el principio. No quiero justificar una posible legitimidad de la actuación de los piratas con estos argumentos, estoy en contra de cualquier tipo de uso de la violencia por parte de cualquier bando. Mi objetivo, como viene siendo habitual, es mostrar que la realidad no es tan simple ni tan plana como podemos ver en los televisores desde el sofá de nuestra casa, normalmente hay algo más detrás. En este caso se pone de manifiesto algo que se viene diciendo desde hace tiempo: las desigualdades son una de las principales causas de los conflictos internacionales tanto entre países norte-sur, como sur-sur… Sin duda se trata de una realidad cada vez más aplastante, y en este país se puede comprobar fácilmente contando la cantidad de gente que llega a nuestras cosas en patera.

Hace unos días que leí varios artículos al respecto incluido este de Joaquim Sempere, profesor de teoría sociológica y sociología medioambiental de la Universidad de Barcelona. En dicho artículo se hace una recapitulación de los hechos que han sacudido Somalia desde 1991, cuando su organización política de hundió por completo. Ese momento fue aprovechado a nivel internacional para en primer lugar verter residuos tóxicos en la zona (revelados por un posterior tsunami) y después ocupar sus bancos de pesca por parte de países entre los que se encuentra España.

El mencionado artículo arroja la cifra de 450 millones de dólares para cuantificar los ingresos generados durante un año por parte de los pesqueros extranjeros en la zona. Resultado directo: disminución de las reservas de pesca en la zona ante la incapacidad de los pesqueros locales de recorrer mayores distancias en busca de mejores alternativas. Ante tal situación, grupos de voluntarios somalíes intentaron constituir un grupo llamado “Guardacostas Voluntarios de Somalia” que pretendían negociar con los pesqueros extranjeros para tratar de que redujeran su actividad en la zona o bien pagaran una tasa por ello. Es lo que hoy se ha convertido en la denominada “piratería somalí”.

Finalmente, Joaquín Sempere plantea la siguiente cuestión: ¿Quién son verdaderamente los piratas? Yo no pretendo dar respuesta a esta pregunta, esto lo reservo a los lectores, pero sí que me gustaría plantear una reflexión, y es que yo creo que somos nosotros (España) los culpables de la situación, con nuestra forma de actuar basada en el “neoimperialismo ecológico reforzado militarmente”, ¿cómo lo veis?

El video mencionado:

No más Alakranas. No más explotación de recursos por parte de nuestras empresas.

Buen día

> Los ecologistas señalan que en el informe encargado por el Ayuntamiento se soslaya el espinoso asunto, pero se asegura que no se pueden levantar construcciones que tengan impacto visual.

Las conclusiones del estudio de integración paisajística del plan de protección del Palmeral, encargado por el Ayuntamiento, ponen en cuestión la construcción del mirador sobre el Palmeral en el lugar en el que se quiere levantar, en el Paseo de la Estación, junto al Parque Municipal, según ha puesto de manifiesto el colectivo ecologista Margalló, que ha presentado alegaciones al informe realizado por una empresa para el Ayuntamiento.

Los ecologistas se quejan de que el estudio paisajístico no informe sobre el impacto que el mirador tendría en el Palmeral, algo que consideran lógico, ya que la empresa ha hecho el estudio por encargo del Ayuntamiento. “Ésta es una cuestión que se soslaya, pero las conclusiones del informe contradicen que se haga el mirador, ya que se señala por parte de la empresa que lo ha realizado que no se pueden levantar edificaciones que supongan un impacto visual, no sólo en el Palmeral, sino en los edificios que son hitos reconocibles de la ciudad”, señala Ignacio Redondo, miembro del Margalló.

Si tal y como se señala en el informe, según el Margalló, “no puede haber nada que moleste la visión del conjunto, es evidente que una noria de 70 metros, un equivalente a un edificio de 25 pisos de altura, tiene impacto en el Palmeral. No hay ningún edificio en Elche que tenga esa altura, con lo que sería el elemento visible de la ciudad desde cualquier punto, no lo sería el Palmeral”.

El interés que el Ayuntamiento tiene en construir el mirador del Palmeral es lo que motiva, según el Margalló, que la empresa no haya determinado el impacto de la infraestructura. “El que paga, manda”, subraya Redondo, quien, tras la lectura del informe, indica que en el mismo se plasma en todo momento la necesidad de que “todo lo que se quiera construir en el Palmeral se haga con los métodos y formas tradicionales. Esto lo dice el estudio pagado por el propio Ayuntamiento, con lo que se están poniendo la soga al cuello, ya que, con ese criterio, el mirador del Palmeral no se puede hacer”.

A los miembros del colectivo ecologista local les ha sorprendido que un Ayuntamiento de la envergadura del de Elche, que presume de estar inmerso en un plan de modernización de la Administración local y de hacer uso de las nuevas tecnologías, no haya sido capaz de suministrar el estudio de integración paisajística en soporte electrónico. El documento ha estado un mes en exposición pública, “pero sólo ha estado tres semanas en la página web. Somos gente que trabaja y no podemos estar toda una mañana en el Ayuntamiento consultando un documento de 250 páginas; aparte, los planos”.

Vía | diarioinformacion.com

> El Ayuntamiento ordenó ayer de forma urgente la actuación y el edil de Limpieza dice que lo sucedido ocurriría en cualquier monte por las lluvias.

La empresa concesionaria del servicio de Limpieza en Elche inició ayer los trabajos para restaurar el vertedero situado junto al Pantano. El Ayuntamiento ordenó la urgente intervención en la zona, donde operarios de Urbaser realizaron labores de sellado de las cárcavas aparecidas, así como de rehabilitación del vallado que se había perdido por el arrastre de materiales pesados.

El concejal de Limpieza, José Manuel Sánchez, atribuía a Urbaser la propiedad del vertedero de Itusa, antigua empresa concesionaria. Según el edil, Urbaser fue la encargada hace unos tres años del sellado de la instalación y desde entonces se ha estado encargando del mantenimiento de la instalación.

Según el concejal, ayer mismo “instamos a la empresa concesionaria a que cuanto antes solucionara el problema que pueda haber”. El edil dudaba de que los residuos aparecidos en las fotografías publicadas pertenecieran a afloraciones provocadas por las lluvias. José Manuel Sánchez apuntaba a que se trata de vertidos ilegales y apuntaba que “en cualquier montaña podría ocurrir lo mismo, porque cuando llueve se producen corrimientos normales de tierras”. A su vez, fuentes de la empresa Urbaser apuntaron que hace dos meses el basurero se encontraba en perfectas condiciones y Sánchez remarcó que los arrastres no habían provocado daños en ningún camino.

Origen
Por contra, fuentes expertas que han seguido el problema desde sus orígenes apuntaban que las primeras grietas comenzaron a aparecer el pasado año, aunque lo que sí es cierto es que las fuertes lluvias de septiembre fueron las causantes de los corrimientos de tierra más graves, que con el arrastre de materiales del vertedero han provocado que el camino del Pantano haya quedado intransitable en vehículo.

Este periódico también comprobó in situ que los vertidos ilegales no se pueden haber producido en los puntos donde han aparecido las cárcavas, ya que son de acceso muy complicado, imposible en vehículo y difícil a pie. Por otro lado, los expertos universitarios consultados coinciden en asegurar que cuando se erosiona un vertedero con las dimensiones del situado junto al Pantano, con los taludes de tanta altura, tan cerca del río, debajo no aparece el afloramiento rocoso que habitualmente se da en un monte erosionado por el agua, sino que se libera el contenido, los vertidos. En este caso, el riesgo ambiental ha sido mucho mayor y nada tiene que ver con el proceso natural de erosión de los suelos.

El arrastre de desechos contaminantes como plásticos, pilas y desescombros de obra, hacia el río Vinalopó, situado a sólo 100 metros del lugar, ha supuesto una amenaza indudable para el ecosistema del cauce.

Un sellado de gran complejidad por el terreno
El terreno del vertedero es complicado, accidentado y tiene fuertes pendientes naturales, lo que provoca que la erosión en la cuenca sea elevada cuando hay lluvias torrenciales, según explicaron ayer fuentes expertas universitarias. Los mismos especialistas apuntan que los suelos de la instalación son esqueléticos y se pierden con facilidad. Cuando se erosiona una montaña, aparecen debajo afloramientos rocosos, que seguirán el proceso de meteorización y la formación de suelos. Ese proceso es el normal. El ocurrido en el vertedero desvela la complejidad del terreno y que algo falla en el sellado.

Relacionado | Los residuos del vertedero sellado junto al Pantano ‘amenazan’ al Vinalopó

Vía | diarioinformacion.com

.

La opinión de….

.

RICARDO  WONG  D.

.

Cuando leo que 4.5 hectáreas de manglares fueron destruidas en la provincia de Colón para el desarrollo de un área, sólo veo la insensibilidad del poder económico en componenda con las autoridades.

Es evidente que la destrucción de nuestros manglares avanza a toda marcha sin que las autoridades pongan un alto a la misma. En los últimos años hemos visto cómo se denuncia la destrucción de manglares en el área de Diablo, en Punta Chame, en el distrito de San Carlos, en la Bahía de Parita, en el Golfo de Chiriquí, en múltiples áreas de la provincia de Bocas del Toro, en toda la desembocadura del río Juan Díaz, y vemos cómo avanza la aplanadora destrucción de los manglares alrededor de los cuatro altos en Colón, colindantes con la Zona libre.

Panamá ya ha perdido el 67.5% de sus manglares. (Ver: www.pnuma.org/GEO4 Pág. 248). Toda esta destrucción se debe al desarrollo de actividades económicas, llámense desarrollos turísticos, hoteles, barriadas, campos de golf, áreas de expansión portuaria u otros. Parece ser que se puede desarrollar cualquier cosa, en cualquier lugar, pero hay sitios que no se deben tocar y los manglares son unos de ellos.

A raíz del tsunami que en diciembre de 2004 se formó en el Océano Índico, y de la destrucción producida durante la temporada de huracanes de 2005 en el golfo de México, con huracanes como Katrina, Rita y Wilma, el programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente publicó un informe sobre la vulnerabilidad de los ecosistemas costeros y de los peligros de desestimar los servicios que los mismos proveen a la humanidad.

En ese informe se calcula que los valores anuales por servicios ambientales tienen un costo estimado entre los 100 mil dólares y 600 mil dólares por kilómetro cuadrado de arrecife, y de 200 mil dólares y 900 mil dólares por kilómetro cuadrado de manglar. (Ver: In the front Line. Shoreline protection and other ecosystem services from mangroves and coral reefs/ www.unep-wcmc.org).

Como vemos, si introducimos los valores de los servicios ambientales para evaluar la aprobación de proyectos que requieren la destrucción del área, nos encontraríamos que algunos no son viables económicamente porque el manglar, arrecife o el bosque producen por sí solos mayor valor económico que el proyecto en sí. El único problema con lo anterior es que dicho valor no puede ser capturado por el promotor del proyecto.

Es un valor que nos pertenece a todos. Ya se sabe que invertir en la conservación y el mantenimiento de los ecosistemas resulta más rentable que reparar los daños de una mala gestión. Muchas de las últimas inundaciones son producto de una mala gestión por parte del Estado. Esta mala gestión es pagada al final por todos los contribuyentes.

En este caso específico de Colón, solo veo más inundaciones ya que se está destruyendo el reservorio natural de agua que era el manglar. Considero que es hora de que se legisle para que los promotores de proyectos que requieren utilizar un manglar paguen repoblando un área igual o mayor a la utilizada. Con esta medida se conservaría de alguna manera el capital natural del país.

.

<>
Publicado el 26 de noviembre de 2009 en el diario LA PRENSA, a  quien damos, lo mismo que al autor, todo el crédito que le corresponde.

COMBATIR EL CAMBIO CLIMÁTICO
La Coordinadora Verde ve en la producción agraria ecológica la solución a los problemas del campo y un alivio a los problemas medioambientales. Para Los Verdes el actual sistema productivo europeo es “tóxico” y sus primeras víctimas son los propios agricultores y ganaderos.

Florent Marcellesi, coportavoz de la Coordinadora Verde considera que “los agricultores europeos son las primeras víctimas de este sistema productivo tóxico, que agrede a los productores, a los consumidores, al medioambiente y a la economía. Urge pues un cambio real en los sistemas de producción agrícola. Además de ralentizar y limitar la emisión de gases de efecto invernadero, la agricultura del futuro debe de garantizar un suministro alimentario local sostenible, garantizado unas condiciones de trabajo dignas al campesinado, unos productos de calidad a los consumidores y preservando así el medio ambiente.”

Los Verdes proponen en toda Europa una nueva agricultura sostenible con los siguientes requisitos estratégicos:

a) Reducción del consumo energético, fertilizantes y pesticidas. Mantenimiento de la fertilidad a largo plazo de nuestros suelos agrícolas. El cese de la agricultura intensiva y su paulatina sustitución por técnicas propias de la agricultura orgánica.

b) El desarrollo de un sector agropecuario diversificado y respetuoso con las variedades locales no exóticas y adaptadas al medio que consuman menos recursos energéticos. La proximidad de la producción a los lugares de consumo para reducir emisiones de gases de efecto invernadero y la preservación de la biodiversidad y los recursos naturales.

c) Fomentar el cambio de hábitos alimentarios en los países ricos y el no cambio en los países emergentes, encaminándose hacia la reducción significativa del consumo excesivo de proteínas animales, que están provocando en su crianza la emisión de gases de efecto invernadero, múltiples problemas de salud a la población, condiciones de cultivo no sostenible y la deforestación en los países productores de carne o forraje.

d) Acabar con la competencia desleal por parte de los sectores agrícolas industriales subsidiados de los países del Norte respecto a los países del Sur que ven hundirse sus mercados locales, destruyen el modo de vida de sus campesinos y provocan su dependencia de la ayuda alimentaria internacional pretendidamente caritativa.

Sonia Ortiga, coportavoz de la Coordinadora Verde pone el énfasis en la influencia brutal de la agricultura en el cambio climático: “Hoy en día la agricultura contribuye directamente a un 14% de las emisiones de gases de efecto invernadero. Si incluimos, sin embargo, la deforestación provocada por la producción industrial de soja, de biocombustibles, el uso de fertilizantes químicos y la ganadería intensiva, la contribución de la agricultura a la alteración del clima es casi un 25%. Este último dato a su vez no cuantifica la energía necesaria para la fabricación de fertilizantes y el transporte generado por el comercio agrícola, lo cual sin duda incrementaría la contribución final de la agricultura intensiva e insostenible al problema de las emisiones de gases de efecto invernadero. “

Para Sonia Ortiga la agricultura debe ser parte ineludible de la solución: “El sector agrícola ha pasado de ser un eficaz sumidero de gases de efecto invernadero a ser un voraz consumidor de energía fósil. De hecho, los alimentos que llegan a nuestros platos consumen para su cultivo, de media, diez veces más energía de la que nos proporcionan. La situación actual comienza, por lo tanto, a rayar en lo absurdo, si a estos factores añadimos que la agricultura industrial basada en monocultivos extensivos y el uso abusivo de fertilizantes químicos y pesticidas contribuye, y mucho, a la pérdida de la biodiversidad vegetal y animal en el planeta”.

En palabras de Florent Marcellesi, “es necesario consolidar el empleo de la fuerza de trabajo endógena, mediante la promoción del ahorro de energía y de tecnologías adaptadas a las condiciones locales. Se deben reemplazar los cultivos de productos para la exportación por el cultivo de alimentos ecológicos para los mercados locales, lo cual fomenta el desarrollo económico local, estabiliza los mercados e independiza a los productores de los vaivenes internacionales y de intereses especulativos en mercados de futuros. La agricultura ecológica no ha notado la crisis.”

Vía | hondarribiaverde.org

.

La opinión de….

.

GABRIEL   A.  CONTE  G.

.

Como ciudadano consciente hemos acompañado, a través de los medios de información, todo lo relacionado a la transformación del sistema educativo que requiere con urgencia notoria el país, dada la enorme descomposición del mismo, por lo que debemos pasar del discurso a la acción antes que sea muy tarde.

En materia de la transformación educativa y, a sugerencia de las universidades, se recomienda disminuir la cantidad de bachilleratos de los 68 existentes a nueve u once.

Entre los bachilleratos que se sugiere mantener está el agropecuario, lo que es cuestionable por varias razones que describo a continuación:

1. Se supone que el bachillerato es un paso intermedio para alcanzar un nivel superior o sea universitario.

Para tal efecto ese paso intermedio debe encuadrarse dentro de lo que es un bachillerato en ciencias, donde el estudiante recoge todo un contenido relacionado con las ciencias, necesario para optar por una carrera universitaria dentro de las ciencias agrícolas y pecuarias en sus distintas especialidades.

2. El bachillerato agropecuario tal como ha sido concebido en nuestro país, en distintas épocas, no es aplicable a la actualidad.

Su contribución en el pasado (primera mitad del siglo XX) se enfocó en un alto porcentaje al mejoramiento del agro panameño, sacándolo de un atraso secular muy propio de los pueblos de nuestra América Latina que no tuvimos herencia de producción ni agrícola ni pecuaria, pos conquista ni pos colonia.

3. Las actuales escuelas de formación agropecuaria adolecen de una serie de factores básicos, lo que es propio de la improvisación politiquera y de la falta de apoyo intelectual–técnico (profesionales de experiencia) que les hayan dado la debida orientación y especialización como tal.

Se ha entronizado una generalización llena de todo tipo de defectos. Quizás no podríamos decir que ha faltado apoyo económico.

Se han despilfarrado sumas millonarias en proyectos y proyectitos en diversos rubros y, a la postre, los resultados no son satisfactorios.

En otros casos, los recursos nunca han llegado para que el estudiante sienta que está aprendiendo algo.

En las escuelas agropecuarias, a los dirigentes del Ministerio de Educación (Meduca) les interesa más ver cómo sacan algún dinero de lo que dicen producir, sin que el alumno note que lo que se produce en verdad refleje un cambio en mejoras tecnológicas de producción.

En conclusión, se enseña o hace lo que no se debe hacer en nuestro medio, por diversas razones. Muchos de nuestros productores van más adelante de lo que brindan las escuelas agropecuarias.

Entonces, ¿dónde quedó el flamante aprendizaje?

4. El sector agropecuario, hoy más que nunca, lo que requiere es que se les dé a los distintos niveles de producción los aspectos tecnológicos apropiados a nuestro medio, sin perder de vista que el sector cada día requiere de ser altamente competitivo en todos los renglones, con altos niveles de optimización de recursos, y producir en forma amigable con el medio ambiente.

Por las razones expuestas, me inclino a que nuestro país, en lo tocante a la enseñanza para el sector agropecuario, se oriente a la formación “técnica especializada” y no al bachillerato como tal.

Para ello es necesario que se redefina el rol de las distintas escuelas existentes en el Meduca; cuántas deben quedar en las distintas regiones educativas como centros técnicos de enseñanza, donde el joven tenga la oportunidad de formarse tanto en la rama agrícola como pecuaria, con verdaderos conocimientos teóricos y prácticos que, inclusive, lo animen a ser un productor eficiente.

Para ello, dichos centros deben dotarse de toda la tecnología acorde con las necesidades productivas del país, sin caer en romanticismos y exigencias innecesarias, muy propias de algunos pedagogos del nivel medio.

Estos centros deben ser manejados por organizaciones y no por el Meduca, con participación de productores, industriales, profesionales tanto de la medicina veterinaria y zootecnia como de ingenieros agrónomos, agrícolas y especialistas en administración agrícola y mercadeo.

Igual que los contadores públicos de Panamá –a los que felicitamos por su preocupación en lo tocante a la enseñanza–, los profesionales del agro y sus organizaciones deben sumarse y ser llamados a cooperar, a brindar sus conocimientos en esta cruzada en donde todos debemos colaborar con alto desprendimiento, por el bien de nuestras futuras generaciones.

Atrás deben quedar los egos y posturas gremialistas que no producen nada.

.

<>
Publicado el 26 de noviembre de 2009 en el diario LA PRENSA, a  quien damos, lo mismo que al autor, todo el crédito que le corresponde.

Un video hecho por mi para ustedes, enjoy it!

Cuando en 1952 la Dirección Forestal del Ministerio de Agricultura y Cría impartió normas a las gobernaciones de los Estados para seleccionar entre los árboles autóctonos aquel que debería ser el árbol emblemático del Estado, tres de ellos compitieron en el certamen por Carabobo: el castaño, el cotoperiz y el camoruco. El jurado seleccionó al camoruco -Sterculia apetala-, pues además de ser un árbol bastante frecuente en la geografía de este Estado su nombre está enraizado a la ciudad de Valencia. Efectivamente, él da su nombre a una avenida, hasta hace poco de las más elegantes y aristocráticas que ha tenido la capital del Estado. Todavía se recuerda a la gran avenida de Camoruco, a Camoruco Nuevo y Camoruco Viejo, zonas residenciales por excelencia, donde los valencianos de mayor poder adquisitivo tenían sus viviendas. Hasta hace poco constituía motivo de orgullo vivir allí.

A lo largo de su avenida existieron hermosos camorucos que con su fresca y compacta sombra daban una nota de bienestar a la zona. Por la tarde -dirá el cronista Alfonso Marín- las familias disfrutan de la tranquilidad del ambiente, sentándose libremente en las aceras para ejercitar así una vieja costumbre tradicional que lamentablemente ya desapareció.

Casi todos los camorucos que dieron nombre y prestigio a la zona han desaparecido. A nivel de la calle Cedeño, en la antigua esquina La Francia, todavía perdura uno desafiando al tiempo, al cemento y a la indiferencia de los valencianos. Valdría la pena protegerlo como monumento natural cargado de historia y de belleza.

En algunas modernas urbanizaciones, como “El Trigal”, se puede apreciar a cada lado de una avenida el árbol emblemático de Carabobo; ello constituye una risueña esperanza ya que, lamentablemente es difícil verlo en el resto de la capital del Estado.

Conversando con el actual cronista de la ciudad Alfonso Marín y con el fallecido botánico, profesor José Saer D’Heguert, sugerían que el camoruco fuese sustituido por el cotoperiz, que es un árbol más frondoso, de mayor longevidad y de frutas comestibles bastante agradables al paladar. Alegaban también que algunos árboles de cotoperiz se habían hecho famosos en la ciudad capital.

Como señalamos al principio, el cotoperiz fue uno de los contendores por el título de árbol emblemático de Carabobo, y tiene sobrados méritos para haber representado a ese Estado con la dignidad y belleza que le caracterizan. Pero en el momento actual del desarrollo vertiginoso y anárquico de la ciudad capital los cotoperiz no han corrido con mejor suerte que los camorucos.

La patria del camoruco es Centroamérica y norte de Sudamérica. Actualmente se encuentra distribuido desde México hasta Brasil y Perú; se ha naturalizado en Jamaica y en Trinidad y se ha sembrado en el sur de Florida, Cuba, Santo Domingo, Puerto Rico, Islas Vírgenes y otros lugares del trópico. En Venezuela crece en forma espontánea en los bosques deciduos de las tierras cálidas del país con suelos preferentemente calizos; también se puede observar en suelos lateríticos profundos y en las mesas de piedemonte de los Estados llaneros, generalmente entre 200 y 600 metros de altura sobre el nivel del mar.

El camoruco es un árbol abundante y popular en la República de Panamá donde es conocido con el nombre vulgar de “Panamá”. Se cree que la abundancia de este árbol o la presencia de algún notable ejemplar en el istmo de ese país dio origen al nombre de República de Panamá. Actualmente lo consideran como el árbol nacional del país.

La taxonomía botánica, que trata de identificar las plantas, clasificó al camoruco como Sterculia apetala (jacq.) Karsten y lo incluyó en la familia de las Esterculiáceas -Sterculiaceae-, cuyo representante más conocido es el cacao -Tkeobroma-, del cual existen varias especies silvestres y de cultivo; el guácimo -Guazuma-; el cacaíto -Herrania- y otros cincuenta géneros con unas 750 especies casi todas de origen tropical y subtropical, entre las cuales se cuenta también la coca -Coca acuminata- de cuyas semillas se preparan bebidas estimulantes.

El género Sterculia comprende unas doscientas especies que en su mayoría corresponden a árboles de Asia tropical. En Venezuela el género está representado por unas siete especies propias de los bosques húmedos y cálidos del país. El nombre científico de Sterculia se deriva del vocablo latino stercus que significa estiércol. Hace referencia a las hojas, flores y frutos de algunas de las especies las cuales tienen un olor muy desagradable. El nombre científico de apetala, establecido por el botánico alemán Gustavo Karsten (1817- 1908), significa sin pétalos. Hace alusión a lo típico de sus flores, que carecen de pétalos y que no poseen más perianto que el cáliz reducido a una copa con cinco lóbulos purpúreo-amarillentos por fuera y marrón-rojo-amarillo por dentro.

El nombre popular más generalizado, a nivel nacional de la Sterculia apetala, es el de camoruco; vocablo indígena. También se le conoce con los nombres de cameruco, cacagüilio, cacaíto, sunsún, yagrumo sunsún y otros menos frecuentes que dan a entender que se trata de un árbol muy difundido en el país.

CARACTERISTICAS BOTANICAS

Árbol autóctono, de 25 a 30 metros de alto, excepcionalmente puede alcanzar o medir hasta cuarenta metros. Su tronco es recto, de 0.80 a 2 metros de diámetro, con contrafuertes prominentes en la parte basal. A menudo se originan bastante arriba del tronco y van aumentando hasta la base. Copa globoso-redondeada, densa, con ramas horizontales. Las ramitas, las hojas e inflorescencias nuevas están densamente cubiertas con pelos estrellados, de color marrón-castaño. Las ramas algo más viejas presentan cicatrices foliares grandes y redondeadas.

Las hojas son grandes, dispuestas en espiral y aglomeradas en el extremo de las ramas, con cinco profundos lóbulos (palmeado-lobuladas), de 15 a 50 centímetros de largo incluyendo el pecíolo; verde-oscuro y casi lampiñas en la cara superior y verde-pálido, con abundantes pelos estrellados, en la cara inferior. Yemas con densas pubescencias-ferrugíneas. Presentan dos estípulas lanceoladas, agudas, pubescentes y caducas. Pecíolo redondeado, de 6 a 20 centímetros de largo, con pelos estrellados.

Las flores se agrupan en inflorescencias paniculares axilares, de 20 a 25 centímetros de largo, unisexuales o flores masculinas y hermafroditas. Flores zigomorfas, amarillentas con manchas marrónas o purpúreas; flores masculinas con el cáliz purpúreo-amarillento por fuera y con bandas rojo-oscuras a marróneas en su parte interna. Pétalos ausentes. Ginóforo de 10 a 13 milímetros de largo. Anteras amarillentas. Ovario con cinco carpelos; flores femeninas parecidas a las masculinas pero con los estambres reducidos a una sola serie; ovario terminado en un estilo grueso, de 3 milímetros de largo, densamente tómentoso.

Los frutos están compuestos de 4 o 5 folículos péndulos, sésiles, recorvados, de color verde-pálido a marrón por fuera, abriéndose por el lado ventral y encogiéndose al aire secándose, de 6 a 12 centímetros de largo por 3 a 6 centímetros de ancho; en el interior se encuentran recubiertos por densos pelos muy finos que se clavan e irritan fácilmente la piel. Adheridos a los bordes se encuentran de 2 a 5 semillas brillantes, duras y de color negro azabache.

La madera es esponjosa ligera blanda, de peso específico de 0..30 a 0.45 (1M3 pesa entre 300 a 400 kilogramos); sólo aprovechada en construcciones eventuales de campo.

Se propaga fácilmente por semilla; durante el período de crecimiento requiere de sombra para su mejor desarrollo. Su óptimo desarrollo lo alcanza en los suelos humíferos de las zonas cálidas. Su sistema radical es profundo y es un árbol de vida larga.

USOS:

El Camoruco se cultiva principalmente como árbol ornamental en parques, plazas y avenidas grandes y, a veces, como árbol de sombra.

En algunas regiones, cercanas a los ríos, los campesinos y aborígenes ahuecan los largos troncos y fabrican bongos y curiaras.

La madera, en pequeña escala, es utilizada localmente para trabajos rurales y para fabricación de cajas de embalaje.

La semilla tostada contiene alta cantidad de grasa y, tostada, se come, ofreciendo un sabor a maní. En algunas partes con la semilla molida preparan un zumo bebible. .

Las flores están señaladas de ser melíferas. Las flores, hojas, corteza se han utilizado en la medicina casera. Máximo Martínez, en su libro “Plantas de la Flora Mexicana” -1959-, afirma que en sus raíces se encontró una materia prima para la obtención de cortisona, sustancia aplicada para combatir la artritis y fiebres reumáticas.

*- Biólogo (UCV), autor de trabajos sobre la materia, entre los cuales se encuentra flora emblemática de Venezuela, publicaciones de Petróleos de Venezuela, Caracas 1985

Imaginemos que tenemos delante todo lo que hemos consumido a lo largo de la vida. La cantidad de desperdicios generada por este consumo es brutal. El documental “La huella ecológica del hombre” analiza nuestro consumo en el mundo desarrollado, desde que nacemos hasta que llegamos a la tercera edad, mediante una ilustración visual del impacto que supone cada persona sobre el resto de la población y sobre el planeta.

Las cifras son apabullantes: a lo largo de su vida, una persona consume una media de 7.550 litros de leche, toma 7.163 baños, en los que puede consumir casi un millón de litros de agua, y tiene 104.390 sueños.

Cada uno de nosotros enviará 40 toneladas de basura a los vertederos, se beberá 74.802 tazas de té, ingerirá 30.000 pastillas y medicamentos, y se comerá tantas alubias como para llenar una bañera. En nuestra vida caminaremos 24.887 kilómetros y recorreremos 728.489 en coche, distancia equivalente a ir y volver a la Luna, y harán falta 24 árboles para fabricar todos los libros y periódicos que cada uno de nosotros va a leer.

“La huella ecológica del hombre” apila todo el pan que una persona consume a lo largo de su vida y prende fuego al metano que emite. Todo, para crear una visualización única y convincente de la huella que dejamos en el mundo……….

El proyecto de la cementera en Gonzalo próximo al Parque Nacional Los Haitises que promovía el Consorcio Minero fue declarado inviable y no pertinente por la comisión de expertos de Naciones Unidas porque, entre otras razones, los costos y riesgos ambientales  son  mayores  que los beneficios y oportunidades para la comunicad y el área protegida.

El proyecto de la cementera que se levantaba  en  Gonzalo, en la zona del Parque Nacional Los Haitises, fue declarado inviable y no pertinente por la comisión de expertos de Naciones Unidas. El informe consigna que los costos y riesgos ambientales  son  mayores  que los beneficios y oportunidades para la comunicad y el área protegida.

]]>