Recibo a través de internet este power point que nos hace reflexionar y permanecer atentos a nuestra realidad. Leed la historia de la rana que se cuece y pensad si nosotros en el día a día no pecamos también de cierta estupidez anfibia.

VIsto en el blog “Mi mesa cojea”.

La misma noticia en dos medios diferentes…

El vídeo de hoy de la ‘Factoría Juan Palma’ emplea de banda sonora la versión española del mítico ‘My way’, ese himno universal… Una despedida de quienes hemos sido sus compañeros de trabajo durante estos seis años (mes arriba, mes abajo).

México, ¿hacia dónde?

 El próximo advenimiento del 2010 parece propicio.  Es necesario revisar cuáles han sido nuestros aciertos y errores como sociedad, de dónde venimos y hacia dónde vamos.  No podemos hacerlo en un tono de autoflagelación y quizá tampoco convenga el tono meramente descalificatorio que ha predominado en los últimos tiempos.

No podemos quedarnos en la congratulación por el recuento de un sistema que se erosionó con el paso de los años.  Hay que actuar y proponer.  Nadie debe quedar al margen, porque es el país que habitamos y que habitaremos todos en los años venideros.

Un hecho dramático es que aún no resolvemos nuestros problemas anteriores cuando ya tenemos encima otros nuevos, igual de apremiantes.

Habrá que terminar la delineación de un Estado que atienda los requerimientos del México actual.  Para ello, primero debe determinarse si tenemos un Estado fuerte, un Estado fallido o un Estado con fallas.

De entrada, hay que hacer referencia a lo obvio: hay un Estado desafiado por el narcotráfico, por grupos económicos, por grupos políticos.

Además, según se nos ha insistido recientemente, ya no tenemos la bonanza petrolera que recibió José López Portillo, sino al contrario: pozos declinantes que han llevado a buscar recursos por otras vías.

México también está en un hábitat internacional diferente al de hace unos cuantos años.  De hecho, parece que estamos en el inicio de un cambio de grandes dimensiones en el ajedrez internacional.  Estados Unidos aparece como una potencia herida que enfrenta desafíos de China, Rusia, Irán y Venezuela.

En ese contexto: ¿Qué tipo de presidente necesitamos?  ¿Uno parecido a Hugo Chávez?  ¿Uno parecido a Lula?  ¿Uno parecido a Obama?   ¿Cuál es la dimensión real de referentes históricos como el de la Independencia y el de la Revolución?

¿Qué debe hacer la sociedad?

Hagamos una revisión autocrítica.  Hasta ahora la opinión pública, los votantes, nos hemos caracterizado por ser predominantemente oscilantes, por ser lo suficientemente maleables como para dar apoyo a personajes con figuras y proyectos opuestos.

Por ejemplo, la sociedad en su conjunto ha mostrado fascinación lo mismo ante Carlos Salinas que ante el subcomandante Marcos; lo mismo ante Vicente Fox que ante Andrés Manuel López Obrador.

Ha habido otra constante: llevamos –y aquí dentro del concepto de sociedad también hay que incluir a periodistas y medios de comunicación- a los presidentes –y a cualquier otro personaje que sobresalga- a los niveles más altos de popularidad, a niveles de endiosamiento, para después arrojarlos al vacío y desollarlos con las críticas. 

Quizá por una cuestión cultural, parece que, a pesar de todo, seguimos en la búsqueda de un presidente fuerte –quizá con algunas características parecidas a las que en su momento identificaron a los mandatarios priístas-, siendo que ya no tienen la fuerza de antes por el contrapeso que representa el desarrollo de otras instituciones u organismos –sean estos legales o ilegales.

Como ejemplo, podemos mencionar el propio fortalecimiento de las opciones partidistas y del Poder Legislativo; a los medios de comunicación; o bien, el avance  tormentoso y a trompicones de organismos como el Instituto Federal Electoral, la Comisión Nacional de Derechos Humanos y el Banco de México.

¿Qué deben hacer los medios y los periodistas?

El 31 de agosto, Ciro Gómez Leyva, con motivo del arranque de la LXI Legislatura, hizo una crítica severa contra la actual generación de políticos, priístas y no priístas.  Planteó cosas como las siguientes:

Como generación política son un fracaso. Son la del encono, la revancha: los perdonavidas. La del nulo crecimiento económico, los monopolios, el cierre de empresas, los secuestros, las extorsiones, los decapitados, el desplome educativo, la falta de agua, el marasmo tecnológico. Legislativamente mediocres, han sido cobardes a la hora de pagar los costos de las reformas (fiscal, laboral, energética) que el sentido común pide a gritos. No imaginan, no concretan.

Para el 2 de noviembre, una vez aprobada la Ley de Ingresos, Ciro Gómez Leyva reiteró sus críticas contra los políticos de diferentes signos ideológicos.   Pero también extendió su pesimismo: señaló que el capítulo del IVA dejó ver también que la próxima generación no pinta mejor.

Al día siguiente, es decir, el 3 de noviembre, el analista Leo Zuckermann le reviró a Gómez Leyva en su artículo en Excélsior.  Citó una conversación que su colega de Milenio tuvo con Felipe Calderón de la cuál emergieron las siguientes preguntas: ¿Acaso los medios no somos parte de esta generación que ha fracasado en cambiar al país?  ¿Dónde estamos en toda esta historia de frustración?  ¿Qué hemos hecho nosotros en el retraso de los cambios?  ¿En qué hemos fallado?

Dejó abierta la puerta para realizar un análisis serio, pero de entrada planteó que los medios somos culpables de andar privilegiando el escándalo sobre la sustancia.  Terminó así su comentario:

(…)  Mientras que se discuten temas de fondo como los impuestos que debemos pagar, nos concentramos en los tenis que usa el hijo de un ex candidato presidencial. En vez de analizar la imposibilidad de generar empleos, le engordamos el caldo a los peores diputados: aquellos que viven del escándalo.

(…)  De tal forma, los medios no hemos podido ser la “defensa contra ciertos mitos” como lo de prohibir la inversión privada en la industria petrolera o el rechazo a un impuesto generalizado al consumo.

¿Acaso los medios no somos parte de esta generación que ha fracasado en cambiar al país?

“En aquellos países donde se difunde la fe católica, la enfermedad del SIDA se expande menos que en las regiones donde se reparte el profiláctico”

“Hay que tener cuidado y no rasgar el producto con las manos; en fin, la manicura en África no destaca”

“Y si a esto sumamos que los ciudadanos del Tercer Mundo no saben leer, el uso del preservativo puede ser un peligro”

“Prácticamente toda la población del continente se encuentra en zonas donde el clima es eminentemente caluroso, lo que hace dificil la conservación de los preservativos”

“Aun si entendieran lo que leen, es dudoso que los africanos lleguen a aplicar directrices como la de tener cuidado al desplegar la funda. Muchos habitantes de zonas rurales del continente negro tienen unas manos que pueden ser no aptas para la manipulación del preservativo”.

Si no muriera gente de SIDA, tendría gracia, ¿verdad?

Vía Periodismo y Derechos Humanos

El Universal

El Mundial de Sudáfrica 2010 se verá completamente gratis en la ciudad de México. La FIFA y el Gobierno del Distrito Federal (GDF) llegaron a un acuerdo para que los cotejos mundialistas puedan ser vistos en el parque ‘Fan Fest’, fiesta del aficionado, que se abrirá en la capital mexicana. El acuerdo final entre el organismo rector del futbol mundial y el GDF fue que se transmitirán los 64 partidos de la Copa Mundial, todo este paquete fue otorgada a la Secretaría de Turismo del DF, quien se encargará de la organización de este evento.

Nota completa en: www.vefutbol.com.mx/notas/21725.html

Diario El Tiempo.

PIURA.- Preocupante, pero real. No gestionan contenidos, bajo nivel de información, no se detienen en la lectura, no profundizan, el Internet es lo primero que buscan para información académica, ése es el perfil de los jóvenes universitarios entre 18 a 25 años de cinco universidades de Piura. Este diagnóstico de la realidad universitaria lo obtuvo un grupo de investigadores de la Universidad de Piura, dirigidos por el Lic. Fernando Huamán Flores, docente de la Facultad de Comunicación de la Udep.

Esta “Investigación sobre consumo de medios en los universitarios de Piura” es la primera a nivel regional sobre este tema. Se inició en agosto y terminó  en noviembre.

El diseño y la elaboración estuvieron a cargo de Fernando Huamán Flores, Henry Palomino Moreno y César Flores Córdova, docentes  de la Udep.

Los alumnos del curso de Metodología de la Investigación de Públicos de la Facultad de Comunicación realizaron el trabajo de campo.

El objetivo general de la investigación fue obtener información sobre el consumo de medios de los universitarios del departamento de Piura, además averiguar la percepción que tienen de éstos.

LEEN DIARIOS LOCALES
Prefieren leer más diarios locales que los de circulación nacional. Los diarios más leídos son Correo y La Hora, lo que más se valora en éstos es la facilidad del contenido y la cercanía de la información. En tanto el diario de circulación nacional más leído es Líbero, especializado en deportes.

Respecto a la calidad y fiabilidad de contenidos, los  diarios considerados como de mayor calidad son El Comercio, La República, seguidos de El Tiempo. Asimismo, se indica que el mayor porcentaje de los universitarios no leen diarios en Internet, pero los que lo hacen consultan principalmente  las Web  El Comercio y El Tiempo, seguidos de La República.

Las secciones más leídas, destacan Locales, lo que demuestra que los jóvenes sí se preocupan por la zona donde viven, también  les interesa leer más noticias porque tienen textos más pequeños, señaló Fernando Huamán.  Las secciones que menos les agradan por la información extensa y sin imágenes son los Editoriales y las columnas de opinión. Un dato adicional a esto es que el promedio de tiempo que destina un joven a la lectura es entre 10 a 20 minutos diarios.

“El cuerpo de las mujeres” es un documental italiano de 25 minutos que problematiza la forma en que se presenta a las mujeres en la televisión. Toma imágenes de programas de alto rating de Italia pero que tienen mucho en común con las que se pueden ver en Argentina.

Llama la atención sobre aquellas imágenes que hacen una utilización manipuladora del cuerpo de las mujeres y que las representa de forma grotesca y humillante.

Busca interrogar, preguntar e invitar a ver todo lo que se consume diariamente pero que, en realidad, “no se ve” por quedar fuera de la mirada crítica, sobre todo, de las propias mujeres.

Para acceder al video, hacer click en la imagen:

Documental El cuerpo de las mujeres

“La realidad existe en la mente humana y en ningún otro sitio. No en la mente individual, que puede cometer errores y que, en todo caso, perece pronto. Sólo la mente del Partido, que es colectiva e inmortal, puede captar la realidad. Lo que el Partido sostiene que es verdad es efectivamente verdad. Es imposible ver la realidad sino a través de los ojos del Partido. Este es el hecho que tienes que aprender, Winston. Para ello se necesita un acto de autodestrucción, un esfuerzo de la voluntad. Tienes que humillarte si quieres volverte cuerdo”.

1984, de George Orwell.

Si sustituimos la palabra “Partido” por “medios de comunicación” y releemos el texto, nos daremos cuenta de que no estaba tan equivocado Orwell cuando predijo la dictadura que asolaría a la sociedad de finales del siglo XX, principios del XXI. Hoy día todo lo que sabemos y todo lo que no sabemos sobre el mundo se lo debemos exclusivamente a los medios. A veces, eso sí, tenemos que resignarnos ante lo mucho que desconocemos por informaciones sesgadas, parciales o manipuladas, o por la falta de cobertura de asuntos “que carecen de interés” para el Partido los propios medios. Es entonces cuando tienes que humillarte para no volverte loco a base de preguntas que jamás podremos responder por nosotros mismos.

Y es que, como diría O’Brien, “nada hay al margen del Partido”. Ni siquiera los blogueros, que viven -vivimos-, inmersos en redes sociales de grandes compañías comunicativas, y que basamos el 99% de nuestras propias entradas -que creemos al margen de los medios convencionales- hablando de lo que dice la propia prensa.

Pero da igual. Dedica tu vida a comprar, vivir y salir, para así ser tan feliz como la gente que aparece en los anuncios de la tele, y deja que otros digan por ti cuáles son los temas que deben interesarte y la forma en la que te la deben contar.

OPINIÓN

Lo de opinión lo pongo bien en grande, para que nadie se confunda, porque es lo que voy a hacer, emitir una opinión, un juicio de valor y no una información.

Desde ayer asistimos a uno de los circos periodísticos más vergonzosos de los últimos años en nuestro país. Hablo de las editoriales de los 12 diarios catalanes que se unían para casi exigir al Tribunal Constitucional un fallo a favor del Estatut de Catalunya. No solo fueron esos 12 diarios sino que varias radios catalanas también emitieron en sus informativos el comunicado. Desde ayer, y hoy mismo, asistimos a la lucha encarnizada que se ha desatado entre esos medios “nacionalistas” catalanes y los medios “nacionalistas” del Estado Español. Sin ir más lejos, critican desde sus informaciones la editorial conjunta, pero vuelven a editorializar con su información.

Cambie el dial, compre 20 periódicos lea 30 digitales, hoy no encontrará otra cosa mas que opinión. A todos se les llena la boca desde ayer con las tan manidas y mal usadas palabras “libertad de expresión”; que si sí es necesaria, que sí, pero no así, que si qué.

Lo que más me llama la atención es el nivel de borreguismo que nuestra sociedad puede llegar a soportar, cuando se incluyen en la agenda informativa asuntos con grandes tintes de clientelismo político, tanto de un lado como del otro. Pero lo que no llego a comprender, es por qué no despierta nuestra sociedad cada vez que en los informativos se editorializa. Hoy Carles Francino, ha dedicado su informativo a editorializar contra lo editorializado. El editorializador que editorialice lo editorializado, buen editorializador será. Lo ha avisado, lo cuál es loable, pero no podemos ahora como periodistas, poner a caer de un burro a Jiménez Losantos, cuando los demás hacen lo mismo según les conviene.

Se palpa además una lucha de los medios nacionales contra los directores de La Vanguardia y El Periódico, que si bien han formado parte del asunto en esta editorial, ya el ciudadano no puede distinguir si este seguidismo político es información, opinión o publireportaje comercial interesado.

La información es hoy más que nunca en nuestros medios de comunicación, de carácter sesgado, opinativa, fuertemente editorializada, y no hay más solución que unos medios de comunicación independientes de la política, la corrupción, los grandes conglomerados de medios bajo el paraguas de un gigante empresarial y económico. Es por eso, que necesitamos los blogs, los foros, los medios de comunicación ciudadanos fuera de este gran tinglado de la gran mentira.

Mientras tenemos una Europa en la que se van a decidir los grandes asuntos de los 27, y en ellos nos van a afectar directamente a la libertad de expresión de verdad, la de los ciudadanos, por cómo quieren tratar el anonimato y la publicación en los blogs, una de las pocas herramientas de libertad que nos quedan sin filtros, sin miramientos, y que desde los grandes estamentos de hoy se mira con preocupación, aquí seguimos con los chascarrillos del Madrid-Barça y de clientelismo político. Porque a mí, y probablemente a muchos catalanes, el Estatut les importa un pimiento. Me importa más el adormecimiento de la sociedad, el incipiente aumento de la editorialización de la información en todos los medios, la verdadera crisis económica de las familias que tienen que dormir en un coche porque han sido deshauciadas, la de aquellos que están a punto de ser deshauciados, la de aquellos que ahora tienen trabajo no se quejan de los abusos laborales porque tienen miedo a perderlo, la de aquellos que están desamparados por todas esas editoriales vacías de humanidad.

Porque señores periodistas, la política es la política, la que da dinero, la que da poder, prestigio. Por ello están a su lado. Los ciudadanos siguen siendo los de siempre y están a punto de perder la paciencia. Y sino, tiempo al tiempo.

Hoy El Correo presenta su nuevo diseño, al que no han dudado en calificar como “periodismo de futuro” en su editorial. No obstante, los cambios afectan, sobre todo, a los titulares, y a la ubicación de unos espacios blancos que ya probara Deia en su anterior rediseño, el que fue previo al actual.

Es cierto que han destacado la mancheta de “El Correo”, pero sin anular la coletilla de “…Español, El Pueblo Vasco”, cuya tipografía sigue siendo destacada. Hablando de letra, ese es el cambio más destacado, sobre todo, en los editoriales.

La modificación en la maqueta también destaca en la portada (cuya imagen de hoy es un tanto atrevida: “Madres a los 13″) y en la opinión, pero en las páginas de información pura (local, nacional, etc.) y, sobre todo, en deportes, apenas se nota. Se ve que lo que funciona no hay que tocarlo.

O sí: las esquelas sí que han tenido una revisión y ahora parecen, un poco más, “anuncios de muertos”. La que no cambia es la sección de contactos, que reporta (según algunas fuentes) 5 millones de euros anuales a Vocento.

No obstante, sin duda, lo más destacado de El Correo de hoy es la inclusión de un artículo de Patxi López el día del cambio del diseño en el diario. Normalmente, estos textos se dejan para los domingos, y es muy inusual que un lehendakari publique entre semana, aunque sea viernes. Las especulaciones sobre los porqués pueden ser de lo más variadas, y yo tengo mi propia teoría: diario y gobierno reman en la misma trainera por primera vez en la historia de la democracia vasca.

Personalmente, creo que el rediseño de El Correo no es tan novedoso, y responde más a la sensación de periódico “viejo”, el que compran aita y ama y no el que compraría su hijo/a. Un síntoma que se ha acentuado notablemente desde que Deia y los diarios del Grupo Noticias han dado un buen empujon y comienzan a ser los que marcan no sólo los hechos noticiosos, también los enfoques. Y todo con una imagen nueva y una presencia creciente constante en internet.

En definitiva: ladran, luego cabalgamos.

Alanis Morissette ha confesado a la revista Health que padeció bulimia y anorexia a los 14 años, justo cuando comenzaba a bucear en el mundo de la música.

La actriz considera que estar “en el centro del ojo público” le hizo desestabilizarse y que, para “adormecer esos sentimientos” sufrió un trastorno con la comida que le duró hasta los 18 años, cuando un buen amigo habló con ella del problema. Afirma que lo más gravé duró entre cuatro o seis meses: “apenas comía. Vivía en dieta permanente de tostadas, zanahorias y café”.

Hace unos meses la cantante también se quejaba en la revista Reforma de la frivolidad de los medios de comunicación a la hora de valorar el talento, demasiado pendientes de la imagen.

Esto trae unas consecuencias, no solo para las mujeres y los hombres que cada día llenan los medios de caracteres, sino también para la sociedad en general. Muchas veces olvidamos la importancia de ser auténticos en beneficio de gastar demasiado tiempo cuidando (o lastimando en el caso de algunos excesos) nuestra belleza.

Sin embargo, debemos ser realistas. Todos elegimos hasta qué punto cedemos a la presión y, aunque queramos lograr cosas para lo cual se haga imprescindible nuestra imagen, debemos establecer los límites de lo que estamos dispuesto a hacer o no, igual que los establecemos a lo largo de nuestra vida en otros aspectos.

Solo una nota más. Cada día estas fotos (que son de las más normalitas) pasan desapercibidas por miles de sitios y es cierto que son esos mismos cantantes los que deciden sacarse fotos tan sinuosas, pero ¿no crees que además de la imagen cuenta la responsabilidad social?, ¿el hecho de saber que puedes crear trastornos con ciertas imágenes no es casi tan importante como verte sensualmente impresionante?

Seguramente no, vivimos en un mundo en el que “todo vale” y en el que lo que ocurra al vecino nos es indiferente. Pero no seamos hipócritas, es así porque nosotros hacemos que sea así cada día, no porque el mundo nos lo haya impuesto.

La empresa de medios española Prisa ha firmado un acuerdo con Telefónica por el que el operador de telefonía adquiere el 21% de de Digital+ por 470 millones de euros, según han informado hoy ambas sociedades a la Comisión Nacional del Mercado de Valores.

• Pulse aquí.

Un estereotipo según un diccionario: es una imagen mental muy simplificada y con pocos detalles acerca de un grupo de gente que comparte ciertas cualidades características y habilidades. Por lo general, ya fue aceptada por la mayoría como patrón o modelo de cualidades o de conducta. El término se usa a menudo en un sentido negativo, considerándose que los estereotipos son creencias ilógicas que limitan la creatividad y que sólo se pueden cambiar mediante la educación.

Un estereotipo puede ser una idea colectiva que se tenga respecto de cualquier cosa, como podría ser una característica, entonces no siempre es algo masivo, pero son los otros, los que sí tienen que ver con los medios de comunicación, los que afectan la psiquis de las personas y que pueden alterar, como consecuencia, el curso de la sociedad.

Los estereotipos también tienden a identificarse con los prejuicios sociales que nacen de una falsa generalización de algún hecho en particular, y que derivan, más que de una conclusión intelectual, de una profunda participación afectiva que rechaza las indicaciones que señala la experiencia (prejuicios).

En la actualidad existen muchos estereotipos que pueden deberse a diferentes características como clase social, edad, religión, etnia, sexo, y la lista podría llenar esta página y los medios de comunicación son uno de los principales culpables ya que a través de muchas estrategias comerciales logran establecer modelos de conducta o apariencia que la mayoría de las personas tratará de adquirir.

Los estereotipos se transmiten y promueven por diversas vías, tales como la educación formal y la educación informal, principalmente en el núcleo familiar y a través de los medios masivos de comunicación.

Destaco en este apartado el estereotipo de mujer del que hablamos en el chat del 24 de noviembre, además incluyo el enlace a un video que me pareció interesante sobre estereotipos de la mujer en el cine.

Estereotipos de la mujer

En nuestros tiempos la televisión juega un papel importantísimo en el establecimiento de estereotipos, especialmente de género (o sexo), ya que tiene el potencial de crear valores sociales y ejercer influencia en las personas porque ofrece definiciones, presenta modelos, y puede ser un exponente de cambios. Dentro de los múltiples estereotipos que nos ofrece está el de la mujer ideal que, a través de los anuncios comerciales, muestra a una mujer feliz, espontánea, inteligente, respetable, socialmente aceptable, deseable e influyente. No contradicen lo que se les dice, es complaciente, servicial, atenta, etc. Físicamente es delgada, con el cuerpo perfecto y facciones clásicas, bella.

Las mujeres más jóvenes aparecen como objeto sexual en el que aplica todo lo mencionado en el párrafo anterior.  Las mujeres adultas aparecen en los anuncios como ama de casa, madre, trabajadora, sabia (con respecto a los asuntos del hogar), paciente, bonita, etc. De esta forma los estereotipos que existen sobre la mujer son trasmitidos día a día por televisión y se encargan de acentuar unos rasgos negativos que no representan lo que es el género femenino, excepto en la mente de los varones que perpetúan como algo natural esos estereotipos.

El enlace al video es el siguiente:

http://www.youtube.com/watch?v=vEc4YWICeXk

]]> http://sergioangelvarela.wordpress.com/2009/11/26/la-capacidad-de-asombro/ Thu, 26 Nov 2009 20:16:12 +0000 sergioangelvarela http://sergioangelvarela.wordpress.com/2009/11/26/la-capacidad-de-asombro/ http://heterodoxia.wordpress.com/2009/11/26/peticion-al-ministerio-de-igualdad-para-retirar-reconocimiento-a-monica-ceberio/ Thu, 26 Nov 2009 19:06:50 +0000 Chema -Admin http://heterodoxia.wordpress.com/2009/11/26/peticion-al-ministerio-de-igualdad-para-retirar-reconocimiento-a-monica-ceberio/

MOVIMIENTO NO SAP, informa:

Ayer, el Ministerio de Igualdad concedió un Premio al Reconocimiento contra la Violencia de Género a la “periodista” de El País Mónica Ceberio por un reportaje que elaboró junto con su compañero Álvaro de Cózar sobre la trata de mujeres con fines de explotación sexual. Sin embargo, Mónica Ceberio está en el lado opuesto del que representa la lucha contra la violencia machista. Más bien ha favorecido este tipo de maltrato.

Durante años fue psicóloga del Punto de Encuentro Familiar de las Rozas, Madrid, dirigido por APROME, gestora abanderada y pionera de la aplicación del pretendido Síndrome de Alienación Parental que tanto daño a causado a mujeres y niños/as víctimas de violencia machista. Es uno de los PEFs más duros para las mujeres y sus hijos/as.

La Sra. Ceberio elaboraba “informes” psicológicos que remitía a los juzgados o defendía personalmente ante el juez, redactados desde la ideología del SAP que invisibiliza a las víctimas de violencia de género y que las culpa del rechazo de sus hijos/as hacia el padre.  Gracias a sus informes muchas mujeres han podido perder las custodia de sus hijos/as y muchos/as niños/as han sido forzados/as a un régimen de visitas abierto con un padre violento o negligente. Su comportamiento ha reforzado a muchos maltratadores.

En el PEF de las Rozas, se aplicaba y se aplica la Terapia de la Amenaza del pretendido SAP, se fuerza a los/as menores durante largos períodos a tener una relación con el padre a un precio muy alto, en contra de su voluntad y obviando el historial de violencia de género del padre.

La Sra. Ceberio describía en sus informes o ante el mismo juez a una madre manipuladora, obstaculizadora del régimen de visitas de sus hijos/as con un padre cariñoso y responsable cuando estos/as menores no deseaban relacionarse con él. Directamente llegó a acusar de SAP a muchas mujeres al tiempo que obviaba el hecho de que estos hombres estaban *condenados o acusados* de malos tratos o abusos.

La Sra. Ceberio ignora por completo la dinámica de la violencia de género y las secuelas y sintomatología que presentan los/as menores que han estado expuestos/as a la violencia machista. Por otro lado, apoya los principios del contramovimiento posmachista permitiendo que se dude de la inexistencia del SAP o mostrando ideas que refuerzan sus mitos como que “se está yendo demasiado lejos con la /Ley Integral/”.

Por todo ello, pedimos al Ministerio de Igualdad que retire este Premio a Mónica Ceberio para que en un futuro no se legitime en los juzgados ni en ningún otro lugar su comportamiento tan dañino y peligroso para las víctimas de violencia de género.

** *Por favor, enviad este mensaje con nuestra petición a:*
** *buzon-dgvg@migualdad.es <mailto:buzon-dgvg@migualdad.es>*
** *gabinete.ministra@migualdad.es <mailto:gabinete.ministra@migualdad.es>*
** *Y enviadnos vuestro nombre y DNI para la recogida de firmas.*
** *Podéis publicarlo en vuestras webs o blogs.*
** *MOVIMIENTO NO SAP*
*http://noalafalaciadelsap.blogia.com <http://noalafalaciadelsap.blogia.com/>*

Hoy la ‘Factoría Juan Palma’ propone banda sonora de Los Darreyes de la Sierra (latinos afincados en California, según se desprende de una intensa búsqueda en la Red) para animar la concentración diaria contra el cierre de La Opinión de Granada. La lluvia ha estropeado un poco el día, pero los ánimos son los mismos que al principio.

Desde el Norte nos llega un mensaje de apoyo del Sindicato de Profesionales de la Información de La Rioja. Nos desean que, dentro de lo malo (el cierre en sí), “la cosa salga lo mejor posible”. Nuestro agradecimiento infinito.

Los compañeros del SPA de Córdoba, reunidos en asamblea hace unos días, manifestaron “su solidaridad y apoyo a todos los trabajadores del sector que están teniendo problemas laborales en la provincia de Córdoba y en el resto de Andalucía, especialmente en La Opinión de Granada, que ha cerrado dejando en la calle a medio centenar de trabajadores”.

“La realidad existe en la mente humana y en ningún otro sitio. No en la mente individual, que puede cometer errores y que, en todo caso, perece pronto. Sólo la mente del Partido, que es colectiva e inmortal, puede captar la realidad. Lo que el Partido sostiene que es verdad es efectivamente verdad. Es imposible ver la realidad sino a través de los ojos del Partido. Este es el hecho que tienes que aprender, Winston. Para ello se necesita un acto de autodestrucción, un esfuerzo de la voluntad. Tienes que humillarte si quieres volverte cuerdo”.

1984, de George Orwell.

Si sustituimos la palabra “Partido” por “medios de comunicación” y releemos el texto, nos daremos cuenta de que no estaba tan equivocado Orwell cuando predijo la dictadura que asolaría a la sociedad de finales del siglo XX, principios del XXI. Hoy día todo lo que sabemos y todo lo que no sabemos sobre el mundo se lo debemos exclusivamente a los medios. A veces, eso sí, tenemos que resignarnos ante lo mucho que desconocemos por informaciones sesgadas, parciales o manipuladas, o por la falta de cobertura de asuntos “que carecen de interés” para el Partido los propios medios. Es entonces cuando tienes que humillarte para no volverte loco a base de preguntas que jamás podremos responder por nosotros mismos.

Y es que, como diría O’Brien, “nada hay al margen del Partido”. Ni siquiera los blogueros, que viven -vivimos-, inmersos en redes sociales de grandes compañías comunicativas, y que basamos el 99% de nuestras propias entradas -que creemos al margen de los medios convencionales- hablando de lo que dice la propia prensa.

Pero da igual. Dedica tu vida a comprar, vivir y salir, para así ser tan feliz como la gente que aparece en los anuncios de la tele, y deja que otros digan por ti cuáles son los temas que deben interesarte y la forma en la que te la deben contar.