Uno de los grandes inventos del hombre -y de la mujer-, sin lugar a dudas, es la masturbación. El telégrafo, la rueda, la luz eléctrica, los trajes de buzo, les lentes de aumento, el autogiro, las hombreras, los discos de vinilo, Youtube, el telescopio, las naves espaciales, el radio, la vacuna contra la gripe… también son inventos que tienen su importancia y su lugar en la Historia de la Humanidad. Pero reconozcámoslo, no tanto como la autosatisfacción sexual que supone la masturbación. Porque si un joven pasa un fin de semana solo en casa no va a pensar en construir una nave espacial o en investigar sobre cómo fue el proceso del descubrimiento del radio. Si está solo aprovechará que sus antepasados inventaron la masturbación.

El invento estuvo bien, pero el punto de vista empresarial no se tuvo en cuenta. ¿Dónde está la patente de la masturbación? ¿Y el copyright? Por fortuna cada vez que una persona en el mundo tiene tiempo para masturbarse en privado (y algunos incluso lo hacen en público) no viene ningún señor de la SGAE y le pone una denuncia por infringir los derechos de propiedad intelectual. Lo que le faltaba a la SGAE, denuncia a los que se la pelan en privado. Eso sí, se la pelan sin utilizar ni navaja ni cuchillo, por Dios, de lo que se trata es de disfrutar del sexo con uno mismo, no de castigarse como si fuese un ultrarreligioso con un cilicio bien apretado en el muslo debajo de la sotana. Nada más lejos de la realidad; los genitales, tanto masculinos como femeninos, son uno de los bienes más preciados que tenemos, y nuestra obligación está en cuidarlos al máximo. Pasa lo mismo que con el medio ambiente: si tenemos que ser ecologistas con la naturaleza e intentar contaminar lo menos posible, también tenemos que ser ecologistas con nuestros propios cuerpos e intentar mantener los objetos cortantes bien alejados de nuestros genitales.

Sí, sí, parece una perogrullada decir que el placer normalmente no va unido al derramamiento de sangre como consecuencia de un mal corte. Pero es necesario, debido a la obligación de ofrecer un servicio público y de guía para los ciudadanos que pesa para quien escribe estas líneas, avisar antes de que ocurra alguna desgracia. Extremadura no se merece tener adolescentes autocastrados porque no saben masturbarse. Y como si se les comenta que en los talleres sobre sexualidad y afectividad que una de las enseñanzas -éstas sí que son enseñanzas y no las que se impartían con el brazo en alto- es cómo pelársela más de uno se puede equivocar y cogerle la navaja al abuelo (porque en Extremadura no habrá Premios Nobel, pero abuelos con navajas sí los hay) para las clases prácticas de los talleres… Porque ya que el gobierno autonómico extremo se va a gastar 14.000 € en unos talleres sobre afectividad y sexualidad, dirigidos a jóvenes y mayores, es de suponer que los talleres serán teórico-prácticos. ¿O eso es mucho pedir? Ya que Extremadura se vuelve guarra sexualmente hablando y pone en pie de guerra al PP, que se haga bien. ¿O no? Con unos talleres teórico-prácticos seguro que la Iglesia monta una manifestación; y las asociaciones en defensa de la familia también. Pero un momento, las clases teórico-prácticas para los mayorcitos, no empezamos a hablar de la parte práctica con los menores de edad porque más de uno puede pensar lo que no debe.

Porque la repercusión política que ha tenido en Extremadura el anuncio del gasto de 14.000 € en estos talleres ha sido mayor que si la misma cantidad de dinero se fuese a destinar a privatizar la Sanidad Pública (algo impensable en cualquiera de las Comunidades Autónomas gobernadas por el PP, la de Madrid incluida). Eso sí, en los talleres no sólo van a enseñar a los jóvenes extremeños a masturbarse, sino que habrá más actividades y charlas que les acerquen a la sexualidad, un tema que debe tratarse sin tabúes. A nadie se le van a caer las manos o se va a quedar ciego por masturbarse, no vengamos con estos cuentos de terror a los adolescentes porque son una soberana estupidez andarnos con remilgos. La educación sexual es necesaria para que los menores de edad, a partir de una edad apropiada, sepan lo que es el sexo. Porque el sexo no es pecaminoso, cojones. Sin el sexo el ser humano no se hubiese reproducido ni salvado la especie. Sin el sexo nos hubiésemos extinguido antes incluso de ser seres humanos (esto para los que no se crean la mentira de la Creación Divina). Otra cosa es que algunas personas realicen prácticas sexuales poco aconsejables para los estómagos finos con residuos corporales poco agradables; eso es otra cosa que no se va a discutir aquí. Pero el sexo no es nada malo y no que hay tratar de esconderlo a los menores de edad. Eso no es lo más apropiado, es un error muy grave.

Hay muchas personas que pueden pensar que la educación sexual que reciben los menores de edad (si es que la llegan a recibir) debe proceder de los padres, que para eso son sus padres. Muy bien, no hay nada en contra; pero la educación obligatoria también puede colaborar con los padres, con su consentimiento, en educar sexual y afectivamente a los menores de edad. Sea cual sea el Partido Político que promueva la educación sexual en los colegios e institutos. Porque vamos a dejar las cosas claras: los talleres son una buena ayuda, no van a ser centros de violaciones y abusos sexuales a menores, que para eso ya está parte de la Iglesia Católica, que lo hace muy bien y lo esconde mucho mejor. Que el Estado se meta en asuntos privados de las personas sin el consentimiento de los ciudadanos no puede ser, hay que estar en contra de este tipo de intromisiones. Pero si los talleres educativos se hacen con el consentimiento de los padres, ¿qué problema hay? Salvo para los padres conservadores que no quieren que por nada del mundo unos socialistas corruptos y pervertidos se acerquen a sus hijos; sus niños están mucho mejor yendo a misa todos los domingos sentándose en las rodillas de un cura.

Pero mucho ojo también con otro asunto muy peliagudo de los talleres sobre afectividad y sexualidad que ha promovido la Junta de Extremadura y que también va a llevar a cabo la Junta de Andalucía, tal y como ha declarado la consejera andaluza de Igualdad, Micaela Navarro. Ya no estamos hablando únicamente de que a los socialistas se les haya ocurrido corromper la ingenuidad y la bondad de los niños enseñándoles que tienen genitales (los niños, no es que los socialistas se vayan a bajar los pantalones en los talleres y les digan a los menores de edad que miren bien sus genitales de personas mayores para después pedir a los menores que se desnuden ellos también para ver las diferencias), corrompiendo una educación moral férreamente instalada en no decir ni una palabra de sexo a los niños y en lugar de decirles que los nacimientos de los niños se deben a hacer el amor entre un hombre y una mujer, les dicen que es una cigüeña que viene de París (con lo cual todos somos inmigrantes) o de que papá le pone una semillita a mamá, igual que el niño pone una semilla de garbanzo en un vaso humedecido con agua y con algodón dentro. Estamos hablando de que los promotores de estos talleres son incluso unos rojos peligrosos para la unidad de España cimentada en el pasado más glorioso y reciente que haya conocido el país de la piel de toro. No es una referencia a la selección española de fútbol y su victoria en la última Eurocopa; no es una referencia a la selección española de baloncesto y a su victoria en el último Eurobasket de Polonia 09′. Estamos hablando del pasado glorioso político de España. ¿Con la aprobación del Tratado de Maastricht y su adhesión a la UE? No. ¿Con la victoria de José María Aznar en las Elecciones Generales del año 1996 y del año 2000? No. ¿Con la legalización el jueves santo del año 1977 del Partido Comunista en una decisión tomada unilateralmente por Adolfo Suárez y que hizo que los militares montaran en cólera mejor de lo que montan a caballo o a sus mujeres porque para eso son machos ibéricos con los cojones suficientes como para alistarse en el Ejército? No.

El pasado glorioso es el de la dictadura de Francisco Franco. La gran doble F de España (y no es la doble F de fútbol y follar). ¿Pero qué tienen que ver los talleres de afectividad y sexualidad, en los que se incluyen enseñanzas de masturbación a los jóvenes extremos? Pues muchas cosas: en primer lugar con Franco y con la educación eclesiástica la masturbación estaba absolutamente prohibida; eso sí, más de uno se la pelaría igualmente pasándose por el forro de los cojones las enseñanzas y prohibiciones de la Iglesia. Y en segundo lugar, sin profundizar demasiado en la educación infantil durante el franquismo, porque es una indecencia que se programe para el día 20 de noviembre, el próximo viernes, un taller de masturbación en Navalmoral de la Mata. ¿Porque Navalmoral de la Mata es un municipio que no se merece que se manche su nombre? Hombre, con la masturbación se puede llegar a manchar si se hace bien hecha, pero eso no es lo peor. A fin de cuentas en Navalmoral de la Mata la gente se masturba y no se masturba igual que en el resto de los pueblos y ciudades de España, en mayor o menor cantidad dependiendo de la diferencia proporcional en cuanto a los habitantes que vivan en Navalmoral de la Mata y en el resto de pueblos y ciudades de España. El taller de masturbación del día 20 de noviembre es indecente porque en lugar de tener a todos los niños llorando por la muerte del Caudillo (incluso a mayorcitos, como dice Laura Garrido, la presidente del Consejo de la Juventud de Extremadura que ayer tuvo que dar explicaciones en Mérida por el revuelo que se ha montado con estos talleres) se les va a tener educándolos sobre cómo masturbarse. Por Dios santo, no es que España se rompa, es que España va a ser olvidada por las multitudes de personas que van a estar masturbándose en lugar de colaborando por el futuro unido de la nación: ¡e incluso habrá algunos que aprovechen el 20-N para echar un polvo!

No, no… es mucho mejor pensar que no habrá tales desalmados poblando los pueblos y ciudades de este gran país que está cristianamente en contra de la masturbación. Aquí el único contacto sexual debe llegar con tu señora esposa o con tu señor esposo (si se es hombre o mujer en los respectivos casos, pero nunca hay que pensar en que dos hombres o dos mujeres tengan algún tipo de contacto sexual entre ellos, la homosexualidad es pecado, enfermedad y muchas cosas más, todas ellas muy malas y muy poco cristianas) es una vez que se han casado. Que el hombre como sea de enseñar el pajarito a las primeras de cambio debe tener aquello como una manguera que no deja salir el agua desde hace dos años y medio. Una vez que se le ha dado al agua para que salga, obviamente, porque si encima se tiene la llave del agua cerrada es una gilipollez hacer el símil. Bastante tenemos con unos socialistas ateos, con unos rojos revolucionarios a los que les importa una mierda que España sea una grande y libre, y que están más pendientes de gastar dinero público en enseñar a los menores extremos a cómo masturbarse que de sacar este país adelante. Qué poca vergüenza, decirles a los niños la palabra masturbación, y encima crear unos talleres para decirles qué es eso. ¿Qué pretenden los socialistas? ¿Que los niños extremeños sepan que existe la masturbación?

Qué poca vergüenza; se atreven a crear talleres de masturbación dentro de unos talleres sobre sexualidad y afectividad en Extremadura, y encima planifican unas actividades para el 20-N. Lo que faltaba: España se rompe y para un día que hay para celebrar que hubo un héroe que luchó por la unidad patria, los socialistas extremeños van y celebran tan ilustre fecha con un taller sobre masturbación en Navalmoral de la Mata.

Qué poco respeto al Caudillo…

Fuente:

www.larazon.es

“todo en exceso es malo y la cervesa tiene efectos negativos primerpo porel alcohol y sdegunda la cebada que engorda” (Respuestas Yahoo a la pregunta “¿Hace mal tomar mucha cerveza?”)

¿El alcohol hace mal?

Se lo podríamos preguntar a Alejandro Magno, si viviera. En el año 331 a.C. este famosísimo general macedonio tomó  Persépolis, capital del Imperio Persa, y tras una larga borrachera decidió incendiar la bella ciudad con todos sus habitantes dentro.

Uno de sus mejores amigos, Clito, poco después, le echó en cara creerse un dios y haber cometido ese acto impío. Alejandro, un tanto molesto y bastante borracho, lo atravesó con una lanza matándolo instantáneamente. Al día siguiente, de resaca y arrepentido, juró no volver a beber jamás. Le duró tres días.

También se lo podríamos preguntar a Homer Simpson, si viviera. Nos diría “Hum… cerveza: causa y solución de todos nuestros problemas…”

Al buen doctor Samuel Johnson, considerado uno de los más grandes filósofos de habla inglesa, le gustaba de vez en cuando tomarse “un par”. Asimismo, decía: “Las cadenas del hábito son generalmente demasiado débiles para que las sintamos, hasta que son demasiado fuertes para que podamos romperlas”.

Todo esto viene a que durante esta durísima campaña política, con enorme profusión de publicidad en todos los medios de comunicación, se nos ha colado la campaña publicitaria de una bebida alcohólica, extremadamente perturbadora, y desgraciadamente está pasando inadvertida (objetivo número 1 de la publicidad que busca producir “hábitos”).

No vamos a culpar a una empresa que busca honestamente ganancias a costa de la desgracia ajena, faltaría más. Está de por medio el Sagrado Derecho a hacer dinero, y eso sabemos es una de las libertades individuales más importantes del Sacrosanto Capitalismo.

Ellos simplemente buscan una brecha en las costumbres sociales, un relax del control que ejercen los que tienen autoridad moral para decir qué está bien y qué está mal, y lo aprovechan.

Pueden decir: “Si los padres no se preocupan por educar y controlar a sus hijos, no es culpa nuestra. Nosotros fabricamos un producto, y necesitamos venderlo. La responsabilidad sobre el abuso o mal consumo depende de los individuos consumidores”.

Los analistas de marketing de FNC viven ideando la manera de aumentar la base de consumidores de cerveza, ya que de hecho en Uruguay, por ejemplo, tienen el monopolio y cualquier cliente que se gane para el bando amarillo es suyo.

Esos potenciales clientes se disputan entonces entre otro tipo de bebidas, y dependen de la conducta y de los hábitos.

La adaptación es el proceso por el cual un grupo o un individuo modifican sus patrones de comportamiento para ajustarse a las normas imperantes en el medio social en el que se mueve.

Por eso se busca crear un prototipo de consumidor, que sea socialmente bien visto e imitable. Que imponga, por ejemplo, que beber alcohol todos los días es “genial y divertido”.

Si el objetivo (diga “target” si habla delante de un publicista y quedará fenómeno) fuesen los adultos, vaya y pase. Pero una persona de 30 años ya tiene más o menos configurado en su mente lo que está bien y lo que está mal, así que hay “imprimirlo” mucho antes, cuando se están forjando las ideas. Pubertad y adolescencia, por ejemplo, es una buena edad para empezar.

Aquí están dos ejemplos de la campaña que lleva adelante Pilsen para “trabajar” la mente de sus hijos, o de sus futuros vástagos si aún no se decidió a traer a un pequeño bastardo a este mundo…

Pilsen – Cualquier día es un buen día

Pilsen – Los martes son un buen día para cumplir años

¿Qué tal?

¿No es genial que ya hayan impuesto como días obligatorios de emborracharse los jueves, los viernes, los sábados y los domingos?

Y ahora, ya que estamos, vayamos de partuza los lunes, los martes y los miércoles… total, ¿para qué estar sobrio en esos días de mierda?

Bueno, yo no sé lo que usted piensa, pero para mí esto es inmoral, amoral o cómo le quiera llamar. Estos tipos venden alcohol, no “Tico-Tico”. Venden “diversión”.

¿Exagero?

Aquí tiene los datos que justifican lo que digo:

• Casi la mitad de la población uruguaya consume alcohol habitualmente, el 47,2% de los 3.399.438 habitantes del país, según el estudio Alcohol, Género y Cultura realizado por la Junta Nacional de Drogas (JND). El 20% son jóvenes menores de 22 años.
• La edad media de inicio en el consumo de alcohol entre los escolares, según los datos de la Encuesta sobre Drogas a la Población Escolar 1998, es de 13.6 años, y la edad media de inicio de consumo semanal se sitúa en los 14.9 años, según esta fuente los jóvenes de sexo femenino registran mayor prevalencia de consumo de alcohol, aunque en cantidades menores. El 84.2% de los escolares ha consumido alcohol en alguna ocasión y el 43.9% consume al menos una vez a la semana. En cuanto a los episodios de embriaguez el 41% de los escolares se han emborrachado en alguna ocasión y el 23.6% en el último mes.
• Un 80% de las muertes registradas entre adolescentes se deben a causas violentas y dentro de ellas las relacionadas con drogas o alcohol representan el 50%, existiendo un mayor porcentaje de suicidios en los adictos a estas sustancias.
• La encuesta entre madres adolescentes de Uruguay mostró un consumo de 37% de alcohol.
• Las pruebas sobre meconio de los recién nacidos indicaron que el consumo en el embarazo fue: tabaco 51%, alcohol 40%, tranquilizantes 2,5%, marihuana 2%, anfetaminas 8,3%, cocaína/pasta base 2,5% y opiáceos 0,5%.
• La investigación encontró que 11% de los recién nacidos de la muestra fueron de bajo peso, y que 15% tuvieron problemas de salud.

No pretendo erigirme en censora de la conducta de nadie, incluso de los accionistas dueños de FNC (que es propiedad de una empresa extranjera, AmBev, que tiene el monopolio en Uruguay, Chile, Argentina, Brasil, etc. etc.).

Ellos quieren ganar plata vendiendo más cerveza, y si para ello deben hacer campañas publicitarias protagonizadas por chicos de 18 años, no es ilegal, ¿verdad?

Así que no voy a decir que estos empresarios venden a los jóvenes muerte, miseria y accidentes.

Tampoco voy a decir que se merecerían ir presos por pervertir a la juventud y fomentar un mundo de violencia.

Ni siquiera que son unos hijos de puta mal paridos.

Lo que voy a decir es que hay que mirar la televisión, escuchar la radio y hasta ir a los recitales auspiciados por estas marcas, para observar qué están haciendo.

Y tomar las medidas del caso.

Muchas gracias y saludos.

El respeto hay que ganárselo. No vale decir que los ciudadanos debemos respetar a la Iglesia Católica y al Vaticano sólo porque son miembros de la Iglesia Católica, por muchos miles de años que tenga esta institución. El respeto no se gana sólo por llevar una sotana y un alzacuellos para que no se les caiga la vestimenta y se queden en calzoncillos, si es que los llevan; los curas, los obispos, los cardenales… no deben creer que sólo por ser cura, obispo o cardenal ya tienen un aura divina que provoca que el resto de humanos debe respetarlos. Y mucho menos cuando esos obispos, cardenales o curas son pedófilos, son pederastas, y no efebófilos ni otras mierdas que nos quiere hacer creer el Vaticano.

Se supone que la Iglesia es una institución milenaria que quiere poner en contacto a los hombres y mujeres con Dios, o viceversa, o lo que sea. A lo largo de la Historia ha transmitido el miedo de la ira de Dios a las personas para que los siervos siempre fuesen siervos y los señores siempre señores, y con el apoyo de las Monarquías ha estado siempre en el poder. La Iglesia nunca ha pagado el diezmo a los agricultores, siempre ha sido al revés. La Iglesia es una institución a la que no le gusta depender de nadie, ¿cómo puede rendir cuentas a los demás la institución liderada por el representante de Dios en la Tierra? Son ganas de joder, y nada más, pretender que la Iglesia dé explicaciones de lo que hace y lo que dice y lo que enseña y todo lo que haga. La Iglesia está en permanente contacto directo con Dios, y hay que tener un respeto porque Dios no es el camello del barrio que te pasa un par de gramos de cocaína. Es mucho más poderoso que todos los camellos, que todos los mafiosos, que todos los Presidentes de Gobierno, que todos los dueños de las constructores e inmobiliarias, que todos los comunistas, que todos los capitalistas, que todos los bolivarianos y que todos los banqueros y altos ejecutivos de las empresas con retribuciones escandalosas como premio a joder la vida a millones de personas y provocando una crisis económica. Así que ojito con decir algo malo de Dios o de sus representantes.

Porque cuanto más poder más responsabilidad. Y si se tiene el poder máximo del universo (bueno, compartiéndolo con el resto de divinidades en las que creen los humanos, que son unas cuantas) su responsabilidad es infinita, como su sabiduría. Y como Dios tiene una sabiduría que más quisiera tener el niño de Crónicas Marcianas que habla lenguas muertas (que como no las hable con las momias faraónicas no va a poder comunicarse con mucha más gente) sabe que no puede estar en todas. Se le escapan muchas cosas (los terremotos, los tsunamis, los huracanes, los niños que se mueren de hambre…) porque está demasiado atareado, tal vez creando vida en otros planetas muy lejanos al nuestro. Y como todo jefe tiene una serie de secretarios. Hace unos dos mil años mandó a uno, a su propio hijo -es el primer caso de fecundación in vitro que se conoce-, pero acabaron matándolo, supuestamente para redimir los pecados del hombre (los de la mujer no hay quien los redima), pero hay sospechas de que lo hizo porque de joven no hacía más que pedirle la paga, Dios se cansó de él y lo envió a la Tierra. Lo mataron, sí, pero al menos Dios se quedó un poco más tranquilo, Jesús creció y aunque ahora está a su lado en el trono desde el que otea el horizonte de este magnífico universo que ha creado, ya no le da más la tabarra porque Dios le ha amenazado con resucitarle, pero de verdad, enviarle otra vez a la Tierra y que le pase lo mismo que con los romanos. Y claro, Jesús no quiere pasar otra vez por la crucifixión y está calladito.

En el presente Dios ya no envía a más hijos, entre otras cosas porque el único que tiene no quiere volver. Por eso tiene a una serie de secretarios de alta alcurnia, otros de más baja calidad para los pueblos pequeños perdidos de su propia mano, y por encima de todos ellos el que da la bendición urbi et orbe en los balcones de la Plaza de San Pedro. El Papa es el secretario más importante de Dios. Todas las noches Benedicto XVI (y antes que él todos los Papas anteriores) habla con Dios pare rendirle cuentas de cómo ha ido el día. Ya no corren buenos tiempos, y como Internet provoca que cualquier con conexión, la inteligencia mínima para crear un blog y que sepa escribir  a ordenador pueda decir lo que quiera, hay libertad. Y como la Iglesia Católica ya no tiene el poder de antaño, y durante la Historia de la Humanidad ha habido ciertos personajes que han dudado de la existencia de Dios, pues eso se ha generalizado. Pero la Iglesia sigue intentando convencer a todo el mundo de que Dios existe. Podrían probar con entregar a un notario una carta escrita del puño y letra de Dios, o entregar una foto firmada por Dios, o algo parecido que pruebe que Dios existe. Porque el rollo de la creación del universo en siete días y de Adán y Eva, a partir de los cuales toda la raza humana fue creada a imagen y semejanza de Dios está pasado de moda (la genética ha demostrado que el ser humano comparte los genes comunes con los primates y que desciende de un antepasado común, así que Dios ha tenido que crear con la misma arcilla a todos los seres vivos, con los que los humanos compartimos mayor o menor porcentaje de genes).

Una buena manera de intentar que Dios esté más contento (porque es de suponer que el creador del Universo estará enfadado cada día que pasa con más ateos, aunque todavía haya millones y millones de creyentes) es inculcar la creencia en el Todopoderoso desde que somos niños. Para eso hay que penetrar en la mente de los niños y hablarles de Dios todo el rato: que si Dios creó a tu mamá y a tu papá y ellos te han creado a ti; que si Dios ha hecho que los hombres seamos tal y como somos para que podamos dominar la Tierra; que si los animalitos son muy bonitos porque Dios así lo ha querido… y así estos pensamientos penetran en la mente de los más pequeños. Pero claro, cabrones hay en todos los sitios del mundo, incluida la Iglesia Católica, incluido el Vaticano. Y un porcentaje que oscila entre el 1′5% y el 5% del clero católica se dedica a penetrar de otra manera a los niños y niñas. Este porcentaje puede ser más alto, pero si el observador permanente del Vaticano en la Organización de las Naciones Unidas (ONU) ha dicho en un comunicado tras una reunión del Consejo de Derechos Humanos que entre el 1′5% y el 5% de los religiosos han abusado de menores de edad, habrá que creer estas cifras. Pero claro, El Vaticano no es una institución que pida perdón muchas veces, y explica los casos de abusos de menores y pedofilia por parte de religiosos diciendo que no se puede hablar en ningún caso de pedofilia, sino de homosexuales atraídos sexualmente por adolescentes de entre 11 y 17 años. Más concretamente lo define como efebofilia.

Así la Iglesia Católica se quita un peso de encima y carga contra los homosexuales, con lo que cualquier persona puede llegar a creer que los homosexuales son los únicos que son pedófilos (efebófilos para Silvano Tomasi), y que los religiosos heterosexuales son todos unos santos y que nunca un heterosexual de la Iglesia ha abusado sexualmente de un menor de edad. Si es que ya lo dice la Iglesia, que los homosexuales están enfermos, y nunca nos podemos fiar de los enfermos, mucho menos si su enfermedad es la homosexualidad. Es de suponer que después de este comunicado, en el que Tomasi advierte que al igual que la Iglesia intenta lavar su imagen las demás instituciones en las que haya casos de pedofilia (perdón, de efebofilia) también deben hacer lo mismo. Porque la Iglesia Católica ha sido acusada de esconder los casos de abusos sexuales a menores de edad, y Tomasi no ha podido callarse y ha tenido que hacer esta advertencia. Además de quitar la culpa a los católicos y decir que son los protestantes los que de las iglesias estadounidenses los que abusan más de los menores de edad. De esta manera la Iglesia Católica no queda en tan mal lugar por las acusaciones de violar algunos de artículos de  la Convención de Derechos del Niño y de esconder casos de pedofilia en el clero católico.

Con los datos sobre los religiosos homosexuales no van a solucionar el problema que tiene la Iglesia Católica y El Vaticano. Es una vergüenza que quieran excusar la pedofilia y quitarle hierro al asunto diciendo que se trata de casos de efebofilia; y además es una vergüenza que den cifras sobre los religiosos homosexuales, con la consiguiente deducción de que en la Iglesia Católica no se ha producido ningún abuso sexual de menores por parte de un religioso heterosexual. Pero es que a fin de cuentas da igual que sea un cura heterosexual, homosexual o bisexual el que abuse sexualmente de un menor; estamos hablando de que un cabrón con la vitola de religioso y que debe ser respetado porque viste con sotana y alzacuellos abusa sexualmente de niños, niñas y adolescentes; estamos hablando de que la Iglesia Católica argumenta que los abusos sexuales los llevan a cabo curas homosexuales, y con eso la Iglesia Católica pretende salir indemne (que al final va a salir indemne) porque como los homosexuales están enfermos se trata de personas enfermas abusando de menores de edad, no de heterosexuales sanos que se dedican a predicar la palabra de Dios en lo alto del púlpito.

Con esta pobre argumentación de Silvano Tomasi sobre quiénes son los efebófilos (que no pedófilos) que abusan sexualmente de menores edad la Iglesia Católica y El Vaticano quieren salir bien parados. Seguramente todos los creyentes que sea crean lo que dice un cura o un observador permanente en las Naciones Unidas se comportará como un estúpido mentecato y no lo ponga en duda. Pero no sucederá lo mismo para las personas que tienen dos dedos de frente y no se creen todas las mentiras de la Iglesia Católica. Y al igual que Silvano Tomasi ha declarado que no hay pedofilia sino efebofilia por parte de religiosos homosexuales, aquí va otra declaración con todo el cariño del mundo:

Que se vayan a la mierda Silvano Tomasi y El Vaticano.

Fuente:

www.elpais.com

La opinión de….

Pedro Moreno–Patiño

.

Ley rumbo a puerto seguro

-
El ministro Mulino se adentra en aguas profundas, anunciando ser capitán de barco sin saber nadar.  Todo un paladín de la justicia; muy bien por el pie de fuerza de la Policía Nacional, pero decepcionante porque la mitad de la ecuación queda a merced del Ministerio Público que libera ipso facto a los “jóvenes trasgresores” (para los de pensamientos del primer mundo) o adolescentes maleantes (para los que vivimos secuestrados por el terror de las calles).

Calificándolos como sea, tenemos flamantes leyes del primer mundo que no se adecuan a nuestra Patria, que no resuelven, sino que agravan el problema.   Realmente si fuéramos mandatarios, estaríamos experimentando los sinsabores de la frustración producto del hacer para luego ver desaparecer sus efectivas acciones más rápido que el aleteo de un colibrí.

Con el respeto que se merece señor Ministro, el pueblo le agradecerá no emparchar la ley de adolescentes, llévela a su extinción, abróguela, utilice los recursos a su alcance, presente una nueva ley que se adapte a nuestra sociedad.   No se requiere de mayor esfuerzo que el clamor ciudadano.   Basta con ver los resultados teniendo como ejemplo El Chorrillo, donde las tropas tienen sitiada el área y sin embargo regresan, después de ser detenidos, los mismos inadaptados a seguir delinquiendo.

Vemos con agrado los operativos policiales, pero el soporte que requieren para ver concluir el procedimiento es una ley que no deje espacios para el retorno fatídico de este círculo vicioso al que observamos diariamente.   Están en su momento de ofrecer el requisito más calificado por la ciudadanía que es la seguridad, no lo desaprovechen.

Hacemos el llamado, sin entrar en discusiones abstractas sobre el tema de la delincuencia juvenil, puesto que esta no es igual en Luxemburgo, Tailandia, Tokio o en Boston, mucho menos en nuestro terruño.   Los idóneos del tema pueden dar sendas pláticas en cualquier foro internacional; sin embargo, el experto en este cáncer social es el pueblo panameño.

Señor Ministro, usted sabe a ciencia cierta el origen de esta endemoniada ley de menores y a quiénes responde, pero solamente basta el ingrediente bendito de la voluntad humana para acabar con este mal incorregible.   Le garantizamos que si logra este triunfo social–legal, emergerán ustedes con la máxima preparación, cual piloto navegando un Panamax rumbo a puerto seguro. ¡Acción!

.
<>
Publicado el 27 de septiembre de 2009 en el diario LA PRENSA a quien damos, lo mismo que al autor, todo el crédito que les corresponde.

La opinión del Diputado de la República y Magíster en Administración de Negocios ….

.

TITO RODRÍGUEZ M.

.

Celebración del Día Internacional de la Paz

.
La Asamblea General de las Naciones Unidas proclamó el 21 de septiembre como “ Día Internacional de la Paz ”, fecha que está dedicada a conmemorar y fortalecer los ideales de paz en cada nación y en cada pueblo y entre ellos.

En tiempos convulsos, como los que vivimos actualmente, se hace obligatoria una reflexión sobre los valores que sustentan nuestra cultura. En las últimas décadas nos estamos enfrentando a una crisis de valores y, además, se han deteriorado las relaciones humanas y el comportamiento ético, debido a la notoria subversión de valores que se observa en el diario comportamiento social del individuo.

Se han instalado en nuestro medio, como un común denominador, conductas antisociales, insolidarias, deshumanizadas.    Pasiones como el egoísmo, odio, resentimiento, violencia y actitudes de indiferencia ante el sufrimiento del prójimo y la injusticia, deben ser revertidas con la mayor urgencia.   Es necesario recomponer el tejido social para reconstruir una sociedad saludable, a partir de la recuperación individual, rescatando los valores humanos que se encuentran opacados en su conciencia, pero que están en su naturaleza humana.

Si hacemos de la violencia y la venganza el valor principal de nuestra convivencia, no podemos pedir que las personas reaccionen con comportamientos pacíficos ante cualquier conflicto o situación.   Sin embargo, si nos convencemos de una vez por todas de que solo a través del valor de la Paz puede conseguirse un mundo mejor, empezaremos a cambiar nuestras actitudes y comportamientos, desde lo cotidiano hasta lo más excepcional de nuestras vidas.

Para nuestro querido Panamá, los últimos hechos de violencia juvenil nos hacen reflexionar frente a un tema bastante complejo.   Se trata de niños de corta edad, hasta hoy inimputables ante la Ley, que sin mayor problema asesinan y entran en el negocio de las drogas.

Las estadísticas nos dicen que el 43% del segmento juvenil que va de 14 a 16 años asiste a la premedia; mientras que el 57% no asiste a la premedia y se involucra en la delincuencia, las pandillas, se vuelve adicto a las drogas y rompe cualquier lazo familiar y barrial, inclusive con sus antiguos amigos.

La droga ha hecho el daño más profundo a nuestra noble sociedad, ha destruido los valores tradicionales, los lazos familiares y rompe el camino del progreso y desarrollo de nuestra juventud. Además, ha desgarrado los principios fundamentales de la vida.    El solo hecho de tener bastante dinero rápido y “ fácil ”, los introduce en este violento negocio, donde el promedio de vida está en 24 años y donde “ el tumbe ” y la adicción van de la mano con los asesinatos designados, sicarios y prostitución con menores de edad.

Todo este horrible escenario de drogas y violencia nos ha motivado a desarrollar un concurso de oratoria sobre las drogas, con jóvenes de premedia, en los corregimientos de Chilibre y Las Cumbres, donde aprenderemos de ellos y su entorno social, para ampliarlo a todo el país.

Por tal motivo, desde la Comisión de Drogas de la Asamblea Nacional de Diputados, hemos podido concluir nuestro primer concurso de oratoria sobre las drogas, con siete colegios: Monseñor Beckman, Roosevelt, Nuevo Caimitillo, IPTC, María La Torre, Melchor Lasso de la Vega y Santa Librada, donde hemos aprendido mucho de nuestra juventud y su realidad cotidiana. También hemos aportado conocimientos y programas de prevención, para que no se les involucre más en este nefasto flagelo de la droga.

Hemos convivido y departido con excelentes oradores, con una juventud deseosa de superarse, con ganas de dar lo mejor a su comunidad, a su barrio y, sobre todo, a su familia.   Jóvenes que rechazan la droga, las pandillas, el crimen y a todos los que han caído en el narcotráfico y la violencia. Jóvenes que bien guiados, por sus profesores y la administración de sus colegios, hoy ven un panorama mejor para su futuro profesional y su desarrollo personal como ciudadanos de bien.

Somos fieles seguidores de la Cultura de Paz, la comprendemos como el conjunto de valores, actitudes y comportamientos que reflejan el respeto a la vida, a la persona humana y a su dignidad, entendemos que hay que solidificarla dentro del pensamiento de nuestra juventud, los efectos serán testimonio de un verdadero cambio hacia la vida y hacia el país.

Seguiremos con nuestro concurso de oratoria sobre las drogas, ahora a nivel nacional, concluiremos en diciembre de este año y seguro que haremos un exitoso trabajo para toda nuestra juventud nacional.

Siempre exhortaremos a respetar todos los derechos humanos; el rechazo de la violencia en todas sus formas y la adhesión a los principios de democracia, libertad, justicia, solidaridad, cooperación, pluralismo y tolerancia.  Es nuestro deber como diputado, como ciudadano y como panameño.
.
<>
Publicado el 24 de septiembre de 2009 en el diario La Estrella de Panamá, a quien damos, lo mismo que al autor, todo el crédito que les corresponde.

La opinión del Sociólogo, Escritor y Educador….

.

Raúl Leis R.

.
Los invisibles

.
“De los seis a los diez años trabajé para una gran finca.  Me levantaba a las cuatro de la mañana, cuidaba de las vacas, las alimentaba y las llevaba hasta el corral, buscaba leña en el monte y no paraba en todo el día.   Por eso no pude ir mucho a la escuela.   A los 11 años nos fuimos a la ciudad, mi hermana de 12 años trabajaba de sirvienta, yo cuidaba autos, en mi primer día otro pelao dijo que yo estaba sacándole su puesto y me tiró un vidrio, que me rompió la frente. Por momentos me sentía maltratado y rechazado” (Testimonio de Ángel).

Muchas personas los han invisibilizados, pues para ellos no se trata de un problema serio o simplemente no está en las páginas amarillas, no existe. El hecho que muchos niños y niñas se partan el alma como vendedores callejeros informales en esquinas o avenidas, hagan servicio doméstico, pidan limosnas, limpien zapatos, pepenen basura, recojan café, corten cañas, limpien potreros, pesquen o buceen en mares y ríos, es tratado con ambigüedad por muchos adultos que por una parte perciben el trabajo como positivo, pues los forma y educa como aprendizaje para el futuro, sin caer en cuenta que las prácticas cónsonas con la edad como es la educación, el juego y la recreación son las que fortalecen las capacidades cognitivas y emocionales de los niños y niñas.   Otros adultos incluso desvían la esencia del problema culpabilizando solo a las propias víctimas o sus familias.

Cuando se trata de niñez envuelta en actividades como tráfico de drogas o el comercio sexual definitivamente llama más la atención, pero muchas veces los adultos indolentes los separan de las formas más “normales” de explotación, sin percibir la intima relación que existe entre todas estas formas de trabajo infantil.

El Convenio 138 de la OIT, define bien el trabajo infantil, como toda actividad económica en cualquier forma de condición laboral (asalariado, independiente, familiar no remunerado, y otras) realizada por niños o niñas, es decir personas menores de 14 años de edad, que les impide desarrollarse dignamente; restringe su participación y derecho a la educación; y causa perjuicios en su salud, su condición física, mental, moral y espiritual

El trabajo infantil es una forma de explotación ilícita, que no está aislada de nuestra realidad. El caldo de cultivo es la pobreza y exclusión rural, indígena y urbana que azota al país, a miles de familias y comunidades pobres, en el marco de ser unos de los países con mayor desigualdad en el continente. A esto se suma la debilidad de las políticas públicas para prevenir el problema. Entre ellas las limitadas posibilidades de acceso a una educación pública de calidad, pues la educación sería una parte importante de la solución.   Cuenta también en el problemas el desconocimiento de las propias familias de los riesgos y peligros a que es expuesta la niñez que realiza estas actividades, así como el enfoque equivocado del problema y la revictimización aplicados por algunos medios de comunicación.

Solo a través de una propuesta de desarrollo nacional equitativa e incluyente, dotada de políticas públicas efectivas y participativas, de cambios fundamentales en la educación nacional, de la creación y aplicación a fondo de leyes justas sobre el tema, y de una opinión pública abierta y sensible al tema, podremos superarlo.

.

<>
Publicado el 23 de septiembre de 2009 en el diario El Panamá América, a quien damos, lo mismo que al autor, todo el crédito que les corresponde.

La opinión del empresario….

.
Joaquín Moreno

.
Enemigos de la Iglesia

Con preocupación he seguido la investigación por parte de la Santa Sede a la Fraternidad de la Divina Misericordia del Padre Teófilo Rodríguez, relativa a situaciones de abuso sexual de menores de edad, a través de las noticias aparecidas en el Panamá América.   Hay una condena a 10 años de prisión por pedofilia a un religioso,  6 denuncias adicionales por presuntos delitos similares contra otros miembros de la misma organización y el Papa Benedicto XVI ordenó una investigación del caso. Estos son hechos concretos.

La pederastia ha sido un tema complejo y penoso para la Iglesia Católica a nivel mundial, aunque no exclusivo de ésta. En octubre 2006 la cadena televisiva inglesa BBC lanzó al aire su explosivo documental  “Abusos sexuales y el Vaticano”,  que relata casos de pedofilia por parte de religiosos en Irlanda, Estados Unidos y Brasil. El documental es particularmente crítico de la actuación de los Obispos en los casos de encubrimiento.

Estos escándalos le han costado a la Iglesia Católica norteamericana más de $2,800 millones en el pago de demandas judiciales y gastos legales, involucrando a más de 5 mil víctimas y ocasionando que cinco Diócesis en los Estados Unidos se hayan declarado en bancarrota. De acuerdo al grupo “Bishop Accountability”, 3 mil de los 42 mil sacerdotes en ese país han sido denunciados desde el año 2002.

Los casos de abuso sexual de menores en la Iglesia Católica a nivel mundial son hechos esporádicos pero reales y el Vaticano ha estado reaccionando mucho más ágilmente ante estas situaciones, como lo demuestran las investigaciones canónicas recientes a los Legionarios de Cristo del Padre Marcial Maciel y la del Padre Marco Dessy, acusado de abuso sexual de 6 menores en Nicaragua (2007) y condenado a 12 años de prisión. Sin embargo, la tendencia de ésta al secretismo resulta a menudo su peor enemigo en el manejo de estos casos.

Dentro de este contexto es lamentable el Comunicado de la Curia Diocesana de Colón publicado en el Panorama Católico del 30 agosto 2008 (página 5), donde se habla de que los reportajes forman parte de un “ataque injustificado por parte de los enemigos de la Iglesia, dejando evidencia que su intención no es otra que despertar el morbo en la población”.

Existen denuncias presentadas en los Tribunales de Justicia panameños. Más aún, la Santa Sede interviene en Panamá debido a que, tal como señala el Panamá América en su reportaje inicial del 24 de agosto, en una de estas denuncias, la DCPLS-8387-08 del 22 de agosto 2008, se involucra directamente a un Obispo, Monseñor Audilio Aguilar, por presunto encubrimiento, lo cual es perfectamente verificable en el Ministerio Público.

Pareciera entonces que los enemigos de la Iglesia están dentro de ella. No se puede seguir albergando o encubriendo a presuntos criminales por acción u omisión.  Enfatizar el rito, religiosidad y golpes de pecho por un lado, mientras se apadrina el pecado por el otro es muestra de la doble moral y fariseísmo moderno que está minando a nuestra Santa Iglesia Católica. Ha llegado la hora de actuar para limpiarla de la escoria que carcome sus cimientos a la expensa de víctimas inocentes y en contra de los más fundamentales principios de nuestra fe.

.

<>
Publicado el 7 de septiembre de 2009 en el diario El Panamá América – Digital; a quien damos, lo mismo que al autor, todo el crédito que le corresponde

¿Delincuencia juvenil o infanto juvenil?

La opinión de….

.
Carmen Antony

.

Frente al nuevo proyecto de modificación para rebajar la edad de la responsabilidad penal de los menores infractores debiéramos, como ciudadanos responsables, detenernos a reflexionar sobre las aristas que tiene esta situación en la sociedad actual.

Hace 10 años que viene modificando progresivamente la Ley 40, so pretexto de disminuir la llamada delincuencia juvenil aumentando las penas para estas personas, dejando a un lado un enfoque integral de este problema. Innumerables preguntas sobre el particular nos nacen alrededor de la propuesta última (¿será la última o terminaremos fijando la edad de responsabilidad penal a los 10 años?).

Primero: nos gustaría informarnos sobre las estadísticas que avalan estas proposiciones represivas, porque según las estadísticas recogidas sólo 0.05% de este tramo de edad ha incurrido en estas conductas. Entonces ¿se justifica dicho proyecto?

Segundo: ¿Se ha tomado en cuenta la capacidad física, psicológica, social cultural de estas personas menores de edad? ¿Cuáles son los estudios que avalan esta propuesta? ¿Se han analizado los factores criminógenos de este tipo de delincuencia? Nos referimos a aquellos que provienen del entorno familiar y microsocial, a la situación de marginalidad urbana, al hacinamiento y promiscuidad en que viven, al abuso físico, sexual, económico que han sufrido por la negligencia parental, al mundo delincuencial del entorno (alcoholismo, drogas, prostitución), a la pérdida de los valores morales y religiosos. ¿Qué hace el Estado al respecto? ¿Qué política integral se tiene frente a tan doloroso problema? ¿Es acaso el internamiento la respuesta? ¿Encerrar a estos menores es una medida que signifique eliminar las causas del problema y no el síntoma del mismo?

El proyecto en referencia se distancia, además, de los principios de proporcionalidad, culpabilidad y de igualdad, conforme a los cuales la respuesta al delito debe ser proporcional a la lesividad de la conducta y a la culpabilidad del autor por el hecho, debiendo ser la misma para diversos autores con igual grado de culpabilidad por el mismo injusto penal, con independencia de las cualidades adscritas a los sujetos (situación socioeconómica y supuesta peligrosidad, etc.).

.

<>
Publicado el 4 de septiembre de 2009 en el diario La Prensa, a quien damos, lo mismo que al autor, todo el crédito que le corresponde

Para los niños su padre es una especie de ser protector que puede con todo y que impide que le pase cualquier cosa mala. Es un héroe que arregla las cosas de la casa, que gana dinero para cuidar a su madre y a él; es la persona que no tiene defectos porque un padre no puede tener defectos, a lo mejor los padres de los demás niños, pero nunca el propio. Algunos padres son tan buenos que hasta se graban anuncios de televisión con la imagen del padre que lo arregla todo, todo y todo, hasta llegar a la pedantería y pasar de la gracia del primer anuncio al hastío del número dos mil -como Edu hace unas cuantas Navidades-. Todo esto es muy bonito, pero por desgracia en algunos casos el padre no es un héroe sino un cabrón de mucho cuidado que abusa sexualmente de sus hijos.

Éste es el caso de un hombre de Arona (Tenerife) detenido por abusar sexualmente de su hija de ocho años. La noticia se ha publicado hoy en la edición digital del diario El Mundo, aunque la detención se produjo el día 26 de agosto. El hombre -de cuya identidad no se ha informado, y esto es malo porque en estos casos la sociedad tiene que saber el nombre y la cara de cabrones de este palo que abusan sexualmente de niños, pasándose por el forro que sean sus propios hijos- ha abusado en continuas ocasiones a la menor de edad, con la que pasaba los fines de semana que podía porque la custodia la tenía la madre. Los motivos del divorcio no vienen al caso -y no se informa de este punto en El Mundo ni en el periódico tinerfeño El Día, fuente principal de la noticia- salvo que el padre maltratara a la mujer. Entonces estaríamos ante otro caso de maltratador, que no tendría suficiente con ser un cabrón que maltrata a su mujer sino que sería un cabrón aún mayor que viola a su hija pequeña.

Por eso hay que centrarse sólo en describir qué tipo de hombres basándonos en los únicos datos que tenemos: que ha abusado durante un tiempo indefinido -no se sabe desde cuándo, ése es un tema de la Fiscalía que juzgue a este individuo- a su hija de ocho años. Y como para cualquier ciudadano que no tiene desequilibrios mentales ni es de la misma calaña que este sujeto me resulta imposible decir nada bueno, con los pocos conocimientos que tengo de él. ¿Porque cuándo se puede hablar bien de una persona que abusa sexualmente de una niña que es su hija? ¿Qué tipo de excusa se puede buscar -además de la típica enajenación transitoria o problemas mentales- para que este tío no se pudra en la cárcel y no pueda estar con un menor de edad, y mucho menos con su hija, durante el resto de su vida? Más de un abogado sin escrúpulos estaría dispuesto a hacerlo -un abogado sin escrúpulos en este caso sería uno que sabiendo que su cliente es culpable y que no tiene más salida que la cárcel se busca cualquier excusa para intentar que el hombre no cumpla condena y si tiene que recurrir a la mentira para que un violador de menores esté en la calle, recurre-. Pero los abogados son un tema aparte, es mejor hablar de ciudadanos que no suelen utilizar la mentira o la manipulación en su vida diaria o que se basen de ellas en su día a día en el mundo laboral -si la abogacía consistiese en decir verdades no habría abogados defensores de acusados que según todas las pruebas, sin manipular ni falsas, son culpables-. Si se hace una encuesta a todos los ciudadanos españoles para saber qué sentencia judicial se merecen los violadores es posible que más de una sorpresa apareciese.

Las personas que no tienen desequilibrios mentales ni conductas que les inducen a delinquir de forma grave (asesinatos, violaciones…) no suelen ver con buenos ojos que un violador de una niña de ocho años esté un tiempo en la cárcel y después salga porque han logrado “reinsertarle” en la sociedad como un ciudadano de bien. No lo ven con buenos ojos por varios motivos, pero uno de ellos puede ser que la cárcel no reinserta, la cárcel no cambia la conducta criminal de un violador o de un asesino. El violador y el asesino llevan en sus genes la criminalidad, y la cárcel sólo es un periodo de tiempo más o menos largo en el que no pueden delinquir, matar, violar, secuestrar… Pero no les cambia la genética, por lo que si vuelven a salir a la calle matarán y violarán en cuanto tengan la más mínima oportunidad. Igual que el maltratador, en cuanto puede, maltrata a su mujer o a su ex mujer aunque haya una orden de alejamiento. ¿Qué importa no poder acercarse a menos de 500 metros, si es imposible que la policía, el Ministerio del Interior o toda la Fiscalía del mundo impidan que en un momento dado se salten la orden de alejamiento, esperen a su mujer en la puerta de la casa de ella y le pegue un tiro porque ha conseguido un arma?

A los criminales no les importa nada, son criminales que no se detienen hasta que matan, hasta que violan, y después de matar o violar una vez quieren hacerlo de nuevo. Los violadores son así, disfrutan con lo que hacen, aunque estén violando a su propia hija. En la vida diaria son muchas veces personas que parecen normales. El día que en la televisión los vecinos de un maltratador no digan que era un hombre normal, que no daba problemas y que no podían ni imaginar que era capaz de matar hay que dar un premio al cámara de televisión y al reportero que les ha preguntado. Y es que, aunque no siempre, en la mayoría de las ocasiones el maltratador es un cabrón en su hogar, donde nadie puede meterse porque es su hogar, es su mujer y son sus hijos, pero fuera de su hogar es una persona normal de la que nadie sospecha si no se oyen los gritos, las voces, los golpes… porque salvo que les excite más que se sospeche de él, los maltratadores no suelen jactarse de sus actos.

Igual que este padre que ha violado las veces que ha querido a su pobre hija no se ha debido jactar de sus actos. Y si ahora, una vez que ha sido detenido, vuelve a la calle estaremos una vez más ante un doble problema: el problema de la Justicia en España que permite que los violadores de menores estén en la calle unos años después de ser condenados porque ya ha pagado su deuda con la sociedad (una mierda ha pagado su deuda, ese cuento no se lo cree nadie salvo que hablemos con un idiota que se cree cualquier cosa que se le diga), y el problema de tener un violador más, en este caso sabiendo que es un violador, en las calles. Porque mirando a las personas no podemos deducir que sea un violador, un asesino o un secuestrador salvo que hayamos visto su cara por la televisión o en la prensa escrita.

Y aunque es estúpido caer en la paranoia que cualquier persona de nuestro entorno puede ser un violador, no es estúpido pensar que estadísticamente existen posibilidades de que un 2% ó 3% si puedan serlo. De ahí a sospechar de todo el mundo sabiendo que al menos en un pequeño porcentaje vamos a acertar hay mucha distancia y no se puede caer en la paranoia porque entonces no nos fiaremos ni de nosotros mismos. Pero de los que sí que no podemos fiarnos es de los violadores de verdad, como este padre cabrón de 38 años; un cabrón cuya identidad y cuyo rostro deben ser de dominio público, porque si dentro de 10 años está en la calle y nadie sabe quién es, correremos el riesgo de creer que es una persona normal que no da problemas y puede volver a violar a menores de edad. Pasa algo parecido que con los etarras cuyos rostros están en las fotos de los aeropuertos o de las comisarías: se conocen esos rostros y en el momento en que alguien los ve, se avisa a la policía o a quien haga falta. Pues con los violadores y maltratadores hay que hacer lo mismo, se deben saber quiénes son y se deben conocer sus rostros porque si alguien piensa que este hombre va a ser condenado a cadena perpetua está muy equivocado.

Tarde o temprano saldrá de la cárcel (o porque ha finalizado su condena o porque en el caso de haber fianza de por medio, ha pagado la fianza), no será una sorpresa pero sí una desgracia más de ver a un criminal saliendo de rositas. Enfrentarse a la Justicia se va a enfrentar, ya está detenido. ¿Pero cómo se va a enfrentar? ¿Con miedo de que le va a caer la perpetua? ¿Con miedo de que le caiga una condena irrisoria de 10 años que logren “reinsertarle” en la sociedad? ¿Una condena parecida a la de algunos terroristas, de varios miles de años -que para condenar a varios miles de años es mejor condenar a cadena perpetua, que viene siendo lo mismo porque una vez muerto le sacarán de la cárcel y lo enterrarán o incinerarán o será embalsamado…-?

Sea cual sea la condena (debe ser cadena perpetua o cualquier otra, no de miles de años porque suena a chiste condenar a una persona a 3.319 años de cárcel cuando dentro de 50 va a estar muerto, que le impida volver a salir a la calle) cualquier persona que visite la edición digital del diario El Mundo o del periódico tinerfeño El Día y vea que un hombre de 38 años ha sido detenido por abusar sexualmente de forma reiterada a su hija de 8 años, sabe que un violador más se enfrenta a la Justicia… ¿pero cómo?

¿Sabiendo que le va a caer una condena que le impida salir a la calle nunca más -nada de prisión condicional ni mierdas por el estilo-, o sabiendo que en 10 ó 15 años volverá a estar en la calle para violar de nuevo? Si nos tenemos que hacer este tipo de preguntas significa que estamos ante un problema muy grave relacionado con la Justicia y las condenas a los asesinos, violadores… y como nos las hacemos el silogismo es bastante sencillo como para saber qué sí estamos ante este problema.

Fuentes:

www.elmundo.es

www.eldia.es

Delincuencia Juvenil – Reflexiones 10 años después

La opinión de la Fiscal Primera de Adolescentes…

Abril Arosemena

.

A diez años de la promulgación de la Ley de Responsabilidad Penal para la Adolescencia,  que introdujo el juzgamiento e investigación de esta población,  tiempos perentorios de instrucción sumarial,  penas que iniciaron con máximos de cinco años de prisión, departamentos especializados en la Policía Nacional, Ministerio de Desarrollo Social, antigua PTJ e Instituto de Medicina Legal (IMEL), se hace necesaria una reflexión sobre esta normativa, que era parte de un gran proyecto nacional, una legislación para la Protección Integral de los Niños panameños, que nace a la vida jurídica huérfana, dejando pendiente a su progenitora, pero con la pesada misión de convencer, con falsa ilusión, que por si sola puede, a través del componente represivo, solucionar definitivamente el fenómeno de la delincuencia juvenil.

Al revisarse esta tarea legislativa, después de una década, la misma ha enfrentado tres reformas, dos intentos fallidos y se encuentra en víspera de una cuarta modificación, sin que a la fecha se haya resuelto el tema presupuestario poniendo en funcionamiento los despachos del interior que faltan y los defensores correspondientes.

Por otra parte, otras modificaciones la han impactado negativamente, el reemplazo de la otrora PTJ por la DIJ en la Policía Nacional, cuya unidad especializada no cuenta con suficiente personal y pocos capacitados; el cierre del departamento exclusivo del IMEL (por re-organización) y el traslado del Instituto encargado de la resocialización al Ministerio de Gobierno y Justicia, donde aún no encuentra su lugar.

Estas reformas solitarias, nos ubican cíclicamente ante un reclamo social no satisfecho, que no conoce que todas las modificaciones posibles no van a hacer la diferencia, puesto que siguen dándose a ciegas sin llegar al origen o medir resultados. Es ilusoria la esperanza que al aumentarse los tiempos de investigación y medidas cautelares, como en el 2003, sin jueces penales y a escasos seis meses de haber iniciado el Ministerio Público, o endurecer las penas como se hecho tres veces, sin que los primeros sancionados con éstas hubiesen terminado sus condenas o rebajar la edad de responsabilidad penal, sin que las estadísticas la sustenten, con un 0.05% de incidencia delictiva entre los 12 y 14 años, son el remedio único para este problema.

No es extraño escuchar: ¿cuándo los menores serán juzgados como adultos? y ¿no será que con los cambios legislativos hacia el sistema acusatorio, las personas mayores de edad serán juzgadas de forma similar a los adolescentes?, con vigencia absoluta de garantías fundamentales, que no deben catalogarse de excesivas ni patrimonio exclusivo de los delincuentes, en detrimento de las víctimas. Los derechos fundamentales fueron logrados para los inocentes, para todo ciudadano que enfrente el poder punitivo del Estado injustamente y por ello, por lo desproporcional del combate, no pueden ser cedidos ni negociados, lo cual parece haber sido entendido desde el siglo XVIII, pero convenientemente olvidado.

La población que constituye el ámbito subjetivo de aplicación del régimen especial, no puede ser medida con los mismos parámetros que los adultos, no porque desconozcamos de qué sean capaces de ocasionar, sino porque constitucionalmente se les debe una atención diferenciada y Panamá ha apostado por la resocialización, al no tener pena perpetua o de muerte. La clave del éxito está en la respuesta adecuada, desde la prevención activa que evite escenas tan lamentables como la agresión a un niño de 3 años, hasta la represión con fines educativos y habilitadores, puesto que son estos niños crecidos en escenarios de violencia, los potenciales agresores del mañana, que con el componente de la desintegración e irresponsabilidad de sus familias, son producto de la realidad que enfrentan.

Las críticas sobre que los adolescentes no llegan a juicio, desconocen que en más de un tercio de los expedientes no se logra identificar a los autores, otros llegan a acuerdos con las víctimas y no un número menos significativo, la sociedad prefiere el código del silencio a la justicia reparativa, mas no se dice nada de las sentencias condenatorias en menos de nueve meses o los inocentes cuyas situaciones han sido definidas en tiempos perentorios.

Falta mucho por hacer, un Código de Protección Integral que atienda la situación de la niñez y adolescencia, una Política Criminológica que oriente la responsabilidad estatal en la materia y voluntad política que ofrezca las respuestas esperadas.

.

<>
Publicado el1 de septiembre de 2009 en el diario Panama América Digital, a quien damos, lo mismo que al autor, todo el crédito que le corresponde

Flagelo de las pandillas, aún es fácil de resolver

.
La opinión del Especialista en conductas humanas, prevención y resocialización…

JOSÉ MAGÁN V.

.
Como especialista y conocedor en trabajo con estos grupos de riesgo, señalo que aún se puede disminuir a más de un 83% el flagelo de las bandas y las pandillas.

Como una persona que ha realizados esta labor rescatando desde los años 90 a jóvenes de estas malas organizaciones delictivas, no puedo dejar de reconocer que por mal manejo de fondos y falta de conocimiento y profesionalismo, este flagelo de las bandas y las pandillas ha crecido y tiene atemorizada a la población, cuando hoy tenemos 29 bandas y 240 pandillas.

.
Como experto en la materia indico que no podemos dejar de reconocer que, aunque estas no tienen la fama que tienen otras de otros países, estas también realizan lo mismo que aquellas: hurtan, roban, secuestran, tienen guerras entre sí de territorios dentro y fuera de las cárceles y centros de cumplimiento de menores infractores, trafican armas y drogas, se endrogan todo el día, se tatúan y, lo peor, matan.

.
En esta ocasión no puedo dejar de reconocer que el gobierno actual, de una manera u otra, está llamando y colocando a personas que sí tienen conocimiento y profesionalismo para realizar los trabajos pertinentes y equipándolos de los recursos y materiales adecuado para lograr en estos cinco años de gobierno dejarle al país una cultura de paz.

.
Ilustre lector, podemos observar que el Ministerio de Gobierno y Justicia, a través del Proyecto de Seguridad Integral (PROSI), el Sistema Penitenciario, la Policía Nacional, Alcaldías, Educación, el MIDES y algunos grupos, fundaciones y organizaciones, como lo son: Rescate de la juventud nacional, Frajun, La Fundación de Apoyo al Detenido, New Revolution, la Asociación Cívica y la organización de jóvenes de San Miguelito, líderes comunitarios colonenses, entre otros más de Colón, Chiriquí, Veraguas y de la ciudad capital se unirán en un haz de voluntades para lograr lo que tanto anhela nuestra ciudadanía.

.
<>
Publicado el 31 de agosto de 2009 en el diario La Estrella de Panamá, a quien damos, lo mismo que al autor, todo el crédito que le corresponde

el otro dia miraba un reportaje en un canal nacional y cubrian un caso que seguramente muchos habremos escuchado, leido y hasta nos habremos acostumbrado tanto a saber que muchas veces o siempre dejamos enmarcado en la frase “esas cosas pasan” ; se trataba de una violacion a una menor de edad, una niña de 9 años si mal no recuerdo; siendo la peor de las circnstancias, el violador vivia en el mismo edificio que la pequeña i siempre la llevaba al colegio, enel camino abusaba tocandola, haciendola que ella lo toque y demas cosas enfermizas que reproducirlas mentalmente me causa una enorme bilis mental; para hacer del asunto mas ironico, el fiscal que veia el caso vivia tambien en el mismo edificio y ya habian pasado varios meses en los que los padres, familiares y la misma niña habian tenido que cruzarce diariamente con este sujeto inescrupuloso.

Muy por encima de todo lo asqueroso que pueden resultar estas personas que destruyen lo mas valioso en un niño que es la inocencia, me puse a pensar ¿cuanta mierda se habran tenido que tragar los padres? me puse en el caso del padre de esta niña de tener que ver todos los dias al desgraciado que abuso de mi hija, de esperar tanto tiempo y que la “justicia” se tome toda la paciencia del mundo en “formalidades”  mientras tenga que escuchar a mi hija, a mi hijaaaaaaa decirme que “el puso su mano en mi cosita y yo no queria porque tenia mucho miedote y me dolia” me causa una gran ira que se calmaria clavandole un puñal en el pecho al desgraciado. Seguramente pensaran que soy un retrograda y que el derecho y la justicia tiene un cause y bla bla bla .. pero acaso no les daria ganas de hacer lo mismo? cuan doloroso es para la familia del agraviado tener que lidiar con esto y sperar los causes y ritmos de la justicia, mas aun una como la nuestra en que los casos de violencia familiar se resuelven post muerte del denunciante en mcuho de los casos.

La violencia familiar y sexual es lo peor que puede existir en la vida familiar de una persona, mas aun en la de un niño en etapa de formacion, estas cosas destruyen hogares cada dia, es muy doloroso ver a “papi golpeando a mami” o que ultrajen la inocencia que tienen los niños.

Son realmente eficacez tanta ONG, Instituciones del estado, el estado mismo en materia de violencia familiar y abusos sexuales a menores de edad?hasta que punto se debe llegar para que realmente se creen medidas que al menos otorguen a tantos agraviados la sensacion de tranquilidad y de que sus sufrimiento no fue en vano,acaso la unica solucion o medida para no dejar impune el hecho es tomar la justicia por nuestras manos? Donde esta el Estado? y mas alla del estado pongamonos a pensar en que cosas influyen para que seres humanos sean capaces de causar tanto daño a seres indefensos o aun a su propia familia.

Gabinete aprueba proyecto para juzgar a menores de 12 años.

La opinión de..

Mary A. Szczur

Los menores de 12 años serán sentandos en el banquillo de los acusados en un juicio por homicidio, esto es lo que pasará con un nuevo proyecto de ley recientemente aprobado por el Consejo de Gabinete.

Con esta nueva iniciativa lo que se quiere es ampliar la edad de los menores que son juzgados. Actualmente la ley 40 habla de que sólo los de 14 años y más pueden enfrentar a la justicia, pero con este proyecto se quiere que los menores de hasta 12 años que cometan crímenes puedan ser juzgados.

El Ministerio de Gobierno y Justicia estará próximamente llevando el nuevo proyecto de ley a la Asamblea Nacional de Diputados.

Claro está, que la solución a problemas de delincuencia juvenil debe ser integral, como he manifestado en diferentes ocasiones es cuestión de PREVENCIÓN, no únicamente de represión, pues estoy clara que los cabecillas no perdonan y van a salir a buscar la inmunidad, aunque esta sea unicamente para menores de 12 o de 10 o de 3 si es necesario.
En mi opinión ademas, si cometes un delito igual que un adulto, debes pagar como un adulto, es justo, es lógico “si asesinas a alguien no queda menos muerto porque tu eres menor”; Por lo que lo considero excelente medida.

Pocos días atrás el Presidente Martinelli inició el plan “Elige tu Vida” dirigiendo tiempo y esfuerzo para erradicar a este tipo de problemas sociales cada vez mas frecuentes, y alarmantes.

Por último, recuerda que “Si no eres parte de la solución, eres parte del problema”.

<>

Publicado el 20 de agosto de 2009 en Facebook por la autora, para los miembros del grupo Amigos del Gobierno Martinelli-Varela 2009-2014… Entérate de Todo!

Sexo es una de las palabras más buscadas por los infantes...

Las palabras sexo y porno están entre las diez más buscadas por los menores en Internet, según un estudio de la empresa de seguridad informática Symantec. Las palabras más buscadas en este orden son YouTube, Google y Facebook.

La investigación analizó más de 3.5 millones de búsquedas realizadas entre febrero de 2008 y julio de 2009 por los menores que figuran entre los usuarios del programa de seguridad OnlineFamily.Norton.

El programa filtra las páginas web en inglés a las que acceden los navegantes más jóvenes del hogar para que sus padres estén al corriente. Los resultados otorgan el cuarto y sexto puesto de las cien palabras en inglés de mayor éxito entre los menores a sexo y porno.

MySpace, en quinta posición, Yahoo y el sitio de subastas eBay, en séptima y décima, respectivamente. El octavo puesto es para Michael Jackson y el 15 para Miley Cyrus. Wikipedia, Gmail y Hotmail también están entre los veinte primeros.

Fuente: 20minutos.es

El toque de queda
.

GERALDINE EMILIANI
.

No va a frenar la delincuencia, pero es un recurso que hay que saberlo aprovechar. Implementar trabajos comunitarios cuando el adulto encargado del menor no pueda pagar la multa, es una muy buena estrategia. En otros países este sistema ha sido una manera eficaz para hacerlos repensar sobre su conducta reprochable.
.

Quiero ligar lo anterior a la gestión de Antanas Mockus, ex alcalde de Bogotá, que para el año 1995 tenía un alto índice de accidentes de automóvil, producto del excesivo consumo de alcohol y la mayoría de estos accidentes se daban después de la una de la mañana.
.

Mockus, después de luchar con una oposición férrea a su propuesta llamada “Ley Zanahoria” para controlar los excesos de los ciudadanos, logró crear conciencia de las ventajas que esto significaba para la mayoría de la población, a fin de que se restringiera el acceso a lugares de diversión y expendio de licor después de ciertas horas de la noche.
.

El secreto fue la educación, la creación de conciencia, y el cambio de actitud. Entre 1995 y 1997, con desarme, “Ley Zanahoria” y buena cooperación de la ciudadanía y de la Policía, en Bogotá se lograron salvar tres y media vidas cada día y la violencia tuvo una reducción sustancial. Hoy día las tasas de homicidio han bajado en 40 por ciento; se han disminuido los homicidios en accidentes de tránsito en 75 por ciento; y de igual forma, las lesiones personales en un 23 por ciento.
.

Cali, “capital de la salsa y la alegría hasta el amanecer” , se adaptó igualmente a la “Ley Zanahoria”. Después de las dos a.m. el panorama es de quietud desde el 2008, reduciendo al máximo los niveles de delincuencia, inseguridad, homicidios, etcétera.
.

Y, de esta manera puedo mencionar muchas otras ciudades del mundo, como la llamada “ciudad fantasma en las noches” , que es Quito en Ecuador; así como en Lima, Perú. En Nueva York, se cierran sus bares a las 7 p.m.; igualmente en Londres, Montreal, Moscú, Roma, Tokio o Sydney —por mencionar solo algunos— sus lugares de diversión cesan a tempranas horas de la madrugada. Lo mismo sucede en Zurich, la capital de Suiza, ciudad que se acerca bastante a lo perfecto, la gente es ordenada no por naturaleza, sino por costumbre. En términos de salud integral y seguridad es una de las más envidiadas.
.

Por temor, negligencia y permisividad de los padres y madres a los chicos les cuesta lograr el sentido de responsabilidad y se les tiende a eximirlos de sus obligaciones. Aprovechando el momento de su detención habría que reeducarlos en las normas del respeto y hacer un seguimiento de su conducta. A modo de prevención, el crear la escuela para padres en cada una de las comunidades con la ayuda de las juntas comunales podría resultar en un acierto.
.

Al final las mentes de estos menores infractores se convierten en limitantes para pensar por sí mismos y necesitan de leyes para que los hagan recapacitar y hacer lo correcto.
.

Difícilmente alguien que crezca desordenado mentalmente en una sociedad en la que impera la disciplina y el arte de gobernar tiene que optar por un cambio de actitud hacia las buenas costumbres acompañado de una educación integral. Un objetivo fundamental es aumentar la responsabilidad ciudadana como un aporte al derecho ciudadano.

<>

Publicado el 9 de agosto de 2009 en el diario La Estrella de Panamá, a quien damos, lo mismo que al autor, todo el crédito que le corresponde.

El menor y la calle

.

José Raúl Mulino

.

Deseo ocupar la columna de hoy a compartir algunas consideraciones en torno a la decisión del gobierno de decretar toque de queda para menores de edad en todo el país que rige desde el lunes pasado.

Inicio por aceptar que esa medida es una medida extrema, pero que responde a una situación también extrema. La delincuencia juvenil aporta hoy a la crisis de criminalidad que vivimos y sufrimos un componente importante. No es casual que estemos culminando las recomendaciones para enmendar la ley que regula el tema luego de algunas semanas de análisis interinstitucional. Filosofar o ponderar las bondades o no de la medida nutre a los académicos pero no le resuelve al país una parte del problema de seguridad que tenemos y sentimos como una prioridad nacional.

La queja de padres de familia que he escuchado guarda más relación con la sanción pecuniaria que con la responsabilidad que como padres tenemos de mantener a nuestros hijos menores alejados del peligro que representa el estar por las calles a horas inapropiadas y en lugares también de similar características. He dicho, quizás de manera cruda, que es más fácil asumir la responsabilidad paternal o pagar los cincuenta dólares de multa que pagar el costo de los funerales de un hijo. Y allí centro yo el debate. Si han fallado los sistemas o si la educación es deficiente o si la criminalidad ha absorbido en muchos hogares el núcleo familiar, puede ser materia de interminables análisis y de compartir elocuentes estadísticas. Pero mientras, el problema subsiste diariamente y ese debate no puede detener la responsabilidad indelegable del gobierno de poner orden en ese componente de la ola de criminalidad.

Afortunadamente me queda solamente una hija menor de edad. Pero créanme, que cuando empiezo a tratar de poner las reglas en orden y de advertir sobre el peligro de las calles en mi propia casa, no me convierto en el padre más popular, pero no por esas discusiones debo ceder y permitir que nada pase. Igual opera para mis otros hijos ya mayores de edad que no simpatizan con la idea del eventual cierre de discotecas a alguna hora razonable de la madrugada, no porque ellos sean de los que cierran las mismas, que no lo pueden ser, sino porque la moda es llegar a esos sitios a media noche. Pienso que la sociedad como tal debe hacer su aporte a la solución de un problema de tanta magnitud que ojalá no se logre su entendimiento a costa de experiencias tristes como debe ser la pérdida de un hijo víctima de la calle y sus peligros.

Aspiro a que nos ayuden como sociedad a llevar tranquilidad y seguridad en mayores proporciones a cada hogar panameño, pero la responsabilidad no es sólo del gobierno sino de todos, cada quien aportando lo que puede y debe en la búsqueda de una solución que estoy seguro todos como país exigimos.

.

<>

Publicado el 2 de agosto de 2009 en el diario El Panamá América, a quien damos, lo mismo que al autor, todo el crédito que le corresponde.

Lo vemos casi a diario. Un menor que pega a su madre, un cani que da el palo por la calle y chavales en la ESO destinados a ser carne de presidio. Madres con rulos que lloran desconsoladas, padres pusilánimes que no dan crédito a lo que ven y frases del tipo “no puedo controlarle”,  disculpadas con “en el fondo es un buen chico”

Y digo yo, ¿qué cojones está pasando? Todos alguna vez hemos contestado a nuestros padres, llegado tarde a casa y preparado alguna en el instituto, pero esto ya me parece excesivo. Las nuevas generaciones de chicos y chicas, no solo hacen lo que se les pone en los santos cojones, si no que además lo hacen creyéndose que tienen derecho.

¿Pero son realmente culpables? La respuesta es no. Cuando has acostumbrado a un hijo a no tenerte respeto, y a darle todo lo que te pide, es normal que en vez de un hijo, te salga un retrasado de puta madre. Cuando no le has dado un cachete cuando lo merecía, cuando no le has puesto hora de llegada y cuando has disculpado su comportamiento frente a profesores y vecinos, pasa lo que pasa. Que en un último y tan lamentable como inútil recurso, llamas a la tele para que vengan a ayudarte.

Pero es que da igual a quien llames, porque cuando tu hijo ha visto un modelo de autoridad completamente nulo, y tu hija de 13 años empieza a salir con chicos de 22 y a pasearse por la acera como una auténtica fulana, poco puedes hacer para remediar un caso que tú, como padre, has dado pie a que suceda.

¿Para qué inculcar a tus hijos unos valores  éticos y promover sus intereses y objetivos? Siempre puedes evadir responsabilidades, y culpar a los profesores de los fracasos académicos de tu hijo, que escucha FlaMenKitOh con el Richal, tiene una dicción digna de un tartaja, y que la última vez que cogió un libro era un Mortadelo y Filemón para ir a cagar. Total, si mata a una indigente por ahí con una garrafa de disolvente, apenas pasará unos años bajo libertad vigilada.

Pero tranquilos, padres y madres españoles, sigan leyendo el Qué me dices! y llevándose las manos a la cabeza cuando ven casos como el de Marta del Castillo por la tele, pero no se pregunten a ustedes mismos sobre la bestia de la habitación que llevan alimentando durante 16 años, que fuma petas desde parvulitos, camina más ReShuLón que otro poco y que es el jefe de las jennys de su barrio. Recuerden que las malas influencias siempre son los hijos de las demás.

Y por favor, retrocedan y repitan ese “eh! que haces!” al borde del llanto hasta la extenuación, que ver como se caga el niño no tiene precio.

by xemirra.

El aborto “en muchos casos, supone una responsabilidad que hay que asumir en solitario o se comparte con una sola persona, muchas veces a espaldas de los que te rodean“.

Así “informan” los que quieren que las niñas de 16 años, menores de edad, puedan abortar sin consentimiento paterno y sin tan siquiera informar a sus padres.

He decidido no usar palabras malsonantes en esta entrada, así que no puedo escribir nada, porque nada se puede decir que no incluya términos como “hijos de puta” o “malnacidos”. Y esta gente no merece que se usen palabras respetuosas para hablar de ellos.

Vamos a ver; en los últimos días la aprobación de un Proyecto de Ley sobre el aborto está despertando la polémica en la política española (y en la religión también). Por ello, y como no puede ser de otra manera (y es totalmente respetable), la Cadena COPE ha publicado en su página web un editorial en el que deja bien clara su opinión sobre el tema del aborto (que para algo vale un editorial, digo yo). El editorial se titula “La vida es un don”, y expone la visión de la Cadena COPE sobre el aborto, la vida, la muerte, las relaciones entre los seres humanos… hasta aquí todo normal.

Lo que no entiendo es básicamente la última frase del editorial (el resto es básicamente la defensa de la oposición al aborto, una crítica al sistema educativo español actual, a la política del gobierno socialista y lo mismo de siempre). La frase es la siguiente:

“El aborto es la muestra evidente de una cultura, promovida desde las leyes, los medios y la educación, en la que los hombres y mujeres van desentendiéndose progresivamente los unos de los otros, hasta el punto de encontrar en la muerte provocada la única solución posible al sufrimiento de sus conciudadanos.”

La primera parte es comprensible; una crítica al Gobierno del PSOE, a los medios de comunicación favorables al aborto (de manera más o menos visible), y la educación supongo que tiene una doble vertiente: la educación en la escuela y relacionada con la asignatura de Educación para la Ciudadanía (salvo que en los nuevos planes de estudios haya una asignatura llamada “Cómo abortar sin que tus padres se enteren ni siquiera cuando vayan a comprar este libro y lean cómo se llama”), y además la educación que dan los padres a sus hijos en sus casas (que es la educación más importante, la educación en los colegios se centra más en la cultura, matemáticas, lengua… y en los casos de la asignatura de Religión, en aprenderse temas bíblicos, es decir, enseñanza católica en el fondo y en el no tan fondo, pero claro -y cuando se estudia religión en los colegios la educación académica va por buen camino, pero cuando la religión ya no es obligatoria y se da la posibilidad de estudiar una asignatura no basada en la religión, ahí ya el sistema educativo no es tan bueno como antes-).

Que para la religión católica la vida es un don concedido por Dios creo que ya hace unos cuantos siglos que se sabe (otra cosa es que cada persona crea o no crea en Dios, en el que sea, que debe estar el cielo con overbooking de dioses). Que nadie salvo Dios tiene el poder de decidir entre la vida y la muerte de todas y cada una de las personas (aquí tengo una duda: ¿también sobre la vida y la muerte de los ateos? Supongo que de la vida, de nacer, sí, porque ya en el vientre de nuestras madres no creo que haya muchas posibilidades de ser ateos, pero una vez que las personas que negamos la existencia de cualquier tipo de Dios ya no creemos en Dios -da igual en cuál-, supongo que Dios se olvidará de nosotros, ¿o sigue decidiendo sobre nuestra muerte?) también es un punto claro. Y por lo tanto cualquier ley o proyecto de ley que hable del aborto va a ser motivo de protesta por la Iglesia Católica y por su bastión comunicativo en España: la Cadena COPE (cuyo lema en la web sigue siendo somos libres, habrá que ver si lo cambian cuando Federico Jiménez Losantos abandone finalmente la emisora de los obispos, tal vez ese día el lema se cambie por otro, lo malo es que no puedo dar pistas).

Comprendo y respeto que la Iglesia Católica defienda los valores de su ideología (aunque no me gusta ni respeto que la Iglesia Católica quiera meterse en la vida de todas las personas, que lo haga si quiere sólo en la vida de las personas que quieran, no queramos imponer nuestras creencias a todo el mundo, ¿no? Yo soy ateo, pero no impongo mi ateísmo al comportamiento de quienes me rodean, me comporto siguiendo mi forma de pensar, pero no intento universalizar mi ideología); si no lo hace la Iglesia Católica pocos lo pueden hacer (al menos tan bien como la propia institución eclesiástica). Pero influir en la vida personal ya no es un tema que pueda ser competencia de ninguna institución. Ni siquiera de una institución que defiende los dictados de su Dios. Que sí, que Dios para los creyentes es el Todopoderoso creador del Universo (supongo que después de haberlo creado se ha escondido detrás de una nebulosa, lo que demuestra que es el mejor jugador del escondite del Universo -joder, faltaría menos o faltaría más, como se diga-), y que gracias a él los seres humanos somos los mejores seres que hayan existido jamás (mucho más que los perros, que se pasan todo el día ladrando, comiendo, cagando, meando y lamiéndose sus partes con obscenidad y en público sin ninguna vergüenza los muy perros). Pero de ahí a controlar todos los actos diarios hay mucha distancia.

Por eso no apoyo la intromisión de la Iglesia Católica en la vida diaria de las personas (salvo que sean las propias personas quienes consienta, que lo más importante es la libertad de cada persona, libertad que la Iglesia no respeta metiendo las narices en todos los sitios, la política incluida). Pero éste no es el motivo por el que no entiendo el editorial de la COPE, y más en concreto el final del párrafo que he citado anteriormente. No sé porqué el aborto es una manera de evitar el sufrimiento de los conciudadanos… ¿a quién conciudadano evita sufrimiento una mujer de 21 años que decide abortar? En principio a nadie, salvo que el hombre que la ha dejado embarazada vaya a sufrir con el nacimiento del hijo/a; o que sean los padres, suegros, cuñados, primos, amigos más cercanos… quienes vayan a sufrir por el nacimiento del bebé, como si ella fuese fumadora activa y perjudicase a los que la rodean, que serían fumadores pasivos.

Que yo sepa la decisión de abortar no se toma para evitar sufrimientos a los conciudadanos (salvo el caso de que el bebé vaya ser el sucesor de Hitler, en cuyo caso sí estaríamos hablando de evitar el sufrimiento de las generaciones futuras). Hay muchos motivos por los que se puede estar en contra del aborto (yo mismo estoy en contra del aborto en algunos casos, como es abortar porque no se han tomado precauciones y ella se ha quedado embarazada, sobre todo en el caso de que sea menor de edad y una adolescente irresponsable de las que se dejan preñar en una discoteca; por el contrario, estoy a favor del aborto en casos de violación, de malformaciones graves del feto y en los casos en los que la madre o el bebé puedan morir de continuar con el embarazo). Pero el motivo esgrimido por la COPE no me parece suficiente para tanta palabrería y para acabar diciendo que con el aborto las personas se distancian entre sí. No me cuadra, ese razonamiento para mí no tiene ni pies ni cabeza, no sé quién ha sido el encargado (o quiénes) de escribir este editorial, pero no ha andado muy fino, la verdad.

Tampoco estoy de acuerdo con que este Proyecto de Ley sea una máxima urgencia para la sociedad española. No estamos hablando de una ley que permita asesinar a 20 personas al año si te da la real gana; estamos hablando de la posibilidad de que las mujeres puedan abortar si así lo desean, es decir, estamos hablando de una libertad de comportamiento de las mujeres. Otra cosa muy distinta (y punto que ha traído también mucha polémica) es que esta Ley, en caso de aprobarse, permita a una adolescente de 16 años abortar sin el permiso paterno. Eso me parece en cierto sentido una irresponsabilidad. Porque la niña (no deja de serlo) puede abortar porque la hayan violado, no esperar a hablar con los padres y abortar por su cuenta (a saber en qué clínica). Por miedo no se lo cuenta a sus padres, acude a una clínica, explica lo sucedido, si la clínica es de fiar la examinan física y mentalmente, se cercioran de que ha sido violada y entonces abortan; después se lo comunicarían a sus padres los psicólogos del hospital. De acuerdo, esto me parece muy bien.

Pero pongamos otro caso (del que no estoy a favor porque yo crea que la vida es un don sagrado otorgado por Dios, sino porque me parece una salvajada). Una adolescente va a una discoteca el viernes por la noche, conoce a un tío que está muy bueno, y como los dos están calientes deciden hacerlo a pelo (¿para qué comprar un preservativo y usarlo si se pierde sensibilidad?), ella se queda embarazada por ser una irresponsable (él además puede ser un cabrón que se desentienda de ella y del bebé, en el caso de enterarse de que ella se ha quedado embarazada) y decide abortar. ¿El motivo? Está asustada y se ha tirado a un tío sin usar protección (y además de quedarse embarazada el tío le ha podido transmitir una enfermedad de transmisión sexual, con lo que mejoramos mucho más el panorama), ahora se arrepiente de ser una irresponsable y quiere abortar porque tiene 16 años y puede hacerlo sin el consentimiento paterno.

Fantástico; sobre todo si en la clínica se le permite a la adolescente abortar sin hacerle un examen médico, es decir, si la adolescente llega, dice que se ha quedado embarazada, que no quiere tener el bebé, y que quiere abortar, y la clínica a la que ha ido no hace más preguntas y la opera. Ahí está el peligro de la posible aprobación de la Ley. No que el privilegio de decidir entre la vida y la muerte que tiene Dios para los creyentes esté siendo vulnerado por los seres humanos: sino que la posibilidad legal que tienen las adolescentes mayores de 16 años para abortar se utilice sin medida ninguna, sólo porque se quedan embarazadas por no usar protección en las relaciones sexuales y luego se arrepientan. En caso de violaciones me parece muy bien que la mujer quiera abortar, pero si es menor de edad los padres deben saberlo, averiguar si los padres conocen que su hija ha sido violada, y tomar las medidas necesarias (si los padres tienen algo que ver se les enjuicia y listo). Porque si en las clínicas a las que las menores de edad pueden acudir para abortar no se cercioran los médicos de las causas por las que las menores de edad se han quedado embarazadas, tenemos el gran problema de este Proyecto de Ley sobre el aborto. Para mí el problema no es otro.

Adolescentes embarazadas siempre las ha habido y siempre las habrá. No es porque haya menos información que en el pasado, o porque la información en el presente sea desmedida. Los casos de embarazos por violación son porque hay cabrones que violan a mujeres. Los casos de embarazos de menores de edad por violación es porque hay cabrones pedófilos. Los casos de menores de edad embarazadas porque no usan protección en sus relaciones sexuales puede ser por desconocimiento, por ingenuidad o por irresponsabilidad. Porque no se puede decir, creo yo, que se está al 100% a favor del aborto o al 100% en contra. Hay casos y casos, y nunca me han parecido buenos los extremos. Abortar supone que no se quiere tener un hijo una vez que la mujer se queda embarazada (si lo hace libremente es porque ella no quiere, si aborta obligada ya estamos hablando de una imposición), y todos estamos de acuerdo (espero) en que no es un juego de niños, aunque las menores de edad que tengan como mínimo 16 años puedan abortar sin el consentimiento paterno. Es un tema muy serio, incluso para los que somos ateos.

Hay que saber en qué casos la mujer o la adolescente quiere abortar (por temas económicos no me parece razonable, la verdad, siempre hay momentos buenos y momentos malos en la economía de cada persona, pero abortar porque en una etapa determinada se tiene menos dinero, y si no hay razones de peso como una enfermedad, no lo veo una explicación razonable (porque una cosa es abortar y otra cosa es no comprarse un coche, ambas cosas por el mismo motivo). El principal problema de este Proyecto de Ley (además de que posiblemente no se vaya a tener el control suficiente sobre las menores de edad que vayan a querer abortar) es el mal uso de la ley (en caso de aprobarse). Pero no la ley en sí misma (para eso es necesario saber qué dice exactamente la ley, cuáles son sus fallos y cómo se puede mejorar para que no haya abortos al tuntún porque ayer tuve un día tonto y un desconocido me dejó embarazada porque no nos pusimos condón, lo que se agrava cuando la embarazada es menor de edad).

Ahí radica el problema, y ahí es donde el editorial de la Cadena COPE falla y esgrime unos argumentos que no se cogen ni con pinzas. Así que es mejor que la Iglesia Católica deje de argumentar siempre teniendo a Dios en mente, y que lo hagan teniendo los pies en el suelo (porque después de proteger a los sacerdotes irlandeses que abusaban sexualmente a los niños creo que la Iglesia Católica no debe meterse en la vida privada de las personas ni decir lo que es moral o lo que es inmoral).

Pero ahí siguen, hablando de que el aborto está mal (peor que los abusos sexuales, como dijo el obispo Cañizares días atrás) y transmitiéndolo en el editorial de la Cadena Cope.

Fuente:

www.cope.es

Esta mañana me ha tocado ir al médico, y mientras estaba esperando en la sala de espera he leído la edición impresa del diario 20 Minutos (al menos una parte, la otra me la he terminado de leer en el autobús de vuelta a mi casa). Y de todas las noticias que he leído (entre ellas una exposición de los clips de Playmobil, si no me equivoco en el nombre de los muñecos) me ha causado interés una de ellas. Y más que interés, una honda preocupación sobre la seguridad de los niños y niñas de los colegios españoles. Porque en la noticia se informa de una estrategia ilegal de vendedores de productos varios (sobre todo productos infantiles, que los niños tienen que jugar con algo ahora que llega el verano), que se acercan a los colegios para preguntar a los niños datos privados de sus padres, como los números de teléfono y los domicilios. De esta manera los vendedores envían publicidad, de esa que hace tanta ilusión ver, ahí, rebosando en los buzones. Así se las gastan algunas empresas.

La protección de los menores de edad debe ser una preocupación para todos, desde los mismos profesores de los colegios donde se congregan las personas que piden datos privados a los niños (y sin que los padres lo denuncien, que también manda narices), los mismos directores de los centros escolares, los padres, asociaciones de consumidores (más en un segundo plano, pero los padres son consumidores de productos infantiles porque les compran juguetes a sus hijos), y cuando se llega al extremo de la ilegalidad flagrante y abusiva que supone preguntar a un niño unos datos personales a cambio de un regalo (como puede ser un bolígrafo), la policía, que se supone que está para algo más que para evitar que en los institutos haya adolescentes fumando en lugar de estar en clase. Y yo me inclino a pensar que la policía debe tomar cartas en el asunto; y no de hoy para mañana, o para la semana que viene… sino desde ahora mismo.

A mí me causa estupor leer esta noticia en el diario 20 Minutos (ni mucho menos porque haya sido publicada en este diario gratuito, sino el hecho de leer la noticia y su contenido). Ya no porque haya sujetos que trabajen para determinadas empresas (cuyos nombres deben hacerse públicos para que se sepa qué empresas son las responsables de esta campaña de petición ilegal de datos a menores de edad sin el consentimiento de los padres, más que nada para saber qué gentuza está al frente de empresas que venden productos infantiles y consienten y promueven este tipo de actos) y pidan ilegalmente a los menores de edad datos privados. Sino también porque he leído en la noticia (al igual que todas las personas que hayan cogido la edición impresa del diario 20 Minutos y se hayan detenido a leer esta noticia con detenimiento) que los padres no denuncian este acto ilegal y peligroso -porque los sujetos que hacen regalos a los niños para pedirles datos sobre sus domicilios pueden ser buenas personas que trabajan para una empresa determinada, pero pueden ser también hijos de puta que tengan la intención de secuestrar a los niños, porque hijos de puta los hay sueltos por todos los sitios-. Y los padres, y los directores de colegios en cuyas puertas se están pidiendo datos a los niños, deben denunciarlo a la policía, y si hace falta que la policía vigile todos los días el horario de las salidas y entradas de los niños a los colegios, porque la seguridad de los menores de edad no se puede descuidar, coño.

A mí que me expliquen porqué se pone tanto énfasis en impedir que un adolescente de 17 años a quien le importa un comino ir al instituto, le obligan a entrar en el instituto y no le dejan estar en el parque (como vi en un reportaje televisivo hace unas semanas, no recuerdo la cadena de televisión), que total, si están fuera será por algo, y sí, son menores de edad, pero supondrán menos peligro que unas personas que van pidiendo a niños de 6 ó 7 años los datos de sus padres. Y sí, pueden tener 16 años y no tener ganas de ir a unas clases que les aburren y que no les van a enseñar nada para su vida (como dice hoy Juan José Millás en su columna de opinión de la edición impresa del diario El País, que he leído en la web de El País). Pero a fin de cuentas hacen menos daño dos adolescentes fumando un porro de los que habla Millás, que unos adultos aprovechándose de la inocencia y del desconocimiento de los niños pequeños con respecto a lo que es la vida. ¿O me equivoco? Porque tengo la intuición de que la diferencia entre ambas escenas es importante.

Dos jóvenes de 16 ó 17 años en el parque que hay junto al instituto (no sé cómo, pero parece que todos los institutos están edificados junto a un parque, y por lo tanto, si no se quiere que los jóvenes vayan al parque en lugar de a las clases, bastaría con construir los institutos en otros sitios, o en ir eliminando parques, una de dos) fumando un porro y hablando de sus cosas -seguramente no del nihilismo-. Bien, ahí están, fumando, riéndose y hablando, que yo sepa no están haciendo nada malo. Y en un colegio, a 300 metros del parque donde están los adolescentes, a la hora de la salida unas personas dan un regalito a los niños (aquí me pregunto, ¿es que los padres no van a recoger a los niños pequeños al colegio y no ven que hay unos desconocidos dando un regalo a sus hijos y haciéndoles preguntas?) para obtener información ilegal acerca de los domicilios de los padres… Ha quedado claro, ¿no?

No me cabe ninguna duda de que los padres que no denuncian a la policía los hechos que he leído en el diario 20 Minutos tienen una buena razón para no hacerlo. El papeleo legal, la puñetera burocracia, el refrán “las cosas de Palacio van despacio”… Y eso me parece muy bien, total, ¿qué importa la seguridad de los niños pequeños y su protección ante el peligro que supone que unos desconocidos les den regalos y les pidan datos de forma ilegal? Pues no importa nada, en absoluto. Somos los rojos, que nos preocupamos demasiado por la seguridad de los niños, y pedimos responsabilidades a quienes se lo merecen, y abogan por impedir que unos malnacidos se aprovechen de los niños pequeños (ante situaciones como ésta me pregunto muchas veces cómo es posible que los adultos nos preguntamos cómo es posible que se secuestren niños… y es que no tenemos remedio, somos gilipollas natos, y lo peor de todo, es que en situaciones como éstas somos gilipollas e irresponsables por poner en riesgo la seguridad de los niños). No tenemos remedio, los rojos y nuestras paranoias. Y luego somos los que nos quejamos de los políticos, y les criticamos por insultarse y no solucionar los problemas, y los que ponemos el grito en el cielo cuando en unas campañas electorales en lugar de proponer ideas que representen a los ciudadanos (que supuestamente eso es lo que hacen los políticos) sólo se lanzan ataques, y se reprochan no sé qué de una Academia Militar con un brote de gripe H1N1, y no sé qué de un caso de corrupción en el que presuntamente tiene que ver el Presidente de la Comunidad Valencia, Francisco Camps, a quien apoya, de cara al público, todo el Partido Popular… Y encima tenemos la desfachatez, algunos ciudadanos, de preocuparnos por la seguridad de los niños… no tenemos perdón de Dios.

Ojalá no lea nunca una noticia sobre una desgracia ocurrida en la puerta de un colegio, como consecuencia del comportamiento de unos adultos malnacidos que aprovechan que los niños no se pueden defender por sí solos, por culpa de la nula seguridad habida y por haber en los horarios de entrada y de salida de los niños a los centros educativos de Primaria (porque de momento se sigue llamando Primaria), y donde tienen la culpa los padres de los niños y los responsables de los colegios. Un poco más de seguridad no vendría mal, igual que hacen en los institutos para evitar que los adolescentes se droguen. Porque es mucho peor acercarse a un menor de edad y hacerle regalos en busca de datos (de momento es en busca de datos de los padres, pero cualquier día puede ser otra cosa, y no importa que sea verano, porque los padres trabajan y los niños hacen actividades en los colegios también en verano) y esperemos que en busca de nada más, que dos adolescentes fumando porros en un parque.

Que son los niños quienes corren peligro, coño.

Fuentes:

Edición impresa del diaro 20 Minutos

www.elpais.com