Donde habló en contra del libre mercado (“hace 16 años se viene ensayando esa receta y no funciona” dijo…), en contra de la minería (luego defendió a Majaz) porque genera pocos puestos de trabajo, y que estaba a favor de la agricultura… (que dijo sería su primera su prioridad), habla de seguridad alimentaria de la que luego se desentendió… A las finales publicó el artículo “El perro del hortelano” mostrando su verdadero rostro…

[trecho de correspondência] 

Dessa história toda, eu levo um negócio: não vou deixar de me entregar nem de acreditar em ninguém porque você foi imbecil comigo. Não prometo o que não cumpro a mim mesma. Vou confiar sim, vou me entregar de novo, de novo e de novo porque se apaixonar é sempre bom. Porque a gente fica melhor quando ama. E porque quando me apaixonei por você, me apaixonei de novo por mim. [...]. Renovei todo o meu guarda-roupa, para exorcizar uma fase anterior da minha vida. Me acostumei a ir ao cabeleireiro toda semana, dei um passo rumo à reconciliação com meu pai, parei de relevar algumas coisas… Me tornei uma pessoa melhor porque te amei. Mesmo que eu tenha amado uma fraude. Porque nem de blefe eu te chamaria. Falta-te classe.

         No fim das contas, a única pessoa que perdeu foi você. Eu, bem, eu só ganhei. Fiquei feliz de novo e retomei meus antigos amigos. Pus minha vida em ordem. Porque eu estava feliz, as coisas começaram a acontecer. O emprego apareceu, o apartamento, tudo no seu lugar. Eu não me arrependo. Estou ótima, estruturada o suficiente para agüentar ver o castelinho que eu tinha construído em cima de você desmoronar. Se não tivesse te amado, eu ainda estaria enxergando a vida em preto e branco.

         Foi você quem perdeu, querido. Perdeu alguém que teve coragem o suficiente para mudar tudo por você. E não perdeu só a minha coragem ou a minha pouca cerimônia. Perdeu meu humor sagaz, minha companhia de madrugadas. Perdeu nosso sexo “Cirque Du Soleil”. Perdeu tudo que um dia eu vim a sentir por ti. Não sobrou nada. Nem ódio, nem amor. Nada. Só a impressão de que mereço explicação. Para eu saber desde quando me engana, e em que momentos minha intuição falhou. Foi cruel comigo o que  fez. Muito cruel. Mas tu sabe que eu agüento o tranco. Sou feita de uma matéria muito firme. Eu sempre me refaço.

         Hoje eu vou chorar meu luto. Porque sei que alguma coisa morreu dentro de mim. “Despedir-se de um amor é despedir-se de si mesmo. É o arremate de uma história que terminou, externamente, sem nossa concordância, mas que precisa também sair de dentro da gente.” [marthinha]

                          Então, só por hoje, vou derramar todas as minhas lágrimas. Vou chegar ao fundo da minha dor. Vou vivê-la toda. E sofrê-la intensamente. Porque me sinto enganada, traída, e morta, de certa forma.

                           Mas amanhã, porque sempre há um amanhã, eu vou aproveitar o sol, ter um bom dia. Vou aproveitar meu segundo dia de academia [que você tanto insistiu que eu frequentasse], vou trabalhar [no emprego que tanto quis que eu arrumasse], vou tomar suco com meus amigos [dei um tempo na bebida, já que você tanto insistiu]. E, finalmente, estreiarei o vestido preto [que comprei pensando em vc]. E quem sabe, numa curva do caminho, na academia, no restaurante, na livraria, ou no mercado escolhendo peras, eu encontre o príncipe encantado… afinal, você me preparou para ele.

                          Uma pena que seus olhos não tenham sido capazes de enxergar o quão bem as mentiras que me contou me fizeram. Eu teria te amado por um bom tempo. Porque além de te amar, sentia gratidão por ti. Eu via o quanto o teu ponto de vista, de um cara [supostamente] bom-caráter podia me melhorar, e já o estava fazendo. Passou o tempo, o caráter evaporou mas eu fiquei. Mais linda do que nunca. Firme. Em pé. 

                                  Eu não vou dizer que você é igual a todos os homens. Jamais fui uma mulher de clichês. E também, não conheço todos os homens. Mas posso afirmar: você é um escroque. Reles, pífio, medíocre. Você pensa que ser cretino é uma novidade. Quando na verdade, é um truque mais velho que o mundo. Criar ilusões. Criar uma personalidade que não existe. Criar alguém melhor do que você jamais irá ser.

         Seria mais novo amar alguém de verdade, apesar dos seus defeitos, apesar de todas as diferenças de vocês. Aprender com ela e ensiná-la também. Superarem, juntos, todas as barreiras que a vida sempre impõe aos que se amam. Dançarem o destino, fazerem-se parceiros. Amar o mau humor dela quando faminta, ou o jeito que morde os lábios quando tomada de lascívia. Deixar que ela amasse seu jeito tolo de cantar músicas de desenho animado ou o seu cabelo [sempre] desgrenhado.

         Me perguntei, nas últimas horas, em meio ao pranto, quem realmente amei. Quem era você? E só agora percebi:  não importa quem eu tenha amado. Só importa que eu tenha sido suficientemente grande para amar. Eu fui maior que tudo isso. Maior do que você e suas mentiras. Porque eu amei. Ainda que não tenha sido amada. Eu amei e isso me fez melhor. Me fez flutuar, escrever, sorrir. Eu vivi a nossa história, embora, nesse exato instante, eu saiba que foi só minha.

         Você viveu? Você saiu da sua casca e viveu alguma coisa? Porque eu sempre vivi tudo, até a última gota. Eu sangrei; eu chorei; eu sofri; eu amei; eu parti corações…mas eu vivi. Enquanto você contará vantagem para seus amigos sobre suas mentiras e o quanto é bom porque sabe enganar, eu terei uma história de amor [cheia de tentativas] para contar aos meus netos, um dia. É tudo uma questão de ponto de vista. Exatamente isso me faz melhor que você. Eu não me economizo. Viver é entregar-se.

                                                                                                                      Adeus.

P.S.: Freud explica o fato de você sempre achar que eu queria ferrá-lo ou brincar com seus sentimentos [se é que os tinha]. Você estava se protegendo das suas próprias atitudes. Não, meu bem, eu não sou você. Eu sou melhor. O melhor que você poderia ter…e perdeu.

Tegucigalpa.- Con el dolor que puedan sentir un grupusculo de antisociales, liderados por el Ex Mandatario Manuel Zelaya, las elecciones de mañana 29 de Noviembre de 2009, van viento en popa, no sin antes haber luchado tenazmente contra toda una comunidad parcializada y mal informada, como dije anteriormente, está

el jefe de la "resistencía"

desinformación se origino a raíz de que fuera CNN quien diera los primeros reportajes, contados desde la optíca del ex presidente, que es totalmente errada, pues no cuenta la verdad del porque se le quito del cargo, y es sencilla está respuesta, por ser una amenaza para el pueblo de Honduras, al querer imponer un modelo “socialista” en nuestro país, por no acatar la orden de una corte que de manera unanime voto en contra del proyecto de Zelaya, la cuarta urna, artilugio que utilizaría para inmortalizarse en el poder, convirtiendo la democracía en una dictadura, igual o peor que la de Hugo Chávez, el verdugo de la hermana República de Venezuela, a quién medio mundo desprecía. Lo que se hace raro es la inoperancía de las Naciones Unidas, de la OEA, tales organismos “volarón” para sancionar a Honduras, entonces porque no ayudan al pueblo Venezolano para que se quite a la lacra social que hoy los gobierna, y que ya ha dado sintomas de locura al mandarse a hacer una película, en donde se retrata como un héroe. El narcisismo en su máxima expresión. Ojalá y estos organismos internacionales intervengan, al igual que la CIDH, porque sino lo hacen, todos sabremos que es cierto que son lacayos de Chávez. Y por favor, dejen a nuestro país, Honduras, que elíja tranquilamente a sus nuevas autoridades, para cerrar ese capítulo negro que se escribió con Manuel Zelaya Rosales, quien debera enfrentar a la justicía Hondureña, para que purgue su latrocinio y traición a la patria, esto sin señalar los atentados terroristas que bajo sus ordenes se han cometido, todo con miras a boicotear las elecciones presidenciales.

País (España, por si algún despistado no se ha enterado o quiere hacerse el despistado, que los hay)  que ha pagado, no solo un rescate, sino varios, país que, como todo país normal, tiene “servici0s de inteligencia”……

PERO PAÍS DONDE, CON UN SIMPLE TELÉFONO MOVIL, UN DESARRAPADO HIJO DE LA GRAN PUTA, PERO, AUN ASÍ, MONTANDOSELO Y …Y LE HA SALIDO D’ABUTEN, SE HA REIDO DE TODO UN  PAÍS (¡¡¡¡¡SE LARGÓ CON 1.000.000 €, ¡¡¡MON DIEU, eso si que es ser un buen “carterista”, claro que, como los “primos” eran ESPAÑOLES…….Y ADEMÁS, ENVIADOS DEL GOBIERNO DE ZAPATERO…………..).

CLARO QUE, ¿DE QUE PÀÍS HABLAMOS?, DEL QUE GOBIERNA UN SUJETO IMPRESENTABLE LLAMADO “JOSE LUIS RODRIGUEZ ZAPATERO” Y QUE TIENE COMO “¿¿¿¿OPOSICIÓN?????”, A UNA PANDA DE “CAGABANDURRIAS”.

Y ESTO NO ES LO PEOR, LO PEOR ES QUE, SI LA COSA ESTÁ ASÍ, ES TAMBIÉN PORQUE UNA GRANDISIMA PARTE DE LA POBLACIÓN DE ESTA ALCANTARILLA (Y POR ESO ES UNA “ALCANTARILLA”), VOTA PSOE Y NAZI-ONALISTAS, AL MISMO TIEMPO QUE LOS QUE NO LOS VOTAN, SE CALLAN COMO COBARDES MUERTOS DE HAMBRE, EN LUGAR DE EXIGIR A LA OPOSICIÓN QUE HAGA LO QUE TIENE QUE HACER, ES DECIR, ACTUAR COMO OPOSICIÓN.

LAS COSAS ESTÁN ASÍ, NI MAS NI MENOS, LA ¡¡¡PENINSULA IBÉRICA!!!!!!, ESTÁ HABITADO POR MUCHOS Y MUCHAS PALETOS/AS, CERRILES, IMBECILES Y DEMÁS, PERO NO SOLO ES ESO, ES QUE ENCIMA HAY TANTO MEMO CRETINO QUE SALE CON GILIPOLLECES DE COSTUMBRES EXCLUSIVISTAS, BUSCANDO LO QUE, DESGRACIADAMENTE, SE ESTÁ CONSIGUIENDO, QUE ESTO SEA UN TERRITORIO DE 17 FEUDOS, ES DECIR, RETROCEDER……¡¡¡¡¡SIIIIII, RETROCEDER, PANDA DE IMBECILES!!!!!!!!!!!!!!, HASTA EL PUTO FEUDALISMO, CON ESTUPIDECES COMO QUE CATALUÑA ES UN PAIS Y COSAS PARECIDAS.

GILIPOLLECES Y MAS GILIPOLLECES y POR SI NO QUEDABAN GILIPOLLECES, AHÍ TENEMOS EL TEMA DE QUE UN “SUDES” (¿no sabeis lo que es un “sudes”?, jajajajajajajajajaja, eso si que quedaria bien, una demostración mas de CON CUANTO IMBECIL se tiene uno que encontrar, TAN IMBECILES, TAN RETRASADITOS QUE NI SIQUIERA PILLAN UN “ARGOT” DE “SERIES POLICIACAS TELEVISIVAS”).

En fin, A VER, NUESTROS “SERVICIOS SECRETOS”….JEJEJEJEJE…..¿COMO OS HAN “TRINCADO” ESE MILLÓN DE EUROS QUE OS HAN TRINCADO, SUBNORMALES?.

ESO SI, CURIOSAMENTE, LOS NAZI-ONALISTAS CATALANES, SOLO PREOCUPADOS POR CONVERTIR AL RESTO DEL PAÍS EN UNA COLONIA SUYA Y AMENAZANDO Y PRESIONANDO AL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, SOBRE ESTE TEMA NO DICEN NADA (Y ME CAGO EN LA MADRE DEL CARÓD, ¿PASA ALGO?, BIEN, PUES QUE ME DENUNCIE, ESE TIO ES UN PUTO MAMÓN DE MIERDA).

‘¡¡¡¡¡¡¡¡ES EL GRAN CACHONDEO MUNDIAL!!!!!!!!!1, UN ¿¿¿¿PAIS??????, GOBERNADO POR ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡UN FULLERO INDECENTE, UN COMPLETO IMBECIL, UN DESGRACIADO, UN SUJETO IMPRESENTABLE Y UNOS SEGUIDORES QUE, ESTÁ CLARO, TIENEN QUE SER MUY  PERO QUE MUY TONTOS, YA QUE NO SE REBELAN FRENTE A SEMEJANTES MANDATARIOS, NO PUEDE SER MAS QUE UN PAÍS QUE ES, NI MAS NI MENOS QUE:

¡¡¡¡¡¡¡EL HAZMERREIR DEL MUNDO!!!!!!!!!!

A onde de perfis fake no twitter continua crescendo a cada dia. A lista de famosos que têm o seu dia-a-dia mostrados no diário virtual vem aumentando sem que a maioria deles sequer tenha conhecimento. Roberto Justus, Regina Duarte e Leila Lopes são apenas algumas celebridades que tiveram suas vidas expostas no twitter através de perfis falsos. O mais incrível é que a maioria deles possuem muitos seguidores que acreditam na seriedade do perfil. Victor Fasano, outra vítima de perfil falso, se diz surpreso, primeiro por não conhecer o twitter e segundo por achar desagradável o fato de saber que muitos de seus fãs pensam estar se relacionando com o próprio Victor Fasano. A última vítima recente do perfil falso foi o piloto de fórmula 1 Rubens Barrichello. Vários perfis falsos e comunidades ofensivas sobre Barrichello podem ser encontrados facilmente na Internet, o que levou o piloto a abrir um processo por danos morais contra o Google que poderá sofrer uma multa diária de R$ 1 mil caso descumpra a medida cautelar que exige a retirada do conteúdo onlide da rede social.

Perfis falsos como o de Barrichello surgem em grandes quantidades na Internet, trazendo desconforto e desagrado aos famosos e deixando frustrados os fãs que os seguem acreditando serem reais. Vitimas de perfis falsos ou montagem de fotos podem procurar reparação aos danos sofridos. Detalhes sobre o caso de Rubens Barrichello e os passos para se reparar danos sofridos por falsos perfis podem ser encontrados aqui. É bom ficarmos atentos para que não alimentemos esse mau hábito que se desenvolve rapidamente no espaço virtual.

Hola de nuevo, como saben me encantan los Backstreetboys, y en lo personal me da mucho gusto ver y comentar acerca de esta nueva canción de Nick Carter y Jennifer Paige, que se llama Beautiful lie, simplemente me fascinó.

Me gustaría compartirles en este espacio la letra de esta canción así mismo, el videoclip oficial de la misma.

Espero que lo disfruten..veanlo está muy padre y recuerden a veces las apariencias engañan…;)

Aqui les dejo la letra de esta canción:

Nick Carter y Jennifer Paige Beautiful lie Lyrics (letra de canción)

(Jennifer)
I’m gone
The ground is shaking under
Fell like the world
May all come crashing down
Now your words
And sorrys have no meaning
Baby you lied

(Nick)
You turned it on
Wasn’t my imagination
Everybody
Knows
That you been running round
So dumb
Let you play with emotions
Baby you lied

(Jennifer & Nick)
If this isn’t love
What did feel inside
It this ain’t
Love
How could you look in my eyes
www.musicloversgroup.com
Cause my heart is breakin’, not falling
This time
This can’t be love now I know
You’re a beautiful lie

(Jennifer & Nick)
So cold
Had me wrapped around your finger
Part of a show
Like a puppet on a string
How could know
I was just another
Victim
Baby you lied

(Jennifer & Nick)
If this isn’t love
What did feel inside
It this ain’t
Love
How could you look in my eyes
Cause my heart is breakin’, not falling
This time
This can’t be love now I know
You’re a beautiful lie
Ohh
Just a beautiful lie

Lo único que ha hecho es demostrar UNA VEZ MAS que MIS AFIRMACIONES SON CIERTAS.

¿Que, que el hecho ese blog con su MILAGROSO PRODUCTO solo para que yo lo viera y tirara contra el?, muy bien, PERO PARA ESO, UNA VEZ, HA TENIDO QUE INVERTIR SU “PRECIOSO TIEMPO” que se supone ES PARA SUS COLABORACIONES, SUS ROLLOS DE CONSULTORIAS, con lo que con ello conlleva, EN ESO, EN PREPARAR “BLOGS TRAMPAS”.

INSISTO, ¿QUE DEMUESTRA CON ESO?, sencillamente que SEGUIMOS SIN SABER DE QUE VIVE ESE TIO AQUÍ EN ESPAÑA, ¿EN QUE TRABAJA?, ¿COMO SE PAGA SU CASA, EL MOVIL, EL ADSL, LA COMUNIDAD, LOS IMPUESTOS?.

VENGA, ¿COMO LO HACE?, porque ahora, además, el tio abre un blog en “Obolog.com” con título de “El Pedo de Ramsés” en el que, UNA VEZ MAS, HACE UNA INFORMACIÓN ABSOLUTAMENTE FALSA, LA DE ALCOHOLICO, CON LO CUAL ¿QUIEN ES AQUÍ EL QUE COMETE INJURIAS?.

Pues está bien claro, EL SINIESTRO PERSONAJE QUE CONOCEMOS, personaje, que ahora va a ser también conocido como “ROMPECONEJITOS”, JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJA y al cual ya le han rechazado un montón de personas.

Porque además sigue igual, CADA VEZ TIENE MENOS VISITAS, CLIENTES, SE PONGA COMO SE PONGA, NO TIENE, SUS NEGOCIOS SIGUEN SIENDO SINIESTROS, DE POCO FIAR.

En realidad, ESTO ES LO QUE HACE ESTE SUJETO, se limita a seguir aquello de “INGRESOS DESDE CASA”, “MONTE SU PROPIO NEGOCIO”, etc., estas so las “CONSULTORIAS” de este señor.

Para ello, por supuesto, NECESITA “`PRIMOS” QUE INVIERTAN, como le ha ocurrido en eso de LA CAJA DE MOJONE…DIGO, “LA CAJA DE BOMBONES”, en la cual intentan vender por el “módico” precio de 19,95 € los escritos que cualquiera que se quiera apuntar le de, escritos como las poesias o relatos que muchos publican en internet. Bien, pues el les da la oportunidad de venderlos, y A ESE PRECIO.

Yo puedo asegurar que, en la “Cuesta de los libreros”, aquí, en Madrid, por ese precio, ME PUEDO LLEVAR HASTA DOS QUIJOTES.

Aun así, EL TIO SE HA PASADO UN MONTÓN DE TIEMPO EN “LACOCTELERA.COM” HACIENDO PROPAGANDA DE ESA PÁGINA en la cual, además Y PARA ESCONDERSE, SUPONGO, pone como responsable a Lidia Cervantes.

ES DECIR, SE ESCONDE TRAS UNAS FALDAS.

El caso es ese, FIJENSE A LO QUE SE DEDICA, A HACER “BLOGS Y WEBS-TRAMPAS”, bien, PUES COMO BROMA NO ESTÁ NADA MAL, SE TOMA CON SENTIDO DEL HUMOR Y PUNTO PELOTA, pero ESO AL MISMO TIEMPO DEMUESTRA QUE SUS INGRESOS, SU MODO DE VIDA, ES POCO CLARO, YA QUE PARA HACER TODAS ESAS COSAS, COMENTAR EN DISTINTOS BLOGS Y LLEVAR SU PROPIO BLOG, ASI COMO PARA VIGILAR LO QUE YO HAGO (lo cual, JAAAAAAAAAAAJAJAJAJAJAJA, QUIERE DECIR ADEMÁS QUE ME ATRIBUYE MAS IMPORTANCIA DE LA QUE EL MISMO QUIERE RECONOCER PORQUE SABE QUE LE DESCUBRÍ DESDE EL PRINCIPIO, QUE POR MI, PERSONAS QUE ESTABAN A PUNTO DE CAER EN SUS EMBUSTES Y MANGONEOS, O SIMPLEMENTE EN SU OTRO ROLLO, EL DE “TIBURÓN-GIGOLÓ” DE LA WEB SE ECHARON HACIA ATRÁS, RECHAZANDOLO DE PLANO. Caso contrario HUBIERA PASADO DE MI SIN PERDER EL TIEMPO, PERO NO, SE DEDICA, GRAN PARTE DE SUS 24 HORAS, INCLUIDOS LOS FESTIVOS A VIGILARME A MI Y A LA GENTE QUE SABE QUE SON AMIGOS Y AMIGAS MIAS).

Por cierto, me ha mandado dos comentarios QUE HE MARCADO COMO SPAM Y DESDE AQUÍ LE RESPONDO UN POCO, CARCAJEANDOME ADEMÁS PORQUE SE HA TOMADO UN TRABAJO PARA NADA, EXCEPTO PARA DEMOSTRARNOS UNA VEZ MAS QUE NO ES MAS QUE UN BOCAZAS, UN CHARLATÁN, UN EMBAUCADOR Y QUE DE ESO ES PRECISAMENTE DE LO QUE SABE. ¿Que que piensan mis economistas? PUES PIENSAN QUE LOS COMENTARIOS Y POST QUE HAS HECHO INCLUSO ANTES DE CONOCERME A MI, SIN IR MAS LEJOS HABLANDO DE TEMAS BANCARIOS Y DEMÁS, SIGUEN SIENDO UNA COMPLETA MAJADERIA, OBRA DE UN MAJADERO QUE NI SABE DE ECONOMIA NI SE LE ESPERA Y QUE SOLO ESTÁ EN INTERNET PARA ESO, PARA LO QUE YO HE DICHO SIEMPRE, PARA EMBAUCAR.

Antes se embaucaba mediante la prensa, con anuncios en las páginas de empleo y sitios así, pero para eso hay que invertir un poco, AHORA SIN EMBARGO TENEMOS INTERNET Y NADA MAS FACIL ABRIR UN BLOG, PONERSE EN PLAN “LIGÓN” Y SEGURO QUE “ALGUNA CAE”, TANTO PARA EL TEMA ECONÓMICO COMO PARA “EL OTRO TEMA”.

ESO ES LO QUE TU HACES “SANTERO SINIESTRO”

ASÍ QUE DE HUMILLACIÓN NADA.

Y YA QUE TE GUSTA TANTO HABLAR DE INJURIAS, RECUERDA, EL PRIMERO QUE INJURIAS ERES TU LLAMANDO A LA GENTE ALCOHÓLICA, TAMBIÉN HAS INJURIADO ANTES AL COLECTIVO HOMOSEXUAL, AL UTILIZAR ESA PALABRA COMO INSULTO HACIA MI, TAMBIÉN HAS DEMOSTRADO QUIEN ERES EN TODOS TUS ESCRITOS AMENAZANTES, PERO DE LO MAS AMENAZANTES HACIA DIVERSAS MUJERES, ES DECIR, ADEMÁS, COBARDICA, GALLINACEO.

GALLINA CARIBEÑA, JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJA.

NO ERES MAS QUE UN BOCAZAS EMBAUCADOR, UN CHARLATÁN Y SIGO INSISTIENDO, CADA VEZ QUE HAGAS UNA DE ESAS, JEJEJEJEJEE, SEGUIRÁS DEMOSTRANDO A TODO EL MUNDO EN QUE EMPLEAS TU TIEMPO Y CADA VEZ MAS GENTE SE PREGUNTARÁ “¿PERO EN REALIDAD, ESTE TIO DE QUE VIVE?, ¿NO SERÁ QUE, EFECTIVAMENTE, SE DEDICA A CREAR EMPRESAS DE “MULTINIVEL” EN LAS CUALES LOS DEMÁS INVIERTEN Y EL SE LO LLEVA CRUDO?”.

PUES SI, EFECTIVAMENTE, DE ESO VIVE, A ESO SE DEDICA, ESO ES ESTE SINIESTRO PERSONAJE EL CUAL, SI ESTE PAÍS FUERA SERIO, SERIA EXPULSADO DEL MISMO EN EL ACTO.

EN LA MISMA ITALIA ESTÁN HACIENDO LEYES PARA TRATAR COMO REALMENTE SE MERECE A TIPOS COMO ESTE SUJETO IMPRESENTABLE, INCLUSO AUNQUE SEAN CIUDADANOS DE LA UNIÓN EUROPEA (si no, miren lo que están haciendo con cierto colectivo de rumanos).

HALA “CHUSMA CARIBEÑA”, GRACIAS POR DAR A TODO EL MUNDO MAS PRUEBA DE LO EMBAUCADOR, TRAMPOSO Y FULLERO QUE ERES.

Y ADEMÁS, O AL MENOS LO INTENTA, UN “ROMPECONEJITOS”, JAJAJAJAJAJAJA.

POSTDATA: Y quede clara una cosa, QUE PUEDE QUE ESE PRODUCTO NO SEA CIERTO, PERO CON ESO TE ESTÁS ENCUBRIENDO PORQUE ESTOY SEGURO Y MAS GENTE LO CREERÁ, YA QUE DAS PIÉ A ELLO, QUE TU TE DEDICAS A COSAS COMO ESA.

Todos nos creemos buenas personas, sin defectos, incapaces de mentir o de hacer daño, amigos de nuestros amigos y pegados a nuestra familia.
Pero no es real.

Todos tenemos defectos, algunos ni siquiera tienen virtudes pero si tienen ego.
Lo difícil es saber cuales son esos defectos que poseemos ya que tenerlos supone ser imperfecto, supone tener una tara y no ser perfecto suena muy mal, nos convierte en vulnerables, nos baja la moral y nos comparamos constantemente con los demás…. o al menos eso es lo que ocurre cuando debería ser todo lo contrario. Saber vivir con ellos sin que nos afecte para así saber dominarlos y hasta perfeccionarlos, ganar en autoestima y hacerlos ver… siempre que no perjudiquen a otra persona.

Todos mentimos, siempre hemos mentido… el que dice ser sincero ya miente al decirlo.
Ya sean mentiras propias, mentiras ficticias, mentiras piadosas, mentiras compulsivas o mentiras de escondite, no dejan  de ser falacias con buena o mala fe. Y no es que lo encuentre malo, es natural…. sale de nosotros sin poder evitarlo, suelen ser muchas de ellas una útil arma de defensa personal bien utilizada, o un arma de ataque cuando la necesitamos.

Todos hacemos daño. Sea voluntaria o involuntariamente, como acto de arrebatamiento o de protección, ya sea física o psiquicamente.
De la manera más absurda, por una simple discusión, una enajenación, un dia aciago, un ataque a alguien cercano….. sucede que una simple frase, o una amenaza, o un abandono/desinterés, o un engaño  hacen mucho más daño a veces que un acto agresivo.
Y todos los cometemos aunque sea por proteger a alguien o por protegernos a nosotros mismos, a veces hasta lo hacemos por proteger a quien hacemos daño…. pero lo hacemos igualmente.

Todos somos amigos para siempre, hasta que no lo somos.
Cualquier hecho de los que citaba antes puede ser principio para dejar una amistad, pero también queremos cambios en nuestras vidas, tambien nos aburren las rutinas, también cambian los demás….o hay momentos fáciles y momentos difíciles.
Siempre dicen que los amigos-amigos son pocos y que mantenerlos es muy laborioso.

Todos queremos a nuestra familia por encima de todas las cosas.
Puede que fuera la frase que más diria la gente en una encuesta personal.
Pero teniendo en cuenta que la familia la tienes porque te tocó tenerla, no porque la elegiste… y que podemos unir muchos de lo que más arriba he comentado, cuantas familias no acaban destrozando sus uniones cuando nadie creia que pudiera pasar?

No es un grito personal, ni interviene nada que me ocurra a mi, es tan simple como ver y observar los actos humanos de mucha gente que nos rodea…. ya sea cerca o lejos, conocidos o desconocidos… pero gente al fin y al cabo.

Peor es convertirse en gente como la que a veces observamos en informativos varios, sabiendo que a su alrededor nadie creia que pudiera ser así.

Como el violador del búho, que según dicen es sicópata pero que la gente lo tenía como un gran amigo y una bella persona.

O un etarra como Aitor Aguirrebarrena puede matar y crear daño y odio sin motivos aparentes.

O un pedófilio/pederasta de Puerto Real que acosaba de tal modo a sus pobres víctimas menores que uno de ellos se suicidó.

O un hombre que es capaz de matar a su mujer, su hijo y su nieto…. para terminar suicidándose. (No creo que su familia creyera en algún momento que eso pudiera ocurrir).

Y muchos más casos difíciles de asumir a diario, iguales o peores que estos.
Y la mayoría de estas personas puede que tengan problemas psíquicos, o arrebatos incotrolables…. pero seguramente la gente que lo rodea los veian como una persona normal, y hasta ellos no eran capaces de verse malas personas.

Supongo que es genético, tenemos el 99% de adn que tiene un chimpancé, y el 95% de un ratón, así que seguimos teniendo impulsos instintivos naturales como la supervivencia, la autodefensa, el territorialismo, el poder táctico, la supremacia…… actos que tienen los animales normalmente.

Para instinto el que usé para encontrar a este grupo hace años, y el mismo instinto hizo que les siguiera el rastro cada vez que sacaban trabajo nuevo para delirio de mis oidos.

Yeah yeah yeahs – Zero.

Looser, looser, Looser, looser, Looser, looser, Looser, looser, Looser, looser, Looser, looser, Looser, looser, Looser, looser, Looser, looser, Looser, looser, Looser, looser, Looser, looser, Looser, looser, Looser, looser, Looser, looser, Looser, looser, Looser, looser…

O Flamengo vive em lua de mel com a sua torcida. Seus ídolos, Adriano e Petkovic, idem. Porém, na Gávea tem sempre uma nuvem preta rondando.

O presidente Márcio Braga apresentou ontem números de sua gestão compilados em um relatório feito pela Casual Auditores. Declarou dívida total de R$ 333.327.782,00. Braga garantiu que desde 2003 o clube arrecada mais do que gasta e celebrou a venda de camisas que, segundo ele, passou de 120 mil ao ano para 756 mil desde julho, quando o clube assinou com a nova fornecedora.

Entra em cena então o presidente do Conselho Fiscal e ex-chefe de organizada do clube, Leonardo Ribeiro, foi ao auditório e chamou o presidente rubro-negro de mentiroso, atacando inclusive outros presentes. Aceitou se retirar depois de ter criado toda a quizumba.

Se tratando de dirigente de futebol, nunca se sabe quem tem a razão!

Fonte: Jornal Extra.

"O diabo, vosso adversário, anda em derredor, como leão que ruge procurando alguém para devorar" 1Pe 5.8

“Num dia em que os filhos de Deus vieram apresentar-se perante o SENHOR, veio também satanás entre eles” Jó 1.6

Satanás é o chefe dos anjos decaídos e, como eles, vem à plena luz no Novo Testamento. Seu nome significa “adversário” (o que faz oposição a Deus e a seu povo), e o Antigo Testamento o apresenta como tal (1Cr 21.1; Jó 1-2; Zc 3.1-2). O Novo Testamento dá a satanás títulos reveladores: diabo (diabolos), que significa “acusador” (isto é, acusador do povo de Deus; Ap 12.9-12); Apoliom, que significa “destruidor” (Ap 9.11); “tentador” (Mt 4.3; 1Ts 3.5); e “maligno” (1Jo 5.18-19). “Principe deste mundo” (Jo 12.31; 14.30; 16.11) e “deus deste século” (2Co 4.4) apontam para satanás como aquele que preside sobre o estilo de vida anti-Deus da humanidade (cf. Ef 2.2; 1Jo 5.19; Ap 12.9). Jesus disse que satanás foi sempre um assassino e é o pai da mentira. Como tal, ele é não só o primeiro mentiroso, mas também o patrocinador de toda falsidade e trapaças subsequentes (Jo 8.44). Finalmente, ele é identificado como a serpente que enganou Eva no Éden (Ap 12.9; 20.2). O retrato dele é a malícia, de fúria e crueldade dirigidas contra Deus, contra a verdade de Deus e contra aqueles a quem Deus ama.

A esperteza enganadora de satanás é realçada pela afirmação de Paulo, quando diz que satanás se transforma em anjo de luz, apresentando o mal como bem (2Co 11.14). Sua ferocidade destrutiva aparece na descrição dele como um leão que ruge e devora (1Pe 5.8) e como um dragão (Ap 12.9). Como ele foi adversário declarado de Cristo (Mt 4.1-11; 16.23; Lc 4.13; cf. Lc 22.3), do mesmo modo, agora, ele se opõe aos cristãos, explorando suas fraquezas, orientando mal as forças e minando a fé, a esperança e o amor (Lc 22.32; 2Co 2.11; 11.3-15; Ef 6.16). A malícia e a astúcia de satanás devem ser levadas em conta seriamente, porém o cristão não precisa ficar tomado de terror servil por causa dele, porquanto ele é um inimigo derrotado.

Satanás é mais forte do que os seres humanos, mas Cristo triunfou sobre ele (Mt 12.29), e os cristãos também triunfarão sobre ele, resistindo às suas investidas com as armas que Cristo nos proporciona (Ef 6.10-18; Tg 4.7; 1Pe 5.9-10), “porque maior é aquele que está em vós do que aquele que está no mundo” (1Jo 4.4).

Reconhecer a realidade de Satanás, levar a sério a sua oposição, ficar atento à sua estratégia, levar em conta a guerra contínua com ele não é cair num conceito dualista de dois deuses, um bom e outro mau, guerreando um contra o outro. Satanás é uma criatura sobre-humana, mas não é divino; ele tem muito conhecimento e poder, mas não é onisciente nem onipotente e nem onipresente; ele é um rebelde já derrotado e não tem mais poder do que aquele que Deus lhe permite exercer e está destinado ao lago de fogo (Ap 20.10).

Extraído de A Biblia de Estudo de Genebra

Parecia que se quedaba quieto, incluso ha retirado ciertos post TODOS CON EMBUSTES, INFUNDIOS Y MANIPULACIONES de ese personaje SINIESTRO, además de GIGOLÓ Y EMBAUCADOR que atiende por el nick de “ElSolteroSensible”.

ABSOLUTAMENTE TODAS LAS AFIRMACIONES QUE HACE EN ESTE POST: http://elsolterosensible.wordpress.com/2009/09/18/el-soltero-sensible-victima-de-un-chantajista/#comment-3

SON FALSAS, PERO TOTAL Y ABSOLUTAMENTE FALSAS, no HAY UN ÁPICE DE VERDAD.

Nadie acosa a este señor, NO, eso es lo que A EL LE GUSTARIA, por eso es por lo que EL ESTÁ PRECISAMENTE EN INTERNET, como ya he indicado en anteriores post y lo demuestran todos sus hechos incluyendo la foto que publica sobre el mismo y los datos que da sobre el.

Por supuesto, una vez mas NIEGO ROTUNDAMENTE SER UN ALCOHOLICO, aunque NO NIEGO QUE ME ENCANTAN LAS COPAS, como a mucha gente en este país, y en toda Europa en realidad, TAMBIÉN NIEGO MI HOMOSEXUALIDAD, eso es OTRA DEMOSTRACIÓN DE QUE ESTE SUJETO IMPRESENTABLE Y SINIESTRO ES CAPAZ DE INVENTARSE, teniendo además LA CARA DURA DE ANDAR QUEJANDOSE DE DIFAMACIONES CUANDO, PRECISAMENTE LO QUE EL ESTÁ HACIENDO ES DIFAMAR.

Hago un inciso en esto último también para que la gente piense un poco y se de cuenta de lo “buena persona” que es este loco megalómano. Como cualquiera puede ver, usa el termino homosexual COMO INSULTO, es decir, que al mismo tiempo que DIFAMA, nos dice exactamente QUE ES LO QUE EL PIENSA SOBRE LOS HOMOSEXUALES, quedo que queda claro, ¿no?, LO REPITO, USA ESO COMO “INSULTO”, COMO “DIFAMACIÓN”, por lo que quizás también el colectivo homosexual deberia tomar nota SOBRE ESTE IMPRESENTABLE.

La ÚNICA Y ABSOLUTA VERDAD ES LA QUE YA SE HA EXPRESADO VARIAS VECES, a saber, que este sujeto empezó primero a comentar mucho en otros blogs, entre ellos los de “20minutos.es” donde PRACTICAMENTE NADIE LE  HA HECHO NI CASO, es decir, el tio comentaba, la gente seguia a su rollo pasando por encima de su comentario sin hacerle ningún caso y así una y otra vez, tambíen se abre un blog en Blogspot, un blog que el lo llama “su blog serio” y que se supone que es sobre economia, negocios, empresas, etc., BLOG POR EL QUE NO APARECE NADIE y quienes, a petición mia, lo han hecho, personas con la carrera de Economicas, SE HAN CARCAJEADO LITERALMENTE DE LAS MENDRUGUECES E MAJADERIAS QUE EN EL SE DICEN, demostrandose además que es un embaucador puesto que al final se llega a una facil conclusión, PROPONE NEGOCIOS DE TIPO “MULTINIVEL” O “ESTRUCTURA PIRAMIDAL” que, como bien es sabido, CADA VEZ SON MAS PERSEGUIDOS LEGALMENTE.

Y finalmente entró en “LaCoctelera” donde a lo que se dedica es, simplemente, a la “pesca”, haciendo lo que ya se ha indicado, sin conocer a nadie, sin haber tenido tiempo para ello, AGREGA A 400 USUARIAS (EN FEMENINO) DE LAS CUALES, SOLO LE ACEPTAN MENOS DE 70.

Eso que dice de que “es un personaje virtual” y que no acepta blablablabla SE CONTRADICE TOTALMENTE POR LO QUE SE VE EN SU BLOG, los post que monta y lo que se comenta en ellos, PURA BAZOFIA VERDULESCA del tipo PELICULAS ESPAÑOLAS DE LA ÉPOCA DEL “DESTAPE”, es decir, eso, BASURA y además seria necesario saber el PORQUE EN LOS ÚLTIMOS DIAS HA ESTADO QUITANDO DE DICHO BLOG VARIOS DE ESOS POST Y BORRANDO COMENTARIOS DE FORMA MUY APRESURADA.

Llamo también la atención sobre algo realmente importante, QUE SABE MANEJAR Y ADEMÁS SUELE AMENAZAR CON ESA PRACTICA FULLERA Y QUE TARDE O TEMPRANO VA A SER DECLARADA ILEGAL, ES DECIR, DELICTIVA, DENOMINADA “GOOGLE BOMBING”, práctica contra la que ya los mismos responsables de Google están luchando.

¿Que se puede esperar de una persona que usa tales prácticas y no para hacer publicidad o algo así SINO PARA DIFAMAR?.

Una vez mas, repito, AVISO DE QUE ESTE SUJETO IMPRESENTABLE SOLO ES “CHUSMA”.

Que o médico Dráuzio Varella era um baita de um safado, isso eu já sabia faz tempo.

Eu já suspeitava dele desde os tempos em que escreveu o livro “Estação Carandiru”, no qual criticava a polícia e idolatrava os marginais. Para Varella, os marginais que queriam fugir da prisão eram apenas vítimas, e os policiais que evitaram a rebelião eram os vilões.

Um sujeito que inverte os valores assim boa coisa não é.

Só que foi uma novidade para mim saber que além de safado, o sujeito é um neo-ateu dos mais fanáticos, mentiroso, louco, charlatão e ainda se finge de coitadinho.

Todo esse conjunto de “qualificações” pode ser observado em uma declaração que ele deu em uma palestra na qual foi questionado sobre o seu ateísmo. A declaração do energúmeno está no vídeo acima e sua ladainha dura 4 (quatro) minutos.

Nenhuma pessoa em sã consciência seria capaz de dizer tamanha quantidade de bobagens em tão pouco tempo.

Aqui dá para notar de cara quatro atributos de Drauzio. Primeiro, o charlatão criminoso. Segundo, o telepata safado. Terceiro, o coitadinho sem vergonha. Em quarto, o mentiroso contumaz.

(1) O Charlatão Criminoso

Ele já começa metendo o pé na jaca:

Eu acho que existe um tipo de cérebro, um cérebro no sentido geral mesmo que busca o entendimento da vida e das coisas. Que é racional. Que são pessoas que querem entender tudo que se passa, e saber o porquê e ter uma curiosidade de ir fundo em cada tema… pessoas que tem esse tipo de formação dificilmente são religiosas…são mundos [o materialista e religioso] que não se comunicam…

Mas que história é essa de um outro cérebro, Varella?

O senhor está louco?

Não existe isso de “outro cérebro”.

O que existe são duas regiões cerebrais, sendo uma o córtex cerebral, que corresponde à camada mais externa no cérebro dos vertebrados. Essa região cerebral desempenha papel fundamental em todas as funções complexas do cérebro, como em memória, consciência, linguagem, pensamento, etc. E a emoção? Isso relaciona-se à OUTRA área do cérebro, que é o sistema límbico profundo, repositório das emoções.

Drauzio deveria aprender um pouquinho sobre neuroanatomia antes de sair falando algo que nem é da área médica dele. E pior: falar algo que é TOTALMENTE errado.

Eu entendi que “tipos de cérebro” seriam áreas cerebrais. Nem vou pegar no pé dele pela terminologia errada (ele não deveria citar “cérebros diferentes” e  sim “áreas do cérebro”), mas daí a dizer que não se comunicam?

Nonsense, pois quando o ser humano raciocina sobre suas emoções ele está usando o córtex para avaliar o repositório das emoções.

Outra coisa: TODOS OS SERES HUMANOS NORMAIS possuem as duas regiões cerebrais.

Se alguém não possui atividade em uma das áreas isso é uma DISFUNÇÃO, que deve ser objeto de tratamento.

Deve-se ler mais sobre o caso no livro “O Erro de Descartes”, de Antonio Damasio, um médico neurologista português especializado no estudo do cérebro e das emoções humanas. Damasio não é um palpiteiro maluco feito o Drauzio.

Se este fosse um país sério, só pela divulgação de informações falsas, Varella já teria perdido a licença médica.

Usar a função dele como médico para MENTIR a respeito do cérebro não passa de CRIME de charlatanismo.

Aliás, Varella não conhece nem a si próprio, pois com certeza em sua declaração ele usou de fé cega. Não foi nem um pouco racional. Sua declaração parece ter sido feita por instinto, até.

Deve-se lembrar que a religião (ao menos a minha, o catolicismo) não apóia a fé cega.

Ou seja, fé baseada no chute, igual essa do Drauzio, não serve para a religião. Na verdade não serve para nada.

(2) O Telepata Safado

E, além do crime de charlatanismo, ele é um safado deliberado.

Pois ele tenta praticar a telepatia e dizer o que os religiosos pensam. Querem ver?

…pessoas que tem esse tipo de formação [materialista] dificilmente são religiosas, por que a religião implica em você acreditar, em você aceitar fatos sem nenhuma explicação. Por que eu devo fazer assim? Por que Jesus morreu na cruz. E Pronto…. Eu acho que essa é a diferença fundamental entre os dois tipos de visão… E  são mundos que não se comunicam… Para quem é religioso, é impossível aceitar a vida de uma forma racional… E ao contrário, para quem tem um cérebro que funciona de forma materialista, ele não consegue entender o argumento religioso.

Quem foi que disse para esse sujeitinho irracional que religião implica em aceitar fatos sem nenhuma explicação? Quem disse que ele sabe o que se passa na cabeça dos religiosos?

Só se foi a religião que esse pateta inventou para poder criticar, o que já virou, aliás, um vício dessa patuléia neo-ateísta.

E de novo, os tais “mundos que não se comunicam”… Que vá o Dráuzio Varella dizer isso ao Francis Collins, líder do projeto Genoma, que é um dos maiores cientistas da atualidade e também religioso.

Varella não tem qualificação sequer para engraxar o sapato do Collins.

Portanto, essa besteira de dizer que são “mundos que não se comunicam” é apenas a opinião de um idiota. Um leigo. Um sujeito inferior, que jamais conseguiu qualquer repercussão na comunidade científica.

E, detalhe, mesmo que ele afirme aceitar a idéia de que “tem um cérebro racional”, o Varella é quem aceita fatos sem nenhuma explicação, pois não há uma pesquisa científica comprovando tal bobagem afirmada por ele.

Portanto, Varella não pode nem falar pelos materialistas e nem pelos espiritualistas, pois raros destes dois grupos também seriam tão desinformados quanto ele.

Qualquer perspectiva, seja materialista ou espiritualista, pode PERFEITAMENTE compreender a outra.

Desde, é claro, que a pessoa não seja estúpida e limitada. Mas não dá para exigir nada do Drauzio…

(3) O coitadinho sem vergonha

Depois de escrever um monte de besteiras, o sujeito tenta dar uma de coitadinho:

Por que na hora em que você diz que você diz que não é religioso, as pessoas te olham como você fosse imoral. As pessoas te olham como se você não tivesse respeito pela vida, como se você fizesse mal pros outros. Por que não há esse respeito dos religiosos com aqueles que são materialistas? Por que não, se eu tenho que respeitar todas as pessoas que acreditam nas coisas que para mim parecem completamente sem sentido. Por que eles não podem aceitar que exista um mundo que não tem sentido para eles? Por que tem que existir esse autoritarismo? Essa violência contra os que não pensam da mesma forma.

Que eu saiba, as pessoas não olham um ateu e acham este imoral apenas por ele ser ateu. E foram até os países religiosos os líderes na implantação de estados laicos.

Assim como o Brasil, que é um país de liberdade religiosa. Aqui, se fizerem violência contra alguém só por causa da pessoa ser ateísta isso pode resultar em processo. E vale o mesmo se um ateísta quiser agredir um religioso. Como se vê, Varella foi totalmente sem noção.

O problema é que Varella deve agir assim, promovendo ódio aos religiosos e difamando a religião, e depois sofre retaliação.

Mas isso não é preconceito pelo fato de alguém ser ateu, e sim pelo fato do sujeito ser charlatão, mentiroso, irracional, louco, etc…

Se o sujeito é tudo isso, então é irrelevante se ele é ateu ou teísta. Vai ser discriminado mesmo. E merecidamente, diga-se.

E a anta Varella falou tanto de autoritarismo que não tem nem cara de pau de explicar por que ele pode continuar fazendo sua pregação anti-religião e ninguém o interrompe por isso.

Pois, muito provavelmente essa imagem de coitadinho é só isso mesmo: imagem.

Imagem de um moleque safado que quer ofender, e depois fica reclamando se alguém olha torto para ele.

(4) O mentiroso contumaz

Como diria o Barão de Itararé, de onde menos se espera… daí mesmo é que não sai nada.

E um mitômano como Varella tem que concluir com chave de ouro.

E seu peido final é esse:

Os religiosos são muito violentos com quem não é religioso, essa é a realidade, especialmente com os cientistas. Os cientistas as vezes são religiosos, mas os religiosos, todas as vezes que assumiram o poder na história mandaram matar os cientistas.

Isso de “violência contra quem não é religioso” foi comentado anteriormente. É puro choro de malandro.

Não é possível com isso dizer que os religiosos são violentos.

Aqui no Brasil, em muitos casos, infelizmente, grande parte é até passiva demais.

Talvez na platéia da palestra deviam haver religiosos. E seria justo se alguém fosse lá na frente e desse uma cuspida no olho do Drauzio, só por sua atitude preconceituosa e anti-religiosa. Mas ninguém foi.

Esse médico de quinta categoria, comunista, ofendeu e praticou PRECONCEITO contra a religião e os religiosos.

Merecia não só uns tabefes na cara, como também um processo no meio dos olhos.

Mas neste país, como se sabe, nada acontece.

Portanto, violência? Violência o cacete… Esse Drauzio está é com frescura.

E a história de que os religiosos, que, segundo ele, TODAS AS VEZES (friso no “TODAS AS VEZES”) que assumiram o poder mandaram matar os cientistas?

Se é por causa do Giordano Bruno, esse é um caso isolado.

A religião em si não tem nada contra a ciência, muito pelo contrário.

E não adianta Dráuzio mentir e inventar algum factóide.

Talvez alguma mula o ouça e diga até “ohhhhh” quando ele diz a frase “religiosos sempre mataram cientistas”.

Mas é puro dramalhão, típico de novela mexicana.

E não convence ninguém com o mínimo de racionalidade.

Conclusão

É esse aí o tal “homem bom” que alguns ateus ficam pregando que os representa? Em comunidades do Orkut, quando questionam sobre a ética dos ateus, não é raro ver um deles citar o Drauzio Varella como um exemplo de ateu que “realiza coisas boas”. Coisas boas? Quais coisas boas? O sujeito é comunista, médico charlatão (pois fala daquilo que não sabe), difamador, anti-religioso, mitômano… Essa é a obra dele. Isso e alguns livrinhos de quinta categoria, inclusive um chamado “O Médico Doente”. Aliás, bom título, que explica bem o que é Drauzio. Parece mesmo um homem doente. Mas ainda aposto na mistura de loucura e safadeza.

Sebastián Piñera, Inversionista en fuga, EL PASADO OSCURO DEL CANDIDATO.

Debemos admitir que, aunque calificamos de imprudente la intromisión del Representante Joe Wilson durante el reciente discurso de Barack Obama, nos regocija bastante el concepto.  En lo inmediato se nos ocurre: “Ojalá que uno de nuestros congresistas se empantalonara y en medio de la Asamblea Nacional le vociferara a Leonel Fernández :  “Mentiroso”.

Ciertamente nunca abogaremos por este tipo de insensateces, pero nos preguntamos ¿Y como no estar jartos de tantas mentiras, de la reiteración de la desvergüenza en la máxima palestra de nuestra república? Llamamos a la reflexión a los legisladores, pues , si bien descartamos esta posibilidad, otras acciones existen para manifestarle al Presidente de la República que en la Asamblea Nacional no habrá más permisibilidad con la mentira y el engaño.

Debemos admitir que, aunque calificamos de imprudente la intromisión del Representante Joe Wilson durante el reciente discurso de Barack Obama, nos regocija bastante el concepto.  En lo inmediato se nos ocurre: “Ojalá que uno de nuestros congresistas se empantalonara y en medio de la Asamblea Nacional le vociferara a Leonel Fernández :  “Mentiroso”.

Ciertamente nunca abogaremos por este tipo de insensateces, pero nos preguntamos ¿Y como no estar jartos de tantas mentiras, de la reiteración de la desvergüenza en la máxima palestra de nuestra república? Llamamos a la reflexión a los legisladores, pues , si bien descartamos esta posibilidad, otras acciones existen para manifestarle al Presidente de la República que en la Asamblea Nacional no habrá más permisibilidad con la mentira y el engaño.

Haha, pobre Obama!

O presidente dos Estados Unidos discursou em plenário para tentar acabar com os mitos que cercam a proposta de mudança do sistema de saúde. Ele foi xingado de mentiroso por um republicano conservador

Tentei colocar o video da globo mas num presto a ideia, vou deixar só o link para o video…

http://video.globo.com/Videos/Player/Noticias/0,,GIM1121354-7823-OBAMA+ENFRENTA+CONSTRANGIMENTO+NO+CONGRESSO+DOS+EUA,00.html

He got owned…

Escalofriante noticia que leo en Aragón Digital;

 “Desde que Belloch llegó al Consistorio, se ha duplicado la recaudación por basuras, que ha subido un 107%, ha aumentado un 80% el Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI), y un 60% el precio del agua”, ha criticado.

Increible pero no nos sorprende, ya lo anunciamos hace poco. Son subidas leves de todos los años algo por encima del IPC, que no le sorprenda a nadie, pero después de cuatro o cinco años te das cuenta de que estas pagando el doble por el mismo servicio. Y ahora el Consistorio planea una nueva subida de impuestos municipales, a pesar del que el Alcalde dijera en su envestidura que no iba a subir los impuestos…