Danna Gabriela Campos Manzano
Tarea 7
1. Realiza una búsqueda sobre la temática de tu proyecto final en dos de los buscadores o metabuscadores mostrados en la presentación . Por favor evita seleccionar Google y utiliza recursos alternativos. Evita la duplicación de recursos con tu compañero de equipo.
2. Publica una entrada en tu blog con las siguientes características:
a. Título de la entrada= a nombre de los buscadores seleccionados. Ejemplo: Dogpile y Metacrawler.
b. Cuerpo de la entrada: una comparación de ambos sistemas de búsqueda que incluya :
i. Campos de búsqueda
ii. Uso de los operadores lógicos (cuántos y cuáles)
iii. Cantidad de documentos obtenidos
iv. Calidad de los documentos obtenidos.

3. Etiquetas para esta entrada: nombre de los buscadores, id, tarea7.
4. Agrega los buscadores a tu sección de recursos de información.
5. Fecha y hora límite de entrega: Domingo 18 de octubre hasta las 23 hrs.

Campos de Búsqueda
MetaCrawler y DogPile son campos de búsqueda bastante parecidos en su forma de operar, aunque estéticamente DogPile es el mejor, en cuanto al apoyo de otros recursos de apoyo de búsqueda, MetaCrawler es el más completo utilizando el apoyo de Bing, Google, Yahoo y Ask.

Uso de Operadores Lógicos
Para empezar, aunque los Operadores Lógicos existen, si no hay una cultura del uso de operadores lógicos entre los usuarios comunes de “Google” por ejemplo, mucho menos la hay en metabuscadores.
Cantitdad de Documentos Obtenidos
Con respecto al tema de nuestro Proyecto Final sobre la Influencia de la Música en la Sociedad, en MetaCrawler se encontraron en total 48 resultados; en cuanto a DogPile, se encontraron 21 resultados en total.
Calidad de Los Documentos Obtenidos
En Ambos Metabuscadores la Calidad de los resultados es en su mayoría publicidad y foros de discusión y los demás resultados si son de la información deseada pero dicha información no es muy confiable, por lo tanto la calidad de estos resultados que de por sí son muy pocos es baja y poco fiable.

Campos de búsqueda:

• History of metal 
• History of pop

Uso de operadores lógicos: 

En ambos buscadores dos operadores lógicos: and / or

Documentos obtenidos:

• en Ask 88,200,00 resultados para la búsqueda de history of pop y 46,100,000 resultados para la búsqueda de history of metal.
• en Metacrawler 49 resultados  para la búsqueda de history of pop y 52 resultados para la búsqueda de history of metal.

Calidad de los documentos:

• En metacrawler fue regular, debido a que no todos los resultados tenían la información buscada, algunas páginas eran spam y publicidad, sin embargo cuenta con un filtro de  búsqueda, preferencias y búsqueda avanzada, lo cual hace mejor y más sencilla la búsqueda. 
• En ask fue no fue tan buena, debido a que no tiene el filtro de búsqueda, sin embargo existe la opción de búsqueda avanzada y de preferencias para una búsqueda más completa, obtuve muchas páginas que eran publicidad y spam,  unas cuantas páginas tenían la información necesaria.

Yo creo que ambos buscadores son buenos, sin embargo me agrado más el metacrawler las opciones que presenta son muy buenas y facilitan las búsquedas, me agrada que la información presentada es de distintos buscadores (bing google yahoo ask) brindando una mejor y más diversa búsqueda.

Creo que sería bueno experimentar más búsquedas con este par de buscadores para no siempre usar siempre google, para comparar y obtener un criterio y un mejor juicio de valor.

En esta ocasión la herramienta de búsqueda que utilice fueron:
• La base de datos Bussines Source Premier de EBSCO http://web.ebscohost.com/ehost/search?vid=14&hid=12&sid=5228a34e-8e42-41ef-ba1e-9b16d8089bce%40sessionmgr10
• El meta buscador Metacrawler
La comparación entre las dos herramientas de búsqueda varían entre si, EBSCO tiene a ser mas riguroso en cuanto a la información mostrada ya que se utilizan operadores lógicos (AND, OR, NOT) con la finalidad de mostrar la información por la cual estamos interesado, de tal manera que no se desperdicia tiempo en consultar la información no relevante.
En el buscador metacrawler la información que obtuve fue comercial en cuanto escribí turismo en Brasil me apareció información acerca de hoteles y agencia de viajes que ofrecía paquetes. En cuanto a la cantidad de información en los dos fue muy buena pero me costo mas trabajo en metacrawler creo que era por que era la primera ves que lo usaba, pero, los dos buscadores me dieron información útil.
En definitiva me agrado mas usar EBSCO porque siento que la información es más confiable y más rápida. Su uso de operadores lógicos facilita mi búsqueda y se enfocan en lo que realmente deseo.

Links de información metacrawler:

http://www.brasilemb.org/

Pagina donde encontré información de Brasil muy útil para conocer aspectos importantes de Brasil ,pagina embajada de Brasil en Washington.

http://www.brasil.org.mx/

Esta también es de la embajada de Brasil pero en México son fuentes confiables y serias en la publicación de información en su espacio.

Que a internet é grande e continua crescendo a cada dia ninguém duvida. Mas a simples tentativa de mensurar o seu tamanho provoca polêmicas e muita troca de farpas, como a que colocou em cantos opostos do ringue dois sérios pretendentes ao cobiçado cargo de síndico do mundo virtual. Google ou Yahoo? Yahoo ou Google? Quem está mais perto de representar este papel?

Até o início do mês, a voz corrente colocava o Google, a empresa de US$ 4 bilhões, pródiga em inovações e cada vez mais agressiva quando se trata de expandir os seus domínios pela web, como o maior de todos os serviços de buscas, com capacidade para vasculhar respostas em frações de segundos em 8,1 milhões de documentos indexados em sua base de dados.

Mas o Yahoo parece ter cansado de aparecer sempre em segundo plano e de uma hora para outra anunciou a presença de 19,2 bilhões de itens (textos, áudio, fotos e vídeos) em seu banco de dados e reivindicou o primeiro lugar no mercado. O pessoal do Google reclamou de uma suposta dupla contagem por parte do seu adversário direto, mas o Yahoo encarou a crítica como choro de quem perdeu a liderança na bilionária batalha por verbas publicitárias.

Pode até ser verdade, mas não é tão simples assim. Poucos sabem, mas nem tudo o que está na internet existe. Foi criado, continua a ser indexado, mas não existe mais, embora permaneça lá, mesmo que nas últimas páginas das respostas oferecidas pelas ferramentas de busca. Os Estados Unidos, por exemplo, respondem por dois em cada três bytes que trafegam na rede-mãe, com 35,6 milhões de endereços, dos quais apenas 6 milhões realmente válidos. Os demais, a fantástica cifra de 29,6 milhões de sites foram desativados ao longo dos anos e são agora oferecidos a preço de banana (www.deleteddomains.com).

Contar páginas ou sites ajuda, mas definitivamente não é um bom indicativo para medir o avanço da internet. Existem outros instrumentos para isso, como a contagem de hosts, as máquinas que fazem a ligação de computadores pessoais à internet. No mês passado, de acordo com o Network Wizards 2005, 353 milhões de hospedeiros formavam a internet, um crescimento de 24% em comparação com o mesmo mês do ano passado. Por este quesito, o Brasil ocupa um honroso 9o lugar, com 4,4 milhões de hosts, já se aproximando do Reino Unido, com 4,7 milhões.

Por esse sistema é possível medir a expansão do ciberespaço, mas é impossível contar o número de pessoas ou endereços existentes na internet. Quem mais se aproxima desta dura missão é a Netcraft que há 10 anos se preocupa em contar o número de endereços existentes na web. Na segunda-feira, as estatísticas da Netcraft apontavam a presença de 70,4 milhões de endereços, um aumento de 2,8 milhões de sites em relação ao mês passado, a maior taxa desde o início do levantamento.

Se alguém se der o trabalho de fazer as contas verá que, por esse critério, a média de crescimento da web é de um site a cada segundo, índice diretamente relacionado à expansão da chamada blogosfera, a área da internet dedicada aos blogs. Levantamento realizado pela Technorati, identificou a presença de 14,2 milhões de blogs em agosto, um número que já representa 20% do mundo digital mensurável pelas estatísticas.

Curiosamente, o crescimento do número de blogs se dá à taxa média de um endereço por segundo, exatamente a mesma da internet como um todo. Pode até não ajudar a responder à pergunta feita lá em cima, mas serve como indício que talvez esteja aí o principal motivo para a grande diferença entre os números apresentados por Google e Yahoo.

Lenha na fogueira

A pedido do jornal The New York Times, pesquisadores do Centro Nacional para Aplicações de Supercomputadores realizaram uma série de testes para tentar descobrir quem é o maior, Google ou Yahoo, no quesito indexação de páginas na internet. Partindo de uma amostra de mais de 10 mil buscas aleatórias, os pesquisadores concluíram que o Google apresentou desempenho melhor do que o seu concorrente direto.

Outros dois pesquisadores italianos também entraram na disputa. Após uma série de cálculos, eles chegaram a conclusão que ambas as ferramentas superestimam seus resultados. O estudo, disponível em www.www2005.org/cdrom/docs/p902.pdf, calcula em 11,5 bilhões o número de documentos realmente indexáveis na internet, sejam textos, fotos ou vídeos.

O estudo, diga-se de passagem, foi realizado antes que viesse a público as escaramuças dos dois maiores buscadores da internet e está sendo utilizado para defender a de criação de uma super ferramenta de buscas com código inteiramente aberto. O super buscador, por sinal, já tem nome: vai chamar-se Helios e terá capacidade para indexar 18 entre as maiores ferramentas de buscas existentes dentro ou fora da internet, incluindo, é claro, Yahoo e Google. Atualmente, o metabuscador mais possante do mercado é o MetaCrawler), um serviço que indexa 14 serviços diferentes de busca, mas que está longe de se um campeão de audiência ou popularidade.

Colunapublicada originalmente em O Estado de S. Paulo, em 29/08/2005

Un metamotore è un interfaccia che svolge la sua interrogazione su più motori di ricerca contemporaneamente.
I metamotori usano visualizzare i risultati senza processarli, oppure operando un’analisi e fornendo un’interpretazione personale dei listati forniti dai vari motori, creandone una lista unificata.
Una ricerca su un metamotore coinvolgere più database insieme, tanti quanti sono i database dei motori coinvolti. Questo è il principale vantaggio di questo tipo di motori: raggiungere una quota maggiore di siti della rete, rispetto all’interrogazione di un solo motore.

Perchè usare solo un motore di ricerca alla volta quando ne possiamo utilizzare molti di più, cosi da affinare la ricerca, grazie ai Metamotori?

I Migilori li potete trovare qui:

• MetaCrawler
• IxQuick
• Vivìsimo
• BigSearcher
• Kartoo

Per scaricare il file collegarsi a http://www.slideshare.net/bibliobioing/il-metacrawler-di-sbbl/