Voua nu vi se pare ca timpul pur si simplu zboara si orice am face fuge, ceea ce este mai rau ca nu timpul trece ci chiar noi trecem fara sa ne dam seama de asta si fara sa realizam ceva important care chiar sa ramana in istorie ca un lucru foarte important realizat de un om tot atat de important.

Oamenii, in lumea in care traim, nu mai sunt catalogati prin ceea ce fac ci prin ceea ce par sa faca sau prin ceea ce fac cei din anturajul lor. Un om important in zilele noastre este acel om care sta pe langa un alt om important care a ajuns important prin aceleasi metode. Oamenii importantii in zilele noastre mai sunt si oamenii cu bani care se crede ca pot face totul si nimic nu le poate sta in cale, acesti oameni au devenit importanti datorita faptului ca au furat. Aceasta pare putin o culme, adica este ceva extraordinar facand ceva ilegal sa ajungi un om important, dar uite ca asta este posibil (mai ales in Romania).

Mie mi se pare ca timpul prea a iesit pe autostrada si nu are limitator de viteza sau ceva care sa-l incetineasca, eu v-as indemna pe fiecare sa plantam “stop-uri” pe marginea drumului, asta putem face numai prin reusirea a ceva important care sa ne ocupe timpul cu folos deoarece majoritatea timpului nostru trece fara nici un “stop”.

Spune si tu Stop!
Opreste timu-n loc!

“Votează, crede şi nu cerceta!” - ce să fie, oare? O campanie de-a lui nea Băse? Pentru că pe mine asta mă face să cred. Oricum, e o campanie anti-Felix Motanul (alianţa PSD+PC), care loveşte, în primul rând, în reprezentanţii “de seamă” ai Antenelor: Badea, Gâdea şi Stan, care, chipurile, practică o intoxicare mediatică constantă la adresa lui Traian Băsescu – complet adevărat.

Nu ţin partea nimănui, doar că lucrurile astea sunt destul de clare. Oare chiar crede cineva că acei oameni buni de gură, ce au emisiuni foarte vizionate, vorbesc din inimă şi nu din interes? Ăştia sunt “câinii de pază” ai Motanului. Punct.

Deci, Băse contraatacă: Televizorul Preşedinte!.

anonimul

Revin cu aceasta postare dupa o zi de scoala in care am cam avut parte de tot ce se poate. M-am enervat putin pe o profesoara deoarece am fost din nou victima nedreptatii dar recunosc nu m-am putut stapanii chiar asa de bine. Cum ziceam si intr-o postare anterioara “toata lumea nedreptateste” dar ca profa mea nu este nimeni, cel putin din ce cunosc eu.

Am intarzaiat cu un proiect 1 saptamana din motive care nu tineau neaparat de mine si anume ca am fost bolnav si pentru asta mi-a scazut 3 puncte din proiect pe care mi-a dat nota 7. Nu eram asa de indignat daca luam 4 dar cand stiu ca m-am straduit sa ii fac un proiect de nota 10 si ea ma dezavantajeaza pentru ca am facut ceva ce nu tinea neaparat de mine. Oricum a fost o gresala care putea sa o indrepte daca ar fi vrut dar ea nu stie sa discute normal cu nimeni pentru ca pur si simplu nu te lasa sa ii zici nimic. Oricum lasam asta…

Maine urmeaza o noua zi care va aduce si necazuri dar nu conteaza pentru ca sunt pregatit pentru orice. Deci nu o sa ma gandesc la ceea ce ar putea sa aduca ziua de maine pentru mine pentru ca nu are nici un rost si nu as rezolva nimic cu asta.

Poate o sa mai revin in aceasta seara cu ceva postare sau ceva pe blog dar acum nu am o dispozitie necesara si nici inspiratia pe care o am pe la ora 1 sau 2 in noapte cand in jurul meu e liniste si pot sa ascult o voce interioara care nu se aude nicicand mai bine ca si noaptea. Oricum bucurati-va de ceea ce aveti la momentul acesta si nu fiti nemultumiti pt ca nu aveti ceva. Enjoy.

Cu certitudine bătălia pentru alegerile prezidenţiale s-a mutat în online media. Traian Băsescu este vedeta incontestabilă alături de Mircea Badea, Mihai Gâdea şi Valentin Stan.

AFARA PLOUA …

Preşedintele însuşi foloseşte internetul în campania electorală şi duce declaraţiile legate de trusturile de presă la un nou nivel. Şeful statului apare în două clipuri publicate pe internet, în care sunt parodiate două emisiuni de televiziune, CARE SUNT MANIPULATE  POLITIC de la Antena 3.

Basescu VS Mircea Badea

Basescu in gura lui Stan si Gadea

Presedintele nostru drag apare in 2 videoclipuri in care parodiaza emisiunile “In gura presei” (Mircea Badea) si “Sinteza zilei” (Mihai Gadea si Valentin Stan). Vreau sa zic doar ca mi se par geniale aceste 2 videoclipuri trebuia sa inchida “gura presei”! Sunt 2 emisiuni pline de facaturi si scenarii idioate…sa nu mai zic si de prezentatori care sunt la fel de idioti. Bravo, domnule presedinte!

Ia priviti aceasta minunatie de la Prigoana (PD-L) cu dedicatie pentru nasu Basel, cu varul Sandel. Iata si un minunat comentariu de pe HotNews: “le urez de sarbatori ca sa nu aiba ce sa puna pe masa ca sa mance asa cum au ajuns multi romani din cauza lor ,si sa moara totzi din parlament numa pe medicamente sa dea bani furati ,sanatate sa nu aiba nici unu dintre ei“. HotNews, dupa ce a mincat o tona de rahat sprijinind PD-L si Basel, vine acum cu o formula, chipurile, curata de depistare a exceselor din presa scrisa, radio, TV si online. Mult tupeu.

           si varianta 2, cu adnotari, varianta pentru oligofreni:

Dar sa vedem ce minunatii s-au mai nascut pe online! Puteti si voi scufunda flota si dezbraca pe Nutzi. Mai merita vazut si decalogul. Daca nu, mai iata un clip interesant.  

Si, pentru doritori, ceva PRM – Vadim Tudor!

Dar exista si siteuri care se ocupa de Prostanac. In primul rind, siteul anti-Geoana chiar merita vizitat. Iata o mostra de aici: Invingem impreuna!

In esenta, ideea principala ramine cea a “variantei cistigatoare” ce nu poate fi decit FSN, fie ca invinge Baselu, fie ca Prostanacu. Ceea ce pare destul de nasol. Mari noutati nu vom gasi pe site, dar pentru reimprospatarea memoriei e de citit “biografia neromantata”. De altminteri, asupra acestor aspecte atrage atentia si Liviu Jicman.

Bataliile online pot continua la nesfirsit. Realitatea trista este insa ca Basele a adus pe tapet o tema destul de dureroasa pentru o mare parte a electoratului: implicarea lui Ilici (sustinator al lui Geoana) in evenimentele din perioada 1989 – inceputul anilor ‘90. Cu mortii pentru care nimeni nu raspunde.

Deci, dincolo de acest pitoresc decor, cu afise si clipuri colorate, idioate, cum or fi ele, ramine aceasta noua ghiulea lansata de Base. O ghiulea ce ar putea sa smulga din case o serie de nehotariti – nemultumiti, dar anticomunisti – in favoarea lui Base si in detrimentul lui Crin, ar putea sa mai stearga de pe lista lui Geoana vreo alte citeva voturi. Concomitent, tot Basele si echpa PD-L lanseaza o puternica ofensiva impotriva presei. E deja un cliseu ca “mogulii” si Antena si Realitatea manipuleaza deoarece Voiculescu are ceva cu Base. Doar de dragul argumentatiei sa zicem ca asa e. Dar B1 ce face? Dar celelalte televiziuni ce fac?

Aflam de la fratii pedelei ca presa e toxica. Si, ca orice prostie ce vine cu tehnica albatrosului, orice astfel de imbecilitate suficient repetata ajunge sa fie bine invatata de bobor, de baza electorala a Baselui. Deci, “presa e parte a sistemului ticalosit“. Minunat! La fel, probabil, si cei ce misuna pe bloguri, noi bunaoara, sintem platiti de Voiculescu. V-ar mira? Ati crede? De ce nu?

Dincolo de moguli – unde subscriem si evenimentul cu Dinescu – iata ca mai survin clipurile cu Base vs. Badea etc.

Pai cu ce se mai diferentiaza “curatul” Basel de Bombonel care cumparase toata presa romaneasca de nu mai aveai unde sa piui? Trist. Dupa Parlament, Justitie, Sindicate, iata si Presa devenind inamicul public al “poporului”. Poporului portocaliu. Ca despre bloguri vom auzi ceva mai incolo.

Antena 3 a plonjat astă seară în abjecţie din cel mai înalt punct în care putea să urce.

Sub anteriul sintetic al unui popă apostat s-a petrecut o flagrantă siluire a bunului simţ.

Peste fişierul video/audio originar cu rumoarea şi fluierăturile care au însoţit-o pe Elena Udrea la Festivalul de Jazz de la Gărâna, Antena 3 a suprapus huiduieli montate în studio.

Ascultaţi, aici.

Ş-aici, de la min. 11 şi treizecişişase de secunde.

Amurgul verii este umbrit de răsăritul unei toamne tumultuoase care îşi întinde mantia pretutindeni. Nuanţele tomnatice se transformă într-o tiranie a non-culorilor. Nu mai există alte culori, în afară de alb şi negru. Această imagine caracterizează cel mai bine atmosfera dezbaterilor publice din ultima vreme, indiferent dacă acestea au loc in presa scrisă, la televiziuni sau în blogosferă. Dincolo de diferitele formulări utilizate, unele mai reuşite, altele mai puţin, ideea principală este mereu aceeaşi: pro sau anti-Băsescu? De la formularile simple, directe şi, uneori, aproape calomnioase (utilizate, mai cu seamă, de jurnaliştii postului de televiziune Antena 3) s-a trecut la o dezbatere realmente filosofică, morală şi antropologică (articolele lui H.R. Patapievici din Evenimentul Zilei, articolele lui Teodor Baconski de pe blogul său). Mircea Badea şi Valentin Stan îşi continuă, precum picătura chinezească, demersul de defăimare îndreptat împotriva lui Horia Roman Patapievici, preşedintele ICR, în timp ce acesta şi intelectualii deja menţionaţi vorbesc despre ură şi resentiment. Asistăm la un veritabil dialog al surzilor din care nimeni nu are nimic de câstigat, dar în care o multitudine de indivizi îşi risipesc cu prisosinţă enegiile creative.

Mai pe scurt, avem de a face cu două tabere distincte: 1. tabăra anti-Băsescu compusă, în mare parte, de Mircea Badea, Valentin Stan, Mihai Gâdea, Sorin Roşca Stănescu etc. Această „tabără” se bucură, în mod evident, de susţinerea trustului de presă Intact şi, ţinând cont de audienţa de care se bucură emisiunile Sinteza zilei şi În gura presei, este clar că mesajul anti-Băsescu se propagă mult mai bine şi este mult mai căutat de românii doritori de informaţie. 2. tabăra pro-Băsescu în care se încadrează H. R. Patapievici, Teodor Baconsky, Vladimir Tismăneanu, Mihail Neamţu. Această „tabără” se bucură de sprijinul ziarului Evenimentul Zilei şi al televiziunii Realitatea TV. Din nou, ţinând cont de tirajul ziarului menţionat anterior şi de audienţele pe care Realitatea TV le realizează, putem conchide că mesajul pro-Băsescu se bucură de o popularitate mult redusă. Conflictul dintre aceste două tabere este acerb, iar românul simplu îşi pune doar o singură întrebare: unde este obiectivitatea? Atât jurnaliştii, cât şi intelectualii, ar trebui să exceleze tocmai prin obiectivitatea lor, dar iată, că în acest conflict, pare-se că obiectivitatea lipseşte cu desăvârşire.

Obiectivitatea

În Dilema Veche din 27 august 2009, Andrei Pleşu aduce un elogiu obiectivităţii, independenţei şi echidistanţei. „Toţi «aparţin» cuiva, toţi sunt, sau par, înregimentaţi. Iar dacă nu sunt, sunt suspectaţi că sunt şi stigmatizaţi ca atare. «Independenţa» a devenit aproape neonorabilă şi, în orice caz, necredibilă”, scrie Andrei Pleşu. Despre cei care aleg să rămână echidistanţi, Pleşu spune că rămân o minoritate. Toţi ceilalţi sunt lesne de recunoscut şi extrem de previzibili. Cred că aceste observaţii ar trebui să fie cheia de boltă în demersul de a analiza obiectivitatea, sau, mai de grabă, lipsa de obiectivitate, a taberelor implicate în dezbaterile din ultima vreme.

1. Tabăra anti-Băsescu

Cei care aparţin acestei tabere sunt extrem de cunoscuţi şi se încadrează perfect în descrierea lui Andrei Pleşu. Toată lumea ştie că Mircea Badea este anti-Băsescu, căci o afirmă în repetate rânduri în fiecare emisiune. Evident, a fi anti-Băsescu nu este un defect în sine, iar o astfel de poziţie este perfect justificabilă prin starea in care se află România de astăzi. Acest lucru nu ar trebui să ne conducă, însă, spre lipsa de echidistanţă. În momentul în care cei din tabăra anti-Băsescu nu pot recunoaşte existenţa a cel puţin unui punct pozitiv al mandatului Băsescu, începem să alunecăm pe panta unui partizanat fanatic.

1. Tabăra pro-Băsescu

În cadrul acestei tabere trebuie să facem anumite diferenţieri. Să luăm cazul lui H.R. Patapievici. Ca intelectual, echiditanţa este un imperativ. Ca preşedinte al ICR, obiectivitatea nu are sens. Fiind încorporat în structurile statale, un intelectual nu mai are cum să fie obiectiv. Desigur, această afirmaţie lasă loc multor comentarii şi clarificări ulterioare pe care nu le putem analiza exhaustiv în acest moment. În articolul deja menţionat, Andrei Pleşu explică extrem de clar acest mecanism, prin faptul că atuci cân intri într-un guvern sau într-un partid, îţi pierzi, în mod volunatar, o parte in autonomie, acesta fiind un sacrificiu pe care solidaritatea de grup îl necesită. Avem de a face cu un compromis necesar care reduce din libertatea individului. Întrebarea este: până la ce punct poate merge acest compromis? Revenind la H.R. Patapievici, atitudinea sa pro-Băsescu este perfect justificabilă prin funcţia pe care o ocupă. Putem comenta doar asupra compromisului în care H.R. Patapievici se angajează prin atitudinea sa pro-Băsescu, dar acest aspect, ţine exclusiv de conştiinţa sa proprie.

Analizând luările de poziţie a celor angrenaţi în tabăra pro-Băsescu putem observa următoarele aspecte. Articolele lui H.R. Patapievici din Evenimentul Zilei nu cred că pot fi consierate o propagandă electorală. Prin ele, Patapievici face o raiografie a sentimentului de ură şi a resentimentului, subliniin că această ură are o ţintă: Traian Băsescu. Ţinând cont de atituinea tabere anti-Băsescu, această afirmaţie nu este pură propagandă, ci realitate. Mai mult, preşedintele ICR subliniază că ura nu poate fi o soluţie în ceea ce priveşte problemele cu care ne confruntăm. Desigur, pentru o echiditanţă desăvârşită, ar fi fost frumos ca Patapievici să atenţioneze asupra faptului că aceeaşi stare de ură exista şi în ceea ce îl priveşte pe Ion Iliescu. Acest aspect este suprins extrem e bine de catre Bogdan Duca pe blogul sau.

Spre deosebire de Patapievici, atitudinea recentă a editorilor portalului Hotnews.ro relevă o doză mult mai ridicată de partizanat fanatic decât articolele domnului Patapievici. Astfel, 8 septembrie, portalul a propus o scurtă restrospectivă a dezbaterilor iscate de editorialul lui Mihail Neamţu publicat pe acelaşi portal. Cei de la Hotnews menţionează că jurnalistul Cornel Nistorescu l-a atacat pe Patapievici „în stil România Mare”, într-un articol apărut în Cotidianul. Este drept, titlul articolului este extrem de tendenţios: H. R. Patapievici – impostor sau fiu de erou? Trecând cu vederea acest titlu, articolul nu face altceva decât să pună cap la cap mai multe afirmaţii a domnului Patapievici cu privire la biografia sa. Aceste informatii se bat, în mod evident, cap în cap şi singurul care ar fi în măsură să clarifice totul ar fi chiar Patapievici.

Articolele de pe blogul lui Vladimir Tismaneanu sunt extrem de interesante din punct filosofic şi moral, dar ele nu fac altceva decât să alimenteze cu carburant atitudinea de partizanat fanatic manifestată în anumite cercuri.

În concluzie, putem afirma că, la fel ca tabăra anti-băsescu, şi tabăra pro-băsescu, este lipsită de obiectivitate şi echidistanţă, chiar dacă membri aceste tabere se folosesc de calităţile lor intelectuale pentru a camufla această lipsă de echidistanţă. Patapievici (singurul care are o oarecare scuză, fiind preşedinte ICR), Neamţu, Baconsky, Tismăneamnu ar da dovadă de obiectivitate dacă ar recunoaşte nereuşitele şi alunecările periculoase ale regimului Băsescu. Prin urmare, atât tabăra anti-Băsescu, cât şi cea pro-Băsescu îşi pot justifica atitudinile şi convingerile, dar toate aceste dezabteri nu pot duce la nimic bun atâta timp cât cele două tabere implicate nu renunţă la dogmatizarea şi generalizarea punctului de vedere pe care îl împărătşesc.

P.S. Pentru redobanirea obiectivitati va voi propune, zilele viitoare, o evocare atat a momentelor negative, cat si a momentelor pozitive care au contrasemnat regimul Basescu, urmate, desigur, de o concluzie personala nefavorabila actualului presedinte. Prin aceste articole vreau sa demonstrez ca se poate face o critica a unui regim politic pornind de la fapte evidente si nu pe baza unui partizanat aproape fanatic.

Sinteza Zilei exagereaza , chiar nu mai pot sa ma uit la ei. Sunt prea contra lui Basescu si din orice chichita ei fac mahalagism.

In urma unui comentariu la : http://peceresoare.wordpress.com/2009/04/17/mihai-gadea-absolvent-de-teologie-nu-stie-cine-a-fost-maria-magdalena/ am facut niste mici, da’ edificatoare sapaturi pe internet legate de facultatea absolvita de Mihai Gadea – si am gasit intr-un articol semnat de Marina Dohi + Cristina Ologeanu + Alina Erimia, aparut in CLICK nr 331 – miercuri 6 feb 2008 afirmatia: citez mot a mot “Mihai Gadea a facut Teologie Adventista” … “El a absolvit Facultatea de Teologie Adventistă”. Mai mult pe un site se afirma ca Mihai Gadea a facut parte din grupul vocal “Enthousiasmos” al fratilor adventisti … A cantat sau a fost doar announcer inca nu am depistat. Si ca totul sa fie clar si curat ca sufletul inseparabil de corp (sic!) – pe site-ul “INTERNET SPRE CER” ( cu toate cuceririle tehnicii sa cucerim noi adepti?) in “1.Buletinul Presedintelui Uniunii Romane [ Adrian Bocaneanu, #4 - 25 Ian. 2001]” apare informatia despre Mihai Gadea: “Fr Mihai Gadea a fost gazda radiofonica a emisiunii.” Nu trebuie sa te gandesti prea mult la ce inseamna Fr Mihai Gadea sau pardon Fratele Mihai Gadea care emitea pe Radio Vocea Sperantei (RVS)

Fara legatura cu acest entry, multumiri lui Ionut Oprea, Dan Dragomir si Arhi pentru sprijin moral!

No Comment In emisiunea de miercuri seara, Mircea Badea a spus ca le va propune colegilor: Mihai Gadea, Valentin Stan, Mugur Ciuvica, Bogdan Teodorescu sau Radu Tudor sa apara in maiou la Sinteza Zilei. Vezi Video

Imaginea lui Adrian Sarbu l-a determinat pe realizatorul emisiunii “In gura presei” sa se aseze pe bordura si sa mediteze putin. “S-ar putea sa fiu mai penibil ca deobicei, pentru ca sunt foarte surprins. Uneori spun ca le-am vazut pe toate si nimic din ce e omenesc nu mi-e strain. Cand imi cladesc eu asa aceasta imagine despre mine, vine o realitate care ma da peste cap. Brusc se duce dracu’ toata imaginea despre sine. Azi am simtit nevoia sa ma asez pe bordura. M-am intalnit cu niste cetateni si, discutand noi asa, unul dintre ei zice: L-ai vazut pe Sarbu in maiou? Care Sarbu?

Adrian Sarbu! Cum adica sa-l vad in maiou? A fost in maiou la o nunta… Nu exista asa ceva! Cum, intr-un maiou mulat si transparent? Marele om de afaceri? Aici s-a terminat tot! De acum eleganta e in maiou. De acum toata lumea in maiou: Gadea, Radu Tudor, Valentin Stan, Andrei Badin, Mandruta, Ciuvica, Bodgan Teodorescu… Maine ii imbracam pe toti in maiou… Si eu vin in maiou”, a spus Mircea Badea .   Citeste tot articolul aici si vezi video aici -> Mircea Badea face misto de Adrian Sarbu

]]> http://rahatul.wordpress.com/2009/07/26/episodul-1-sinteza-silei/ Sun, 26 Jul 2009 22:32:18 +0000 rahatul http://rahatul.wordpress.com/2009/07/26/episodul-1-sinteza-silei/

Senzaţional în exclusivitate! Eroul nostru îşi face debutul într-o cunoscută emisiune de televiziune! Nu rataţi, pentru că nici nu ştiţi ce pierdeţi! Băsescule, notează!

Pana si cei care se cred buni, gen, Mihai Gadea, ca despre el este vorba, are probleme cu o simpla adunare.

gadea cumpara o carte de mate

Pentru cei care nu stiu despre cine vorbesc, este vorba despre moderatorul emisiunii Sinteza Zilei, de la Antena 3, si in incercarea reusita sau nereusita de a scoate la iveala niste adevaruri ascunse, s-a facut de “cacao” cu o simpla adunare, mai exact, a incercat sa adune voturile castigate de EBA cu cele ale PD-L -ului , si era un calcul simplu parca 4,71 de la EBA si 29,22 de la PD-L ,  si in cele doua incercari ale sale a dat gres, abia in a 3-a modificare a reusit si el sa scrie corect, dar acum ma intreb daca nu cumva i-a “soptit” in casca.

Spre uimirea mea am vazut cu tocmai stergea rezultatul, cel corect era de 33,93, iar el a sters repede pana sa fie in prim-plan, unde se vedea stersatura de laga 3_,93 , dupa care a rescris 34, 93 , iar dupa aceea a reusit dupa unele ajutoare sa adune corect si a trecut rezultatul final, 33, 93 , evident dupa care a ras si a trecut mai departe.

Acum ma intreb si eu, ca un simplu cetatean, daca Gadea nu stie sa adune ce pretentii mai are de la invitatii lui….

Parcul Tineretului, duminică, ora 10.00, intrarea dinspre Liceul Şincai. Acestea sunt coordonatele care trebuie reţinute de toţi amatorii de sport. Mircea Badea îi aşteaptă să participe la campania contra sedentarismului iniţiată de revista VIVA. Alături de el va fi Carmen Brumă, vedeta postului Realitatea TV,  dar şi o mulţime de alte personalităţi.

“Mişcării contra statului” i s-au alăturat Alessandra Stoicescu, Lucian Mândruţă, Mihai Gâdea, Crina Abrudan şi multe alte vedete dragi publicului. Toţi aceşti luptători contra sedentarismului se vor încolona pentru a da trei ture de lac, o provocare serioasă în condiţiile în care o tură are aproximativ trei kilometri. Mircea Badea îi linişteşte, totuşi, pe cei care nu au condiţia fizică necesară pentru a se înhăma la acest efort: fiecare va alerga în ritmul său, nu va contoriza nimeni cât a alergat fiecare, este vorba doar de o iniţiativă pentru ca fiecare să înceapă să trăiască sănătos.

“În sfârşit, m-a convins o bună prietenă să mă vâr într-un demers răzvrătit, într-o acţiune săltăreaţă împotriva sedentarismului, dimpreună şi în mod egal cu topmodela, aşa încât vom avea plăcerea, sper, să alergăm împreună cu cine o mai veni în câteva dimineţi din perioada proximă”, scria Mircea Badea pe blogul său.