Dupa dosarul „Flota“ si cazul Mihaileanu, tunul imobiliar dat in Baneasa, pe terenul Universitatii Agronomice, il poate inculpa pe presedintele Romaniei.

In septembrie 2001, la doua zile dupa atentatele teroriste de la New York, Consiliul General al Municipiului Bucuresti a aprobat cel mai mare tun imobiliar dat vreodata in Romania. Planul Urbanistic Zonal pentru zona Baneasa, votat de consilierii generali ai Capitalei, a permis ulterior jefuirea patrimoniului Universitatii de Agronomie, care a cedat 220 de hectare de teren la preturi subevaluate, si construirea de mall-uri, cladiri de birouri si vile de lux in folosul grupului de firme coordonat de omul de afaceri Gabriel Popoviciu. PUZ-ul a fost propus aprobarii CGMB de catre primarul general Traian Basescu, cel care a avizat proiectul si a semnat expunerea de motive, fara sa tina cont ca acestea abundau de ilegalitati.

Primar penal

Expunerea de motive prin care Basescu i-a convins pe consilierii Capitalei sa aprobe construirea ilegala de mall-uri, hoteluri si vile de lux pe terenul agricol folosit in scop didactic de Universitatea de Agronomie incalca flagrant prevederile legale.

Primul lucru la care se uita orice edil, mai ales unul obsedat de respectarea legii, cum se autocaracterizeaza Traian Basescu, este cine a initiat un astfel de plan de urbanism si cine este beneficiarul acestuia.

Potrivit documentelor aflate in posesia noastra, beneficiarul Planului Urbanistic Zonal este SC Trination SA, membra a grupului de interese patronat de Gabriel Puiu Popoviciu. Primul abuz: proprietarul terenului era la acea data Universitatea de Stiinte Agronomice si Medicina Veterinara, iar terenul era destinat, prin lege, activitatilor didactice in domeniul agricol. Tocmai de aceea Basescu a uitat sa scape vreun cuvant despre forma de proprietate a terenului, orice referire la aceasta ar fi demonstrat ca se pune la cale o mare inselatorie.

Universitatea devenise proprietarul terenului pe 6 iunie 2001, cu doar trei luni inainte de manevrele primarului general, majoritatea avizelor fiind obtinute de autorii PUZ-ului inainte ca USAMV sa devina proprietar, pe cand terenul era in domeniul public al statului (incalcarea Constitutiei).

Traian Basescu nu a remarcat nici aceste vicii legale, cum nu a observat nici ca planul de urbanism pe care l-a propus era lovit de nulitate absoluta, deoarece nu avea avizele obligatorii prevazute de lege. Cel mai important dintre acestea era cel al Ministerului Lucrarilor Publice, Transporturilor si Locuintei (MLPTL). Fara acest aviz obligatoriu, potrivit Legii de urbanism (350/2001), Basescu nici nu avea dreptul sa puna in discutie PUZ-ul lui Popoviciu.

La fel de interesant este ca, potrivit textului hotararii initiate de Basescu, planul propune realizarea unor investitii publice (centru comercial, birouri, servicii) si investitii private (locuinte, centru comunitar). Gogorita este evidenta, deoarece nici una dintre investitii nu are caracter de investitie publica, toate fiind de tip privat, cu caracter comercial, in scopul obtinerii de profit.

Tabloul incompetentei (sau mai rau) a primarului Traian Basescu este completat de faptul ca acesta mentioneaza in hotarare documente deja anulate. Acordul de mediu 405/15 august 2001, invocat in hotarare, fusese anulat si inlocuit cu un altul, o saptamana mai tarziu, iar avizul Comisiei de urbanism a CGMB, trecut ca fiind obtinut in iulie 2001, a fost obtinut abia la 28 august 2001 si aproba un raport al arhitectului-sef fara numar si data.

Avocatul lui Popoviciu

Traian Basescu i-a luat fatis apararea lui Popoviciu chiar in perioada cercetarilor, cand s-a intrebat, retoric, care este vina unui om (Popoviciu – n.n.) care a investit un miliard de euro. Intrebat despre relatia sa cu Puiu Popoviciu dupa retinerea acestuia de procurorii anticoruptie, Traian Basescu a declarat: „L-am cunoscut pe Puiu Popoviciu la primarie, cand a prezentat programul de investitii in nord“. Chestionat despre eventuala sa implicare in afacere, Basescu a reactionat agresiv: „Ati vazut vreo afacere in care sa se vorbeasca despre implicarea mea? Puneti intrebarea clar. Unde ati vazut numele meu vehiculat in aceasta afacere?“. Ancheta afacerii imobiliare din Baneasa a intrat intr-un con de umbra, dupa eliberarea omului de afaceri Gabriel Popoviciu din arest, procurorii nemaivenind, de atunci, cu amanunte privind evolutia cazului. Adrian Nastase, unul dintre adversarii recunoscuti ai presedintelui Romaniei, avansa ipoteza ca procurorii DNA s-ar fi speriat ca au dat de un fir care duce la Basescu.

Vezi aici documentele tunului imobiliar dat de Traian Basescu

Gardianul: Exclusivitate. Documente clasificate din dosarele lui Hayssam, copiate pentru Palatul Cotroceni inaintea rapirii din Irak

Anumite informatii clasificate din dosarele privind infractiunile economice savarsite de sirianul Omar Hayssam s-au scurs de la Oficiul National pentru Prevenirea si Combaterea Spalarii Banilor catre Presedintie, sustine unul dintre functionarii Oficiului. Dezvaluirea a fost facuta in anul 2006 de catre Cristian Man, directorul Directiei de Implementare a Legislatiei Specifice, din cadrul ONPCSB, in fata procurorilor Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, dupa ce un angajat al directiei l-a acuzat ca a fotocopiat ilegal documente clasificate. Operatiunea s-a derulat, spune Man, la ordinul verbal al fostului presedinte al Oficiului, Iulian Dragomir, care in prezent este judecator in cadrul Sectiei Penale din cadrul Inaltei Curti de Casatie si Justitie. Un alt functionar, Razvan Gabriel Rizea, a fost audiat, in martie 2006, la Parchetul National Anticoruptie, in dosarul 36/P/2006 privind sustragerea de informatii clasificate de la ONPCSB, declarand ca xerocopierea dosarelor economice ale lui Omar Hayssam a avut loc pe data de 11 februarie 2005, cu o luna si jumatate inainte de rapirea jurnalistilor in Irak.

11 februarie 2005, data la care a fost fotocopiat dosarul «Hayssam»

Facem precizarea ca, la dosarul cauzei, data trecuta de Rizea si stenoredactata de catre organul de cercetare penala este 11.02.2004, anul inscris fiind o eroare de tehnoredactare, data corecta in care s-au petrecut evenimentele fiind aceea de 11.02.2005. Acest fapt este dovedit de urmatoarele aspecte:

• Sedinta in care Plenul Oficiului a decis sesizarea Parchetului General cu privire la dosarul referitor la afacerile lui Omar Hayssam a fost 10.02.2005. O prima confuzie referitoare la acest fapt este generata de chiar declaratia data de Gabriel Rizea in fata procurorilor, in data de 01.03.2006, in care, referindu-se la evenimentele de dupa sedinta Plenului, le dateaza “2004”. Cu toate acestea, in declaratia in cauza, face referire la “cererea depusa la registratura ONPCSB in ziua de 11.02.2004, fiind inregistrata sub numarul 476 sau 676”. Cererea in cauza, de fapt plangerea formulata de Rizea cu privire la copierea sintezei lucrarii S/IV/477/2004 de catre Cristian Man este un document olograf, datat 11.02.2005! De altfel, chiar in cadrul acesteia, referindu-se la decizia Plenului, Rizea scrie “Astazi, 11.02.2004, am primit decizia Plenului ONPCSB nr. 42 din 09.02.2005, desi sedinta a fost in data de 10.02.2005”. In mod evident, este vorba de evenimente petrecute in luna februarie 2005.

• Directia in care Rizea lucra ca analist financiar a fost condusa de Cristian Man, potrivit declaratiei lui Rizea, incepand cu finalul anului 2004, fapt ce nu putea face ca Man sa ii poata da ordine lui Rizea inca din luna februarie a anului 2004, dar este perfect explicabil ca aceasta sa se poata petrece in februarie 2005.

• Contactat telefonic de catre ziarul “Gardianul”, Razvan Rizea a precizat ca este vorba de anul 2005, si nu de 2004, cel mai probabil facand o confuzie, intrucat, la inceputul lui 2004, lucrarea privind infractiunile economice savarsite de gruparea “Omar Hayssam” nu fusese inca finalizata de catre Oficiul National pentru Prevenirea si Combaterea Spalarii Banilor.

• Magistratul Iulian Dragomir nu era sef al Oficiului in luna februarie 2004. Rizea arata, in marturia data in fata anchetatorilor, ca in aceeasi zi, respectiv 11.02.2004, a inaintat o nota catre presedintele Oficiului, Iulian Dragomir. Numai ca Iulian Dragomir a fost detasat de la Curtea de Apel Bucuresti si numit ca presedinte al ONPCSB in iunie 2004, mandatul incetandu-i, la cerere, pe 1 ianuarie 2006. Un alt motiv pentru care datarea evenimentelor legate de copierea dosarului Hayssam nu este posibila in februarie 2004. O a doua confuzie referitor la data in care a fost fotocopiat dosarul Hayssam rezida din declaratia data in fata procurorilor de catre Cristian Man. Acesta declara ca evenimentele

s-ar fi petrecut in iunie sau iulie 2005. Spre deosebire de Rizea, Man confunda numai luna, nu si anul. Numai ca evenimentele nu se puteau petrece in iunie sau iulie 2005, ci in februarie 2005, din urmatoarele motive: Rizea a finalizat lucrarea S/IV/477/2004 la inceputul lunii februarie, dupa cum reiese din propria declaratie, data in fata procurorilor PNA. Sedinta Plenului Oficiului a avut loc in data de 10.02.2005, data la care s-a stabilit necesitatea informarii Parchetului General. Man recunoaste ca Rizea a facut o plangere impotriva sa, care “nota interna”, dupa cum o defineste, “a fost rupta de dl. Dragomir in prezenta mea si a d-lui Rizea”. Numai ca “nota” respectiva a fost intocmita, inregistrata si rupta in aceeasi zi, care in mod evident este cea de 11.02.2005.

Rizea: «Domnul Man multiplica continutul informarii…»

Parchetul National Anticoruptie a demarat, la inceputul anului 2006, din oficiu, o ancheta asupra Oficiului National de Prevenire si Combatere a Spalarii Banilor, dupa ce s-a autosesizat cu privire la scurgerea de informatii clasificate de la aceasta institutie catre un cotidian central. Informatiile se refereau la infractiunile economice in care sirianul Omar Hayssam era cercetat, incepand cu anul 2004, de catre Oficiu. PNA a inregistrat dosarul penal cu numarul 36/P/2006 si, la data de 1 martie 2006, l-a chemat la audieri pe Razvan Gabriel Rizea, cel care, pana in luna iulie a anului 2005, a lucrat ca analist financiar in cadrul Directiei de Implementare a Legislatiei Specifice (D2) din cadrul ONPCSB. Directia era condusa, la acea data, de catre Cristian Man. Directia a finalizat, potrivit declaratiilor lui Rizea, la inceputul lunii februarie 2005, lucrarea S/IV/477 din 2004 privitoare la “infractiunile savarsite de grupul organizat condus de catre cetateanul sirian Omar Hayssam”. Odata finalizata lucrarea, Oficiul trebuia sa intocmeasca o nota-raport cu propunere catre Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie.

«In perioada 02.2002-07.2005, am lucrat in calitate de analist financiar in cadrul ONPCSB in cadrul Directiei de Implementare a Legislatiei Specifice, respectiv D.2. Ca atributiuni de serviciu in baza deciziei Plenului ONPCSB si respectiv Presedintelui ONPCSB primeam si analizam informatii financiare.

Informatiile financiare erau solicitate si respectiv primite de la institutiile raportoare prevazute la art. 8 din Legea 656/2002. In urma analizei analistului financiar cu acordul sefului de serviciu si directorului DIILS, facea urmatoarele propuneri: informarea PICCJ atunci cand existau indicii temeinice de spalare a banilor sau trecerea in evidenta pasiva. Atat faptul ca accesul la informatiile detinute in cadrul Oficiului era permis numai personalului acestuia, neexistand o legatura directa cu reteaua internet, descarcarea informatiilor pe suport magnetic. Precizez ca fiecare calculator avea acces restrictionat prin doua parole cunoscute doar de catre utilizator. Incepand cu finalul anului 2004, DIILS, directia in care am activat a fost condusa de catre domnul Man Cristian. Referitor la aceasta persoana atat faptul ca, la inceputul lunii februarie 2004 (2005 – n.red), a finalizat lucrarea S.IV.477 privitoare la infractiunile savarsite de grupul organizat condus de catre cetateanul sirian Omar Hayssam, facand propunere de informatii PICCj. In ziua de 11.02.2004 (2005 – n.red), in baza deciziei plenului si a presedintelui ONPCSB trebuia sa informez PICCJ. Mentionez ca sedinta de plen a avut loc la data de 10.02.2004 (2005 – n.red). Cu toate acestea, in momentul in care am procedat la aranjarea dosarului in vederea informarii PICCJ, am constatat ca decizia de informare continea o eroare materiala prin faptul ca era datata ca fiind emisa la 09.02.2004 (2005 – n.red.), deci chiar inaintea sedintei de plen ce a avut loc la data de 10.02.2004 (2005 – n.red.). Avand in vedere aceste aspecte, l-am informat pe domnul director Man Cristian si l-am rugat sa face demersurile necesare pentru indreptarea acestei greseli, prilej cu care acesta mi-a solicitat intregul dosar spre vizualizare si aprobare. La circa 30 de minute, listand o alta lucrare specifica, m-am deplasat in compartimentul xeros unde se afla imprimanta analistilor financiari si am constatat ca domnul director Man Cristian multiplica continutul informarii nr. S.IV.477/2004. Avand in vedere prevederile legale in vigoare privind manipularea si multiplicarea documentelor clasificate, cat si a Regulamentului de Ordine Interioara ONPCSB, i-am solicitat sa-mi arate aprobarea pentru aceasta multiplicare si l-am rugat sa-mi precizeze motivul pentru care o face.

Vadit deranjat de indrazneala de care am dat dovada, domnul director mi-a spus ca multiplicarea este necesara in vederea detalierii unei tipologii de spalare a banilor si ca oricum informarea va pleca la parchet cu tot cu eroarea materiala, fiind foarte urgenta. Fiind consternat de cele relatate mai sus, am facut o nota scrisa prin care am relatat si catre presedintele ONPCSB faptul ca domnul director refuza sa indrepte eroarea materiala dintr-un document adresat organelor judiciare si faptul ca informarea, desi avea inscrisa mentiunea “exemplar unic”, a fost multiplicata, cred eu, fara autorizatie.

Mentionez ca aceasta cerere am depus-o la registratura ONPCSB in ziua de 11.02.2004 (2005 – n.red.), fiind inregistrata sub nr. 476 sau 676. La circa 30 de minute, am fost chemat de catre presedintele Iulian Dragomir in biroul acestuia, unde am constatat ca se afla si domnul director Cristian Man. Domnul presedinte Iulian Dragomir m-a informat ca domnul director Cristian Man a depus o plangere din care rezulta ca eu nu ma subordonez ordinelor acestuia. Avand in vedere aceste aspecte, l-am rugat sa analizeze si sa se pronunte si asupra notei facute de catre subsemnatul si depusa la registratura. Intrucat domnului presedinte inca nu-i parvenise acest document, mi-a solicitat sa-i aduc personal de la registratura OBNPCSB. Examinand cele relatate de catre subsemnatul, domnul presedinte Iulian Dragomir a realizat ca “insubordonarea mea” este perfect justificata si m-a rugat sa indrept eroarea materiala strecurata in materialul realizat. Cu privire la multiplicarea acestui mateiral, domnul Dragomir mi-a spus ca domnul director Man Cristian a avut autorizatie in acest sens si ca urmeaza sa alcatuiasca o tipologie de spalare a banilor, fiind un caz foarte complex. Totodata, mentionez faptul ca ambele “plangeri”, atat a mea, cat si a domnului Cristian Man, au fost distruse in prezenta noastra, considerandu-se ca nu sunt relevante.

In legatura cu “fisele tipizate” publicate in cotidianul “Ziua”, mentionez ca acestea erau gestionate si puteau fi accesate doar de catre domnul director Cristian Man, analistilor financiari nefiindu-le permisa aceasta accesare. Nu pot preciza daca aceste informatii puteau fi accesate si de catre presedintele ONPCSB, domnul Iulian Dragomir, intrucat, conform sedintelor conduse de catre domnul director Man Cristian, acesta isi exprima nemultumirea ca “aplicatia fisa lucrarii” nu este completata la zi.

In acest sens, domnul Cristian Man ne-a adreat mai multe note interne prin care ne-a acordat termene “ultimative” pana la care puteam introduce in aceasta aplicatie (fisa lucrarii) suspiciunile initiale, persoanele fizice si persoanele juridice analizate, legaturile dintre acestea, adresele catre diverse institutii etc. Mentionez ca nerespectarea acestor termene cuprinse in “notele interne” putea fi considerata abatere disciplinara. De asemenea, arat faptul ca notele alcatuite de catre analisti erau procesate, iar ulterior sistemul informatic genera documente identice cu cele aparate pe site-ul ziarului “Ziua”. Arat faptul ca in cadrul directiei erau gradele de clasificare secret si strict secret.

Precizez ca imi rezerv dreptul de a solicita daune morale fata de persoana care a pus la dispozitia redactorilor “Ziua” date cu caracter personal, astfel cum sunt definite de normele in vigoare», nota, la 1 martie 2006, Razvan Rizea in declaratia de martor.

Cristian Man: «Dragomir mi-a spus ca e nevoie pentru Presedintia Romaniei»

La cateva zile, Parchetul National Anticoruptie a fost nevoit sa-si decline competenta catre Sectia de Urmarire Penala si Criminalistica din cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie. Aici, cercetarile au continuat cu audierea, la data de 29 martie 2006, a lui Cristian Man. Acesta sustine, in declaratia olografa data in fata anchetatorilor, ca a copiat, intr-adevar, lucrarea privindu-l pe Omar Hayssam, la ordinul verbal al presedintelui Oficiului. Numai ca sustine ca a efectuat aceasta operatiune undeva in cursul lunilor iunie sau iulie 2005. «Sunt angajat al ONPCSB in calitate de director al Directiei de Implementare a Legislatiei Specifice, incepand cu luna decembrie 2004.

Aproximativ in luna iunie sau iulie, anul 2005, am primit dispozitie verbala din partea presedintelui Oficiului – dl Iulian Ilie-Dragomir, de a multiplica lucrarea S/IV/477 privindu-l pe Omar Hayssam, respectiv sesizarea destinata PICCJ, finalizata de catre dl analist Razvan Rizea. Justificarea dispozitiei verbale de multiplicare a lucrarii facute de catre dl Dragomir a constat in aceea ca lucrarea trebuia sa fie prezentata Presedintiei Romaniei. Am realizat fotocopierea lucrarii pe care am dat-o domnului Dragomir. In timpul realizarii operatiunii de fotocopiere, dl Rizea Razvan a vazut ca multiplic sesizarea finalizata de dansul si s-a plans domnului Dragomir printr-o nota interna. La randul meu, nefiind de acord cu atitudinea domnului Rizea, m-am adresat presedintelui, sesizandu-i manifestarea ostila a acestuia. Dl Dragomir, intr-o discutie in prezenta mea si a domnului Rizea, mi-a impus stingerea conflictului, cerandu-i domnului Rizea sa nu judece actiunile sefului ierarhic si sa-si retraga nota interna. Respectiva nota a fost rupta de domnul Dragomir in prezenta mea si a domnului Rizea.

Mentionez ca fotocopia sesizarii nu s-a facut pe baza aprobarii scrise, asa cum stabileau normele interne, ci doar prin dispozitia verbala a presedintelui – dl Dragomir.Nu cunosc ce destinatie a avut fotocopia sesizarii pe care am inmanat-o domnului Dragomir.

Mentionez faptul ca fotocopia sesizarii am realizat-o in conditii de transparenta, cu usa deschisa la biroul aparatului de copiat. Mentionez ca am auzit discutii in sensul ca a fost gasita incuiata usa de la biroul in care se afla copiatorul, dar nu le-am dat importanta. Aproximativ in luna septembrie-octombrie, a fost realizata, la solicitarea domnului Dragomir, o aplicatie informatica cu analizele in lucru in cadrul Directiei de Implementare a Legislatiei Specifice si o alta aplicatie, similara, cu rapoartele de tranzactii suspecte gestionate de Directia de Analize Preliminarii. Cele doua aplicatii au fost realizate de doamna Cristina (indescifrabil) – informatician la ONPCSB. Din ceea ce stiu, la aplicatia ce avea in vedere lucrarile de analiza in cadrul Directiei de Implementare a Legislatiei Specifice, aveam acces doar eu – la integralitatea aplicatiei si partial – pentru lucrarile analistilor financiar din subordine – sefii de serviciu. Nu cunosc daca domnul Dragomir avea acces la aceasta aplicatie. Ulterior, dupa publicarea in ziarul “Ziua” a materialelor scurse din oficiu, am aflat ca aplicatia era accesibila functionarului de securitate – respectiv dl (indescifrabil) Neculae (2004-2005) si apoi doamna (indescrifrabil) Steluta-Claudia (dupa luna mai – indescrifrabil). Situatia lucrarilor o prezentam aproximativ lunar in exclusivitate domnului presedinte, la solicitarea acestuia. Situatia era imprimata de la calculatorul meu, la care teoretic nu avea nimeni altcineva acces. La momentul imprimarii, pe suportul hartie, apare in coltul dreapt-sus, pe fiecare fila, data si ora printarii, precum si primele trei litere ale numelui celui caruia ii apartine calculatorul de pe care s-a dat comanda de imprimare. Situatia in cauza i-o inmanam personal presedintelui, care o pastra mai multe zile, uneori chiar si doua saptamani, timp in care ma chema pentru a discuta si stabili prioritatile de finalizare a analizelor. Dupa ce parcurgeam intreaga situatie, aceasta imi era restituita si o distrugeam prin toare.

Aplicatia in discutie era una strict de uz intern, necesara pentru a stabili prioritatile in cadrul analizelor.

Nu suspectez nici un coleg de lucru sau analist financiar din subordine ca ar fi accesat aceasta aplicatie de la calculatorul meu. Fac mentiunea ca niciodata, sub nici o forma, nu am oferit asemenea informatii la presa ori la vreo persoana fizica. Pe timpul domnului presedinte Dragomir, l-am vazut aproape zilnic in biroul sau pe dl Ion Florian, care nu avea calitatea de angajat al oficiului. De asemenea, l-am vazut si in alte incaperi (oficiul juridic si camera serverelor). Acesta (Ion Florian) a devenit consilier al presedintelui in luna octombrie (indescifrabil). Aceasta declaratie pe care o dau, sustin si semnez in prezenta domnului avocat Cazacu Ion», noteaza directorul Cristian Man in declaratia data in fata procurorilor.

Seria coincidentelor

Dosarul cu numarul 36/P/2006 a ramas fara concretizare, procurorii anticoruptie gasind de cuviinta sa dispuna neinceperea urmaririi penale. Aceasta, in ciuda faptului ca legea de organizare a oficiului (Legea 656/2002) prevede clar, la art. 6, care sunt autoritatile care pot avea acces la informatiile culese de institutie: “Art. 6. – (1) Oficiul va proceda la analizarea si prelucrarea informatiilor, iar atunci cand se constata existenta unor indicii temeinice de spalare a banilor sau de finantare a actelor de terorism, va sesiza de indata Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie. In situatia in care se constata finantarea unor acte de terorism, va sesiza de indata si Serviciul Roman de Informatii cu privire la operatiunile suspecte de finantare a actelor de terrorism”. Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie a derulat propria sa ancheta referitoare la scurgerile de informatii de la Oficiu. Dosarul Parchetului Instantei Supreme a fost comasat cu cel al PNA, dar si in acest caz ancheta a fost stopata, de aceasta data prin clasare. Conform informatiilor noastre, una dintre persoanele care ar fi putut aduce lamuriri cu privire la faptele descrise, directorul Iulian Dragomir, nu a fost nici macar audiat, nici in dosarul procurorilor anticoruptie, nici in cel al anchetatorilor Parchetului General. In ansamblu, tabloul evenimentelor arata cam asa: in luna februarie a anului 2005, Plenul Oficiului National pentru Prevenirea si Combaterea Spalarii Banilor decide ca informatiile existente in dosarul referitor la afacerile conduse de Omar Hayssam justifica sesizarea Parchetului General. Cu aceasta ocazie, se constata faptul ca un functionar al Oficiului a facut o copie suspecta dosarului. Sunt indicii (mentionate mai sus) ca respectiva copie putea avea drept destinatie Presedintia Romaniei. La sfarsitul lunii martie 2005, ziaristii sunt rapiti. In luna aprilie a aceluiasi an, Hayssam este retinut, pe baza probelor existente in dosarele sale economice, tocmai cele care au fost copiate neautorizat. Nici unul dintre aceste dosare nu a rezistat la o cercetare mai atenta, Hayssam fiind achitat. In timpul cand Hayssam se afla in arest preventiv izbucneste scandalul in care acesta era acuzat de terorism.

Nu despre mîrlănia lui Traian Băsescu – care şi-a dat măsura, printr-o ieşire oribilă, în confruntarea mălăiaţă, mai mult de cartier, cu Crin Antonescu – am să scriu acum. Îmi amintesc doar cum, cu cîţiva ani în urmă, un politician, atacat constant în ziarul pe care-l conduceam, s-a mirat că acesta a fost singurul care nu a scris despre divorţul lui “răsunător”, datorită abordărilor specifice modului în care se face presă – nu mă refer la tabloide, ci la publicaţiile cu pretenţii de a intra în categoria “quality” – în România. I-am spus că eu consider că este destul de jenat, dacă nu chiar nefericit, de un eveniment neplăcut, şi că nu o să scriu niciodată despre asemenea întîmplări de familie, intime, la urma urmei, dar că o să arăt în continuare că este un primar – asta era calitatea lui de atunci – prost. Paranteza fiind făcută, mă întorc la “eternul” Băsescu, pentru a semnala o promisiune – a promite nu costă nimic şi abulicul personaj a dovedit-o în repetate rînduri, cînd i-a minţit pe românii cu care se tot legitimează – care merită comentată. Prşedintele, înghesuit de “problemele” acumulate în timpul unui mandat care îl plasează chiar şi în urma “tăticuţului” său, Ceauşescu – mă rog “mămicuţa” Elena, nu Udrea, l-a uns în 1989 mai mare peste flotă – a anunţat că, după alegerile pe care mai are naivitatea să creadă că le cîştigă “cinstit”, va cere descretizarea dosarului Omar Hayssam! De ce “după” şi nu acum, nu precizează. Noi ştim însă foarte bine de ce, pentru că, odată deschisă “cutia cu maimuţe” s-ar putea să avem, în ceea ce-l priveşte pe preşedintele care se făleşte cu eliberarea ostaticilor, mari surprize, mai mari decît orice ne imaginăm şi decît reiese din ceea ce a scăpat pînă acum pe piaţă. Aşa, în varianta aproape imposibilă, Băsescu îşi va uita promisiunea sau, în cel mai bun caz, se va miorlăi, cu lacrimi de băutor fruntaş şi iubitor de blonde, că nu se poate, că el ar vrea dar ţara ar fi pusă în pericol, că…Atitudine normală, la un om care, atunci cînd este întrebat de ce nu dă casa din Mihăileanu, de exemplu, luată prin comiterea unor ilegalităţi grave, care în orice ţară civilizată i-ar fi adus dezonoarea şi o oarece condamnare penală, unei familii de tineri, că tot le-a promis, TACE! O tăcere adîncă, tactică aplicată oricînd este vorba de un subiect “delicat”. În cazul de mai sus este limpede rapacitatea acestui om care, este drept, a afirmat, fără ruşine, că în România ceea ce se fură nu se mai dă înapoi!!!Desigur, se gîndea la propria persoană şi la gaşca sa!Nu fac acum inventarul întrebărilor la care Băsescu nu vrea să răspundă, însă, sper că, după ce nu va mai fi preşedinte se va produce, în ceea ce-l priveşte, MAREA DESECRETIZARE. De la FLOTĂ, trecînd prin toate alea pe care le cam ştim cu toţii, pînă la prietenul şi “sponsorul generos” – al se ştie cui! – Omar Hayssam.Desigur, s-ar putea şi să-l desecretizeze, desigur cerînd să se elimine tot ceea ce ar putea să-l incrimineze.Acest lucru nu ar fi însă posibil fără concursul unor instituţii vitale pentru securitatea ţării şi a fiecăruia dintre noi, care, chiar dacă, prin unii exponenţi făcuţi la “apelul de seară” sau al bocancilor, l-au slujit dincolo de legile ţării, nu cred că riscă să să se compromită definitiv.Atunci, întradevăr, nu ar mai fi nici o speranţă!Concluzionînd, la meciul cu Crin am văzut cu toţii un Traian cu privire piezişă, rea, disperat, capabil de orice, dacă ar fi lăsat să se joace în continuare cu “butoanele” pe care le are la dispoziţie.Aşteptăm, totuşi, marea desecretizare.Făcută, desigur, de cine trebuie…

Traian Basescu are insomnii ,este tot mai tensionat ,iar tremurul mainilor ,abia daca il mai atenueaza cu cateva sticle de alcool ,care ii inunda creierii zilnic.

E drept ca ne-a demonstrat ca a citit si altceva ,decat etichetele sticlelor de bauturi, atunci cand ,preocupat de starea jalnica a poporului ,caruia i-a facut urari de bine, s-a infiintat intr-o emisiune de divertisment ,unde a facut dovada calitatilor sale de bufon ,recitind o compozitie in versuri, precum cele scrise in oracolele scolare sau pe peretii toaletelor, care se sfarsea cu o floare pe mormantul maica-sii.Basescu ,bufonul ,a hahait ,a bocit,a uitat versurile ca mai apoi, in mod surprinzator ,sa si le aduca aminte si sa le redea cursiv ,in acest timp cand Basescu era bufonul micului ecran,mama acestuia ,care nu se afla nici pe departe in mormant, se afla internata la un spital iar a doua zi urma sa sufere o operatie ,deosebit de grea.Oare cui i se potriveste mai bine zicala :”Tara arde si baba se piaptana”?

Traian Basescu agonizeaza ,galopant,ca o furie nebuna.Este furia sfarsitului ,a sfarsitului total, al omului politic, Traian Basescu !

.

Dupa o noapte alba ,mahmur a navalit la un post national de radio preocupat mai mult decat de soarta maica-sii ,de soarta Elenei Udrea, in idiotenia sa, a capatat

un lapsus ,referitor la separatia puterilor in stat:cum sa soliciti tu ,presedinte de stat, ca o ticaloasa care a furat, sa nu fie pedepsita?Apropo:Udrea i-o fi scris, poezia?

Traficantul international, de armament ,Traian Basescu ,disperat, a aruncat in campania electorala ,paralela,pe care o desfasura ,asa ca o nada,un fel de „atentia la mine”, o gaselnita ,nu cea din urma,legalizarea prostitutiei si a consumului de droguri usoare.

Asta dupa ce ,ani in sir ,ca o mironosita,a pingarit biserici ,slujbele sale diavolesti au inlocuit pe cele crestinesti, tinute de preoti,asta dupa ce, in vazul presei ,a primit icoane care au aterizat, claie peste gramada ,in portbagajul prezidential…eu cred ca acolo au ramas:ce sa faca diavolul din Basescu cu ele ?

Ca si cand biserica, ar incuviinta ,aceste naravuri ,incurajate de tartorul Basescu,acesta s-a protapit la Targoviste , spre oroarea mea,la poze cu inaltele fete bisericesti…Deh,Dumnezeu vede,sfintite fete bisericesti !Asa i-am spus unui popa, caruia ii dadusem bani ,pentru biserica, si el isi schimbase limuzina.Dumnezeu sa-l ierte si sa-l odihneasca,a murit de tanar….

Diavolul are un nume:Basescu !

Oare traficantul international de arme ,are ceva droguri, din barter, in „stoc” si nu are piata de desfacere ,acum cand Viktor Bout e la racoare?Da,intr-adevar, Romania ar fi o piata foarte sigura…dar mai ales ,usor de controlat...,

Naravit ,sa apara la televizor,in aburii alcoolului ,in timp ce rememora maretul episod cu „322” ,a ticluit un alt rahat :referendumul pentru parlamentul unicameral.Basescu,proxenetul national ,avea reteta ,de fraudare a voturilor, de la acel referendum ,e drept ca mai apoi, ca si in privinta demisiei a intors-o „ca la Ploiesti”…

A fost oare ,o replica la cutezanta acelei comisii parlamentare, care i-a necinstit ibovnica, facand-o „hoata” ?…a fost o incercare de  deviere a atentiei publice, de genul diversiunii George Becali ,atunci cand Mircea Basescu gafase magistral ,pe posturile de televiziune ,cand acestea dezvaluiau matraplazlacurile:Mircea a furat si Traian a acoperit?Cam asa ,bine zice ,domnul Sorin Rosca Stanescu…

A fost un gest cavaleresc?…Bestia asta cu chip de om, chiar o fi indragostit nebuneste ?…Bine,bine ,dar „actele” nu se consuma in Notre Dame ,ci in Palatul Cotroceni?! Ah,e versiunea romaneasca?O.K!

Dupa inca o noapte alba, a aparut pe post si a incercat sa insufle curaj guzganilor portocalii ,tot mai agitati ,pe fiecare zi ce trece ,de certa scufundare a barcazului ,parca ar fi prima,mai sunt cel putin 50 de nave scufundate de Diavolul care (sac) ,a infruntat valuri de 16 metri si nu oriunde ci in…Atlantic (sarade de pirat).

A bantuit blogosfera ,preocupat ,bineinteles,de starea natiunii,de unde a ciupit un cuvant pe care l-a lansat, tot ca pe o sarada,a tinut sa gratuleze cu acest cuvant ,pe super ziaristul Sorin Rosca Stanescu(baiat de baiat),pe curajosul pilot si parlamentar Valentin Vasilescu si bineinteles ,…”tonomatele” lui Voiculescu,”mogulii” ,care nu mai contenesc cu dezvaluirile afacerilor murdare in care Basescu si membrii familiei sale ,amantele, sunt implicati pina la gat…pe linga cei gratulati cu acel cuvant,ma aflu si eu…soricelul care scrie,un ticalos care atenteaza la „onoarea de familist” ,a proxenetului national . Am facut pe mine,m-a luat tremuriciul ,am murit de frica,cand mi-am revenit am scris mazgaleala asta ,ca printre randurile ei ,sa cer:

Doamna Procuror General a Romaniei-Laura Codruta Kovesi,va rog din suflet ,scapati acest popor rabdator, de diavolul cu chip de om , Traian Basescu:

Declansati actiunea penala ,si implicit, urmarirea penala impotriva numitului Traian Basescu, in baza plangerilor mele , in special, in baza plangerii penale numita „Baltagul” cu numarul 922 ,a plangerii numita “Mafia-Traian Basescu traficant international” cu numarul 926,a plangerii “Betivan-Hitler-Basescu”  cu numarul 920,incetati va rog, cu musamalizarea dosarelor lui Traian Basescu si a tiitoarei sale Elena Udrea (poftiti numarul plangerilor scanat,in caz ca s-au pierdut pe acolo…)

plangere penala contra lui basescu nr.920 -betivan hitler basescu-(golden blitz-becali,tiganca imputita,gaozarule,etc)

plangere penala balatagul contra lui basescu

Ca un raspuns, pentru participarea partenerilor de coalitie ,la comisia parlamentara Vanghelie-Orban ,dupa ce s-a intalnit ,tete-a tete, cu Elena Udrea,Traian Basescu s-a napustit la Palatul Victoria pe inserat unde, Emil Boc, era cocotat pe scaunul de prim ministru al Romaniei ,sa il vada  maica-sa ,la Rachitele ,in televizor , se caznea ,din rasputeri, sa coboare, de pe scaunul atat de inalt.Emil Boc, ajutat de Basescu ,sa coboare,doar pentru moment,a avut o replica geniala :”Da Traiane,asta gandeam eu cand ai venit!”.Boc, se bucura in sinea lui, ca va fi inca un prilej ,ca  mama sa de la Rachitele, sa scuipe ecranul televizorului, de deochi.

Si-a luat incaltarile cu toc dublu, a tras de microfon in jos ,si a anuntat remanierea lui Dan Nica .A sunat,apoi, la Cotroceni si a intrebat:”A fost bine?”,i-a raspuns Basescu, fredonand:”Ce bine ne intelegem noi doiiiii!”

In fapt Dan Nica il speriase, de moarte ,pe Basescu si era exact cum bine a spus „calcase pe un musuroi de furnici” ,afacerile familiei Basescu,contrabanda cu produse petroliere ,a  unor lideri PDL de la Ploiesti ,dar mai ales cheia invincibilitatii basesciene: furtul electoral,votul cu autocarul si toleranta, interesata, a politiei, inregimentata politic.

Basescu radia,impiedicase cercetarea penala a Camilei Elena Udrea ,cea detinatoare de provizii electorale si erat tot timpul pe ecran ,a fugit la Cluj unde s-a prins in hora ,in timp ce tara pe care el insusi o incendiase,ardea dar nu foarte mocnit,beat a sunat manuitorii de sondaje si le-a cerut o facatura fulger:ii reusise !

.

Pasul la ofsaid facut ,de intreaga clasa politica, l-a intristat,in zadar a incercat sa dezbine si sa stapaneasca :toate partidele erau fripte,in zadar a incercat sa-l zugraveasca pe primarul Sibiului ca pe un naiv pacalit de opozitie:Johanis vazut de Basescu ca un posibil contracandidat in cursa electorala ,stie mai bine ca noi ,cine i-a plasmuit dosarele penale,oare de unde a tras Basescu concluzia ca nemtii,sasii,germanii sunt popoare sentimentale si naive?

 Sau el cunoaste alta istorie decat cea stiuta de Crin Antonescu, dupa cum devine si expert in vestimentatie capabil sa umileasca un reprezentant al minoritatii armene,unul din acei parlamentari neimbuibati care  alaturi de alti reprezentanti i-au dat „craci,” cum se spune pe maidan la fotbal, lui Basescu si nu au pus botul la cadoul din cocoasa Camilei Elena Udrea de 100000 de euro.

In timpul motiunii de cenzura,cinstitii parlamentari portocalii ii transmiteau live capcaunului „totul e ok”,in fapt asta este sfarsitul oricarui dictator: cand supusii il informeaza mincinos de teama represaliilor, ori bate un vant de Fronda in PDL?

Jos tiranul ,vivat  Patria!

Haideti !E timpul pentru „reconciliere nationala”,citat din Ion Ilici Iliescu.Nu stiti cum e cu dictatorii?Dictatorul si metresa si atat!

Apropo: imi place foarte mult numele dat de eruditul istoric,Corneliu Vadim Tudor,impotriva caruia am formulat si o plangere,impotriva omului politic si nu impotriva istoricului pe care il ascult cu placere chiar cand o ia razna,pentru ca ma distreaza,doamnei Roberta Anastase:”Girafa Muista”… Arata bine in timpul votului motiunii de cenzura…nu, nu a plans.Cred ca au plecat sa sarbatoreasca, doar Paleologu a fost atat de naucit incat a ramas pironit, gandindu-se la cariera sa politica ,care a inceput atat de bine si s-a curmat atat de brusc.Deh,daca te-a mincat in cur,vorba lui Dinescu:sa-l lingi in cur pe Basescu.Te-ai gandit vreodata fraierica, ca numele ,Paleologu este un blazon?

Oare cum o fi castigat asta titlul de Miss in dauna unor femei ca Andreea Marin sau Simona Patruleasa?Suspina saraca, pentru Basescu :cine o mai marita,acum?

„Prostanacul”-Mircea Geoana, este singurul parlamentar roman care a elogiat  ,in aula Parlamentului ,avand si ocazia sa aiba un discurs in calitate de presedinte a PSD,decernarea premiului Nobel ,presedintelui american Barack Obama.

Presedintele Basescu era preocupat de tiitoarea Elena Udrea, de modificarea constitutiei si nicidecum de elogierea presedintelui american Barack Obama ,de  revitalizarea economiei,iesirea din criza sau de creearea de noi locuri de munca.

Deh!Nimeni nu-i ca …Bush!

Placinta Constantin zis Titi,procuror din Ploiesti,celebru prin cazul Viorica Visan trimisa dupa gratii nevinovata 10 ani ,prin cazul Dinu Patriciu unde a facut presiuni asupra procurorilor care instrumentau dosarul in calitate de inspector CSM si sluga a lui Traian Basescu,precum si cazul meu, unde din partea vatamata si petent m-a transformat in infractor ,refuzand sa solutioneze in mod legal o plangere formulata pentru inselaciune pe file CEC in valoare de, aproximativ, 29 miliarde lei vechi ,la nivelul anului 2001-2002 ,doldora de bani,cu conturile pline si zeci de proprietati s-a pensionat.

Este acum un avocat care conduce ,alaturi de fosta procuroare Buliga Georgeta ,morisca spagilor din justitia prahoveana,daca vreti: un centralizator al spagilor.

Pe site-ul avocatului Placinta Constantin se regasesc, in portofoliul de clienti, foarte multi din cei care au primit NUP-uri in anii sai de glorie.Desi nu stapaneste nici o limba de circulatie ,clientii sai sunt din USA,ISRAEL,cel putin asa se lauda ,poate si dl Haysam.

Se pare ca  in urma anchetelor declansate impotriva acestuia,Placinta Constantin  s-ar fi mutat din satul Paulestii Noi in Ploiesti in locuinta care figureaza pe numele ginerelui sau Andrei Volosevici,primar al Ploiestiului.De asemenea se pare ca Placinta Constantin si-a distrus prin incendiere una din vile situata ,parca,in localitatea Varbila sau Varbilau, pentru a incasa polita de asigurare ,ca alternativa la scaderea dramatica a preturilor investitiilor imobiliare.

Constantin Placinta si Andrei Volosevici –primar al Ploiestiului ,au intrat in mod fraudulos ,prin interpusi in posesia stadionului „Ilie OANA” respectiv clubul „FC Petrolul”,in realitate stadionul si echipa a intrat in posesia unor vecini din Paulestii Noi ,cu care Placinta si Volosevici deruleaza diferite afaceri,sau asociati ai acestora.Prin aceasta manopera primarul Andrei Volosevici urmeaza sa finanteze constructia stadionului Ilie OANA,bani care ajung tot in administrarea lui Constantin Placinta si Andrei Volosevici prin interpusii protapiti in conducerea clubului ,care fac parte din anturajul procurorului Placinta si al fostului avocat Andrei Volosevici.

In aceasta vila locuieste, actualmente, primarul PDL al Ploiestiului ,Andrei Volosevici,urmatoarea vila este a antrenorului Valeriu Rachita,ambele filmate din elicopter,ambele in comuna Paulesti.Pina ca Volosevici sa devina primar ,in aceasta casa a locuit procurorul Placinta Constantin,in urma scandalurilor acestia au facut rocada:Placinta locuieste acum in Ploiesti in casa lui Volosevici.Printre vecinii lui Volosevici,proprietarul hotelului”Turist”,un anume Tilimpea…

Sumele de bani virate de la primarie ,de catre Andrei Volosevici, urmeaza sa fie folosite in campania electorala a lui Traian Basescu

Linia de tramvai din cartierul Democratiei nu a fost scoasa conform promisiunilor electorale facute cetatenilor din acest cartier.Iar stadionul „Ilie OANA” arata la fel desi a trecut mai bine de un an.

Tot ce a facut acest betivan de primar, numit Andrei Volosevici,client fidel al restaurantului frecventat in majoritate de drojdieri „Dealu MARE” ,unde bea ca un cretin alaturi de Dragos Patraru,a fost sa puna niste ghivece cu flori si sa apara la TVR 1 sa lalaiasca despre transportul in comun din Bucuresti,plin de o prosteasca ingamfare,despre Ploiesti,mai nimic,parca incerca sa zica:”M-ai vazut Basescule,am vorbit la Tvr,flutura drapelul porcaliu!”

Se pare ca la TVR intr-o anumita functie de conducere exista o fosta absolventa a liceului CD GHEREA Ploiesti,liceu absolvit de altfel si de Dragos Patraru,care in epoca era renumita prin harul de a scrie dar si prin bolile venerice pe care le raspandea,potrivit unuia din scriitorii prahoveni contemporani.

Andrei Volosevici a ajuns primar prin mita electorala.Mai exact,prin intermediul lui Iulian Badescu director la Republicanul a cumparat tacerea ,presei locale,cel putin trei persoane au fost cumparate in campanie din care amintesc doua:Dragos Patraru,Iulian Badescu,al treilea se stie si nu merita.

Privilegiile cu care au fost mituiti cei doi sunt:

• Iulian Badescu,consilier al primarului Andrei Volosevici,senator PDL,director televiziune locala,
• Dragos Patraru,consilier al primarului Andrei Volosevici,director televiziune locala,

 Dragos Patraru ,care are in permanenta chifla in gat ,stie sa rada de bietul C. Anghelescu de la Alfa Tv ,ca sperie platourile la conferintele de presa organizate de cluburile de fotbal.L-ai vazut tu?Patrarule nu toata lumea maninca pe la restaurante santajind ca  va scrie de rau.

               La cata mita iei, trebuia sa denunti la televizor medicul care te-a operat?Asta n-o face nici ultimul jeg,esti un rahat!

               In schimb ,ii dau dreptate lui Rachita Valeriu, si il cred ca e posibil ceea ce reclama ,el stie bine ce spune pentru ca acelasi lucru il faceau, Cristi Colonelu,Bogdan Cont,apropiatii sai, cand invatau galeria sa scandeze:JOS EUGENIU GOICEA!…se intampla acum…

               Ei dar alea sunt alte vremuri ,vremea cand jucatorii Petrolului isi permiteau sa vanda meciurile, fara stiinta presedintelui de club,sau vremea cand presedintii de club vindeau meciuri fara stiinta echipei sau cumparau arbitrii cu sau fara stiinta echipei.

 De ce imi miroase mie ca: Volosevici si Placinta au pus umarul la santajarea lui Penescu intocmai ca Elena Udrea in cazul Becali si ca eliberarea acestuia s-a facut in urma platii efectuate catre Traian Basescu prin intermediarii Placinta Constantin si Andrei Volosevici?

               Penescu a fost pus in libertate la Ploiesti, imposibil ca Placinta Constantin sa nu fi pus botul:o nora judecatoare,alti zeci de procurori si judecatori prieteni…..

 Primarul PDL al Ploiestiului,Andrei Volosevici,fost avocat,socrul sau Placinta Constantin,procuror la acea data,Buliga Georgeta prietena intima a lui Placinta sau “tiitoare”,procuror la acea data,dansand vals,french can-can,in aplauzele unei asistente dar mai ales ale lui…Volosevici,este daca vreti..”mercurialul spagilor din justitia prahoveana”..

 Aici il avem pe procurorul general adjunct al Romaniei Nita Tiberiu Mihail,inlantuit de procuroarea Buliga Georgeta intr-un sirtaki al spagilor ,pardon intr-un mercurial al spagilor la nivel national.O fi incasat Basescu bani de la Becali si Penescu?Sigur ca da ,altfel de ce i-ar fi arestat matrozul chior?Alaturi de Buliga se afla finii acesteia care se ocupa de cumpararea imobilelor la pret de nimic scoase la vanzare de judecatorie si bineinteles clanul Placinta,care nu apare in video,acum.SECIU-PRAHOVA.

Apropo de lins in cur la Basescu:Andrea Pora ,Alina Mungiu Pipidi,Radu Morar sunt lideri.Andreea Pora sau „de ce ai dintii atat de albi,domnule castor?” dupa ce arunca tone de scuipati ,dupa ce indruga verzi si uscate despre servicii si agenti reactivati sa-i curme lui Basescu zborul, mai nou a devenit si bufon al emisiunilor in care nu e lasata sa debiteze ineptiile si sa practice linsul in cur de Basescu.Ma scuzati ca folosesc acest termen neacademic ,il folosesc cu placere fiind imprumutat de la Mircea Dinescu, care intr-adevar a inceput sa mai recite si cate o poezie :”cat o ai?”

Dintr-un butoi de mari dimensiuni mai razbate ,din cand in cand,un panseu al voluminoasei Pipidi,luptatoarea impotriva interzicerii avortului,nimfomana saraca.

La Radu Moraru,la „Nasul” intra si ies cand vor si cum vor alde Basescu,alde Udrea ,alde Talpes,alde Boc,mai ceva ca TVR –ul pe timpul lui Ceausescu.Nu ti-e rusine,mai Radule,esti un baiat de treaba ce te prostituezi atat?Lingi in cur la Basescu?Mingi ridicate la fileu,osanale…ma uitam cu placere la tine…

La „televiziunea poporului”, OTV se simte din plin infuzia de capital portocaliu de la Locic si Emanoil Savin-primarul Busteniului,sunt vreo doua trei personaje pe acolo care de dimineata pina seara il ling pe Basescu in cur,una stiu sigur ca e finantata de Locic si Savin si in mod probabil si ceilalti.Murfatlarul apartinea unuia Samson cununat de Ioana Basescu si prieten cu Emanoil Savin?Si Virgil e pe acolo zici?Basescu,chiar?Tot pe acolo isi face veacul si unul  numit Sima, care se da drept discipol al lui Ovidiu Ioanitoaia,acum zice-se la o fituica „Ziarul”despre care un bun prieten al acestuia,din Ploiesti ,povestea ca-i cam place sa fie sechestrat si plimbat in portbagajul autoturismelor, atunci cand mai ticlueste cate o escrocherie.

Oricum il felicit pe Dan Diaconescu pentru ca a reusit sa-si indeplineasca visul si a scapat de „garsoniera” si am observat,asa,prin decor ca i-a priit colaborarea noastra.Sa fie intr-un ceas bun!

Suparati ca antrenorul nationalei Mircea Lucescu ,absenteaza in mod nemotivat de la serviciu, dand instructiuni prin telefon ,unuia care se pare ca ar fi de profesie „bucatar”, deci nepriceput la fotbal dar care „bucatar” e fiul sau…Adrian Mutu,Chivu si Mircea Sandu ,in mod gratuit sau nu, au hotarat ca trebuie sa ajute prietenii ,francezi sau sarbi, oferind :libera trecere.Merci,Monsieur Platini!

Gheorghe Hagi a declinat oferta de Presedinte al FRF in favoarea cumnatului sau Gheorghe Popescu.Nu-i acelasi lucru:Hagi e Hagi!

Nu, nu am fantezii erotice cu doamna procuror general a Romaniei, Laura Codruta Kovesi,nu sunt Irinel Columbeanu si nici dansa nu e Monica,desi daca ar fi sa aleg intre Roxana Ciuhulescu si Laura Codruta Kovesi ,as alege-o pe Laura.Si-a schimbat look-ul,hainele ii vin mai bine…de ce o aleg pe dansa?Suntem doi practicanti al aceluiasi sport de echipa:baschetul,mama, mama ce criscrosuri….bineinteles unul fara performante notabile, iar celalalt de lot national…acum imi dau seama de ce nu m-a impresionat fostul procuror Botos…ce am eu in comun cu un karatist?!

Nu cred ca a avut o legatura intima cu Johanis ,si daca a avut care-i problema?La inaltimea dansei poate sa aleaga mai greu.

Felicitari pentru reinvestire:ii luam si noi piuitul traficantului international Traian Basescu sau ne tinem de scaun?Dumneavoastra ,spre deosebire de Emil Boc, puteti ajunge la orice scaun… 

Pentru cei care il slavesc pe Basescu ,redau urmatoarele,ca un raspuns la afirmatia fostului Ministru de Interne ,Dan Nica  ,ca Basescu pregateste fraudarea alegerilor.

BASESCU A CASTIGAT REFERENDUMUL PRIN FRAUDA ELECTORALA, PRIN VOT CU AUTOCARUL!

Ma aflam intr-un sat inaintea referendumului de demitere al lui Basescu.Pentru a dezlega limbile satenilor crispati in fata camerei de luat vederi,am impartit cateva pahare la birtul satului si ca un preludiu ,fara nici o legatura cu ceea ce aveam ca obiectiv,le-am propus o tema la care toti „morometii” stiam ca vor percuta:

„Pe cine vreti presedinte!”

Memorabila a ramas replica unui satean care in timp ce isi sampona si lustruia limuzina de culoare albastra,spunea:

„Eu sunt comunist,il votez pe Mircea Geoana!Adicaaa,nu ca Mircea Geoana e comunist dar eu asa simt: il votez pe Mircea Geoana!”

Morometii mei insa il injurau de mama focului pe Basescu si nu atat de mult pe Basescu cat pe Elena Udrea.Am cenzurat cat am putut:cum sa-i stric imaginea luptatorului cu balaurii coruptiei?In sinea mea le dadeam dreptate satenilor si eu eram scarbit ,cate unul care ma stia ma intreba :mai crezi in Basescu?De unde sa stiu eu ca Basescu era in realitate protectorul coruptiei?

Aparitia lui Cosmin Gusa,pardon a generalului Iulian Vlad,in piata Universitatii unde Traian Basescu si ficele sale schelancaiau m-a convins sa ii dau votul.Am uitat de injuraturile taranilor ,m-am gandit:ce stiu taranii despre jocurile la varf .Am fost printre primii care i-am dat votul pina atunci nu avusesem lipici la urna,nu mai votasem niciodata.Lumea nu se inghesuia.

Mi-am pavazat magazinul cu mecla lui Basescu,am impartit fluturasi portocalii,am organizat promotii,i-am facut publicitate electorala in presa locala.

In ziua referendumului cineva de la unul din ziare mi-a adus factura la plata.

Dupa ce i-am achitat mi-a lansat o invitatie care m-a pus pe ganduri :

„-Mergeti cu noi?””   -Unde?”am intrebat,   „-Domnul Emanoil Savin a organizat?”

„-Ce?”   „ Mergem cu autocarele prin tara sa votam!”   „A,nu,nu pot sa las magazinul!”

Am ramas muncit de ganduri,impingand la frigidere si in urechi imi razabateau franturi din discutiile trecatorilor care se postau in fata magazinului si spuneau:”Ne-am pacalit cu asta,nu-l mai votam,numai rau face!”.

Erau multi, iar eu cam singurul fraier care imi pavazasem magazinul cu mecla lui Basescu.Eu care am fost la vot, nu mi-am explicat niciodata de unde capatase atatea voturi …

Cum lupta asta impotriva coruptiei ,cand el insusi fura voturi cu autocarul ?

In tot acest timp, Romania a fost izolata pe plan international,Asta dupa ce Adrian Nastase,Mircea Geoana,Emil Constantinescu au construit ani la rand in politica externa, ca  matrozul necioplit,Basescu ,sa culeaga roadele la inceputul mandatului.

Azi, Traian Basescu nu e primit la nici o masa din vreo capitala civilizata ,poate doar in Siria unde s-a ocupat personal de soarta lui Omar Haysam.

.L-am vazut alergand, buimac ,dupa presedintele american,Barack Obama, atunci cand trebuia sa se comporte altcumva,( asa abordezi un lider influent ?)ca mai apoi sa fie imbrancit de presedintele italian Silvio Berlusconi, cand l-a calcat, ca un mojic ,pe bombeu.

”Sa traiti bine!” a insemnat binele lui ,al familiei sale si al amantelor protapite in pozitii cheie ale statului si falimentul a sute de mii de firme ,niciodata nu a existat o nemultumire sociala mai  mare in Romania si un nivel de trai mai scazut!

A trecut referendumul.Basescu a uitat sa vina in Piata Universitatii la raport asa cum promisese,a fost cel mai prost presedinte pe care l-a avut Romania!

O cacealma de presedinte: o pata pe obrazul Romaniei!

Pravalia mea cea, cu mecla lui Basescu pavazata , am inchis-o,intreaga Romanie este in faliment!

Nu trebuie sa ii mai permitem lui Basescu sa ajunga presedinte prin frauda electorala!

E timpul sa-i inchidem definitiv pravalia lui Traian Basescu !

 Wolfgang Amadeus Mozart  REQUIEM

WIENER SYMPHONIKER-conductor KARL BOHM

user sergiobrumano

Curtea Constituţională a declarat neconstituţional articolul de lege care putea permite achiziţionarea vilelor de protocol ale RAAPPS prin negociere directă! Astfel, chiriaşii de lux trebuie să se pregătească să liciteze pentru a rămîne în locuinţele pe care, în mod normal, ar trebui să le deţină vremelnic, atîta timp cît se află în funcţii care permit acest privilegiu.

Foşti şi actuali demnitari – lista este extrem de lungă şi pentru a o avea completă trebuie puse laolaltă numele tuturor, pentru că, depinde de cui aparţine întreprinderea media care publică chiriaşii, în funcţie de apartenenţa politică – sînt neliniştiţi de ceea ce ar trebui să urmeze, după ce Parlamentul va pune în acord legea cu opinia constituţionaliştilor.

Desigur, este normal ca pentru aceste case de lux să se plătească preţuri corespunzătoare, măcar apropiate de nivelul celor de piaţă şi nu negociate, ca la tarabă, pe criterii caracteristice balcanismului nostru cel de toate zilele. Odată făcută publică decizia, au început “înţepăturile”.

Una dintre ţinte, Mircea Geoană, pe care Traian Băsescu – ca de obicei – îl tăvăleşte fără menajamente, profitînd de încă o scrisoare neghioabă trimisă de cel care produce gafă după gafă, într-o prestaţie ce pare mai degrabă obedienţă decît dispută cu actualul preşedinte.

Chiriaşul de la Cotroceni – uitînd cum s-a împroprietărit în Mihăileanu, de exemplu – nu ezită să-l arate cu degetul pe liderul pesedist care “locuieşte într-o vilă din Regia Protocolului de stat pentru care plăteşte o chirie simbolică, sperînd s-o cumpere prin negociere directă”.

Punct ochit, punct lovit, fiindcă Geoană, oricum, nu are replică pe măsură. De altfel, el s-a şi repezit, pentru a se răcori probabil, să-l atace pe Tăriceanu, pe o temă minoră, cum este felicitarea unor miniştri care, chipurile, ar fi trebuit biciuiţi.

Acesta ar fi un exemplu de fructificare electorală a problemelor ridicate de statutul de chiriaşi de lux, ce se vor viitori proprietari de lux, dar şi candidaţi valabili la multele alegeri care urmează. Va fi un subiect interesant şi chiar… picant.