Fue el gran impulsor en los cambios del mundo comunista

Veinte años han pasado desde la caída del muro de Berlín, uno de los símbolos vergonzosos de la guerra fría y de la peligrosa división del mundo en bloques y en esferas de influencia enfrentadas. El periodo actual nos permite observar aquellos acontecimientos y formarnos una opinión menos emocional y más racional. La primera observación optimista es que el anunciado fin de la Historia no se ha producido en absoluto. Pero tampoco ha llegado lo que los políticos de mi generación confiaban sinceramente que ocurriría: un mundo en el cual, con el fin de la guerra fría, la humanidad podría finalmente olvidar la aberración de la carrera armamentista, de los conflictos regionales y de las estériles disputas ideológicas y entrar en una suerte de siglo dorado de seguridad colectiva, uso racional de los recursos, fin de la pobreza y la desigualdad y restauración de la armonía con la naturaleza.

Otra consecuencia es la interdependencia de importantes aspectos que tienen que ver con el sentido de la existencia de la humanidad. Esta interdependencia no se da sólo entre los procesos y hechos que ocurren en los diferentes continentes, sino también en el vínculo entre los cambios en las condiciones económicas, tecnológicas, sociales, demográficas y culturales de miles de millones de personas. La humanidad ha comenzado a transformarse en una civilización única.

Al mismo tiempo, la desaparición del llamado telón de acero y de las fronteras ha yuxtapuesto no solamente a aquellos países que hasta hace poco representaban diferentes sistemas políticos, sino también a civilizaciones, culturas y tradiciones.

Los políticos del siglo pasado podemos estar orgullosos de haber evitado el peligro de una guerra termonuclear. Sin embargo, para millones de personas el mundo no se ha convertido en un lugar más seguro que antes. Innumerables conflictos locales y guerras étnicas y religiosas han aparecido en el nuevo mapa de la política mundial. Una prueba evidente del comportamiento irracional de la nueva generación de políticos es el hecho de que los presupuestos de defensa de muchos países, grandes o pequeños, son ahora mayores que durante la guerra fría, así como que los métodos represivos son una vez más el medio general para resolver conflictos y un aspecto común y corriente de las actuales relaciones internacionales.

Desafortunadamente, a lo largo de las dos últimas décadas el mundo no se ha vuelto un lugar más justo: las disparidades entre la pobreza y la riqueza incluso se incrementaron, no sólo en los países en desarrollo, sino también dentro de las propias naciones desarrolladas. Los problemas sociales de Rusia, como en otros países poscomunistas, son una prueba de que el simple abandono de un modelo defectuoso de economía centralizada y de planificación burocrática no es suficiente para garantizar tanto la competitividad del país en una economía globalizada, como el respeto por los principios de la justicia social.

Deben añadirse nuevos desafíos. Uno es el terrorismo, convertido en la “bomba atómica de los pobres”, no sólo en sentido figurado sino en sentido literal. La incontrolada proliferación de las armas de destrucción masiva, la competencia entre los antiguos adversarios de la guerra fría para alcanzar nuevos niveles tecnológicos en la producción de armas, y la emergencia de nuevos pretendientes a desempeñar un papel protagonista en un mundo multipolar, incrementan la sensación de caos que está afligiendo a la política global.

El verdadero logro que podemos celebrar es el hecho de que el siglo XX marcó el fin de las ideologías totalitarias, en particular las inspiradas en creencias utópicas. Pero pronto resultó evidente que también el capitalismo occidental, privado de su viejo adversario histórico e imaginándose a sí mismo como el indiscutible ganador histórico y la encarnación del progreso global, puede conducir a la sociedad occidental y al resto del mundo a un nuevo y ominoso callejón sin salida.

En este marco, la irrupción de la actual crisis económica ha revelado los defectos orgánicos del presente modelo occidental de desarrollo impuesto al resto del mundo como el único posible. Asimismo, demuestra que no solamente el socialismo burocrático sino también el capitalismo ultraliberal tiene la necesidad de una profunda reforma democrática y de la adquisición de un rostro humano, una suerte de perestroika propia.

Hoy en día, mientras dejamos a las espaldas las ruinas del viejo orden, podemos pensar en nosotros mismos como activos participantes en el proceso de creación de un mundo nuevo. Muchas verdades y postulados considerados indiscutibles (tanto en el Este como en el Oeste) han dejado de serlo. Entre ellos estaban la fe ciega en el todopoderoso mercado y, sobre todo, en su naturaleza democrática. Había una arraigada creencia de que el modelo occidental de democracia puede ser difundido mecánicamente a otras sociedades cuyas experiencias históricas y tradiciones culturales son diferentes. En la situación presente, incluso un concepto como el del progreso social, que parece ser compartido por todos, necesita una información más precisa y una redefinición.

*  http://www.elpais.com/articulo/opinion/anos/despues/Muro/historia/contin…

Ayer se cumplió el veinte aniversario de uno de los hechos más transcendentales de finales del siglo pasado, me estoy refiriendo a la caída del Muro de Berlín el 9 de Noviembre de 1989, un muro que separó a miles de alemanes y berlineses en dos zonas muy diferentes entre sí, en la zona occidental estuvo la Alemania capitalista de la RFA, mientras que en la zona del Este de Alemania, la zona comunista de la RDA, supuso un de los grandes símbolos de la Guerra Fría entre los EEUU y la URSS, al ser este muro la frontera natural entre el comunismo y el capitalismo, a la vez que era el símbolo de la división del mundo en dos Bloques, era también la división entre las dos Alemania durante cuarenta años.

Imagen famosa del derribo del Muro de Berlin en 1989

Es trascendental este momento ya que supuso el fin del comunismo en los países del Este de Europa tras el férreo dominio de la URSS desde finales de la Segunda Guerra Mundial, si bien hay que decir que el comunismo en el país donde surgió, la URSS duró hasta 1991 tras la caída de Mijaíl Gorbachov, este “Muro de Protección Antifascista” (Antifaschistischer Schutzwall) como lo llamaban los dirigentes de la RDA media unos 155 Kilómetros, los orígenes de este muro hay que remontarse hasta principios de la década de los 60, cuando la guerra fría había alcanzado grado de tensión entre los dos bloques enorme con lo que este antagonismo tuvo como gran exponente a las dos Alemanias que fue desgraciadamente el escenario donde EE.UU. y la URSS parecían querer dirimir sus diferencias.

Imagen de la puerta de Brandemburgo con el Muro todavia en vigor

En ese clima de crispación ideológica, miles de ciudadanos germano-orientales huían de la persecución política hacia la Alemania Occidental, en aquellos años se calcula que unos 50.000 trabajadores de Berlín Oriental trabajaban y vivían en Berlín Oeste, pero se aprovechaban de las condiciones financieras favorables de Berlín Este, a esto que digo le unes la implantación en la RFA de una moneda nacional, el marco, cuya economía hizo que prosperase en poco tiempo alteraron radicalmente los planes de desarrollo económico soviético en Berlín y en la parte oriental alemana, esto tuvo como consecuencia que la diferencia en el nivel de vida entre la RFA y la RDA fuese elevada, por lo que tras exigir Jruschov la retirada de Berlín de todas las tropas de ocupación, el 13 de Agosto de 1961, fuerzas de seguridad germano- orientales, cerraron con alambres de espino o ladrillo y cemento los pasos del Este al Oeste y empezaron a construir el muro.

Cruces recordando a los alemanes que murieron al intentar pasar el Muro

Ante la construcción de este muro las reacciones internacionales fueron muy débiles, sobretodo del lado occidental ya que EEUU y las otras potencias occidentales dijeron que era una solución ideal antes que enfrentarse a una guerra atómica contra los soviéticos, por lo que dejaron que la URSS construyese el muro por toda Alemania, su construcción fue una confirmación material del statu quo de división que se venía ejerciendo desde la creación de la RDA y la RFA en 1949, a esta situación de división de Alemania hubo muchos que lograron huir de la RDA, aunque lamentablemente muchos murieron en su intento hacia la libertad de Occidente.

Este muro duro hasta el 9 de Noviembre de 1989, su caída fue consecuencia de las exigencias de libertad de circulación en la ex-RDA y las evasiones constantes hacia las embajadas de capitales de países del Pacto de Varsovia (especialmente Praga y Varsovia) y por la frontera entre Hungría y Austria, que impuso menos restricciones en verano de 1989, aunque el verdadero impulsor de que se abriese este muro fue Gorbachov, presidente de la URSS desde 1985, gracias a las medidas famosas de la perestroika y glasnost, quería modificar el obsoleto y anticuado sistema económico de planificación estatal vigente en la URSS casi desde su creación con la introducción de medidas liberalizadoras económicas con el objetivo claro de preservar el sistema socialista, esto unido a medidas de transparencia democrática hizo que se provocase el fin de la era Gorbachov y el colapso y la desintegración de la URSS en 1991.

Gorbachov, Bush y Khol durante los actos del Veinte aniversario de la caida del Muro

Estas medidas de Gorbachov en política exterior se basaron en una pacificación de las relaciones internacionales, en buenos contactos con EEUU, estos aires de cambio llegaron a los países del Este, la RDA también llegó haciendo que las manifestaciones masivas contra el gobierno se sucedieran casi todos los días, finalmente tras una confusión del portavoz de la RDA se permitió la salida de los ciudadanos de la RDA a donde ellos quisieran, esto provoco un aluvión de berlineses hacia el muro, al rato entraron los primeros berlineses orientales en Occidente con lo que hizo un momento cumbre del siglo XX, haciendo caer el infame Muro de Berlín tras 28 años de vigencia.

Imagen de una carcel de la Stasi en la RDA

Tras veinte años de su caída, cayo la RDA, un Estado donde la SED, el partido comunista y la Stasi, la policía secreta controlaron durante de forma cruel e inhumana cuarenta años todo el país, haciendo que la vida ordinaria en la Alemania oriental fuese casi un infierno al carecer totalmente de libertad personal, no podías irte del país, eras controlado constantemente por la Stasi, la política económica empezó a quebrar haciendo que la carestía y la falta de alimentos básicos fuese algo normal, todo esto cambio con la reunificación en Octubre de 1990 ya que la parte occidental se dedico y todavía lo sigue haciendo mediante impuestos solidarios está logrando equiparar la vida entre las dos antiguas alemanias, ahora mismo la situación no es tan buena como lo deseaban los dirigentes en 1989, en los länder del este todavía sigue habiendo mucho desempleo, los distintos gobiernos no han ayudado a salir de la crisis que sufren constantemente ni a industrialización que se prometió, sigue habiendo mucha emigración todavía del Este al Oeste, y lo que para mí es mucho peor, sigue habiendo muchos alemanes occidentales que no se fían de los orientales y están cansados de seguir pagando el impuesto para modernizar el Este, en el Este sigue existiendo la mentalidad comunista de que antes el Estado te lo daba todo, por lo que no había que esforzarse mucho, ya no tienen eso, con lo que ha habido muchos enfados, cabe citar que La Izquierda, partido sucesor del SED tuvo un 12% de los votos en las anteriores elecciones, esta doble mentalidad es muy lamentable que se siga pensando ya que aunque es pequeño el porcentaje de gente que dice piensa así, a día de hoy la gran mayoría de los alemanes tienen un gran sentimiento de unidad nacional de Alemania.

Merkel firma en uno de los paneles del antiguo Muro de Berlín, ayer

Más de 30 gobernantes mundiales, unos en activo y otros retirados, celebrarán hoy una cumbre sin precedentes en Berlín para recordar la caída del Muro hace veinte años. Las mil piezas de dominó de 2,50 metros de altura colocadas sobre dos kilómetros del antiguo trazado fronterizo atraen desde el sábado la atención de miles de curiosos.

Al final de los actos, el dominó se desmoronará simbólicamente como los regímenes del este de Europa tras la histórica noche del 9 de noviembre de 1989. El ex líder del sindicato polaco Solidaridad,Lech Walesa, será el encargado de dar el empujón a la primera pieza de uno de los extremos, mientras que en el otro harán lo mismo a cuatro manos el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Barroso, y el presidente del Parlamento Europeo, Jerzy Buzek.

En la Puerta de Brandeburgo, los principales oradores serán el último líder soviético, Mijaíl Gorbachov, y el ex ministro alemán de Exteriores, Hans-Dietrich Genscher.

La fiesta unirá en ese escenario a tres músicos que no tienen nada que ver entre sí. Daniel Barenboim inaugurará el festejo al frente de la orquesta Staatskapelle Berlin, con obras de Wagner, Schönberg y Beethoven en el programa.

Bon Jovi derribó el Muro

El rockero estadounidense Jon Bon Jovi interpretará luego We werent born to follow, una canción de su último álbum compuesta por él mismo. Bon Jovi se ha colado en el programa con la ayuda de su amigo Phil Murphy, embajador de EEUU en Alemania. “Le expliqué por carta que esta canción encajaría muy bien para la ocasión. La invitación es un gran honor”, señaló el rockero al diario Bild.

Bon Jovi no estaba en Berlín en la histórica noche, pero unos días después llegó para arrancar a martillazos un trozo del Muro que conserva aún en plexiglás sobre su escritorio.

El tercer músico es la estrella del techno Paul van Dyk, que ha compuesto especialmente para la ocasión el tema We are one, que sonará al final del acto a modo de himno.

Tampoco Vladímir Putin estaba en Berlín, sino en Dresde, donde trabajó como oficial del KGB entre 1985 y 1990. Pero el primer ministro ruso también ha querido recordar su ánimo de entonces. “Siento una cierta nostalgia. Pero Alemania ha experimentado una evolución positiva desde la unificación, y sus relaciones con Rusia se asientan sobre una nueva y sólida base, así que el sentimiento de nostalgia es secundario”, dice Putin en una entrevista con la televisión rusa NTV.

La fiesta de hoy tendrá también algunos escenarios fuera de Berlín. En Helmstedt-Marienborn, un antiguo paso fronterizo entre Baja Sajonia y Sajonia-Anhalt, habrá una actuación del grupo Karat y la cantante Ute Freudenberg, dos leyendas del pop germano-oriental.

Fuente: Público.es España

Veinte años después, mientras el capitalismo, a su vez, vacila bajo los golpes de una crisis sistémica, ¿qué balance se puede establecer de las dos décadas que acaban de transcurrir? ¿Por qué otros muros, igual de indignantes, no se han derribado?Simbólicamente, el hundimiento del muro de Berlín marca la conclusión de la guerra fría así como el fin –aunque la Unión Soviética no se disolvería hasta diciembre de 1991– del comunismo autoritario de Estado en Europa. Pero no el fin de la aspiración de millones de pobres a vivir dignamente en un mundo más justo e igualitario.
El muro de Berlín se hunde debido, por lo menos, a tres hechos capitales ocurridos durante la década de 1980:

1/ las huelgas de agosto de 1980 en Polonia que ponen en evidencia una contradicción fundamental: la clase trabajadora se opone a un presunto “Estado obrero” y al supuesto “Partido de la clase obrera”. La teoría oficial sobre la que se basaba el comunismo de Estado se viene abajo;

2/ en Moscú, en marzo de 1985, Mijail Gorbachov es elegido secretario general del Partido Comunista de la URSS. Lanza la “perestroika” y la “glásnost”, y activa, con las precauciones de un artificiero, la reforma del comunismo soviético;

3/ en la primavera de 1989, en Pekín, en vísperas de una visita de Mijail Gorbachov, miles de manifestantes reclaman reformas similares a las que se llevan a cabo en la URSS. El Gobierno chino hace intervenir al Ejército. Resultado: cientos de muertos y condena internacional contra el régimen de Pekín.
Cuando, en el otoño de 1989, ciudadanos de Alemania del Este se echan a la calle para exigir reformas democráticas, las autoridades dudan en disparar o no sobre las multitudes. Moscú anuncia que sus tropas estacionadas en Europa del Este no participarán en ninguna represión. La intensidad de las manifestaciones se multiplica. La suerte está echada. El muro de Berlín cae. En unos meses, uno tras otro, los regímenes comunistas de Europa son barridos. Incluidos los de Yugoslavia y Albania. El huracán se lleva al mismo Gorbachov. En Europa, la Segunda Guerra Mundial se termina.
Constatación importante: el sistema se desploma por descomposición interna, y no a causa de una ofensiva del capitalismo que lo habría derrotado. En la época, Estados Unidos se halla en grave recesión tras el “lunes negro” de Wall Street acaecido dos años antes (el Dow Jones había caído, el 19 de octubre de 1987, un 23%). Pero la interpretación que se dará es que, en el enfrentamiento que opone, desde el siglo XIX, al comunismo y al capitalismo, éste se ha impuesto. Por KO. De ahí una suerte de ebriedad intelectual que hará creer a algunos en el “fin de la historia”.

Error fatal.

Al perder a su “mejor enemigo” –el que, mediante una relación de fuerzas constante, le obligaba a autorregularse y a moderar sus pulsiones–, el capitalismo se dejará arrastrar por sus peores instintos. Olvidando la promesa de hacer que el mundo se beneficie de los “dividendos de la paz”, Washington impone en todas partes, a marchas forzadas, lo que cree ser la idea triunfal: la globalización económica. Es decir, la extensión al conjunto del planeta de los principios ultraliberales: financiarización de la economía, desprecio por el medio ambiente, privatizaciones, liquidación de los servicios públicos, precarización del trabajo, marginación de los sindicatos, brutal competencia entre los asalariados del mundo, deslocalizaciones, etc. En resumen, una vuelta al capitalismo salvaje. El multimillonario estadounidense Warren Buffet proclama: “Hay una lucha de clases, por supuesto, pero es mi clase, la clase de los ricos, la que dirige la lucha. Y nosotros ganamos ”.
En el plano militar, Washington despliega su hiperpotencia: invasión de Panamá, guerra del Golfo, ampliación de la OTAN, guerra de Kosovo, marginación de la ONU… Tras los atentados del 11 de septiembre de 2001, George W. Bush y sus “halcones” deciden castigar y conquistar Afganistán e Irak. Reducen la ayuda a los países pobres del Sur y lanzan una cruzada contra el “terrorismo internacional” utilizando todos los medios, incluidos los menos nobles: vigilancia generalizada, tortura, “desapariciones”, prisiones secretas, penales ilegales como el de Guantánamo… Creen en un mundo unipolar, dirigido por unos Estados Unidos hegemónicos, seguros de sí mismos y dominadores.
El balance se revela desastroso: ninguna victoria militar real, una inmensa derrota moral y una gran destrucción ecológica. Sin que los principales peligros hayan sido eliminados. La amenaza terrorista no ha desparecido, la piratería marítima se agrava, Corea del Norte se ha dotado de armas nucleares, Irán podría hacerlo… Oriente Próximo sigue siendo un polvorín…
El mundo ha pasado a ser multipolar. Varios grandes países –Brasil, Rusia, la India, China, Sudáfrica– forjan alianzas al margen de las potencias tradicionales. En Suramérica, Bolivia, Ecuador y Venezuela exploran nuevas vías del socialismo. Hasta el recurso al G-20 con motivo de la crisis económica global confirma que los países ricos del Norte no pueden solventar en solitario los principales problemas mundiales.
La oportunidad histórica que constituía la caída del muro de Berlín se ha desperdiciado. El mundo de hoy no es mejor. La crisis climática hace pender sobre la humanidad un peligro mortal. Y la suma de las cuatro crisis actuales –alimentaria, energética, ecológica y económica– da miedo. Las desigualdades han aumentado. La muralla del dinero es más imponente que nunca: la fortuna de las quinientas personas más ricas es superior a la de los quinientos millones más pobres… El muro que separa el Norte y el Sur permanece intacto: la malnutrición, la pobreza, el analfabetismo y la situación sanitaria incluso se han deteriorado, particularmente en África. Por no hablar del muro tecnológico.
Se han levantado nuevos muros: como el edificado por Israel contra los palestinos; o el de Estados Unidos contra los emigrantes latinoamericanos; o los de Europa contra los africanos… ¿Cuándo decidiremos destruir de una vez para siempre todos esos muros de la vergüenza?

Fuente: Radio Nederland Wereldomroep

Hubert Védrine que fuera Ministro de Asuntos Exteriores de François Mitterrand, y parte de su equipo de asesores, ha mantenido una conversación, veinte años después, con Mijail Gorbachov sobre el papel de los dirigentes políticos occidentales en la Caída del Muro de Berlín. En otro documento se recordaban los diàlogos de Helmut Kohl y de François Mitterrand, -éste último tal vez excesivamente prudente- frente al cambio que comenzó a producirse en el bloque del este, después de la muerte de Andropov y Chernenko y la llegada de Gorbachov como un soplo de aire fresco con  su proyecto de reformas políticas y económicas.

Gorbachov comenzó las reformas con la perestroika y la glasnost en 1985, fue él quien dio órdenes de no tirar en ningún caso en la frontera húngara cuando se organizó la huída masiva por la frontera con Austria. El hombre que abrió a Occidente la sociedad estalinista dirigida por un politburo comunista de hombres envejecidos e inmovilistas. Es como la situación cubana, es revelador cómo el totalitarismo repite sus estructuras en culturas y geografías tan diferentes. También en la narración de Roland Dumas, ministro de asuntos exteriores en aquella época conocemos los detalles de cómo convenció a Mitterrand de acudir a los funerales de Chernenko y tener las primeras entrevistas con Gorbachov. Es el primer contacto con un dirigente de la Europa libre y cuentan que Mitterrand se impresionó porque se dio cuenta que el nuevo secretario del partido comunista era un dirigente soviético diferente y un hombre determinado a cambiar el sistema. Margaret Thatcher y Mitterrand tenían temores lógicos de una reunificación acelerada, temían que se hiciese antes de la construcción de Europa, que los rusos ripostaran militarmente. Alemania ha sido un gigante temido en Europa después de dos guerras sangrientas en menos de cincuenta años. El costo fue alto y había razones históricas para la prudencia y la desconfianza.

Gorbachov contaba que la memoria  de los sucesos de la represión militar rusa en Budapest, en 1956, y en Praga, en 1968, le produjeron siempre vergüenza, y que no olvida en una vista a Checoslovaquia en 1969, cómo los obreros en una fàbrica les daban la espalda. Su sinceridad política es precisa cuando recordando los acontencimientos declara: “habíamos humillado a los checos y eslovacos, todo aquello me marcó profundamente, todavía siento vergüenza”. “Soy un hombre de conciencia, de moral, no soy como esos políticos que creen que el fin justifica los medios”

Las críticas y desacuerdos dentro del régimen comunista debían hacerse con mucho cuidado, las represalias eran definitivas para quien  se atrevía a criticar y disentir de las decisiones dogmàticas. Gorbachov a su llegada a Berlín oriental por el 40 aniversario de la RDA fue recibido como un liberador. Habló con los dirigentes comunistas alemanes: es el pueblo alemàn el que debe expresar su voluntad. Sus diferencias con Honecker fueron explícitas y ésto permitió que los dirigentes alemanes se atrevieran a destituirlo directamente de sus funciones en el Partido. La influencia política de Gorbachov en los acontecimientos no ha sido valorada. Quizàs porque seguía siendo un “comunista mutado” como lo definió Reagan. Gorbachov en la conversación con Védrine definía la Caída del Muro como “un àrbol que cae porque su tronco està podrido”. Un tema en el que no se profundizó durante ésta conversación, es la concepción y estructura del sistema comunista y la imposibilidad de reformarlo. Al menos no fue posible en cinco años establecer los cambios que él había previsto escalonadamente para pasar a una economía de mercado competitiva. Para Gorbachov la valoración final de su período político, se resume a un sentimiento de traición histórica de los dirigentes occidentales, sus reformas no tuvieron tiempo de realizarse. La crisis energética provocada por Ronald Reagan consistió en bajar el precio del barril de petróleo, creando el caos económico en el interior del país. Reagan maniobró con el rey Saudí para bajar los precios del barril de crudo de 35 dólares a 8 y 12 dólares. Gorbachov recuerda el hecho como “una puñalada por la espalda”, su aliada Margaret Thatcher no fue escuchada cuando pedía que se le ayudara. Rusia al final, no se ha democratizado realmente. Los capitales extranjeros aprovecharon la situación de un país de rodillas -así lo define Gorbachov- y los rusos desesperados regalaron y entregaron el país. Los empresarios extranjeros compran por nada, los rusos todavía no saben negociar, asegura Gorbachov.

En Francia  desde la perspectiva de veinte años, se trata de justificar la actitud prudente de Mitterrand y su visita a la RDA – muy criticada- y realizada en los momentos de las conversaciones entre Kohl y Gorbachov en junio de 1989, cuando sentados frente al Rhin, hablaron sobre el fin del muro desde la metàfora de la vida que fluye, del río y su curso imposible de detener. Mitterrand tenía la idea que ésta reunificación debía pasar pacíficamente, democràticamente, utilizando la convocación a un pleibiscito y  reforzando políticamente a Europa con la entrada de Alemania en la OTAN. En la apertura de la frontera húngara, Gorbachov dio orden de dejar pasar y no disparar cuando el primer ministro húngaro le consultó. Hay detalles de las negociaciones de la reunificación que ahora son develados, hubo condiciones que se le impusieron a Alemania, como el respeto de las fronteras de Polonia, discusiones firmes y palabras y frases descritas como brutales, enunciadas en una anécdota por una colaboradora de Mitterrand  quién escuchó decir a  los integrantes de la delegación alemana: los polacos crean problemas entre nosotros: alemanes y franceses. Según  Hubert Védrine la reunificación fue posible gracias al talento de los hombres políticos que jugaron en ella, fue un resultado posible porque no se utilizaron fórmulas nacionalistas sino políticas modernas y eficaces.

Gorbachov quedarà en la historia como el hombre político que hizo estallar el sistema, el Muro desde el interior. Escuchàndolo tengo la impresión de un hombre que aunque no pudo terminar su proyecto político, siente el placer -y la dicha- de haber devuelto la dignidad, la palabra y la libertad a su gente y al resto de países que estuvieron bajo la represión comunista durante cuarenta años.

©2009 Maite Díaz

Inspirado por el deseo del rey Alfonso XIII de construir un hotel de lujo que estuviera a la altura del Ritz de París, el Hotel Ritz de Madrid, inaugurado en 1910, comparte con sus homónimos de París y Londres la reputación de ser uno de los hoteles más majestuosos de Europa. El hotel se diseñó y construyó bajo la supervisión personal del legendario hotelero Cesar Ritz, de quien adoptó el nombre.El Ritz ha desempeñado un papel esencial en la vida de Madrid durante el último siglo. Aún hoy, el hotel persiste como un punto de atracción clave para muchos visitantes de esta capital europea.

A principios del siglo pasado, el rey Alfonso XIII volvía de sus viajes por Europa con el recuerdo de los palacios que había visitado impreso en la memoria. Madrid era una ciudad de intensa vitalidad, con edificios soberbios y hermosos jardines. Sin embargo, de un modo u otro le faltaba algo. El Rey fue el primero en ser consciente de cuánto ganaría la ciudad si contara con un gran hotel de lujo de la misma categoría del Ritz de París o Londres.

Se puso manos a la obra y no perdió tiempo en poner estas ideas en práctica. Madrid debía ofrecer a sus visitantes algo realmente extraordinario: un hotel que pudiera satisfacer el gusto más refinado de un nuevo tipo de viajero, que sólo por aquel entonces empezaba a conocerse como “turista”.

El sueño del monarca comenzó a hacerse realidad. La edificación del Ritz -grandioso, luminoso y confortable- había comenzado con el respaldo de la Compañía de Desarrollo Ritz. Charles Mewes, de París, y Luis de Landecho, de Madrid, fueron los arquitectos responsables. En poco tiempo, las paredes del futuro hotel sobrepasaban ya las magnolias, los cedros y las acacias del Prado.

Lo último en comodidad y lujo en aquella época era contar con cuatro o cinco cuartos de baño en cada planta del hotel. Con instalaciones como éstas, el Ritz se convirtió de inmediato en uno de los hoteles más lujosos del mundo. Había un teléfono por piso junto al ascensor, el cual también estaba considerado como un ejemplo sublime del lujo moderno.

Actualmente, el Hotel Ritz mantiene estas tradiciones, aunque los baños y teléfonos son estándar en todas las habitaciones, las cuales cuentan además con conexiones Wireless de alta velocidad a Internet.

A su vez el  Restaurante Goya es cita obligada para los paladares más exigentes, el té de media tarde en el Lobby Bar, un almuerzo o cena en La Terraza disfrutando de los increíbles jardines unido a un discreto pero atento servicio, hacen de los Restaurantes y Bar del Ritz los lugares más exclusivos de Madrid. 

Para terminar, destacar la fabulosa ubicación del Hotel,  un auténtico lujo por si misma. El Hotel Ritz está situado entre el Parque del Retiro, el Teatro de la Zarzuela y los tres museos más importantes de Madrid: el Prado, el Thyssen Bornemisza y el Centro de Arte Moderno Reina Sofía.

El hotel se encuentra situado en pleno centro financiero de la capital, a escasos metros de la Bolsa de Madrid, y a 5 minutos a pie del casco histórico.

Sin lugar a duda, el deseo del rey Alfonso XIII de crear un hotel majestuoso se vió cumplido.

Durante casi cien años, el Hotel Ritz Madrid ha dado la bienvenida a las personalidades más representativas de todos los ámbitos: cultura, arte, política, ciencia, moda… El Libro de Oro del Hotel se ha convertido en testigo y testimonio importante de ello.

Esta es una pequeña muestra de algunos de los clientes ilustres del pasado y del presente que han firmado en nuestro Libro de Oro: Rey Alfonso XIII y la Reina Victoria Eugenia ,El Emperador Haile Selassie de Etiopía ,El Rey Jaled de Arabia Saudí , La Reina Sonia de Noruega , El Príncipe de Gales y la Princesa Diana , El Príncipe Raniero y la Princesa Gracia de Mónaco , El Príncipe Naruhito de Japón , El Rey Mohammed VI , El Maharaja de Kapurthala , El Príncipe Ernst August de Hannover , Margaret Thatcher , Fidel Castro , Mijail Gorbachov , Eva Peron , President Jaques Chirac , Kofi Annan , Vladimir Putin , Matta Hari , Romano Prodi , Yaser Arafat , Helmut Kohl , Tony Blair , President Bill Clinton , Nelson Mandela, Herbert von Karajan, Sir George Solti , Cher, Placido Domingo, Marc Anthony , Ana Belen , Madonna , Julio Iglesias , Frank Sinatra, Sting , Arthur Rubinstein , Jennifer Lopez , Elton John , Tina Turner , Brian Ferry , Lorin Maazel , Paul McCartney, Salvador Dali , Alberto Maravia , Fernando Botero, Catherine Deneuve , Sofia Loren , Michael Caine , Pierce Brosnan , Mel Gibson , George Clooney , Milos Forman , Salma Hayek , Nicole Kidman , Ridley Scott , Brad Pitt , Jerry Lewis , Tom Cruise , Monica Bellucci , Dennis Quaid , Sylvester Stallone , Jeremy Irons , Penelope Cruz , Morgan Freeman , Will Smith , Emma Thompson , Harrison Ford , Mel Brooks, Laurence Olivier ,Lesley Howard , Richard Burton , Ava Gardner , Woody Allen , Richard Gere , Roger Moore , Melanie Griffith , Zsa Zsa Gabor ,  Antonio Banderas , Julia Roberts , Henry Fonda , Ben Stiller , Jennifer Connelly , James Stewart , Holly Hunter , Dustin Hoffman , Michelle Pfeiffer , Jodie Foster , Burt Lancaster ,Anthony Hopkins , Marcello Mastroianni , Orson Welles, Alexander Fleming , Christina Onassis , Ivan Trump, David Delfin , Dolce & Gabana , Salvatore Ferraga , Manolo Blanhik , John Galiano.

Más información: http://www.ritz.es/web/orit_es/hotel_ritz_madrid.jsp

Tal día como ayer 3 de Octubre se cumplió el diecinueve aniversario de la reunificación alemana tras estar durante casi cuarenta años dividida, la división de Alemania surgió en 1949 en que se crearon dos estados alemanes muy diferentes entre sí como lo fueron la RFA (República Federal Alemana) con una ideología occidental y capitalista y la RDA (República Democrática Alemana) con una ideología comunista y economía planificada al servicio estatal y de la URSS, todo esto causado como consecuencia del contexto internacional que supuso la Guerra Fría en todo el continente europeo y sobretodo en la Alemania dividida de después de la Segunda Guerra Mundial.

Unión de la RDA y la RFA en una misma Alemania

La RFA nació como consecuencia de la unión de las tres zonas de ocupación británica, francesa y estadounidense en un único estado, la RFA implantó un sistema económico basado en el capitalismo logrando en la década de los 50 el famoso milagro económico alemán (Wirtschaftswunder) con lo que consiguió que la economía creciese muy rápido y convirtiese a la RFA en la locomotora del desarrollo de la parte occidental de Europa, por otro lado estaba la RDA que basó su economía en un sistema planificado comunista logrando que fuese el país más rico de todos los que formaban parte del eje de influencia soviético.

Muro de Berlín con la Puerta de Brandemburgo de fondo

Viendo que la RFA aumentaba el nivel de vida de sus ciudadanos y la economía crecía de una manera más rápida que los de la RDA, esto unido a la falta total de libertades en la Alemania oriental hizo que muchos alemanes orientales cruzaran las fronteras hasta occidente, cosa que molesto y mucho a Moscú que ordeno la construcción del famoso Muro de Berlín que estuvo en vigor desde 1961 hasta su caída el 9 de Noviembre de 1989, mucha gente desgraciadamente murió tiroteada o electrificada en este muro de más de 100 km intentando cruzar del este al oeste. Durante muchos años los dos Estados alemanes no tenían contacto de ningún tipo ya que la OTAN y la mayor parte de los países occidentales no reconocían como Estado a la RDA, todo esto cambio afortunadamente cuando accedió a la cancillería en la RFA, el socialista Willy Brandt que lanzó la famosa Ostpolitik o política de acercamiento entre la RDA y la RFA.

Ya en la década de los 80 gracias a las reformas impuestas por el dirigente de la URSS, Mijaíl Gorbachov con su perestroika y glasnost, hizo que estas reformas al sistema económico tuvieran repercusión directa sobre los países de influencia comunista del este de Europa, a finales en la RDA surgieron muchas manifestaciones contra el gobierno debido a que no hacia ninguna reforma sobre el país ni sobre la economía con lo que hundía más a la RDA cada año, como consecuencia de todo esto y enfrentado al malestar civil de algunos sectores, el dirigente de Alemania Oriental Erich Honecker dimitió el 18 de octubre de 1989. Unido a esto las grandes restricciones de derechos que sufrían los alemanes orientales se suprimieron por lo que por primera vez en cuarenta años, podían viajar libremente sin temor a ser perseguidos por la temida Stasi.

Bandera de la RDA

Al mes siguiente en Noviembre de 1989, miles de alemanes tanto orientales como occidentales empezaron a derribar el muro que los había separado durante tantas décadas sin tener contacto ninguno, ya en 1990 la RDA negoció con Alemania Occidental, el Reino Unido, Francia, Estados Unidos y la Unión Soviética las precondiciones para una reunificación alemana en un futuro cercano, esto concluyo con el famoso tratado internacional “dos más cuatro” que allanó de una manera más fácil el camino hacia la deseada reunificación en un solo Estado alemán.

Junto a estas negociaciones multilaterales de varias partes, siguió la reunión bilateral entre las dos alemanias concluyendo varios acuerdos y finalmente el Tratado de Unificación (Einigungsvertrag) se firmó el 31 de agosto de 1990 por representantes de la RFA y de la RDA, esto unido al anterior tratado dos más cuatro hizo que hubiera una única soberanía estatal para toda Alemania. Alemania fue reunificada oficialmente el 3 de Octubre de 1990 cuando se produjo que los cinco estados federales länder que formaban parte de la RDA se unieron a lo que era la RFA que junto al länder reunificado de Berlín constituyen el gran país que es Alemania.

Caída del Muro de Berlín

Esta reunificación en un solo país ha tenido desgraciadamente unos efectos que habiendo trascurrido veinte años no han finalizado y no creo que en los próximos años se terminen, efectos de diverso signo positivo o negativo, positivo ha sido claramente aparte de la reunificación que ha reunido de nuevo a muchas familias alemanas tras décadas sin verse, la modernización de la Alemania oriental dentro de los parámetros sociales y económicos de cualquier Estado desarrollado del siglo XXI, y si no cabe citar las grandes construcciones de edificios como el Reichstag que dieron lugar en el Berlín Oriental con el objetivo de sacar a flote esta parte de la capital alemana, lo negativo de todo esto ha sido y es en la actualidad el gran coste económico de la reunificación alemana, que ha sido una pesada carga para la economía alemana y ha contribuido a la  considerable disminución de su crecimiento económico en los años recientes. La peor parte se la ha llevado los habitantes de la antigua Alemania Oriental de todo este proceso ya que la mayor parte de la RDA ha sido desindustrializada, provocando una tasa de desempleo de alrededor del 20%, similares a las que sufre España en la actualidad, continúan increíblemente a día de hoy habiendo inmigrantes de los länder del Este a los del Oeste como si siguiera en pie el Muro, y lo malo de todo esto es que de esto que ocurre en la Alemania Oriental no sale al exterior y sus problemas se quedan hacia dentro.

Tratado de Unificación (Einigungsvertrag)

Aunque oficialmente existe una única Alemania, a mi opinión es que en la mentalidad de la gente sigue habiendo dos y muy distintas entre sí, cabe citar que aunque el gobierno federal esté en Berlín, muchos ministerios siguen todavía en Bonn, la que fue capital de la RFA, según previsiones del Banco Central Alemán (Bundesbank), los problemas económicos de Alemania no tienen que ver nada con el Euro sino con un gran problema interior que todavía no han solucionado que es la gran desigualdad existente entre la parte occidental germana de la oriental. Esperemos que algún día dentro de unos cuantos años no exista discriminación en Alemania dependiendo de donde vivas o de que länder seas, sino que se sientan orgullosos de ser alemanes.

Así piensa Gorby hoy

El 17de marzo de 2009 , en la sección de opiniones del Herald Tribune apareció publicado un artículo de Mijail Gorbachov titulado: Traer de vuelta el estado

En el artículo el antiguo presidente de la URSS hacía un llamado a reflexionar sobre la función del estado a propósito de la crisis financiera y económica que estremece al mundo y recordaba el asalto a esa institución, emprendido 30 años atrás por Margaret Thatcher y Ronald Reagan.

Gorbachov no es  implacable con la revolución conservadora emprendida por aquel par de colegas y amigos suyos, por el contrario reconoce que ciertamente había mucho que criticar en ese momento al aparato estatal y que los votantes tenían buenas razones para apoyar a los políticos que prometieron limitar el papel de la burocracia gubernamental.

Sin embargo,  afirma el ex presidente,  había damas una agenda oculta; las de los que con tal de dar rienda suelta a las grandes empresas, liberaban a estas de importantes obligaciones para con la sociedad, lo que conducía al desmantelamiento de la red de seguridad social que protegen a los trabajadores .

La globalización, dice Gorbachov, dio paso a una nueva fase en el asalto al Estado, que al ser desplazado de diversas esferas de los negocios y las finanzas, dejó a estas prácticamente sin supervisión.

Este debilitamiento del Estado permitió a la salvaje ola de fraude financiero y la corrupción en aumento.  Fue  también responsable de la invasión de la delincuencia organizada en las economías de numerosos países y de la influencia desproporcionada de los grupos de presión corporativos, que han crecido hasta convertirse en gigantescas burocracias no gubernamentales  con enorme influencia política. Esto ha distorsionado el proceso democrático y dañado gravemente dañado el tejido social.

Recuerda el analista que  en septiembre de 2008 se inicia un colapso catastrófico que entierra  los ahorros de la gente, reduciendo la producción a un ritmo sin precedentes y dejando a millones de personas sin empleo.
Gorbachov pone en duda en su artículo la magia de los mercados no reglamentados y recomienda, a falta de otras, herramientas que los dirigentes de las naciones empleen de la intervención del gobierno, en un momento en que el tsunami económico es una amenaza para los medios de subsistencia de cientos de millones de personas.

Este rescate del estado, propuesto por el hombre que desarticuló la omnipresencia del mismo, tienen un gran valor, de cualquier modo proviene de la experiencia de quien ha conocido los dos extremos de la cuestión.

Así mismo coincide con lo que han proclamado los socialdemócratas desde su renuncia al marxismo, por obra y gracia de los revisionistas, que no son tan malos como los pintan los ortodoxos del socialismo científico. Es decir que el capitalismo, antes que por la revolución puede ser domesticado por el Estado y su juego democrático, claro, la socialdemocracia moderna, sobre todo en los países escandinavos, no sólo amaestra al capitalismo, sino  tamvién a ese nuevo “lumpen proletario” que es el inmigrante, al que,  cual siguiendo las recetas del propio Marx contra esa subclase, la mantiene a raya como si  fuera su peor enemigo, en un acto de traición al viejo slogan de “proletarios de todos los países; uníos”. Pero no es de ese lado oscuro y abusivo del que parece haberse apropiado Gorbachov cuando asume las ideas del socialismo democrático.

Gorbachov  desde hace años es un convencido socialdemócrata, siempre renovador, siempre inconforme, al punto de que, a persar de presidir el llamado Partido Social Demócrata  Unido de Rusia, acaba de pedir, el 27 de febrero una mesa redonda de la Fundación que lleva su nombre la creación de un nuevo partido social-demócrata su país.
Veamos la  historia de este hombre que supo transitar como mas gloria que penas del comunismo a la socialdemocracia.

Biografía de un comunista

Según los datos que aparecen en la página de su fundación, Mijail Gorbachev Nació el 2 de marzo de 1931 en el pueblo de Privolnoye, Distrito de Krasnogvardeisky, territorio de Stavropol, en el sur de la república de Rusia en una familia de campesinos. Sus dos abuelos, fueron víctimas de la represión estalinista, el abuelo Panteley aunque no fue condenado pasó catorce meses de prisión mientras que el otro, Andrey fue enviado enviado a Siberia sin juicio. Sin embargo el padre de Mijail combatió contra el nazismo por la patria soviética resultando herido de gravedad en el frente en 1944, afortunadamente sobrevivió.

Todavía era un niño, cuando Mikhail empezó a trabajar, ayudando a su padre a operar una cosechadora. Por sus resultados en la cosecha en Gorbachov, con solo 17 años fue galardonado con la Orden de la Bandera Roja del Trabajo convirtiéndose en el más joven ostentador del premio.

En 1950, Gorbachov se gradúa de la escuela secundaria con una medalla de plata y es admitido en la Universidad Estatal de Moscú. Estudia en la Facultad de Derecho, donde se gradúa en 1955. Posteriormente, tomó cursos por correspondencia de Instituto Agrícola de Stavropol, en 1967 y añadió un título en economía agrícola a Moscú su licenciatura en derecho.

Es en su tiempo de estudiante universitario que Gorbachov ingresa en el Partido Comunista de la Unión Soviética. Más tarde, en el distrito Lenin del PECUS, aunque Mijail no era un disidente y se destacaba en su trabajo público y social-de acuerdo a lo oficialmente aceptado- tendrá que dar explicaciones sobre sus antepasados.

Los años universitarios fueron destacadas en la configuración de la mente de Gorbachev. El “deshielo” tras la muerte de Stalin y el XX Congreso del Partido Comunista, que denunció el estalinismo, afectarán profundamente la vida y los pensamientos de los estudiantes universitarios, entre los que se encontraba Zdenek Mlynár, uno de los líderes de la Primavera de Praga de finales del decenio de 1960, quien estaba en el mismo año en que Gorbachov, y no por casualidad era su amigo. También es en ese momento que Mijail  se encuentra con Raisa Titarenko, -fallecida en septiembre de 1999- quien desde entonces y hasta el final de sus días, será la persona más cercana y querida por el líder.

Habiendo recibido su título, Gorbachov se dispone a trabajar como abogado. Entre las diversas ofertas de trabajo que recibió estaban la de un puesto en la liga de la juventud local del Komsomol en la ciudad de Stavropol. Estuvo de acuerdo y así comenzó su carrera política.

En 1966 fue elegido Primer Secretario del Comité de la Ciudad de Stavropol. En agosto de 1968 fue nombrado secretario de la Comisión de Territorio de Stavropol y en abril de 1970 Primer Secretario, el cargo más alto en territorio de Stavropol, que forma parte del norte del Cáucaso – una de las regiones más grandes y económicamente más importantes de Rusia.

En 1970 fue elegido miembro del Comité Central del PCUS. En noviembre de 1978 se convierte en uno de los Secretarios del Comité Central y se traslada a Moscú. Su primera misión fue la supervisión de la agricultura del país pero pronto asumirá la responsabilidad de otras áreas.
Dos años más tarde es incorporado al Buró Político del Comité Central del PCUS, la máxima autoridad en el Partido y en el país.

En marzo de 1985, después del fallecimiento en fila de tres Secretarios Generales Gorbachov fue elegido secretario general del Comité Central del Partido – el más alto cargo en la nación y en la jerarquía del Partido.

Gorbachev inicia entonces el proceso de cambio en la Unión Soviética – lo que más tarde se llamó Perestroika: la transformación fundamental de la nación y la sociedad que tendrá en la Glasnost (transparencia informativa) su fuerza motriz. Con todo ello se puso en marcha la democratización del país y las reformas previstas para poner fin a una economía ineficaz, encarrilándola hacia el mercado.

En el terreno internacional los cambios tiene lugar bajo la denominación de El nuevo pensamiento, una trasformación de las relaciones exteriores soviéticas con las que el nuevo líder soviético se convierte en actor prominente del fin de la Guerra Fría, el detenimiento de la carrera armamentista y la erradicación detener la carrera de la erradicación de la amenaza de guerra nuclear.

En este contexto tiene lugar el primer Congreso de Diputados del Pueblo de la URSS que se realiza sobre la base de la libre elección, en el Gorbachov resulta elegido Presidente de la URSS, fue el 15 de marzo de 1990. Ya antes de esto, y a raíz de la dimisión de Andrey Gromyko en 1988, Gorbachev se había convertido en presidente del Presidium del Soviet Supremo de la URSS, y, en el verano de 1989, Presidente del Soviet Supremo de la URSS. En consecuencia, era Mijail Gorbachov quien comandaba el Consejo de Defensa de la Nación y así mismo Comandante Supremo en Jefe de las Fuerzas Armadas de la URSS.

El reconocimiento mundial de la obra reformadora y conciliadora de Gorbachev toma forma en la entrega a su persona del Premio Nobel de la Paz en octubre 15, 1990.

Despues del comunismo

Sin embargo la nueva democracia no será capaz frenar procesos sociales y étnicos que a la larga llevarán a la desintegración de la URSS. En agosto de 1991 tiene lugar un golpe de estado que retira por unos días a Gorbachov del poder, el hecho no se menciona en la biografía que aparece en el portal de su fundación, en cambio si se hace alusión a su dimisión como Jefe de Estado, ocurrida el 25 de diciembre de 1991.

Desde enero de 1992, Gorbachov ha sido Presidente de la Fundación Internacional No Gubernamental para el Consejo Económico y Social y Estudios Políticos (La Fundación Gorbachev). Desde marzo de 1993, también ha sido Presidente de Green Cross International – una organización ambiental internacional independiente, con filiales en más de veinte países. Mijail Gorbachev también preside el Partido Social Demócrata  Unido de Rusia, creado en marzo de 2000. Más por lo visto ese partido no ha cuajado, y el Gorby , a pocos días de su cumpleaños ha llamado como vimos mas arriba a la refundación refundación de la socialdemocracia rusa. Una socialdemocracia que tiene una larga historia, de luchas y esciciones – la de peores consecuencias fue la de los bolcheviques- que esperamos no se repita. Ahí esta el Gorby con su enorme experiencia política para impedirlo.

Con esta crónica, la primera de Rafael Poch de Feliu como corresponsal de ‘La Vanguardia’ en el Moscú soviético de 1987, iniciamos una recuperación de artículos históricos sobre Europa del Este aparecidos en la prensa española.

A tres años vista del ll de marzode 1985, todo el mundo conoce el significado concreto del término “glasnost” porque ha presentado resultados. Lo emprendido en el capítulo de la “transformación” (“perestroika”) y “aceleración” (“uskorénie”) de la economía continúa, sin embargo, más bien en estado de proyecto. Una selva de decretos, medidas y disposiciones a veces contradictorios, que muestran que lo realizado hasta hoy ha sido bien poco y todavía se halla lejos de consolidarse.

Con Breznev, las prioridades de la política soviética tenían que ver con un crecimiento extensivo; producir más y ampliar la infraestructura industrial. Con Gorbachev, se está buscando un desarrollo intensivo en el que la modernización de lo existente tiene prioridad sobre su incremento y, donde es más importante producir mejor, de una forma más racional y menos despilfarradora de energía, que producir más.

En el plano social, algo remejante a lo que en Occidente se conoce por “política de austeridad” intenta tomar el relevo a la desastrosa “estabilidad” —más bien un inmovilismo causante de estancamiento económico— de la etapa Breznev. Se ha asistido a una nueva campaña en los medios de comunicación que recuerda por su voluntarismo, al estajanovismo, con la diferencia de que la proeza que se solicita es la calidad.

En una sociedad que ya no es la de Stalin ni la de Kruschev, todo apunta a que la retórica productivista y las consignas ideológicas deberán compensar una política de apretarase el cinturón. La verdadera proeza, sin embargo, deben realizarla los dirigentes, cómo motivar a los trabajadores para que trabajen más y mejor ganando lo mismo.

Sociedad desigual

Que el mito del igualitarismo Soviético continúe teniendo credibilidad en Occidente no quiere decir que la de la URSS sea una sociedad nivelada. La sociedad soviética es enormemente desigual. En octubre de 1986 ,el órganode la Unión de Escritores, “Literatumnaya gazeta”, informó de la existencia de 19 “millonarios” en una región de la República rusa, añadiendo que “nadie puede contar el número de personas que poseen centenares de miles de rublos”.  Un millón de rublos equivale al salario de mil años de una enfermera, una secretaria o un maestro soviético por citar profesiones habitualmente mal retribuidas.

Eso, en un sistema en el que no existe la bolsa ni la posibilidad de heredar riquezas, y donde no se puede ser propietario de industrias ni medios de producción. En su declaración de principios, el sistema soviético contiene en primerísimo lugar la promesa y el ideal de igualdad, de seguridad económica y de solidaridad. Sin apartarse de este cuadro ideológico, que convierte a las desigualdades sociales en algo doblemente irritante para los ciudadanos soviéticos, ahora se debe justificar en nombre de la modernización la diferencia de salarios según la productividad y aceptar la distribución según criterios de mercado. Para ello, Gorbachev ha rehabilitado a la Nueva Politica Económica, puesta en marcha por Lenin en 1921 tras las presiones sociales que respondieron a la ola de destrucción que había supuesto el “comunismo de guerra”.

El caso húngaro demuestra que la otra cara de la dinamización económica es la inflación y la agudización de las diferencias sociales ya existentes en el socialismo real. Que ese fenómeno no haya ocasionado conflictos relevantes en Hungría no permite subestimar la posibilidad de futuras explosiones sociales en la URSS a cargo de los sectores que puedan salir perjudicados por la modernización, caso de que ésta se desarrolle en una medida comparable a la húngara.

Desde que en el país hay más campo para la crítica, los medios de comunicación publican de vez en cuando cartas pidiendo la confíscación de los bienes de estos ricos, por considerar que su riqueza es resultado de actividades ilegales. Ante este problema, la famosa resolución del Gobierno soviético de mayo de 1986 sobre el incremento del control hacia “los ingresos no merecidos” sólo supo proponer la receta de “un mayor control estatal del consumo”, es decir, algo contradictorio con los mecanismos de mercado pregonados por la reforma.

La dirección soviética parece estar sometida a un sinfín de alternativas irreconciliables como ésta. Por un lado, hay una clara intención dinamizadora, por otro prejuicios y miedo de desviarse de la concepción rusa de socialismo, tradicionalmente enemiga del mercado y la actividad económica privada, por minúscula que ésta sea. El resultado ha sido quedarse a medio camino. La ley sobre actividades económicas individuales que entró en vigor en mayo de 1987 fue todo un ejemplo de esta indecisión.

Sólo podían participar en el sector privado aquellos que estuvieran empleados a jornada completa en el sector estatal y únicamente al término de aquélla. La lista de actividades permitidas era muy restrictiva, se prohibió la contratación de asalariados y se gravaba con impuestos a los que, a pesar de todo, decidieran acogerse a ella. Para impedir que la ley se convirtiera en papel mojado, meses después tuvo que ser reformada, permitiéndose la participación de quienes no estuvieran en el sector estatal y ampliando el número de actividades previstas.

Una reforma que en la URSS afirma proponerse revisar la planificación, la política de precios y salarios, la organización de las empresas, los procedimientos de producción, etcétera, supone algo comparable a poner en cuestión en Occidente los fundamentos de la economía de mercado.

Rafael Poch de Feliu
11.03.1987, La Vanguardia

Madrid, 8 de septiembre, RIA Novosti. El ex presidente de la URSS, Mijaíl Gorbachov, que está de visita en España, entrevistado hoy por la agencia española EFE dijo que ciertos países occidentales, en primer lugar EEUU, intentan aislar a Rusia.

“Vemos los intentos de “encerrar” a Rusia con las iniciativas como la admisión de Georgia y Ucrania en la Alianza Atlántica”, señaló Gorbachov.

Occidente aplaude los planes de ingreso de Ucrania y Georgia en la OTAN. “¿Para qué la Alianza necesita a estos países? ¿Para luchar contra Irán? Es ridículo pensarlo”, dijo el político. En su opinión, a Rusia la intentan “castigar”, cometiendo un error con ello.

En EEUU hay “determinados círculos que empujan al país a la confrontación y a la ampliación de la OTAN, con el fin de ganar más dinero fabricando nuevas armas”, manifestó Gorbachov.

Al decir de él, existe el peligro de que el mundo “vuelva a dedicarse a los juegos geopolíticos”.

EEUU apoyó a Georgia en el conflicto contra Osetia del Sur y censuró a Rusia por su actitud, en particular por el reconocimiento de la independencia de Osetia del Sur y Abjasia por ella.

El ex presidente de la Unión Soviética expresó preocupación con motivo de que muchos en Occidente hayan presentado la crisis en el Cáucaso como una agresión por parte de Rusia.

“Somos un país autosuficiente. Tenemos un extenso territorio, energía, ciencia, buen sistema de instrucción pública, recursos, altas tecnologías. Somos capaces de sustentar a 800 millones de personas”, declaró.

“Rusia no quiere ejercer el mando en el mundo, ella cumple los compromisos internacionales  asumidos y no se dedica a juegos ilegítimos”, señaló.

Al evocar la década del 80, Gorbachov dijo que en aquel entonces “realmente existía la cooperación internacional en materia de limitación del armamento, incluidas las armas nucleares y biológicas. Y actualmente tal cooperación no existe”, señaló.

Gorbachov hizo hoy el informe “Agua en aras de la paz”"en Zaragoza, en la feria internacional EXPO 2008.

Por Fernando Torres

La República Checa y Eslovaquia conmemoran los cuarenta años de la invasión a sus territorios por tropas de la Unión Soviética.

Las ideas que inspiraron la plataforma política del reformista Mijail Gorbachov y que nacieron del deseo de un “socialismo con rostro más humano”, fueron interrumpidas por la ocupación soviética en 1968; el corto período en que alcanzaron a ser ejecutadas se recuerda hoy como una lejana pero vigente, “Primavera de Praga”.

Las naciones que hasta 1993 eran una sola, evocan la fecha del 20 de agosto como el fin del programa de reformas impulsado por Alexander Dubcek, quien levantó las restricciones a la libertad de prensa, de expresión y de movimiento, además de llevar la economía a una motivación cercana al capitalismo enfocándose en el consumo.

En plena Guerra Fría, que uno de los brazos de la Unión Soviética pretendiera capitalizar su economía e hiciera transformaciones a las restricciones políticas hegemónicas podía ser considerado como una traición, además de un peligroso ejemplo para las demás naciones pertenecientes al bloque comunista. La invasión a Checoslovaquia fue la respuesta del poder central, que no podía permitir una separación, ni mucho menos el consecuente efecto dominó.

El saldo de muertos y exiliados que dejó esta acción militar hace cuarenta años es comparable en términos políticos y de fondo con el conflicto actual en la región con intereses separatistas de Osetia del Sur y Abjasia. La tendencia que se puede identificar, no sólo en el flanco comunista, es la de evitar a toda costa que los territorios subalternos cambien de bandera, en una contienda que sigue cobrando vidas entre los que poco tienen que ver con el asunto.

La doctrina de ocupación fue impulsada por el entonces Primer Secretario General del Partido Comunista, Leonid Brezhnev, quien defendió sus actuaciones invasivas con las palabras: “Cuando las fuerzas que son hostiles al socialismo intentan desviar el desarrollo de un país socialista hacia el capitalismo, el asunto se convierte no sólo en un problema del país en cuestión, sino en un problema común y una preocupación para todos los países socialistas”. Medida con precedentes y parecida a la toma de Hungría en 1956 por parte del Ejército Rojo soviético.

La resistencia fue civil y no militar. Dubcek y otros miembros del gobierno checoslovaco fueron raptados y llevados a Moscú con la intención de que firmaran tratados y convenios que pusieran fin a las reformas que habían tratado de implementar en su Primavera.

Mientras tanto, en Praga los estudiantes y ciudadanos hacían protestas, la mayoría pacíficas, alrededor de las fuerzas invasoras, manifestando su apoyo al gobierno y repudiando la opresión del andamiaje comunista. Sin embargo esta rebelión fue efímera e inútil, pues la implementación del toque de queda por el ejército soviético sentenció a muerte a quienes decidían no acatarlo. Las barricadas fueron levantadas, las plazas desocupadas y Dubcek, en 1969, fue destituido del gobierno. El poderío del Pacto de Varsovia se había impuesto nuevamente sobre una nación con pretensiones reformistas.

Sólo hasta 1989, con la Revolución de Terciopelo y el fin del régimen comunista, Checoslovaquia conoció la liberación. Gran parte de las reformas entabladas por Gorbachov fueron inspiradas en el “socialismo con rostro más humano” de Alexander Dubcek y cuatro años después nacerían la República Checa y Eslovaquia de una escisión democrática, las mismas que rememoran hoy la fallida pero fructífera Primavera de Praga de los años sesenta.

La publicidad nunca deja de sorprendernos. Y esperemos que así sea, por los siglos de los siglos. En esta ocasión, le ha tocado el turno a la firma Louis Vuitton, que ha fichado al guitarrista de los Rolling Stones, Keith Richards, para su próxima campaña. Esta es la primera vez que el músico participa en algo de este tipo, aunque para la firma de marroquinería de lujo ya lo hicieron otros, como Mijail Gorbachov, Catherine Deneuve y los tenistas Steffi Graf y Andrè Agassi.

Será el abril cuando podemos ver las fotografías realizadas por la prestigiosa Annie Leibovitz por todas partes. El eslogan que han utilizado es “Algunos viajes no pueden expresarse con palabras. Nueva York. 3 de la mañana. Blues en do“.

Richards, que en la foto posa con su guitarra en una habitación de hotel, ha donado sus honorarios a la asociación The Climate Project, fundada por el ex vicepresidente de EE.UU. y Premio Nobel, Al Gore, y a la que también apoya Louis Vuitton.

Pensando un poco, la idea no está tan mal, aunque en principio, pueda parecer una aberración en contra del lujo que propone la marca francesa. Pensemos en un personaje mítico, que hace historia, para una firma que hará historia. Un icono de la música junto a un icono de la moda. Porque de otra forma, no se entiende como un hombre de avanzada edad y un estilo rockero absoluto es imagen de una firma que apuesta por lo pijo. ¿O si?

La vida del presidente cubano, Fidel Castro, que el próximo día 13 cumplirá 80 años, ha marcado la historia de la revolución comunista de Cuba.
Estas son algunas de las fechas más importantes en la vida del líder cubano:

1926, 13 de agosto. Nace en la finca Manacas de Birán (oriente cubano).

1945. Inicia sus estudios de Derecho en La Habana.

1948. Se casa con Mirtha Díaz-Balart, con quien tuvo un hijo, Fidel. El matrimonio duró hasta 1954.

1953, 26 de julio. Dirige el fallido asalto a los cuarteles Moncada y Carlos Manuel de Céspedes, en Santiago de Cuba, contra el régimen del golpista Fulgencio Batista, en el que también interviene su hermano menor, Raúl.

16 de octubre. Fidel y Raúl son condenados a prisión por el asalto al cuartel Moncada. El líder cubano es condenado a 15 años de prisión. Durante el juicio pronuncia su famoso alegato “La historia me absolverá”. En prisión crea el Movimiento 26 de Julio (M-26).

1955, 15 de mayo. Ambos abandonan la prisión de Isla de Pinos amnistiados por el gobierno de Batista.

1955, julio. Los hermanos Castro se exilian en México, donde conocen a Ernesto Guevara. Fidel y el Che proyectan el regreso a Cuba con un comando guerrillero.

1956, 25 de noviembre. Parte de Santiago de la Peña (México) con 82 hombres a bordo del yate Granma para empezar la revolución.

2 de diciembre . Desembarco del Granma en playa Las Coloradas, cerca de Manzanillo.

1958, 1 de marzo. Anuncia la guerra total en el país y pide apoyo a la población el apoyo para derrocar a Batista.

1959, 1 de enero. Batista huye del país y se declara el triunfo de la revolución.

1959, 8 de enero. Castro entra triunfal en La Habana.

1960, 7 de mayo. Cuba y la URSS establecen relaciones diplomáticas e inician la colaboración militar y económica.

28 de septiembre. Impulsa la creación de los Comités de Defensa de la Revolución (CDR). Los “ojos y oídos” de la revolución en los barrios.

13 de octubre. Expropiación de los latifundios y nacionalización de las empresas extranjeras, la mayoría norteamericanas, lo que motiva la amenaza norteamericana de la intervención.

20 de octubre. EE UU decreta el embargo a las exportaciones cubanas.

1961, 3 de enero. Ruptura de relaciones entre Cuba y EE UU.

16 de abril. Proclamación del carácter socialista de la Revolución.

19 de abril. Victoria frente a tropas de cubanos anticastristas en Bahía de Cochinos.

2 de diciembre. Se declara marxista-leninista.

1962, 31 de enero. Expulsión de Cuba de la OEA.

22 al 28 de octubre. Se desarrolla la “Crisis de los Misiles”, por el emplazamiento de misiles soviéticos con ojivas nucleares.

1965, octubre. Coincidiendo con la renuncia del “Che” a sus cargos, Castro dirige la conversión del Partido Unido de la Revolución Socialista (PURS) en Partido Comunista de Cuba (PCC).

1972, julio. Cuba entra en el Consejo de Ayuda Mutua Económica (CAME).

1975. I Congreso del PCC. Castro asume el puesto de primer secretario general, que mantiene en la actualidad. Su hermano Raúl es el segundo secretario. No existe cargo similar en ningún otro partido Comunista.

1976, febrero. Aprobación de la Constitución cubana. La Carta Magna cubana sufrió dos modificaciones, en julio de 1992 y en junio de 2002, en ambos casos para reforzar el carácter socialista de la revolución.

1976, 3 de diciembre. Elegido presidente del Consejo de Estado.

1978, noviembre. Primeros contactos con la comunidad cubana en el exterior, que se saldan con la excarcelación de 3.600 presos políticos.

1980, enero. Miles de cubanos se refugian en la embajada de Perú. El conflicto desemboca en la salida de 130.000 personas por el puerto de Mariel.

1984, diciembre. Firma los primeros acuerdos migratorios con EE UU.

1989. Caída del bloque soviético. El 2 de abril de ese año, visita La Habana el líder soviético Mijail Gorbachov, al que Castro le reitera la negativa a aplicar la “Perestroika”.

1989, julio. Juicio y fusilamiento del general Arnaldo Ochoa, héroe en varias contiendas, y otros jefes militares, acusados de tráfico de drogas y alta traición.

1990, 29 de agosto. Decreta el “Período Especial en tiempos de paz”, imponiendo importantes restricciones. En los primeros años de la década adopta una tímida apertura económica para frenar el desplome de la economía cubana.

1994, verano. “Crisis de los balseros” que concluyó con la salida de más de 30.000 personas.

1998, enero. Visita del Papa Juan Pablo II a la isla.

1999, 14 al 16 de noviembre. Los Reyes de España visitan La Habana con motivo de la Cumbre Iberoamericana.

2000, 17 de diciembre. Llega a Panamá para la Cumbre Iberoamericana. Al día siguiente, detienen a un grupo de cubanos anticastristas, encabezados por Luis Posada Carriles, a quienes el gobierno cubano acusa de atentar contra él. Es la última Cumbre Iberoamericana a la que ha asistido hasta ahora.

2001, junio. Se desvanece durante un acto multitudinario en las afueras de La Habana.

2003, primavera. Detención y condena de 75 disidentes cubanos.

2004, 20 octubre. Resbala en un acto multitudinario en Santa Clara que le supone graves lesiones en un brazo y una pierna de las que se recupera. Tras la caída, Castro aparece por primera vez en silla de ruedas en público.

2006. 1 de agosto. Delega el poder “temporalmente” por su estado de salud, desde entonces es sometido a diversas y complejas intervenciones quirúrgicas. En varias ocasiones corren rumores sobre su muerte.

2008. 19 de febrero. Anuncia su intención de no volver a ocupar la jefatura del estado.

Publicado en: