Spero News onsdag, augusti 05, 2009

Mer än 60 framstående tyska vetenskapsmän har offentligt deklarerat sitt missnöje med teorin om den människo orsakade globala uppvärmningen i ett öppet brev till den tyska förbundskanslern Angela Merkel.

Forskarna förklarade att den globala uppvärmningen har blivit till en “falsk religion” och de konstaterade att stigande CO2, inte har någon mätbar effekt på temperaturen. De tyska forskarna, skrev också att “FN:s klimatpanel har förlorat sin vetenskapliga trovärdighet.”

Den senaste utveckling kommer i hälarna av en rad obekväma sanningar för de som främjar den människo orsakade globala uppvärmningen, inklusive från nya forskningsstudier, verkliga fakta, och från en växande kör av forskare (inklusive flera forskare i FN:s klimatpanel), som öppnar för ett uppror i de vetenskapliga lägren för att jorden inte blir varmare. Dessutom vänder sig den allmänna opinionen mot domedagsprofeternas klimatambitioner.

Läs mer:

http://www.speroforum.com/a/20054/German-scientists-reject-manmade-global-warming

Spero News, 03 08 2009.

Glömt och begravt, tack och lov, är Naturvårdsverkets förste generaldirektör Valfrid Paulssons påståenden om onyttan. Nyare och mycket mer vettigt är i stället diskussionen om det slutliga resultatet. Eller konsekvensen, om man så säger, av allt.

För vad gör vi med det: det växande sopberget, det som aldrig minskar, därför att vi ständigt fyller på och fyller på, därför att vi ständigt köper och köper, därför att vi vill ha nu, därför att vi väljer att tro att allting löser sig med teknik.

Det här är en diskussion som måste inbegripa alla, för att citera Mattias Hagberg, författare till ”Skräp”, en av höstens, får vi verkligen hoppas, mest lästa böcker. Och inte bara experterna, som Hagberg tycker tar sig rätten att prata. ”Näringslivet har kapat miljödebatten och gjort den till en fråga om tekniska lösningar. Vi kan leva som vi alltid har gjort, vi behöver bara lite andra bränslen så är allt frid och fröjd. Plötsligt är alla miljövänner vad de än gör. Ju fler etanolbilar du köper desto mer miljövänlig är du, ungefär.”

Så sant så, och med följden att nio av tio svenskar sorterar glas och papper och anser att dom tar ansvar för miljön. Och att nära lösningar, typ miljörum och inte bara uppsamlingsplatser flera mil ifrån, stannar som vilket prat i mun som helst.

Plussar vi sen på med att göra hela klimathotet till en fråga om teknik – så att alla med pengar ska kunna fortsätta konsumera ihjäl framtiden för både sig själva, alla andra och kommande generationer – blir resultatet därefter. Och summan av lathet, egoism och ingen lust att ställa krav, å ena sidan; och egen vinning, kortsiktiga lösningar och för lätta lösningar å den andra.

Eller, om man så vill säga, antingen förändrar vi vårt levnadssätt i grunden eller så går det åt helvete.

Miljövänner är inte alltid vänliga mot miljön. Den slutsatsen drar forskare i en färsk studie som publicerats i den vetenskapliga tidskriften Conservation Biology. Forskarna har bland annat jämfört hur människor bor med hur engagerade de är i miljöfrågor.

Vad man fann var att när folk flyttade in i det studerade området (som bestod av delar Wyoming och Idaho) så bosatte sig lågutbildade människor med svalt intresse för miljön i redan etablerade bostadsområden, medan högutbildade miljövänner hellre bodde ute på landet.

Även om det kan vara mysigt att bo på landet i sin egen lilla ekologiska utopi med hemodlade grönsaker så tär det väsentligen mer på miljön än att bo i en tätort – man måste exempelvis köra bil långa sträckor för att ta sig till jobbet eller för att handla. Dessutom innebär det ofta att man exploaterar tidigare oförstörda naturområden.

Så ytliga kan alltså även högutbildade “miljömedvetna” personer vara att man är mer måna om sin livsstil och image än det man säger sig värna om. Undrar just hur mycket bil Maria Wetterstrand och hennes partikamrater kör varje dag.