TERAS ingin mengingatkan Perdana Menteri Dato’Seri Najib agar jangan terlalu ghairah dengan dasar liberalisasi untuk menarik pelaburan dari Amerika dan Dana Global.

Sebenarnya mereka yang mengetuai konglomerat gergasi di Amerika dan Dana Global itulah yang banyak menjadi punca kepada krisis ekonomi yang dihadapi oleh negara tersebut.

Terlalu ghairah dengan pelabur dari Amerika yang sangat bersifat manipulatif akan mendedahkan negara kepada ketidaktentuan. Walaupun Amerika adalah rakan perdagangan terbesar Malaysia , krisis ekonomi yang melanda Amerika harus menjadikan Malaysia lebih berhati-hati dan sepatutnya mencari alternatif lain.Berdagang dan menarik pelaburan Amerika melalui dasar liberalisasi yang semakin luas akan mendedahkan Malaysia kepada pelbagai sistem yang pincang yang sudah bersarang dalam sistem ekonomi kapitalistik Amerika itu sendiri .

Sepatutnya negara mengambil sikap yang penuh hati-hati dan membuat anjakan baru dalam perdagangan luar negara agar tidak terlalu bergantung kepada pelaburan dan sistem kewangan Barat.

Kini sudah sampai masanya Malaysia melakukan suatu proses de-globalisasi secara beransur-ansur sehingga asas perdagangan dan ekonominya akan lebih melebar dan menumpukan usaha untuk mengukuhkan pasaran domestik.

Usaha untuk mengenengahkan ekonomi berasaskan prinsip-prinsip dan sistem kewangan Islam sepatutnya diberi keutamaan.

TERAS berpendirian bahawa terlalu galak dengan ekonomi Amerika dengan dasar liberalisasi akan mendedahkan negara sekali lagi kepada kemungkinan kepincangan yang lebih parah.

Amerika bakal mengguna segala syarat perdagangan yang jauh lebih memihak kepada kepentingannya dan segala perjanjian dua hala akan pasti dimanipulasi agar ekonomi Amerika menjadi lebih dominan.

Sebarang perundingan dengan pihak Amerika hendaklah dibahaskan didalam Dewan Rakyat untuk dibincangkan akan segala implikasi yang mungkin diterima oleh Malaysia.

Mohd Azmi Abdul Hamid

Presiden TERAS

WEHDAH mencadangkan agar kerajaan Kedah melancarkan usaha bersungguh untuk berbenteras gejala berjudi semada melalui kaedah kempen kesedaran mahupun dengan cara mengguna kaedah peraturan dan undang-undang.

WEHDAH mengusulkan supaya negeri Kedah dijadikan negeri sifar judi.

Matlamat ini adalah wajar jika manifesto kerajaan untuk merealisasikan slogan Kedah Sejahtera hendak dijadikan sebuah kenyataan.

Kenyataan MB Kedah Datuk Seri Azizan Abdul Razak kelmarin untuk tidak bercadang meluluskan secara otomatik pembaharuan lesen mahjung kepada persatuan-persatuan yang telah diberi lesen, adalah dialu-alukan.

Semua pihak tidak kira agama mahupun bangsa sepatutnya disedarkan mengenai akibat buruk dari amalan berjudi , iaitu bukan sahaja kepada keluarga malah juga kepada sosial , keselamatan dan ekonomi masyarakat diperingkat individu , keluarga dan negara.

Pihak kerajaan seharusnya boleh meyakinkan kepada semua pihak yang telah diberi lesen mahjung sebelum ini agar menghentikan amalan tersebut dengan alasan kukuh betapa berjudi akan merugikan semua pihak .

Kelulusan memperbaharui lesen itu perlu diperketatkan melalui kuasa yang diberi kepada Jawatankuasa Hiburan Pihak-pihak berkuasa tempatan (PBT).

Berjudi dengan permainan mahjung sudah menjadi kelaziman kebanyakan mereka yang terlibat dengan permainan tersebut yang awalnya dianggap permainan sosial semata-mata , namun lazimnya melibatkan pertaruhan wang . Oleh itu kerana itu pemberian lesen mahjung sebenarnya adalah meluluskan lesen judi .

WEHDAH berpendapat jika semua kaum di negara ini mahu melahirkan masyarakat yang bermoral tinggi maka amalan seperti judi hendaklah dibenteras. Tidak ada kaum yang akan bersetuju bahawa amalan mempertaruhkan wang hanya kerana mahu kaya cepat boleh dianggap sebagai amalan yang baik.

Malah perjudian melalui apa cara sekalipun akhirnya akan memberi kesan yang buruk. Berdasarkan jenayah yang terkait dengan judi , WEHDAH berpendirian meluluskan lesen judi adalah seperti memberi senjata merbahaya kepada seseorang yang akhirnya disalahgunakan .

Lantaran itu mereka yang terjebak dengan hutang dengan Ah Long kerana berjudi mengakibatkan mereka terdedah dengan pelbagai jenayah yang sering berlaku .

WEHDAH berpendapat institusi keluarga yang sering menjadi mangsa kepada gejala berjudi tidak boleh dibiarkan . Tindakan kerajaan untuk memastikan masyarakat menjalani budaya hidup sihat hendaklah di terapkan melalui kesedaran dan juga peraturan undang-undang.

Membina masyarakat yang sihat merentas kaum dan tidak boleh dilihat sebagai menganggu hak kaum dan golongan bukan Islam.

Mohd Azmi Abdul Hamid

Pengerusi WEHDAH

Presiden TERAS Pengupayaan Melayu

Tajuk menganjak pendidikan tinggi adalah satu tajuk yang cukup kompleks. Ada penilai suka menilai melalui indikator falsafah dan pegangan yang mempengaruhi fungsi dan prestasi pendidikan tinggi negara. Ada juga yang suka melihat kemandirian mahasiswa sebagai satu kayu ukur. Ada pula yang menilai aspek kognitif, akademik dan prestasi melalui gred-gred tertentu. Dalam penulisan ini kita akan lebih mendalami isu penghasilan ‘pakar’ dan individu mahir serta tahu sebagai indikator pendidikan tinggi negara.

Pendidikan merupakan bahagian yang tidak dapat dipisahkan dari tamadun. Tamadun itu sendiri adalah isi pendidikan dan konsekuensi logik aktiviti manusia. Melalui kemampuan berfikirnya, manusia bukan hanya membuat kehidupannya, tetapi juga menaruh perhatian kepada pelbagai cara memperoleh erti hidup. Proses inilah yang melahirkan upaya pendidikan dan tamadun. Daya olah fikiran manusia yang dibentuk oleh persekitaran, lama kelamaan akan membentuk suatu sistem. Kristalisasi sistem itulah yang membentuk kebudayaan.

Bagi Ibn Khaldun, kebudayaan (al-thaqafat) adalah suatu aspek kemanusian. Kebudayaan mengacu pada masyarakat. Dengan kata lain, kebudayaan terbentuk sebagai hasil kecenderungan semula jadi manusia untuk bekerja sama. Ia merupakan alat untuk keperluan manusia. Melalui penciptaan budaya, manusia dapat meningkatkan kondisi hidup sesuai dengan persekitarannya. Melalui aspek ini, pendidikan dituntut agar dapat memajukan kebudayaan dan tamadun umat. Pendidikan dapat mengarah kepada pencapaian tingkat hidup yang lebih baik dengan tingkat kebudayaan dan tamadun lebih maju.

Berkenaan dengan definasi yang disebut, terdapat pertikaian mengenai soalan universiti yang mana adalah yang tertua. Universiti Takshashila mungkin merupakan universiti tertua yang pernah tercatat dalam sejarah. Perkataan bahasa Latin asal universitas yang julung kali digunakan sewaktu kebangkitan minat terhadap tradisi Greek dan Rom Purba, cuba mencerminkan ciri-ciri Akademi Plato ini.

Istilah universiti dalam Islam ialah jaamiah yang bermaksud himpunan. Himpunan ini bererti menghimpunkan ilmuwan, pengkaji dan penuntut ilmu yang komited dengan pekerjaan ilmu sahaja. Fakulti pula disebut kulliyyah yang juga bermaksud satu kumpulan besar yang mengkaji sesuatu bidang secara spesifik.

Universiti al-Azhar al-Shareef, “Azhar yang Mulia”, adalah sebuah institusi pendidikan tinggi ulung di Mesir, dan terkenal di dunia sebagai pusat kesarjanaan dan pendidikan. Mula dibina pada 969M, ia merupakan universiti yang kedua tertua ditubuhkan yang masih beroperasi selepas Universiti al-Qarawiyin di Fes , Maghribi.

Universiti al-Azhar dibina oleh kerajaan Fatimiyyah (909-1171) yang menjadikan Kaherah sebagai pusat pemerintahannya. Universiti ini asalnya dibina sebagai Masjid al-Azhar. Pada masa dulu, masjid merupakan pusat pelbagai aktiviti orang Islam termasuklah pendidikan.

Universiti al-Azhar ini diasaskan oleh dinasti Fatimiyyah di Mesir, keturunan Fatimah, anak perempuan dari Rasulullah SAW. Fatimah dikenali sebagai Az-Zahra (yang pintar), dan universiti ini mengambil nama tersebut sebagai penghormatan kepada beliau.

Pengajian bermula di Al-Azhar pada bulan Ramadan, 975 AD. (Jami’ah) Universiti memiliki fakulti dalam Undang-undang Islam dan perundangan (jurisprudence), nahu Arab (Arabic grammar), Ilmu Falak (Islamic astronomy), falsafah awal Islam, dan logik.

Pada abad ke-12, dengan kejatuhan dinasti Syiah Fatimiyyah, Sultan Salahuddin Al Ayubi menukar Al-Azhar menjadi pusat pembelajaran Sunni Shafi’y. Kehadiran Muhammad Abduh juga telah menyebabkan pembelajaran antara mazhab, antara pemikiran dan kemasukan ilmu mantik secara besar-besaran berlaku.

Pada 1961, Al-Azhar dirombak kembali di bawah kerajaan Presiden Mesir ke-2, Presiden Gamal Abdel Nasser dan beberapa fakulti sekular di tambah ke universiti tersebut, seperti perubatan, kejuruteraan, dan pertanian. Fakulti wanita Islam turut ditambah pada tahun yang sama.

Menurut QS Top Universities, Universiti Malaya hanya berjaya menduduki tangga ke-39 manakala University Of Singapore berada pada tangga ke-10 Asia . Ini hanya melibatkan senarai rangking universiti Asia sahaja.

Ranking 10 universiti terbaik dunia pada tahun 2009  (www.topuniversities.com)

1        HARVARD University ( USA )

2        University of CAMBRIDGE (United Kingdom)

3        YALE University ( USA )

4        UCL ( University College London )         ( UK )

5        IMPERIAL College London          ( UK )

6        University of OXFORD     ( UK )

7        University of CHICAGO    ( USA )

8        PRINCETON University    ( USA )

9        Massachusetts Institute of Technology ( USA )

10      California Institute of Technology ( USA )

Berdasarkan hierarki di atas, jelas 2 buah negara hegemoni dunia menguasai kemahsyuran daripada pelbagai aspek pembangunan pendidikan tinggi. Malah ini juga menunjukkan penguasaan politik, ekonomi dan keselamatan dkuasai oleh blok barat melalui penguasaan institusi pendidikan di peringkat dunia.

Jika di Amerika Syarikat, istilah University, Institute of Technology ataupun Polytechnic Institute tidaklah memberi apa-apa makna dari segi taraf. Semuanya sama. Cuma yang membezakan mereka adalah jumlah ‘schools/faculty’ dalam institusi tadi dan bidang pengkhususan pengajian dan penyelidikan. Dalam kedudukan tahunan yang dikeluarkan agensi bebas di sini, terdapat banyak juga institusi biasa yang kedudukannya lebih baik dari universiti-universiti.

Tetapi di Malaysia, persepsi pelajar dan masyarakat terhadap kolej universiti atau kolej politeknik dilihat sebagai institusi kelas dua berbanding universiti. Lantaran itu mahasiswa dan pensyarah berbangga apabila tahap  kolej universiti mereka dinaikkan ke tahap universiti walaupun kemampuan kajian, nilai keperpustakaan dan penghasilan kajian ilmiah jauh terlalu rendah.

Universiti di Malaysia juga dijadikan gula-gula politik. Pernah sebuah universiti dijanjikan akan dibina sekiranya rakyat negeri itu menyokong kerajaan. Universiti umpama komoditi dan alat pasang siap di Malaysia , seperti membina keranda mayat!

Menjadi mahir; itu matlamat utama

Amerika Syarikat masih mendahului dunia dalam bidang sains dan teknologi akan tetapi terdapat sedikit kemunduran dalam hal ini.

Di Korea, R&D bertumbuh lebih  10% setahun,  pecahan perbelanjaan R&D daripada KDNK melebihi Amerika pada 2004.

China pula perbelanjaan R&D telah tumbuh  20% pada 2004 dan 25% dalam 2005; kajian asas mereka masih kecil tetapi berkembang dengan amat pesat sekali.

India tidak terlalu banyak perbelanjaan R&D nya akan tetapi berhasrat untuk mencapai kapabiliti untuk bersaing dalam industri high-tech[2].

Di sebabkan ketidakmampuan lagi umat Islam merekacipta atau menjadi perintis kepada penemuan baru, umat Islam kini lebih jelas menjadi pengikut sistem sains berfikir, sains teknologi dan sains sosial warisan barat. Lantaran itu jatuh bangunnya tamadun umat Islam kini dipegang oleh mereka.

Adakah ini bermakna umat Islam perlu beruzlah (isolisasi) dari sistem peradaban barat? Atau kita hanya bersemuka (engagement) dalam hal dharurat sahaja?

Pandangan yang kerap diperdengarkan oleh Imam Jamaluddin Al Afghani serta Syed Qutb adalah melalui penguasaan umat Islam dalam aspek keilmuan yang dirintis barat. Kita perlu mahir apa yang mereka mahir sebelum kita mencapat kemuncak; menjadi perintis semula. Kita perlu tahu apa yang mereka tahu serta bersaing melalui gelanggang yang mereka pentaskan di hadapan kita. Menghindarkan diri dari gelanggang barat adalah langkah yang tidak bijak.

Lantaran itu umat Islam lebih gemar menyambung pengajian di institu pengajian tinggi Eropah. Persoalannya sejauhmana mereka mampu membawa pulang khazanah pengetahuan ke dalam kosmo umat Islam?

Di mana bermulanya kelemahan universiti Malaysia ? Ruangan ini kita tidak ingin berbahas panjang berkenaan persoalan epistemologi serta falsafah pendidikan yang sewajarnya diikuti oleh sistem pendidikan tinggi di Malaysia . Adalah suatu yang mengkhuatirkan kita apabila kelemahan penghasilan tenaga pakar dalam negara oleh barisan IPT yang telah bercambah bagaikan cendawan di negara ini. Antara parameter umum untuk dinilai tahap kapabiliti dan efesiensi pusat pendidikan tinggi Malaysia ialah menilai

1. keefektifan kajian-kajian inovasi yang dilakukan,
2. jumlah tenaga pakar yang dihasilkan berdasarkan bilangan pakar perseribu atau persejuta rakyat.
3. pecahan (peratusan) wang dari KDNK yang digunakan untuk mengurus pengajian tinggi serta urusan R&D.
4. jumlah artikel ilmiah/jurnal yang disiar di peringkat antarabangsa dan dalam negara.
5. keampuhan jurnal yang dihasilkan untuk renovasi sistem negara dan teknologi.
6. kadar pertumbuhan ekonomi negara berasaskan pengetahuan yang terjana akibat pengurusan penyelidikan yang mantap.

Bagaimana hal ini boleh terhasil jika korupsi dan salah laku masih berlaku?

Beberapa kelemahan dikesan dalam pengurusan Program Pembangunan Modal Insan, Kementerian Sains, Teknologi dan Inovasi (MOSTI) mengakibatkan objektif program tidak dapat dicapai sepenuhnya.

Menurut Laporan Ketua Audit Negara Mengenai Pengurusan Program Pembangunan Modal Insan Dalam Bidang Sains, Teknologi dan Inovasi Tahun 2008, antara masalah lain termasuklah pembiayaan kepada penerima tidak mematuhi syarat kelayakan, kelemahan dalam kontrak perjanjian, kelewatan mengagihkan peruntukan, kegagalan mematuhi syarat perjanjian serta kelemahan pemantauan dan penilaian terhadap pelaksanaan program.

“Kementerian memperuntukkan RM500 juta untuk melaksanakan Program Pembangunan Modal Insan bagi membiayai latihan serta penyelidikan seramai 6,230 pelajar dan pegawai sepanjang tempoh Rancangan Malaysia Kesembilan (2006 hingga 2010). “Bagaimanapun, semakan audit mendapati setakat 31 Dis 2008, seramai tidak kurang daripada 7,010 orang menerima pembiayaan daripada program ini melibatkan perbelanjaan RM153.73 juta iaitu 30.8 peratus daripada peruntukan keseluruhan dan ini menyebabkan sasaran mengikut skim tidak dapat dicapai,” menurut laporan itu[3].

Menurut  Laporan Daya Saing Global Forum Ekonomi Dunia (WEF) bagi 2009-2010, untuk kekalkan prestasi Malaysia pada tangga ke-24 dunia ini, Malaysia perlu menyediakan prestasi produktiviti berasaskan ‘knowledge-based’ serta ekonomi berpandukan inovatif. Malaysia juga perlu meningkatkan prestasi pendidikan tinggi dalam bentuk kuantiti mahupun kualiti. Pendidikan tinggi Malaysia kini berada di tangga ke-41. Malaysia juga perlu mempertingkatkan tahap teknologi yang peka dengan perkembangan dunia di mana kini Malaysia berada pada tangga ke-37 disamping terus meningkatkan tahap ICT negara. Malaysia kini berada pada tangga ke 2 ranking dunia iaitu rangking negara membangun di bawah stage2-3 dan stage 3.. Dalam laporan yang sama, Singapura dilaporkan berada pada tangga pertama dunia dalam sub pillar pengurusan sistem pendidikan tinggi! Manakala kemudahan untuk kajian dan penyelidikan adalah pada tahap ke-14 dunia. Secara keseluruhan Singapura berada di tangga ke-5 pendidikan tingginya!

Antara punca kemunduran pendidikan tinggi: bajet penyelidikan yang rendah

Menurut Profesor Ekonomi Universiti Malaya, Prof Rajah Rasiah, perbelanjaan untuk R&D dari pecahan KDNK Malaysia hanya 0.64% berbanding Korea Selatan dan Taiwan lebih dari 3% manakala China pula 1.3%[4]. Pada tahun 2002, sebanyak 0.69% perbelanjaan R7D malaysia daripada KDNK, namun lebih separuhnya (0.3+5) adalah diperuntukkan untuk sektor swasta. Bagaimana mungkin graduan dan saintis yang bertugas untuk pembangunan negara boleh diperluaskan potensi jika bajet untuk sektor swasta sama banyak dengan kerajaan, amalah bajet untuk sektor pendidikan awam lebih rendah daripada institut penyelidikan kerajaan. Sudahlah bajet pendidikan tinggi awam berkongsi dengan bajet penyelidikan kerajaan.

Pada 2002 juga Perbelanjaan bagi R&D bagi Korea Selatan adalah 2.53%, Taiwan 2.3%, Singapura 2.15, India 0.78%, Amerika Syarikat 2.72%, Finland 3.42%. sasaran dasar sains dan Teknologi II ialah mencapai 1.5% daripada KDNK menjelang 2010[5].

Dasar Sains dan Teknologi II bertujuan meningkatkan perbelanjaan P&P (penyelidikan dan Pembangunan/ R&D) negara mencapai sekurang-kurangnya 1.5 peratus daripada Keluaran Dalam Negeri Kasar (KDNK) menjelang 2010 melalui tujuh teras strategik. Teras tersebut bertujuan untuk:

• Memperkukuhkan keupayaan dan kebolehan dalam penyelidikan dan teknologi;

• Mengutamakan pengkomersilan usaha-usaha penyelidikan;

• Membangunkan keupayaan dan kebolehan sumber manusia;

• Mempromosikan budaya sains, inovasi dan teknokeusahawanan;

• Mewujudkan rangka kerja institusi dan pengurusan S&T serta melaksanakan dasar S&T yang memenuhi permintaan pasaran;

• Mempercepatkan penyebaran dan aplikasi teknologi secara meluas yang akan menghasilkan  aktiviti P&P yang didorong oleh faktor komersil; dan

• Membina kepakaran dalam teknologi utama yang baru muncul.

Bagi saintis dan jurutera, hanya 367 orang daripada 1 juta penduduk. Manakala Korea Selatan lebih 4000 per sejuta, Singapura dan China lebih daripada 1500 orang per sejuta.

Universiti umpama komoditi

Kini dalam pembentangan Bajet 2010, kerajaan berniat  untuk membenarkan Institusi Pengajian Tinggi Awam (IPTA) menjana hasil pendapatan sendiri agar dapat mengurangkan kebergantungan kewangan IPTA kepada kerajaan.

Apa yang dibimbangkan ujarnya, kebebasan yang diberikan kepada IPTA untuk menjana pendapatan sendiri itu akan menjejaskan fungsi IPTA untuk membangunkan modal insan. Universiti akan menjadi pusat trader, perlaburan sehingga mengasyikkan tenaga akadimik untuk mendapat ‘share’.

Jauh lebih awal sebelum diisytiharkan IPTA perlu jana ekonomi sendiri,  mahasisaw telah telah terasa nilai komersial IPTA yag telah diterapkan. Yuran dan pinjaman yang tinggi perlu dilakukan oleh pelajar jika ingin belajar.

AUKU yang bermula sejak tahun 1960an lagi telah menjebak mahasiswa ke lembah malap hingga tidak lagi mampu berdikari belajar menganjur program mega atau bertaraf dunia. Yang ada hanya program skema yang ditetapkan oleh universiti.

Universiti diberikan semacam satu kebebasan untuk menjana pendapatan, tetapi tidak disentuh dalam pembentangan bajet 2010 mengenai peluang-peluang yang harus diberikan kepada universiti untuk benar-benar membangunkan modal insan.

Kelemahan ekonomi negara jangan sehingga menjadikan kampus sebagai pintu keluar untuk selamatkan bajet negara, kerana pembinaan modal insan adalah antara syarat-syarat pillar utama di dala penilaian prestasi negara seperti mana di dalam laporan WEF dan IMD.

Hubungan erat antara ekonomi dan pengetahuan

Ekonomi Malaysia bukan berasaskan pengetahuan sepertimana yang dijadikan piawaian oleh badan-badan antarabangsa seperti IMD, WEF dan sebagainya. Ekonomi Malaysia masih kuat berpegang kepada bahan mentah atau dalam ertikata lain memanipulasikan bahan mentah untuk menonjolkan kekayaan. Singapura adalah contoh terbaik sebuah negara yang berasaskan pengetahuan dalam aspek ekonominya tanpa bergantung kepada sumber. CIA menyatakan Singapura memiliki ekonomi inovatif yang bergantung kepada eksport, penghasilan industri (terutama elektronik), IT, perubatan dan sektor servis seperti pengangkutan dan sebagainya. Peratusan sektor yang menyumbang kepada KDNK Singapura ialah Pertanian: 0%, Industri: 33.2%, Perkhidmatan: 66.8% (2008 est.) Manakala CIA menunjukkan Malaysia masih banyak bergantung dengan sumber alam untuk KDNK, Pertanian: 9.7%, Industri: 44.6%, Perkhidmatan.: 45.7% (2008 est.)[6]

Indeks Inovasi Global 2008-2009 menunjukkan malaysia berada pada tangga ke 25 dunia pada indeks 4.06. malaysia gagal bersaing dengan Singapura yang berada pada tangga ke-5 dengan indeks sebanyak 4.81. Di atas Malaysia adalah Qatar pada tangga ke-24 dan Israel pada tangga ke-23. Akan tetapi Israel boleh berbangga dengan inovasi mereka sendiri kerana teknologi Yahudi telah sekian lama menguasai dunia terutama Amerika Syarikat yang kekal pada tangga pertama .

Indeks yang sama juga menunjukkan dari segi ‘pengetahuan’ (knowledge), Malaysia berada pada tangga 17 dunia di mana Singapura pula berada pada tangga 11. Indeks ‘pengetahuan’ ini menilai tahap sesebuah negara dalam mencipta nilai tambah bagi sesuatu keluaran atau produk serta berpotensi meningkat hasil berdasarkan tahap ekonomi. Indeks ini menunjukkan Malaysia ketinggalan berbanding Singapura yang amat terhad sumber alamnya.

Human Capacity juga diukur oleh Indeks Inovasi Global 2008-2009 dan menunjukkan Malaysia berada pada tangga ke-18 manakala Singapura pada tangga ke-7!  Indeks Human Capacity mengukur peningkatan modal insan yang kompeten, berilmu serta mampu menjalankan kerja R&D secara tersusun untuk peningkatan negara.

Jurnal Malaysia terpinggir

Nilai jurnal Malaysia juga dinilai sebagai tidak mesra-pembaca.  Pengamat jurnal antarabangsa menyatakan terlalu sukar mendapati jurnal ekonomi atau sains sosial yang dipapar melalui online-atau plugged dalam jaringan jurnal antarabangsa. Sebagai contoh, Malaysian Journal of Economic Studies, yang diterbit oleh UM hanya disiarkan abstraknya sahaja melalui online. Ini menunjukkan betapa elitnya jurnal malaysia sehingga sukar didapati intipatinya secara mudah apatahlagi jika ingin membaca tulisan  yang dicetak. Adakah ini menunjukkan intelegensia malaysia risau nilai tulisan mereka turun apabila ia dibaca secara meluas seluruh dunia?

Jika kita menekan journal malaysia di dalam google, pertamanya kita akan menjumpai  ’Electronic Journal of University of Malaya’ (EJUM). Ia memiliki 5 jurnal yang isolisasi dari himpunan jurnal antarabangsa. Ia sukar dicari secara rawak di dalam internet[7].

Penyelidikan di Singapura: satu perbandingan dekat

Kajian dan penyelidikan (R&D) di  Singapura sedang berkembang pesat. Bidang ini menjadi berkembang melalui peruntukan wang yang besar serta individu yang terlibat juga ramai. $6 billion telah dibelanjakan untuk R&D pada 2007. Ini melibatkan  2.61% daripada KDNK Singapura dan matlamat mereka adalah mencapai 3% pada  2010[8].

Jika dibanding keluasan negara, Singapura hanya seluas 697 km2, manakala malaysia ialah 329,847 km2. Malaysia seluas 400 kali ganda berbanding Singapura. Namun dalam hal kajian dan pembangunan, Singapura mempu berbelanja 2 kali ganda daripada peruntukan peratusan  Malaysia .

Lihat rajah di bawah

http://www.aaas.org/spp/rd/world06se.pdf

http://www.aaas.org/spp/rd/world07.pdf

Teladan untuk Malaysia ; umat Islam

Laporan kajian  Bank Dunia 2007 menunjukkan sistem pendidikan tinggi universiti-universiti negara kita berada pada tahap memalukan dan semakin ketinggalan berbanding negara jiran. Dalam buku laporan setebal 258 muka surat itu jelas membayangkan bahawa tanpa satu daya usaha yang besar untuk memulihkan kelemahan tersebut sistem pendidikan tinggi di Malaysia mungkin akan jauh ketinggalan berbanding negaranegara jiran yang giat membangunkan universiti masing-masing.

Menurut laporan Bank Dunia itu, sistem pendidikan tinggi di negara ini perlu mempunyai fokus dan strategi pembaharuan. Yang jelas jika mahu bersaing di peringkat antarabangsa.Saranan Bank Dunia dalam Laporan bertajuk Malaysia dan Ekonomi Berasaskan Pengetahuan: Membina Sistem Pendidikan Bertaraf Dunia, antara lain mengariskan beberapa perubahan yang perlu dibuat termasuk:-

* Memilih model tadbir urus dan kewangan yang lebih efektif.

* Meningkatkan keseluruhan kualiti universiti dengan memberi fokus kepada program akademi, pengurusan fakulti, dan pembelajaran.

* Melengkapkan graduan dengan ilmu ekonomi berasaskan pengetahuan.

* Mengukuhkan sistem inovasi kebangsaan dengan mewujudkan rangkaian kukuh antara firma-firma di Malaysia dan universiti-universiti.

Ibn Khaldun menjelaskan ;

Manusia sebagaimana makhluk haiwani lainnya juga mempunyai sifat hayawaniyat-nya seperti al-hiss (rasa), al-harakat (gerak), memerlukan alqiza (makanan) dan tempat tinggal (al-kanni). Manusia berbeza dengan makhluk lain kerana manusia berkeupayaan untuk berfikir. Dengan potensi itu manusia dapat mencari keperluan hidup. Dengan potensinya, manusia dapat berinteraksi dengan sesamanya untuk tujuan-tujuan kesejahteraan hidup bersama. Juga dengan potensinya, manusia dapat menerima ajaran-ajaran dari Allah yang disampaikan oleh para Nabi kepadanya[9].

Justeru pembinaan pakar dan tenaga mahir umat Islam perlu melalui teras-teras yang dinyatakan oleh Ibnu Khaldun antaranya.

Pendidikan tinggi perlu mengambilkira fungsi dan aspek berikut dalam pembinaan modal insan berteraskan rohani:-

1. Rasa dan perasaan
2. Pergerakan dan jasmani
3. Aspek makanan dan sumber
4. Prasarana dan tempat pembelajaran

Mari bersama meneliti faktor  utama perkembangan ilmu pengetahuan pada zaman Abbasiyah;

a.       Kreativiti para ulamak

b.       Usaha dan galakan para khalifah

c.       Aktiviti penterjemahan pelbagai ilmu

d.       Kestabilan politik dan kewangan kerajaan Abbasaiyah

e.       Dasar kerajaan abbasiyah yang memberi keutamaan kepada ilmu pengetahuan

f.        Kewujudan prasarana pendidikan yang baik

g.       Islam menggalakkan umatnya sepaya mengkaji alam sekitar

h.       Hubungan diplomatik antara kerajaan Abbasiyah dengan negara luar

i.    Kedudukan Baghdad yang menjadi pusat keilmuan dan perdagangan antara bangsa.

[2] AAAS R&D Budget and Policy Program

[3] http://bernama.com/bernama/v5/bm/newsgeneral.php?id=448067 (Bernama 19 Oktober 2009)

[4] Konsep Era Pakatan 1-15 November 2009

[5] Ariffin Samsuri, Persidangan Kebangsaan Penerbitan Ilmiah 2006 Johor Baharu

[6] http://www.theodora.com/wfb/

[7] http://educationmalaysia.blogspot.com/2006/11/knowledge-management-and-dissemination.html

[8] http://www.straitstimes.com/Breaking%2BNews/Singapore/Story/STIStory_291619.html

[9] Ibn Khaldun. (1930), Muqaddimah, m s : 34

Muhammad Nuruddin Bashah

Setiausaha TERAS caw Perak

TERAS menyokong syor Ahli Dewan Undangan Negeri (Adun), Abdul Fattah Harun (Pas-Bukit Tuku), di persidangan DUN negeri Kelantan ke 12 kelmarin yang mencadangkan supaya Kerajaan Kelantan tidak memberi peluang kenaikan pangkat kepada mana-mana Adun dan pegawai kerajaan negeri yang merokok atau enggan berhenti daripada tabiat itu.

Kami berpendirian bahawa membasmi tabiat merokok adalah suatu jihad besar jika diambilkira kesan merokok kepada kesihatan , ekonomi , produktiviti pekerja , sosial, alam sekitar dan pencegahan generasi muda dari terjebak dengan penagihan dadah.

Jihad ini bukan hanya berkait dengan soal kesihatan akan tetapi berdasarkan fatwa yang telah dikeluarkan sejak 1995 oleh Majlis Fatwa Kebangsaan , ia sudah menjadi tanggungjawab agama yang serius.

Oleh itu langkah yang paling tepat yang sepatutnya dilakukan ialah pihak Kerajaan mewartakan fatwa kebangsaan tersebut sebagai undang-undang dalam enakmen hal ehwal Islam negeri dan dikuatkuasakan dengan bersungguh-sungguh.

Kenyataan bahawa banyak program dan kempen menghentikan tabiat merokok di kalangan rakyat termasuk oleh Kerajaan Pusat tidak membuahkan hasil yang diharapkan adalah kerana pihak berkuasa dan rakyat maseh bersikap bahawa merokok adalah hak peribadi. Padahal sangat jelas merokok adalah perbuatan yang menjejaskan bukan sahaja diri,keluarga malah juga negara.

Kami berpendirian langkah pewartaan dan penguatkuasaan Fatwa Merokok Haram adalah langkah terbaik. Langkah-langkah yang lain hanya menjadi pelengkap kepada langkah perundangan ini kerana kami menganggap bahawa industri rokok pada hakikatnya adalah industri jenayah. Jenayah tidak hanya boleh dibendung melalui kesedaran tetapi perlu dicegah dengan penguatkuasaan undang-undang.

Sementara itu kami berpendapat Saranan Menteri Besar, Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat, sebelum ini bahawa mana-mana pemimpin Pas yang merokok tidak akan dipertimbangkan untuk bertanding dalam pilihan raya , adalah satu saranan yang sangat perlu dijadikan polisi tegas jika PAS benar-benar bersungguh-sungguh untuk melaksanakan perintah mencegah kemungkaran dalam apa bentuk sekalipun.

Sebenarnya cadangan pimpinan kerajaan negeri meletakkan syarat iaitu Adun dan pegawai kerajaan yang merokok tidak akan dinaikkan pangkat maseh minima.

Kemudharatan merokok yang sering diremehkan pihak tertentu lupa bahawa merokok bukan sahaja membabitkan diri sendiri malah juga kepada orang persekitaran termasuk keluarga , rakan dan mereka berada berdekatan dengan orang yang sedang merokok.

Kami juga berpendapat langkah kerajaan yang menghadkan kawasan merokok maseh tidak berkesan lantaran ia belum dianggap sebagai suatu tindakan yang bersungguh oleh orang ramai.

TERAS juga mengalukan-alukan kenyataan Pengerusi Jawatankuasa Pembangunan Wanita, Keluarga dan Kesihatan negeri Kelantan, Wan Ubaidah Omar, bahawa kerajaan negeri sedia mengkaji memberi insentif kepada premis perniagaan yang tidak menjual rokok sebagai langkah memastikan rakyat menghentikan tabiat itu. Cadangan ini perlu segera dilakukan walaupun ia tidak akan mengatasi penjualan rokok secara total kerana pekedai maseh melihat menjual rokok maseh merupakan perniagaan yang laris dan lumayan. Jika tidak masakan berdasarkan laporan, lebih separuh lelaki Kelantan adalah perokok.

TERAS juga mengesyorkan supaya belanjauwan yang akan dibentangkan di Parlimen kali ini sekali lagi menaikkan cukai jualan rokok. Ini kerana cukai sebagai suatu langkah pencegahan didapati sangat berkesan untuk mengurangkan tabiat merokok dibanyak negara seperti New Zealand , Kanada dan Thailand.
Mohd Azmi Abdul Hamid
Presiden TERAS Pengupyaan Melayu
F1014A , Kg.Pondok , Merbok , Kedah
Tel: 019 4744856

TERAS menyambut baik pemansuhan dasar Pengajaran dan Pembelajaran Sains dan Matematik dalam Bahasa Inggeris (PPSMI) untuk murid tahun satu yang mungkin dipercepatkan setahun iaitu mulai 2011 seperti yang diumumkan oleh Timbalan Perdana Menteri, Tan Sri Muhyiddin Yassin kelmarin.

Walaupun TERAS tetap berpendirian bahawa sepatutnya dasar asal iaitu pengajaran Sains dan Matematik dalam bahasa Melayu boleh segera dilaksanakan pada tahun depan , namun keputusan muktamad bahawa PPSMI dimansuhkan adalah keputusan yang wajar.

Kami berpendapat rancangan untuk memartabatkan Bahasa Melayu sekaligus memperkukuhkan Bahasa Inggeris tidak seharusnya terlalu sukar untuk dilaksanakan. Dengan memastikan guru-guru mencukupi dan terlatih , kami tidak nampak kenapa ia perlu terlalu lama untuk kembali kepada dasar asal.

Soalnya pihak Kementerian Pelajaran sepatutnya sudah tahu apakah kelemahan yang ada dalam pengajaran dan pembelajaran Bahasa Melayu dan Bahasa Inggeris selama ini. Bukahkah hal ini telah berjalan sedemikian lama dan sudah sedia dimaklumi oleh pihak Kementerian .

Langkah memperkasakan dan memartabatkan Bahasa Melayu terletak kepada penggunaanya secara praktik dalam semua sektor kehidupan rakyat , pengurusan pentadbiran negara , operasi sektor swasta dan penggunaannya dikalangan ahli professional.

Sementara itu pihak Kementerian hanya perlu melakukan perancangan melatih guru yang cukup mahir bukan sahaja diperingkat sekolah malah juga diperingkat pra Universiti.

Demikian jugalah langkah memperkukuhkan Bahasa Inggeris. Faktor paling penting ialah soal kecukupan guru dan juga teknik pengajaran yang berkesan serta bahan pengajaran seperti buku teks yang lengkap dan boleh mempercepatkan kemahiran membaca , menulis dan berkomunikasi dalam bahasa Inggeris.

Kami berpendapat isu ujuran keperluan melatih guru dan penempatn guru bukan perkara yang baru. Sudah acapkali dibangkitkan soal guru tidak mencukupi dalam matapelajaran tertentu akibat pihak yang berkenaan gagal merancang dengan baik. Kes guru bahasa Inggeris berlebihan di sekolah Bandar manakala tidak mencukupi di sekolah luar Bandar bukan suatu rahsia lagi.

Oleh itu persediaan melaksanakan dasar Memartabatkan Bahasa Melayu dan Memperkukuhkan Bahasa Inggeris (MBMMBI) bagi menggantikan PPSMI yang dijadual bermula 2012 sebenar tidak perlu menggunakan terlalu banyak masa dan sumber.

Sebelum PPSMI diperkenalkan guru-guru yang sedia ada sepatutnya tidak bermasalah untuk kembali mengajar Sains dan Matematik dalam bahasa Melayu kerana segala rujukan dan kurikulum asal sudahpun ada.

Kami berfikir sememangnya ramai guru-guru terutama di sekolah luar Bandar yang mendapati amat sukar mengajar dua pelajaran tersebut dalam bahasa Inggeris secara tidak langsung sudah mengajarnya dalam Bahasa Melayu setiap kali berhadapan dengan pelajar-pelajar yang sukar memahami perantaraan dalam bahasa Inggeris.

Jadi tidak timbul masalah yang terlalu berat untuk mempersiapkan supaya bilangan guru mencukupi, kesediaan kurikulum baru dan buku teks untuk mata pelajaran Sains, Matematik dan Bahasa Inggeris dapat disiapkan sebelum akhir 2010.

Kelemahan yang jelas harus dipelajari dari kesilapan melaksanakan PPSMI ialah penafian hakikat bahawa pelajar sukar menguasai matapelajaran diperingkat awal dalam bahasa yang bukan bahasa ibundanya.

Bukan sahaja pihak yang berkenaan telah sedemikain gopah berbelanja lebih RM5 bilion untuk PPSMI , kesannya yang parah tidak dapat dijangka oleh para penggubal PPSMI terutama kepada pelajar luar Bandar.

Jika benar dasar baru ini memerlukan kita menyediakan 13,000 guru termasuk sekurang-kurangnya 1,000 guru Bahasa Inggeris baru yang mahir maka yang boleh dilakukan untuk mempercepatkan keperluan ini ialah dengan mempertingkat kualiti pengajaran guru yang sedia ada dan bilangan guru pakar yang boleh menyelia dan membantu guru yang lain.

Mohd Azmi Abdul Hamid
Presiden TERAS Pengupayaan Melayu

DEKLARASI BANGKOK

PERSIDANGAN  NGO ASEAN

Pusat Islam , Bangkok , Thaialand

16hb Okober 2009

Dengan Nama Allah Yang Maha Pemurah dan Maha Penyayang .

KAMI anggota dan aktivis NGO ASEAN bersama dalam Nusantara Inisiatif untuk Keadilan dan Keamanan (NADI) pada persidangan NGO ASEAN di Bangkok , Thailand pada 16hb Oktober 2009 ,

Mengingatkan tragedi sejarah yang telah memangsakan ramai rakyat di Myanmar, Thailand Selatan , Mindanao dan iktibar yang dapat dirumuskan bagi generasi masakini,

Menegaskan semula ASEAN ditubuhkan untuk mengujudkan hubungan multilateral antara Negara-negara di rantau ini demi kemanfaatan dan pembangunan bersama,;

Menerima keperluan mengalakkan inisiatif rakyat ke rakyat untuk mencapai keadilan dan  keamanan di kawasan Asia tenggara,.

Mengingatkan semua Ketua negara yang telah mengistiharkan komitmen masing-masing pada AMM 17 – 24 July 2008 ke 41 di Singapore, mengenai pertanggungjawapan mereka ke atas rakyat ketika melaksanakan kerjasama dalam isu-isu bersama dan merumuskan langkah yang konkrit dan pratikal untuk membina kapasiti , dan membina kepakaran untuk kemajuan dalam bidang yang boleh mengujudkan keamanan kolektif,

Menegaskan semula matlamat untuk membina komuniti ASEAN berasaskan keadilan sosial , berekonomi mapan , berbudaya tradisi dan mengakar dan dinamik , sensitif kepada alam sekitar dan memberi ruang yang luas kepada penyertaan  politik yang sihat,

Menegaskan kemajuan serantau berasaskan keadialan dan keamanan perlu dirangka merujuk kepada keperluan ekonomi , tradisi dan budaya rakyat tempatan,

Menegaskan semua konflik perlu ditangani melalui pendekatan yang aman berdasarkan keadilan , kebenaran dan hak rakyat,

Mengutuk pendekatan keras dari operasi tentara yang dilaksanakan oleh sebahagian kerajaan dalam ASEAN yang dilaksanakan atas nama membenteras keganasan , memburu pemisah , golongan yang didakwa radikal , Akibatnya ialah meningkatkannya konflik dan semakin mendalamnya ketidakadilan dan memangsakan rakyat melalui penangkapan yang tidak sah, penculikan , pembunuhan tanpa pembicara , penderaan , perampasan harta yang tidak sah , penggunaan undang-undang yang bersifat draconian dan pelbagai pelanggaran hak asasi manusia,

Menolak semua campurtangan ekonomi, sosial-budaya , politik dan ketenteraan oleh mana-mana  hegemoni kuasa luar semada secara terang atau sulit,

Mengambil perhatian mengenai konflik yang berpanjangan di Mindanao , Selatan Thailand , dan Mynmar yang memberi kesan buruk kepada perhubungan saling hormat dan usaha untuk mencapai penyelesaian  yang adil.

DENGAN INI KAMI MENGESA SEMUA KERAJAAN ANGGOTA ASEAN SUPAYA:

• Menghormati mandate dan amanah yang telah diberi oleh  rakyat untuk menjamin hak rakyat mendapat keadilan dan keamanan bagi hidup yang bermaruah dan  mendapat keperluan asas dan menikmati pengagihan sumber Negara yang saksama,
• Tidak memileh pendekatan ketenteraan untuk mengatasi konflik tetapi menangani konflik dan pertelingkahan serantau secara aman dan menyeluruh dalam rangka mencari kerjasama dan saling hidup berjiran yang sihat , harmoni dan  hubungan antara pemerintah dan rakyat yang baik,
• Mempromosi interaksi dan konsultasi antara Negara dan rakyat demi memenuhi  keperluan menunaikan tanggungjawab kolektif untuki mencari  penyelesaian kepada sebarang konflik dan pertelingkahan secara aman,
• Meningkatkan kerjasama serantau dan antarabangsa untuk mengalakkan perkongsian dan implementasi polisi yang berciri pro-rakyat. Usaha untuk menghasil amalan terbaik bagi menjamin keadilan dan memelihara dan mengutamakan kebajikan hidup rakyat ,
• Menyelesaikan dengan sertamerta nasib etnik Rohingya yang dinafi hak kerakyatan , konflik Selatan Thailand dan perjuangan Bangsamoro melalui konsultasi dan kerjasama kolektif antara Negara-negara anggota ASEAN berdasarkan keadilan dan hak rakyat yang sah,
• Berunding dengan kerajaan Myanmar, Thailand and Filipina untuk menekankan prinsip bahawa keselamatan dan situasi dalam negara mereka mempunyai impak kepada keselamatan dan situasi di seluruh rantau ini,
• Bekerjasama dengan komuniti antarabangsa dan masyarakat sivil dalam melindungi, membantu dan memberi  hak kepada rakyat yang telah terusir dari tempat tinggal asal mereka akibat konflik atau penindasan .Akibatnya keadilan dinafi dan layanan yang adil seperti yang diharapkan oleh rakyat Negara masing-maisng juga diketepikan.Kami menuntut supaya prinsip kemanusiaan universal diamalkan agar Negara-negara anggota ASEAN memberi hak kepada rakyat yang ditindas sehingga mereka dapat kembali ke tempat tinggal mereka yang asal dan kembali hidup bermaruah. Ini termasuk prinsip mengiktiraf mereka sebagai individu yang perlu kepada perlindungan dan tidak mencirikan mereka hanya sebagai pendatang tanpa dokument dan menginzinkan agensi antarabangsa untuk mendapat akses kepada mereka yang ditahan bagi menentukan status mereka,
• Memperundangkan  Konvensyen Mengenai Isu Status Pelarian 1951, Protokol 1967 , Konvensyen Mengenai Status Warga tanpa Negara 1954 , the 1961 Konvensyen Mengurangkan Warga tanpa Negara 1961 , Konvensyen Antarabangsa untuk Perlindungan Hak semua Pekerja Asing dan ahli keluarga 1990 .
• Beri lebih  perhatian kepada wanita dan kanak-kanak sebagai sebahagian yang intergral dalam penyelesaian konflik di rantau ini.
• Mempraktik dan promosi nilai dan amalan urustadbir yang baik (good governance) yang memberi keutamaan kepada pembinaan budaya berintergriti, ketelusan, dan akauntabiliti dan menolak regim yang menindas dan korup.
• Mengambil langkah untuk mengalakkan kerjasama serantau , memberi rakyat pergerakkan antara sempadan yang lebih mudah dan pertukaran serta perkongsian  budaya dan perdagangan dalam rangka mencapai pertuumbuhan serantau yang mapan ,
• Menentukan semua kumpulan bukan kerajaan memainkan peranan yang positif seperti media , agensi swasta dan masyarakat sivil untuk mengalakkan persefahaman , dan kerjasama dan bukan permusuhan dan konflik,
• Melaksanakan konsultasi antara anggota Negara ASEAN bagi merumuskan pendirian yang sama mengenai hal-hal pertahanan yang boleh memberi kesan kepada keselamatan kolektif di rantau ini,
• Mengujudkan suruhanjaya mencari kebenaran dan rekonsialisi nasional di Negara seperti Mynmar, Thailand, dan Filipina untuk membina semula keyakinan rakyat dan menegakkan keadilan untuk rakyat. Suruhanjaya ini perlu bagi merongkai pelbagai kes pelanggaran hak asasi manusia , dan menyemak semula semua kes-kes yang dikaitkan dengan dakwaan mengenai keselamatan nasional,
• Mengambil langkah ke arah perlaksanaan undang-undang Islam terutama undang-undang yang berkait dengan hak kaum Muslimin
• Menekankan pendekatan dialog dan perundingan secara aman dipelbagai peringkat untuk meleraikan konflik,

Mengenai nasib etnik Rohingya dan Mynmar keseluruhannya , kerajaan Mynmar dan ASEAN di gesa

• Memberi pengiktirafan sepenuhnya kepada semua etnik Rohingya dan rakyat Mynmar berkait dengan  hak kerakyatan yang sah sebagai warganegara Mynmar,
• Memberi hak dan kebebasan amalan beragama dan memdirikan serta membina semula serta menyelenggara semua masjid, kuil , gereja dan institusi agama,

• Memberi akses yang sama kepada komuniti Rohingya untuk mendapat pendidikan dan latihan vokesyenal,

• Menamatkan segala penculikan , pembunuhan tanpa bicara , penahanan arbitrari, intimidasi , ugutan , buruh paksaan dan pelbagai jenis gangguan (harassment)
• Melaksanankan hukuman keatas mereka yang melakukan mana-mana kesalahan di atas,
• Memberi kebebasan bergerak

• Kebebasan berkahwin dan  menarik balik larangan berkahwin,

• Menamatkan pengusiran , pemusnahan tempat tinggal dan perampasan hartabenda

• Bahawa semua rakyat Mynmar semada yang menjadi pelarian dalam negeri atau yang berada di luar Negara sebagai pelarian , dibenarkan dan diterima untuk balik ke tanah air mereka dan dijamin keselamatan dan kehormatan mereka,

• Membuka ruang untuk kemasukan bantuan kemanusiaan di Myanmar oleh agensi PBB dan wakil-wakil NGO
• Melaksanakan pilihanraya yang bebas dan adil pada 2010

Berkait dengan konflik dan nasib kaum Muslim di Thailand Selatan dan Thailand secara keluruhannya , kerajaan Thailand dan ASEAN di gesa supaya

• Menamatkan Undang-undang Dharurat dan Undang-undang Tentera dan mana-mana undang-undang yang boleh membawa kepada penyalahgunaan kuasa dan pendakwaan yang tidak adil ke atas umat Muslim di Thailand Selatan dan warga di kawasan tersebut dijamin hak asasi manusia dilindungi mengikut Perlembagaan Thailand,
• Menghentikan penangkapan dan pelenyapan terpaksa , pembunuhan tanpa bicara , penahanan arbitrari, penderaan , extorsi dan gangguan termasuk gangguan seksual ,
• Menghukum mereka yang bertanggugjawab melakukan mana-mana kesalahan di atas,
• Menghentikan pendakwaan , kezaliman dan sistem yang menindas dan mendiskriminasi  rakyat di Thailand Selatan,

• Melucutkan senjata semua paramiliteri atau tentera sivil sukarela  di Yala, Narathiwat, Patani , Satun dan sebahagian daerah Songkla  kerana kumpulan ini telah meningkatkan keganasan dan rasa curiga diantara masyarakat,
• Melaksanakan njakan paradigma dalam pentadbiran sosial,ekonomi dan politik di Thailand Selatan ke arah de-militarisasi dan kembali kepada pentadbiran sivil.

Berkaitan dengan nasib Bangsamoro di Mindanao dan kerajaan Filipina dan ASEAN digesa supaya :

• Menyelesaikan konflik di Mindanao melalui menangani punca asas (root cause) yang menyebabkan ketidakadilan, kependudukan tidak sah , pengusiran , penjajahan , kemiskinan dan kemunduran wilayah Bangsamoro,
• Hak Bangsamoro untuk menentukan nasib mereka sendiri dijadi asas penyelesaian dan entiti autonomi seperti yang dibenarkan oleh banyak perjanjian antarabangsa seperti UN Covenant on the Rights of Indigenous  Peoples of 1994 digunapakai untuk mengembalikan hak mereka untuk menentukan pentadbiran wilayah mereka sendiri, ;
• Menyokong pendekatan perundingan secara aman untuk mencapai hak tersebut , termasuk menyokong implementasi penuh perjanjaian MNLF-GRP 1996 dan proses perundingan yang sedang diteruskan antara kerajaan Filipina dan MILF
• Bahawa ketidakadilan yang telah terjadi dalam bentuk rampasan hartanah dan penempatan penduduk asing di kawasan kaum peribumi diatasi dengan perjanjian yang menyeluruh dan berimbang – yang akan memberi keadilan kepada sejarah kezaliman masa lampau serta juga kepada keadaan masakini  – berkaitan dengan hak Bangsamoro ke atas tanah adat dan tanah milik generasi terdahulu melalui konsultasi dan kesepakatan dengan semua yang berkepentingan,
• Bangsamoro berhak diberi kuasa kawalan keatas wilayah-wilayah mereka dari segi penggunaaan , pemuliharaan dan perlindungan sumber alam untuk kepentingan generasi masakini dan akan datang,

• Bangsamoro disokong dengan sistem pendidikan dan pelatihan yang efektif untuk semua lapisan ; muda dan dewasa dan mengalakkan warisan budaya,tradisi dan sejarah Bangsamoro yang perlu dipulihara,

• Menjamin kebebasan pergerakan dan kebebasan  bersuara yang adil dan bertepatan dengan tradisi dan aspirasi Bangsamoro,

• Hak kelompok yang terdedah dengan penganiayaan seperti wanita, kanak-kanak ,golongan cacat dan orang tua hendaklah dilindungi , dipertahan dan diketengahkan sementara keganasan dan pelanggaran hak mereka dihukum semaksimanya menurut undang-undang ,

• Menegakkan sistem ekonomi dan pengurusan sumber kewangan yang berlandaskan inspirasi dan aspirasi warisan  Bangsamoro,

Berkaitan dengan NGO , kami merumuskan untuk berperanan seperti berikut:

• Mengambil peranan untuk memimpin dan menyuburkan budaya saling memahami antara rakyat dan pemerintah serta organisasi antarabangsa mengenai konflik dan ancaman terhadap keamanan , keselamatan dan kemajuan rantau ini,
• Menangani perlangggaran hak asasi manusia , memberi pembelaaan kepada semua mangsa dan menuntut hak perlindungan undang-undang dan administrative untuk mereka,,
• Memperkasa masyarakat terpinggir untuk meningkatkan status sosio-ekonomi mereka,
• Berinteraksi dengan ASEAN dan Negara-negara anggota agar berhati-hati dan waspada dengan sebarang perhubungan militari dan hegemoni kuasa luar dan dengan bersungguh-sungguh menjadikan rantau ini zon aman , bebas , berkecuali dan bebas dari campur tangan kuasa luar,
• Mengujudkan jaringan yang kuat antara NGO di rantau  ASEAN dan juga diseluruh dunia yang mempunyai visi yang sama dengan hasrat kami untuk mencapai matlamat kami menegakkan keadilan dan keamanan,
• Merangka plan bertindak melalui penubuhan sekretariat serantau untuk melaksana dan menyelaras aktiviti serta mengadakan  penilaian dari masa kesemasa..

Mohd Azmi Abdul Hamid

Kordinator NADI dan Pengarah Persidangan NGO ASEAN

Organisasi yang memperakui deklarasi ini:

1. Nusantara Initiatives for Justice and Peace
2. Citizens International, Malaysia
3. TERAS, Malaysia
4. Secretariat for the Ulama Assembly of ASIA ( SHURA)
5. Muslim Care Malaysia
6. International Islamic Strategic Studies
7. Muslim Youth Movement of Malaysia
8. Ulama Association Of Malaysia
9. Muhammadiyyah International

10.  Ikatan Ilmuan Nasional, Malaysia

11.  Muslimah Action Council Of Malaysia

12.  Burmese Rohingya Association in Thailand (BRAT)

13.  United Islamic Rohingya Organization for Development

14.  International Students Network

15.  Young Muslims Association of Thailand

16.  Persatuan Ulama Kedah, Malaysia

17.  Pusat Advokasi Hukum dan Hak Asasi Manusia (Paham), Indonesia

18.  Centre for Indonesian Reform (CIR)

19.  Yayasan Generasi Baru Nusantara

20.  World Assembly of Muslim Youth (Thailand Office)

21.  Thai Muslim Students’ Association, TMSA.

22.  Deep South Women’s Network for Peace

23.  Council of Muslim Organizations of Thailand

24.  Students’ Federation of Southern Thailand

25.  Rohingya Human Rights Association in Thailand

26.  Muslim Students’ Federation of Thailand

27.  Islamic Culture Foundation of Southern Thailand

28.  As-Salam Institute, Yala Islamic University

29.  Muslim Group for Peace (Thailand)

30.  Yala Muslim Community Radio Network

31.  Muslim Attorneys Centre, Thailand (MAC)

32.  Thai Islamic Medical Association (TIMA)

33.  Students Federation of Thailand

34.  Students’ Network for Protecting People

35.  Pencerdasan Ummat, Malaysia (Wadah)

36.  Muslim Patani Association

37.  Aman News Network, Thailand

38.  Muslims Association of Krabi, Thailand

39.  Association of Research and Development for Consumer Protection (Thailand)

40.  Halal Consumer Protection Association of Thailand (HACPA)

41.  Muslimah Sisterhood of Indonesia (SALIMAH)

42.  Cross Cultural Foundation

43.  Islamic Centre of Thailand

44.  Muslim Relations Association of Krabi

45.  Peoples’ Empowerment (Thailand)

Bangkok (October 16, 2009): More than 30 Muslim NGO activists and representatives from Thailand, Indonesia,  Malaysia, Myanmar, the Philippines and Cambodia today gathered in the capital of Thailand to discuss the impact and implications of three conflict-torn regions in Southeast Asia and called for ASEAN and ASEAN member governments to undertake new and renewed efforts to tackle the conflicts.

The two-day gathering entitled “Peoples Call for Justice and Peace”, organised by the Council of Muslim Organizations of Thailand and the Nusantara Initiatives for Justice and Peace (NADI) and held at the Islamic Centre, Bangkok, focused on the military campaigns, their impact, and the human rights situation of:

1. the Rohingyas in Arakan, Myanmar
2. the Muslims of Yala, Narathiwat, Patani and Satun, and
3. the Bangsamoro of Mindanao, Philippines.

In all of these three conflict zones, millions have been killed, displaced and made refugees either in their own countries or other countries in which they have sought asylum, and/or made to suffer a host of human rights violations for several decades. Generations of Rohingyas, Moros and South Thai Malays are growing up in an environment of violence, deprivation and tragedy.

With the launch of the ‘War on Terror’, these conflicts have been presented and received as part and parcel of the efforts against terrorism and hardline Islamism. As many speakers in the conference noted, however, the decades-long history and contemporary dynamics of all three conflict areas stem from particular, local grievances that have concrete, social, economic, political and civic dimensions and manifestations.

“The three conflicts, involving the issue of the right of self-determination to indigenous communities, have been going on for many years without any resolution and produced serious violation of human rights, socio-economic underdevelopment; waste of valuable and limited resources on trying to find a military solution to the conflict; dislocation, poverty and hardship for millions of people,” Penang-based Citizens International’s executive director Mohideen Abdul Kader said in his presentation.

Mohideen also pointed out that unless the conflicts are tackled and redressed effectively and justly, the worsening and spread of their impacts could spill over national borders.

“They have also created tension between neighboring states which could seriously affect the evolution of the proposed ASEAN Community… The member states, where the conflicts exist, must be made to realise that there can be no peace, security and development without resolving the just claims of those whose right to self-determination has been denied for decades,” Mohideen noted.

Along these lines, the non-interference principle adopted by ASEAN states is long overdue for a overhaul in favour of more effective and relevant policy options while still respecting ASEAN members’ national sovereignty, said Mohideen.

For these and other reasons, the groups called for ASEAN governments to engage with the governments of Myanmar, Thailand and Philippines in putting the point across that the security and situation within their strife-stricken jurisdictions impacts upon the security and situation of the region as a whole.

“We must civilianise the situation, not militarise as has currently been opted,” foremost human rights education and legal expert Dr Vitit Mantraporn said in his remarks, in which he spoke at length also on human rights in the context of security concerns in South Thailand.

The conference issued ‘The Bangkok Declaration’, which they will submit to the governments of Thailand and other ASEAN member states, that calls on them for them to eschew military options for the resolution of conflict in favour of peaceful and holistic strategies of dispute settlement, socio-economic development and political empowerment.

The other demands issued by the conference that the groups directed to the governments of ASEAN include:

• to guarantee the people’s legitimate rights to justice and peace, to live in dignity, to the fulfillment of basic needs and to the equitable distribution of national resources;

• promote engagement and consultation between States and their peoples and the need to live up to our collective responsibilities for the resolution of conflicts and disputes;

• intensify regional and international cooperation for the promotion, sharing and implementation of policies and best practices to ensure fairness and justice and for the safeguarding of the interests, livelihood, and general wellbeing of the people;

• resolve immediately the plight of the Rohingyas, the South Thailand unrest and the Bangsamoro struggle through mutual consultation and collective effort between all ASEAN governments based on the justice and legitimate rights of the people;

• work with the UN, the international community and civil society groups in protecting, assisting and according the rights of all peoples displaced from their homes by conflict or persecution to justice and fair treatment as expected by the States’ own citizens and on principles of universal humanitarian grounds until such times as these same States can guarantee such displaced persons safe return to their homelands and dignified lives therein.

• ratify the 1951 Convention Related to the Status of Refugees, its 1967 Protocol, the 1954 Convention Relating to the Status of Stateless Persons, the 1961 Convention on the Reduction of Statelessness and the 1990 International Convention for the Protection of the Right of All Migrant Workers and Members of their Families;

• form nation-wide truth and reconciliation commission in the countries of Myanmar, Thailand and Philippines to rebuild justice and trust among all communities and institutions by addressing and tackling past human rights violation, reviewing all national security cases;

For further information on the conference or participating groups, please contact:

-        Mohd. Azmi Abdul Hamid (NADI coordinator):

email: cizs@streamyx.com

mobile: +60194744856

-        Dr Ananchai Thaipratan (Young Muslims Association of Thailand advisor):

email: a_thaipratan@hotmail.com

mobile: +66818984808

Mr.Sarawoot  Sriwannayos

President

Council of Muslim Organization of Thailand ( COMOT )

E-mail  : sarawoots@hotmail.com

Mobile : +66816437611

Sila layari http://www.ipetitions.com/petition/syariahmalaysia/ bagi menyatakan sokongan anda.

10 hb Oktober 2009

Masjid Solihin , Teras Jernang , Bandar Baru Bangi, Selangor , Darul Ehsan

Menyedari bahawa Undang-undang syariah berdasarkan rujukan sumber dalil dan nas Quran , Al Sunnah dan Ijma Ulama dan ia adalah undang-undang yang dicernakan dari perintah Allah S.W.T.  dan setiap umat Islam dan pemerintah Islam yang dimandatkan dengan kuasa oleh umat Islam, wajib melaksanakan undang-undang syariah dengan sesempurna mungkin,

Beriman dan menyakini serta menginsafi bahawa undang-undang syariah adalah undang-undang Allah S.W.T yang terbaik dan paling adil dan paling layak dan berkesan untuk menyelesaikan serta menangani segala masalah sosio-ekonomi politik  kehidupan umat Islam khususnya dan masyarakat awam keseluruhannya,

Menegaskan bahawa undang-undang syariah semada dalam urusan muamalah mahupun jenayah adalah undang-undang yang sah dan berkewajipan di kuatkuasakan oleh agensi-agensi  mengikut peruntukan yang jelas dinyatakan secara tersurat  seperti yang diperundangkan oleh Perlembagaan Persekutuan.

Mengambil perhatian bahawa hukuman sebat sudah diperuntukkan dalam Akta Mahkamah Syariah (Bidang kuasa Jenayah Syariah) 1965 (pindaan 1984).Akta itu diwujudkan menurut kuasa diberikan mengikut Perlembagaan Persekutuan dalam Jadual Kesembilan Senarai II (Senarai Negeri).

Memahami kes Kartika Sari Dewi Shukarno telah dijatuhkan hukuman sabit dengan kesalahan  menurut peruntukan Seksyen 136 Enakmen Pentadbiran Agama Islam dan Adat Resam Melayu Pahang 1982 dan dibaca bersama Seksyen 4 Enakmen Pentadbiran Agama Islam dan Adat Resam Melayu Pahang (Pindaan) 1987,dan Mahkamah Syariah tersebut  berbidangkuasa menjatuhkan hukuman ke atas pesalah yang melakukan kesalahan meminum minuman yang memabukkan, iaitu dengan hukuman denda tidak melebihi RM 5000 atau penjara tidak lebih 3 tahun atau disebat tidak melebihi 6 sebatan.

Menegaskan lagi bahawa umat Islam berhak untuk melaksanakan serta mengembangkan undang-undang syariah seperti yang tercakup dalam undang-undang Islam yang meliputi semua aspek kehidupan umat islam.

Mengambilkira bahawa perlaksanaan undang-undang syariah di Malaysia maseh memerlukan pemerkasaan yang sewajarnya dengan mempertingkatkan bidangkuasa dan kecekapan agensi-agensi Islam seperti JAKIM, Majlis Agama Islam Negeri , Jabatan Islam Negeri , Majlis Fatwa Negeri dan Majlis Fatwa Kebangsaan , Jabatan Penjara , Jabatan Peguam Negara dan  Mahkamah Syariah,

Menyedari wujudnya kekeliruan dikalangan masyarakat awam mengenai undang-undang syariah,

Mengambil perhatian serius ujudnya kumpulan tertentu yang berusaha menimbulkan kekeliruan serta memburuk-burukkan perlaksanaan undang-undang syariah dan cuba menghapuskan undang-undang syariah di Negara ini

Maka ,

• Kami dengan tegas  menyatakan pendirian kami membantah dengan keras percubaan sebuah kumpulan yang menamakan diri mereka Joint Action Group For Gender Equality (dianggotai antaranya oleh Sisters in Islam, SUARAM, Selangor Community for Community Awareness ,HAKAM) yang cuba menolak dan menghalang perlaksanaan undang-undang jenayah syariah di negara ini melalui memorandum yang dihantar kepada Perdana Menteri pada 1 hb Oktober 2009.

• Membantah dengan keras bahawa kumpulan ini telah menyatakan dengan terang dan biadab bahawa hukuman sebat berdasarkan undang-undang syariah seperti yang dijatuhkan ke atas Kartika bersabit kesalahan minum arak sebagai kejam dan menjejaskan imej Negara yang dianggap Negara Islam moderat.

• Kami juga membantah keras mereka yang berusaha dengan mengguna saluran undang-undang  meminta semakan kehakiman (judicial review) dilakukan oleh Mahkamah Tinggi Syariah Kuantan terhadap kes Kartika Sari Dewi Shukarno  supaya perlaksanan hukum jenayah syariah seperti yang diperuntukan dalam undang-undang syariah  dihalang perlaksanaannya .

• Kami dengan tegas membantah kenyataan beberapa pemimpin negara yang mempersoalkan wibawa dan autoriti agensi perlaksanaan undang-undang Syariah yang dengan kenyataan mereka berpendirian bahawa hukuman sebat seperti yang diperuntukan dalam Enakmen Undang-undang Jenayah Syariah   tidak perlu didilaksanakan. Kenyataan mereka  menjejaskan imej dan undang-undang Islam di negara ini sekaligus berimplikasi menghina Mahkamah Syariah.

• Dengan ini kami mendesak supaya siasatan dan tindakan diambil terhadap kumpulan yang sengaja menimbulkan kemarahan umat Islam dan mencabar kuasa agensi Islam yang diperuntukan dalam undang-undang mengenai status undang-undang Islam di negara ini sekaligus mencabar kuasa Raja-raja yang bertanggungjawab ke atas hal ehwal Islam.

• Kami menegaskan lagi  bahawa  undang-undang syariah di negara ini hendaklah diperkasakan dan semua agensi-agensi yang terlibat seperti JAKIM, Jabatan Agama negeri-negeri, Jabatan Penjara, Polis, Jabatan Peguam Negara, Mahkamah Syariah dan agensi-agensi yang lain hendaklah memberi kerjasama penuh untuk merealisasikan perlaksanaan undang-undang Islam dengan sempurna  di negara ini.

• Kami membantah dan menolak dengan keras sebarang campurtangan pihak luar semada oleh media atau mana-mana kumpulan NGO atau politik dari luar mahupun dari dalam Negara atas nama hak asasi manusia atau  gender yang cuba memberi tekanan ke atas Negara khususnya agensi penguatkuasa undang-undang syariah supaya undang-undang syariah tidak dilaksanakan di Negara ini.

Diperakui oleh

Mohd Azmi Abdul Hamid

Penyelaras Kempen Pertahan undang-undang Syariah

Presiden TERAS Pengupayaan Melayu

1.Amidi Manan

Timbalan Preisden ABIM

2.Ust Abdul Ghani Samsudin

Pengerusi SHURA

3.Prof Madya Salleh Hj. Ahmad

Timbalan YDP Persatuan Ulama Malaysia

4.Hj. Zainol Rijal

Setiusaha Persatuan Peguam Syarie Malaysia

5. Fadhlina bt. Siddiq

Naib Presiden ABIM

6.Masadah Sajadi

Pengerusi Majlis Bertindak Wanita Islam

7.Dr. Khairuddin Datuk Malik

Pengerusi JAMA’IY Perak

8.Prof. dr. Wan Salim Mohd Nor

Pengerusi FORUM Negeri P.Pinang

9.Dr. Abdul Rahman Ahmad

Timbalan Pengerusi WEHDAH Kedah

10. Mohd Idris Mohd Yussoff

Presiden GAMIS

Poster untuk cetakan, klik poster kartika Sebarkan

TERAS mengambil berat terhadap pendedahan Utusan Malaysia mengenai operasi pelacur luar negara yang bergiat di Malaysia.

Walaupun pelacuran dianggap pekerjaan paling tua dalam sejarah manusia , ini tidak bermakna masyarakat harus bersikap sambil lewa dan tidak peduli langsung.

Laporan yang telah didedahkan dalam Utusan Malaysia mengenai arus kedatangan pelacur dari negara luar yang menjadikan Malaysia sebagai destinasi bukan sahaja sangat mengecewakan malah menandakan ujudkan sindrom tidak peduli dikalangan sebahagian besar masyarakat kita.

Kita pernah didedahkan bahawa jika dijumlahkan pelacur tempatan dan pelacur luar ia mencecah angka puluhan ribu. Pelacur luar yang dinyatakan datang dari 21 negara mengambarkan Malaysia sudah menjadi destinasi dan hub pelacuran antarabangsa.

Soalnya kenapa fenomena ini semakin berleluasa. Seolah-olah ia akan menjadi suatu realiti Malaysia yang semakin kekal dalam lanskap sosial negara ini.

Setelah segala tindakan dilaksanakan oleh pihak berkuasa semada dari Bukit Aman mahupun dari pejabat agama Islam akan tetapi nampaknya kegiatan maksiat yang menjijikkan ini bukan semakin mengurang malah semakin bertambah.

Harus dingat bahawa yang dilapor oleh pihak Bukit Aman mengenai angka tangkapan dan pendakwaan mereka yang terlibat itu hanya secebis sahaja dari keseluruhan yang tidak dapat dikesan.

Sementara pihak berkuasa serius untuk membendung gejala ini namun kita tahu ia sangat sukar untuk dibersihkan kerana adanya permintaan.

Bermakna isu yang lebih mendasar ialah pelacuran terus ujud kerana adanya sebuah pekerjaan yang beroperasi berdasarkan nafsu manusia yang tidak dapat dikawal.

Pasaran industri pelacuran adalah nafsu dan bahan dagangnya adalah tubuh manusia. Dengan yang demikian akan berpanjanganlah isu ini sehingga kehari terakhir bumi ini ujud.

Akan tetapi kita tidak pula dilepaskan dari tanggungjawab untuk berusaha sekeras mungkin agar gejala ini di enteras.

Disamping adanya undang-undang untuk pihak berkuasa bertindak kita juga sedar bahawa hidup beragama yang kukuh sahaja yang mampu membendung gejala ini daripada berleluasa.

Kita tidak mungkin akan bersetuju untuk mengambil langkah seperti negara-negara lain yang mengujudkan kawasan khas untuk membenarkan pelacuran beroperasi secara sah. Alasan langkah ini dilakukan ialah agar ia tidak berleluasa dimana-mana dan akan lebih mudah dikawal.

Namun ini juga bermakna kita mengabsahkan pelacuran yang tidak boleh diterima semasekali dalam Islam dan budaya kita.

Lantaran itu jalan yang perlu kita ambil ialah melakukan tindakan serampang banyak arah.

Kita harus adakan langkah pendidikan yang sangat efektif baik melalui saluran formal mahupun tidak formal . Langkah ini ialah dengan menanamkan penghayatan tatacara hidup Islam yang mantap dikalangan masyarakat Islam disemua lapisan.

Sekaligus dengan itu kita mesti mengintensifkan kempen kesedaran akibat buruk dari melanggan pelacur dari segi kesihatan , sosial, kestabilan keluarga, jenayah, dan ekonomi negara.

Kami juga menyarankan supaya segala lorong dan kesempatan untuk pihak yang cenderung untuk mengambil peluang menjalankan pelacuran secara bersindiket hendaklah segera ditutup seketat-ketatnya.

Dalam hal ini kita tidak ada cara lain melainkan mengambil sikap tegas bila ada pihak dari dalam agensi penguatkuasa sendiri yang bersekongkol untuk meraih kekayaan melalui industri pelacuran.

Mereka yang diamanahkan dengan kuasa dan didapati terlibat dengan sindiket pelacuran tidak boleh dikompromi semasekali. Kakitangan dari pihak agensi penguatkuasa mesti diambil tindakan tegas jika didapati turut terlibat mendapat keuntungan dengan cara melindungi dan menjadi dalang kepada sindiket pelacuran.

Kami juga menyarankan bahawa pihak berkuasa dan masyarakat perlu bermuafakat dalam membenteras gejala ini dengan mengawal segala kegiatan yang boleh membuka ruang untuk pihak tertentu terjebak dengan maksiat.

Sudah terlalu banyak acara hiburan yang tidak terkawal yang meransang anak muda untuk melayan nafsu yang sukar dibendung jika tidak dengan kesedaran agama yang kuat.

Lantaran itu kerjasama dan persefahaman dikalangan pihak berkuasa , ibubapa , ketua masyarakat, pemimpin dan media perlu saling mengukuh supaya program membenteras gejala ini dapat dijayakan dengan sempurna.

Mohd Azmi Abdul Hamid

Presiden TERAS

SHURA dan TERAS mengutuk kelab negara-negara yang memilikki senjata nuklear seperti US , Russia , China , UK dan Perancis yang bersikap double standard dan hipokrit bila bercakap soal bahaya senjata tersebut yang didakwa dimiliki oleh Iran.

Apatah lagi bila dunia tahu Israel adalah negara yang sememangnya memiliki senjata nuklear . Mengikut Dr. Avner Cohen, pengarang buku “Israel and the Bomb” dianggar Israel memilikki 200 lebih peluru berpandu nuklear atau nuclear warheads .

Bukan sahaja Israel mempunyai keupayaan dari segi mengembangkan kekuatan nukliarnya malah juga keupayaannya menyerang negara lain (striking capacity) .

Akan tetapi Israel tidak dipersoalkan oleh negara-negara lain terutamanya US.

Polisi “ jangan tanya dan jangan beritahu “ ( don’t ask and don’t tell policy) yang telah dimeterai antara US dan Israel pada 26 September 1969 telah membenarkan Israel membangunkan senjata nukliarnya tanpa disoal oleh US atau oleh mana-mana kuasa besar .

Israel sememangnya mempunyai keupayaan nukliar dan senjata nukliar dan secara resmi Israel mempunyai polisi tidak mengakuinya dan juga tidak menafikannya.

Stesyen Nukliar Dimona Israel terletak dipadang pasir Negev.

Malah Israel adalah negara yang paling berahsia mengenai senjata nukliarnya dan ia tidak diperlukan untuk mendedahkannya kepada badan dunia mengenai tenaga atom iaitu International Atomic Energy Agency (IAEA).

Pada hal badan itu beria-ia mengenakan siasatan paling terperinci terhadap Iran yang didakwa mempunyai keupayaan nukliar.

Israel mengatakan ia mendesak komuniti antarabngsa untuk mengambil langkah tegas dan segera untuk menyekat program nukliar Iran.

Akan tetapi bagaimana pula dengan senjata nukliar Israel?

Sebab itu SHURA dan TERAS sependirian dengan pelbagai aktivis anti nukliar dunia bahawa usaha untuk menyekat pembangunan senjata nukliar semada di Asia Barat mahupun dikawasan lain tidak akan berjaya kerana ujudnya double standard terhadap Israel yang diamalkan oleh kuasa-kuasa besar dunia.

Walaupun ada ura-ura jabatan negara US ingin Israel menandatangani perjanjian menyekat proliferasi nukliar , tetapi kenyataan dari Rumah Putih US pula menyebut bahawa program nukliar Israel dan Iran tidak dapat disamakan kerana ini bagaikan “buah epal dan buah oren”

Lebih jelas lagi US didapati bersikap membisu mengenai senjata nukliar Israel

Mengikut laporan yang tidak ada yang berani menafikannya dari kedutaan Israel di Washington dan di Majlis Keselamatan Nasional di Rumah Putih , Presiden Barack Obama telah bersetuju untuk mematuhi polisi 40 tahun yang membiarkan Israel menyimpan senjata nukliar tanpa mendedahkannya kepada pemeriksaan antarabangsa , mengikut sebuah akhbar US.

Dalam laporan pada 3 hb Oktober 2009 The Washington Times menyebut 3 sumber tanpa nama yang mengatakan Obama mengesahkan kepada Binyamin Netanyahu, PM Israel, bahawa beliau akan mengekalkan policy “don’t ask, don’t tell”. Insiden itu dilaporkan ketika kedua-duanya bertemu di Rumah Putih di Washington Mei yang lalu.

Avner Cohen, seorang pakar Israel dan penulis, mengatakan menurut akhbar tersebut “the United States passively [accepts] Israel’s nuclear weapons status as long as Israel does not unveil publicly its capability or test a weapon”.

Tiada semakan secara resmi perrjanjian menegai polisi ini yang dikatakan dimeterai pada 1969 antara Richard Nixon dan Golda Meir, PM Israel ketika itu.

Nampaknya bila Obama bercakap mengenai polisi dunia tanpa senjata nukliar ia dianggap tidak terpakai untuk Israel. Israel tetap mengatakan hal itu dituju hanya kepada Korea utara dan Iran sahaja.

Inilah yang dikatakan hubungan persefahaman strategik antara Isreal dan US.

Although there is no formal record of the understanding – nor have Israeli nor American governments ever publicly acknowledged it – some documents hint at an agreement between the two nations.

Sebuah dokumen rahasia yang didedahkan dari perpusatakaan Nixon pada 2007 yang disimpan sebagai dokumen sulit iaitu memo July 19, 1969, dari Henry Kissinger,ketika sebagai penasihat keselamatan nasional US menunjukkan ada perjanjaian tersebut.

Memo tersebut mengatakan “while we might ideally like to halt actual Israeli possession, what we really want at a minimum may be just to keep Israeli possession from becoming an established international fact”.

Mohd Azmi Abdul Hamid

Setiausaha Agung SHURA

Presiden TERAS

TERAS semasekali tidak akan dapat menerima sebarang usaha dari mana-mana pihak yang cuba mengesa supaya kerajaan pusat mahupun negeri mengkaji semula dengan tujuan untuk memansuhkan undang-undang syariah seperti yang terkandung dalam memorandum Joint Action Group for Gender Equality (JAG) yang telah diserah kepada Perdana Menteri pada 1 hb Oktober 2009 baru-baru ini.

TERAS membantah keras usaha kumpulan ini yang berniat untuk menafikan kedaulatan undang-undang syariah sebagai undang-undang yang sah di negara ini seperti yang termaktub dalam Perlembagaan Persekutuan.

Kumpulan sekular dan liberal ini yang terdiri dari kalangan individu dan organisasi berfikiran Barat yang mendakwa memperjuangkan hak dan kesamaan kaum wanita ala gerakan fenimisme Barat secara jelas bertujuan untuk menentang perlaksanaan undang-undang jenayah syariah di negara ini.

TERAS mengecam kumpulan ini yang mendakwa hukuman sebat yang ada dalam undang-undang syariah seperti yang telah dijatuhkan ke atas kes Kartka Seri Sukarno bersabit dengan kesalahan minum arak sebagai kejam dan tidak bermaruah.

TERAS menganggap bahawa kumpulan dan individu yang telah mendokong memorandum tersebut telah menghina hukum Islam yang jelas dan secara sengaja mencabar kewibawaan mahkamah syariah yang ujud di negara ini.

Tuduhan kumpulan ini bahawa hukuman sebat seperti yang ditetapkan oleh undang-undang syariah yang telah dijatuhkan ke atas Kartika sebagai menjejaskan maruah dan imej negara merupakan tuduhan yang berniat jahat dan menghasut masyarakat untuk menghina undang-undang Islam .

Apatahlagi urusan undang-undang syariah adalah juga terletak dibawah bidangkuasa Raja-raja Melayu , maka tindakan kumpulan ini secara jelas mencabar kuasa Raja-raja Melayu dalam hal urusan agama Islam di negara ini.

TERAS menegaskan bahawa JAG dengan jelas mempunyai agenda untuk menghapuskan undang-undang syariah di negara ini . Mereka bukan sahaja melakukan tindakan ini kerana kejahilan dan berfikir dangkal dalam hal memahami keadilan hukuman Islam dalam semua bidang , malah perbuatan mereka ini adalah lahir dari minda mereka yang terpengaruh dengan agenda Barat berkaitan dengan Islam .

TERAS mendesak supaya pihak kerajaan melihat percubaan kumpulan ini untuk menghapuskan undang-undang syariah di negara ini sebagai tindakan menghasut orang ramai untuk mempersoalkan bidangkuasa mahkamah syariah dan mencabar bidangkuasa Raja-raja Melayu.

Bagi TERAS , tindakan kumpulan ini boleh membawa kepada gangguan kestabilan awam kerana ia boleh mencetuskan kemarahan dikalangan umat Islam , bila hukum syariah dicabar dan dihina.

TERAS juga mengesa pihak berkuasa yang berkenaan segera menyiasat kumpulan ini dan memastikan tindakan tegas diambil agar masyarakat tidak terkeliru dengan pemikiran yang menyentuh perkara Islam .

Mohd Azmi Abdul Hamid

Presiden TERAS

TERAS sangat kesal betapa politik rasuah yang terang-terangan terbukti tetap menjadi pilihan untuk diketengahkan sebagai calon pilihanraya Bagan Pinang. Apapun alasan bahawa calon yang berkenaan mempunyai keberangkalian untuk menang namun ketetapan untuk memileh calon tersebut merupakan mesej yang sangat jelas membawa implikasi buruk untuk generasi muda.

Apa yang jelas ialah kriteria pemimpin yang bersih dari amalan politik wang hanya menjadi retorik kosong semata-mata. Betapapun calon tersebut mungkin boleh ditabalkan sebagai pemenang yang dipileh melalui proses pilihanraya yang dianggap demokratik , namun rakyat tidak lagi boleh berbangga dengan politik yang berintegriti yang kononnya menjadi kriteria utama dinegara ini.

TERAS sangat khuatir dengan tren yang sedang diukir oleh pemimpin negara sekarang. Nampakanya keghairahan untuk menang sudah mengatasi segala pertimbangan lain. Sesungguhnya pemimpin yang menteriakkan slogan 1 Malaysia yang mendakwa mengenengahkan prinsip rakyat diutamakan dan kecemerlangan didahulukan , sebenarnya cuma slogan kosong. Hanya dengan kegilaan untuk menang dengan mengataskan namakan “kehendak rakyat” , politik wang diabsahkan sebagai amalan politik yang boleh diterima.

Apakah rasuah dalam parti dianggap isu kecil .? Padahal ia adalah petunjuk pertama mengenai integriti sebuah parti untuk diberi kepercayaan memerintah diperingkat kerajaan. Jika perwakilan seramai 2500 orang diperhimpunan agung boleh dibeli dengan wang , siapa yang dapat menjamin nasib rakyat tidak digadai oleh orang yang sama bila kuasa berada ditangannya.

TERAS mendesakkan agar pihak SPR bertindak membatalkan pencalonan tersebut jika beliau terus menyerahkan borang pencalonan di Bagan Pinang pada 3 hb Oktober 2009 ini. Kesalahan rasuah sepatutnya menjadi kriteria yang sangat serius untuk pencalonan ditolak kerana pilihanraya akan menjadi medan sesiapa sahaja yang telah melakukan jenayah rasuah untuk tetap diterima menyertai pilihanraya.

Demokrasi negara ini bermakna tidak ada nilai lagi lantaran ia boleh ditandingi oleh sesiapa sahaja tanpa mengambil kira rekod jenayah yang dilakukan.

Mohd Azmi Abdul Hamid

Presiden TERAS

By Stephen Lendman

23 September, 2009

Countercurrents.org

On April 3, 2009, a UN press release stated:

“The Human Rights Council (HRC) today announced the appointment of Richard J. Goldstone….to lead an independent (four-person) fact-finding mission to investigate international human rights and humanitarian law violations related to the recent conflict in the Gaza Strip….The team will be supported by staff of the Office of the High Commissioner for Human Rights….Today’s appointment comes following the adoption of a resolution by the Human Rights Council….to address ‘the grave violations of human rights in the Occupied Palestinian Territory, particularly due to the recent Israeli military attacks against the occupied Gaza Strip.”

Established by the UN General Assembly on March 15, 2006, the HRC’s 47 member states are “responsible for strengthening the promotion and protection of human rights around the globe.”

As a former South African Constitutional Court justice, Goldstone is a respected jurist. He also served as chief prosecutor for the Yugoslavia and Rwanda tribunals and is a Hebrew University board member. As a Jew, he promised to be fair and even-handed, and “hope(s) that the findings….will make a meaningful contribution to the peace process….and will provide justice for the victims.”

At the time, Israel refused to cooperate, Foreign Ministry spokesman, Yigal Palmor, saying: “This committee is instructed not to seek out the truth but to single out Israel for alleged crimes.” He then accused the Council of having “practically (no) credibility at all.”

On September 15, the HRC released the Commission’s 575 page report, titled Human Rights in Palestine and Other Occupied Arab Territories: Report of the United Nations Fact Finding Mission on the Gaza Conflict.

It covered Operation Cast Lead, the Gaza siege, the impact of Israel’s West Bank military occupation, and much more including:

– events between the “ceasefire” period from June 18, 2008 to Israel’s initiated hostilities on December 27, 2008;

– applicable international law

– Occupied Gaza under siege;

– an overview of Operation Cast Lead;

– the obligations of both sides to protect civilians;

– indiscriminate Israeli attacks on civilians resulting in many hundreds of deaths and thousands of injuries;

– “the use of certain weapons;”

– attacking “the foundations of civilian life in Gaza: destruction of industrial infrastructure, food production, water installations, sewage treatment plants and housing;”

– using Palestinians as human shields;

– detention and incarceration of Gazans during the conflict;

– the IDF’s objectives and strategy;

– impact of the siege and military operations on Gazans and their human rights;

– the detention of the Israeli soldier, Gilad Shalit;

– internal Gaza violence – Hamas v. Fatah;

– the Occupied West Bank and East Jerusalem;

– Israel’s treatment of Palestinians in the West Bank, including excessive or lethal force during demonstrations;

– Palestinians in Israeli prisons;

– Israeli violations of free movement and access rights;

– Fatah targeting Hamas supporters in the West Bank, and restricting free assembly and expression;

– rocket and mortar attacks against Israeli civilians;

– repression of dissent, access to information, and treatment of human rights defenders in Israel;

– Israeli responses to war crimes charges;

– proceedings by Palestinian authorities;

– universal jurisdiction;

– reparations; and

– conclusions and recommendations.

The introduction stated that:

“The Mission interpreted (its) mandate (to) requir(e) it to place the civilian population of the region at the centre of its concerns regarding the violations of international law.”

It repeatedly tried to get Israel’s cooperation, but failed. However, it “enjoyed the support and cooperation of the Palestinian Authority (PA) and of the Permanent Observer Mission of Palestine to the United Nations.” Israel denied the Commission access to the West Bank and had to meet with PA officials in Amman, Jordan. “During its visits to the Gaza Strip, the Mission (also) held meetings with senior (Hamas) members, and they extended their full cooperation and support….”

The Commission’s “normative framework” was international law, international humanitarian law, the UN Charter, and international human rights and criminal law.

Information gotten included:

– reports from different sources;

– interviews with victims, witnesses, and others with relevant information;

– visitations to specific Gaza sites where incidents occurred;

– an analysis of video and photographic images, including satellite imagery;

– medical reports about injuries to victims;

– forensic analysis of weapons and munitions remnants collected from incident sites;

– meetings with interlocutors;

– information received in response to requests to provide it; and

– public hearings in Gaza and Geneva.

The Commission conducted 188 interviews, received over 300 reports, submissions, and other documents comprising more than 10,000 pages, 30 videos, and 1,200 photographs. As much as possible, it relied on material gathered first-hand. Secondary sources were then used for corroboration. Overall, enough information was obtained “of a credible and reliable nature for the Mission to make a finding in fact.” It established clear evidence of crimes, and in almost all cases was able to determine if the acts in question were deliberate or reckless.

“By refusing to cooperate with the Mission, the Government of Israel prevented it from meeting Israeli government officials, but also from traveling to Israel to meet with Israeli victims and to the West Bank to meet with Palestinian Authority representatives and Palestinian victims.”

Commission’s Findings

A UN September 15 press release stated that the Mission concluded that “there is evidence indicating serious violations of international human rights and humanitarian law were committed by Israel during the Gaza conflict, and that Israel committed actions amounting to war crimes, and possibly crimes against humanity.” Examples included numerous incidents of civilians shot waving white flags while trying to leave their homes for safer locations. Other instances of Palestinians used as human shields, arbitrary arrests, and extra-judicial assassinations in Gaza and the West Bank.

In particular, the Commission noted that:

“While the Israeli Government has sought to portray its operations as essentially a response to rocket attacks in the exercise of its right of self defence, the Mission considers the plan to have been directed, at least in part, at a different target: the people of Gaza as a whole.” Rocket attacks were a pretext for naked aggression.

Calling them war crimes, the Mission found evidence that “Palestinian armed groups” launched rockets and mortars into Southern Israel, but they were minor incidents compared to the Israeli onslaught.

The Commission called the Gaza siege collective punishment through a “policy of progressive isolation and deprivation,” and that Operation Cast Lead destroyed vast amounts of Gaza infrastructure, homes, public buildings, factories, schools, hospitals, police stations, and other structures and facilities.

It cited the death toll at over 1,400, families still living in rubble, the blockade preventing reconstruction, and significant immediate and long-term trauma, especially on children.

It blamed Israel for depriving Palestinians of a means of subsistence, employment, housing, water, free movement, the right to leave and return to their own country, and access to judicial redress constituting a “crime of persecution (and) against humanity….”

Israel also violated the principles of “distinction” between combatants and military targets v. civilians and non-military ones, and “proportionality” that prohibits disproportionate indiscriminate force likely to cause extensive damage and great loss of life.

The Commission found numerous incidents of Israeli forces launching “direct (disproportionate) attacks against civilians with lethal outcomes.” These are war crimes because “no justifiable military objective” was pursued.

It cited “a justice crisis in the Occupied Palestinian Territory that warrants action.” It said Israel conducted no “credible investigation into alleged violations,” and recommended that the Security Council (SC) require it to do so and report back within six months. It further asked the SC to establish an expert independent body to oversee the investigations and prosecutions progress and refer the matter to the International Criminal Court (ICC) Prosecutor if Israel doesn’t comply.

“The report concludes that the Israeli military operation was directed at the people of Gaza as a whole, in furtherance of an overall and continuing policy aimed at punishing the Gaza population, and in a deliberate policy of disproportionate force aimed at the civilian population. The destruction of food supply installations, water sanitation systems, concrete factories and residential houses was the result of a deliberate and systematic policy which has made the daily process of living, and dignified living, more difficult for the civilian population.”

Richard Goldstone’s September 17, 2009 New York Times Op-Ed

Goldstone said that, “above all,” he accepted the UN mandate because of his deep belief “in the rule of law and the laws of war, and the principle that in armed conflict civilians should to the greatest extent possible be protected from harm.”

Yet Israel willfully killed hundreds of civilians as a result of “disproportionate attacks,” including on hospitals and civilian structures. “Repeatedly, the Israel Defense Forces failed to adequately distinguish between combatants and civilians, as the laws of war strictly require….Pursuing justice in this case is essential because no state or armed group should be above the law.” Failure to do so “will have a deeply corrosive effect on international justice, and reveal an unacceptable hypocrisy. As a service to hundreds of civilians who needlessly died and for the equal application of international justice, the perpetrators of serious violations must be held to account.”

Amnesty International’s (AI) Response to the Goldstone Report

Donatella Rovera, head AI’s Operation Cast Lead investigation, called on the UN Human Rights Council to “endorse the report and its recommendations and request the UN Secretary-General to refer it to the UN Security Council. (It) and other UN bodies must now take the necessary steps to ensure that the victims receive justice and reparation that is their due and that perpetrators don’t get away with murder.” The Security Council “must refer the Goldstone findings to the International Criminal Court (ICC) Prosecutor if Israel and Hamas do not carry out credible investigations within a set, limited period.” AI added that the report’s findings are consistent with its own.

The New York Times Response to the Goldstone Report

A September 15 Neil MacFarquhar article quoted the report citing Israel’s “deliberately disproportionate attack designed to punish, humiliate and terrorize a civilian population,” but suggested that Hamas was equally culpable.

Then on September 17, it published two highly critical letters of Goldstone. One was from Richard Sideman, president of the American Jewish Committee saying:

“Richard Goldstone displays the same disregard for Israel and naivete regarding Hamas that permeates the report he wrote for the United Nations Human Rights Council.”

He then vilified the HRC as “consistently demoniz(ing) Israel while giving a free pass to some of the world’s worst tyrants, from Sudan to Iran, (and) Mr. Goldstone largely neglects what prompted Israel to act militarily against Hamas….In sum, Mr. Goldstone’s conclusions are a disservice to the credibility of the United Nations itself.”

In the second letter, Matan Shamir, a Legacy Heritage Fellow, said Richard Goldstone is “absolutely right” about “the ‘corrosive effect on international justice’ and the ‘unacceptable hypocrisy’ of not holding Israel accountable….but through the select application of international law against one democratic nation, Israel.” By that standard, “United States troops would similarly be unable to defend themselves in Iraq and Afghanistan without being smeared as war criminals.”

On September 18, The Times ran two more anti-Goldstone letters condemning Hamas “terrorism,” defending Israel’s right to self-defense, and saying that since its founding, “Israel was plagued by attacks by rejectionist groups that continue to this day.”

It also ran a September 18 story headlined “UN Study Is Called Unfair to Israel” and quoted State Department spokesman Ian Kelly saying:

“Although the report addresses all sides of the conflict, its overwhelming focus is on the actions of Israel. Its conclusions regarding Hamas’ deplorable conduct and its failure to comply with international humanitarian law during the conflict are more general and tentative.”

Absent entirely from The Times, now and always, is an emphasis on the egregiousness of Israeli crimes, its ability to commit them with impunity, the unconscionable Gaza siege, and 42 years of oppressive military occupation and state terror against millions of Palestinian civilians. In covering a persecuted people, The Times looks the other way.

The Palestinian Centre for Human Rights (PCHR) Response

PCHR welcomed the Goldstone report and called for “effective judicial redress and the protection of victims’ rights.” It urged that the Mission’s recommendations be adopted to assure accountability, either through the Security Council; under the UN Charter’s Chapter VII that deals with breaches of or threats to peace and acts of aggression; or by referring the matter to the ICC for criminal prosecutions and to compensate Palestinians in accordance with international law.

PCHR stressed that normal relations can’t be conducted with states that commit crimes of war and against humanity. International pressure must be exerted to insure Israel’s compliance. The siege must be ended and reconstruction allowed to begin. So far, the international community is silent and has granted Israel impunity to act above the law.

“The results of this impunity are evident. The situation cannot be allowed to persist. If the rule of law is to be relevant, it must be upheld.” According to the UN Charter, individual states and the UN must fulfill their legal obligation “to save succeeding generations from the scourge of war….reaffirm faith in fundamental human rights….establish conditions under which justice (and) international law can be maintained, (and resolve) to maintain international peace and security….”

Other Responses from Human Rights Organizations

Rabbis for Human Rights called on Israel to take the report seriously, study its findings, and investigate charges of “violat(ions of) the laws of war as well as human rights.” Rabbi Ellen Lippmann, co-chair, Rabbis for Human Rights-North American (PHR-NA) said:

“Our colleagues in Israel have been urging Israel to launch an independent and impartial investigation of its own. As we rabbis and our communities prepare to celebrate Rosh HaShanah, our hearts and minds are turned toward Israel, hoping than an investigation will begin shortly….to work toward justice and right in Israel and at home.”

The Arab Association for Human Rights (ARABHRA) endorsed the Goldstone report’s findings of “strong evidence of war crimes and crimes against humanity committed during the Gaza conflict.” It called for an end to Israeli impunity and action to hold it accountable.

“Taking into account the ability to plan, the means to execute plans with the most developed technology available, and statements by the Israeli military that almost no errors occurred, (it’s clear) that the incidents and patterns of events considered in the report are the result of deliberate planning and policy decision.”

B’Tselem said “Israel must investigate Operation Cast Lead” crimes, and called on its government “to take the report seriously and to refrain from automatically rejecting its findings or denying its legitimacy. Already it is clear that the findings of the report will join a long series of reports indicating that Israel’s actions (in Gaza) violated the laws of combat and human rights law.”

Other human rights organizations endorsed this statement including: Association for Civil Rights in Israel (ACRI), Adalah, Bimkom, Gisha, HaMoked, Physicians for Human Rights (Israel), The Public Committee Against Torture (PACTI), and Yesh Din.

Israel’s Response

Not surprisingly, Israeli officials condemned the report and dismissed it out of hand. President Shimon Peres called it “a mockery of history” and charged that it “fails to distinguish between the aggressor and a state exercising its right of self defense….The report legitimizes terrorist activity, the pursuit of murder and death. The report disregards the duty and right of self-defense….”

Prime Minister Benjamin Netanyahu said:

“The Goldstone report is a kangaroo court against Israel, whose consequences harm the struggle of democratic countries against terror.”

Deputy Foreign Minister, Danny Ayalon, called the report “a dangerous attempt to harm the principle of self-defense by democratic states and provides legitimacy to terrorism. (It’s) a cynical attempt at role reversal in blaming Israel for war crimes instead of terrorist organizations.” He added that Israel would enlist the support of Western democracies in a campaign “to prevent turning international law into a circus.”

Defense Secretary, Ehud Barak, said the report constituted “a prize for terrorism. The comparison between those who foment terrorism and its victims is unconscionable.”

UN ambassador, Gabriela Shalev, said: “The mandate of the Goldstone Commission was one-sided from the beginning and the initiative to establish the commission came from the UN Human Rights Council, which is known for regularly and routinely condemning Israel.”

The extremist Jerusalem Post called the report “nauseating (by equating) a democratic state with a terror organization.”

Foreign Minister Avigdor Lieberman said:

“The whole purpose of the report, from the moment the decision was made to write it, was to destroy Israel’s image, in service to countries where the terms ‘human rights’ and ‘combat ethics’ do not even appear in their dictionaries. I can say wholeheartedly….that the IDF is the most moral army in the world, and it is forced to deal with the most vile terrorists, who set for themselves the goal of killing women and children, and hide behind women and children.”

“(The report) wishes to take the UN back to the dark ages….(It) has no legal, factual or ethical value, (and) it is a testament to the writers of the report and those that sent them.”

Lieberman heads the ultranationalist/revisionist Zionist Yisrael Beiteinu (Israel is Our Home) party, and has openly called for the assassination of Hamas leaders, saying:

“They have to disappear, go to Paradise, all of them and there can’t be any compromise.”

He also wants the peace process abandoned, Palestinian President Mahmoud Abbas ignored, and once urged that Israeli Arabs be deported and Arab Knesset members who met with Hamas or Hezbollah executed. Haaretz called him:

an “unrestrained and irresponsible man….a threat (to Israel for) his lack of restraint and his unbridled tongue (that may) bring disaster (to) the whole region.”

Like other Israeli leaders, confrontation with Iran is one of his top priorities as well as continued West Bank land seizures (including all of East Jerusalem) for settlement expansions, denying Palestinians their rights and freedom, and restricting them to isolated cantons.

New UN Report Says Israel Is Blocking Gaza’s Reconstruction

On September 18, the London Guardian reported on a leaked September UN report accusing Israel of causing “de-development” by keeping Gaza under siege, denying essential aid, and blocking its reconstruction.

From Jerusalem, Rory McCarthy wrote:

“….much reconstruction work is still to be done because materials are either delayed or banned from entering the strip. The UN (Office of the Humanitarian Co-ordinator) Report, obtained by the Guardian, reveals the delays facing the delivery of even the most basis aid. On average, it takes 85 days to get shelter kits into Gaza, 68 days to deliver health and paediatric hygiene kits, and 39 days for household items such as bedding and kitchen utensils.”

All sorts of essentials are either delayed or banned. The report accused Israel of “contraven(ing)” the Security Council’s January 2009 resolution 1860 calling for “unimpeded provision and distribution” of humanitarian aid.

Titled “Access for the Provision of Humanitarian Assistance to Gaza: An Overview to Delivering Principled Humanitarian Assistance,” it said:

“….there has been no significant improvement in the quantity and scope of goods allowed into Gaza….The lack of construction materials, as well as equipment and material necessary for maintenance and repair of public infrastructure, has lead to a process of de-development in the Gaza Strip, which potentially could lead to the complete breakdown of public infrastructure and further deterioration in the economy.”

In 2005, Israel signed an Agreement on Movement and Access (AMA) with the PA. At the time, 9,470 monthly truckloads into Gaza were considered inadequate. During June and July 2009, only 2,406 entered monthly, a 75% reduction and 80% below the June 2007 12,352 level for the Strip’s 1.5 million people.

“The result is a gradual process of de-development across all sectors, devastating livelihoods, increasing unemployment, and resulting in increased aid dependency amongst the population.”

Everything is urgently needed, but blocked from entering, including vital construction materials for redevelopment. Getting in are inadequate amounts of food, hygiene, and some other items plus what enters through Gaza’s tunnel economy.

Final Comments

For over six decades, Israeli state terror continued its tradition of blaming the victim and choosing militarism, violence, intimidation, and naked aggression over peaceful coexistence, respect for human rights, and observance of international laws and norms. Israelization and De-Arabization are fixed policies. So is the Dahiya Doctrine, named after the Beirut suburb that the IDF destroyed in the 2006 Lebanon war. It calls civilians a strategic target “at the heart of the enemy’s weak spot,” and for using disproportionate force against them, their property, and infrastructure.

Arabs are thus disenfranchised, denied rights, and deemed inferior as subhumans. Israeli policy is confrontation, conflict, oppression, impoverishment, displacement, slow-motion genocide, and state terror to depopulate historic Palestine for Jews only.

Operation Cast Lead was the latest episode, but Gaza remains isolated under siege. The West Bank is under military occupation. Land seizures, arrests, random killings, torture, checkpoint restrictions, home demolitions, crop destruction, permits, economic strangulation, and incarcerations occur daily, yet the world community is silent. The Goldstone Commission offers the latest evidence of what’s persisted for decades. Holding Israel accountable is essential. It’s high time world bodies and jurists demanded it.

Stephen Lendman is a Research Associate of the Centre for Research on Globalization. He lives in Chicago and can be reached at lendmanstephen@sbcglobal.net.

Also visit his blog site at sjlendman.blogspot.com and listen to The Global Research News Hour on RepublicBroadcasting.org Monday – Friday at 10AM US Central time for cutting-edge discussions with distinguished guests on world and national issues. All programs are archived for easy listening.

SHURA is perturbed by the inconsistency of Obama on his bid to resume peace talk between Palestine and Israel.

His skirting statement to move forward at the fringes of the UN General Assembly yesterday ( 22nd Septemeber 2009) does not at all reflect the most fundamental issue of the decade old conflict and that is the right of return and the Israel withdrawal from all occupied territories of Palestine.

Palestinians want negotiations to resolve the “final status” issues of the conflict, such as borders, Jerusalem and the right of return for Palestinian refugees. Where as Israel wants to begin with talks on a “provisional” Palestinian state.

We are very disturb by the fact that Obama has now ignored the call for Israel to freeze all Israel resettlement on Palestinian land. This would be the minimum condition if ever a re-negotiation would be viable.

We question Obama’s lame plead for both parties to comprise on an obvious fact that it was the Palestinian that has been the victims of Israel aggression. How could millions of displaced Palestinian and hundred of thousands of people killed by Israelis heavy attacks for the last 60 years , be compromised for peace?

From our point of view , President Obama’s decision to drop a demand for an Israeli settlement freeze only confirms the permanent US foreign policy of giving favour to Israel as against the plight and sufferings of the Palestinians.

What is there to move forward to , with millions of Palestinians under siege since the 1948 Nakbah day?

Obama’s request for Netanyahu and Abbas to show the flexibility and common sense and sense of compromise that is necessary to achieve the goals is basically a diplomatic ploy to prolong Israeli’s occupation.

SHURA sees no light emerging from Obama’s initiative but a mere continuation of repetitive decades of diplomatic game to establish and reaffirm Israel’s dominance in the region. Unless and until the fundamental issue is addressed, there can be not productive result from Obama’s peace re-negotiation.

It is the Palestinian people that bares the risk , not Netanyahu nor Abbas.

If identifying issues that becomes the impediment to negotiation is not addressed , then what basis is there for negotiation. It is as though telling the thief to stay on in the house and be allowed to still rampage the house, while the owner is requested to keep peace and take the risk!

SHURA only views that Abbas would betray the Palestinian if he submits to Obama’s softened language about “restraining” settlement activity. The settlement freeze should be the minimum condition for talks to resume.

The Isreal’s longstanding position that “nothing is agreed to until everything is agreed to.” is indicative of what the Palestinians has to deal with. It is a case of winners take all policy of Israel that has been the factor contributing to the conflict all this while.

Abdul Ghani Samsudin
SHURA Chairman

TERAS akan melancarkan kempen basmi arak melalui Gerakan Masyarakat Bertindak Basmi Arak (Action Against Alcoholism) . Gejala minuman keras semakin serius di negara ini yang telah melibatkan kesan buruk ke atas pelbagai kaum .

Kami berpendapat bukan sahaja gejala arak menjejaskan kesihatan , malah memburukkan keadaan sosial , ekonomi dan budaya masyarakat.

TERAS berpendapat isu hak orang bukan Islam untuk minum arak tidak boleh disekat tidak timbul kerana keselamatan dan kesejahteraan awam lebih utama dari kepuasaan dan hak individu.

Gerakan ini akan melibatkan pelbagai kaum supaya mesej mengenai bahaya arak dan kesannya akan dapat disampaikan kepada semua etnik di negara ini. Mesej yang akan disampaikan akan merentas keperayaan ideologi dan agama.

Kami berpendirian bahawa negara ini tidak harus meneruskan pengeluaran lesen menjual arak semada untuk minum peribadi atau di majlis terbuka. Matlamat sifar arak adalah matlamat yang akan cuba dicapai oleh gerakan ini.

Lantaran itu pendirian kami usaha untuk akhirnya menutup kilang arak di Malaysia perlu didokong oleh semua pihak.

Hujah kesan kepada ekonomi dari segi pendapatan cukai untuk kerajaan tidak boleh mengatasi hujah kesan sosio-ekonomi yang jauh lebih tinggi.

TERAS sangat prihatin terhadap gejala minum arak yang jelas membawa kesan buruk kepada masyarakat.

Pelbagai insiden betapa ia terbukti menjadi budaya cukup merbahaya di negara ini sudah memadai untuk industri arak di basmi.

Kenyataan pengambilan minuman beralkohol atau arak dikenal pasti punca kepada 30 peratus kemalangan jalan raya di Malaysia seperti yang didedahkan oleh Sekretariat Pertubuhan Antarabangsa Kawalan Produk Malaysia, David Ong Chan Hor adalah bukti kukuh kenapa kempen ini mesti dijayakan. Beliau mendedahkan hal tersebut berdasarkan laporan Majlis Keselamatan Jalan Raya (MKJR).

TERAS yakin masyarakat Malaysia boleh menerima kenyataan bahawa individu yang minum arak terutama dalam kuantiti yang banyak akan mabuk dan berada dalam keadaan kurang normal. Risiko terlibat dalam kemalangan pastinya adalah tinggi.

Bukan sahaja fakta ini tidak dapat dinafikan malah pengambilan minuman beralkohol juga mengakibatkan keganasan rumah tangga.

Berdasarkan maklumat Pertubuhan Bantuan Wanita di negara ini, pengaruh alkohol menyebabkan seseorang itu terutama suami melakukan keganasan terhadap pasangannya.

Lebih buruk lagi Alkohol menyebabkan pemikiran individu tidak normal yang juga menyumbang kepada masalah penderaan terhadap anak.

Malah David berkata lagi bahawa, kesan lain yang sering timbul daripada pengambilan alkohol atau arak adalah melakukan pembunuhan dan perceraian.

Di Eropah, seorang pakar perunding, Peter Anderson yang mengkaji kesan berhubung pengambilan alkohol mendapati ia menyumbang 40 peratus kes keganasan dan penderaan terhadap sembilan juta kanak-kanak.

Dengan ini TERAS yakin kempen ini akan mendapat sambutan dari sebilangan besar rakyat di negara ini tidak mengira ideologi dan kaum.

Mohd Azmi Abdul Hamid

Presiden TERAS

TERAS memandang serius gejala “membeli” gelaran Datuk dari luar negara dan PhD ‘secara ekspres’ seperti yang didedahkan oleh Menteri Penerangan, Komunikasi dan Kebudayaan, Datuk Seri Dr. Rais Yatim kelmarin. Menurut beliau kegiatan tersebut semakin serius dan menjadi-jadi.

Kata beliau, budaya membeli gelaran sosial sudah berlarutan hampir satu dekad dan pembelian dari luar adalah lanjutan daripada sikap menjual gelaran yang sama di dalam negara.

Sementara TERAS tidak terlalu ghairah dengan sindrom gelaran yang dicipta oleh sistem kini , namun gejala menipu dan mengeksploitasi gelaran untuk kepentingan diri adalah suatu jenayah yang perlu dibenteras dengan tegas.

Kami berpendapat bahawa punca gejala ini berleluasa ialah apabila ujudnya persepsi masyarakat terhadap gelaran yang boleh meraih keuntungan wang yang lumayan. Pengaruh gelaran dan sijil kini sudah menjadi suatu produk dagangan yang digilai oleh masyarakat lantaran budaya dan nilai tinggi kepada ilmu dan pengorbanan semakin menipis dalam masyarakat.

TERAS dengan itu mengesa pihak yang bertanggungjawab untuk bertindak ke atas mereka yang terbukti melakukan penipuan agar gejala ini tidak dilihat remeh oleh masyarakat.

Dalam masa yang sama kami berpendapat persepsi masyarakat terhadap gelaran dan sijil perlu diubah untuk mengelakkan masyarakat dari terlalu bergantung kepada sifat kulit dan bentuk dan mengutamakan isi serta nilai sahsiyah yang lebih murni. Kita tidak mahu masyarakat berkasta diujudkan di negara ini berdasarkan gelaran dan sijil.

Sementara itu imej negara akan terjejas teruk jika hal ini dibiarkan berleluasa. Bukan sahaja nilai ilmu di negara ini akan dipandang rendah oleh pihak luar malah Malaysia akan dilabel sebagai negara yang menghasilkan ‘ilmuan palsu’.

TERAS memandang dakwaan Rais bahawa lahirnya pemimpin muda yang sesetengahnya berstatus pemimpin masyarakat , memiliki ijazah PhD belian dan tidak diiktiraf adalah dakwaan yang serius. Kenyataan beliau perlu disiasat segera. Mereka yang terlibat perlu didedahkan agar masyarakat tidak menjadi mangsa penipuan yang berterusan.

Kami mengesa undang-undang yang ketat dalam hal ini perlu digubal.

Bukan sahaja kesan jangka pendek negara akan terjejas malah Malaysia berpotensi melahirkan krisis keyakinan yang parah dalam jangka panjang dikalangan warga tempatan malah juga dari pihak luar.

Mohd Azmi Abdul Hamid
Presiden TERAS

Tindakan Sister in Islam menfailkan permohonan di Mahkamah Tinggi Syariah Kuantan untuk semakan dan menangguhkan perlaksanaan hukum terhadap hukuman sebat ke atas Kartika Sari Dewii Sukarno dalam kes kesalahan minum arak oleh Jabatan Agama Islam Pahang  , adalah tindakan menentang perlaksanaan hukum syariah di negara ini.

Jelas tindakan SIS adalah beragenda untuk menyekat sebarang hukuman jenayah berlandaskan syariah dikuatkuasakan di negara ini..

TERAS membantah keras niat SIS untuk terus bersikap anti hukum syariah. Perlaksanaan hukuman jenayah syariah adalah sah dan jelas termaktub dalam perlembagaan negeri dan Perlembagaan Persekutuan.

Oleh kerana itu tidak ada hak untuk SIS cuba menyekat perlaksanaannya hanya kerana ia dikatakan sedang didebatkan diperingkat masyarakat terbuka dalam negara dan luar negara.

Kami mempersoalkan atas hak apa SIS beria-ia mahu menyekat perlaksanaan hukuman syariah dinegara ini.

Pemikiran Barat yang berlandaskan faham liberal dan melihat bahawa Islam adalah soal peribadi dan tidak berkait dengan soal negara dan undang-undang menjadi latarbelakang fikiran SIS.

Oleh itu tindakan pihak SIS untuk mengheret perdebatan kes Kartika kepada Mahkamah Tinggi Syariah hanya bertujuan untuk mempersoalkan bidangkuasa mahkamah syariah..

TERAS dengan ini mengesa supaya pihak kerajaan tindak tunduk kepada tekanan mana-mana pihak . Undang-undang yang jelas diluluskan melalui perundangan negeri hendaklah dilaksanakan tanpa sebarang kekhuatiran.

Walaupun enakmen jenayah syariah di peringkat negeri yang ada kini tidak seluruhnya menepati kehendak syariat Islam yang sebenar , namun bidangkuasa dan wibawa Jabatan Agama Islam dan mahkamah Syariah hendaklahlah dipertahankan.

Mohd Azmi Abdul Hamid

presiden TERAS

Kenyataan Perdana Menteri , Datuk Seri Najib bahawa Nordin Mat Top yang didakwa menjadi pengganas adalah kerana dipengaruhi oleh ustaz Abu Bakar Basyir adalah kenyataan yang tidak bertanggungjawab.

Apakah bukti yang ada untuk Najib membuat tuduhan tersebut? Apakah ini bermakna Najib mempunyai bukti bahawa Ustaz Abu Bakar itu seorang pendalang kepada keganasan hanya kerana itu yang sering dituduh oleh Amerika Syarikat dan Australia terhadap beliau selama ini?.

SHURA berpendirian bahawa walaupun Nordin Mat Top hanyalah orang yang terduduh namun sehingga beliau dikatakan meletupkan dirinya dalam serangan pihak polis Indonesa kelmarin, beliau tidak boleh secara muktamad dikatakan pengganas kerana ia hanya boleh dibuktikan dalam proses pendakwaan di mahkamah..

Kami berpendapat adalah sangat tidak adil untuk Najib membuat tuduhan terhadap Ustaz Abu Bakar Basyir hanya kerana mahu mengelakkan Malaysia dari dituduh mempunyai imej sebagai sarang pengganas.

SHURA kesal dengan apa yang berlaku di Indonesia , akan tetapi kami tetap berpendirian bahawa penyebab sebenar tercetus pelbagai tragedi serangan secara berani mati adalah disebabkan ketidakadilan dan kezaliman yang dilakukan ke atas perjuangan Islam diseluruh dunia.

Kami bertegas bahawa Amerika dan Israel adalah punca utama kenapa lahirnya gerakan militan dikalangan beberapa pihak pejuang-pejuang Islam. Tindakbalas dalam bentuk ketentaraan akibat pencerobohan dan penganiayaan yang dilakukan oleh tentara Amerika dan sekutunya  ke atas orang awam di banyak negara dikalangan umat Islam tidak boleh dituduh sebagai keganasan.

Kemusnahan , penafian hak ,  pencerobohan , pemerkosaan , pembunuhan , penangkapan , penyiksaan , perampasan adalah rentetan kezaliman yang dilakukan ke atas umat Islam di Palestin , Iraq , Afghanistan , Somalia , Bosnia , Kashmir , Mindanao , Thailand Selatan , Arakan dan Chechnya .Semua ini membabitkan kuasa Barat yang diketua oleh Amerika. Apakah semua ini tidak diambil kira sebagai keganasan yang sudah puluhan tahun dideritai oleh umat Islam?

Kenapakah hanya dengan dakwaan dan tuduhan semata-mata sudah cukup untuk Najib beria-ia membuat kenyataan menuding pihak lain sebagai dalang .

SHURA dengan ini menegaskan selagi hak umat Islam serta nasib umat Islam tidak cukup dibela dari pelbagai penindasan dan kezaliman , selagi itulah tindakbalas pejuang-pejuang Islam tidak akan dapat dielakkan.

Abdul Ghani Samsuddin

Pengerusi SHURA

Kini poltiik di Malaysia menghadapi persimpangan. Manakah yang lebih diutamakan. Memastikan seseorang itu kukuh dalam parti ataukah mendapat penerimaan di hati rakyat.

Jika dilihat dengan lebih mendalam parti hanyalah kenderaan untuk seseorang itu memperjuangkan nasib rakyat . Tidak berguna seorang itu berjuang politik untuk politik atau parti atau parti semata-mata.
Pada hakikatnya politik adalah suatu bidang kehidupan dalam pengurusan masyarakat dimana kuasa diperolehi dari mandat rakyat untuk akhirnya berkhidmat kepada rakyat.

Adalah pemikiran yang janggal bila seorang ahli poltik bekerja matia-matian untuk mendapat tempat dalam parti yang kemudiannya ditolak oleh rakyat dalam pilihanraya.

Ini kerana penolakan rakyat terhadap seorang yang bertanding mewakili parti adalah petanda rakyat menolak parti yang bertanding itu sendiri.

Natijahnya ialah kedudukan dalam parti tidak bererti dalam konteks mendapati tempat dihati rakyat.

Ironinya gejala merebut jawatan dalam parti menjadi tumpuan habisan-habisan oleh kebanyakan ahli poltiki hari ini.

Gejala berpuak-puak dalam parti dan kemudiannya merebak kepada politik wang dalam pemilihan jawatan dalam parti melambangkan politik di negara ini sudah hilang arah.

Lalu apa yang berlaku kini ialah keghairhan yang berlebihan para ahli poltik menghabiskan tenaga untuk menjamin kedudukan dalam parti.

Pada saat nyawa politik terletak kepada kedudukan dalam parti , ketika itu bermulalah pergelutan saling bersaing dalam parti mewabak .

Jika dalam pilihanraya umum janji politik kepada rakyat dihamburkan , persaingan dalam parti juga menjadi sengit bila mereka yang bersaing untuk jawatan yang dianggap strategik juga melakukan tabiat yang sama iaitu menabur janji kepada perwakilan.Malah menabur janji manis dalam persaingan dalam parti menjadi jauh lebih hodoh kerana bilangan perwakilan yang kecil memungkinkan wang dilaburkan semahunya asalkan mendapat undi yang diperlukan untuk menang dalam jawatan parti.

Pada hakikatnya seorang itu tidak semestinya boleh menjadi pemimpin hanya dengan berada dalam parti. Sesungguhnya peranan kepimpinan itu boleh dilaksanakan walaupun diluar parti politik.

Apa yang diperlukan oleh rakyat ialah mereka yang jujur dan mempunyai keupayaan untuk memperjuangkan nasib dalam sebuah negara yang meletakkan prinsip kebenaran dan keadilan sebagai prinsip yang utama. Rakyat memerlukan pemimpin rakyat yang murni dan konsisten, bukan hanya parti yang boleh datang dan pergi.

Kami berpendapat suhu politik dalam parti politik di negara ini perlu segera distabilkan. Fenomena parti-parti politik yang kini tegang sesama sendiri akan membuat rakyat muak dan mual dengan gelagat politikus yang melihat jawatan dalam parti sebagai kesempatan untuk meraih kekayaan.

Generasi muda sudah pasti tidak boleh mengambil iktibar dari semua ketegangan yang berlaku dikalangan parti-parti politik kini.Melihat kepada kehangatan ahli politik bertarung antara satu sama lain dalam parti sudah cukup untuk membuat generasi muda mengambil sikap bebal dari politik .

Walhasil politik semakin diabsahkan sebagai suatu medan yang sangat kotor dan perlu dijauhi oleh mereka yang mempunyai hasrat murni untuk berpolitik untuk rakyat.

Kami mendapati negara ini sudah tepu dengan isu-isu politik yang terlalu meleret-leret dan tidak berkesudahan.

Bukankah isu rakyat seperti wabak HINI , kegawatan ekonomi , kadar jenayah yang meningkat , rasuah , pengangguran , kerosakan akhlaq , keperluan perumahan rakyat , kos hidup yang semakin meningkat , peluang melanjutkan pendidikan yang terhad , kadar kemalangan jalanraya yang terus bertambah, perhubungan Malaysia dengan negara jiran , perhubungan antara kaum dan pengagihan ekonomi negara adalah isu-isu yang lebih mendesak untuk ditangani? Apakah ahli politik hanya menunggu kesempatan berada dalam kedudukan yang selesa dalam parti , barulah hendak memperjuangkan nasib rakyat?

Jika selepas 52 tahun kita mendakwa merdeka , para politikus hanya berada dalam kepompong yang sangat sempit ketika bertelagah dalam parti , kami melihat tidak ada masa depan yang dapat diharapkan dari para ahli politik.

Lantaran itu rakyatlah yang menjadi penilai sebenar dalam mengukur siapakah mereka yang layak untuk memimpin.

Pada hakikatnya kekuatan pemimpin walaupun berada dalam parti yang dianggap kuat bukanlah jaminan rakyat dapat menerimanya. Parti yang super besar sekalipun tidak akan mampu menewaskan keperibadian seorang pemimpin politik yang disenangi rakyat.

Lantaran itu bukan menjadi kes yang terlalu asing bila rakyat memilih seorang calon yang tidak mewakili parti. Parti yang melabur wang berjuta-juta ringgit untuk membeli undi dari rakyat akhirnya juga akan ditolak rakyat kerana akan dicop oleh rakyat sebagai parti yang melihat politik sebagai pelaburan golongan kaya-raya untuk kemudiannya meraih dividen kekayaan bila rakyat dianggap tidak penting lagi untuk survival politiknya dalam parti.

Jika ini , berlaku masa depan negara ini akan sirna dan jangan disungutkan lagi bila generasi pewaris kepimpinan negara akan mempusakai politik kotor yang tidak boleh dipulih lagi , lebih parah dari wabak HINI.

Mohd Azmi Abdul Hamid
Preisiden TERAS

SHURA mengesa perselisihan yang digembar-gemburkan oleh segelintir pihak yang bernafsu untuk menimbulkan ketegangan perhubungan antara umat Islam di rantau ini perlu dibendung oleh semua gerakan Islam .

Isu yang ditimbulkan oleh segelintir mereka  di Indonesia yang beria-ia untuk “menganyang” Malaysia dan dengan itu melepaskan kemarahan hanya kerana dakwaan suatu aspek keseniaan Indonesia  di”curi” oleh Malaysia adalah insiden yang sangat malang .

SHURA berpendirian adalah terlalu rapuh untuk mengizinkan kesatuan umat dirosakkan dengan rumusan dan penyebaran emosi tidak terkawal di atas isu yang sangat mungkin diselesaikan dengan cara yang rasional . Umat Islam seharusnya sangat mengerti betapa keutuhan perpaduan dan kesatuan umat Islam di nusantara ini sudah lama dicemburui oleh kuasa Barat. Apa sahaja isu kecil apatahlagi isu besar akan dijadi bahan bakar emosi yang boleh membuka celah untuk mereka menjustifikasikan campurtangan di ranatau ini atas nama menjamin stabilitas.

Lantaran itu semua pihak terutama media dan para aktivis ormas dan orpol di kedua-dua negara serumpun dan seakar ini hendaklah sejujurnya mengelakkan diri dari menyumbang kepada ketegangan yang menyemarakan sentimen kemarahan yang samasekali tidak membina.

SHURA merakamkan rasa amat sedih dan malang sekali jika ada umat Islam yang mudah terperangkap dengan agenda “ pecah dan perintah” yang sedemikain lama digerakkan oleh musuh Islam diseluruh dunia.

Sesungguhnya fanatik nasionalisme kenegaraan mahupun kebangsaan  tidak boleh mengambil tempat persaudaraan dan kesatuan umat .

SHURA mengingatkan Islam samasekali tidak dapat menerima perpecahan  akibat kelalaian umat yang dipengaruhi oleh sentiment sempit asobiyyah watoniyyah. Bertitik tolak dari ingatan Allah S.W.T. dalam Surah Al Imran  “ Berpeganglah Kamu sekalian kepada tali Allah dan janganlah kamu berpecah belah…” adalah landasan yang paling kukuh untuk setiap warga keluarga Muslimin di rantau ini jangan membenarkan mana-mana pihak melaksanakan rancangan jahat untuk memecah belahkan umat Islam  .

Oleh yang demikian SHURA menyarankan perhubungan baik dan rasa kebersamaan umat di rantau ini hendaklah disuburkan melalui pelbagai gerakerja dipelbagai lapisan. Bahawa agenda lebih awla iaitu iqamatuddinul Islam  fil ardh dan cabaran yang lebih besar iaitu menangani kemunduran dan keterbelakangnya umat dari segenap aspek disamping makar musuh untuk menghancur sendi kekuatan umat , tidak boleh diganggu oleh isu-isu kecil yang dihangatkan diluar proposi dan diluar rasional.

Abdul Ghani Samsudin

Pengerusi /Ketua Umum SHURA

SEMINAR

HAL EHWAL UMAT ISLAM ANTARABANGSA

PERJUANGAN MENGEMBALIKAN HAK DAN IZZAH MUSLIMIN

Umat Islam Rohingya berjuang hak kerakyatan di Arakan , MyAnmar

Rakyat Muslim Selatan Thailand menuntut kemerdekaan sejak 1902

Umat Bangsa Moro berjuang DI MINDANAO untuk keadilan dan hak asal sebagai wilayah berdaulat

MUTAKHIR UMAT ISLAM DI GAZA

anjuran

TERAS & SHURA

15^hb OGOS 2009/24HB SYA’BAN 1430

8.00 pagi – 1.30 ptg

Auditorium & Dewan

Muzium Alam Shah

40000 Shah Alam, Selangor Darul Ehsan

Pengenalan:

Umat Islam berada dalam kehinaan . Bukan sahaja penjajahan maseh belum selesai, malah hak umat terus dicerobohi tanpa pembelaan. Lantaran itu sejarah penindasan dan kezaliman ke atas umat Islam belum lagi berakhir. Malah penafian dan perampasan hak terus berlanjutan sehingga kini. Perjuangan umat Islam di rantau Asia Tenggara ini adalah antara yang paling lama menentang kuasa penjajah. Soalnya rantau ini yang mempunyai bilangan umat beragama Islam yang paling ramai di dunia , tidak mampu untuk mengakhirkan secara muktamad masalah yang dihadapi sehingga hak dan maruah  umat Islam maseh belum terbela . Nasib umat Islam Bangsa Moro di Mindanao terus di cengkam oleh regim Manila berlanjutan sehingga 5 orang Presiden . Demikian juga perjuangan umat Islam Pattani , Selatan Thailand belum kelihatan dapat mengeluarkan umat dari penghinaan diperintah oleh kerajaan Siam sejak dari 1902 . Juga jika diteliti nasib umat Islam etnik Rohingya yang ditindas oleh regim Junta Mynmar sejak 1962.

TERAS dan SHURA berpendirian bahawa umat Islam perlu disedarkan mengenai bagaimana nasib saudara mereka di luar Malaysia yang bertarung nyawa untuk mempertahan hak mereka. Sikap persaudaraan tulin hanya dapat diterjemahkan jika setiap kaum Muslimin di negara ini sering di dedahkan dengan maklumat dari masa ke semasa. Mereka juga akan menjadi lebih peka serta prihatin juga maklumat yang diperolehi dapat menggerakkan aksi nyata untuk membantu dan bersama dengan perjuangan yang haq seluruh kaum Muslimin di rantau ini.

Seminar ini dicetuskan adalah dari titik tolak keinginan mengangkat perjuangan umat Islam antarabangsa  ke persada  tanah air.Kesempatan yang lebih besar di Malaysia boleh memberi peluang untuk umat mengembleng tenaga dan harta bagi membantu perjuangan umat Islam di peringkat antarabangsa , rantau dan global.

Objektif:

1. Mendidik masyarakat Islam Selangor mengenai kesatuan Ummah merentas sempadan.

1. Menyedarkan masyarakat Islam Selangor mengenai hal ehwal semasa berkaitan nasib umat Islam tertindas di seluruh dunia

1. Meransang masyarakat Islam Selangor mengenai peranan dan tanggungjawab untuk membela umat Islam mustadhafin di seluruh dunia.

Siapa yang perlu hadir:

Terbuka kepada masyarakat umum sekitar negeri Selangor termasuk pelajar-pelajar Institusi Pengajian Tinggi dan NGO2.

Yuran Pendaftaran:

Yuran pendaftaran RM 50.00

Pelajar RM 10.00

Yuran pendaftaran termasuk: sesi ucapan utama, teknikal, pameran, kertas kerja, makan tengahari, minum pagi dan petang.

Penyertaan terhad kepada 200 orang sahaja.

ATURCARA SEMINAR

8.00 pagi Pendaftaran peserta

8.30 pagi Majlis Peresmian

- Kata-kata Sambutan

- Bacaan Al Quran

8.45 pagi – Ucapan Pengarah Seminar

8.55 pagi – Ucapan Peresmian Oleh YB    Yaakob Sapari ,Exco Kerajaan Negeri Selangor

9.30 pagi – Ucaputama ” Kewajipan Umat  Saling Membantu Menuntut Hak dan Perkembangan terkini di Gaza” ”

YB Dr. Syed Azman Syed Alwi Pengerusi Al Quds Malaysia

10.30  pagi Bicara 1 :

”Dari Pembunuhan Di Masjid Kerisik , Kezaliman di Tak bai Sehingga  Tragedi  di masjid Al Furqan – Apakah Hak Umat Islam Selatan Thailand

dapat di bela?” oleh Prof Dr. Nik Anuar (UKM)

11.30 pagi Jamuan rengan

11.45 pagi Bicara 2 : ”Nasib Umat Islam Rohingya , Myanmar yang tidak di ketahui” oleh Ust Mohammad Islam , Presiden UNIROD

12.45 pagi Bicara 3 :”Perjuangan Umat Islam Bangsa Moro Mindanao – Menuntut hak dan  Kedaulatan yang dinafikan”- oleh Mohd Azmi Abdul Hamid (Kordinator Kempen Citizens International/ Presiden TERAS)

1.15 tgh Bicara 4 :

”Perkembangan terkini di Gaza”  oleh YB Dr Syed Azman Syed Alwi (Pengerusi Al Quds Malaysia)

1.30 ptg Resolusi ” Melakar tindakan dan pengemblengan Umat”

2.00 ptg Jamuan dan Bersurai

Sebarang Pertanyaan sila Hubungi:

Dr. Syed Jamaluddin : 019 3301055

Hj Jaliluddin  :   012 2109753

Pn Noridah   :  012 2109753

Khairul Anwar : 013 6714932

TERAS menyatakan bantahan keras terhadap tindakan pihak pengurusan BERNAS yang telah membenarkan sekitar 30% sahamnya dimilikki oleh sebuah frima pelaburan  luar Wang Tak Co.Ltd. berpengkalan di Hong Kong seperti yang dilaporkan dalam media kelmarin.

Firma itu dikatakan menguasai 141.51 juta saham iaitu 31.36% daripada keseluruhan 470.402 juta saham BERNAS .  Laporan urus niaga pemegang saham utama BERNAS di Bursa Malaysia  menyatakan firma itu muncul sebagai pemegang saham tunggal tersbesar.

Kenyataan yang dilaporkan oleh Bursa Saham Kuala Lumpur kelmarin sangat memeranjatkan TERAS dan  kami tidak dapat menerima tindakan ini samasekali.

Beras ialah makanan asas yang sangat perlu dikawal pengeluaran , pembekalan , pemasaran dan pengedarannya. Bukan sahaja ia adalah termasuk dalam sukuriti makanan negara malah ia juga sangat penting untuk sentiasa berada dalam penguasaan negara.

TERAS kesal kenapa kerajaan membenarkan keputusan membenarkan pemegang saham tunggal terbesar BERNAS di kuasai oleh syarikat luar. Soalnya adakah pihak kerajaan tidak dirujuk untuk memastikan BERNAS tidak membuat keputusan yang akan menjejaskan pemilikkan syarikat yang sangat strategik ini . Bukankah sebagai syarikat GLC .

TERAS dengan ini mendesak pihak kerajaan agar bertindak memastikan pemilikan 30% saham BERNAS yang dikuasai oleh syarikat luar tersebut segera dikembalikan kepada syarikat dalam negara.

TERAS melihat tindakan liberalisasi tanpa kawalan seperti ini sangat merbahaya kerana sektor yang penting seperti pembekalan beras tidak boleh di bebaskan untuk dikuasai semahunya oleh pihak luar tanpa kawalan.

TERAS mendesak supaya pihak kerajaan menyiasat bagaimana hal ini boleh berlaku , apakah ia tepat seperti yang dilaporkan oleh media , apakah rasional yang diguna oleh pihak pengurusan BERNAS , bagaimana pihak lembaga boleh membuat keputusan melepaskan saham tersebut ?

TERAS juga mendesak supaya kerajaan mengawal industri padi yang kini dikuasai oleh BERNAS agar tidak mudah keluar dari dasar menjaga sekuriti makanan negara.

Mohd Azmi Abdul Hamid

Presiden TERAS

tel 019-4744856

Rasuah adalah barah dan penyakit sosial yang sekian lama telah dibanteras oleh syariah Islam melalui pelbagai saranan dan cara pengekangan yang ditinggalkan oleh Rasulullah SAW. Perbuatan rasuah amat dilarang keras oleh Syariat Islam, apatah lagi ia dihitung sebagai suatu dosa besar. Di Malaysia, rasuah seakan-akan nyanyian wajib bagi gelanggang politik dan ia hanya dianggap sebagai masalah sosial atau tidak beretika sedangkan ia jelas HARAM dalam Islam.

Firman Allah di dalam Surah Al-Baqarah Ayat 177

“Janganlah kamu makan harta-harta di antara kamu dengan jalan haram dan kamu bawa (berikan) kepada hakim-hakim untuk kamu makan sebahagian dari harta-harta manusia (orang lain) dengan cara kedosaan walhal kamu mengetahui.”

Sabda Nabi Muhammad S.A.W

“Laknat Allah atas orang yang memberi suap dan orang yang menerima suap dalam hukum”

Dalam hadith yang lain Nabi berkata

“Rasulullah s.a.w telah melaknat pemberi rasuah dan penerima rasuah dalam penetapan keputusan (pemerintahan, pentadbiran, kehakiman)” ( Riwayat  At-Tirmidzi, Hasan Sohih)

Mungkin ada yang tidak sedar bahawa Nabi Muhammad juga telah memberi panduan umum mengenai KPI (Key Performance Index) bagi sebarang urusan kerja sejak zamannya ” Barangsiapa yang telah kami ambil untuk melakukan sesuatu kerja, dan telah ditetapkan baginya sesuatu rezeki (gaji atau upah), maka apa yang diambilnya selepas itu adalah ghulul (pengkhianatan) ” (Riwayat Abu Daud,  hadis no 2943)

Perkataan rasuah berasal daripada perkataan Arab iaitu al-risywah.  Definisi rasuah (bahasa Latin ialah  corruptio iaitu daripada kata kerja corrumpere bermaksud  busuk. Secara umumnya,  rasuah adalah nilai ganjaran yang diterima dari segi harta, pangkat, kedudukan, rebat dan diskaun untuk tujuan dan hasrat tertentu.

Di Malaysia, usaha membanteras rasuah hanya dijadikan gula-gula atau retorik jijik yang digunakan oleh setiap pemimpin utama negara di awal sesi pentadbiran mereka. Lihat sahaja bagaimana hasrat Tun Mahathir semasa memulakan sesi beliau pada tahun 1981 dahulu. Dikuti oleh perang rasuah yang dilancar oleh Tun Abdullah dan  kemudiannya pada  1 Januari 2009, kerajaan  menukar nama BPR kepada SPRM yang diharapkan dan diimpikan dapat menaikkan taraf indeks rasuah negara. Malang lagi hingga era pentadbiran Najib, rasuah tetap menjadi retorik utama kerajaan untuk menunjukkan komitmen mereka terhadap rakyat.

Cuba lihat laporan indeks rasuah yang khas menunjukkan keadaan rasuah dalam sesebuah negara yang dikeluarkan oleh Transperancy International. Badan bukan kerajaan (NGO) yang berpusat di Berlin , Jerman ini telah membuat laporan bahawa Malaysia adalah di antara negara yang mempunyai kadar rasuah yang tertinggi. Corruption Perception Index (CPI) yang dilakukan oleh badan itu terhadap permasalahan rasuah di Malaysia tidak menunjukkan imej yang baik sejak tahun 1990an hingga kini. CPI adalah indeks komposit yang dirumuskan berdasarkan pelbagai pendapat pakar yang mengumpul persepsi rasuah sektor awam di lebih 160 negara di seluruh dunia. Ia memberikan mata kepada negara berdasarkan skala dari 0 hingga 10, dengan 0 menunjukkan tahap tinggi persepsi rasuah manakala 10 pula menunjukkan tahap rendah persepsi rasuah.

Dahulu , Malaysia pernah berada di kedudukan ke-29 berdasarkan CPI 1997 tetapi menjunam  ke kedudukan ke-32 pada 1999. Laporan rasuah oleh Transparency International pada 2005 melaporkan bahawa Malaysia telah jatuh 16 tangga dalam tempoh 10 tahun kebelakangan ini  dari tempat ke-23 pada tahun 1995 ke tempat 39 pada tahun 2004.

Kajian pada tahun 2006 pula telah mencatatkan Malaysia dengan index CPI 5.0, jatuh ke tangga 44, dari sejumlah 163 buah Negara dan pada tahun 2007, Malaysia hanya mampu memperbaiki sedikit kedudukannya kepada tangga 43 dari tahap terbawah (bottom layer) iaitu 180. Index CPI Malaysia bagi tahun 2007 adalah 5.0.

Hari ini kita melihat sendiri, negara yang dipimpin orang Islam yang paling bersih dari rasuah hanyalah Qatar yang mampu berada di tangga 32 sahaja. Israel berada di tangga 30.  Manakala Singapura pula berada di tempat keempat terbaik dunia. (sumber Global Corruption Perception Index 2007)

Kerajaan Malaysia tidak mampu lagi menafikan wujudnya ‘jenayah’ rasuah  dalam kerajaan, seperti penjelasan yang pernah dibuat oleh  Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Tan Sri Bernard Dompok. Penjelasan itu dibuat ketika menyampaikan ucaptama pada Sidang Kemuncak Pencegahan Rasuah Malaysia , anjuran Institut Strategi dan Kepimpinan Asia (ASLI). Indeks Pembayar Rasuah 2008 oleh Transparency International mendedahkan bahawa ahli perniagaan Malaysia percaya bahawa syarikat mereka terbabit dalam amalan rasuah dengan 42 peratus mengakui memberi suapan kepada pegawai tinggi kerajaan.

Menurut Presiden Malaysian Society for Transparency and Integrity (TI Malaysia), Tan Sri Ramon V. Navaratnam pada pelancaran Global CPI 2006 di Institut Integriti Malaysia, “Kerumitan dan kekaburan dalam proses kelulusan serta pelesenan oleh pelbagai pihak berkuasa tempatan dan berkanun” adalah penyumbang kepada masalah itu. Selain itu, sebab lain yang menyuburkan rasuah, katanya, ialah budaya “senyap” di Malaysia , apabila pihak yang menyaksikan perbuatan rasuah enggan bersuara atau melaporkan kes itu. Senyap sebenarnya bererti melindungi jenayah kroni-kroni politik. Senyap juga bermakna SPRM  menolak laporan demi laporan yang telah jelas diberikan bukti-bukti asah. Lantaran itu Bekas Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Dato’ Ibrahim Ali berkata selagi BPR tidak dijadikan satu suruhanjaya yang dilantik oleh Yang Dipertuan Agung serta bertanggungjawab kepada Parlimen dan Akta Rahsia Rasmi (OSA) tidak dihapuskan, menyebabkan rakyat merasa takut dan ‘senyap’ untuk mengemukakan bukti-bukti yang mereka perolehi. Bukan salah rakyat sahaja.

SPRM dikatakan mempunyai lebih banyak kuasa berbanding Badan Pencegah Rasuah (BPR) sebelum ini. Jika benar berkuasa penuh, mengapa setiap kali pemilihan UMNO, pemimpin utama parti masih bersandiwara menentang politik wang? Perkataan politik wang adalah kata nama indah bagi jenayah rasuah yang berleluasa dalam setiap kali pemilihan parti pemerintah. Melakukan politik wang, bagi UMNO adalah rasuah dan bukannya dosa dalam Islam, ia hanya salah dalam kod etika disiplin berparti semata-mata. Lebih dahsyat apabila SPRM yang bertukar pangkat daripada sebuah ‘badan’ kepada ‘suruhanjaya’ tetap lebih berminat menyiasat atas motif politik anti pembangkang sehingga ke hari ini.

Suatu ketika Malaysia boleh dikatakan terhina apabila beberapa kerat  ahli UMNO melakukan demostrasi menentang SPRM yang ingin menyiasat politik wang semasa pemilihan parti di pekarangan Menara Dato Onn (sumber http://umnoselangor .net) . Walaupun disedari SPRM juga bermain wayang untuk menyiasat, tetapi sekurang-kurangnya demostrasi tersebut menunjukkan betapa ‘perlunya’ rasuah untuk kemandirian politik BN sekarang. Bagi mereka masalah rasuah dalam parti adalah masalah ‘dalaman’, tiada kaitan dengan pihak ke tiga. Adakah bereerti mereka  menolak perkaitan rasuah dengan jenayah dalam agama dengan menganggap isu rasuah adalah isu rahsia?

Perlantikan menteri-menteri yang didakwa rasuah serta pengekalan Ketua Menteri Melaka yang jelas terbabit dengan politik wang jelas menunjukkan betapa rasuah dipermainkan oleh UMNO dan BN. Perkataan didakwa  mudah sahaja disangkal oleh yang terlibat memandangkan bukti dan laporan yang dibuat kepada BPR atau SPRM kebanyakkannya dibekukan atau di’bakul sampah’kan sahaja. Lebih malang apabila ada kes BPR membuat laporan pula kepada si pelapor atas tuduhan ‘memfitnah’.

SPRM seperti juga BPR, masih tidak bebas dari cengkaman eksekutif dan tidak bebas untuk mendakwa jika memiliki bukti sekalipun. Ia masih dilihat sebagai alat oleh pemerintah untuk mengkaburkan rasuah-rasuah berprofil tinggi serta melindungi sebaik mungkin rasuah-rasuah yang dilakukan oleh pemerintah tinggi (rujuk 10 KPI terhadap 100 hari pentadbiran najib Suara Keadilan 14-21 Julai 2009). OSA pula adalah alat tambahan untuk melengkapkan imunisasi pemimpin negara daripada diburai pekong rasuah masing-masing. Lihat sahaja bagaimana selesanya Eric Chia semasa disiasat oleh BPR dahulu. Tiada rungutan seksaan dalam tahanan. Datuk Seri Dr. Rais Yatim sewaktu menjadi Menteri di Jabatan Perdana Menteri pernah mengumumkan bahawa masih terdapat 18 kes rasuah berprofil tinggi membabitkan orang kenamaan termasuk menteri yang sedang dalam peringkat akhir siasatan untuk dihadapkan ke mahkamah dan diikuti penangkapan Eric dan Kasitah.

Kematian Teoh Beng Hock semasa dalam siasatan di bangunan pejabat Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) menjadi isu politik pula pada hari ini. Kaedah siasatan SPRM yang ala-ala siasatan jenayah bunuh dan rompak mulai dipertikai. SPRM perlu sedar, bukan teknik siasatan yang perlu dikursuskan kepada pegawai-pegawai mereka tetapi manual bagaimana mereka boleh memastikan kempen amanah dan jujur meresapi segenap segmen dan strata masyarakat dan kerajaan. Mereka mesti berkempen dan turut menasihati kerajaan apabila berlaku pemborosan yang cenderung ke arah penyelewengan. SPRM perlu menjadi agen pemurnian nilai dalam masyarakat seumpama institusi dakwah lain jika benar negara ini ingin bebas dari sikap korup, menyeleweng dan sebagainya. Tetapi sayang, apabila SPRM tidak berminat, kerana ia masih dikuasai oleh kuasa eksekutif dan bukannya bebas seperti yang sewajarnya di bawah Yang Dipertuan Agong. Imej pemurnian masyarakat perlu diterap dalam SPRM dan bukannya kontroversi seperti kes kematian tahanan, lambat siasat, laporan dibakul sampah atau membuat laporan balik terhadap pelapor rasuah.

Bernama 27 Julai 2009 melaporkan Najib mengisytiharkan  KPI terhadap 6 perkara penting antaranya adalah memerangi rasuah. Adakah KPI boleh selesaikan masalah sedangkan piawaian KPI adalah manusiawi, subjektif dan penuh dengan asas politik?

Sepertimana pemimpin negara kita menghina hukum hudud, menggalakkan ajaran Islam liberal di kalangan rakyat (kes pemecatan Mufti Selangor dan kes tangkapan kelab Zouk), begitu juga sikap mereka terhadap jenayah rasuah. Rasuah tidak dianggap hukum agama atau jenayah sebaliknya dijadikan alat mainan politik. Mengisytihar perang terhadap rasuah tetapi dalam masa yang sama melindungi rasuah yang jelas-jelas dibentang oleh rakyat. Jelas, penghinaan agama yang dilakukan di Malaysia kebanyakannya dilakukan oleh orang Islam sendiri dan rasuah adalah contoh yang boleh diteliti bersama.

Baginda Rasulullah SAW telah menunjukkan KPI dirinya sendiri melalui pengakuan kata  ”Sekiranya bulan diletakkan di tangan kananku dan matahari di tangan kiriku nescaya aku tidak akan sekali-kali meninggalkan tugas menyebarkan Islam ini” kepada pembesar Quraisy yang ingin memberi rasuah harta, pangkat dan wanita kepada Baginda.

Muhammad Nuruddin Bin Bashah

SHURA urges head of governments of ASEAN countries to convene another round of discussion on the need to find the root cause and resolving conflicts from an honest and genuine spirit of addressing human rights violations vis-a-vis the recent bombing in Jakarta .

SHURA condemns the bombing which is against the Islamic teachings of peace and justice. We cannot condone such act , as all struggles whether religious or liberation movements must always protect the safety of civilians.

It is of deep regret that civilians have been the victims of militant reaction and counter reactions in the series of violent attacks now seen as a respond to the many human rights violation inflicted by the western powers on the religious revivalism and freedom movements around the world.

However SHURA calls for all parties ; government , the media and civil societies not be trapped into a presumption of concluding that such act was executed by Muslim militants. Without concrete grounds , hailing accusation at Muslim groups is tantamount to parroting what the Western powers have always wanted to conclude , that is the quick conclusion that it is work of Muslim militants.

ASEAN leaders cannot jump into a knee jerk assumption that it is a Muslim militant movement that is behind the bloody incident. Far too often such a conclusion has always been the thinking of the US administration to justify their foreign policies on Muslim nations.

The incident must be viewed in totality with the many injustices inflicted on various Muslims groups and also on the freedom fighters globally . It must be analyse from the perspective of how normally it is linked to the US interest.

SHURA calls on all peace loving civil societies to express their concerns on the persistence of many state initiated human rights violation and to work in unison to resolve the on going struggles of the south Thailand , Mindano and the Rohingya.

We also call for quick repond meeting of civil socities and legislators to appeal for a peacefull resolutions to avoid any foreign military intervention that will always want to define the security measures taken in this region.

Abdul Ghani Samsuddin
Chairman SHURA