Máquina é capaz de fazer 42 trilhões de operações por segundo. Doação foi feita por instituto de educação da Suíça.

O Ministério da Educação (MEC) anunciou nesta terça-feira (24) a doação por parte de um instituto de educação da Suíça de um supercomputador capaz de fazer 42 trilhões de operações por segundo. Ele será utilizado em pesquisas científicas, principalmente na área de neurociência. O equipamento deve chegar no começo de 2010 e começar a operar no mesmo ano.

O presidente da associação de apoio à pesquisa que vai receber o computador, Miguel Nicolelis, disse que a máquina terá mais de 16 mil processadores, com capacidade de 42 teraflops (um teraflop equivale a um trilhão de operações por segundo). “É como vários milhares de PCs operando em rede”, afirmou. Segundo ele, o equipamento poderá ser usado também em análises climáticas e geológicas –podendo ser utilizado, inclusive, em estudos sobre a camada pré-sal.

O computador foi doado pela Escola Politécnica Federal de Lausanne, da Suíça, e ficará instalado no chamado “Campus do Cérebro”, no interior do Rio Grande do Norte. A estrutura para receber a máquina ainda precisa ser construída no local e, enquanto isso, ela deve ficar armazenada em uma empresa de informática na cidade de Hortolândia, em São Paulo. De acordo com o ministro Fernando Haddad, o investimento do MEC no projeto bate na casa dos R$ 100 milhões.

“La pausa pranzo è un danno per il lavoro, ma anche per l’armonia della giornata. Non mi è mai piaciuta questa ritualità che blocca tutta l’Italia”. Gianfranco Rotondi, ministro per l’attuazione del programma di governo, a “KlausCondicio” si dichiara contrario allo spreco di tempo durante il lavoro.

Cosa ne pensiamo noi? Che la pausa pranzo è non solo un diritto sacrosanto, ma spesso, per molti, uno dei pochi momenti di riappropriazione del proprio tempo. Senza trascurare il valore di una pausa per riprendere con lo spirito giusto il pomeriggio di lavoro.

I commenti sulla dichiarazione del ministro si sono sprecati, tanto che Rotondi ha dovuto precisare: “Non ho proposto di abolire la pausa pranzo, ho solo detto che io l’ho abolita da vent’anni”.

Possiamo considerare la dichiarazione di Rotondi sulla pausa pranzo un calo di zuccheri?

Ya sumamos a nuestro último refuerzo al Gabinete. Perrito Papurri Papá Miguel Negro Piñera está listo para hacerse cargo del MINISTERIO DE CULTURA. Se viene el carrete!!

Il viceministro italiano commenta le accuse di Varsavia alle case farmaceuticheEwa Kopacz aveva parlato apertamente di una truffa ai danni dei cittadini

“Sicuramente non può avere motivazione tecniche – ha aggiunto Fazio – perché altrimenti dovrebbe mettere in discussione l’Organizzazione mondiale della sanità, l’Agenzia europea del farmaco e gli altri Stati che hanno avviato la vaccinazione.

Ci possono essere molti motivi, che possono portare ad alzate d’ingegno di questo genere”, ha concluso il viceministro.

Divisione La Repubblica – P.Iva 00906801006Società soggetta all’attività di direzione e coordinamento di CIR SpA

Fonte:
http://www.repubblica.it/2009/11/sezioni/cronaca/nuova-influenza-6/fazio-replica/fazio-replica.html

Dobbiamo serenamente riconoscerlo.

Il triste (e forse solo provvisorio) epilogo della vicenda Marrazzo ha destato in noi molte preoccupazioni, ci ha fatto ricordare echi di anni passati, di oscuri regimi sudamericani. E’ una vicenda torbida che parte da lontano e sarebbe un errore contestualizzarla nella sola e mesta vicenda dell’ex governatore della Regione Lazio.

La morte di Brenda, le fosche modalità in cui è avvenuta, le flebili tracce lasciate dagli assassini, il cupo sottoscala in cui è avvenuto l’omicidio, sono tutti elementi che potrebbero legittimamente appartenere a un racconto noir di una nebbiosa periferia, ma dietro a tutto questo potrebbe esserci molto molto di più.

Anzi, sicuramente c’è molto di più.

Molti giornali hanno parlato di “ragnatela di poteri”, di “avvertimento mafioso” che qualche pesce grosso reo di qualche peccatuccio sessuale avrebbe mandato a chi conoscerebbe maggiori dettagli sulla vicenda. Lo stesso Marrazzo, dal suo ritiro conventuale, si è chiesto se non sia finito in qualcosa più grossa di lui.

Paradossalmente le spiegazioni potrebbero più semplici di quanto oggi non ci appaiano, fermo restando di scoprire autori e/o mandanti di questo assassinio, obiettivo quasi impossibile conoscendo la limpidezza giudiziaria del nostro paese.

Nel titolo abbiamo parlato di “deriva cilena“.

Non è una boutade. Analizzando con freddezza il comportamento dei presunti “carabinieri estorsori” chi non ci dice che questo omicidio non sia stato commesso da “deviati” appartenenti a Forze dell’Ordine messi alle strette dalle indagini su Marrazzo, e, non ultimo, preoccupati che qualche scheggia impazzita del sottobosco romano possa fare il loro nome ? A tale riguardo, nelle scorse settimane numerose sono state le testimonianze rese da alcuni trans che hanno parlato di Forze dell’Ordine coinvolte nei giri di droga. Chi ci dice che non ci siano altri poliziotti o carabinieri “sporchi” che magari si sono marchiati del reato di ripetuta estorsione ?

Questa potrebbe essere una pista da seguire.

Gli amanti del gossip e della complottistica hanno invece preferito scomodare il termine “avvertimento mafioso“. Nel giro di droga e trans potrebbero esserci finiti anche qualche ministro, qualche prestigioso esponente politico, qualche giornalista e perfino qualche grosso industriale. Uno scandalo di portata gigantesca che evidentemente sarebbe stato tacitato mediante qualche “opportuno” omicidio. Da qui l’appropriato uso del termine Mafia.

E poi non dimentichiamoci (fino a ieri passata in second’ordine), la morte risalente a qualche mese fa di Gianguarino Capasso, il presunto pusher dei trans che pare si fosse molto prodigato per piazzare il video di Piero Marrazzo. Morte accidentale o omicidio? Altro torbido accadimento che alla luce degli ultimi eventi prende una piega del tutto diversa.

Anche sulla morte di Brenda i dubbi legittimamente sono molti.

La scena del crimine verrà analizzata più volte ma alcune particolarità sono già emerse: la valigia pronta, il portatile che misteriosamente compare a distanza di un mese dalla precedente perquisizione, video cancellati dal telefonino, numeri di cellulare segreti…addirittura le prime agenzie che battono la notizia di un cadavere ritrovato carbonizzato mentre ora si parla di morte dovuta ad asfissia.

Sarebbe legittimo attendersi un’indagine approfondita e certezze giudiziarie ma permetteci di pensare che ciò non avverrà e che tutto si concluderà con sentenze fantoccio.

Le certezze sono ben altre.

Il potere in Italia è completamente MARCIO, diviso tra gli interessi personali dell’oligarca arcoriano e dei suoi colonnelli, e fra quelli delle lobby massoniche che controllano i centri di potere economico.

La fine della povera Brenda potrebbe essere soltanto un altro triste ed intricato tassello di quella putrida deriva a cui sta andando incontro il nostro paese.

]]> http://camaraecamara.wordpress.com/2009/11/22/calcada-da-fama-obras-no-centro-de-sao-paulo-sao-embargadas-pelo-poder-judiciario-por-prejudicar-a-coletividade-e-beneficiar-apenas-alguns-diz-decisao-em-sede-liminar/ Sun, 22 Nov 2009 21:58:28 +0000 Otavio Bertolani da Câmara http://camaraecamara.wordpress.com/2009/11/22/calcada-da-fama-obras-no-centro-de-sao-paulo-sao-embargadas-pelo-poder-judiciario-por-prejudicar-a-coletividade-e-beneficiar-apenas-alguns-diz-decisao-em-sede-liminar/ http://sabordigital.wordpress.com/2009/11/22/dito-pelo-seu-dito/ Sun, 22 Nov 2009 21:07:28 +0000 Carlos Baltazar http://sabordigital.wordpress.com/2009/11/22/dito-pelo-seu-dito/

É inacreditável como os governantes deste país tem uma percepção bem equivocada de suas obrigações e satisfações para com a população. A maquiagem legal dada a atos criminosos para torná-los palatáveis à imprensa é escabroso. As instituições estão aparelhadas de má gestão, secreta ou aberta. Não é possível que após um desastre com o apagão ocorrido dentro de nossas fronteiras e no vizinho Paraguai, um ministro(sic) de minas e energia vem a público e diz que o assunto está encerrado. Quem é ele para dizer isso? Essas pessoas parecem ou não sabem, ou não fazem questão de saber, que o funcionário público existe para servir ao público, por isso tem muitas, e quantas forem necessárias, satisfações a dar. Principalmente para quem teve TV’s, geladeiras, PC’s, rádios, equipamentos médicos e tantos outros danificados. Esses senhores acajuzados ou preteados pensam que são os donos do país. São arrogantes, ineptos, inseguros e mal educados. Pensam que todos têm a sua raiz. Pois não a temos. Temos pátria, família e decência, muito do que carecem para serem homens de caráter e brasileiros de verdade.

p.s.: sabe aquela história de “não basta parecer sério, é preciso ser”, então…

Pian piano si sta smontando il castello costruito dal più amato dagli italiani.

Lo sapevo io, che governare solo con l’effetto annuncio non poteva durare 5 anni.

Mi sa che all’ottimo conviene trovarsi un’alternativa.

In una serie di dichiarazioni programmatiche l’ad Fiat ribadisce le intenzioni dell’azienda per l’immediato futuro. Le ragioni addotte richiamano all’insostenibilità di strutture troppo vecchie per adattarsi alle nuove esigenze del mercato globale.

Qui il link all’articolo.

Sudafrica 2010/ Ministro Lagarde: rigiochiamo Francia-Eire – Wall Street Italia

Sudafrica 2010/ Ministro Lagarde: rigiochiamo Francia-Eire

(Apcom) – Il ministro francese dell’Economia, Christine Lagarde, sarebbe favorevole alla ripetizione della partita Francia-Eire, valevole per la qualificazione al mondiale di calcio di Sudafrica 2010, dopo le polemiche sul fallo di mano di Thierry Henry nell’azione che ha portato&

(129 commenti) (116 commenti) (106 commenti) (102 commenti) (94 commenti) (80 commenti) (74 commenti) (66 commenti) (62 commenti) (61 commenti)

Fonte:
http://www.wallstreetitalia.com/articolo.aspx?art_id=819595

Ministro esteri Ue, Pse per Ashton Ministro esteri Ue, Pse per Ashton 2009-11-19 18:47:00(ANSA) – BRUXELLES, 19 NOV I socialisti candidano per il ruolo di alto rappresentante per la politica estera europea l’inglese Catherine Ashton.

La scelta di Ashton, attuale commissario al commercio estero, sarebbe stata assunta dagli otto capi di stato e di governo socialisti della Ue all’unanimita’.

Calano sensibilmente le possibilita’ di Massimo D’Alema di conquistare l’incarico.

Fonte:
http://www.panorama.it/home/articolo/idAA020001487961?template=templateSky

Carandini. Nessuna svendita, ma il sospetto di una lotta interna. Il comitato è indipendente e autorevole ma ha parlato solo Settis. «Mi preoccupa di più il Piano case». I nostri beni? «Irriproducibili, l’unica cosa che la globalizzazione non ci può togliere».

Galeotta fu la commode francese Luigi XV attribuita all’ebanista Antoine Robert Gaudreaus, ma non per il professor Andrea Carandini, Presidente del Consiglio Superiore dei Beni Culturali: «I Beni Culturali hanno problemi più gravi di questa commode francese. Poi ovviamente ci sono forze che se potessero svenderebbero tutto, contro cui Settis giustamente si batte e io al suo fianco. Ma non è il Ministro, né il Mibac né tantomeno il comitato chiamato in causa. Questioni del genere sono sempre complesse ma si corre a semplificare, da una parte il bene dall’altra il male: il bene coincide con la propria espressione, tutti gli altri sono venduti. Non funziona così». Insomma per il celebre archeologo italiano l’allarme lanciato dal direttore della Normale di Pisa, Salvatore Settis, in merito alla cessione del mobile francese, va ridimensionato.

Esiste un partito della svendita? «No, non esiste. Però sò che finora non c’è stato contraddittorio. Nel senso che non c’è stata altra voce che Settis. Si dovrebbero invece sentire Carlo Bertelli, Marisa Dalai Emiliani, Orietta Rossi Pinelli e tutti gli altri membri del comitato tecnico scientifico per i beni storico artistici, persone di tutto rispetto, studiosi integerrimi che si battono da anni per la tutela, tanto piùvolontariamente, gratuitamente, lavorando in un comitato autonomo e indipendente dal ministero».
Con quale obiettivo? «Lo Stato italiano non è uno stato brigante che cerca di accaparrarsi tutto quello che c’è. Deve riconoscere all’oggetto determinate qualità artistiche e l’appartenenza al patrimonio nazionale».

Dopo il giudizio del Tar il comitato ha dovuto riesaminare la questone più a fondo, finendo per riconoscere la non influenza artistica. Quindi il comitato aveva sbagliato anni prima? «Il vincolo va applicato quando è persuasivo, ma possono esserci delle circostanze che cambiano il giudizio. Il comitato ha agito per scrupolo di onestà, a distanza di anni ha smentito sè stesso ma dopo le perizie di Gonzales Palacio, uno dei massimi esperti del settore, successive alla sentenza del Tar. La premessa del vincolo, cioè che l’oggetto fosse influente per l’arte ebanista italiana, è caduta e il nuovo giudizio ha determinato di conseguenza il ricorso all’articolo del codice Mibac entrato in vigore nel 2004, che prevede appunto la revisione del vincolo. Trovo che tutto questo abbia una sua logica, ma allo stesso tempo penso che non sia stato capito bene».

Tanto rumore per nulla? «Ho avuto l’impressione, il sospetto che dietro ci sia altro, una guerra di palazzo contro un alto funzionario del Ministero, un direttore generale assolutamente tra i migliori, che è responsabile burocraticamente della decisione, ma ha ottemperato al giudizio di un organo indipendente dal Mibac. Il dibattito culturare era più che lecito, influenza artistica e appartenenza al patrimonio. Ma non il sospetto che qualcuno ci guadagni. È il gusto degli italiani di semplificare le cose complesse per creare una ridda che non aiuta a perseguire gli interessi generali».

Se volessimo individuare un punto debole nella tutela? «Nessun pericolo perchè la tutela è in mano allo Stato, per legge c’è un monopolio. Poi certo abbiamo pochi funzionari, molta burocrazia, ma esiste il diritto d’ispezione per i beni tutelati, come ultimamente per le carte del Vasari. Ma il ministero elefantiaco e burocratico, deve migliorare se stesso, con una autoriforma. Non è vero che non si possono fare riforme senza denaro. Noi facciamo questo per la gente, non più per i ricchi borghesi che avevano alle spalle il liceo classico di una volta. Valorizzare significa comunicare: non si può più dare per scontato chi sia l’imperatore Adriano. I beni culturali sono irriproducibili, sono l’unica cosa che la globalizzazione non ci può togliere».

E la commode? «Sono più preoccupato per il Piano Casa che può danneggiare il paesaggio. Se presto non ci sarà una consapevolezza che i beni culturali devono essere posti al centro della strategia nazionale con la ricerca, e non si daranno più fondi al Mibac, e non si integreranno i quadri, c’è il rischio che il ministero muoia». Addirittura? «I funzionari hanno 56 anni, tra dieci anni vanno tutti in pensione. C’è come una morte annunciata. Quello che spero è che di fronte alla grande emergenza ci sia un governo che se ne accorga. I prodotti italiani non so quanto potranno reggere la concorrenza asiatica, ma di certo nessuno può copiare la nostra arte. Eppure il nostro resta un patrimonio non sfruttato. Si ricorre sempre al mattone, ma il mattone distrugge il futuro».

    O Secretário Chefe de Gabinete do Governador, Carlos Moreira, esteve ontem (17/11), em Brasília-DF para tratar da situação de emergência dos 43 municípios paranaenses que foram atingidos por  imensas tempestades no final do mês de outubro, com grandes prejuízos materiais.

    No período da manhã eles foram recebidos pelo Secretário de Estado, Eduardo Requião, na Secretaria de Representação do Paraná. Em seguida, foram recebidos pelo Ministro do Planejamento Paulo Bernardo que se comprometeu em viabilizar recursos no valor de R$ 30 milhões. À tarde, estiveram no Ministério de Integração Nacional onde foram atendidos pelo Secretário Júlio Cesar  que orientou como proceder com a documentação para obter os recursos.

Un intervento in parlamento firmato dal ministro della Sanità, che accusa senza mezzi termini i governi, mette in discussione gli accordi con le case farmaceutiche e conclude: “Siamo in grado di distinguere una situazione oggettiva da una truffa”.

In un discorso in parlamento (pubblicato integralmente sul web dove sta facendo il giro del mondo, tradotto in varie lingue) il ministro pone una serie di dubbi, almeno una ventina, sugli accordi che i “governi di paesi più ricchi del nostro, hanno stipulato con i produttori di vaccini” e su quanto è stato proposto alla Polonia.

Il ministro cita quindi l’esempio della Germania che “ha acquistato 50 milioni di dosi, di cui solo il 10% è stato finora utilizzato” contrariamente a quanto accade normalmente “perché i tedeschi hanno una percentuale di cittadini che si vaccinano molto alta, cioè se in Polonia si vaccinano 52 persone ogni 1000 abitanti, in Germania lo fanno in 238, ovvero il 23%”.

A fronte della campagna vaccinale in corso, l’Agenzia italiana del farmaco (Aifa) ha reso noto che sono 190 le sospette reazioni avverse al vaccino (l’elenco e i dati pubblicati sul ), ma si tratta di reazioni prevedibili (ad esempio si segnala la comparsa di cefalea, febbre, dolori articolari) e, rassicura l’Aifa, “allo stato attuale non sono stati evidenziati segnali di pericolo con la somministrazione del vaccino pandemico”.

Fonte:
http://www.repubblica.it/2009/11/sezioni/cronaca/nuova-influenza-6/ministro-polacco/ministro-polacco.html

Il ministro della Salute polacco Ewa Kopacz, in un appassionato intervento in Parlamento, ha puntato il dito sulla scelta fatta dai Paesi più ricchi del pianeta per contrastare l’avanzare della pandemia.

E ha messo sotto accusa, senza usare mezzi termini, gli accordi stretti dalle Istituzioni con le case farmaceutiche: «Lo Stato polacco è molto saggio – ha tuonato vestita con una fiammante giacca rossa, in un video visibile sul web – i polacchi sanno distinguere la verità dalle balle con molta precisione.

Secondo Kopacz, che ha ricordato di essere un medico con 20 anni di esperienza alle spalle, il contratto segreto che il Governo polacco avrebbe dovuto firmare con le aziende farmaceutiche aveva oltre 20 clausole che sovvertivano la legge.

«Qual è – ha chiesto dunque Kopacz guardando i parlamentari da un estremo all’altro dell’Aula – il dovere di un ministero della Salute’

Fonte:
http://www.gazzettino.it/articolo_app.php?id=23969&sez=HOME_INITALIA&npl=&desc_sez=

Por que será que temos tido tanto azar na escolha de ministros da justiça nos últimos anos no Brasil? Como se não tivesse bastado ter de ter ouvido as teses jurídicas mais estapafúrdias a que se entregou o não saudoso márcio thomás bastos, agora somos obrigados a ouvir adjetivos como “microproblema” de um sujeito que nem a própria família suporta. Sem contar no abrigo a criminosos-terroristas, tão apreciado e defendido por ele a outros petralhas (sorry, Azevedo).

p.s.: um dos artigos mais lúcidos que eu já li sobre lulla, chaves e seus inimigos é do jornalista Rolf Kuntz, no caderno de economia do Estadão, de 12 de novembro…o artigo prova que nem só de cachaça vive o “cara”…

Ya esclavos y esclavas, ya tenemos nuestros 5 candidatos para MINISTRO DE CULTURA de mi futuro reino. He aceptado algunas de vuestras propuestas, pero tengo a un parcito galleteados que me andan hinchando todo el día que quieren participar de mi futuro Gobierno de la especulación y el lucro (personal) así que también los someto al escarnio público acá.

Mi MINISTRO DE CULTURA, tendrá la importante misión de seleccionar los Libros Buenos, las canciones participantes por Chile en cuanto concurso haya, intergrará los directorios de todos los canales y medios de comunicación y organizará todos esos carnavales con malabaristas, batucadas y tipos en zancos que tanto le gusta al populacho. Así que a votar por su preferido!!

Amigas y amigos, estas semanas han sido difíciles. Estoy absolutamente trancado en las encuestas. A pesar de mis candados, de mi cultura de hacer las cosas bien, de mis compromisos “off the record” con los chiquillos de Chile Mi Patria, igual no logro subir del treinta y tanto por ciento. Más encima ahora el Doctor Chapatín Arrate anda haciendo pactos con el Ñañito, pero al menos el Marquito no le ha dado la pasada, es que Marquito sabe que si se pone pesado, le corto la mesada de él y la de la Karencita, aparte que también sabe que igual lo vamos a galletear en mi próximo Reino con alguna Subsecretaría, Intendencia o, si se porta bien, un Ministerio.

Bueno, hablando de Ministros, vamos a seguir armando mi Gabinete 2010-2014. El último en sumarse fue mi hermanito Jose, con el que estaba medio peleado, pero con este carguito se contentó de inmediato. Será mi Ministro de Hacienda tras haber obtenido el 34% de las preferencias.

Así que ya tenemos:

Rosa Espinosa – Ministra Secretaria General de Gobierno
Compadre Moncho – Ministro del Trabajo
Bob el Constructor – Ministro de Vivienda
Augusto Pinochet Hiriart – Director del Sernac de los Bancos
Eduardo Bonvalett – Ministro de Defensa
José Piñera – Ministro de Hacienda

Ahora toca elegir un MINISTRO DE CULTURA, quien será el encargado de mantener el circo constante con que distraeremos a la gente mientras hacemos de las nuestras y también será el encargado de elegir los “libros buenos” que vamos a promover mediante fondos estatales, así que es un cargo muy importante. Espero sus propuestas.

Ministro também concedeu autógrafos a seus admiradores

Por Jean Prado

5 novembre 2009

Vorrei dire che la mia priorità durante i miei vent’anni di pratica medica è sempre stata : “prima di tutto non fare del male”. Ho portato con me questa regola al Ministero della Sanità. Se mi dovessi trovare nella situazione di raccomandare un farmaco a qualcuno, credo come ogni altro medico, penserei: darei questo farmaco alla mia anziana madre, oppure a mio figlio? E’ esattamente questo modo di ragionare che mi rende estremamente cauta e mi spinge sempre a compiere doppie verifiche su qualsiasi informazione che riguardi un farmaco che il Ministero della Salute si accinge a raccomandare ad ogni cittadino polacco, a milioni di cittadini polacchi che non hanno la preparazione, nel campo della medicina, che ha un ministro e che ha un esperto, il professor Brydak, che ha lavorato sull’influenza per oltre 40 anni.

Il professor Brydak lavora in uno dei 189 centri di ricerca sull’influenza sparsi in tutto il mondo. Uno di questi è proprio in Polonia. Chi potrebbe dunque accusarci di non avere sufficienti conoscenze sull’influenza? E’ possibile dubitare dell’opinione di un professore che ha lavorato sull’influenza per oltre 40 anni, e non certo su un solo tipo di influenza, e che ha pubblicato centinaia di articoli sulla materia? Ho più che altro una sola fondamentale domanda: vogliamo combattere la pandemia di influenza?

Oggi conosciamo bene gli accordi che altri, i governi di paesi più ricchi del nostro, hanno stipulato con i produttori di vaccini. Sappiamo anche cosa è stato proposto alla Polonia. Le trattative sono in corso e non posso parlarne adesso, ma posso dire una cosa: il nostro dipartimento legale ha trovato almeno 20 punti dubbi in questi accordi. Ora, qual è il dovere di un Ministero della Sanità? Concludere accordi che facciano l’interesse dei cittadini oppure siglare accordi che facciano l’interesse delle case farmaceutiche?

So che ci sono tre vaccini disponibili oggi sul mercato, realizzati da tre produttori diversi. Ognuno di loro ha una differente quantità di sostanze attive, non è strano che siano trattati tutti alla stessa stregua? Non è dunque ragionevole che il Ministero della Salute e i suoi esperti nutrano alcuni dubbi in proposito? E’ possibile che uno di questi, magari quello con una quantità inferiore di sostanze attive, sia solo acqua fresca, alla quale attribuiamo il potere di curare l’influenza? Dovremmo pagare per questo? Abbiamo già altri esempi: la Germania ha acquistato 50 milioni di dosi, di cui solo il 10% è stato finora utilizzato. Solo il 13% dei tedeschi vuole assumere questa cura miracolosa subito, ma è un dato fortemente atipico perché i tedeschi hanno una percentuale di cittadini che si vaccinano molto alta, cioè se in Polonia si vaccinano 52 persone ogni 1000 abitanti, in Germania lo fanno in 238, ovvero il 23%. Quindi, come mai solo il 13% dei tedeschi vuole farsi iniettare il vaccino contro la suina e non il 23% come accade solitamente per l’influenza stagionale? Il loro governo ha comprato il vaccino, lo ha reso disponibile gratuitamente e loro non lo vogliono? Cos’è successo? Questo dato potrebbe indurci ad un ripensamento sull’acquisto del vaccino, un farmaco pressoché segreto, oppure no?

Ci sono siti web nei quali i produttori di vaccini sono obbligati a pubblicare gli effetti collaterali della vaccinazione. Le vaccinazioni in Europa sono iniziate il 1° di ottobre 2009. Vi invito a visitare uno qualsiasi di questi siti web e a trovare un qualsiasi effetto collaterale indesiderato. Cercate la conseguenza più trascurabile, trovatene anche solo una, come una piccola reazione allergica sulla pelle. Può succedere anche utilizzando il farmaco più sicuro al mondo. Non esiste un solo effetto collaterale: hanno inventato il farmaco perfetto! E, visto che il farmaco è così miracoloso, come mai le società che lo producono non vogliono introdurlo nel mercato libero e assumersene la completa responsabilità? Perché non dicono “Meraviglioso! E’ un farmaco totalmente sicuro, quindi me ne assumerò io la responsabilità, lo metto sul mercato e tutto sarà chiaro e trasparente”, invece di addossare questo peso sulle nostre spalle, le spalle degli acquirenti?

Non abbiamo risultati di test clinici, nessun elenco di ingredienti e nessuna informazione sugli effetti collaterali. I vaccini sono arrivati al quarto stadio di controllo – controlli molto brevi a dire il vero – e ancora non abbiamo queste informazioni. Inoltre, il controllo sulle persone è stato molto piccolo: un tipo di vaccino è stato testato solamente su 160 volontari tra i 20 e i 60 anni, non infetti. Un altro tipo di vaccino è stato testato su 600 volontari tra i 18 e i 60 anni, tutti in perfetta salute. E’ un buon metodo questo? Mi rivolgo specialmente ai dottori presenti in questa sala: per me non è abbastanza sicuro. Io voglio essere molto sicura nel raccomandare questo vaccino. E’ una nostra competenza: durante la fase di negoziazione dobbiamo prenderci il tempo che ci serve ed utilizzarlo per scoprire quanto più possibile su questo farmaco. Poi, se la commissione sulla pandemia accetterà il vaccino, allora e solo allora lo compreremo.

Inoltre, ci sono 1 miliardo di persone con l’influenza stagionale ogni anno in tutto il mondo. Un milione di persone muoiono ogni anno, sempre per l’influenza stagionale, su scala mondiale. Non sono statistiche di un anno o due, ma dati raccolti in anni ed anni di osservazioni. E’ mai stata annunciata una pandemia a causa dell’influenza stagionale? Tra l’altro, l’influenza stagionale è molto più pericolosa di quella suina: causa molti più decessi e complicazioni più gravi. E’ mai stata dichiarata una pandemia per questo? A quelli che mi spingono a comprare il vaccino voglio chiedere: come mai non avete gridato e sbraitato l’anno scorso, due anni fa e nel 2003? Nel 2003 abbiamo avuto 1 milione e 200mila polacchi con l’influenza stagionale. In quell’occasione, per caso qualcuno in quest’aula ha gridato “Compriamo il vaccino per tutti!”? Non riesco a ricordarmene.

Da ultimo vorrei dire una cosa. Lo Stato polacco è molto saggio, i polacchi sanno distinguere la verità dalle balle con molta precisione. Sono anche in grado di distinguere una situazione oggettiva da una truffa.

Ewa Kopacz (Ministro della Sanità)