<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress.com" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>

<channel>
	<title>modificacio-genetica &amp;laquo; WordPress.com Tag Feed</title>
	<link>http://en.wordpress.com/tag/modificacio-genetica/</link>
	<description>Feed of posts on WordPress.com tagged "modificacio-genetica"</description>
	<pubDate>Mon, 07 Dec 2009 18:14:56 +0000</pubDate>

	<generator>http://en.wordpress.com/tags/</generator>
	<language>en</language>

<item>
<title><![CDATA[La "dignitat" de les plantes]]></title>
<link>http://technoblawg.wordpress.com/2008/04/25/plantes/</link>
<pubDate>Fri, 25 Apr 2008 15:29:00 +0000</pubDate>
<dc:creator>Núria Casellas</dc:creator>
<guid>http://technoblawg.wordpress.com/2008/04/25/plantes/</guid>
<description><![CDATA[El Comitè Ètic federal sobre Tecnologia Genètica no-Humana de Suïssa ha emès un informe sobre la dig]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<div class='snap_preview'><p>El Comitè Ètic federal sobre Tecnologia Genètica no-Humana de Suïssa ha emès un informe sobre la dignitat dels éssers vius, especialment de les plantes o del món vegetal. En aquest informe presenten com a conclusions finals:</p>
<ol>
<li>Que els membres del Comitè consideren de forma unànima que el dany arbitrari a les plantes és moralment inadmissible (una acció que inclouria, per exemple, la decapitació de flors que es troben al costat d&#8217;una carretera).</li>
<li>Per a la majoria de membres la instrumentalització completa de les plantes (com a col·lectiu, espècie o individu) requereix una justificació moral.</li>
<li>Per a la majoria, les plantes (com a col·lectiu, espècie o individu) queden excloses per consideracions morals de ser objectes de propietat absoluta. Amb aquesta interpretació, ningú podria tractar les plantes només d&#8217;acord amb els seus propis desitjos. Una minoria conclou que no hi hauria límits mentre si fossin propietat.</li>
<li>D&#8217;acord amb la posició majoritària, no es contradiu la idea de la dignitat dels éssers vius amb la modificació genètica de les plantes, mentre s&#8217;asseguri la seva independència (que les capactitats reproductiva i adaptativa quedin assegurades). Els límits socials i ètics a la modificació genètica de plantes poden existir, però no són l&#8217;objectiu d&#8217;aquesta discussió.</li>
<li>Per a la majoria, la justificació ètica de les patents sobre plantes és una qüestió d&#8217;ètica social. No inclou la consideració de les plantes en elles mateixes i, per tant, tampoc és objecte d&#8217;aquesta discussió. Per a una minoria, les patents sobre plantes és moralment inadmissible i contradiu la dignitat dels éssers vius, especialment les plantes.</li>
<li>La modificació genètica de plantes hauria d&#8217;incloure sempre, segons la majoria, la conservació i el respecte per la xarxa natural de relacions.</li>
<li>Una majoria considera que qualsevol acció que té com a objectiu l&#8217;auto-preservació dels humans és justificable moralment, mentre sigui l&#8217;adequada i segueixi el principi de precaució.</li>
</ol>
<p>Consulteu el text complet en <a href="http://www.ekah.admin.ch/fileadmin/ekah-dateien/dokumentation/publikationen/e-Broschure-Wurde-Pflanze-2008.pdf" target="_blank">pdf</a><a href="http://www.nature.com/news/2008/080423/full/452919a.html" target="_blank"></a></p>
<p><a href="http://www.nature.com/news/2008/080423/full/452919a.html" target="_blank"> Notícia a la revista <em>Nature</em></a></p>
</div>]]></content:encoded>
</item>

</channel>
</rss>
