Le clan des néo-conservateurs, cette faction d’idéologie militariste pour l’imposition d’une hégémonie américaine mondiale, tel que décrit et illustré par dans leurs propres documents et projet comme le PNAC, réuni l’extrême droite, le complexe militaro-industriel, évangélistes chrétiens, sionistes, banquiers internationaux, et des gens de descendance idéologique nazie comme George H.W. Bush et de factions de la CIA.

Ce sont ces gens qui ont voulu prendre avantage du momentum de la configuration stratégique américaine présente à la fin Seconde guerre mondiale, cristallisée ensuite durant la guerre froide, pour imposer leur nouvel ordre mondial. Ils se retrouvaient avec l’armée la plus puissante de l’histoire et beaucoup pensaient qu’il était insensé de ne pas s’en servir pour assurer leur contrôle sur le monde. Pour ce faire, on devait utiliser cette puissance militaire qui selon eux était d’une tristesse à posséder sans pouvoir s’en servir réellement pour imposer cet ordre, en combinaison avec la sphère financière et bancaire à travers lesquelles ils dominaient et dominent encore le reste du monde. Ces nouveaux maîtres du monde ne pouvait se servir de cette incroyable machine de guerre parce que le peuple américain et la Constitution des États-Unis ne leur permettraient jamais.

Il fallait donc miner et éventuellement anéantir ce dernier bastion de la liberté et de la souveraineté du peuple et des individus, en finir avec cette expérience unique de quelques centaines d’années à peine où pour la première fois de l’Histoire, le Peuple est souverain et donc pas soumis, esclave, serf, sujet d’un quelconque tyran, dictateur, leader religieux ou d’une monarchie.

Alors, pour imposer une telle politique étrangère agressive et criminelle à tendance eugénique, ils comprenaient que la démocratie, ou en fait, la République des États-Unis, était pour les en empêcher. La souveraineté du peuple et la liberté sont le véritable ennemi de l’élite, de l’establishment, de l’ordre établi. Elles sont l’antithèse du darwinisme social.
C’est ce qui explique la motivation derrière le coup d’État avorté de justesse dans l’affaire Smedley Butler impliquant la famille Bush ainsi que de grands industriels et banquiers.

Il s’agit du même dessein en ce qui concerne le 9/11 et la descente rapide dans un état policier fasciste qu’on peut observer en Amérique. Nous sommes témoins de l’érosion brutale – et dans plusieurs cas la perte – de nos droits et libertés ainsi que la protection de notre vie privée, sans compter les multiples transgressions de la Constitution des É-U.

Il y a longtemps que les multinationales et le secteur bancaire ont opéré un coup d’État silencieux prenant contrôle de nos institutions civiles et gouvernementales. Les gens qu’on nomme nos « représentants » ne le sont plus en grande majorité, surtout aux plus hauts échelons. Les créditeurs et les multinationales dictent la loi, font la pluie et le beau temps. Ils sont le gouvernement de facto. Ils organisent les choses en leur faveur, pour leurs intérêts. Par exemple, ils sont le moteur qui propulse le Partenariat pour la Sécurité et la Prospérité (PSP), ou plus simplement, l’Union nord-américaine. Une refonte du Canada, des États-Unis et du Mexique en un espace commun commercial favorable au secteur privé et financier, opéré via un nivellement vers le bas des conditions de travail, des salaires, des réglementations et protections des gens et de l’environnement.

Nous payons des impôts et des taxes, mais nous ne sommes plus représentés. Nous avons perdu $40 milliards de notre Caisse de dépôt et de placement et l’État de droit au Québec est en train de basculer vers la loi du plus fort et du crime organisé, mais les « autorités » refusent toute enquête publique! Ils parlent de monter la taxe de vente et votre compte d’électricité pour combler les déficits causés par leurs « erreurs », de dépenser des milliards de dollars pour investir dans la centrale nucléaire de Gentilly-2 et la remettre en marche avec tout ce que cela implique en terme de risque nucléaire et des matières radioactives, mais ne nous consultent jamais et ne font qu’à leur tête.

Le partenariat entre les compagnies et les forces armées/complexe militaro-industriel est l’axe essentiel par lequel l’élite anglo-saxonne pensait organiser leur collaboration pour créer une super-puissance dans le but d’imposer leur contrôle sur le monde et poursuivre l’expansion de l’emprise de l’empire anglo-saxon sur les ressources du monde et ainsi remplacer le colonialisme européen. La guerre contre le terrorisme est le parfait outil puisqu’elle est sans fin et permet de créer sans cesse de nouveaux ennemis qui eux sont là que pour justifier l’expansion de la plus grande économie militarisée que le monde est connu.

Il est un fait qui semble se dégager de plus en plus de l’histoire du régime nazi : ils avaient été appuyés en puissance par les banquiers de Londres et de Wall Street, et le 3e Reich de Hitler fut construit par les corporations des États-Unis et d’Angleterre dans le but de contrer la menace Communiste de l’Union Soviétique (financée et maintenue en place par les mêmes banquiers internationaux). Hitler s’est avéré un homme hors de contrôle et c’est les Soviétiques qui ont dû perdre entre de 20 à 40 millions d’hommes pour le défaire. Suite à la défaite du régime nazi, nous avons appris grâce à des documents américains déclassifiés, que sous le projet « Paperclip », des milliers de têtes nazis, dont des scientifiques, propagandistes, stratèges, hauts-gradés militaires, etc, furent rapatriés aux États-Unis, sous un chapeau nommé la CIA, nouvellement crée à cet effet.

George H.W. Bush est un des grand responsable de cette affaire, avec son père Prescott Bush qui amassa une fortune en aidant et finançant Hitler, blanchissant l’argent nazi et en investissant dans la machine de guerre nazie. Étaient aussi de fervents supporteurs: Henry Ford, IBM, JP Morgan, Rockefeller et la Standard Oil. Il est de plus en plus compris que la famille Bush et les gens qui leur sont reliés constituent la montée d’un 4e Reich aux États-Unis. Les nazis ont perdu une bataille en 1945, mais pas la guerre puisque les vrais architectes, constructeurs et profiteurs de la machine nazie et son idéologie n’ont jamais été publiquement identifiés, exposés et jugés pour leurs crimes.

Les médias sont lourdement concentrés entre les mains de quelques entités seulement. Il se trouve beaucoup d’actionnaires importants et propriétaires qui sont aussi investis et liés à des fabricants d’armement et des financiers de Wall Street. Ils répondent uniquement aux impératifs du marché et de la rentabilité, mais ils ont l’immense pouvoir de façonner notre perception de la réalité. Les médias n’accomplissent pas leur mission de chercher et rapporter la vérité, d’être les gardiens de la liberté et démocratie, de surveiller les gouvernements et les gens au pouvoir.

Nous savons maintenant que des milliards de dollars furent et sont dépensés par des gouvernements tels que celui des États-Unis ainsi que par des corporations pour produire de fausses nouvelles ayant toutes les apparences de nouvelles indépendantes produites par les médias. Il n’y a pas moyen de savoir si elles sont authentiques ou pas, ainsi que de connaître leur source de financement. Elles nous sont présentées dans les journaux ainsi qu’à la télévision comme si elles étaient authentiques, rapportées par de véritables journalistes.

Bien sûr qu’il ne s’agit pas de la totalité des nouvelles qui nous parviennent, ni probablement pas de la majorité, mais il est certain que cela s’est produit des centaines de fois seulement que dans la période avant le début de l’agression de l’Irak en mars 2003. On peut aussi penser à l’affaire des couveuses Koweït en 1991 alors que le gouvernement des États-Unis avaient engagé une firme de relation publique pour créer une fausse histoire de bébés jetés sur le sol froid par les soldats irakiens pour voler les couveuses des hôpitaux du Koweït. Cette campagne de désinformation avait pour but créer une indignation et un soutient chez les Américains et ainsi servir de justification pour attaquer l’Irak pour la première fois en 1991.

On peut penser au 11 septembre 2001, un domaine où les mensonges et fantaisies de la version officielle rapportés joyeusement par les médias sont si épais qu’ils n’arrivent plus à s’emboîter et former un tout compréhensible et logique, défiant les lois de la physique et de la nature.

Nous savons par les documents officiels maintenant déclassifiés aux États-Unis que les attaques de Pearl Harbor et du golfe de Tonkin qui ont mené les Américains à la Deuxième guerre mondiale et dans la guerre du Vietnam respectivement, ont été des évènements basés sur des mensonges: les États-Unis avaient délibérément provoqué les Japonais et savaient qu’ils étaient pour attaquer Pearl Harbor et n’ont rien fait pour les arrêter et prévenir leurs hommes en place; et dans l’autre cas, les Vietnamiens n’ont jamais attaqué la flotte américaine (qui elle se trouvait carrément dans leurs eaux territoriales), il s’agissait en fait d’un coup monté, une fausse attaque simulée par l’armée américaine.

Et ainsi de suite…

Il faut aussi comprendre le passé pour comprendre le présent: ceux qui ne connaissent pas ce que fut le programme Mockingbird de la CIA qui comptait plus de 3000 agents et journalistes sur leur liste de paye, et travaillant à travers tous les médias d’Amérique, auront du mal à comprendre à quel point l’information et la perception de la réalité peuvent être contrôlées et manipulées.

L’objectif étant de mener une guerre informationnelle et psychologique, de contrôler les informations transmises et pour la propagation de propagande. Les événements du 11 septembre 2001 ainsi que la version officielle du gouvernement américain de George Bush n’ont jamais fait l’objet d’enquête sérieuse de la part des médias. Ceci est d’autant plus grave que la guerre contre le terrorisme qui s’en est suivi, découle de ces tristes événements.

Cui bono?

Autour de mille architectes et ingénieurs demandent au Congrès américain une vraie enquête indépendante sur le 9/11, car les faits, la physique et les évidences dans le domaine de la chimie ne correspondent pas avec la version officielle; sans compter que les responsables mêmes de la Commission sur le 9/11 ont publiquement déclaré que leur enquête et analyse sont loin d’avoir révélé la vérité et qu’il y avait beaucoup d’inexactitudes et de mensonges dû à un « cover up » politique, un refus de coopérer de la part des autorités qui étaient responsables ce jour-là.

N’oublions pas ces deux faits plus que cocasses:

- Des enquêtes sur des fraudes fiscales majeures menant vers des poursuites judiciaires importantes concernant des compagnies comme Enron furent détruites lors de l’écroulement du Salomon Brother Building (WTC7), qui lui, ne fut jamais frappé par un avion et n’était la proie que de trois feux mineurs étant sous contrôle.

- Donald Rumsfeld avait annoncé la journée précédente au 11 septembre que le Pentagone avait perdu, écarté des livres de comptabilité, plus de $2.3 trillions ($2 300 000 000 000), un scandale de proportion historique. Le lendemain, un avion venait s’écraser en plein dans les bureaux du Pentagone où les enquêtes à ce sujet se déroulaient, après avoir pris le risque de faire une acrobatie sans pareil pour aller percuter ce côté précis du Pentagone.

Le Nouvel Ordre Mondial est composé principalement de deux clans: les socialistes/Société Fabienne d’Europe et les fascistes/capitalistes d’Amérique. Mais dans cette dernière, il y a une division Zbigniew Brzezinski/CFR/Commission Trilatérale/CIA/NED/Ford Foundation qui lui est en train de devenir spécialiste des révolutions colorées qu’on a pu observer dans différentes régions du monde. Ils se drapent d’une apparente révolution populaire/étudiante. Il semble que les derniers coups sont ceux qui nous ont apporté Barack Obama et le coup manqué contre l’Iran lors des dernières élections.

Il existe une sorte de continuum traversant les décennies et les générations, d’une idéologie interventionniste, colonialiste et de domination qui persiste jusqu’à nos jours. Elle vise l’imposition d’un ordre mondial à travers différentes crises pour faire émerger une solution commune: une gouvernance globale entre les mains de non élus. Que ce soit la crise du réchauffement climatique, la crise financière, la crise alimentaire, la crise A/H1N1, tous les chemins mènent à Rome, on nous dit que nous avons besoin d’une gouvernance mondiale pour nous sauver et sauver la planète.

Cela étant dit, ces autorités et leaders du monde ont l’air tout-puissants – et ils le sont dans une certaine mesure, tant il y a de gens qui acceptent de vivre leur vie à genoux – mais ils sont en fait extrêmement vulnérables, en petit nombre et complètement terrorisés face au peuple. La révolution de la façon dont circule l’information dans nos sociétés qu’a engendré la venue d’Internet et ensuite du mouvement pour la vérité qui y est né, animé par des millions de chercheurs de la vérité partout à travers la planète, est un facteur que l’élite n’a pas su prévoir et bien contrôler. Les menaces auxquels  l’Internet libre et neutre fait face s’intensifieront en nombres et en gravité. Nous serons de plus en plus sollicités, mais ultimement, la vérité et la vie triompheront. Il y a une lutte, une guerre pour contrôler et soumettre l’esprit humain, une guerre de l’information qui fait rage.

Nous sommes en train de développer des mécanismes de protection, tel qu’un « firewall » mental, un instinct pour détecter les mensonges et les manipulations. Les révolutions et les grandes avancées humaines ont toujours été le fait de quelques individus ou petits groupes d’individus. Il y a présentement des millions de personnes connectées ensemble, faisant circuler l’information instantanément et l’enregistrant partout. Nous sommes devenus une immense agence du renseignement civile. En l’espace d’une heure seulement, une information ou des images vidéo peuvent faire le tour du monde et être vues, enregistrées et copiées des millions de fois avant même que les médias n’aient eu le temps de réagir. Le contrôle de l’information est devenu beaucoup plus difficile. Avec le recul historique, cette révolution sera certainement perçue comme étant un évènement clef de la libération du savoir et de l’information, et ultimement, de la sagesse humaine qui sera notre seul salut, la seule solution pour éviter que l’humanité s’autodétruise.

Il ne faut pas tomber hypnotisé et paralysé par les évènements du passé et les horreurs de présent, il faut les interpréter comme étant des symptômes d’un mal de société, d’une maladie de civilisation, qui a pour origine le cœur des hommes et femmes, l’individu qui est psychologiquement malade de par ses valeurs fausses découlant d’une grave incompréhension du sens profond et essentiel de la vie, ou simplement de son oubli. Mais les défauts et les fausses motivations ne sont que des qualités et saines motivations perverties. Il est impératif que nous retrouvions une vision du futur, que nous ayons un projet de société réel pour et par le peuple.

« La lutte de l’homme contre le pouvoir est la lutte de la mémoire contre l’oubli. » – Milan Kundera

« Celui qui ignore son passé est condamné à le revivre. » – Marc Bloch

François Marginean

Encore le Climate Gate.

Pourquoi j’en parle encore? Parce que nos médias Québécois n’en parle pas du tout!

Qu’ils ne viennent pas nous faire croire qu’ils ne sont pas au courant. La nouvelle est maintenant planétaire, tout le monde en parle, sauf au Québec et en France.

C’est maintenant évident que les TVA, Radio Canada et compagnies ont un agenda politique très clair. Ils croient au réchauffement planétaire, et ne veulent même pas en douter. Ils ne s’offrent même pas la chance de faire parler d’eux et nous vendre du sensationnalisme avec cette histoire qui a un effet de bombe mondialement. Ils préfèrent ne pas en parler et croient que le peuple Québécois est trop cave pour s’informer. Désolé pour nos bon gauchiste, mais il existe des salopards informés dans notre belle province et nous nous gênerons pas pour propager la nouvelle.

Maintenant que nous savons qu’ils cachent la nouvelle. Pourquoi? Pour quelle(s) raison(s) ne veulent ils pas en parler? Ils doutent de l’authenticité des e-mails? La preuve est faite, ils sont vrais. De la bouche même des personnes dans les e-mails. Mais pourquoi donc?

Je vais vous faire ma petite théorie sur nos bons médias Québécois.

Je suis peut-être paranoïaque, mais je me lance!

La raison est plutôt simple, vous m’avez probablement entendu dire que les médias ici sont TOUS de gauche. Je n’ai aucune exception en tête. C’est la pensée unique répandu jusqu’au plus profond de chaque presses de journaux et de chaque lentilles de caméras. Ça en est pitoyable, notre manque d’équilibre dans les médias est un handicap pour notre société. Ça nous servira seulement à nous enfoncer de plus en plus dans le gouffre sans fin de l’ignorance. Nos médias ne nous informent même plus quand la nouvelle ne leur plait pas. Quand la nouvelle ne sert plus leur haine du Capitalisme. Car que vous le voulez ou non. Le réchauffement de la planète est une guerre contre le capitalisme.

La gauche en générale déteste le capitalisme et SURTOUT le berceau du capitalisme, l’Amérique. Culturellement au Québec nous avons l’anti-américain très facile. Cela ne fait pas exception à nos médias, en faite ils sont en parties la cause de cette haine de l’Américain. Pourquoi? C’est une très très longue histoire de mépris et de jalousie mal contrôlé. Ils l’ont eu eux leur indépendance de l’English, pas nous, les salauds!

Les médias pourraient au moins nous en parler et discréditer les e-mails, dire qu’ils sont prit hors contexte ou dire quoi que ce soit. Mais non, la règle à suivre :

Silence Radio!

Mea culpa d’un réchauffiste

Par David

D’autres blogues sur le Climate Gate et nos médias Francophones :

Blog Politique de Christian Rioux
Minarchiste: L’inutilité totale des médias québécois
Blogue de Jacques Brassard (Ancien ministre de l’environnement et des transports sous la gouverne de Lucien Bouchard au Partie Québécois)

For the Pan-Arabists, I am just about 100 percent sure that the events following the Algeria-Egypt playoff in Khartoum, Sudan is just pure embarrassment. In the below picture obtained from AlJazeera, the sign this very intelligent woman is holding says: we ask for the Algerian Ambassador to leave and every Algerian in Egypt Out of Egypt.

Egypt has qualified for the World Cup only twice: in 1934 and 1990. There have been pictures of Egyptians burning Algerian flags (see here also) as the protests continue. In no way can we judge an entire population for the actions of these few individuals.

As a football spectator, I was undoubtedly excited by the guarantee that at least one Arab team was to make the trip to South Africa. There was the possibility of Bahrain as well, yet that dream ended by one measly goal to New Zealand.

The very idea of having this nationalist rivalry between two Arab States is absurd, as reflected in this article by As’ad AbuKhalil.

After the playoff in Khartoum, Hosni Mobarak summoned his ambassador in Algiers so that Egypt could “protect the welfare of its citizens.” Algeria responded to the protests at Algerian embassies and media campaign by pulling its own ambassador from Cairo. It was reported that Bouteflika called his counterpart twice to discuss the crisis.

Yes, because the post-match “violence” is the only important issue going on in the Arab World right now (with the exception of Western Sahara, Lebanon, Iraq, Yemen, etc, etc, etc…). Maybe Mubarak is just one hell of a football fanatic and a sore loser.

Article publié dans Le Figaro en ligne:

La main d’Henry relance le fameux débat sur l’arbitrage vidéo.

S’il estime que rejouer le match est impossible, le sélectionneur italien de l’Irlande Giovanni Trapattoni a en revanche appelé de vive voix les instances du football à recourir à la vidéo. «Un arrêt de 30 secondes, ce serait mieux pour clarifier ces situations», a dit l’Italien. Le débat sur l’arbitrage vidéo refait donc surface. L’assistance numérique, un vieux serpent de mer.

Pour l’ancien ministre des Sports Jean-François Lamour, «si la Fifa n’a pas compris qu’il fallait de la vidéo autour des cages du gardien, alors elle est en train de se diriger dans une impasse. La vidéo marche très bien en rugby, il faut suivre cet exemple pour éviter ce genre de ratage et finalement, au bout du compte, de dévalorisation du rôle de l’arbitre.»

L’ancien président marseillais Pape Diouf précise : «Il y a trop d’enjeux pour se priver de la vidéo. Là où naguère il y avait deux caméras autour du terrain, il y en a 200 aujourd’hui. Les arbitres doivent ressentir cette énorme pression.»

Les Irlandais en appellent à la FIFA pour rejouer le match contre la France. Crédits photo : AFP

Favoriser le fair-play

Cet apport technologique semble incontournable aujourd’hui pour le sport le plus populaire et le plus riche de la planète. Dans le rugby, la technologie gagne du terrain sur l’homme depuis 2000 pour tous les matchs internationaux. Au plus haut niveau, un arbitre peut faire appel à un arbitrage vidéo lorsqu’il a un doute sur une action de jeu qui a conduit potentiellement à un essai. D’autres disciplines comme le tennis ont adopté la vidéo, les images de synthèse ou l’électronique pour améliorer les décisions arbitrales.

Le football, lui, n’évolue pas. Pourquoi ? Tout simplement en raison de l’obscurantisme des instances du ballon rond, le Board, la Fifa et l’UEFA qui ne veulent se fier qu’au seul jugement humain. En mars 2008, le Board, institution gardienne des lois du jeu, a suspendu «la question de la technologie pour la ligne de but jusqu’à nouvel ordre».

Le toujours bouillant porte-parole de l’UMP Frédéric Lefebvre s’en est pris jeudi à Michel Platini : «Les Français n’ont pas à être mal à l’aise après le match d’hier. Il y en a un qui doit être mal à l’aise c’est Michel Platini, qui a toujours refusé la vidéo.»

Le projet français d’expérimentation de la vidéo initiée par Frédéric Thiriez avait été d’ailleurs rejeté par le Board en mars 2006. De son côté le président de l’UEFA, Michel Platini campe sur ses positions : non à la vidéo mais oui à l’arbitrage à cinq déjà expérimenté en Europa League. L’ancien numéro 10 des Bleus et les partisans du facteur humain ne veulent pas dénaturer ce sport : «Le football a été codifié en 1863 dans un pub anglais. Les règles n’ont pas changé depuis. C’est un sport humain arbitré par des hommes. Tant qu’il restera un sport humain, il ne sera pas en danger», glisse Guy Roux, clairement hostile à la technologie… C’est pourtant une évidence. La vidéo permettrait de réduire les injustices et de favoriser le fair-play. Et ce n’est pas parce que la vie est injuste que le football doit le rester.

Romain Schneider
19/11/2009

Le buzz a beau faire rage mais la polémique liée à la main de Thierry Henry n’y changera rien. La Fifa ne fera pas rejouer le match de barrage France-Irlande. Aussi, il est temps de se tourner vers la Coupe du monde à venir, malgré la légitime déception des Irlandais. Le Mondial couronnera t-il une équipe joueuse comme l’Espagne, grande favorite ? Ou verra t-il, à contre-courant, le sacre d’une équipe physique comme l’Angleterre portée par des joueurs à maturité, comme Steven Gerrard, Frank Lampard, Wayne Rooney ou le méconnu Gareth Barry ? Et les Bleus seront-ils en mode “2002″ ou “1998″ ? Après la Berezina collective de mercredi, quel 11 Domenech va t-il installer pour jouer la gagne ?

Objectivement, le brouillon de jeu produit mercredi dernier a dû sévèrement vous inquiéter. Hormis Hugo Lloris, impérial dans ses cages, toutes les lignes ont flotté. Certes, la défense n’a pris qu’un but, mais le nombre d’occasions qu’a concédé l’équipe de France m’inquiète sévèrement. Robbie Keane, Damien Duff et consorts sont de très bon footballeurs, mais le backfour français -Sagna, Gallas, Abidal, Evra- n’a jamais donné autant de signes de fébrilité en match international. Que vaudra t-il face à des buteurs patentés comme Fernando Torres ou Cristiano Ronaldo ? Je le crains fort, mais l’équipe de France ne pourra faire un bon parcours en Afrique du Sud qu’à la faveur d’une défense retrouvée. Il ne faut pas se leurrer, mais les brillantes victoires de 1984, 1998 ou 2000 devaient autant au talent de génies offensifs comme Platini ou Zidane qu’à un bloc équipe conséquent. Marius Trésor, Gérard Janvion, Patrick Battiston, Maxime Bossis ou encore Manuel Amoros étaient de redoutables porteurs d’eau. La même eau que les talents de “devant”, par exemple Dominique Rocheteau ou Didier Six, transformaient en Pétrus. Plus récemment, et tout le monde s’en souvient, Thuram, Blanc, Desailly et Lizarazu ont été des acteurs majeurs des sacres en coupe du Monde et à l’Euro. La statistique est révélatrice : jamais les Bleus n’ont perdu en match officiel quand ces quatre piliers jouaient ensemble. Sans entrer dans les comparaisons douteuses, Sagna, Gallas, Abidal et Evra, la défense titulaire dans l’esprit du sélectionneur Raymond Domenech, seront-ils à la hauteur du Mondial qui approche ? Individuellement, je suis confiant. Mais collectivement, le doute m’assaille.

Le problème de l’animation

Tout technicien digne de ce nom vous le répètera -Domenech en tête-, l’animation d’une équipe est essentielle. Concrètement, une défense ne s’arrête pas à quatre joueurs et à leur niveau intrinsèque. L’affaire est bien plus complexe qu’il n’y paraît. Forte de ses automatismes, c’est en s’appuyant sur son vécu collectif et un recrutement intelligent que l’As Nancy-Lorraine, solide mais sans génie, a pu finir quatrième du championnat de France il y a deux saisons. A un autre niveau, des équipes plus renommées ont fait de l’intelligence collective leur fonds de commerce. Ainsi, la Juventus de Turin a souvent remporté des coups d’Europe en pratiquant un jeu soporifique, sans avoir chaque saison des buteurs du talent de Del Piero, Trezeguet ou Paolo Rossi. Idem pour le Bayern Munich, capable de remporter la Ligue des Champions en alignant des joueurs physiques mais peu créatifs comme Carsten Jancker, Stefan Effenberg ou Thomas Linke. Leur savoir-faire n’était pas spectaculaire, était indigne d’un travail d’orfèvre regretteront les puristes. Mais ces joueurs accrocheurs gagnaient, en allant au bout de leur démarche. De ce point de vue, les Bleus m’inquiètent, d’autant que le vide crée par les départs de Sagnol, Thuram et Makelele est immense. Le latéral gauche reconverti défenseur central, Eric Abidal, est un superbe athlète mais son mental parfois défaillant et ses absences  ne sont pas de nature à rassurer une défense en manque de certitudes. Exilé sur son aile, les inconstances du joueur étaient gênantes. Dans l’axe, au plus haut niveau, elles sont fatales. Cependant, Domenech a l’embarras du choix en attaque et au milieu. Et cette palette, qui ferait le bonheur d’un Arsène Wenger ou d’un Laurent Blanc, semble l’embarrasser.

Ne pas étouffer Gourcuff, la solution ?

Le sélectionneur n’a jamais rassuré ses joueurs en les fixant dans un système de jeu établi. Il a bien tenté l’expérience du 442 mais l’éclosion de Yoann Gourcuff l’a convaincu de revenir au 4231, un système qui a fait ses preuves en 2006. Le choix n’est pas illogique, car le Breton n’est pas un joueur de débordement et tient plus du meneur de jeu que d’un 8  façon Emmanuel Petit. En clair, un schéma se dessine : deux milieux défensifs pour le travail de l’ombre et un 10 pour organiser le jeu. L’idée est convaincante, à condition de l’assumer et de laisser les clés du camion au meneur affiché de l’équipe. Car malgré ses 23 printemps, Gourcuff sait prendre ses responsabilités. Il l’a prouvé à plusieurs reprises au Milan AC et l’année dernière sous le maillot des Girondins de Bordeaux, en championnat comme en Ligue des champions. Et faire confiance à un meneur, c’est lui permettre de bouger à droite, à gauche, de venir chercher le ballon plus bas. Architectes du jeu, ces joueurs instinctivement réfléchis ont besoin de liberté et de confiance pour influer sur le tempo de leur équipe. De ce point de vue, les titularisations d’Henry à gauche et d’Anelka à droite sont de fausses bonnes idées. Attaquants physiques, joueurs complets, ces buteurs renommés ont évolué mercredi en “faux ailiers”, qui se recentrent pour organiser le jeu. L’idée séduisait sur le papier mais s’est avérée catastrophique en pratique.  En effet, à trop quitter sa zone, Anelka a constamment marché sur les plate-bandes de Gourcuff, peut-être inhibé par le charisme de son aîné. Le déséquilibre s’est ensuite répandu à toute l’équipe, car en décrochant régulièrement, Anelka a peu bloqué le couloir gauche irlandais. C’est d’ailleurs de ce côté que l’Irlande a construit le but de Keane, sur un bon appel de Duff dans le dos de l’arrière droit Bakary Sagna, trop isolé. Tout sauf un hasard. Sur l’autre aile, même constat. Henry, dont le pied gauche reste une énigme, s’est souvent empalé dans l’axe, alors qu’il “mange la craie” sous le maillot du FC Barcelone. Au final, ce maelström tactique a conduit l’équipe à insister dans l’axe, à se faire aspirer et à s’exposer aux vifs contres irlandais. Sans conséquence mercredi, mais au Mondial, la chance risque de quitter l’équipe de France en cours de route si elle ne change pas d’approche.

L’éternel retour des anciens

Malheureusement, contrairement à 2006, il n’y aura pas de Thuram, de Makelele ou de Zidane pour prendre les rênes de l’équipe. Aucun Messie à l’horizon. Bien sûr, le retour de Franck Ribéry est vivement attendu mais le joueur du Bayern Munich ne changera pas tout. De son côté, Raymond Domenech se retranche derrière ses arguments favoris : “l’équipe s’est qualifiée donc restons sereins” et son horripilant “l’animation compte plus que le système”. En attendant, faute de s’être rassurés, ces Bleus devront retrouver un jeu plus abouti sur les ailes car Anelka et Henry n’y sont pas à leur place. Les deux compagnons de chambrée à Clairefontaine gagneraient à rejoindre leur terrain de jeu favori, l’axe de l’attaque, où leur leadership naturel permettrait à  André-Pierre Gignac ou Karim Benzema de rester “au chaud”, avant d’entrer comme jokers sur une défense usée. Autre avantage, Ribéry, Malouda et Govou pourraient regagner les ailes, en vrais latéraux de carrière. Logiquement, le bloc retrouverait une stabilité conséquente aux quatre coins du terrain, la clé de voûte du système de l’équipe de France en 2006. Et la raison principale de son échec lors du dernier Euro.

La marca Yamaha tiene una muy fuerte presencia en nuestro vecino país Brasil; su planta en Manaos (Manaus) tiene una reputación internacional de excelencia e innovación, entre los modelos que han diseñado tenemos que mencionar a la YBR, acrónimo de Yamaha Brasil; la cual es exportada a países del continente americano e inclusive ha logrado penetrar en el competitivo mercado Europeo, logrando posicionarse como una buena opción a la hora de elegir una moto del segmento baja-media cilindrada.

Entre las novedades que nos presenta Yamaha Brasil para el año 2010, tenemos una nueva versión de la YBR 125 denominada Factor, la cual copia el formato de su hermana mayor la YBR 250, sus principales virtudes son el nuevo diseño y el bajo consumo, aún menor que su vieja versión (45 km/L). Hablando de su hermana mayor, también recibe una lavada de cara para este 2010.

También nos encontramos con la NEO CVT un scooter de 115cc que dice estar inspirada en el diseño de la mítica R1, pero no sabemos muy bien que paso con la inspiración, porque no se nota mucho. Presenta un sistema de cambios automáticos tipo CVT (transmisión variable continua) que suele ser utilizada por los scooter más sofisticados.

Ya que hablamos de Yamaha quiero mencionar una moto que lanzaron durante los primeros meses de este año, la FZ16 fabricada en India, una moto muy bien lograda, con una estética exquisita, que copia a la gama Fazer, pero con un motor pequeño, tal vez demasiado pequeño para mi gusto. La FZ 16 es propulsada por un monociclíndrico de 153 cc cuatro tiempos de dos válvulas fuera de línea “Offset valves” SOHC

Lamentablemente, la mayoría de estos modelos, no han llegado ni creo que lleguen en el próximo año a nuestro país, estamos acostumbrándonos a que nuestro mercado no resulta lo suficientemente interesante a los fabricantes para traer modelos de mediana cilindrada, y mucho menos fabricarlas en nuestro país. Claro, no podemos criticarlo por esto último.

www.MotoVsMoto.com.ar

TopAchat (et tan pis si je leur fait de la pub sans être payé), a su profiter de la qualification (peu glorieuse) de la France pour le mondial 2010, face à l’Irlande, pour réaliser cette pub…

…C’est tout à fait sérieux et si l’offre vous intéresse c’est ICI pour le téléviseur et LA pour la PS3.
Bon week-end à tous !

Lemonde.fr , citation:

“A la 94^e minute, l’Algérie explose ! Les larmes de joie font baisser les armes. “Il y a une justice, Dieu nous a vengés”, lâche-t-on. Supportrices comme supporteurs se tiennent la tête : “Vingt-quatre ans qu’on attendait cela !”, crient-ils dans tous les sens. On s’embrasse, on s’enlace à s’en briser le dos. Les Egyptiens sont évacués du stade en premier. Les Algériens sont confinés dans leur tribune. Impossible de franchir le cordon formé par les soldats soudanais. Pendant ce temps, c’est le ballet des brancardiers : ils évacuent des dizaines de jeunes évanouis, étouffés par la chaleur.

Une demi-heure après la fin du match, les supporteurs des Fennecs s’échappent enfin dans les rues sablonneuses. Un taxi et direction l’aéroport ou l’hôtel. D’Omdurman à Khartoum, sur des kilomètres, des milliers de Soudanais improvisent une haie d’honneur sur le bord de la route.

A peine remis de leur rêve, les Algériens, qui n’avaient plus participé à un Mondial depuis 1986, en caressent un autre : rencontrer la France…”

 Et bien , ça promet !!!!

Lorsque l’Algérie rencontre la France, la Marseillaise est copieusement sifflée dans le stade.

Lorsque l’Algérie rencontre le Rwanda et remporte la victoire, lorsque l’Algérie rencontre l’Egypte et perd le match, ou si elle remporte la victoire, les foules de supporters algériens qui vivent en France, saccagent, pillent, brûlent, caillassent…..

Dans tous les cas de figure, la France trinque !!!

Ainsi, toujours selon “lemonde.fr”:

Incidents à Paris, à Lyon et à Marseille.

Les concerts de klaxons et autres manifestations de joie qui ont suivi la victoire de l’Algérie, jeudi 18 novembre, ont été émaillés d’incidents dans plusieurs villes de France. A Paris, des supporteurs de l’Algérie se sont frottés aux forces de l’ordre sur les Champs-Elysées après avoir brisé les vitrines de plusieurs magasins. A Lyon, plusieurs voitures ont été incendiées. A Vaulx-en-Velin, dans la banlieue lyonnaise, un supermarché Casino a été pillé. A Marseille, une dizaine de personnes ont été interpellées après des heurts avec la police.

Ainsi donc, la qualification -laborieuse, mais méritoire- de l’Algérie à la phase finale de la Coupe du Monde, promet à la France, bonne fille, des moments difficles.

Si à chaque défaite, ou même à chaque victoire de l’équipe algérienne , la France doit payer les pots cassés, le Mondial de l’Algérie risque de coûter cher à notre pays. Les images vues à la télévision sur les chaînes nationales sont éloquentes.

Tout ça n’était pas prévu par les “Accords d’Evian”, qu’en tout état de cause l’Algérie n’a jamais respecté. Mais pour une fois, ne pourrait-on pas envoyer la facture à Bouteflika ????

Je sais, beaucoup n’ont retenu que ce hold-up. Ce coup foireux d’un grand joueur, Thierry Henry, victime du syndrome gouvernemental de la triche. D’ailleurs, il n’y a que les commentateurs sportifs et politiques aussi, c’est vrai, qui reviennent sur cette main de Dieu façon Henry.

N’est pas Maradona qui veut. Lors de sa main, il avait répondu par la suite, avec une action d’anthologie, en marquant un sublime but. Il était parti du rond point central, en mystifiant sur son chemin, près de 6 joueurs anglais, avant de battre le portier britannique. Bon, Henry centre sur la tête de Gallas qui marque. La France va en Afrique du Sud. C’est bien pour la génération de ces joueurs, nombreux, qui sont d’origine africaine et qui ne connaissent pas ce continent.

Ce que je retiens en revanche, c’est la prestation de Nicolas Anelka, sans oublier celle de Hugo Lloris, le dernier rempart lyonnais. Je ne sais pas si ce dernier est moins bon que le gardien de but marseillais, Steve Mandanda mais, il est bon. Très bon même, malgré certaines bourdes qu’on a pu constater lors de la campagne de la ligue des champions.

Nicolas Anelka est aujourd’hui pour moi, le meilleur joueur français. Technique, collectif, son emprise sur le jeu des bleus et des blues de Chelsea (championnat anglais), est de plus en plus conséquente. Chaque jour davantage, il prouve bien qu’il est vraiment au top de sa forme, mentalement et sportivement. Quel match il livre encore hier ! C’est époustouflant. La France n’a pas convaincu hier mais, lui, il a prouvé qu’on pouvait compter sur son punch.

Vingt-trois ans que l’Algérie attendait ça. Les Fennecs d’Algérie, se sont qualifiés, avec un but de légendaire d’Antar Yahia.

Ne faites surtout pas attention aux fautes, j’ai le nez, plus, sur le téléviseur, que sur l’écran de mon ordinateur. je voulais rendre hommage aux Fennecs. Il est 21h20.

Bon mondial !

Interesting tidbit about the oft-maligned Mondial (actually, two- we didn’t know it shared underpinnings with the 348):

The Mondial, in its “t” version, along with its mechanical sibling, the 348, were the last production Ferrari cars on which a reasonably competent owner could carry out his or her own basic repairs and maintenance, such as oil, exhaust & brake pad changes etc.; later cars are much more complex and are outside the scope of even the most competent home mechanic (source).

We have to confess, it doesn’t look too bad here (there, we said it).

Photo credit: Philippe Collinet

- Gyro

El día sábado estuve visitando la Expo Moto Show; la verdad es que para ser la primera exposición de motos a la cual asisto, me fui muy satisfecho. El predio fue muy bien elegido por los organizadores; amplio estacionamiento y buenos pabellones para los expositores, así como también una pista para realizar los test de las motos, la cual era medio pequeña debo reconocer.

Entre las novedades con las que me encontré y me sorprendieron, la pole position se la lleva Zanella, quienes presentaron un modelo 250cc tipo calle-naked, bastante bien logrado, el cual piensan lanzar a mediados del 2010; me hubiese gustado poder conocer las información técnica sobre la moto, pero lamentablemente no había nadie en el stand que pudiera hablarnos de la moto.

Otro punto a destacar fue el stand de Yamaha, en el centro del mismo estaba la infaltable Vmax 2009, un verdadero monstruo; pero lo que más me sorprendió del stand no fue la Vmax, sino la ausencia de las Fazer FZ1/6!, no había ninguna!!, solo pude ver las XJ6 naked y carenada.

Quienes faltaron, y me hubiese gustado verlas presente fueron Suzuki y Kawasaki. Realmente me tome mi tiempo para recorrer y poder disfrutar tanto de las motos de los expositores, como las motos de la propia gente que fue a la expo; eran cientos!.

No me queda más que esperar hasta el año que viene para volver a gozar de esta exposición, mientras tanto me quedo esperando que me llamen a ver si me gane la moto que sorteaban!!

Saludos.
www.MotoVsMoto.com.ar

C’est la mobilisation générale. Contrainte de disputer un match d’appui mercredi contre l’Egypte à Omdurman, près de Khartoum, capitale du Soudan, l’Algérie entraîne dans son sillage une marée humaine. 20 000 supporteurs sont en effet attendus au Al-Merreikh Stadium, qui compte 40 000 places. Cette rencontre décisive pour la qualification au Mondial a désormais débordé de son cadre purement sportif pour rejoindre le terrain politique avec de forts relents nationalistes.

Samedi soir, les bagarres entre supporteurs (32 blessés dont 20 graves avec une rumeur évoquant la mort d’un Algérien démentie officiellement dans la soirée) et même entre… journalistes qui ont émaillé l’après-match n’ont fait qu’aviver les tensions.

«On va leur prouver qu’on aime notre équipe »

Depuis quelques jours, c’est donc camp contre camp. La décision du ministre du Travail algérien ne va pas être de nature à apaiser les esprits. Celui-ci aurait en effet demandé de ne plus délivrer de permis de travail à tout Egyptien souhaitant s’installer en Algérie ! Quand un match de foot devient une affaire d’Etat…
Mais les plus acharnés des supporteurs algériens n’ont que faire de cette récupération politique. Sevré de sensations fortes depuis vingt-quatre ans et une dernière participation au Mondial 1986 au Mexique, le peuple algérien souhaite ardemment découvrir l’Afrique du Sud. Mais ce voyage pour le rêve fera une escale obligatoire mercredi au Soudan.
C’est donc une déferlante verte qui est annoncée sur les bords du Nil. Conscient de l’enjeu, le gouvernement algérien a décidé d’encourager les candidats à cette expédition : pas de visa nécessaires, 5 000 à 10 000 places de stade d’ores et déjà offertes et des tarifs bradés pour les billets d’avion (180 € pour un aller-retour au lieu des habituels 900 €). Hier, les agences d’Air Algérie à Alger ont été prises d’assaut, la police devant même barrer des routes pour juguler l’impressionnant flot de clients. Le premier avion sur les trente affrétés pour la capitale soudanaise a décollé dès hier à minuit. Samir, chômeur de 21 ans, lui, prendra un vol charter ce matin : « C’est ma mère qui m’a prêté l’argent. Je vais y aller avec deux voisins. Je ne sais pas où on va dormir, mais on s’en fiche. On va leur prouver qu’on aime notre équipe. » Dahmane, un commerçant d’une quarantaine d’années, va plus loin : « On va leur montrer que Khartoum est la banlieue d’Alger ! »

Une rixe assez violente a éclaté hier après-midi vers 16 heures entre des dizaines de supporteurs algériens et égyptiens dans le quartier des Quatre-Chemins à Pantin (Seine-Saint-Denis). La bagarre à coups de pied et de poing a fait trois blessés légers. Cinq protagonistes, arrêtés sur place, ont été placés en garde à vue. Le quartier a été placé en « sécurisation » pour la nuit.

Farid Zouaoui (avec Mourad Ouadahi à Alger)/ Le Parisien

Quel rapport entre un petit poisson et de jeunes vainqueurs valeureux?

Le rouget est un petit poisson de roche à la chair recherchée. Il devient rouge-violet quand il est mort, mais quand il est rouge vif à croix blanche, il s’agit plutôt d’un petit Suisse bourré de talent. Et le méconnu rouget helvétique vient de remporter un succès aussi triomphal qu’inattendu. Mais quittons là les considérations ichtylogiques pour revenir à nos moutons, ou plutôt à nos footballeurs. Car c’est bien de ballon rond dont il s’agit. Rougets est en effet le joli surnom des footballeurs suisses, mais pas les grands, les petits, les moins de 17 ans.

Et ces petits rougets sont sortis subitement de la vase pour éclater au grand jour sur les pelouses du Nigeria. Les poissonnets helvétiques ont remporté la Coupe du Monde de football. Si, si, la Coupe du Monde de foot. Certes, pas celle des grands qui aura lieu l’an prochain en Afrique du Sud, mais celle de M17. L’exploit n’en est pas moins aussi retentissant qu’inouï. Jamais une équipe de Suisse de football n’avait gagné un titre planétaire. Jusqu’ici, les M17 avaient “seulement” remporté le titre à l’Euro en 2002. Mais c’était sans le Brésil et ses génies du ballon ou le Nigeria, vainqueur sortant et finaliste malheureux à la maison. Là, tout le monde était présent et tout le monde a été battu, sans exception.

Et tout n’était pas gagné d’avance dans le chaudron nigérian. Quelque 64′000 spectateurs acquis à la cause des locaux avaient pris place dans le stade de la capitale Abuja. Et seulement quelques Helvètes. Et surtout le coach Dany Riser et sa bande de jeunots talentueux. Les Nigérians ont pressé tant et plus, les Suisses ont défendu avec courage. Les Nigérians ont été maladroits, les Suisses solidaires. Les Nigérians ont sans cesse tiré hors du cadre, le gardien suisse Siegrist et sa défense ont été impériaux. Et les Suisses ont transformé leur occasion la plus sérieuse à 25 minutes de la fin. 1-0 et une magnifique Coupe du Monde!

La Suisse M21, un bel exemple

Et le tout grâce à une formidable équipe multiculturelle. Rougets de tous les pays, unissez-vous! Alors que certains refusent avec une pugnacité déroutante toute forme de naturalisation aux nouvelles générations immigrées, il faudrait peut-être s’en souvenir, mais c’est là une autre histoire… Toujours est-il que le fait de rassembler des jeunes issus de divers coins de la Suisse, francophones ou non, du Ghana, de Tunisie ou d’ex-Yougoslavie, est vraiment magnifique.

Bon, cela pose aussi des questions pour l’avenir. Il faudra que la Suisse réussisse à garder au frais le joli vivier de rougets qu’elle a réussi à former. En effet, nombre de leurs prédécesseurs ont suivi toutes leurs classes footballistiques en Suisse avant de retourner jouer en équipe A dans leur pays d’origine. Il faudra que les instances dirigeantes trouvent des moyens de séduction et que l’entourage de ces jeunots les poussent dans les bonnes voies. De la sélection M17 de 2002, seuls Senderos, Barnetta et Ziegler demeurent encore véritablement dans l’élite. Le pas de la jeunesse à la maturité est-il trop important en Suisse? Ces post-adolescents sont-ils trop vite tentés par une carrière à l’étranger? Le fait de jouer pour la Suisse n’est en tous cas pas une banalité, comme certains veulent le prétendre, et ce triomphe en atteste.

De jeunes Helvètes ambitieux et courageux, une coupe inattendue, un succès rare pour la Suisse, une preuve de la vigueur souhaitable de la multiculturalité en Suisse, cette victoire des M21 au Nigeria est décidément savoureuse, comme la chair d’un rouget cuit à point…

Et les grands devraient s’en inspirer, faute de quoi ils couleront à pic en Afrique du Sud.

Crédit photos: ulterior et drjohn sur flickr

Co-Branding, as defined by Philip Kotler, is “Two or more well-known brands combined in an offer”. Co-Branding refers to a situation where a product or service offering holds the brand names of both the participants to influence brand preference and incentivise purchase of the product or service in concern by delivering a perception of the existence of the brand values of both the brands involved to the consumer of the product or service. This essentially tries to incorporate the advantages or brand associations of both the brands involved into one product or service offering.

Co-Branding carries a strong list of advantages, partly relating to brand associations and values, and partly with the product or service offering itself. The former is done to enhance customer experience and influence behaviour, the latter is done to incorporate usage of technology or brand attributes like design, aesthetics et al in the product or service in order to offer an enhanced or augmented product or service. New product launches often depend on Co-Branding for establishing market position by having customer identify new brands and their offerings through an already existing brand. This can often be combined with Synergies offered by particular brands. An example of this would be, although in its nascent stage, the Mahindra-Renault partnership where Mahindra’s expertise in the Indian market was used to develop distribution and service channels, and Renault’s product portfolio is used to produce and design cars. Mahindra benefits through Renault’s expertise in producing sedans and hatchbacks for their future portfolios, and Renault benefits in saving huge dealer development costs and having its current mid-size offering, the Logan, being identified as a cheap to run, frugal and reliable automobile, all values housed by Mahindra brands such as the Scorpio and the Bolero. Image re-enforcement has become another common trend in the marketplace where two complementary brands come together and market their offerings together. A very apt example of this would be Jack Daniel’s and Coca-Cola, or as they call it, ‘Jack & Coke’. When this campaign was carried out in pubs and bars across the United States, Jack Daniel’s was perceived more as a rugged brand or rednecks, and coke has a wider appeal to the youth. The middle ground was the newly legal adults who had experienced Coke for decades, but hadn’t experienced Jack Daniel’s whiskey. This Co-Branding exercise was carried out to appeal to the market in between the typical Coke and Jack Daniel’s markets, i.e., 21 to 35 year olds. It became such a success that Jack & Coke has become a favourite amongst not only the targeted segments of the market, but also with older, more mature audiences. In a nutshell, Co-Branding essentially has to take into consideration the brand partnership that the customer perceives (purpose, advantages), the common values the brands and its customers share and what the co-branding offering means to the target audiences.

Brand Loyalty, when it comes to Co-Branding, is a tricky business. When a service or product offering is similar to the brand value or image offered by the Co-Branded offering, success is often witnessed. An example of this would be the limited edition Tonino Lamborghini Espresso Machine. Only 1000 units were produced, priced at about $1750. Since the offering appealed directly to the Lamborghini target market, it was sold-out within a matter of days. The buyers were not just Lamborghini car owners, they were also people who admired the Lamborghini brand and couldn’t own the car, so the association created with the espresso machine goes a long way in delivering customer delight, even without owning a Lamborghini is truly astounding. However, this can be often fatal to the image of brands as well. The formerly GM owned SUV cult brand Hummer had launched a mobile phone with a company named ‘Fly’. The product was, for lack of a better phrase, inadequate. Where the Hummer brand stood for rugged looks and go-anywhere attitude, the Fly Hummer phone stood for neither. The phone was perceived by the market as flimsy and basic, whereas the Hummer brand stood for all else. The Co-Branding was a failure where even Hummer car owners were also turned off by the entire exercise.

Famous examples of fairly successful Co-Branding include ICICI and Hindustan Petroleum Credit Cards, Lease-Plan and Mondial assistance, Intel with major computer manufacturers like Hewellet-Packard, Dell etc., Acer-Ferrari Laptops, Asus-Lamborghini Laptops, Puma-Ferrari merchandise, Fiat-Mattel Barbie Fiat 500, TataSky digital Dish TV, The Global Fund (Red) with various brands like Apple, American Express, Dell, Starbucks, Hallmark, Converse etc., Jack Daniel’s and TGI Friday’s with multiple Jack Daniel dishes, and the list goes on and on. However, failures have included British Telecom and AT&T, Mahindra-Renault, Braun-Gillette Body Shavers, Fly Hummer Mobile Phones, and many more.

Co-Branding, hence, is a double edged sword, with each side being sharp enough to cut through titanium. Organisations have to be very careful while co-branding and aiming for success simply because of the fact that a wrong move can result in stupendous disasters that may plague the brands involved for a long period of time where the organisation may end up spending millions to revive the brand.