The PC has been out of pocket lately, working on lesson plans, taking a hubristic stab at a Dostoevsky-meets-McCarthy-meets-O’Connor novel, and just generally neglecting to review films. However, he has been watching movies and so would like offer a quick run-down of what he has seen (complete with ratings). He apologizes in advance for the lack of detail, but figures this is the best way to catch up:

1. Two Lovers (dir. James Gray, 2008): 4.5/5
2. We Own the Night (dir. James Gray, 2007): 3.5/5
3. The Yards (dir. James Gray, 2000): 4.5/5 (In general, Gray seems to borrow a lot from Scorsese, but that’s a good thing)
4. Henry Poole Is Here (dir. Mark Pellington, 2008): 3.5/5
5. Frozen River (dir. Courtney Hunt, 2008): 4.5/5 (Amazing performance here from Melissa Leo)
6. Eastern Promises (dir. David Cronenberg, 2007): 5/5 (Interesting, well-acted, and surprisingly underrated)
7. Adventureland (dir. Greg Mottola, 2009): 4/5
8. Before the Devil Knows You’re Dead (dir. Sidney Lumet, 2007): 4.5/5
9. In Bruges (dir. Martin McDonagh, 2008): 4/ 5
10. Mongol (dir. Sergei Bodrov, 2008): 4/ 5

”De nieuwe wielerformatie BMC Racing heeft zondag weer een grote naam toegevoegd aan zijn selectie. Cadel Evans, die eerder dit weekeinde zijn vertrek bij Silence-Lotto aankondigde, tekent bij het Zwitserse team een driejarig contract”

Nu is Evans niet mijn favoriete renner, wat een mongolen hoofd heeft die man. Wel bewijst hij nu dat hij wel degelijk veel smaak heeft door voor BMC te gaan rijden. Zeker één van mijn favoriete merken van het moment.

Knapper zal evans er niet op worden, maar een BMC onder z’n reet compenseert een hoop.

By Manshuk Oryngali

Kazakh Cultural Week started in 26 October 2009 at Nottingham University SA Circle, organized by Kazakhstani-Russian Cultural Society (KRCS).

The first day began with a media gallery, documentaries and multimedia presentations about Kazakhstan. Everyone was welcomed to visit and to taste Kazakh food. Visitors included international and local students and lecturers. They got opportunity to try horse meat.

A MESMERZING SIGHT: Astana, the capital city of Kazakhstan

The second day of the Cultural Week started with Kazakh Movie Night, in which visitors were treated to watch the film Mongol. The movie is an epic story of a young Genghis Khan and how events in his early life lead him to become a legendary conqueror.

Kazakh Movie Night: Film Mongol

“Kazakhstan is a former Golden Horde, part of Mongolian Empire. Modern Kazakhs are mix of Turks and Mongols. This movie was created in cooperation of Russia-Kazakhstan-Mongolia,” said Amir Zhakipbekov,  head organizer. He has a real passion to organize such events and proudly represents his country Kazakhstan at campus. He started to organize events like Kazakh Movie Night with the film Nomad on 13 February 2009 at Nottingham University.

On 29 October 2009, they showed a film Wanted, Hollywood action movie directed by Timur Bekmambetov a famous Kazakhstani director. The film is about a young man finds out his long lost father is an assassin. When his father is murdered, the son is recruited into his father’s old organization and trained by a man named Sloan to follow in his dad’s footsteps.

Kazakh Movie Night: Film Wanted

Unity, stability and the consent of two friendly nations based on common history and destiny are the main property, which forms the basis of the Kazakhstani-Russian Cultural Society.

“Students should understand that in modern and globalized world, skills of communication, activeness, mobility, tolerance and fidelity to a word is appreciated. Envy, laziness and haughtiness of nation, language and culture, one over another are fatal. Ideas of the superiority of one nation over another contradict with the direction of global development, thus, it has discredited  itself once and for all as misanthropic. All these truths should be acquired and established for our community,” Amir concluded.

Parece que terei que parecer algo parecido com aquilo que não tem aparência aparentemente bem definida.

“This world is for the taking, brother.”

Jengis Khan, penakluk Mongol terbesar, dilahirkan kira-kira tahun 1162. Ayahnya seorang kepala suku kecil, menamakan anaknya Temujin sesudah dia mengalahkan kepala suku lain. Tatkala Temujin berumur sembilan tahun, ayahnya terbunuh oleh suku lawannya, dan sesudah itu anggota familinya yang kebetulan masih hidup berada dalam cengkeraman ketakutan dan keterasingan. Ini betul-betul suatu pemula dari kehidupan yang getir, dan bagi Temujin lebih-lebih lagi sebelum ada perubahan yang lebih baik untuk dirinya. Tatkala dia sudah menginjak usia muda remaja, dia tertawan dalam suatu pertempuran melawan suku lawannya.

Untuk mencegah dia bisa lolos, sebuah gelang bambu digantungkan di batang lehernya. Dari keadaan yang tak tampak jalan lolos dalam tahanan kelompok buta huruf yang primitif, dari negeri yang kering kerontang papa sengsara, Temujin mampu bangkit menjadi manusia yang terkuat di dunia.

Kebangkitannya bermula dari usahanya meloloskan diri dari tahanan lawannya. Kemudian dia bergabung dengan Toghril, teman akrab mendiang ayahnya, seorang kepala suku yang punya kaitan hubungan di daerah itu. Tahun-tahun berikutnya yang penuh dengan baku hantam antar suku, Temujin setapak demi setapak berjuang keras mencapai puncak.

Suku-suku Mongol lama terkenal penunggang-penunggang kuda yang mahir dan pendekar-pendekar yang keras tak kenal ampun. Sepanjang sejarah mereka tak henti-hentinya menggempur Cina bagian utara. Tetapi, sebelum Temujin muncul, antar suku Mongol suka berhantam sesamanya menyia-nyiakan energi. Dengan kelihaian menggabungkan sikap keberanian, diplomasi, kekerasan dan kesanggupan mengorganisir, Temujin berhasil menyatukan semua suku-suku dibawah kepemimpinan Temujin, dan pada tahun 1206 sebuah permusyawaratan besar antar suku-suku Mongol memberi julukan Temujin “Jengis Khan” yang berarti “Kaisar semesta.” Kekuatan militer Jengis Khan yang menakutkan yang digalangnya menujukan ujung tombaknya ke negeri-negeri yang berdampingan. Mula-mula dia melabrak Hsi Hsia di timur laut Cina dan Kekaisaran Chin di utara Cina. Tatkala pertempuran berlangsung percekcokan timbul antara Jengis Khan dan Khwarezm Shah Muhammad yang memerintah kerajaan yang lumayan besarnya di Persia dan Asia Tengah. Di tahun 1219 Jengis Khan menggerakkan pasukannya melabrak Khwarezm Shah. Asia Tengah dan Persia diambil alih dan kerajaan Khwarezm Shah Muhammad dihancurluluhkan. Bersamaan dengan itu sebagian pasukan Mongol menyerang Rusia, Jengis Khan pribadi memimpin tentara menyerbu Afganistan dan India bagian utara. Dia kembali ke Mongolia tahun 1225 dan wafat di sana tahun 1227.

Sesaat sebelum Jengis Khan menghembuskan nafas terakhir, dia minta agar putera ketiganya, Ogadai, ditetapkan jadi penggantinya. Ini merupakan pilihan bijaksana karena Ogadai menjadi seorang jendral brilian atas hasil usahanya sendiri. Di bawah kepemimpinannya, pasukan Mongol meneruskan penyerbuannya di Cina, sepenuhnya menguasai Rusia, dan menyerbu maju menuju Eropa. Di tahun 1241 gabungan tentara Polandia, Jerman, Hongaria sepenuhnya dipukul oleh orang-orang Mongol yang maju pesat menuju Budapest. Tetapi, tahun itu Ogadai meninggal dunia dan pasukan Mongol mundur dari Eropa dan tak pernah kembali lagi.

Ada masa lowong yang kentara tatkala para kepala suku Mongol saling adu alasan mengenai soal pengganti pimpinan. Tetapi, sementara itu di bawah dua Khan berikutnya (Mangu Khan dan Kublai Khan, keduanya cucu Jengis Khan) orang-orang Mongol meneruskan maju mendesak terus di Asia. Tahun 1279 orang-orang Mongol sudah menguasai sebuah empirium yang terluas dalam sejarah. Penguasaan daerahnya meliputi Cina, Rusia, Asia Tengah, juga Persia dan Asia Tenggara. Tentaranya melakukan gerakan maju yang penuh keberhasilan menambah daerah yang membentang mulai dari Polandia hingga belahan utara India, dan kekuasaan Kublai Khan diakhiri di Korea, Tibet, dan beberapa bagian Asia Tenggara.

Suatu empirium yang begini luas daerahnya dengan sendirinya sukar diatasi lewat sistem transportasi yang masih primitif. Akibatnya adalah musykil memelihara keutuhan daerah kekuasaan, sehingga pada akhirnya empirium itu terpecah belah. Tetapi, kekuasaan Mongol masih mampu bertahan bertahun-tahun. Orang Mongol baru terhalau dari sebagian besar Cina tahun 1368. Malahan, kekuasaan mereka atas daerah Rusia berlangsung lebih lama. “Pengelana Emas,” begitulah julukan yang lazim diberikan kepada kerajaan cucu Jengis Khan bernama Batu didirikan di Rusia berlangsung hingga abad ke-16 dan Khamate dari Crimea bertahan hingga tahun 1783. Cicit-cicit lain Jengis Khan mendirikan dinasti-dinasti yang menguasai Asia Tengah dan Persia. Kedua daerah ini ditundukkan di abad ke-14 oleh Timurleng (Tamerlane), juga berdarah Mongol dan mengklaim diri keturunan Jengtis. Dinasti Tamerlane berakhir di abad ke-15. Tetapi meski ini berakhir bukanlah berarti penaklukan-penaklukan dan penguasaan Mongol sudah stop. Cicit Tamerlane bernama Baber menyerbu dan menduduki India dan mendirikan dinasti Mogul (Mongol). Penguasa-penguasa Mogul, yang menguasai hampir seluruh India tetap menggenggam tampuk kekuasaan hingga pertengahan abad ke-18.

Dalam perjalanan sejarah telah dapat dipastikan penguasaan oleh manusia-manusia –katakanlah manusia “sinting” kalau mau– yang telah mampu menaklukkan dunia dan berhasil menguasainya. Yang paling menonjol dari para “Megalomaniak” ini adalah Alexander Yang Agung, Jengis Khan, Napoleon Bonaparte dan Hitler. Apa sebab dan alasan apa menempatkan keempat orang ini dalam daftar urutan atas dalam daftar buku ini? Bukankah yang namanya ide lebih bermakna ketimbang bala tentara? Saya tentu saja sepakat bahwa dalam jangka panjang pena jauh punya kekuatan ketimbang pedang. Bahkan juga dalam ukuran jangka pendek. Masing-masing dari keempat tokoh di atas menguasai begitu luas daerah dan begitu banyak penduduk dan menanamkan pengaruh begitu besar kepada orang-orang sejamannya dan mereka tidaklah bisa disebut dan disisihkan semacam menghadapi bandit biasa.

Napoleon dan Hitler terkalahkan tatkala keduanya masih hidup dan penaklukannya berjangka pendek. Meski pasukan Alexander Yang Agung tak terkalahkan pada saat ia tutup usia, dia tak pernah menunjuk penggantinya dan sesudah kematiannya empiriumnya segera berantakan. Tetapi, Jengis Khan mampu mengorganisir daerah taklukannya begitu cermat dan rapinya, dan baik anak-anak maupun cucu-cucunya semuanya merupakan pewaris yang teguh. Orang-orang Mongol meneruskan penguasaan atas daerah begitu luas di Asia berabad-abad sesudah kematian Jengis Khan.

Salah satu akibat tak langsung penaklukan oleh Jengis Khan menyimpan makna tersendiri. Penaklukan Mongol yang berbarengan dengan penyatuan sebagian besar Asia lebih mengembangkan rute perdagangan di kawasan itu daripada keadaan sebelumnya. Dan sekaligus mendorong arus perdagangan antara Cina dan Eropa. Pedagang-pedagang Eropa seperti Marco Polo dengan demikian dapat melakukan perjalanan ke Cina dan kembali membawa pelbagai rupa kisah tentang betapa kaya dan makmurnya Cina. Peningkatan kegiatan ekonomis dengan daerah Timur ini dan kenaikan minat di Cina sendiri salah satu sebab yang menggoda orang-orang Eropa untuk berdatangan mencari rejeki dan mengeksploitir Timur.

Salah satu kenyataan penting: andaikata Christoper Colombus, Simon Bolivar dan Thomas Edison tak pernah dilahirkan ibu mereka ke dunia, dapat dipastikan ada orang lain yang menemukan benua Amerika, yang membebaskan Amerika Latin, yang menemukan cahaya listrik. Tetapi, jika Jengis Khan tak pernah dilahirkan emaknya, tak bakalan dunia menyaksikan penaklukan begitu dahsyat dan besar-besaran oleh bangsa Mongol. Suku-suku Mongol tak pernah bisa bersatu sebelum abad ke-13 dan mereka sekarang tak bisa bersatu lagi. Jengis Khan dengan demikian tak syak lagi merupakan penggerak utama dari perbuatan besar itu dalam sejarah manusia.

El sabio habla de las ideas; el inteligente de los hechos; el vulgar de lo que come.  —  Proverbio mongol.

Mongol hit theatres in 2007 .  The movie got several titles, for example ”Cengiz Han” (Turkey), “Mongol” (Italy), ”Mongol: The rise to power of Genghis Khan” (UK), ”Mongol: The untold story of Genghis Khan” (The Netherlands), … .

Mongol is a semi-historical film directed by the Russian director Sergei Bodrov. It tells the story of a young boy, named Temüjin, who will become Genghis Khan. This movie is planned to be teh first in a trilogy about Genghis Khan. The movie was an international co-production between companies in Germany, Kzakhstan, Mongolia and Russia. The shooting took place in China (for the most part) and in Kazakhstan. It took a year to shoot the movie.

The film was also nominated for and Academy award for best foreign language film in 2007.

I like the title “the untold story about Genghis Khan” , because it is indeed an untold story. A lot of people dind’t know or still don’t know who Genghis Khan is and what he did or what role he played in Asian history, in world history! The movie gives us a history lesson and shows us the life of one man who lost his father at a very young age, who had to run all his life for his life, who escaped dead several times, who wanted to do what was right and take revenge on all people who did wrong and had the will to fight for it … He was a great man and he did good to those who were good to him and he lived by a certain set of rules. He knew Mongols needed laws and he was going to teach them: 

“Mongols need laws, and I will make them obey… even if I had to kill half of them. Our laws will be simple: (1) don’t kill women or children, (2) don’t forget your debts, (3) fight enemies till the end and (4) never betray your Khan.”

“Mongol” is a great action movie, about honor, revenge, laws, principles, believing and so much more. I recommend it to everybody, it’s a great movie.

If you are interested you actually can see the movie on YouTube, it’s subtitled in English and split up in different parts. Here is the link to the first part: http://www.youtube.com/watch?v=1b8lPNSuMUw&feature=fvw. I hope you enjoy it!

There is also a BCC documentary available about Genghis Khan. This is the link to the first part on YouTube: http://www.youtube.com/watch?v=nfIzYkuld5M&feature=related .

Nations rise and fall, this is the way it has always been. First there were the Egyptians under the Pharoahs, then the Macedonians conquered more of the known world than anybody else had under Alexander the Great. Following him were the Romans, before the world crumbled under the hooves of the advancing Mongol horde. In the modern era there was Britain who led the industrial revolution, and then there was America who led the financial revolution. But there time will come, and perhaps it has, because like many of those through history, they did not learn from the past, and are doomed to repeat its mistakes.

Arguably, Britain lost its power the moment it began shedding its world colonies, either to others or back to the local people. However, the real blow came during World War I when the Empire was crippled by loss of life and the cost of supporting a war on a scale never before seen. Britain entered the war as the world’s leading overseas investor, and left it merely a shell of its former self. It lost just shy of 1 million people as a direct consequence of the war, or 2.2% of its population, while the USA lost 120,000 or 0.13% of its population. Added to this was that America entered the war in 1917 and suffered almost no damage to infrastructure, while Britain had fought since 1914 and fought hard. This extended war destroyed Britain as a global power, and paved the way for the rise of the USA superpower.

Today, the same mistakes are being carried out by the existing superpower that brought Britain crashing down in the early 20th century. America is fighting two prolonged wars in Afghanistan and Iraq and their debt has risen from 5.6 trillion dollars in 2000, the year before the war in Afghanistan began, to an estimated 12.8 trillion dollars this year, which would be 90% of the American GDP. With two wars to support, and no quick way out, the economic crash could conceivably couple up to bring America down from its superpower perch.

When looking at potential countries to take up the superpower mantle, they are countries who are not currently embroiled in a war far from home with no end in sight. China and India are exploding economically, thanks largely to their immense populations providing a solid foundation for high production levels.

But can the world survive without a superpower? It’s rare that two equally sized powers can co-exist with no tension between the two. Even the USSR and America spawned the Cold War and intense suspicion on both sides, even if physical attacks were never initiated. Power vacuums generally result in one of two things – a replacement, or a military struggle to be the replacement. History has shown us that on more than one occasion, and only time will tell if America is doomed to repeat the mistakes of their British predecessors, succumbing to war debt at a time of economic uncertainty and ultimately losing its comfortable status on the world feeding chain, and watch on helplessly as the next power takes its seat on the world stage.

We’re counting down the hours, minutes and for the more OCD members of the team the seconds until 2nd batch sign up. At 8pm we’ll find out if we’ve got places for the Mongol Rally. Feeling confident but we’ll see how it goes soon.

Dave

That’s what this is, but I’m feeling good. I don’t care if I don’t have a draft in a month; I’m going to do this day by day and make something, even if it’s at a laughable pace. I hope that doesn’t discourage you all from reading and commenting; it’s hard to split my time between designing, posting, and reading other blogs and commenting, but I want to do a little more of the latter.

So. Tony’s refinement on my mechanic as well as my fictional home in the Mongol Empire really have my juices flowing.

I’ve pared my basic mechanic down to 2 four-siders: a shown die, and a hidden one. Once I did that I had to ask myself: Come on Hans, what’s the point of that shown die? I mean, if the value of an alliance is solely based on the hidden die, and the value of a conflict is based on the difference between what I claimed I rolled and what I actually rolled, the shown die can be cut out completely and all of that will work just peachy. So I either needed to cut out the shown die and just have a simple bluffing game, or do something with that shown die. I wanted it to have meaning, so I set to work.

My first idea was that it would somehow represent the forcefulness or passion with which you offered your conflict or alliance. That’s nebulous and didn’t show me anything, so I threw it out. Then I thought the open die might be the value of some sort of resource that would go to the loser of the offer, that would give them control over the fiction in some other way and time than in the present offer. That was closer to good, but I hadn’t gotten there yet.

Then, in my notebook, I wrote, “Well, shit: on an offer of lily, the hidden die determines the value. On an offer of axe, the shown die determines the value.” In addition to being fairly intuitive (the attack die is out there, bold, while the alliance die is hidden, considering), this had the benefit of making sure that the values of alliances and conflicts had the same range, 1-4.

Now I needed to figure out what to do with the other die, the one that didn’t have a particular meaning depending on whether the offer was lily (the shown one) or axe (the hidden one). One option was to have the other die simply not mean anything. But that seemed like a waste of an opportunity, and I wanted to have some other resource at stake.

I’d been thinking that the value of an axe or lily would make the conflict or alliance weak or strong, depending on how low or high the number of the appropriate die was. That’s vague, and I wanted to nail it down. Perhaps, say, once the offer is resolved, the players must resolve it in-fiction as a back-and-forth exchange between their characters (whether dialogue, gestures, or thoughts), and the winner of the offer gets to control the other player’s character for a number of exchanges equal to the value on his winning die. This is where I am right now. I like it, but it may need work.

Back to that other die that’s not associated with axe or lily. What could it be? How could it expand offers in an interesting way while contributing to the tension of choice between axe and lily? The answer became clear: the other die’s value becomes a resource which gives some other kind of control at another time in the fiction to the loser of the offer. So the winner gets control in the offer, but relinquishes some sort of control (not defined yet, but I like where this is headed) to the loser. This creates tension for the player making the offer. For example:

I roll a 4 (shown), and a 4 (hidden). It looks like this:

4  [4]

Say I offer lily here, and I win, I win big: I get an alliance with a value of 4 (which isn’t quite defined yet; see above). But I also lose big: my opponent gets 4 resources to gain narrative control later in the game. In this example it’s not that difficult of a decision since the numbers are the same: you’re likely going to go with either what makes sense in-fiction, or which resource you desire more: control in this offer, or control later. Let’s look at another example.

I roll a 4 (shown) and a 2 (hidden). It looks like this:

4  [2]

Offering axe will clearly get me the stronger result in the offer, if I win. It will give my opponent 2 resources for later, as well. Or, I could offer lily, and hedge my bets a little: If I win, I win decently, with 2. If I lose, yes, I lose power in control over what happens in this offer, but I win 4 resources for later.

I think it’s quite neat how this all works out, in theory. Throw in some situation, and then you have real choices: Do I stab (offer axe to) my brother Begter, because I hate him and he accused me of being not of my father’s loins, Or do I attempt to reconcile and win him to my side, because I rolled a 1 for axe and a 4 for lily?

Or, say I roll a 4  [1] axe-lily split, and I’m trying to ally with my grandmother O elun, because being close to her will get me approval in the eyes of the Khan. If I really want to ally with her, I’ll go for lily and take the loss. But if it’s not such an incredibly strong inclination, what will I do? Will I be dissuaded by the numbers and go for the axe, or will I stay on course and go for the lily?

There still needs to be real incentive behind those numbers. A 4 needs to be actually better than a 1, 2, or 3. But this is going somewhere.

Saudades.

Não estava pensando nisso quando vim escrever, mas foi a primeira palavra que saiu.

“I got 99 problems but a bitch ain’t one.”

Hoje é um bom dia para ser lembrado como um “Dia em que fui o que gostaria de ser, mas não necessáriamente sendo”. Dias assim são estranhos, apesar de já começar a perceber uma certa ligação sendo iniciada entre mim e os dias.

É bem simples, você começa a imaginar algo que gostaria de ser, e nesse momento, você se sente como se estivesse sendo. A energia que flui é essa, a de que você pode. De que é capaz, de que tem tudo que precisa para conseguir o que quer. Mas morre aí, na possibilidade, você fica safisfeito com a certeza de que conseguiria, mas não consegue explicar muito bem o porque de não chegar aos finalmentes.

Por mais certo que tudo pareça, a certeza mais óbvia no momento, e por óbvia quero dizer “perto do aceitável”, é a de que enquanto formos bons em tudo, não faremos nada além disso. Seremos um Pelé, claro que sabemos que ele é o rei do futebol, mas alguém aqui já viu ele jogando bola? Em vídeo não conta, até porque já temos o suficiente de vídeos na mente.

Vivo aqui e ali. Onde ali é igual a minha imaginação. Sonhar é divertido, útil e tudo mais, mas quanto tempo demora para um sonhador se tornar sonho? E será que é perceptível? Será que já sou sonho e continuo sonhando? Se já, será que sonhei um dia em ser o sonho que estou sendo agora?

Se realmente sou um sonho que sonhei, espero não ter tido pesadelos. Há. Mas mais importante, se sou sonho sonhador, dependo de sono. Pelo menos no meu caso. Preciso dormir, e de um título também.

Jengis Khan, penakluk Mongol terbesar, dilahirkan kira-kira tahun 1162. Ayahnya seorang kepala suku kecil, menamakan anaknya Temujin sesudah dia mengalahkan kepala suku lain. Tatkala Temujin berumur sembilan tahun, ayahnya terbunuh oleh suku lawannya, dan sesudah itu anggota familinya yang kebetulan masih hidup berada dalam cengkeraman ketakutan dan keterasingan. Ini betul-betul suatu pemula dari kehidupan yang getir, dan bagi Temujin lebih-lebih lagi sebelum ada perubahan yang lebih baik untuk dirinya. Tatkala dia sudah menginjak usia muda remaja, dia tertawan dalam suatu pertempuran melawan suku lawannya.

Untuk mencegah dia bisa lolos, sebuah gelang bambu digantungkan di batang lehernya. Dari keadaan yang tak tampak jalan lolos dalam tahanan kelompok buta huruf yang primitif, dari negeri yang kering kerontang papa sengsara, Temujin mampu bangkit menjadi manusia yang terkuat di dunia.

Kebangkitannya bermula dari usahanya meloloskan diri dari tahanan lawannya. Kemudian dia bergabung dengan Toghril, teman akrab mendiang ayahnya, seorang kepala suku yang punya kaitan hubungan di daerah itu. Tahun-tahun berikutnya yang penuh dengan baku hantam antar suku, Temujin setapak demi setapak berjuang keras mencapai puncak.

Suku-suku Mongol lama terkenal penunggang-penunggang kuda yang mahir dan pendekar-pendekar yang keras tak kenal ampun. Sepanjang sejarah mereka tak henti-hentinya menggempur Cina bagian utara. Tetapi, sebelum Temujin muncul, antar suku Mongol suka berhantam sesamanya menyia-nyiakan energi. Dengan kelihaian menggabungkan sikap keberanian, diplomasi, kekerasan dan kesanggupan mengorganisir, Temujin berhasil menyatukan semua suku-suku dibawah kepemimpinan Temujin, dan pada tahun 1206 sebuah permusyawaratan besar antar suku-suku Mongol memberi julukan Temujin “Jengis Khan” yang berarti “Kaisar semesta.” Kekuatan militer Jengis Khan yang menakutkan yang digalangnya menujukan ujung tombaknya ke negeri-negeri yang berdampingan. Mula-mula dia melabrak Hsi Hsia di timur laut Cina dan Kekaisaran Chin di utara Cina. Tatkala pertempuran berlangsung percekcokan timbul antara Jengis Khan dan Khwarezm Shah Muhammad yang memerintah kerajaan yang lumayan besarnya di Persia dan Asia Tengah. Di tahun 1219 Jengis Khan menggerakkan pasukannya melabrak Khwarezm Shah. Asia Tengah dan Persia diambil alih dan kerajaan Khwarezm Shah Muhammad dihancurluluhkan. Bersamaan dengan itu sebagian pasukan Mongol menyerang Rusia, Jengis Khan pribadi memimpin tentara menyerbu Afganistan dan India bagian utara. Dia kembali ke Mongolia tahun 1225 dan wafat di sana tahun 1227.

Sesaat sebelum Jengis Khan menghembuskan nafas terakhir, dia minta agar putera ketiganya, Ogadai, ditetapkan jadi penggantinya. Ini merupakan pilihan bijaksana karena Ogadai menjadi seorang jendral brilian atas hasil usahanya sendiri. Di bawah kepemimpinannya, pasukan Mongol meneruskan penyerbuannya di Cina, sepenuhnya menguasai Rusia, dan menyerbu maju menuju Eropa. Di tahun 1241 gabungan tentara Polandia, Jerman, Hongaria sepenuhnya dipukul oleh orang-orang Mongol yang maju pesat menuju Budapest. Tetapi, tahun itu Ogadai meninggal dunia dan pasukan Mongol mundur dari Eropa dan tak pernah kembali lagi.

Ada masa lowong yang kentara tatkala para kepala suku Mongol saling adu alasan mengenai soal pengganti pimpinan. Tetapi, sementara itu di bawah dua Khan berikutnya (Mangu Khan dan Kublai Khan, keduanya cucu Jengis Khan) orang-orang Mongol meneruskan maju mendesak terus di Asia. Tahun 1279 orang-orang Mongol sudah menguasai sebuah empirium yang terluas dalam sejarah. Penguasaan daerahnya meliputi Cina, Rusia, Asia Tengah, juga Persia dan Asia Tenggara. Tentaranya melakukan gerakan maju yang penuh keberhasilan menambah daerah yang membentang mulai dari Polandia hingga belahan utara India, dan kekuasaan Kublai Khan diakhiri di Korea, Tibet, dan beberapa bagian Asia Tenggara.

Suatu empirium yang begini luas daerahnya dengan sendirinya sukar diatasi lewat sistem transportasi yang masih primitif. Akibatnya adalah musykil memelihara keutuhan daerah kekuasaan, sehingga pada akhirnya empirium itu terpecah belah. Tetapi, kekuasaan Mongol masih mampu bertahan bertahun-tahun. Orang Mongol baru terhalau dari sebagian besar Cina tahun 1368. Malahan, kekuasaan mereka atas daerah Rusia berlangsung lebih lama. “Pengelana Emas,” begitulah julukan yang lazim diberikan kepada kerajaan cucu Jengis Khan bernama Batu didirikan di Rusia berlangsung hingga abad ke-16 dan Khamate dari Crimea bertahan hingga tahun 1783. Cicit-cicit lain Jengis Khan mendirikan dinasti-dinasti yang menguasai Asia Tengah dan Persia. Kedua daerah ini ditundukkan di abad ke-14 oleh Timurleng (Tamerlane), juga berdarah Mongol dan mengklaim diri keturunan Jengtis. Dinasti Tamerlane berakhir di abad ke-15. Tetapi meski ini berakhir bukanlah berarti penaklukan-penaklukan dan penguasaan Mongol sudah stop. Cicit Tamerlane bernama Baber menyerbu dan menduduki India dan mendirikan dinasti Mogul (Mongol). Penguasa-penguasa Mogul, yang menguasai hampir seluruh India tetap menggenggam tampuk kekuasaan hingga pertengahan abad ke-18.

Dalam perjalanan sejarah telah dapat dipastikan penguasaan oleh manusia-manusia –katakanlah manusia “sinting” kalau mau– yang telah mampu menaklukkan dunia dan berhasil menguasainya. Yang paling menonjol dari para “Megalomaniak” ini adalah Alexander Yang Agung, Jengis Khan, Napoleon Bonaparte dan Hitler. Apa sebab dan alasan apa menempatkan keempat orang ini dalam daftar urutan atas dalam daftar buku ini? Bukankah yang namanya ide lebih bermakna ketimbang bala tentara? Saya tentu saja sepakat bahwa dalam jangka panjang pena jauh punya kekuatan ketimbang pedang. Bahkan juga dalam ukuran jangka pendek. Masing-masing dari keempat tokoh di atas menguasai begitu luas daerah dan begitu banyak penduduk dan menanamkan pengaruh begitu besar kepada orang-orang sejamannya dan mereka tidaklah bisa disebut dan disisihkan semacam menghadapi bandit biasa.

Apa sebab saya berkesimpulan Jengis Khan lebih penting dari ketiga tokoh lainnya? Sebagian –tentu saja– karena pengaruhnya menyebar ke daerah yang lebih luas dari pengaruh lainnya. Dan yang lebih penting lagi, pengaruhnya berlangsung dalam jangka waktu yang lebih lama. Napoleon dan Hitler terkalahkan tatkala keduanya masih hidup dan penaklukannya berjangka pendek. Meski pasukan Alexander Yang Agung tak terkalahkan pada saat ia tutup usia, dia tak pernah menunjuk penggantinya dan sesudah kematiannya empiriumnya segera berantakan. Tetapi, Jengis Khan mampu mengorganisir daerah taklukannya begitu cermat dan rapinya, dan baik anak-anak maupun cucu-cucunya semuanya merupakan pewaris yang teguh. Orang-orang Mongol meneruskan penguasaan atas daerah begitu luas di Asia berabad-abad sesudah kematian Jengis Khan.

Salah satu akibat tak langsung penaklukan oleh Jengis Khan menyimpan makna tersendiri. Penaklukan Mongol yang berbarengan dengan penyatuan sebagian besar Asia lebih mengembangkan rute perdagangan di kawasan itu daripada keadaan sebelumnya. Dan sekaligus mendorong arus perdagangan antara Cina dan Eropa. Pedagang-pedagang Eropa seperti Marco Polo dengan demikian dapat melakukan perjalanan ke Cina dan kembali membawa pelbagai rupa kisah tentang betapa kaya dan makmurnya Cina. Peningkatan kegiatan ekonomis dengan daerah Timur ini dan kenaikan minat di Cina sendiri salah satu sebab yang menggoda orang-orang Eropa untuk berdatangan mencari rejeki dan mengeksploitir Timur.

Salah satu kenyataan penting: andaikata Christoper Colombus, Simon Bolivar dan Thomas Edison tak pernah dilahirkan ibu mereka ke dunia, dapat dipastikan ada orang lain yang menemukan benua Amerika, yang membebaskan Amerika Latin, yang menemukan cahaya listrik. Tetapi, jika Jengis Khan tak pernah dilahirkan emaknya, tak bakalan dunia menyaksikan penaklukan begitu dahsyat dan besar-besaran oleh bangsa Mongol. Suku-suku Mongol tak pernah bisa bersatu sebelum abad ke-13 dan mereka sekarang tak bisa bersatu lagi. Jengis Khan dengan demikian tak syak lagi merupakan penggerak utama dari perbuatan besar itu dalam sejarah manusia.

Sumber: (http://media.isnet.org/iptek/100/JengisKhan.html)