O cunosc pe dna Benita Ferrero Waldner de la o reuniune
a ONG-urilor cu statut participativ la Consiliul Europei (Strasbourg)…
O doamnă deosebită, cu o înaltă cultură politică, un diplomat excelent… Poate din acest motiv, fraza Domniei sale
„În câţiva ani, cetăţeni moldoveni ar putea călători liber în UE!”
mă bucură… dar şi mă întristează…
Câţiva ani – înseamnă 3-5 ani…
dar pot fi şi 8-10 ani, sau şi mai mult…
Tinerii bolnavi de subnutriţie, care nu găsesc de lucru,
intelectualii bolnavi de subnutriţie, care au fost persecutaţi şi şantajaţi de caracatiţa mafiotă a vechii puteri,
pensionarii bolnavi de subnutriţie târâiţi prin judecată de mafia monopolistă a prestătorilor de aşa zise servicii comunale…
copiii, copiii! dragii mei… – toată această lume
va mai fi în viaţă
peste cîţiva ani?!
“Uniunea Europeană se pregăteşte să trimită imediat
26 milioane euro pentru Republica Moldova”,
a susţinut comisarul european.
Poate că ar trebui ca aceste miloane să se bage pe gît
nesăţioşilor de la Termocom, caracatiţei asociaţiei de locatari
şi celorlalţi care trăiesc pe lacrimile sufletului de pensionar…
Or, e o mare tragedie ca pensionarii să plătească
tot gazul vîndut în dreapta şi în stânga,
toată apa care curge mereu pe străzi,
şi fel de fel de servicii neeczistente…
“Alte cca 100 milioane de euro vor ajunge în R. Moldova
în cadrul programului de susținere macroeconomică
a țării dvs în 2010″, a mai adăugat comisatul UE.
Şi în timpul guvernării comuniste au venit
milioane şi milioane de euro, dolari etc.
Cum se lămureşte că lumea trăieşte atât de greu?..

Benita Ferrero Waldner s-a arătat “…încântată că prima rundă
de negocieri cu Republica Moldova în cadrul Parteneriatului Estic
va avea loc la Chişinău la 12 ianuarie 2010”…

Păct că rămânem în Parteneriatul Estic, onorată doamnă…

Microfonul liber şi…
independent.

Irgendwann wird es den allwissenden Computer geben. Davon ist Wolfgang Sander-Beuermann von der Leibniz-Universität Hannover überzeugt: „Vielleicht in ein paar Jahrzehnten, vielleicht braucht es noch Jahrhunderte, das weiß keiner.“

Dieser Rechner werde dann ähnlich funktionieren wie der Bordcomputer des Raumschiff Enterprises: ein Computer, der mit den Menschen kommuniziert. Der auf eine Anfrage nicht tausende Antworten ausgibt, wie es bei Suchmaschinen heute der Fall ist; sondern ein Computer, der zurückfragt und zwar so lange, bis der Computer am Ende nur eine einzige Antwort ausspuckt, die richtige Antwort.

„Wir stehen bei der Informationsverarbeitung noch ganz am Beginn“, ist Sander-Beuermann überzeugt und belegt dies mit Physik. Denn der Energieaufwand der Informationsverarbeitung lasse sich berechnen. Das Ergebnis seiner Berechnungen: „IT-Systeme könnten theoretisch das Billionenfache leisten!“ Der aktuell geringe Wirkungsgrad sei typisch für Technologien im Anfangsstadium, so der Wissenschaftler. Das sei bei der Erfindung der Dampfmaschine genauso gewesen.

Die Gegenwart der Informationsgewinnung heißt Google. In Deutschland werden mehr als 90 Prozent der Suchanfragen über das Unternehmen mit Sitz in Kalifornien gestellt. In den vergangenen Jahren hat Google praktisch sämtliche Konkurrenten verdrängt. „Im Jahr 2000 gab es in den USA noch 26 Suchmaschinenanbieter, heute sind es mit Ask.com, Yahoo, Microsoft und Google gerade noch vier“, sagt Ferdinand Pavel, von DIW econ, einer Unternehmensberatung, die zum Deutschen Institut für Wirtschaftsforschung (DIW) gehört.

Im Auftrag des Google-Konkurrenten Microsoft hat Pavel eine Studie angefertigt, welche die Konzentration im Suchmaschinenmarkt belegen und Ursachen der Konzentration aufzeigen soll. Pavel stellte die Studie am Mittwoch beim “Lunchtime Meeting” des DIW in Berlin vor.

Zur Belegung der Google-Dominanz braucht es aber auch keine neuen Zahlen. Spannender ist die Frage, wie die Vormachtstellung zu Stande kommt und ob der Staat dagegen vorgehen soll. Bekannt ist: Die digitale Welt neigt zur Monopolbildung, zu so genannten natürlichen Monopolen. Die entstehen immer dann, wenn die Größe eines Unternehmens ein entscheidender Wettbewerbsvorteil ist. Wenn wer groß ist, immer größer wird.

Auch im Suchmaschinen-Markt sind diese Effekte zu beobachten. Dort gibt es hohe Fixkosten (Entwicklung einer Suchmaschine), aber nur geringe variable Kosten (Ein zusätzlicher Nutzer auf der Suchseite kostet Google praktisch nichts). Dadurch entstehen so genannte Skaleneffekte: Je mehr Google nutzen, desto geringer die Durchschnittskosten des Unternehmens.

Hinzu kommen so gennante Netzwerkeffekte: Je umfangreicher Google genutzt wird, desto mehr Informationen erhält das Unternehmen über das Suchverhalten. Google kann so seine Suchtechnik aufgrund seiner Größe stetig verfeinern. „Die Lücke zur Konkurrenz wird immer größer“, sagt Pavel, „und damit das Suchmaschinenmonopol zunehmend schwer angreifbar.“

Die Nutzer haben von der Monopolstellung bisher wenig bemerkt. Die meisten schätzen die weit über das Suchangebot reichenden innovativen Google-Dienste, zumal sie meist kostenlos sind.

Andere spüren die Monopolstellung zunehmend. „Man steht da wie paralysiert und fragt sich, wie die sich das leisten können“, sagt Klaus Ahrens, geschäftsführender Gesellschafter der Medienagentur Pilot 1/0. Ahrens kauft für seine Kunden Anzeigeplätze bei Google ein. Anfangs habe es Rabatte und Ermäßigungen für große Abnehmer wie ihn gegeben. Das hat Google mittlerweile alles gestrichen. Seit diesem Jahr wird nicht mal mehr Skonto gewährt. Was Ahrens so aufregt: Es habe keine Diskussion, kein Gespräch gegeben. „Man hat es uns mitgeteilt, fertig.“

Der Wissenschaftler Sander-Beuermann (der wie Ahrens bei der DIW-Veranstaltung referierte, hier seine Präsentation), fordert deshalb mehr Überwachung: „Wir sollten eine demokratische Kontrollinstanz für Quasi-Monopole der Informationsgesellschaft aufbauen.“ Außerdem müsste die Informationskompetenz der Nutzer gestärkt werden, damit diese unterschiedliche Suchmöglichkeiten verwendeten.

Denkbar, so Sander-Beuermann, sei aber auch, dass sich das Problem von alleine reduziere. Weil wir uns immer stärker über soziale Netzwerke wie Facebook und Twitter informierten. Vertrauenswürdige Informationen würden immer wichtiger, so der Forscher. „Ich selbst habe Twitter lange für irrelevant gehalten, mittlerweile besuche ich die meisten Webseiten aufgrund von Empfehlungen meiner Twitter-Freunde.“

Stiu prea bine că mass-media este cel mai mare motor de producere și întreținere a stereotipurilor, dar tot mă minunez de fiecare dată cînd aud cum, în vreun accident în care a fost implicat un BMW, acesta este imediat transformat într-un „bolid”.  Sînt multe mărci care produc mașini mari și puternice, dar parcă niciun nume nu produce atîta satisfacție în a fi asociat cu acest cuvînt producător de fiori pe șira spinării, ca BMW. Invers, nu e nevoie ca o mașină să fie foarte mare și foarte puternică, de exemplu un BMW seria 3, pentru a fi transformat într-un bolid. E suficient că e BMW .

Zilele trecute s-a petrecut o dramă. Pentru unii. Pentru televiziuni a fost un motor puternic, un bolid, aș putea spune, de produs rating. Pentru unii a fost doar un moment de amuzament (să vezi un BMW cum intră într-o curbă și derapează într-un stîlp după care se rupe în două, poate fi amuzant pentru o minte puerilă). În timp ce pentru alții a fost un moment de eliberare a unor frustrări cauzate de invidie: „uite un bogătan care a pățit-o.. așa-i trebuie!”

Șoferul era prietenul unui prieten, prieten cu unul dintre prietenii mei. Acesta, prietenul meu, se va bucura că îl pomenesc pe blog. Știu că își dorea asta de multă vreme! Cred că merită asta, mai ales astăzi, cînd m-a ajutat să-mi rezerv un bilet pentru Stockholm, pentru 1 ianuarie, cînd sper sa plec la Uppsala. Din păcate, aproape sigur nu mă va ajuta să-l și plătesc, pentru că o să fie în jur de 220 de euro, doar dus. Dar n-am ce face, se pare că doar KLM zboară la Stockholm, iar eu trebuie să plec neapărat pe întîi, pentru că așa spune birocrația. Deocamdată, tot birocrația spune că e posibil să nu plec. Sper că partea aceea care spune că trebuie plec neapărat pe 1.01.10, să cîștige în cele din urmă. Să spun și cum îl cheamă? Mai are nevoie de vreo prezentare? Sigur că are, nu-l știe nimeni: e Puiu! Puiu știe mai bine decît mine ce înseamnă un accident de mașină, pentru că a avut cel puțin două, dintre care unul s-a soldat cu dauna totală a mașinii. Așa au spus cel de la CASCO, pe care noroc că l-a avut. Eu n-am CASCO, așa că dacă bolidul meu intră în vreo daună totală, o să ajung la fel ca Puiu acum, adică fără mașină.

Chiar dacă nu am fost în niciun accident de mașină, mă întreb  dacă pot să-mi imaginez sentimentele asociate cu unul. Asta înseamnă că ispitesc destinul să-mi arate „pe bune” ce înseamnă să ai un accident de mașină? Sper că nu! În primul rînd, mă întreb cum aș reuși să trăiesc, dacă din cauza modului meu stupid de a conduce o mașină, ar muri o persoană sau mai multe. Vorbeam aseară cu un prieten, pe messenger, și el credea că am reuși să trăim cu orice fel de crimă pe conștiință. Pentru că și uciderea din culpă e tot crimă. Poate are dreptate. Sîntem, înainte de orice, niște mașini de supraviețuit, și nu vreau să subestimez puterea acestui angrenaj.

Oare am dreptul să-mi imaginez ultimele clipe ale celor două fete de 23 de ani care și-au pierdut viața joi seara pentru că un puștan teribilist, care nu consumase băutură, cum ziceau cei de la știri, a apăsat prea mult pe pedala bolidului?

Ai 23 de ani și parcă niciodată viața n-a fost  mai frumoasă. Mai demult erai prea mic, mai tîrziu o să fii prea mare, o să începi să te temi de boala aia teribilă numită bătrînețe și pentru care nu există leac. Se pare că genetica ne promite leac și pentru ea, ne promite nemurirea, dar deocamdată nemurirea rămîne monopolul lui Dumnezeu. E 2 noaptea. Parcă niciun loc nu e destul de vesel pentru a-ți potoli setea de viață.  Poate ai auzit de teoria relativității și ai înțeles-o într-un mod băbesc. Poate crezi că mergînd cu 200 la oră păcălești moartea, mai cîștigi niște secunde de viață.  Alergi și rîsetele vesle de pe bancheta din spate, ca niște promisiuni, te fac să vrei să alergi și mai repede. Te uiți pe geam fără să știi că e ultima dată cînd mai vezi luminile astea colorate. Fără să știi că nu o să apuci să vezi cum s-a gîndit Primăria să împodobească bulevardul Magheru anul ăsta. Fără să știi că muzica veselă de la radio, care se aude cu fidelitate în difuzoarele bolidului, e marșul tău funebru. În  cei 23 de ani pe care i-ai trăit, ai avut ocazia să înveți cîteva dintre legile după care merge viața, dar ce păcat că nu te-a învățat nimeni acea lege infinit mai sadică decît toate legile lui Murphy la un loc, care spune că vinovatul trebuie să supraviețuiască pentru a purta vinovăția. Dar oare legea aia nu știe că vinovăția e o haină de care unii se pot dezbrăca foarte ușor? Nu e vorba de nicio lege, șoferul pur și simplu reușește întotdeauna să-și salveze pielea, în virtutea aceluiași instinct de supraviețuire  care mai tîrziu îi va permite să se dezbrace de vină.

Dar…mai sînt cîteva secunde. Becurile colorate trec repede, repede, formeaza linii continue, dacă te uiți pe geam. Linia lor e din ce în ce mai neîntreruptă iar tu ești din ce în ce mai mult împinsă în scaun. Și bolidul se apropie de ultima lui curbă. Se aude muzică, dar există oare pe lume vreo melodie suficient de tristă și suficient de absurdă, vreo simfonie suficient de complexă pentru a da socoteală de toate straturile de ființă ce s-au rostogolit joi noaptea în rondul de la Romană și de toate bucățelele de mașină și de carne împrăștiate care au făcut să vibreze și să se împrăștie în bucățele sufletele celor care urmau să afle, probabil la telefon, că ochii tăi, a căror culoare nu o știu, vedeau pentru ultima dată luminile Bucureștiului?

Ultimele secunde. Fizicienii încearcă, prin formule matematice, să rezolve enigma primei secunde a existenței Universului.  Să presupunem că vor reuși și că un premiu Nobel va fi decernat pentru asta. Dar cine va reuși vreodată să rezolve enigma ultimei secunde de viață? Poate că secunda asta se împarte în două, apoi în patru, apoi în opt, și așa la nesfîrșit. Poate că fiecare suflet trăiește o eterniate înainte de a muri, nu după.

Simt că aș putea să mai gravitez în jurul acestei secunde, înaintea ei, înainte să ajungă acolo camerele de filmat la fel de setoase de sînge ca  și mulțimea care s-a adunat din senin acolo. De fapt, înainte de ultima curbă, pentru a zăbovi cu ultimele lumini, cu ultimele gînduri, cu ultimele frînturi de melodie, cu planurile de Revelion și cu vreo dragoste ce tocmai înflorea, cine știe..?

Dar deja unii mă vor considera patetic, alții nesimțit și profitor, la fel ca mass-media, în timp ce eu însumi voi fi nemulțumit de mine însumi că am scris iar prea mult și mi-am speriat toți cititorii. Poate e mai bine așa, de data asta. Poate nu mulți vor fi putut sau vrut să înțeleagă acest imn post-mortem închinat vieții pe care am încercat să îl încropesc din ultimele secunde ale unor vieți încheiate brusc, cu scîrțit de cauciucuri.

Nestává se zas tak často, že by vznikal nový programovací jazyk. Ostatně existuje jich vcelku dost a opravdu bychom netipovali, že přijde Google s novinkou i v tomto směru. Ale stalo se. Oficiálně byl představen tento nový projekt, tedy programovací jazyk fungující na open source licenci. Jmenuje se jednoduše Go a právě už samotný název má vystihnout jeho hlavní přednosti.Programovací jazyk Go má být především jednoduchý, rychlý, bezpečný, zábavný a naprosto zdarma právě s licencí open source. Tento jazyk je zajímavý například tím, že je ho možné psát bez jakékoli hierarchie a má skvěle zvládat zpracovávání několika procesů najednou. Ostatně byl už spuštěn i oficiální web na adrese golang.org, kde o něm naleznete základní informace. Nechybí ani různé tutoriály nebo knihovny a zkrátka všechny potřebné informace. Více informací o Go se můžete dozvědět i z videa nad tímto odstavcem. Bude tohle budoucnost programování a obsadí Google pozici i v tomto směru?

Zdroj: TechConnect Magazine

Aky mate nazor Vy. Neprehana to Google s vytvaranim monopolu? Alebo su jeho vytvory iba prinosom?
Podla mnatlaci na pilu az privelmy: vyhladavaci engine, internetovy browser, mailovy klient, operacny system, google maps, programovaci jazyk, plus vela malych programov na pracu zo subormy….
Nechcem aby zase v komentaroch ludia pisali o konspiracii a ze nas takto mozu drzat pekne pod palcom ale tato potazka sa natiska sama

Lørdagen var jeg selvfølgelig litt redusert.. Etter en liten bystur i storbyen.. *kremt* Og jeg hadde UTOLIG lyst å kjøpe meg noen DVDer og god mat så jeg bare kunne kooose meg i sofaen resten av lørdagen. Men dette betydde at jeg måtte UT av huset og hoppe på en BUSS og ut på et KJØPESENTER. Æsj!..

the hottie an the nottie, Benjamin Button og Bruder i krig. Anbefaler alle:D

Men jeg KLARTE DET! kjøpte meg tre filmer, masse god mat og skulle vente på bussen hjem igjen..

hmm 20min til den går, jeg stikker inn på norli en liiiten tur og ser hva de har… OI spill ja, lurer på om de tar inn disneymonopolspillet så kan jeg kjøpe det seinare..*spørrespørre* “jaa det har vi, her gjemt bak en stor bunke med andre spill!” JAAA DA TAR JEG DET!!

Og mens jeg da står i kassen med en lang kø bak meg (som jeg har laget bare for å få noen norli ansatte til å leite etter noe jeg håpet og trodde de ikke hadde) så ser jeg på prisen.. Vanlige spill koster rundt 4-500kr.. okei pris for et spill tenker jeg.. Men dette.. 699,-!! ikke helt hva jeg hadde tenkt.. så der gikk det 700kr mens jeg ventet på bussen.. Men bare SEEE hvor fint det er!!

Skrue penger, hytter og slott istede for hus og hotel!, popp opp slott, fine disneyfigurer og masse masse mer!! Kom og spill med meg!

Andre kjøpre Jimmi Choo på H&M, tonto kjøper Disney Monopol på Norli.. YEAH!

Wyobraźcie sobie, że ten tekst głośno czyta Krystyna Czubówna.

Firma Sony, która wysyła recenzentom tę płytę twierdzi, że ta płyta to muzyczny żart. Taki dowcip.
Natomiast Jan Van Hooff, profesor biologii, zauważył u szympansów podobne do ludzkich zachowania, które pełnią funkcję sygnałów zabawowych. Obie rzeczy: odkrycie Van Hooffa i płyta grupy Monopol, mają wiele wspólnego. Odpowiednikiem ludzkiego uśmiechu jest u małp bezgłośne szczerzenie zębów przy częściowo tylko otwartych ustach (co spotyka się na warszawskich ulicach). Inne, rónież zauważalne cechy to bezruch ciała i oczy wbite w partnerkę, rozluźnione, otwarte usta, z których często wydobywają się pomruki „yyy, yyy” (co spotkamy w disco klubach).

Oczywiście Profesor Van Hooff nie musiał wcale latać do Afryki, by te szczególne cechy małp odnaleźć. Najdorodniejsze osobniki spotkać można w wielu polskich dyskotekach. Bezpośrednim dowodem na ich żywą obecność jest płyta “Product of Poland”, skierowana właśnie w stronę małp. Teksty (połączenie elokwencji hip hopowej z inteligencją disco polo) opowiadają o szczególnych cechach tego gatunku.

Jak udowodniono, najistotniejsza różnica między śmiechem małpy a człowieka, dotyczy angażowania odmiennych grup mięśniowych podczas uśmiechu. Małpy, śmiejąc się, nie odsłaniają górnych zębów. Grymas ten oznacza bowiem strach lub złość. Większość dziewcząt, które bawiły się botoksem, rozumieją o co chodzi (przy okazji pozdrowienia dla Krzyśka Ibisza). Płyta grupy “Monopol” wzbudza ruchy niektórych mięśni, jednak  tylko wśród goryli.

Członkowie “Monopolu” nie posługują się ludzkim językiem. U szympansów i goryli tę przeszkodę usunęły skuteczne próby nauczenia języka migowego. I tę metodę zalecam grupie “Monopol”. Najpierw język migowy, potem powoli (jak żółw ociężale), literki i funkcje przedmiotów wokół, a robienie “muzycznych żartów” to później. Najlepiej w    przyszłym tysiącleciu.

Hur gör man brädspel till film? Fråga regissören Ridley Scott!

För inte så länge sedan har en filmatisering av strategispelet “Risk” utannonserats. Och nu är det Ridley Scott som har bestämt sig att ta sig an “Monopol”.

Hur omsätter man slumpgenererade uppdrag till film? Hur gör man filmkaraktärer av hattar och strykjärn? Hur kommer man att kunna gå direkt i fängelse utan att passera gå? Och hur är det med det där egentligen som kallas “handling”? Tiden får utvisa om man kan omsätta brädspel till film. Eller är det så att brädspelens enorma globala popularitet kan sälja vad som helst bara på grund av deras namn?

Läs mer om filmen ”Risk“
Läs mer om filmen “Monopol”

FilmMedia – Filmblogg

2/3 av Apotekets butiker runt om i landet blir snart privatägda och medicinen blir ett nytt område för vinstutdelning. I en tid då marknaden visat sig som mest genomkorrupt och icke-fungerande har regeringen, i synnerhet kristdemokraten Göran Hägglund, valt att strunta i realiteten och av ideologiska skäl fortsatt på spåret av privatisering och koncentration av resurserna och makten i ett fåtals händer i framtiden och därmed försvagning av demokratin och den demokratiska kontrollen över ekonomin.

Regeringen fick till slut så som de ville, att privatisera 2/3 av Apotekets butiker, dvs 466 butiker runt om i landet. Resultatet har blivit 4 stora aktiebolag, något som regeringen tidigare kallade för att vanligt folk ska kunna äga och driva företag. Hur vanligt det är att vanligt folk äger företag mer runt 1000 anställda är något jag ställer mig frågande inför. Det handlar om en omvandling från statligt monopol där patienter och de som behövde medicin räknades som människor i första hand och vinst inte var målet, utan det var folkhälsan och ett hälsosamt samhälle som var i fokus, till ett system av ett fåtal privata aktiebolags oligopol där folk blir kunder och där vinster är viktigast. Det är givetvis upprörande för de flesta i landet. Sjukdom och patienters behov av medicin blir därmed föremål för storkapitalister att dra ut miljardvinster på. Säkerligen kommer även priserna på läkemedel att stiga, kanske inte direkt i början men snart. Det har vi sett inte minst i privatiseringen av elmarknaden.

Det mest upprörande är dock sättet detta privatisering har gått till. Regeringen hade satt Apotekets styrelse under hot och tryck för att de inte ville gå med på privatiseringar. Detta var för mig helt oacceptabelt och riktigt frustrerande och jag vet att en majoritet av svenska folket som har sett apotekets kvalitetssäkra tjänstgöring höll med mig. Apoteken får nu ny symbol att förhålla sig till. De privata apoteken ska få använda enbart de nya medan de 1/3 som fortfarande ska vara ägda av samhället ska ha både den gamla och den nya symbolen.

…apoteksmarknaden äntligen avreglerad och privatiseringen är igång! (SvD)

Trevligt!  Konkurrens triggar och trimmar allt. Ger högre kvalitet, lägre priser, bättre tillgänglighet… Etc. Etc.

Då är med andra ord knarket till folket under konkurrens. Bra!

Då återstår vinaren till folket.

Efter att ha varit på “Det goda köket” i Älvsjö helgen slås man ånyo av monopolets löjlighet och onödighet. Tusentals och åter tusentals gastronomiskt intresserade provsmakade och njöt av livets goda. Mat, såser, smaker, kombinationer. Inkluderat vin, konjak, whisky. Faktiskt riktigt mysigt.

Men kan man köpa något med sig hem? NEJ! (Jo, glaset fick man behålla och sköljde man inte ur det så kunde man få med sig någon liten droppe hem på insidan av glaset…).

Men vad är det egentligen för mässa – i dess egentliga mening –  där man endast kan bli lite teasad för att i nästa andetag få höra att det minsann är monopolet som har monopol och att det är monopolet jag måste vända mig till på måndag för att få fatt i det jag helst vill ha med mig hem i detta nu…?

Visst – det finns andra mässor där man blir hänvisad till diverse återförsäljare och agenter för att få fatt i en vara eller tjänst. Större projektinvesteringar låter sig kanske inte så enkelt göras sittandes vid ett barbord på en mässa knaprandes lätt härskna bjud-jordnötter. Förvisso.

Men om jag vill ha med mig en så enkel pryl som några vinare hem på söndagen – skramlandes brevid älgsalamin och getosten i påsen från mässan – så är det tvärnit. Brödkön – måndag!

Jag är 37 år, ostraffad (så när som på en fortkörningsböter 2005), jag är engagerad i det samhälle jag bor, jag betalar mina skatter och räkningar i tid. Jag röstar och jag deklarerar. Jag har gjort värnplikt. Men att köpa en vinare hos någon annan än monopolet… NJET!

Nej för f-n. Avskaffa skiten – nu! 

Det är en patetisk och omyndigförklarande kvarleva från en tid som ingen vettig människa ens vill tänka tillbaka till.

Med ett avskaffande får vi också en myndighetsålder som är 18 år över hela skalan i samhället – allt från att ingå avtal, köra bil, rösta, sitta i riksdagen, dö i krig för landet till att köpa en flaska mellanöl och ta med sig hem.

„Dann könnte man relativ schnell mit dem Bau der ersten Kraftwerke und Leitungen beginnen“, kündigte er an. Weitere Anlagen könnten dann Schritt für Schritt folgen. „Wir sprechen hier nicht über ein Projekt, das erst in 20 oder 30 Jahren Realität wird.“ Ziel der Initiative ist es, bis zum Jahr 2050 bis zu 15 Prozent des europäischen Strombedarfs mit Energie aus der Sahara zu decken.”

Das bedeutet vielleicht bald Dumpingpreise aus dem Saharagebiet und zerstörung der hiesigen Arbeitsplätze.

Mehr zu dem Thema unter MMnews

All das Geschimpfe über Blockwarte, Löschnazis u.a. in der Wikipedia ist völlig überzogen, auch wenn immer wieder einzelne sich daneben benehmen, dummes Zeug daherreden oder Fehlentscheidungen treffen.

Die Gefahr liegt darin, dass  die Wikipedia irgendwann ein Monopol als universelles Lexikon entwickeln könnte. Das könnte passieren, wenn sich ihre Qualität weiter steigert und alle an Enzyklopädiearbeit Interessierten bei ihr mitarbeiten. Die Herabsetzung der Wikipedia und der Arbeit der Wikipedianer, die gegenwärtig im Netz Mode ist, sollte nicht darüber hinwegtäuschen, dass diese Möglichkeit besteht.

Die Gefahr eines Monopols aber wäre, dass gewisse innovative Wissensbereiche (und das könnten auch neue politische Bewegungen sein) aufgrund der Regeln und der Struktur der Wikipedia unterdrückt werden. Sie hat nämlich durchaus eine Tendenz zur Erstarrung, auch wenn das, was gegenwärtig darüber gesagt wird, stark übertrieben ist.

Deshalb ist zu hoffen, dass die wüsten Angriffe nicht einfach nur abgewehrt werden, sondern zu einem Überdenken der Löschgewohnheiten in der Wikipedia führen. Angemahnt wurde das von Wikipedianern schon lange.

Die Koalitionsverhandlungen der schwarzen und gelben Polit– von irgendwem gewählten Personen sind voll im Gange. Die neueste Nachricht aus dem gerade entstehenden Vertrag ist das Leistungsschutzrecht für Verlage.
Kann man das, was diese Parteifunktionäre da machen überhaupt noch Politik nennen? Versteht man darunter nicht, dass diejenigen, die die Entscheidungen treffen die Macht im Staat haben?
Zumindest in einer Demokratie (Von der behauptet wird, dass wir sie in Deutschland haben) haben die Politiker die stellvertretende Macht die Interessen des Volkes zu vertreten. Bei widerstreitenden Interessen entscheidet welche Interessensgruppe die meisten Mitglieder hat. Zumindest theoretisch.
Das Verhalten des Volkes hat in den letzten Monaten, vielleicht sogar Jahren deutlich gemacht, wie groß das Interesse an der Ausweitung von Verlagsrechten ist. Diese Ausweitung wollen die Verlage, sonst keiner.
Petitionen für die Abschaffung oder zumindest Neustrukturierung der Gema, wachsende Begeisterung für die Open-Source Bewegung nicht nur in der Informatik sondern auch in der Kunst, den Wissenschaften und dem Journalismus sowie immer geringere Hemmschwelle beim Download eigentlich geschützter Musik, Texte, Programme etc. zeigen doch wie wenig die Bewohner dieses Staates an einer Ausweitung des Leistungsschutzrechtes interessiert sind.
Dennoch scheuen die gewählten Vertreter eben dieser Bewohner sich nicht genau diese Ausweitung anzustreben. Die Konsequenz aus diesem Gesetz wäre eine größere Einschränkung der Pressefreiheit, als es jede bisher dagewesene Zensur je hätte sein können.
Ein solches Gesetz würde nicht nur, wie im genannten Artikel bereits erwähnt, das Betreiben von Suchmaschinen unmöglich machen, es würde Nachrichten zum Eigentum der Verlage machen.
Kein Blogger dürfte mehr die Meldung einer Zeitung weitergeben, ohne dafür zu bezahlen. Richtigstellungen, wie sie der Bildblog seit Jahren betreibt könnten nicht mehr veröffentlicht werden, da zwar die selbst recherchierte richtige Information genannt werden darf, der Bezug auf die Falschmeldung aber nur noch mit Erlaubnis des jeweiligen Verlages möglich wäre.
Mehr als: “Ich habe in der BILD Zeitung etwas gelesen. Hier ist die richtige Information:” wäre mit dem geplanten Gesetz illegal. Was wäre eine solche Richtigstellung wert, die die behauptete Falschmeldung nicht belegen könnte?
Es ginge noch weiter: Eine Nachricht geht durchs Land. Ein Ereignis, bei dem es viele Augenzeugen gab, die alle von den Reportern eines Verlages interviewt wurden. Anderen Verlagen würde nun die Möglichkeit entzogen selbst zu diesem Ereignis zu recherchieren, da es keine Augenzeugen mehr gibt, deren Aussagen nicht Eigentum des anderen Verlages sind. Der Verlag hätte ein Monopol auf die Nachricht. Andere Zeitungen müssten die Recherchearbeit dieses Verlages bezahlen, auch wenn sie diese Arbeit selsbt verrichten könnten. Vielleicht sogar besser. Aber es lohnt nicht mehr selbst zu recherchieren, wenn man dann doppelt dafür bezahlt.
Die Befürworter des Gesetzes sagen nun vielleicht, das ist so gar nicht geplant. Aber wie soll denn entschieden werden, ob die Aussage eines Zeugen selbst recherchiert wurde, oder aus der ersten Meldung abgeschrieben?
Die Erfahrungen mit anderen Urheberrechtsprozessen zeigen: Im Zweifel ist es geklaut!

T-Com, Slovenská pošta, elektrárne, plynárne, atď. Príjemný a vliezavý prístup iba pokiaľ nepodpíšete zmluvu. Potom začne boj s veternými mlynmi. Na tieto spoločnosti treba nájsť recept ako z nich vytĺcť neustále prudenie spoločnosti.

Treba nastaviť určite pravidlá, ktoré by eliminovali ich negatívny vplyv. So železnou pravidelnosťou sa stáva, že tieto firmy poškodzujú svojich zákazníkov nekalou súťažou (kto vie, či je vlastne slovo súťaž na mieste), ignorovaním alebo dlhodobým riešením problémov (sťažností) a reklamácií svojich zákazníkov.

Rieši to protimonopolný úrad, Slovenská obchodná inšpekcia atď. Ale neefektívne. Prečo? Pretože udelujú pokuty (ak vôbec – vieme všetci dobre ako chodia úradníci “nabalený” z kontrol,…) ktoré síce firme dajú ale čo má z toho zákazník a poškodený spotrebiteľ? Nič.

Treba udeliť pokutu a tú potom nechať poslať priamo na účet poškodeného spotrebiteľa.

Ak platí pravidlo, že občan poruší určitý predpis napr. si šoferovaní, v MHD alebo spraví iný priestupok a dostane pokutu (napr. 10 násobok nejakého poplatku ktorý mal zaplatiť a nezaplatil), nech teda platí pravidlo, že ak občan platím telefónnu linku a telekomunikácie niesú shopné nedostatok odstraníť na čas, nech zaplatia 10 násobok sumy, ktorú občan platí (alebo kedy zaplatil) telekomunikáciam.

Čo Vy na to?

Also ich nutze Computer seit ich denken kann. Mit dem C64 hat alles angefangen. Weiter gings mit dem Amiga, dann mein erster Windows Rechner, 3.11 war das damals…

Seit diesem Jahr bin ich auf den Mac umgestiegen. Bis jetzt find ich das OS einfach unglaublich. Es ist so,…so,…so vollkommen irgendwie. Natürlich braucht man nach einer so langen Zeit Windows erst mal eine gewisse Zeit der Umgewöhnung, aber mittlerweile bin ich ganz fit drin, glaube ich zu Mindest.

Der Mac hat nur einen Fehler, den ich integriert habe. Das Office for Mac 2008. Das Ding ist der größte Quatsch. Ich arbeite damit wg. der Seminararbeit seit August und das Ding hat sooooo verdammt viele Bugs, unglaublich. Das stürzt alle zehn Minuten ab und das ganze OS hängt sich mit daran auf. Geil! Erst dachte ich ja, das mein OS spackt, weil ich per VMware auch noch Windows drauf hab (Musste meine Steuererklärung machen und Elster funktioniert nunmal nicht mit dem Mac OS) und somit die Unantastbarkeit des OS angegriffen hab. Den Gedanken hab ich verworfen, schließlich können ja Windows-Viren das Mac OS nicht angreifen.

Genug überlegt, Gravis angerufen. Der nette Kundenbetreuer hat mich aber beruhigt. Es ist nicht das Mac OS das spackt, sondern die inkompatiblen Versionen von dem Office-Paket. Abhilfe? Updates! Geil dacht ich mir, mein Anschluss funktioniert nicht und ich muss an dem Ding arbeiten, nur ist ein Arbeiten bei gefühlten 20 Abstürzen pro Stunde einfach unmöglich. Also ab zur Hochschule, per VPN einloggen und Updates laden. Das Wetter draußen ist eine Frechheit. Kalt, nass und einfach nur widerlich. Jetzt sich ich also hier, unter dem Vordach und lade Updates für diese Sch…. für die ich einen Hunderter hab liegen lassen und reg mich auf darüber..Darüber das man einfach keine Alternative zu dem Office-Paket von MS hat. Kommt mir nicht mit OpenOffice, davon halt ich nichts.

Nun dann, das zweite Update ist durch. Mal schauen obs noch eins gibt…

Tatsache, noch eins..

Ich frag mich wann das aufhört…

Schönes Wochenende wünsch ich euch! (Ein weiterer Beitrag ist nicht auszuschließen, schließlich weiss ich nicht, wie lange ich hier sitzen werde!)

En rubrik som borde få det att vattnas i munnen på marknadsförare.
Är det så att fildelare konsumerar mer än de som inte fildelar?

Lisa Magnusson citerar Julien Rabier på Internetdagarna.se “ Därefter har nämligen flera studier visat att de som fildelar mest är också de som köper mest musik.” Tyvärr finns inga referenser men det verkar nu allmänt vedertaget att även fildelare köper musik.

Vad är det som gör fildelare till konsument? Hon lyssnar på musik på nätet som hon förmodligen sällan kommer i kontakt med om hon inte går till butiken. Hon hör säkert en och annan “gratis” låt på Spotify, men när hon drar ner hela skivan och lyssnar på den i sin Ipod blir den hennes egen skiva, hennes artister. Hon vill ha den, visa den. Samla alla deras skivor i hyllan. Konsumera.

När hon laddar ner en film gör hon det av två orsaker, för att spela den var och hur hon vill (i sin iPhone, dator, PSP, iPod, whatever) och för att hon ibland inte kan köpa filmen som alla kompisar på facebook pratar om. Kan inte köpa för rimligt pris eller inte finns i affären för att den inte kommit till Sverige än. Om priset sänks konsumeras mer.

Här får monopolet med Bonnierägda SF i spetsen stå sitt kast som håller tillbaka filmer från marknaden. Det är självklart att människor kopierar en film som inte går att få tag på i lilla landet Sverige. Monopolet tvingar sociala människor att bli fildelare. Men man får inte glömma att långt ifrån alla filmer som kopieras är pirat. Youtube står för mest trafik och reklambaserade Spotify är på väg upp.

Virala Spotify har fattat poängen i tid och gjort en lockande tjänst som dessutom är exklusiv där “inbjudna” får reklam-radio, precis som Gmail startade. Det går även att köpa reklamfri radiospelare men det som byggt Spotifysuccén är bearbetning med viral marknadsföring där människor blir sociala reklampelare med sina inbjudningar.

Fildelaren är ju trots allt bara människa och hon vill samla CD och DVD i hyllan. Men hon är inte dum och fattar att kompisen i Lettland och Thailand som betalat 10kr jämfört med 200kr i Sverige är helt fel. Dagens marknad bygger inte på dyr reklam på stan utan det är den sociala marknaden där de mest populära användarna som sett filmen lockar resten att köpa den.

Vi får inte glömma att striden om piratkopiering blossade upp i kriget om kryptering och regionskodning mot att använda produkten i datorn / DVD-spelaren och kopiera till valfri mp3-spelare. Tillverkarna bet sig själva i svansen och tvingade användare att ladda ner musik och film från nätet. De tjänster och teknik som används har utvecklats av användare för användare.

Idag har många DVD-spelare inbyggt stöd för att låsa upp regionskodningen så det går att använda vilken DVD som helst. Smart drag från industrin som tvingats lyssna på konsumentens behov men inte vågat gå emot musik och filmindustrin.

Nu har flera tjänster lanserats som tillåter “laglig” nedladdning av film på nätet, men fortfarande till orimligt högt pris och i ett format där alla brister med specialskydd och varierande bandbredd begränsar kvalitén. Piratkopierad film har fortfarande fler fördelar än legal nedladdning som utvecklats av säljare för begränsat antal konsumenter.

Varför köper fildelaren ändå film i butiken? En DVD har surround-ljud, flera undertexter, flera ljudspår, extra material. Den ser bättre ut på stora platt-TV’n och något man kan visa upp i hyllan. Den fysiska produkten har fortfarande kvalité och ett eget värde.

En köpt CD-skiva har en inlaga och tryck. Den ser bra ut i hyllan. Men en musik-CD går att hitta med samma kvalité på nätet redan i “rätt” mp3 format, så tillverkarna får jobba lite mer på mervärdet som DVD har för att fildelaren ska bli en god konsument.

AP går til valg på at alle skal med. De vil ha likhet for enhver pris: Alle skal gjennom den samme skolekvernen – ingen skal få velge et alternativ til det offentliges monopol. Sykehuskøene får bare vokse – så lengen ingen velger privat. Bestemor må ta til takke med det tilbudet hun får – kun offentlige hender er varme hender. Vi skal avskaffe fattigdom – vi skal avskaffe rikdom.  Alle skal med i den offentlige kvernen – ingen slipper unna.

Jeg ønsker ikke likhet for enhver pris. Jeg ønsker et samfunn basert på valgfrihet. Jeg ønsker et samfunn som respekterer at folk er forskjellige individer og har ulike prioriteringer. Folk bør ha rett til å velge mellom ulike offentlig finansierte tjenestetilbud, uavhengig av om eieren er privat eller offentlig. Det handler om å ha tillit til  at folk flest er bedre i stand til å ta de riktige valgene, enn politikerne. Jeg har den tilliten til folk, og derfor stemmer jeg Fremskrittspartiet.