Mother who defied the killers is gunned down

Leila Hussein lived her last few weeks in terror. Moving constantly from safe house to safe house, she dared to stay no longer than four days at each. It was the price she was forced to pay after denouncing and divorcing her husband – the man she witnessed suffocate, stamp on, then stab their young daughter Rand in a brutal ‘honour’ killing for which he has shown no remorse.

Though she feared reprisals for speaking out, she really believed that she would soon be safe. Arrangements were well under way to smuggle her to the Jordanian capital, Amman. In fact, she was on her way to meet the person who would help her escape when a car drew up alongside her and two other women who were walking her to a taxi. Five bullets were fired: three of them hit Leila, 41. She died in hospital after futile attempts to save her.

Her death, on 17 May, is the shocking denouement to a tragedy which had its origins in an innocent friendship between her student daughter, Rand Abdel-Qader, 17, and a blond, 22-year-old British soldier known only as Paul.

The two had met while Rand, an English student at Basra University, was working as a volunteer helping displaced families and he was distributing water. Although their friendship appears to have involved just brief, snatched conversations over four months, Rand had confided her romantic feelings for Paul to her best friend, Zeinab, 19.

She died, still a virgin, four months after she had last seen him when her father, Abdel-Qader Ali, 46, discovered that she had been seen talking ‘to the enemy’ in public. She had brought shame on his honour, was his defence, and he had to cleanse his family name. Despite openly admitting the murder, he has received no punishment.

It was two weeks after Rand’s death on 16 March that a grief-stricken Leila, unable to bear living under the same roof as her husband, found the strength to leave him. She had been beaten and had had her arm broken. It was a courageous move. Few women in Iraq would contemplate such a step. Leila told The Observer in April: ‘No man can accept being left by a woman in Iraq. But I would prefer to be killed than sleep in the same bed as a man who was able to do what he did to his own daughter.’

Her words were to prove prescient. Leila turned to the only place she could, a small organisation in Basra campaigning for the rights of women and against ‘honour’ killings. Almost immediately she began receiving threats – notes calling her a ‘prostitute’ and saying she deserved to die like her daughter.

Even her sons Hassan, 23, and Haydar, 21, whom she claimed aided their father in their sister’s killing, disowned her. Meanwhile, her husband, a former government employee, escaped any charges, and even told The Observer that police had congratulated him on what he had done.

It is not known who killed Leila. All that is known is that she was staying at the house of ‘Mariam’, one of the women’s rights campaigners, whose identity The Observer has agreed not to reveal. On the morning of 17 May, they were joined by another volunteer worker and set off to meet ‘a contact’ who was to help Leila travel to Amman, where she would be taken in by an Iraqi family.

‘Leila was anxious, but she was also happy at having the chance to leave Iraq,’ said Mariam. ‘Since the death of her daughter, her own life was at serious risk. And this was a great opportunity for her to leave the country and to fight for Iraqi women’s rights.

‘She had not been able to sleep the night before. I stayed up talking to her about her plans after she arrived in Amman. I gave her some clothes to take with her and she was packing the only bag she had. She was too excited to sleep.’

Mariam said that when she awoke Leila had already prepared breakfast, cleaned her house and even baked a date cake as a thank-you for the help she had been given. After the arrival of ‘Faisal’, the volunteer (whose identity is also being protected), the three left the house at 10.30am and started walking to the end of the street to get a taxi. They had walked less than 50 metres when they heard a car drive up fast and then gunshots rang out. The attack, said by witnesses to have been carried out by three men, was over in minutes. Leila was hit by three bullets. Mariam was hit in her left arm and Faisal in her left leg. ‘I didn’t realise I had been shot for a few seconds, because as I heard the gunfire I saw Leila falling to the ground and saw blood pouring from her head,’ said Mariam. ‘I was so shocked, I didn’t immediately feel the pain.’

Two men ran from their homes to help. They rushed Leila to hospital and a passing taxi took the other two. But Leila died at 3.20pm, despite several operations to save her. As she lay in her own hospital bed receiving treatment, Mariam said that she heard someone saying that Leila had been shot in the head. But there were other mutterings that were clearly audible. ‘I could hear people talking on the corridors and the only thing that they had to say was that Leila was wrong for defending her daughter’s mistakes and that her death was God’s punishment.

‘In that minute I just had complete hatred in my heart for those who had killed her.’

Police said the incident was a sectarian attack and that there was nothing to link Leila’s death to her family. ‘Her ex-husband was not in Basra when it happened. We found out he was visiting relatives in Nassiriya with his two sons,’ said Hassan Alaa, a senior officer at the local police station in Basra. ‘We believe the target was the women activists, rather than Mrs Hussein, and that she was unlucky to be in that place at that time.’

It is plausible. Campaigners for women’s’ rights are not acceptable to many sections of Iraqi society, especially in Basra where militias have partial control in some districts and impose strict laws on locals, including what clothing they should wear and what religious practice they should follow.

Since February 2006, two other activists from the same women’s organisation have been killed in the city. One of them was reportedly raped before being shot. The other, the only man working for the non-governmental organisation (NGO), and a father of five who was responsible for the organisation’s finances, was shot five months ago.

There could be many with a grudge against such organisations. However, Mariam believes Leila was targeted, pointing out she had been hit by three bullets. ‘When we were shot, they focused on Leila, not us,’ she said.

Since the attack the NGO has stopped its work in Basra. ‘We daren’t answer the phones because we have received so many threats since we gave our support to Leila’s case,’ said Mariam. ‘Most of our members are preparing to leave the city and even Iraq if they can raise the money.’

A single mother since her husband was killed for refusing to join a militia, she too intends to move when she can. Faisal, who also survived her injuries, is still suffering post-surgical infection. She preferred not to speak, but her mother, who wished to remain anonymous, said: ‘My daughter is very shocked at what happened, and my two grandsons can’t stop crying since they saw her in hospital.’

Leila’s burial was arranged within hours of her death by the husband of one of her cousins and Mariam’s father.

The Observer visited Rand’s father and two brothers at their Basra home, but they refused to talk beyond Hassan proclaiming his father’s innocence. When asked if he would be visiting his mother’s grave, he shrugged: ‘Maybe in the future.’

Leila was an orphan, raised by an uncle who died in the Shia uprising against Saddam Hussein in the early 1990s. Hamida Alaa, 68, a friend of the uncle, said: ‘The poor woman was killed and now her name and history is buried with her. No one wants to speak about it. She is just one more woman killed in our country who has already been forgotten by the local society.’

In the last days of her life, Leila was suffering from the pressure of having gone against her husband. ‘She was sleeping with the help of sedatives,’ said Mariam. ‘She would wake up at night with terrible nightmares, even dreaming of being suffocated as her daughter was. She had been threatened so many times and that’s why she was so scared. Her indignation over Rand’s death is what led her to her own coffin. Their history ends here. But Leila was a hero. A woman who was strong enough to say no to Iraqi men’s bad attitudes. Sadly most Iraqi women do not have the same strength and they will stay in their homes.’

Mariam has moved out of her home. But within hours of speaking to The Observer a close friend went to her new address to deliver a message that had been left for her at her front door. It read: ‘Death to betrayers of Islam who don’t deserve God’s forgiveness. Speaking less you will live more.’ She believes it was sent by Leila’s killers.

‘They want this story to be buried with Leila,’ she said. ‘But I cannot close my eyes to all this.’

About this articleClose This article appeared in the Observer on Sunday June 01 2008 on p8 of the News section. It was last updated at 00:00 on June 01 2008.

People with an interest in trying to demonstrate that this is not part and parcel of Leila Hussein’s husband’s religion are free to attempt to claim these sorts of honor killins are both normally uncommon to Islam and as common to Christianity… That we kill our own daughters and wives and in cultures where we have thrived escape scot-free.

Go ahead and try.

Pray for the repose of the soul of Leila Hussein.

وفاء سلطان أصبحت تشكل تهديدًا ما بحيث هبت جميع فئات المسلمين من سباتها العميق للرد عليها. اعلمي يا وفاء يا سلطان انه عندما نرى صورتك على قناة الجزيرة نعلم حينها أن النصر قريب. النصر على ماذا بالتحديد لا أعلم، ولكنه آت. ولذلك لا بد وان نطالب قناة الجزيرة باعادة بث مقطع تهجمها على دين الله مرات عديدة كل يوم حتى يتم استحضار النصر بصورة أسرع. أسأل الله أن يهديكي أو يأخذكي:

وهذا لم يتحمل افتراءاتها وقام بمقارعة الحجة بالحجة وأنقذ الاسلام وفضح مهاجميه:

سيبك بقة من الهبل إللي فوق دة. انا ماكنتش شفت لقاء فيصل والست وفاء الأخير إللي الناس عملوا منه حكاية ورواية. وقلت يا ترى الست العبيطة دي قالت إيه تاني. أيوة تاني لأنها هاجمت الاسلام بطريقة قاسية قبل كدة وعلى شاشة الجزيرة برضه. المهم روحت وشفت الفيديو ودلوقتي انا متأكد ليه الجزيرة بيجيبوا الأشكال دي في محطتهم.

• أولاً في كام كاره للإسلام في العالم؟ كتير؟ لأ طبعًا مش كتير. دول كتيرقوي.. العالم ما شاء الله فيه جهلة كتير. طيب كام واحد بيتكلم ويشتم في الاسلام؟ كتير جدًا جدًا وبلغات ولهجات زي الرز لأننا والحمد لله بقينا مشهورين في العالم كله. واللي بيهاجم الاسلام بيهاجمه وبيتكلم عليه وبينتقده بطريقة مشابهة للطريقة اللي بيتبعها المسلمين نفسهم لما بينتقدوا المسيحية واليهودية ويقولوا ان كتبهم محرفة. سيبك دلوقتي أنا متنيل على عين أهلي أؤمن بإيه… تخيل اني هوا والكلام دة طالع من الحيطة… المسلمين بيهاجموا اليهودية والمسيحية ولا لأ… ماحدش يقولي والنبي اننا مش بنهاجم موسى وعيسى علشان احنا بنؤمن بيهم… تقديس المسيح في المسيحية مختلف عن تقديس الرسول محمد في الاسلام. لكن ممكن نساوي نظريًا بين درجة تقديس رسول الله محمد في الاسلام ورسل يسوع في المسيحية. كام مرة لقيت في كتب اسلامية بتهاجم بولس الرسول وهو تقريبًا أهم رسل المسيحية؟ دور كدة على الانترنت وانت تلاقي المنتديات والكتب الاسلامية في معرض القاهرة والرياض الدوليين مليانة هجوم على بولس وانه هو مؤسس ومحرف المسيحية المعاصرة. يعني كل واحد بيهاجم التاني. قوم بقى سعادتك دلوقتي وسن القلم الفحم بتاعك وارسم بولس الرسول على شكل خنزير وانشرها في جريدة الشعب وشوف كام واحد دانماركي حيقوم ويحرق سفارات مصر والسعودية.

• ليه في تركيز على الاسلام واشمعنى احنا مش بناهجمهم في وسائل الاعلام زي ما هما بيعملوا؟ وليه مش بنعمل رسوم كاريكاتورية على بولس الرسول زي ما عملوا في الرسول بتاعنا؟ فيه حد منعك تعمل زيهم؟ ما انا قلتلك في النقطة إللي فاتت قوم سن القلم وارسم وابعت وانا إللي لسة قاعد بتكمل قراية. في تركيز على الاسلام ببساطة لأن لا المسيحين ولا اليهود ولا البوذيين فجروا مركز التجارة العالمي ولم يخطفوا الطائرات ومش بيعملوا عمليات انتحارية استشهادية علشان ال72 مزة إللي في الجنة. بس حترجع تاني وتقولي ان هما كمان بيقتلوا الأطفال والنساء في العراق وفلسطين ومرمطين بينا الأرض في كل حتة، وان دة مش عدل. حاقولك وهو يعني انت مكسور الجناح ولا ناقص إيد أو رجل، مش انت برضه عندك مقاومة باسلة في العراق وعمال بتطرقع بمب في فلسطين، وبتقولي ان العالم مش متاعطف مع قضيتك العادلة؟ عايز العالم يتعاطف معاك ازاي وانت نافخ عضلاتك على الفاضي. ما هو يا إما تنفخها على المليان أو تفسيها علشان تكسب تعاطف كل الدول وتحط أعدائك في موقف حرج زي الهنود ما عملوا ماع بريطانيا وزي نلسون مانديلا ما عمل مع حكومة بريتوريا العنصرية.

• نيجي هنا للموضوع بتاع الست مرجانة وعلي بابا (وفاء وفيصل) روحوا دوروا على كلامها على يوتيوب انا مش ححطه هنا ولا ححط اللينك كمان علشان الجهلة كتير، إللي يتفرج على وفاء وهي بتتكلم يحس انها واصلة مع الكيانات الغربية ويتهأله ان فيه فعلاً حرب منظمة من دول ومنظمات غربية على الاسلام، وإللي يسمعها بتقول انها خطبت في البرلمان الدانماركي وأثنت على “الدانماركيين” بسبب اعادة نشر الرسوم يتهيأله ان البرلمان شجع اعادة النشر أو طالب به وان الموضوع واقف وراه السلطات الدانمركية مش مجرد حرية رأي والكلام الفاضي إللي ماليين بيه دماغنا على الفاضي. باختصار وفاء سلطان طلعت على الجزيرة حتى تساهم في تعزيز وتقوية الشعور المرضي العربي تجاه الغرب وكل ما هو غربي وبالذات ديمقراطية الغرب وحضارته حتى تصبح صورة الحكام العرب أقل دمامة وأقل قبحًا وتصبح سيرتهم عسلاً وسلامًا على وجدان الفرد العربي المستكين في هذه المزبلة التي اسمها العالم العربي. نقطة أخرى ساهمت فيها وفاء سلطان وهي وصم كل المغتربين العرب في الغرب بالعمالة والكفر حتى لا يصبح لهم أي سوق في العالم العربي وب1لك يتم تحييدهم تمامًا وان كانوا علماء وجهابذة مثل أحمد زويل الذي باع وطنه وارتمى في أحضان الأمريكان.

وفي الآخر أقول ان التحقيق مع على بابا، عفوًا أقصد فيصل القاسم هو مجرد تهريج لأن استضافة الست مرجانة يصب مباشرة في أهداف قناة الجزيرة. ومن المتوقع ان يتم توبيخ القاسم وحثه على الاعتذار ويمكن أن يختفي مدة عن الانظار ثم يطل علينا مرة أخرى ليكمل مشوار التعمية والتغطية على العقل العربي. نظرية المؤامرة باختصار.

Die politische Dimension:
Die Krise dieser Region hat im Grunde mehrere unterschiedliche, ineinander verflochtene Dimensionen. Weitgehend betrachtet gilt der Gaza-Streifen in Hinblick auf die Auseinandersetzungen der internationalen Akteure als vordere Linie und Schlachtfeld der Achse Russland-Syrien-Iran, die sich gegen die Rolle stellen, die die Achse USA-Israel und die weiteren pro-israelischen Westmächte für die Region festlegen wollen.In Hinblick auf die regionalen Dynamiken jedoch bildet der Unterschied zwischen dem mehr auf Widerstand ausgerichteten politischem Projekt der Hamas und dem der verhandlungsfreundlichen al-Fatah den Bereich des Konkurrenzkampfes. Diese beiden Projekte, deren grundlegende Philosophien sich voneinander unterscheiden, führten zum anderen in der Frage, wie man auf die zionistischen Projekte reagieren soll, innerhalb der ideologischen Widersprüche in Palästina zu einem grundlegenden Meinungsunterschied. Im innerpolitischen Konkurrenzkampf haben die Parteien gewisse Beziehungen der Abhängigkeit mit Staaten der Region und Mächten von Außen aufgebaut, um die Unterstützung internationaler Akteure zu erhalten, von denen sie glauben, dass sie ihnen nahe stehen. Diese Beziehung der Abhängigkeit, in der anscheinend alle Parteien zufrieden sind, schürt jedoch immer mehr die politische Spaltung in Palästina. Diese Spaltung spielte eine wesentliche Rolle darin, dass der Gaza-Streifen heute zum Hoheitsgebiet der Hamas und die Westbank der Al-Fatah wurde.

Militär und Sicherheit:
Die aus dieser Region auf die israelische Seite abgefeuerten Raketen mit einer Tragweite von 10 km werden als Grundmotiv für die Aggression, Besatzung und für das Embargo aufgezeigt. Während die palästinensische Seite diese Raketen als Vergeltung für  israelische Angriffe abfeuert, erhebt Israel wiederum den Anspruch, als Vergeltung für ebendiese Raketenangriffe militärische Operationen in der Region durchzuführen. Auf diese Weise geht die Frage der schweren Angriffe, bei denen zahlreiche Palästinenser getötet werden, in ergebnislosen Diskussionen unter. Abgesehen von der Diskussion, ob diese zum ersten Mal 2002 eingesetzten Raketen im Vergleich zu den israelischen Atomwaffen wirklich eine Gefahr darstellen, scheint die Begründung Israels, das sie diese Angriffe lediglich als Vergeltungsmaßnahmen für Raketenanschläge durchführen, angesichts der Angriffe, die Israel seit achtunddreißig Jahren der Besatzung unternimmt, nicht besonders glaubhaft zu sein, zumal diese Raketen erst seit fünf Jahren eingesetzt werden.
Die Hamas-Regierung, die seit ihrer Machtergreifung eine umfassende Feuerpause ausrief und ihre Operationen aussetzte, hielt sich insbesondere seit Anfang 2006 von provokativen Aktionen gegenüber Israel fern. Israel dagegen setzt trotz allem seine Bombenangriffe und Verhaftungsmaßnahmen fort und benutzt weiterhin die gespannte Lage in der Region als Vorwand, um seine angebliche Sicherheitsbedenken der Welt vor Augen zu führen. Die Zahl der getöteten Zivilisten in den letzten drei Jahren verdeutlicht das Bild der Gewaltanwendung sehr klar:

Jahr                                                                             2005       2006       2007
durch Israel getötete                                                  216         678        896
durch palästinensische Gruppen getötete Israelisi     48          25         13

Die rechtliche Dimension:
Das eigentliche Ausmaß des Problems in Gaza wird auf der rechtlichen Dimension deutlich, in die auch die Menschenrechtsverletzungen fallen. Obwohl Israel mit dem Oslo-Abkommen von 1993 die Gründung eines unabhängigen palästinensischen Staates einschließlich des Gaza-Streifens bis spätestens 1999 akzeptierte, hielt er sich nicht an keine der späteren Verträge. Israel setzte seine rechtswidrige Überwachung der Region auch nach dem Rückzug von 2005 fort und hielt die Kontrolle über alle Küsten, Gewässer und Lufträume weiterhin in der Hand. Während diese Kontrolle Gelegenheit für jede Form des willkürlichen Vorgehens gegen die Bevölkerung von Gaza gab, bereitete die Tatsache, dass die Region seit Oktober 2007 für „feindliches Gebiet“ erklärt wurde, die selbst bestimmte rechtliche Grundlage, die die Angriffe Israels legitimieren. So bestätigte das Oberste Gerichtshof in Israel die Rechtmäßigkeit der Strafmaßnahmen gegen den Gaza-Streifen und legte damit ein anderes Rechtsverständnis an den Tag. Seine Rechtswahrnehmung, die von militärischen Bedenken überlappt wird, befürwortet die Kollektivbestrafung und stellt auch hiermit ein Beispiel dar, das mit dem weltweiten Rechtsverständnis nicht zu vereinbaren ist.
Deutliche Anzeichen dafür, dass das Recht mit Füßen übertreten wird, sind zudem, dass nahezu 1.000 Menschen ohne einen Schuldnachweis als so genannte „administrative Gefangene“ in israelischer Gefangenschaft gehalten werden und bis zu vierzig Abgeordnete und Minister, die in keine Gewaltaktionen verwickelt sind, in Gefangenschaft genommen wurde, um von Israel als Spielball für Verhandlungen benutzt zu werden.
Welche Ausmaße die Rechtswidrigkeiten Israels erreichen, um den demokratischen Prozess in Palästina zu untergraben, wird daran ersichtlich, dass Israel die Arbeit des palästinensischen Parlaments behindert und den Zugang der Abgeordneten aus Gaza zum Parlamentsgebäude in Ramallah nicht gestattet. Unter dem Vorwand der Sicherheit werden alle Rechte missachtet. Die Zahl der palästinensischen Zivilisten, die bei Angriffen getötet wurden, die unter dem Vorwand der Sicherheit durchgeführt wurden, ist in den letzten drei Jahren um das Vierfache angestiegen. All dies sollte nicht außer Acht gelassen werden, denn nichts kann diese aus Sicherheitsgründen verwirklichten Angriffe auf irgendeine Weise rationalisieren.

Die wirtschaftliche Dimension:
Die wirtschaftliche Blockade stellt eines der grundlegenden Probleme in Gaza dar.  Seit der Machtübernahme der Hamas am Anfang des Jahres 2006, wurde das Wirtschaftsembargo stufenweise verschärft und seit Juni 2007 in eine Vergeltungspolitik umgewandelt. In Gaza, wo die wichtigsten Einkommensquellen die Landwirtschaft, Kleinindustrie und Fischerei sind, wird heute infolge der Politik der systematischen Verarmung viel weniger produziert als vor 10 Jahren. Die palästinensische Wirtschaft ist von einem jährlichen Verlust in Höhe von 1,5 Milliarden US-Dollar betroffen. Somit sank in Gaza das Nationaleinkommen pro Kopf auf 385 US-Dollar. Dies entspricht der Hälfte des Nationaleinkommens pro Kopf in Somalia, wo eine Hungersnot herrscht.  Da  180.000 Beamte, 210.000 Arbeiter und 80 Prozent der Selbstständigen arbeitslos sind, sei die Kaufkraft der Bevölkerung gesunken, die Verbraucherpreise gestiegen und die Einfuhr von Produkten in die Region wurde eingeschränkt. So wurden auch  21.000 palästinensische Arbeiter, die auf der isrealischen Seite arbeiteten, 2005 entlassen. Der daraus resultierende Verlust für die palästinensische Wirtschaft übersteigt  eine Milliarden US-Dollar.  
Auch nicht sichtbare Verluste gibt es: Aufgrund der Einschränkungen bei der Einfuhr von Medikamenten und Düngemitteln in die Region, wurde ein Rückgang bei der landwirtschaftlichen Produktivität in Höhe von 40 Prozent gemessen. Da die Ausfuhr regionaler Landwirtschaftsprodukte eingeschränkt wurde, ist das Ausfuhreinkommen auf 80 Prozent zurückgegangen. Lediglich 15 Prozent des Ausfuhrs von Erdbeeren, die die wichtigste Einkommensquelle Gazas darstellt, wurde erlaubt. Der Anstieg der Lebensmittelpreise parallel zum Einkommensverlust führte in der Region zu einem ernsthaften Ernährungsproblem und Anstieg der Krankheitsrisiken. Die Zahl der untergewichteten Kinder stieg auf 60 Prozent. Die Verschlechterung der wirtschaftlichen Lage machte die Menschen in Gaza immer mehr von ausländischen Hilfen abhängig und die Lebensmittelsicherheit gegenüber der Politik und des Drucks von außen wesentlich zerbrechlicher.
Dass die ägyptische Grenze massensweise überschritten und eine Lebensmittelaufstockung zugelassen wird, hat eine ähnliche Wirkung wie die Verabreichung eines Schmerzmittels für einen Komapatienten. Denn das wirtschaftliche Problem der Bevölkerung von Gaza ist nicht ein kurzfristiger Nahrungsmangel, sondern eine Frage der nachhaltigen Wirkung von Verarmung und Senkung der Entwicklung im humanitären Bereich, welche langfristige Folgen haben werden.

Grenzübergänge und Kontrolle:
Es gibt fünf Grenzübergänge, die Gaza mit der Außenwelt verbinden. Der wichtigste Grenzübergang ist das Rafah-Tor an der ägyptischen Grenze. Hier ist nur der Durchgang von Fußgängern und ein Export in bestimmten Umfang gestattet, ein Import ist jedoch nicht möglich.  Exportprodukte aus Ägypten werden durch den Karam Schalom-Übergang in die Region eingeführt, während die Einfuhr von Produkten aus Israel durch die Übergänge Karni und Sufa möglich ist. Die letzten beiden Übergänge wurden seit der Kontrolle der Hamas von israelischer Seite durchgehend geschlossen gehalten. Am nördlichen  Erez-Übergang ist nur die Durchfuhr von Patienten zugelassen. Der Zugang Gazas zu den Wirtschaftsinstrumenten ist abhängig von seiner politischen Manöverfähigkeit und von seinem Kontakt zu internationalen Kreisen. Zudem sind auch all seine lebenswichtigen Verbindungen von der Tagespolitik Israels und Ägyptens abhängig. Israel, der dies zu einer Unterdrückungspolitik umwandelt, erhebt jeweils bei ambulanten Patientenübergangen in Höhe von 600$ sowie beim Duchgang von Personen, die nicht als sicher eingestuft werden und deshalb in Begleitung von privaten Sicherheitsunternehmen passieren müssen, in Höhe von 1600 $ Gebühren.

Tabelle: Durchschnittliche normale und kommerzielle Ein- und Ausgänge in Gaza  (täglich)

Das vorläufige Ergebnis der FBI-Untersuchung ist vernichtend für die US-Sicherheitsfirma Blackwater: Bei der tödlichen Schießerei im Irak vom 16. September handelten die privaten Leibwächter keinesfalls aus Notwehr, sondern töteten völlig grundlos 14 irakische Zivilisten.

Von Linda Staude, WDR- Hörfunkstudio Washington
Die Untersuchung des FBI ist noch nicht einmal abgeschlossen, aber selbst die vorläufigen Ergebnisse werfen ein düsteres Licht auf die Sicherheitsfirma Blackwater. Danach haben die privaten Bodyguards bei der inzwischen berüchtigten Schießerei am 16. September in Bagdad mindestens 14 Zivilisten ohne jede Provokation und voreilig grundlos getötet. Das berichtet die “New York Times” unter Berufung auf Beamte, die an den Ermittlungen beteiligt sind. Blackwater selbst hatte dagegen von Anfang an darauf bestanden, dass der Konvoi, den die Sicherheitsleute damals im Auftrag des amerikanischen Außenministeriums bewacht haben, unter Feuer geraten sei, und dass die privaten Leibwächter in Notwehr gehandelt hätten.

Gewalt – ohne Rücksicht auf Verluste

Alle Zeugen, inklusive einer Gruppe amerikanischer Soldaten, die als erste am Tatort waren, sagten das Gegenteil – und ihre Version wurde jetzt offenbar durch die FBI-Untersuchungen bestätigt. In einem vorläufigen Zwischenbericht, der bereits dem Justizministerium vorgelegt wurde, kommen die Ermittler zu dem Schluss, dass die Blackwater-Leute buchstäblich ohne Rücksicht auf Verluste Gewalt angewendet und damit gegen die Regeln verstoßen haben, die in einem Fall von Notwehr mit tödlichem Ausgang auch für zivile Vertragsunternehmer im Irak gelten.
Ungerechtfertigt ausgestellte Immunitätserklärungen

Die US-Bundespolizei war vom State Departement zu Hilfe gerufen worden, nachdem die eigenen Ermittlungen durch ungerechtfertigt ausgestellte Immunitätserklärungen für die beteiligten Leibwächter in eine Sackgasse geraten waren. Für das FBI eine echte Herausforderung: zwei Wochen nach dem tödlichen Zwischenfall, ohne Zeugen und ohne verwertbares Beweismaterial am Tatort. Trotz dieser Schwierigkeiten haben die Beamten offenbar herausgefunden, dass niemand einen Schuss auf den Blackwater-Konvoi abgegeben hat. Dem Bericht der “New York Times” zufolge könnten sich die Bodyguards durch das nicht näher beschriebene Verhalten von drei der später getöteten irakischen Zivilisten bedroht gefühlt haben – was unter Umständen den Einsatz von Gewalt hätte rechtfertigen können. Für die mindestens 14 weiteren Todesopfer der Schießerei gelte das allerdings auf keinen Fall.

Kein Gericht ist zuständig

All das dient normalerweise als Entscheidungsgrundlage für die Staatsanwälte, ob sie Anklage erheben oder nicht. In diesem Fall ist allerdings nach wie vor völlig offen, ob die Schützen je einen Gerichtssaal von innen sehen, selbst wenn ihre Schuld eindeutig nachgewiesen werden sollte – einfach, weil für sie kein Gericht zuständig ist. Als Amerikaner unterliegen die Blackwater-Leute nicht der irakischen Gerichtsbarkeit. Als zivile Auftragnehmer des State Departements sind Militärgerichte für sie ebenfalls nicht zuständig. Und ein neues Gesetz, das die Gerechtigkeit in solchen Fällen wieder herstellen soll, steckt derzeit noch im Senat fest – und könnte selbst nach Verabschiedung nicht rückwirkend angewendet werden. Ein juristisches Dilemma, das höchstwahrscheinlich dem frisch vereidigten Justizminister Michael Mukasey die ersten Kopfschmerzen seines neuen Amtes bereiten dürfte. Bisher jedenfalls halten sich alle Beteiligten offiziell bedeckt. Sowohl beim FBI als auch im Justizministerium und bei Blackwater selbst heißt es auf Nachfrage lediglich stur: Kein Kommentar.
tagesschau

Amerikas heilige Krieger – Christliche M
Taxi zur Hölle – Anschauen -Downloaden
CIA und Mossad verübten 11.September
Palestinian Loss of Land 1946 to 2000