Voilà une dizaine de jours que je rédigeais un article inhérent à une requête simple: la mise à disposition de conteneurs et bacs poubelle.

Le message est visiblement très bien passé puisque depuis hier, c’est chose faite à proximité de mon immeuble d’habitation.

Et pour l’occasion, ils n’y sont pas allés de main morte, pas moins de 4 gros conteneurs poubelle qui arrivent d’un coup d’un seul, à point nommé. Les riverains ne sont pas habitués à cela, car évidemment ils n’en ont jamais eu à disposition! Ils n’auront que l’embarras du choix, quel conteneur pourront-ils bien choisir pour déposer leurs déchets n’est-ce-pas?

Mais en tout cas, je m’en réjouis pleinement et c’était là tout le sens de ma requête, c’est plus de propreté dans les rues de notre ville et plus de responsabilisation des habitants, les invitant à non plus déposer leurs sacs poubelle sur les trottoirs mais dans les conteneurs prévus à cet effet.

Serge Pugeault se vante constamment de la rapidité de la majorité municipale à entamer la réfection de la Halle du Boulingrin, alors que par le passé ce dossier paraissait au ralenti.

C’est clairement de la mauvaise foi car si Adeline Hazan et son équipe ont eu la possibilité de lancer aussi vite ce dossier, c’est grâce aux travaux d’études réalisés par l’équipe précédente. Il serait bon qu’ils ne l’omettent pas!

M. Pugeault met en cause la lenteur du déblocage de l’aide de l’Etat à la réfection qui était bloquée depuis 1996…C’est aussi objectivement l’une des causes du non avancement du dossier par le passé !

Surtout, c’est la preuve que gouvernements de gauche comme de droite n’avaient pas rempli cet engagement, alors même que Serge Pugeault se répand partout en affirmant que l’enveloppe accordée dans le cadre du plan de relance n’est que le rattrappage de cette promesse non tenue.

Enfin et c’est important de le souligner, c’est Jack Lang qui a classé ce bâtiment pour des raisons politiciennes en 1985, alors que sa qualité architecturale est très largement décriée.

M. Pugeault a la mémoire bien courte et une lecture partiale et partielle de ce dossier, il n’a même pas le souci de la cohérence dans les propos qu’il tient, trop occupé à politiser à outrance et à vouloir discréditer l’Etat et l’Exécutif…

Les interfaces organiques, ou fluides sont des interfaces humain-machine qui donnent à l’information une forme dans le monde sensible. L’usage de machines d’information complexes devient ainsi aussi naturel que celui des objets courants qui nous entourent. Personne ne vous a jamais enseigné comment fonctionne une paire de ciseaux par exemple. Dans cette perspective je ne parlerai pas du multi-touch qu’on ne présente plus, mais  j’aime beaucoup la possibilité d’échanger ses cartes de visite en tapotant deux iPhone, comme si on trinquait. Il semble que cette approche de l’usage des machines cognitives arrive dans notre quotidien plus tôt que ce qu’on imagine généralement.

Pranav Mistry, diplômé du Media Lab du MIT, a développé plusieurs interfaces fluides sous forme de prototypes. Vous les découvrirez au cours de la présentation aux rencontres TED de Mysore, ci dessus. Conceptuellement tout ça a déjà été pensé, mais le fait qu’il ait réalisé ses prototypes avec de l’électronique grand public et bon marché est un coup de massue dans le marigot. Le développement technologique s’accélère, ok, mais il devient bon marché par dessus le marché.

Cerise sur le gâteau, Mistry a l’intention de publier son travail en open-source, gratuitement pour tous. Une démarche dont le but est de rendre cette technologie accessible aux masses. Une démarche qui fait sens en cette époque de privatisation ubuesque.

(-_-)

Quelques inspirateurs sur le concept d’interfaces “fluides”:

> Hiroshi Ishii sur Internet actu
> Bill Buxton sur Info design Canada
> Pierre Wellner dans les archives d’Étienne Mineur (avec notamment une vidéo qui date de 1991)
> Jun Rekimoto sur Internet actu et la vidéo de son prototype de tuiles de données
> Les interfaces organiques sur Internet actu
> Le multi-touch dans les musées (différentes technologies)

La transcription en anglais de la présentation TED de Pranav Mistry est dans la suite de l’article:

Pranav Mistry: the thrilling potential of sixthsense technology

We grew up interacting with the physical objects around us. There is an enormous number of them that we use every day. Unlike most of our computing devices, these objects are much more fun to use. When you talk about objects, one other thing automatically comes attached to that thing, and that is gestures: how we manipulate these objects, how we use these objects in everyday life. We use gestures not only to interact with these objects, but we also use them to interact with each other. A gesture of “Namaste!”, maybe, to respect someone, or maybe — in India I don’t need to teach a kid that this means “four” in cricket. It comes as a part of our everyday learning.

So, I am very interested, from the beginning, that how — How our knowledge about everyday objects and gestures, and how we use these objects, can be leveraged to our interactions with the digital world. Rather than using a keyboard and mouse, why can I not use my computer in the same way that I interact in the physical world?

So, I started this exploration about eight years back, and it literally started with a mouse on my desk. Rather than using it for my computer, I actually opened it. Most of you might be aware that, in those days, the mouse used to come with a ball inside, and there were two rollers that actually guide the computer where the ball is moving, and, accordingly, where the mouse is moving. So, I was interested in these two rollers, and I actually wanted more, so I borrowed another mouse from a friend — never returned to him — and I now had four rollers. Interestingly, what I did with these rollers is, basically, I took them off of these mouses and then put them in one line. It had some strings and pulleys and some springs. What I got is basically a gesture interface device that actually acts as a motion-sensing device made for two dollars. So, here, whatever movement I do in my physical world is actually replicated inside the digital world just using this small device that I made, around eight years back, in 2000.

Because I was interested in integrating these two worlds, I thought of sticky notes. I thought, “Why can I not connect the normal interface of a physical sticky note to a digital one?” A message written on a sticky note to my mom on paper can come to an SMS, or maybe a meeting reminder automatically syncs with my digital calendar — a to-do list that automatically syncs with you. But you can also search in the digital world, or maybe you can write a query, saying, “What is Dr. Smith’s address?” and this small system actually prints it out — so it actually acts like a paper input-output system, just made out of paper.

In another exploration, I thought of making a pen that can draw in three dimensions. So, I implemented this pen that can help designers and architects not only think in three dimensions, but they can actually draw so that it’s more intuitive to use that way.

Then I thought, “Why not make a Google Map, but in the physical world?” Rather than typing a keyword to find something, I put my objects on top of it. If I put a boarding pass, it will show me where the flight gate is. A coffee cup will show where you can find more coffee, or where you can trash the cup.

So, these were some of the earlier explorations I did because the goal was to connect these two worlds seamlessly. Among all these experiments, there was one thing in common: I was trying to bring a part of the physical world to the digital world. I was taking some part of the objects, or any of the intuitiveness of real life, and bringing them to the digital world, because the goal was to make our computing interfaces more intuitive.

But then I realized that we humans are not actually interested in computing. What we are interested in is information. We want to know about things. We want to know about dynamic things going around.

So I thought, around last year — in the beginning of the last year — I started thinking, “Why can I not take this approach in the reverse way?” Maybe, “How about I take my digital world and paint the physical world with that digital information?” Because pixels are actually, right now, confined in these rectangular devices that fit in our pockets. Why can I not remove this confine and take that to my everyday objects, everyday life so that I don’t need to learn the new language for interacting with those pixels?

So, in order to realize this dream, I actually thought of putting a big-size projector on my head. I think that’s why this is called a head-mounted projector, isn’t it? I took it very literally, and took my bike helmet, put a little cut over there so that the projector actually fits nicely. So now, what I can do — I can augment the world around me with this digital information.

But later, I realized I wanted to interact with those digital pixels, also. So I put a small camera over there, that acts as a digital eye. Later, we moved to a much better, consumer-oriented pendant version of that, that many of you now know as the SixthSense device.

But the most interesting thing about this particular technology is that you can carry your digital world with you wherever you go. You can start using any surface, any wall around you, as an interface. The camera is actually tracking all your gestures. Whatever you’re doing with your hands, it’s understanding that gesture. And, actually, if you see, there are some color markers that in the beginning version we are using with it. You can start painting on any wall. You stop by a wall, and start painting on that wall. But we are not only tracking one finger, here. We are giving you the freedom of using all of both of your hands, so you can actually use both of your hands to zoom into or zoom out of a map just by pinching all present. The camera is actually doing — just, getting all the images — is doing the edge recognition and also the color recognition and so many other small algorithms are going on inside. So, technically, it’s a little bit complex, but it gives you an output which is more intuitive to use, in some sense.

But I’m more excited that you can actually take it outside. Rather than getting your camera out of your pocket, you can just do the gesture of taking a photo and it takes a photo for you.

(Applause)

Thank you.

And later I can find a wall, anywhere, and start browsing those photos or maybe, “OK, I want to modify this photo a little bit and send it as an email to a friend.” So, we are looking for an era where computing will actually merge with the physical world. And, of course, if you don’t have any surface, you can start using your palm for simple operations. Here, I’m dialing a phone number just using my hand. The camera is actually not only understanding your hand movements, but, interestingly, is also able to understand what objects you are holding in your hand.

What we’re doing here is actually — for example, in this case, the book cover is matched with so many thousands, or maybe millions of books online, and checking out which book it is. Once it has that information, it finds out more reviews about that, or maybe New York Times has a sound overview on that, so you can actually hear, on a physical book, a review as sound. (“famous talk at Harvard University …”)

This was Obama’s visit last week to MIT. (“… and particularly I want to thank two outstanding MIT …”) So, I was seeing the live [video] of his talk, outside, on just a newspaper. Your newspaper will show you live weather information rather than having it updated — like, you have to check your computer in order to do that, right?

(Applause)

When I’m going back, I can just use my boarding pass to check how much my flight has been delayed, because at that particular time, I’m not feeling like opening my iPhone, and checking out a particular icon. And I think this technology will not only change the way — Yes. (Laughter) It will change the way we interact with people, also, not only the physical world. The fun part is, I’m going to the Boston metro, and playing a pong game inside the train on the ground, right? (Laughter) And I think the imagination is the only limit of what you can think of when this kind of technology merges with real life.

But many of you argue, actually, that all of our work is not only about physical objects. We actually do lots of accounting and paper editing and all those kinds of things; what about that? And many of you are excited about the next generation tablet computers to come out in the market. So, rather than waiting for that, I actually made my own, just using a piece of paper. So, what I did here is remove the camera — All the webcam cameras have a microphone inside the camera. I removed the microphone from that, and then just pinched that — like I just made a clip out of the microphone — and clipped that to a piece of paper, any paper that you found around. So now the sound of the touch is getting me when exactly I’m touching the paper. But the camera is actually tracking where my fingers are moving.

You can of course watch movies. (“Good afternoon. My name is Russell …”) (“… and I am a Wilderness Explorer in Tri 54.”)

And you can of course play games. (Car engine) Here, the camera is actually understanding how you’re holding the paper and playing a car-racing game. (Applause)

Many of you already must have thought, OK, you can browse. Yeah. Of course you can browse to any websites or you can do all sorts of computing on a piece of paper wherever you need it. So, more interestingly, I’m interested in how we can take that in a more dynamic way. When I come back to my desk I can just pinch that information back to my desktop so I can use my full-size computer.

(Applause)

And why only computers? We can just play with papers. Paper world is interesting to play with. Here, I’m taking a part of a document and putting over here a second part from a second place — and I’m actually modifying the information that I have over there. Yeah. And I say, “OK, this looks nice, let me print it out, that thing.” So I now have a print-out of that thing, and now — The workflow is more intuitive the way we used to do it maybe 20 years back, rather than now switching between these two worlds.

So, as a last thought, I think that integrating information to everyday objects will not only help us to get rid of the digital divide, the gap between these two worlds, but will also help us, in some way, to stay human, to be more connected to our physical world. And it will help us, actually, not be machines sitting in front of other machines.

That’s all. Thank you.

(Applause)

Thank you.

(Applause)

Chris Anderson: So, Pranav, first of all, you’re a genius. This is incredible, really. What are you doing with this? Is there a company being planned? Or is this research forever, or what?

Pranav Mistry: So, there are lots of companies — actually sponsor companies of Media Lab — interested in taking this ahead in one or another way. Companies like mobile phone operators want to take this in a different way than the NGOs in India, [who] are thinking, “Why can we only have ‘Sixth Sense’? We should have a ‘Fifth Sense’ for missing-sense people who cannot speak. This technology can be used for them to speak out in a different way with maybe a speaker system.”

CA: What are your own plans? Are you staying at MIT, or are you going to do something with this?

PM: I’m trying to make this more available to people so that anyone can develop their own SixthSense device because the hardware is actually not that hard to manufacture, or hard to make your own. We will provide all the open source software for them, maybe starting next month.

CA: That’s awesome. Wow.

(Applause)

CA: Are you going to come back to India with some of this, at some point?

PM: Yeah. Yes, yes, of course.

CA: What are your plans? MIT? India? How are you going to split your time going forward?

PM: There is a lot of energy here. Lots of learning. All of this work that you have seen is all about my learning in India. And now, if you see more about the cost-effectiveness: this system costs you 300 dollars compared to the 20,000 dollar surface tables, or anything like that. Or maybe even the two-dollar mouse gesture system at that time was costing around 5,000 dollars? So, we actually — I showed that, at a conference, to President Abdul Kalam, at that time, and then he said, “OK, we should use this in Bhabha Atomic Research Centre for some views of that.” So I’m excited about how I can bring the technology to the masses rather than just keeping that technology in the lab environment.

(Applause)

Ce stade, qui il faut le dire, a été un véritable gouffre financier, avec un coût de 57 millions d’euros, est bien loin de répondre aux attentes que l’on pouvait en avoir.

En effet, ce stade ne peut accueillir d’autre événement sportif car il n’a pas été conçu pour. Ainsi, il a été précisé au dernier Conseil Municipal qu’il manquerait 1 mètre de pelouse pour pouvoir y accueillir des matches de rugby du Top 14! 1 mètre de pelouse, vous rendez-vous compte?!

Ensuite, ce stade vraiment mal situé et très mal ouvert sur la ville. Aucun commerce ne peut se développer autour comme cela peut se faire dans les autres villes disposant d’un équipement digne de ce nom.

Enfin, il est impossible d’y installer une scène pour des spectacles, les poids-lourds ne pouvant avoir accès à l’intérieur du stade!

Que dire de la pelouse dont la piètre qualité empêche, sauf à payer un prix prohibitif de réfection, la présence de publics et de l’insuffisance des loges pour les mécènes et entreprises, l’absence de couverture des coursives…

D’où l’intérêt de réaffirmer l’impérieuse nécessité de construire un Zénith à Reims.

Ce zénith est primordial pour l’attractivité de nos territoires, notamment envers la jeunesse et en terme d’image.

Coté professionnels, la demande est unanime, tous les producteurs locaux sont favorables à ce projet, mais surtout l’exemple le plus flagrant, est la demande de Messieurs les président et directeur de programmation des Flâneries Musicales de Reims qui souhaitent tous deux une vraie salle de spectacle de grande capacité.

Non vraiment, le stade Delaune, même s’il  présente une belle esthétique, est bien loin de correspondre aux attentes des rémois(es) et des champardennais.

Lundi s’est déroulé le débat d’orientations budgétaires de l’exercice 2010 sur fond de projet de réforme territoriale, de réforme de la Taxe Professionnelle et de transfert de responsabilités de l’Etat sur les collectivités locales.

Cette séance de Conseil municipal avait comme un air de déjà-vu ce lundi, chacun restait campé sur ses positions, comme il y a un an. Normal me direz-vous, majorité et opposition dos-à-dos dans un débat stérile, avec des critiques maintes fois entendues et des réponses redondantes contrant ces mêmes reproches, entre petits coups de griffes et phrases pseudo humoristiques. Des échanges verbaux rappelant les discours d’entraîneur de football dans les vestiaires, toujours la même litanie, le même verbiage, les mêmes remontrances, les victoires et les échecs passés… une sorte de bouillie verbale indigeste pour certains et appétant pour d’autres.

Morceaux choisis de ces passes d’armes à fleuret moucheté.

-Jean-Marc Roze (UMP) : « Comment pouvons-nous débattre, nous n’avons pas tous les éléments comptables pour apprécier votre gestion (…),  27 pages de chiffres pour éclairer le débat, mais il n’y a pas la lumière à tous les étages (…). Investir sans nous endetter relève de la science-fiction ».

-Adeline Hazan : « Comme d’habitude pour suivre Monsieur Roze, il faut se munir d’une calculatrice. Depuis plusieurs mois, vous affirmez que les dépenses de personnel vont augmenter de 13%, ce chiffre est purement fantaisiste et peu sérieux. La hausse n’est que de 0,5% ».

-Jean-Marie Beaupuy (MoDem) : « Vous jouez avec les variations de compétence entre la ville et la CAR, il est difficile de comparer d’une année sur l’autre (…)  Il manque un plan de relance(…)  Il faut aller plus vite, plus fort, plus loin (…) Madame la Maire, vous parlez des errements du passé et en même temps de la richesse culturelle et sportive de Reims, mais il faut mettre en exergue le grand écart entre les errements et ce dont vous vous rendez fiere (…) c’est sans doute un pêché de jeunesse ».

-Adeline Hazan : « Vous avez utilisé le terme de schizophrène, restons courtois (…)Vous parler de pêché de jeunesse Monsieur Beaupuy, tout le monde ne peut pas se le permettre (…) Je n’ai aucun état d’âme d’avoir soutenu certains projets sous la précédente municipalité, mais je dénonce certaines gestions financières antérieures (…) Le projet de tramway était dans mon programme en 2001, contrairement à la liste concurrente. En 2008, j’ai soutenu ce projet dès le début, ce n’est pas le cas de certains membres de l’opposition actuelle ».

-Stéphane Joly (Verts) : « Avec ce débat d’orientations budgétaires, en sortant de la salle, nous serons moins inquiets et rassurés ».

-Catherine Vautrin (UMP) reprochant le manque d’un véritable plan de relance et l’instauration d’une taxe sur les enseignes des commerçants…

-Serge Pugeault : « Concernant les enseignes Madame Vautrin, nous appliquons la loi que vous avez votée (…). Puisque l’on parle de plan de relance, l’Etat avait alloué 8 M € en 1996 pour la rénovation des Halles, cette même somme plusieurs années après est allouée à l’édifice au titre de plan de relance de l’Etat ! ».
Finalement, pourquoi créer un festival culturel « Reims Scènes d’Europe », quand une séance de Conseil municipal peut parfois se muer en vaudeville.

O.M-L

Source: http://www.lhebdoduvendredi.com/Conseil-Municipal-un-air-de-deja

A motion control test film by DuckEye developed from ‘Iatrogenesis’ created for Rambert Dance Company’s ‘Season of New Choreography’

Mais la Tamise caresse la plante de ses pieds
Alors elle se lève comme une grande fille
la ville aux cheveux roux
la ville des femmes enfants et des hommes flottant
et caressant du regard sa rivière de mazout de
sel et de diamants par les fenêtres de ses usines
elle secoue ses tapis d’Orient
Jacques Prévert (Charmes de Londres)

C’est l’incertitude qui nous charme. Tout devient merveilleux dans la brume .
Oscar Wilde

]]> http://vmaukil.wordpress.com/2009/11/17/hate-toi-lentement/ Tue, 17 Nov 2009 22:54:02 +0000 vmauneau http://vmaukil.wordpress.com/2009/11/17/hate-toi-lentement/

Hate toi lentement

Se hâter ? Pourquoi se hâter ? Faut-il toujours être en mouvement ? Faut-il toujours avancer, reculer, se porter à droite, à gauche ? Quid de l’immobilité ? Pourquoi ne pas s’asseoir dans la position du lotus et demeurer immobile comme une pierre, concentré sur ses pensées ?

Qu’apporte le mouvement ? Qu’apporte l’immobilité ?

Dès que son petit corps s’est fortifié, le bébé file à quatre pattes explorer le vaste univers. Puis, il se dresse sur ses pieds, l’œil fier, éclats de rire au vent. D’abord à petits pas, puis au galop, infatigable, il visite chaque recoin de sa maison, de son jardin.

Adolescent, il s’éloigne du domicile parental pour vivre en symbiose avec ses congénères. Jeune adulte, il s’aventure dans quelques pays lointains, le souffle coupé par la beauté des paysages grandioses, la démesure des villes tentaculaires, la beauté des hommes de couleur.

Devenu âgé, le vieillard s’achemine lentement vers sa dernière demeure.

La vie et la mort enlacées tourbillonnent dans une valse perpétuelle.

Durant ce long cheminement, de temps à autre,  le bébé s’arrête soudain, comme un ours dressé sur ses pattes, l’œil aux aguets, les narines écartées. Instants fugitifs d’hésitation.

La sagesse venant, l’homme s’assoit, réfléchit, pense. Il mûrit ses décisions, dirige ses pensées vers le passé, l’avenir et décide où porter ses pas. Le temps de la réflexion est venu, l’homme se hâte lentement.

Deux postures possibles au PS après l’épisode du week-end, qui a vu Ségolène Royal jouer les trouble-fête à Dijon au rassemblement organisé par son ancien allié Vincent Peillon. Garder ses distances, comme Jospin qui dit ne pas vouloir s’en mêler ou Aubry qui n’a pas réagi ; ou jouer les accablés en lâchant un commentaire excédé et plus ou moins laconique.

C’est Jack Lang qui a ouvert le deuxième groupe dimanche en se disant «atterré» de «l’attidude (de Royal) au cours de ce week-end et qui jette sur le parti socialiste une certaine forme de discrédit».

Registre plus deuxième degré pour Aurélie Filippetti, députée de Moselle et ex-proche de Royal, qui surfe sur l’actualité ce lundi en proposant, «à l’heure où il y a une proposition de loi qui a été déposée pour interdire la fessée», de «rétablir la fessée au Parti socialiste pour nous rappeler à la réalité». «Ça ferait plaisir au moins aux 17 millions d’électeurs qui nous avaient fait confiance à la présidentielle et qui ne supportent plus ces guéguerres de personnes et le spectacle désolant que l’on donne parfois de nous-mêmes.»

Son homologue de l’Essonne Manuel Valls, qui n’était pas à Dijon et s’en félicite, qualifie aussi d’«absurde et pathétique» le raté dijonnais. Au passage, le candidat aux primaires pour la présidentielle de 2012 ne se prive pas de pointer le «problème de cohérence et de crédibilité» de Royal: ses «prises de positions», la manière dont «elle s’est invitée à une réunion à laquelle elle n’était pas désirée» sont «une manière de faire de la politique qui est ancienne», a-t-il taclé Canal+. Et d’enterrer l’Espoir à gauche, le courant de Vincent Peillon né à Reims, qui est «derrière nous, et n’a plus beaucoup de sens».

«Mauvais épisode»

«Lamentable», s’est de son côté borné à commenter Laurent Fabius. Un adjectif «qui a dû être ressenti par beaucoup de gens»,pense l’ancien adversaire de Royal aux primaires pour la présidentielle, interrogé lors d’une conférence de presse sur la réforme territoriale au siège du PS, rue de Solférino.

Un «mauvais épisode» pour le député PS de Seine-Saint-Denis Claude Bartolone, qui tente un rappel à l’ordre: «Les socialistes doivent savoir que la gauche les attend sur la définition d’un autre projet beaucoup plus que sur un comportement individuel.»

Tendance maître d’école aussi chez Pierre Moscovici, qui«souhaite que cela cesse»: «J’ai pu observer cette mauvaise querelle de loin», a commenté le député PS du Doubs, interrogé par l’AFP. «Je pense que ces attitudes agressives, ces violences verbales en public» pour savoir qui est le leader d’un courant,«tout ça est négatif». Il faut que «les socialistes se remettent au boulot sur l’essentiel», c’est-à-dire «le projet».

Source: http://www.liberation.fr/politiques/0101603247-duel-peillon-royal-filippetti-propose-de-retablir-la-fessee-au-ps

L’espace n’est qu’un visage du temps car le temps vit dans toute forme, toute matière, toute structure. Tout être est temps et toute forme mouvement. Et si tout n’était que nuages ? Comme la pensée qui est mouvement et comme l’art qui est d’abord danse et geste, saisie formelle du temps. Et si l’art n’était d’abord que cela : un condenseur humain qui offre à l’homme toute l’épaisseur du temps, une fenêtre sur l’empire de son envol ? Alors quel effroyable blasphème envers l’essence même du grand Tout que ce vers du poète : Ô temps suspends ton vol. Un vers comme lame d’un impossible suicide car même mort le temps charrie notre être dans le mouvement de la matière. Alors il faut bien croire que l’artiste est ouvrier du temps comme le prêtre est ouvrier de Dieu. Il est celui qui par le geste, le mot, le son, l’image et le rituel raccorde chacun à l’infini. L’artiste travaille le temps et le saisit en chaque instant. Instant qui fait de lui un artisan, un travailleur qui travaille à tâtons et qui demande qu’on lui laisse du temps, matière insaisissable de son ouvrage.

Comme une manière d’illustration de mes pauvres mots, je vous invite à regarder ci-dessous la vidéo d’une œuvre saisissante et proprement hallucinante où rien n’est centre, toujours périphérie comme un nuage qui danse et qui se plie au mouvement incontrôlé de ses molécules. Comme dans tout mouvement borroméen, le tout est dépendant du mouvement de ses parties. Est-ce de la danse ? De la peinture ? De l’écriture ? De la musique ou de l’architecture ? Le tout bien certainement. Ici chaque partie vit comme une réponse au tout qui le précède, créant un nouveau tout et ce à l’infini. Une lancinance, hallucinant, art lucinance.

Et c’est signé  Blu and David Ellis

Les paramètres qui déterminent l’exposition d’une photo, c’est à dire la quantité de lumière qui atteint le film, sont :

- l’ouverture : diaphragme

- l’obturation : vitesse

- la sensibilité de la pellicule : exprimée en iso

dès lors, pour une sensibilité donnée, on obtiendra une exposition similaire avec toute une série de couples “vitesse/ouverture” différents.

Le choix du couple vitesse/ouverture peut être fait par l’opérateur. Il dépendra de la profondeur de champ ou de la représentation du mouvement que le photographe désire exprimer.

Le mouvement

Si le sujet se déplace rapidement, il convient de choisir d’abord la vitesse, et ensuite l’ouverture. A l’inverse, si vous désirez une grande profondeur de champ, il convient de régler d’abord l’ouverture, puis la vitesse.

Une vitesse rapide permettra de mettre en évidence beaucoup d’information, mais il n’y aura pas ou peu d’effet de mouvement (1/500). En revanche, une vitesse lente apportera peu d’information, mais provoquera un flou évoquant le mouvement (1/15).

La lumière

La direction de la lumière est liée au sens de lecture.

- Lumière dure : ombre très noire

- Lumière douce : ombre et couleur plus subtiles, contrastées

Fascinant comme une abstraction, ou une démonstration de kung-fu.

Et?… Wtf?

J’en avais tellement entendu parler que j’en étais déjà dégoûtée d’avance. Oui mais voilà qu’un beau jour j’ai décidé d’en acheter un “pour voir”. Et j’ai adoré. J’ai lu du Lévy et j’ai tout de suite apprécié son style. J’ai lu du Lévy et j’en ai relu encore et encore. Finalement il s’est imposé comme l’un de mes auteurs préférés. Comme quoi les choses changent.

Le mouvement fait de toute façon partie intégrante de nos vies. C’est un fait. Ainsi un bouquin, un livre, un moment qu’on va avoir détesté dans une période de notre vie peut très bien être perçu d’une manière totalement différente à une autre période. Prenons Amélie Poulain. On nous a râbaché les z’oreilles à propos de ce film, encore et encore et encore. On lui a fait tout plein d’éloges. Du coup, au bout d’un certain temps je me suis dit que ce serait quand même la lose de ne pas pouvoir donner mon avis alors forcément j’y ai jeté un oeil et là j’ai été, mais complètement, déçue. Oui mais voilà que quelques années plus tard je retombe sur ce film et là j’adore.

Et pourtant il s’agit du même film, du même scénario, des mêmes personnages. Alors finalement, qu’est ce qui a fondamentalement changé dans tout ça si ce n’est la perception de l’oeuvre?

Ainsi, pour en revenir à Marc Lévy, que vous n’appréciez pas un livre, deux livres, tous ces bouquins, que vous n’ayez pas pris la peine de lire plus de quelques pages, que vous vous confortiez dans l’idée que les autres se font de lui plutôt que de vous confronter directement à cette lecture… qu’importe. Vous seriez peut être touchés par les propos qu’il tient, l’espoir qu’il glisse dans ces mots ou encore par sa conviction que les hommes ne sont pas fondamentalement mauvais mais que l’homme reste l’homme (soit la pire énigme que le monde n’aie jamais connu)… selon les événements qui peuvent survenir dans vos vies: la perte d’un être cher, une lettre retrouvée au fond d’un carton, un délire mystique… car, bien que la lecture éloigne tout ce qui nous touche durant le temps où elle nous transcende, notre esprit est forcé de créer des liens, de nous rappeler à des souvenirs ou tout simplement de nous faire réfléchir, vers le passé, vers l’avenir.

Et un livre qui hante notre esprit durant quelques heures voire quelques jours, qui nous fait nous poser des questions… pour moi c’est un bon livre.

 Je pense particulièrement aux  Enfants de la liberté dans lequel l’auteur a réussis à rendre novateur un thème exploité déjà un bon millier de fois en adoptant un point de vue des plus intéressants, celui des résistants juifs. J’aime ce que dégage son bouquin et ce n’est pas parce que ses livres se placent toujours comme best-sellers que cela fait de lui un mauvais auteur, ni même un auteur de supérette.

Alors oui, jusqu’à présent et en cette période de ma vie, j’aime Marc Lévy et je plussois (ça c’est juste pour faire comme si j’avais un vocabulaire super riche!) qu’il aie ses détracteurs… mais cela vaudra toujours mieux que du Nothomb

Et non je ne dirai pas qu’il s’agit de littérature de bas étage juste parce que ça fait plus intellectuel. Pas d’sa faute si il pond des bijoux à chaque coup.

Le pourquoi du comment de cet article ici (et j’lui fais de la pub en plus de ça! ;p).

En pleine période de pandémie grippale inhérente au virus du H1N1, nous avons trouvé un autre virus, plus local cette fois.

Ce virus, il s’agit de la “Taxation Aigüe” et ayant touché Adeline Hazan et son équipe municipale.

Concrètement, quels en sont les symptômes constatés:

- cela a commencé par l’apparition d’une première Taxe d’Enlèvement sur les Ordures Ménagères (TEOM) au taux maximal de 9,95%, créant ainsi une augmentation de 27% des charges foncières des rémois(es).

- puis il y eut l’apparition d’une Taxe de Séjour à l’attention des touristes qui se verront taxer lors de leur passage dans la Cité des Sacres par les professionnels de l’hôtellerie et de l’hébergement touristique (camping etc…).

C’est grave docteur? Plutôt oui!

Car pour la première, ce sont les rémois(es) qui en ressentent les effets secondaires, ce sont eux qui mettent la main au portefeuille!

Et pour la seconde, ce sont nos commerces et notre économie qui en ressentiront les effets secondaires! Le fruit de cette Taxe de Séjour sera autant d’argent que nos commerces vont perdre!

Cette photo, prise la semaine dernière sur le boulevard Lundy, illustre le triste spectacle que l’on pouvait voir sur cet axe de circulation: des déchets éparpillés jonchant la voie publique.

L’oeuvre de qui me direz-vous? Peu importe au fond, mais cela montre une réelle négligence de la municipalité.

En effet, les habitants déposent dans l’indifférence leurs sacs poubelle, parfois mal fermés, sur les trottoirs et devant leur résidence. Régulièrement, on se retrouve donc dans l’obligation de pratiquer un parcours du combattant, slalomant entre les détritus et les sacs poubelle qui garnissent nos trottoirs.

Pas étonnant dès lors que des animaux errant, ou des personnes mal intentionnées se livrent au genre de spectacle qui illustre cette photo!

Que cherche-t-on? Faire fuir les touristes?

Notre ville n’est déjà pas agréable à visiter, sans parler de la circulation rendue très difficile (ces deux faits étant conjointement liés aux travaux du futur tramway), n’y ajoutons pas la saleté!

Alors plutôt que d’augmenter scandaleusement les charges foncières de 27% des rémois(es) avec la mise en place d’une Taxe d’Enlèvement sur les Ordures Ménagères (TEOM), Madame la Maire et son équipe devraient songer à fournir des bacs poubelle à tous les rémois(es).

La qualité de vie de notre ville en dépend.

Le mois d’octobre a été très riche en rebondissements faisant état d’une équipe municipale qui dépense sans compter l’argent des rémois(es) qui se serrent encore et toujours la ceinture. Madame Hazan et ses adjoints se livrent à des dépenses exorbitantes de l’argent public à l’image de ces exemples:

Début octobre, lors du Conseil Municipal, la municipalité a voté (sans l’opposition) en faveur d’une subvention à hauteur de 160 000€ pour l’association Destination Reims, avançant la justification de vouloir améliorer l’accueil touristique et des nouveaux arrivants via internet et la création d’un site.

Cette subvention ne devrait absolument pas avoir lieu dans la mesure où ce projet fait doublon avec ce que fait l’Office de Tourisme, qui, rappelons-le, s’est vu retirer 120 000€ de subventions.

A cette subvention s’ajoute la création d’un poste en charge de ce projet dont la mission et le profil restent flous. On évoquait le fait que ce soit l’épouse du Directeur de Cabinet de Madame Hazan qui serait l’heureuse élue pour ce poste, dont on ne connait ni le montant du salaire, ni les avantages en nature qui seront perçus…

On a eu ensuite à faire au raté fulgurant de l’auto-partage qui est devenu un vrai fiasco financier.

L’auto-partage, cette idée inspirée du dispositif “Vélib’” que l’on trouve dans la capitale parisienne, était adaptée aux véhicules dans la Cité des Sacres.

Sans aucun appel à la concurrence, Adeline Hazan et son équipe ont décidé de faire porter le projet par Champagne Parc Auto (CPA), structure qui gère les parkings publics de la ville de Reims dont le président n’est autre que Stéphane Joly, également adjoint à Madame la Maire. Cette manœuvre comportant un risque juridique lié au fait que l’entreprise CPA n’ait pas été soumise à la concurrence d’autres entreprises, a du contraindre la municipalité d’abandonner le projet au bout de 6 mois.

Résultat: un dédit de plus de 100 000€ ! Les véhicules loués et n’ayant pas roulé ont dus être rendus au concessionnaire pour un coût de près de 28 000€, s’ajoutant la facture à régler au cabinet  de recrutement et les assurances avoisinant les 56 000€ !

En soi, ce projet était véritablement une bonne idée, qui aurait pu permettre de baisser le taux de pollution dans notre cité par exemple, mais il aurait fallu une municipalité vigilante et sérieuse, qui sache emmener un projet en ayant à l’esprit l’intérêt général.

Il est un mot qui me vient à l’esprit après cette mascarade scandaleuse à laquelle s’est livrée la municipalité de Reims durant le mois qui vient de s’écouler : gaspillage.

A lire sur Mouvement.net, un compte rendu de La Planète des signes, jusqu’a 15 novembre au Plateau – Frac Ile-de-France.

Jeux de formes

Sous le titre d’« Erudition concrète », le commissaire indépendant Guillaume Désanges lance au Plateau/Frac Ile-de-France un cycle consacré aux rapports entre savoirs et art. Première étape avec La Planète des signes, qui mêle inspirations mystiques, politiques et scientifiques.

Onze paires de mains et presque autant de regards inquiets ou attentifs. Leurs petits doigts se touchent. Sur la photo noir et blanc, les yeux de la maîtresse de cérémonie, ruban noir sur le front, semblent révulsés. Séance de spiritisme du XIXe siècle ? Pas tout à fait. Au centre de la table, la boule de cristal a des airs d’œuvre de Dan Flavin… La suite sur Mouvement.net

Des places a gagner si vous trouvez de quel spectacle il s’agit…

Des extraits, des indices

ICI

« La compréhension est le mouvement même de la ‘‘Transcendance’’».

Hans Georg GADAMAER, le problème de la conscience historique (p. 51)

______________________________________________________________________

GRILLE DE LECTURE

Avec Heidegger, la compréhension n’est plus une opération qui irait  en sens inverse de celle de la vie constituante et qui lui serait postérieure. Elle est bien au contraire, le mode d’être originaire de la vie humaine elle-même. Ici se trouve le testament heideggérien légué à Gadamer. Lequel testament invite à admettre que comprendre n’est pas un mode de comportement parmi d’autres mais le mode d’être du dasein.

Mais en fait que veut dire comprendre ? Une approche du concept en sa résonance allemande pourrait tracer le chemin de la réponse à la question posée.

A la lumière donc de cette approche, nous découvrons que le verbe comprendre (Verstehen) possède deux sens. Tout d’abord il a le même sens qu’en français lorsque nous disons, par exemple : « je comprends la signification de quelque chose ». Ensuite il signifie aussi : « s’y connaître en quelque chose ». De ces deux acceptions, la compréhension en conséquence, devient l’acte par lequel, l’on communie à ce qui se pose là devant soi et qui toujours déjà entretient avec nous un lien d’amitié. La compréhension est donc une question « d’appartenance » dans la mesure où le mouvement de la compréhension est porté par le désir de faire communauté avec le sens.

Au fond, il s’agit de saisir que « ce que nous nous préparons à accueillir n’est jamais sans quelque résonance en nous, et il est le miroir où chacun de nous se reconnaît »[1]. De ce point de vue, il n’est pas hasardeux d’affirmer avec Gadamer que « la compréhension est le mouvement même de ‘‘la transcendance’’». Cette affirmation requiert de nous au moins une seconde de silence.

Pareil silence nous donne de comprendre en un éclair que la compréhension est le mouvement même de la transcendance parce qu’elle est le lieu même où se tissent silencieusement les fiançailles de l’homme d’avec la vérité (la transcendance). C’est donc cette vérité qui suscite en l’homme son désir, sa soif de comprendre. Dès lors, dire que « la compréhension est le mouvement même de ‘‘la transcendance’’ revient à dire que la compréhension a un poids ontologique et que « toute compréhension commence par le fait que quelque chose nous appelle »[2]. Elle est une détermination transcendantale qui donne à l’herméneutique une nouvelle dimension et une portée universelle. De ce fait, toute compréhension herméneutique commence et finit par la chose même[3].

Klaourou Elvis Aubin

e.klaourou@yahoo.fr

Pensée du 1er novembre

NUL N’ENTRE ICI S’IL N’EST GEOMETRE

ALLER AU SOMMAIRE >>>

[1]Hans Georg GADAMAER, le problème de la conscience historique, trad. Pierre Fruchon, Paris, ed. Seuil, 1996, p.56.

[2] Ibidem, p.88.

[3] Ibidem, p. 90.