Un article effrayant de Mehmet Koksal sur une organisation publique qui lutte contre le Racisme, l’Antisémitisme et la Xénophobie. Je trouvais que Monsieur Alain Destexhe exagérait un brin… je retire.

http://parlemento.wordpress.com/2009/12/02/le-mrax-expulse-la-presse-de-son-ag-avec-la-police/

Le sénateur de Communauté Alain Destexhe (MR) a publiquement accusé vendredi le président du MRAX, Radouane Bouhlal, de tenir un discours raciste anti-blanc. Il demande aux pouvoirs subsidiants de stopper le financement de l’association qu’il juge communautariste et peu transparente, et dont le président porte, selon lui, à controverse.

Alain Destexhe a exigé vendredi, au cours d’une conférence de presse, un “stop au financement public des liaisons dangereuses de Radouane Bouhlal”, estimant inacceptable que ce dernier ait fait du MRAX un mouvement “communautariste”, qu’il s’entoure lui-même de personnalités faisant “l’apologie du Hamas” et qu’il se laisse à aller à des déclarations stigmatisant les “visages pâles”. A cet égard, M. Destexhe n’y va pas par quatre chemins. “Je l’accuse de racisme”, a-t-il indiqué.

Le parlementaire réformateur dit constater que le MRAX ou son président, qu’il estime avares en réactions lorsqu’il s’agit de condamner des actes antisémites, se confondent en considérations suspectes depuis 2005, s’en prenant tantôt au “privilège blanc”, à une “clique d’universitaires blancs” ou aux “visages pâles”.

M. Destexhe épingle par ailleurs l’entourage de M. Bouhlal, qui de l’ex-secrétaire générale du PTB Nadine Rosa-Rosso au professeur de l’UCL Jean Bricmont en passant par le cercle des étudiants arabo-européens de l’ULB, tiennent selon lui un discours par trop indulgent à l’égard du Hamas, le mouvement de résistance islamique palestinien.

Le sénateur de Communauté pointe également la composition du Bureau du MRAX, qu’il juge peu pluraliste, dont vient d’être démissionné Nordine Saïdi, membre du mouvement politique Egalité qui a affirmé comprendre les attentats suicides et s’est affiché auprès de l’humoriste Dieudonné. Il y reste Hamel Puissant, membre du parti trotskiste LCR, et outre M. Bouhlal lui-même, la trésorière Elisabeth Cohen dont M. Destexhe affirme qu’elle “semble peu intervenir dans la définition de la ligne idéologique du MRAX”.

Financé par le fédéral, au travers des Assises de l’Interculturalité, la Communauté française et la Cocof, le MRAX est “devenu la chose de son président”, un “club d’autodéfense des musulmans”, s’insurge Alain Destexhe qui appelle à mettre fin à la subsidiation de l’association.

“Je lance un appel clair et solennel aux ministres Laanan, Milquet et Cerexhe. Il est temps de prendre vos responsabilités”, a-t-il dit. “Au lieu de rassembler la société belge derrière la cause antiraciste, le MRAX est devenu un mouvement identitaire qui mène un combat de division de la société portant atteinte aux valeurs de la démocratie, tout cela avec de l’argent public”, a-t-il indiqué.

Le cheval de bataille du MRAX est devenu la lutte contre l’islamophobie, “un concept qui n’existe pas, qui a été inventé par les mollahs iranien lors de la révolution”, a souligné M. Destexhe. “Toute religion est critiquable, le racisme, c’est s’en prendre aux Arabes ou aux Juifs”.

La ministre Fadila Laanan a demandé à l’administration de la Communauté française de mener une enquête après des interpellations faisant état de dysfonctionnements au sein de l’asbl. “Mais une enquête administrative ne suffira pas”, a réagi vendredi M. Destexhe, choqué par la “minimisation” qu’a faite la ministre quant au discours tenu par un dirigeant du MRAX. (belga)

Le sénateur Alain Destexhe (MR) a réclamé dimanche la suspension du financement public du Mouvement contre le Racisme, l’Antismétisme et la Xénophobie (MRAX). Il dénonce la présence dans le bureau de cette association d’un certain Nordine Saïdi, qu’il accuse d’être un militant de l’islam radical.

Au cours des débats dominicaux, tant sur la RTBF que sur RTL-TVi, les échanges ont été vifs entre d’une part M. Destexhe et l’essayiste Claude Demelenne, co-auteurs d’un livre dénonçant la complaisance de certains milieux de gauche avec l’islam radical, et le président du MRAX, Radouane Bouhlal.

Selon les premiers, le MRAX est devenu le jouet de l’islam radical. Accusations sans preuve, a répondu M. Boulal. “Nous sommes un mouvement pluraliste et fier de l’être”, a-t-il ajouté. (belga)

Les travailleurs du Mouvement contre le racisme, l’antisémitisme et la xénophobie (MRAX) observeront un arrêt de travail d’une heure ce vendredi à 11 heures, afin de protester contre certains dysfonctionnements internes. Ils provoquent, selon les travailleurs, une détérioration de leurs conditions de travail et menacent même l’avenir du MRAX. L’action de vendredi est menée en front commun SETCa/CNE.

Harcèlement moral généralisé
Les travailleurs dénoncent notamment un harcèlement moral généralisé et la place trop importante occupée par le président dans les activités du mouvement.

“Le MRAX est devenu la chose du président”, écrivent les travailleurs dans un communiqué. La communication externe est également critiquée. “Le site internet de l’asbl est devenu la vitrine du seul président, qui ne se préoccupe que de sa visibilité, au mépris d’une approche pluraliste et multithématique de l’antiracisme”.

Ils dénoncent également le non respect des procédures de sélection des candidatures à de nouveaux postes et craignent par ailleurs pour leur emploi. Le président “Radouane Bouhlal a en effet déclaré ouvertement qu’en 2009 et 2010, il procéderait à une série de licenciements”, disent les travailleurs.

Pour une transparence financière
Ceux-ci demandent en outre une totale transparence dans l’utilisation des ressources financières mises à la disposition du MRAX et plaident pour le respect du règlement d’ordre intérieur ainsi que des statuts de l’asbl.

Depuis l’accession de Radouane Bouhlal à la présidence (2004), le MRAX a déjà connu plusieurs mouvements de contestation en son sein qui dénonçaient notamment la gestion abusive des ressources humaines. (belga/th)

Dans deux arrêts récents, le Conseil d’État a estimé qu’interdire le voile islamique à l’école rencontrait le principe d’égalité et de fraternité et n’était donc pas discriminatoire. Quelques réactions:

• Pour Radouane Bouhlal, président du MRAX, “cette décision est idéologique, orientée et antidémocratique. Le Conseil d’État prend une position de fond, mais ne permet pas de débat contradictoire. (…) Il y a une chape de plomb sur ce dossier. Ni le ministre compétent, ni le parlement, ni les tribunaux ne veulent d’un débat serein sur cette question. Et dans les faits, il y a depuis 2004 une loi anti-foulard qui cache son nom en Belgique !” Le Mrax envisage de porter le dossier devant la Cour européenne des droits de l’homme, voire du Comité des droits de l’homme de l’ONU. Son conseil d’administration prendra position lors d’une réunion fixée le 22 avril.
• Du côté du ministre de l’Enseignement, Christian Dupont (PS), “on ne souhaite pas commenter une décision de justice. On fait confiance aux pouvoirs organisateurs pour prendre les règlements qu’ils jugent bons en fonction de la réalité locale et du projet d’établissement.”
• Pour Nadia Geerts (auteure de “L’école à l’épreuve du voile”, 2006) cette décision de justice est “excellente”, car “elle contre-argumente sur le terrain du Mrax, qui est la lutte contre les discriminations”. “C’est la discrimination contre la discrimination, dit-elle. L’interdiction a justement pour but de lutter contre les discriminations faites aux filles musulmanes tenues de porter le voile. L’école publique a pour mission de promouvoir la mixité. Mais la mixité, ce n’est pas seulement réunir garçons et filles. Il faut encore que cela se fasse de manière égalitaire. Il faut savoir que quand des écoles se sont mises à interdire le voile, c’est parce qu’il s’accompagnait du refus de participer à des voyages mixtes ou de se faire interroger seule dans une pièce avec un professeur masculin.” Nadia Geerts prône dès lors une interdiction généralisée, afin d’éviter les écoles-ghettos. Selon elle, c’est au ministre d’agir. “Mais le politique est lâche. Pour des raisons électoralistes, il n’a pas envie de se positionner.”

Source: “Le voile pourra être interdit à l’école”, LeSoir.be, 07/04/2009 et “Il est permis (et même opportun) d’interdire le voile à l’école”, LaLibre.be, 07/04/2009

Le Conseil d'État en faveur des règlements d'école qui interdisent le voile.

Coup sur coup, le Conseil d’État a rendu avant-hier deux arrêts importants et identiques dans leurs conclusions, relatifs au port du voile dans les établissements scolaires en Belgique, en tout cas relevant de la Communauté française.

Deux arrêts qui désobligent le Mrax. Le Mouvement contre le racisme, l’antisémitisme et la xénophobie demandait l’annulation des règlements scolaires de deux établissements interdisant à leurs élèves le port du voile et, de façon plus générale, de “tout couvre-chef et/ou signe ostensible d’appartenance politique ou religieuse dans l’enceinte” de ces établissements.

Le Mrax est débouté. Les règlements interdisant sont maintenus. La motivation du Conseil d’État n’est pas anodine : le Mrax se trompe de combat.

Pour le Conseil d’État, c’est interdire le voile dans les lycées, et pas le contraire, qui marche dans le sens positif d’une société multiculturelle qui progresse.

(…)

Lire l’article sur DH.be

Afin de faire passer ce message, le MRAX lance un concours auprès des jeunes.

Lors de la Semaine d’action contre le racisme (du 19 au 29 mars), l’association dévoilera la photo, l’affiche et la vidéo lauréates.

Le concours photo est ouvert aux deux dernières années du primaire, celui concernant l’affiche s’adresse aux classes de 5e et 6e secondaire et enfin, le concours vidéo est accessible à tous.

Chaque catégorie sera jugée par des professionnels et par le public.

Enfin, un guide pédagogique est à la disposition de tous les enseignants.

Infos : 02/209 62 50 ou www.contreleracisme.be

Inscriptions avant le 15 janvier.

Envoi des réalisations pour le 27 février.

(Voyelle – janvier 2009)