studio-nippes.de

Hay ocasiones en que parece que toda la tecnología está a punto para un nuevo desarrollo, pero falta un detallín…

Yo diría que eso ocurrió con el transistor. Teníamos los circuitos y un montón de electrónica funcionando… pero no podíamos miniaturizarla.

Entonces llegó el transistor y la “simple” miniaturización dio origen a muchos desarrollos que a otra escala no eran posibles. Mira tu vida cotidiana: un reloj digital no puede tener el tamaño o el peso de un armario, un ordenador personal no puede ocupar una habitación entera, y ¿qué me dices de tu teléfono móvil?

Al leer la noticia de la que os voy a hablar hoy, me dio esa misma sensación.

Si miramos otra vez a nuestra vida cotidiana, las pilas y las baterías son grandes, pesadas y de poca autonomía, sobre todo comparándolas con el resto de la electrónica de la que están rodeadas.

Por ejemplo, uno de los principales obstáculos (si no el único) para el coche eléctrico es ese. Si tengo que llenar mi maletero de kilos y kilos de baterías para que ande solamente unas decenas de kilómetros a baja velocidad… pues “¡qué ilu!”

Pero resulta que han encontrado la manera de “concentrar” mucha energía eléctrica en muy poco espacio y con muy poco peso.

Las llaman “baterías de spin” (spin battery) y se basan en un dispositivo llamado MTJ (magnetic tunnel junction). Este es el diagrama… seguro que lo veis más claro (!!!)

El funcionamiento (si no lo he entendido mal) consiste en aplicar un campo magnético externo que al interaccionar con las nanopartículas convierte esa energía magnética en energía eléctrica, sin que medien reacciones químicas como ocurre en las pilas convencionales.

Los resultados les han sorprendido a ellos mismos (el cacharrico les da un montón de corriente estable durante decenas de minutos) y comentan que “por las malas” -léase, juntando muchos MJT- podrían hacer funcionar un coche durante muchos kilómetros con una batería del tamaño de una caja de cerillas, ¡la repera!

Como os decía en un principio esto puede hacer que todo se dispare…

Hay un montón de gente con un montón de cachivaches (hoy inviables) esperando solamente esa “cajita de cerillas” para ponerlos en marcha.

¿Os imagináis parando en una “gasolinera” con vuestro coche eléctrico (sin ruidos ni humos) cambiando una “caja de cerillas” descargada por otra cargada y siguiendo viaje?

Lo vi en: Museo de la Ciencia

Lo comentan guapamente en Teleobjetivo

Artículo más técnico y la fuente de todos nosotros… Eurekalert (en inglés)

Tajemniczy Ogród

Tajemniczy ogród, to piękna opowieść, której autorką jest Frances Hodgson Burnett. Zaliczana jest do klasyki literatury dziecięcej. Prócz warstwy obyczajowej, książka daje też wyraz przekonaniu o uzdrowicielskiej, wręcz mistycznej sile natury.

Bohaterka powieści, Mary Lennox, z Indii przybywa do Anglii, do stryja Archibalda Cravena, bezdzietnego wdowca. Zamieszkuje w jego posiadłości, położonej na wrzosowiskach. Tam odkrywa tajemniczy, otoczony wysokim murem, zamknięty ogród. Przypadkowo odnajduje do niego klucz. Ten skryty przed ludźmi zakątek, zaczyna uważać za swoje królestwo. Ale tajemnicę kryje też wielki dom, w którym mieszka.

Historia opowiadana przez lektora – Romana Felczyńskiego – dostarcza wielu wzruszających przeżyć zarówno młodym jak i starszym słuchaczom. Jest to przepiękna opowieść dla każdego młodego słuchacza, z pewnością zaś zachwycone nią będą wszystkie dziewczynki.

Tytuł: Tajemniczy ogród
Autor: Frances Hodgson Burnett
Wydawca: Agencja Artystyczna MTJ
Format: Mp3
Cena: 8,10 zł

Zamów Tajemniczy ogród

I was a having a discussion with a well thought  friend of mine  but on  a different topic but that made me to think  what are the basic characteristics of Human Thought Process.

I see four  board categories :

• The ability to combine and recombine different types of knowledge and information in order to gain new understanding.
  
• The ability to apply the solution for one problem to a new and different situation.
• The ability to create and easily understand symbolic representation of computation and sensory input
• The ability to detach modes of thought from raw sensory and perceptual input.

Today I had a good discussion with a well thought friend of mine.But what I observed of myself was that I just cant speak I feel let them understand when they  really want to  get it .I just said them I am JUST FINE ITS OK but was never OK with all this ..

People say they are living the moments but I question them how can they live the moment if the minds are so heavily scripted /wired knowlingly or unknowlginly    with the senses feeding the brains .This brain taking into these reaction processing them taking in what it is needed for the present and preserve others furthur processing …connecting them with the context and making us giving a reaction which we might not be the real US reacting.. but this non contexual responses which generate all this mess …

And one thing was You Fall ,You get Up and the process of getting up is the kickass process …this is the time we have to not to loose The Self this is the this state projected  which is coming out of the your prism .Things aka PPL when see you thru this prism will  not see the true colors …but its  only you who know what you are how you are and how  to deal with it thats it and once you are over just wait for the next fall ….

Just gathering some other  audio/video  which was captured in my left brain are something like:

You can’t make someone share their knowledge , because you can never measure if they have. You can measure information transfer or process compliance, but you can’t determine if a senior partner has truly passed on all their experience or knowledge of a case.

We only know what we know when we need to know it. Human knowledge is deeply contextual and requires stimulus for recall. Unlike computers we do not have a list-all function. Small verbal or nonverbal clues can provide those ah-ha moments when a memory or series of memories are suddenly recalled, in context to enable us to act. When we sleep on things we are engaged in a complex organic form of knowledge recall and creation; in contrast a computer would need to be rebooted.

In the context of real need few people will withhold their knowledge. A genuine request for help is not often refused unless there is literally no time or a previous history of distrust. On the other hand ask people to codify all that they know in advance of a contextual enquiry and it will be refused (in practice its impossible anyway). Linking and connecting people is more important than storing their artifacts.

Everything is fragmented. We evolved to handle unstructured fragmented fine granularity information objects, not highly structured documents. People will spend hours on the internet, or in casual conversation without any incentive or pressure. However creating and using structured documents requires considerably more effort and time. Our brains evolved to handle fragmented patterns not information.

Tolerated failure imprints learning better than success. Let  young  burn there  fingers they will learn more about the dangers of fire than any amount of parental instruction cold provide. All human cultures have developed forms that allow stories of failure to spread without attribution of blame. Avoidance of failure has greater evolutionary advantage than imitation of success. It follows that attempting to impose best practice systems is flying in the face of over a hundred thousand years of evolution that says it is a bad thing.

The way we know things is not the way we report we know things. There is an increasing body of research data which indicates that in the practice of knowledge people use heuristics, past pattern matching and extrapolation to make decisions, coupled with complex blending of ideas and experiences that takes place in nanoseconds. Asked to describe how they made a decision after the event they will tend to provide a more structured process oriented approach which does not match reality.

We always know more than we can say, and we will always say more than we can write down. This is probably the most important. The process of taking things from our heads, to our mouths (speaking it) to our hands (writing it down) involves loss of content and context. It is always less than it could have been as it is increasingly codified.

Charles Perrault – Bajki
Bajki, to wspaniałe opowieści, których autorem jest Charles Perrault. Historie, pięknie czytane przez Daniela Śmiłka, dostarczają wielu wzruszających przeżyć zarówno młodym i starszym słuchaczom.

Informacje
Wydawnictwo: MTJ
Format: Mp3
Czyta: Daniel Śmiłek
Cena: 10,95 8,10 zł
Link: terazksiazka.pl/ksiazki_audio/bajkii3412.xml