Danskarna kan för lite om islam, menar Kåre Bluitgen. Islamisk Trossamfund säger att dock att han bör hålla sig ifrån koranen.

Den danske författaren som indirekt utlöste karikatyrkrisen, är klar med två nya böcker om islam.

’Koranen kommenteret’ och ’Koranen gendigtet’ hetter Kåre Bluitgens böcker.

Den sistnämnda har skapat debatt, innan den ens är utgiven.

Den 800 sidor tunga ’Koranen gendigtet’ är en omskrivning av koranen, vilket betyder att Kåre Bluitgen har återskapat historierna med sitt eget språk, samtidigt som han bytt om på kapitlen, så att berättelsen framstår i kronologisk ordning i motsats till den vanliga utgåvan.

Bluitgen: Danskarna saknar insikt

’Koranen kommenteret’ är däremot en ny översättning, som ord för ord återger koranen.

Bluitgen:“»Interessen for islam er stor og stigende i Danmark, men kendskabet til muslimernes hellige bog er stadig meget mangelfuldt. Ikke mindst når man tænker på, med hvilken fylde islam har indtaget den danske samfundsdebat, og på, at der på verdensplan, i hvert fald ifølge medierne, nærmest udspiller sig en kulturkrig mellem muslimske og ikkemuslimske civilisationer«.

“Talsmand for Det Islamiske Trossamfund Imran Shah tror dog ikke, at bogen vil give danskerne et mere nuanceret og oplyst syn på islam.”

»Bluitgen siger, at han gerne vil udbrede kendskabet til Koranen, men når han samtidig gerne vil stænke menstruationsblod på den, som han har opfordret til tidligere, ligner det et skalkeskjul for at udbrede hadet til islam«, siger Shah.”

Politiken

Bombe i turbanen storsælger i udlandet

Yale censurerer bog om Muhammedkrise
/Fröken Sverige

Först lite fakta:

Nils Fredrik Aurelius, född 1946, är en svensk politiker i moderaterna. Åren 1991 och 1994–2006 var han riksdagsledamot. Han har varit ledamot i Konstitutions-utskottet och suppleant i Lagutskottet och är ordförande i SPAR-nämnden. Kommer ursprungligen från Östergötland, men är bosatt i Kalmar sedan 1971. Efter student-examen i Linköping 1965 studerade han historia och filosofi m.m. vid Lunds Universitet och blev fil mag. Fortsatte därefter med doktorandstudier. Han torde vara en av få moderater som har akademiska betyg i marxism. I Kalmar undervisade han på Stagneliusskolan, f.d. läroverket. Han medarbetade många år i Barometern/OT med historiska/samhällsvetenskapliga artiklar och recensioner.

Barometern intervjuade Aurelius i dennes hem för en vecka sedan.

Några dagar innan de ryska besluten med sin flotta och sin säkerhetstjänst att söka efter det försvunna timmerfartyget mötte ledarredaktionen den tidigare riksdagsledamoten Nils Fredrik Aurelius från Kalmar. Försvarsfrågan var en av dem som först kom upp i det politiska samtalet.

Titta på bilden!

Hela intervjun kan ni läsa nedan som i sig är intetsägande. Det är däremot inte bilden på Nils Fredrik Aurelius, som glatt låter sig fotograferas i sitt hem.Studera bilden noga. Se om ni kan finna något avvikande och minst sagt överraskande attribut i herr moderatens hem:

Hittat det ännu? Titta till höger…

Visst är det alldeles underbart att skåda. PI är övertygade om att moderaten glömde bort sin lilla hemlighet i samband med fotostunden. Frågan är vad Reinfeldt tycker? Blir det avbön nu på partikansliet?

Och när hakar rikstäckande vänstermedia på och skriker rasist med feta rubriker? Blir det muslimska kravaller, AFA-hot och skadegörelse mot honom och politiska krav på avgång från oppositionen?

Så var har moderaten införskaffat denna raritet månne? Kopierat från nätet och låtit göra en större version? Nix. Det är bättre än så.

Danska tryckfrihetssällskapet säljer nämligen dessa exklusivt som reproduktion om 1000 exemplar, numrerade och signerade av upphovsmannen och konstnären Kurt Westergaard.

(Danska):

Hvem husker ikke Muhammed-krisen?

Vold og ballade, handelsboykot, nedbrændte ambassader, over 100 dræbte under voldsomme demonstrationer, dødstrusler mod kunstnere og redaktører. Alt dette som resultat af Jyllands-Postens beslutning om at offentliggøre 12 tegninger med profeten Muhammed den 30. september 2005. Især en af tegningerne påkaldte sig et verdensomfattede islamisk raseri og har siden fået status som vor tids ikoniske billede: Kurt Westergaards tegning af profeten med en bombe i turbanen.

Billedet skaffede Kurt Westergaard verdensberømmelse, men medførte også, at han siden har været tvunget til at leve under konstant politibeskyttelse. Trods trusler og konkrete mordforsøg planlagt af islamister har han imidlertid aldrig udtalt nogen beklagelse og aldrig sagt undskyld for at være en fri kunstner.

Nu har du chancen for at eje en eksklusiv reproduktion af dette ikon, der ikke tidligere har været sat til salg. I samarbejde med Kurt Westergaard har Trykkefrihedsselskabet trykt et begrænset oplag på 1000 eksemplarer. Hvert tryk er individuelt nummereret og signeret af kunstneren.

Billedet er trykt med lysbestandige farver og på fint papir i størrelsen 42 x 21.5 cm. Vi leverer i en solidt rør. Stykprisen er kr. 1400. Vi betaler for forsendelse og porto. Indtægten ved salget går til Trykkefrihedsselskabets kamp for ytringsfriheden.

Tryckfrihetssällskapet

Teckningarna som utlöste Muhammedkrisen

I vår tidigare post om Muhammedkrisen finns samtliga 12 teckningar, designade av ovan nämnda Kurt Westergaard.

Passa även på att titta på videon med den bosniska kvinnliga islamisten “amatuallah” från Kungsör som mordhotade Lars Vilks på islamistforumet Sinbad.se. Stor komik utlovas för de av er som inte sett den. Amerikansk media plockade upp storyn och skickade hit en reporter som stack micken under näsan på läckerbiten, som verkligen är redo att intregreras (obs! ironi).

Om Nils Fredrik Aurelius

Barometern 2009-08-10
Hans profilsida i rikdsdagen

I næste uge får Danmark og verden højst sandsynlig beskeden om at Anders Fogh Rasmussen bliver NATO’s næste generalsekretær. Mange i Danmark glæder sig til at Fogh ikke længere er statsminister, men glæder sig på den anden side heller ikke til at landets leder hedder Lars Løkke Rasmussen. Desuden kan vi vil heller ikke være bekendt at eksportere vores problembørn til udlandet, specielt til en militær organisation med et efterhånden ret udvidet mandat til at gå i krig.

Holger K. Nielsen har jo fuldstændig ret når han udtaler at

“…fra NATO’s samlede synsvinkel, hvor det er vigtigt, at man får en kandidat, der kan samle frem for at splitte. Jeg ønsker da ikke, at NATO kommer til at føre den politik, som Fogh har gjort her i Danmark. Det ville da være forfærdeligt”

Hvis og når Fogh bliver generalsekretær får NATO en frontfigur der, med det mindst mulige flertal, fulgte USA i en angrebskrig og besættelse der var et klokkeklart brud med folkeretten. En mand der af princip nægtede at inddæmme krisen om Muhammed-tegningerne og mødes med ambassadørerne. Og en mand der igennem hele sin regeringsperiode har baseret sit flertal på DF og deres fremmedfjendske politik.

Det tegner ikke godt for NATO eller verden og vi burde ikke være stolte over at leverere sådan en mand til en vigtig toppost. Det er da udtryk for en misforstået patriotisme at vi er ligeglade med hvem vi sender af sted, bare det er en dansker.

Efter Informations artikel “SF: Fogh er ikke den rigtige mand til NATO” er der følgende morsomme kommentar fra en Anthon Eliassen:

Er nedenstående virkelig et brudstykke af Foghs ansøgning til Nato?

Jeg vil hermed ansøge om stillingen som Natos generalsekretær og i det følgende gøre rede for hvorfor netop min profil egner sig til denne post.

Nato er jo som bekendt en forsvarsblok og jeg har i min egenskab af dansk statsminister siden 2001 styrket mine erfaringer på dette område ved at føre en rendyrket blokpolitik. På det udenrigspolitiske felt har jeg demonstreret handlekraft ved bl.a. at tilsidesætte FN-afgørelser og ser mig selv som en person der kan profilere det snævre Nato-samarbejde på bekostning FN, som naivt forsøger at tage hensyn til alle.

Under mit lederskab øges muligheder at få Osama Bin Laden ud af hulerne i det nordvestlige Pakistan, da jeg besidder et indgående førstehåndskendskab til hvordan hulemænd tænker og agerer.

Hvis det så i samme ombæring anses for passende at dræbe og internere et større antal civile vil jeg udadtil selvfølgelig udtrykke min bekymring, men i det skjulte bidrage til dets gennemførelse. Jeg har tidligere vist mine evner på dette felt ved fx at stille landingspladser og andre logistiske redskaber til rådighed i et lignende tilfælde.

Verden behøver heller ikke frygte invasion fra fremmede magter i universet. Når jeg (igen) har ydet mit bidrag til at starte nye krige bliver jordkloden simpelthen uinteressant for marsmænd . Der bliver ganske enkelt ikke noget at komme efter…

Kristeligt Dagblad har bragt et interview med Ahmed Akkari omhandlende hans flytning til Grønland og hans ønske om at springe ud som forfatter til en debatterende bog om Muhammedkrisen. I Interviewet er han citeret for at sige følgende:

Jeg vil sammen med et dansk forlag udgive en debatterende bog om Muhammed-krisen, og jeg har stærke bredsider til både muslimer og danskere (min fremhævning). KD 3 september 2008.

Ak, ja, det er ikke kun Dansk Folkeparti, der deler op i os og dem. Kunne Akkari ikke sørge for at holde op med at stille modsætning op mellem det at være muslim og det at være dansk før han overhovedet overvejer at udgive en debat-bog!!!?

jah, der er faktisk ikke særlig meget at sige over den person. og jeg synes også at Helen Latifi har sagt det jeg ville sige i hendes blog, så jeg kan faktisk ikke sige andet.

Men hvad var det så for en film Geert wilders lavede?

hvis vi analysere filmens indhold, så er der faktisk intet provokerende over filmen, fordi:

1. Kurt vestergaards tegninger har allerede hidset folk op.

2. Angrebene på WTC, er foretaget af et mindre gruppe, der kalder sig for salafister/wahabister. dette gruppe har en tendens til kalde muslimer som ikke har samme holdninger som dem, for ikke-muslimer. Og dette er grund nok til at mange Muslimer tager afstand fra Al-qaeda.

3. Klip fra taler i diverse moskeer, som visse muslimer tager til. Dvs. det er muslimernes egne holdninger, han kritisere.

4. Ahmadi najad, (irans præsident) der drages et citat ud af kontekst, hvor han på en pæn og afslappet måde fortæller om islams skæbne. At islam bliver den dominerende tro.

5. klip, som siger at Allah, ikke vil acceptere andre religioner foruden islam. (kun en lille bemærkning til wilders)

All Faiths says the exactly same thing.

6. Billeder af børn, hvis forældre udfører tatbir på deres pander (tatbir, er når man skære sig i hovedet med et skarpt element) dette udføres primært af shiamuslimer. Det er her vigtigt at pointere, at mange shiitiske lærde (imamer) forbyder dette handling!

7. et statitistik over antallet af muslimer i holland og europa generalt…

 Konklusion.

Wilders har brugt kilder som youtube, google billeder, og andre steder på nettet (muligvis muslimske hjemmesider) samt koranen, for at føre et krig mod muslimer…men faktisk så har du kære wilders ikke henvendt dig til det muslimske publikum med Filmen, du har henvendt dig til det ikke muslimske publikum med en skræmmekampagne, det eneste som manglede i filmen var rotter (det ville nok få mig til at blive lidt sur). Derfor kære venner der er Intet nyt, man skal ej hellere flippe ud over filmen, da det ville være latterligt.

Man kan jo kun ryste i hovedet og tænke NEEEEJ, var det virkeligt det medierne blæste op til.

Jeg vil starte med at sige at jeg som person ikke vil linke til sådanne platheder begået i ytringsfrihedens navn. Jeg vil dog bringe et tv2 link om historien. Filmen eksistere så, det er ingen aprilsnar. Geert Wilders har derfor startet en krig mod islam, som jeg nødigt vil se hvordan endelsen ville være på denne. Jeg kan dog afsløre, at Kurt vestergaards tegning også er inkluderet…tillykke Kurt..

Den hollandske politiker Geert Wilders lagde i dag sin islamkritiske film “Fitna” på internettet til trods for appeller fra Hollands regering om ikke at offentliggøre den og omfat­tende protester i den muslimske verden.

Den kontroversielle kortfilm blev lagt på hjemmesiden for Wilders’ indvandrer­kritiske parti PVV.

Wilders mener, at “Fitna” er sidste advarsel til Vesten, og han har før advaret om “en islamiserings-tsunami” i Holland, hvor der bor omkring en million muslimer.

I sidste uge suspenderede Network Solutions, der udbyder hjemmesider, hjemmesiden www.fitnathemovie.com. Det var oprindeligt på denne side, at Wilders skulle have offentliggjort sin film.

Frygt for krise
Hollands regering har tidligere udtrykt frygt for, at en offentliggørelse af “Fitna” kunne udløse en situation på linje med den danske Muhammedkrise.

Den hollandske udenrigsminister, Maxime Verhagen, appellerede i sidste måned til Wilders om ikke at offentliggøre filmen med den begrundelse, at den kunne “bringe hollandske statsborgeres liv i fare” verden over samt skade hollandske erhvervsinteresser i muslimske lande.

Wilders bad dengang den hollandske udenrigsminister om at “rende og hoppe”.

I Afghanistan er der i de seneste uger blevet holdt en række demonstrationer mod Holland, Wilders og hans film.

http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-10987354.html?forside

de seneste dage har der været en masse bloggere på nettet, der har skrevet om Muhammedkrisen V2.0. Og om at ytringsfriheden er hellig. Det undrer mig at samme personer har en tendens til at “Flippe ud” hver gang en Imam nede i det sorte Mellemøsten, der opfordrer til boykot af danske varer. senest har den tidligere (måske nuværende) folketings politiker Søren Pind (V) skrevet i sin blog at Sudan er et Bandit styre, alene fordi at Sudans leder krævede en boykot af danske varer!

et opfordring til boykot af danske varer, fik åbenbart et Folkevalgt person til at rejse sig op ad stolen for bare at fremkomme med et latterligt budskab, en klart mediestunt der skulle markere hans tilstedeværelse i Dansk politik. Sådanne populistiske politiker har vi Haft mange af de sidste stykke til, et par gode eksempler er Nasser Khader og tildigere pornoskuespiller og folketingsmedlem Louise Frevert (tidligere medlem af DF og den nu nedlagte Centrum demokraterne). der under den første krise for 2 år siden hver især forsvarret ytringsfriheden ved at opfordre til boykot af de lokale grønthandlere der ejes af indvandrere og deres efterkommere, samt at smide radikale imamer der også bruger deres ytringsfrihed til at kalde dem for rotter.

Men hvis vi ser bort fra opfordringen til boykot af danske varer, så er det principielt rimelig latterligt Arla har et markedsandel på 99,9% af mejerimarkedet i mellemøsten. De arabiske Mejerier har nærmest ikke en Chance for at overleve og må derfor bøje sig under grundet konkurrencen. På sammetid bruger Danmark flere millioner kroner på at sende Ulandsbistand til disse lande.

 Kort sagt et boykot af danske varer ville gavne de arabiske mejerier samt Danmark på samme tid, da en større efterspørgesel for de Arabiske Mejeriprodukter vil resultere i flere personer der får sig en beskæftigelse. og derved behøves man ikke sende flere Millioner af Kroner hvert år til mellemøsten som ulandsbistand. Arla må da også indse at der er en større marked end den mellemøstelige marked hvor folk alligevel lever under en grænse der er under Fattigdomsgrænsen.

Når Mellemøsten så har boykottet Danmark, Kan Danmark jo også ramme golfstaterne mellem benene ved at boykotte Al deres Olie. og vi vil sikkert få billig olie fra vores nære Allierede som tilfældigvis og sikkert vil hjælpe os med at Billig Benzin til vores Biler…