QUT Teknik Üniversite Mühendislik Yüksek Lisans Master Dil Kurs Brisbane Queensland Avustralya

QUT Queensland University of Technology, Teknik Üniversite, Brisbane, Avustralya CRICOS 00213J

Yurtdışı eğitim için dünyanın en zengin ve rahat hayat standartlarına sahip ülkesi Avustralya’yı düşlüyorsanız, bilmeniz gereken bilgiler burada

Avustralya’nın eğitim sistemi, anglo sakson özelliklere sahiptir. Bu bölümde Avustralya eğitim sisteminin temel özelliklerini veriyoruz.

Avustralya üniversitelerini daha yakından tanıyıp Avustralya’da eğitimini planlamak için bu bölümü incelemek ve üniversiteler hakkında bilgi almak doğru kararı vermene yardımcı olacaktır.

Avustralya’ya vize almak, kalifiye göçmen alma politikasına sahip bir ülke oluşundan dolayı diğer ülkelerden farklı özellikler gösterebilir. Avustralya’ya vize için açıklamalar bu bölümde.

Avustralya’da hangi kurumlar burs vermektedir? Avustralya’da eğitimi finanse edebilmek için başvurulması gereken adresleri veriyoruz.

Neden QUT?

IELTS ve dil kurs, üniversite hazırlık, lisans, yüksek lisans, master, MBA, PhD, IT, bilişim, mühendislik, sağlık filan…

Fazla bilgi Avustralya hakkında, başvuru, vize ve eğitim danışmanlık, Sn. Andrew J. Smith, AIEC’den http://www.aiec.hu veya Ms. Stacey Walker QUT stacey.walker (@) qut.edu.au

1.Türklerin Tarih Mirasına Hediyesi(Kariz Kanalları)

Karız Kanalları Orta Asya’da Turfan bölgesinde yapılmış yeraltı su şebekesi sistemidir. Dünya uygarlık tarihinin en önemli buluntularından biridir. Orta Asya’daki büyük uygarlık birikimini gözler önüne seren Karız Kanalları Tanrı Dağlarından topladığı suyu 60 km çölün altından geçirerek Turfan’ daki yerleşim birimlerine götürüyor. Aralıklarla açılan kuyular yardımıyla tarım alanları sulanıyor. Tanrı Dağları ile Turfan arasındaki bölge çöl olduğundan suyun aşırı sıcaktan buharlamaması için Karız su kanalları yeraltında inşa ediliyor.. Bu kanalları yaklaşık 100 metre yerin altında konumlandırmanın amacı, güzergahın geçtiği çölde +40 derece sıcaklık düşünülerek buharlaşmayı engelleyerek su kaybını önlemektir.

Kanalın derinliği 110 metre den başlıyor. Kanallar çölün altından ağ gibi örülmüş. Yeraltı su kanallarının toplam boyu 5000 km. Bu kanal ağında belli aralıklarla kuyular açılmış. Kuyular 90, 80, 70, 60 en son Turfan ’da 10 metrenin altıda. Sistem tamamıyla yer çekimi kuvveti ile çalışıyor.

Çinliler bu kanalları ülkelerindeki üç harikadan biri olarak gösteriyorlar. Bu kanallar bundan 2500 yıl önce M.Ö 500’ ler de Uygur Türkleri tarafından yapılmış. Eğim, açı, suyun akışının sağlanması doğru yolda gidilip gidilmemesi bunların yapılabilmesi için bilim gerekli. Bunu başarabilmeniz için matematiğin , fiziğin, mühendisliğin ileri bir düzeyde olması gerekiyor. Anlaşıldığı gibi burada yerleşik bir medeniyet var. Karız’ı inşa eden onaran bir irade var. Çok iyi organize olmuş başarıya ulaşmış ileri derecede teknoloji’ye sahip büyük bir uygarlık.

Göçebe, barbar, uygarlıktan nasibini almamış diye tanıtılan, anlatılan Türk Milletinin aslında medeniyeti yaratan insanlar olduğu ortaya çıkıyor. Matematiğin, fiziğin mühendisliğin ileri düzeyde olduğu, yerleşik tarımla uğraşan bir toplum. Zaten araştırma ve bulgularla ilk tarım toplumlarının dolayısıyla köylerin, kentlerin ve şehirlerin Orta Asya’da kurulduğu bilim çevrelerince ispatlanmıştır.

2.Türk Tarihi ve Medeniyetleri

Türk Tarih mirası görmek için tıklayın

Belgelendirme | Yönetmelik | Yetkinlik Belgelendirme Yönetmeliği | Yetkin Teknik Eleman Kanunu Tasarısı | Yetkin Mühendislik | Yetkin İnşaat Mühendisliği | Yetkili Mühendislik | yetki | TMMOB | Profeyonel Mühendislik | planlama | Oda | Mühendislik | Mühendis | Mimarlık | Mimar | Meslek İçi Eğitim | ivme dergisi | İvme | İsmail Ozan Demirel | İMO | Hizmet Ticareti | GATS | Ercan Atalay | Devrimci | Demokrat | Danıştay | Danışma kurulu | Belgelendirme | Akreditasyon | ABD | 3458 | 2547

İMO’nun Danıştay kararıyla durdurulan Yetkin İnşaat Mühendisliği Yönetmeliği’nin ardından hazırladığı Yetkinlik Belgelendirme Yönetmeliği de +İVME Dergisi’nin açtığı davayla durduruldu.

1990’lı yıllardan bu yana mühendis-mimarların ve TMMOB’nin gündeminde olan, özellikle 1999 Marmara Depremi’ndeki yıkımları ve can kayıplarını yalnızca mühendis-mimarların sırtına yükleyen bir çarpıtmayla gerekçelendirilerek hazırlıklarına hız verilen yetkin-yetkili mühendislik uygulamasıyla ilgili olarak, İnşaat Mühendisleri Odası 2006’da Yetkin İnşaat Mühendisliği Yönetmeliği’ni yayınlamış ve ilk yetkin mühendislik belgelerini dağıtmaya başlamıştı. ABD’deki profesyonel mühendislik (professional engineering) uygulamasından kopya edilerek oluşturulmuş bu yönetmelik, bir mühendisin imza yetkisi alabilmek için 5 yıl boyunca bir yetkin mühendisin gözetiminde çalışması, Oda tarafından belli bir ücret karşılığında yapılacak sınavdan geçmesi gibi kriterler getiriyordu.

Haziran 2006’da Yetkin Mühendislik başlığıyla yayınlanan ilk sayısından itibaren İvme Dergisi, meslektaşlarımızı, özellikle de yeni mezun meslektaşlarımızı sermayeye ucuz işgücü olarak sunan bu uygulamaya karşı çıkmıştır.

Öte yandan 1995 yılında imzalanan Hizmet Ticareti Genel Sözleşmesi (GATS) ile Avrupa Birliği uyum süreci de hizmetlerin serbest dolaşımı için mesleki yeterliliklerin karşılıklı tanınması kapsamında benzer bir belgelendirme sürecini öngörmektedir. Kısacası yetkin mühendislik ve belgelendirme, ülkemize gelecek olan uluslararası hizmet tekellerine de ucuz işgücü yarattığı gibi, ayrıca ulusal mühendislik gücümüzün önüne de bir “belge duvarı” çekilerek tasfiyesine yol açacaktır.

Mesleki demokratik kitle örgütü olarak üyelerinin çıkarlarını savunması gereken TMMOB ve bazı Odalar etkin yönetim anlayışları ise, üyelerini, mesleklerini icra etme yetkilerini de ellerinden alarak sermayenin sömürüsüne eli kolu bağlı terk eden yetkin mühendislik uygulamasını bizzat hayata geçirmeye çalışmışlar, 2005’te Bayındırlık ve İskan Bakanlığı’nın siparişiyle “Yetkili Mühendis, Mimar ve Şehir Plancılarının Belirlenmesi ve Belgelendirilmesine İlişkin Kanun Tasarısı Taslağı”nı hazırlamışlardır.

Mayıs 2004’teki TMMOB GK’da “TMMOB Meslek İçi Eğitim ve Belgelendirme Yönetmeliği” kabul edilirken, yetkinlik uygulaması ise İMO tarafından 2006’da hazırlanan bir yönetmelikle hayata geçirilmiştir. Bu yönetmeliğe +İvme Dergisi yayın kurulu üyesi İnş. Müh. Ercan Atalay tarafından açılan davada Danıştay 8. Dairesi 6 Kasım 2007’de yürütmeyi durdurma, 18 Kasım 2008’de ise iptal kararı vermiştir.

İnşaat Mühendisleri Odası ise mahkeme kararını ciddiye almak yerine, yetkin mühendisliği uygulama konusundaki ısrarını sürdürmüş ve kararın etrafından dolanma çabasıyla yeni bir yönetmelik hazırlamıştır. Yetkinlik Belgelendirme Yönetmeliği adındaki bu “yeni yetkin mühendislik yönetmeliği”, bir öncekinden yalnızca isim bakımından farklıdır. Üstelik bu yalnızca bizim iddiamız da değildir; 12 Eylül 2008’de yapılan İMO 41. Dönem Danışma Kurulu’nda söz konusu yönetmelik tartışılırken bizzat yetkin mühendislik kurulu başkanı tarafından söylenen “Biz zaten daha önceden benimsediğimiz bir yönetmeliği allayıp pullayıp yeniden yürürlüğe koymak için burdayız. Herkes bu danışma kurulunun bir oyun olduğunu biliyor zaten” sözleri, iki yönetmeliğin içerik olarak birbirinden farksız olduğunun en yetkili ağızdan doğrulanmasıdır.

15 Şubat 2009’da Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren bu yeni yönetmeliğe de +İvme Dergisi adına yayın kurulu üyemiz İnş. Müh. İsmail Ozan Demirel tarafından 16 Nisan 2009 tarihinde dava açılmıştır. Danıştay 8. Dairesi ise 8 Temmuz 2009 tarihinde oybirliğiyle Yetkinlik Belgelendirme Yönetmeliği’nin yürütmesini durdurma kararı almıştır. Böylece +İvme Dergisi, İnşaat Mühendisleri Odası’nın yetkin mühendislik uygulamasını ikinci kez durdurmuştur.

Kararın gerekçesi “(…) mühendislik mesleğinin niteliği, mühendis ve yüksek mühendis gibi unvanların neler olduğu ve bunların kimler tarafından kullanılacağı, ayrıca meslek alanında lisans eğitimi sonrasındaki yüksek lisans, doktora, doçentlik, profesörlük gibi aşamalar ilgili düzenlemelerin yukarıda açıklanan 3458 ve 2547 sayılı Yasalarda düzenlenmiş olması karşısında, anılan Yasa hükümlerinin verdiği açık bir yetkiye dayanmayan ve anılan yasal düzenlemelerde yer alan tanımları aşar bir şekilde yeni tanımlar ve düzenleme getiren dava konusu Yönetmelikte yetki yönünden hukuka uyarlık bulunmamaktadır” şeklinde ifade edilmiştir. Bu karar da, bir önceki yürütmeyi durdurma kararında olduğu gibi, İvme’nin savunduğu “mühendislik eğitiminde belgelendirmeyi üniversiteler yapmalı; odaların yapması gereken ise, kimin neyi bildiğini ölçmek yerine üretilen mühendislik hizmetlerini ya da bu hizmetleri denetlemesi gereken kurumları denetlemek olmalı” görüşünün haklılığını bir kez daha ortaya koymuştur.

Son olarak şunu da eklemek isteriz; bir süredir TMMOB içinde, dün yetkin mühendisliği savunanların bugün İMO’nun yetkinlik uygulamasına kendilerinin de karşı olduklarını söyledikleri duyulmaktadır. Bu kişiler bugün belgelendirmeyi savunuyor, yetkin mühendislik tartışmasının ise artık bittiğini, tüketildiğini hemen sözlerine eklemeyi unutmuyorlar. Bu durum, yetkin mühendisliğe karşı ideolojik mücadelenin kazanıldığını gösterdiği gibi, kavramlar üzerinde yeni bir bulanıklık yaratma çabasına da işaret etmektedir: Bugün birçok Odanın belgelendirme uygulamasının, mühendis emeğinin değersizleştirilmesine yol açma anlamında yetkin mühendislikten özde bir farkı yoktur.

İvme Dergisi yetkin-yetkili mühendislik başta olmak üzere meslektaşlarımızı sermayenin ucuz işgücü haline getirecek tüm uygulamalara karşı mücadelesini kararlılıkla sürdürecektir.

Mühendislik Mimarlık ve Planlamada +İVME

Belgelendirme | Yönetmelik | Yetkinlik Belgelendirme Yönetmeliği | Yetkin Teknik Eleman Kanunu Tasarısı | Yetkin Mühendislik | Yetkin İnşaat Mühendisliği | Yetkili Mühendislik | yetki | TMMOB | Profeyonel Mühendislik | planlama | Oda | Mühendislik | Mühendis | Mimarlık | Mimar | Meslek İçi Eğitim | ivme dergisi | İvme | İsmail Ozan Demirel | İMO | Hizmet Ticareti | GATS | Ercan Atalay | Devrimci | Demokrat | Danıştay | Danışma kurulu | Belgelendirme | Akreditasyon | ABD | 3458 | 2547

İMO’nun Danıştay kararıyla durdurulan Yetkin İnşaat Mühendisliği Yönetmeliği’nin ardından hazırladığı Yetkinlik Belgelendirme Yönetmeliği de +İVME Dergisi’nin açtığı davayla durduruldu.

1990’lı yıllardan bu yana mühendis-mimarların ve TMMOB’nin gündeminde olan, özellikle 1999 Marmara Depremi’ndeki yıkımları ve can kayıplarını yalnızca mühendis-mimarların sırtına yükleyen bir çarpıtmayla gerekçelendirilerek hazırlıklarına hız verilen yetkin-yetkili mühendislik uygulamasıyla ilgili olarak, İnşaat Mühendisleri Odası 2006’da Yetkin İnşaat Mühendisliği Yönetmeliği’ni yayınlamış ve ilk yetkin mühendislik belgelerini dağıtmaya başlamıştı. ABD’deki profesyonel mühendislik (professional engineering) uygulamasından kopya edilerek oluşturulmuş bu yönetmelik, bir mühendisin imza yetkisi alabilmek için 5 yıl boyunca bir yetkin mühendisin gözetiminde çalışması, Oda tarafından belli bir ücret karşılığında yapılacak sınavdan geçmesi gibi kriterler getiriyordu.

Haziran 2006’da Yetkin Mühendislik başlığıyla yayınlanan ilk sayısından itibaren İvme Dergisi, meslektaşlarımızı, özellikle de yeni mezun meslektaşlarımızı sermayeye ucuz işgücü olarak sunan bu uygulamaya karşı çıkmıştır.

Öte yandan 1995 yılında imzalanan Hizmet Ticareti Genel Sözleşmesi (GATS) ile Avrupa Birliği uyum süreci de hizmetlerin serbest dolaşımı için mesleki yeterliliklerin karşılıklı tanınması kapsamında benzer bir belgelendirme sürecini öngörmektedir. Kısacası yetkin mühendislik ve belgelendirme, ülkemize gelecek olan uluslararası hizmet tekellerine de ucuz işgücü yarattığı gibi, ayrıca ulusal mühendislik gücümüzün önüne de bir “belge duvarı” çekilerek tasfiyesine yol açacaktır.

Mesleki demokratik kitle örgütü olarak üyelerinin çıkarlarını savunması gereken TMMOB ve bazı Odalar etkin yönetim anlayışları ise, üyelerini, mesleklerini icra etme yetkilerini de ellerinden alarak sermayenin sömürüsüne eli kolu bağlı terk eden yetkin mühendislik uygulamasını bizzat hayata geçirmeye çalışmışlar, 2005’te Bayındırlık ve İskan Bakanlığı’nın siparişiyle “Yetkili Mühendis, Mimar ve Şehir Plancılarının Belirlenmesi ve Belgelendirilmesine İlişkin Kanun Tasarısı Taslağı”nı hazırlamışlardır.

Mayıs 2004’teki TMMOB GK’da “TMMOB Meslek İçi Eğitim ve Belgelendirme Yönetmeliği” kabul edilirken, yetkinlik uygulaması ise İMO tarafından 2006’da hazırlanan bir yönetmelikle hayata geçirilmiştir. Bu yönetmeliğe +İvme Dergisi yayın kurulu üyesi İnş. Müh. Ercan Atalay tarafından açılan davada Danıştay 8. Dairesi 6 Kasım 2007’de yürütmeyi durdurma, 18 Kasım 2008’de ise iptal kararı vermiştir.

İnşaat Mühendisleri Odası ise mahkeme kararını ciddiye almak yerine, yetkin mühendisliği uygulama konusundaki ısrarını sürdürmüş ve kararın etrafından dolanma çabasıyla yeni bir yönetmelik hazırlamıştır. Yetkinlik Belgelendirme Yönetmeliği adındaki bu “yeni yetkin mühendislik yönetmeliği”, bir öncekinden yalnızca isim bakımından farklıdır. Üstelik bu yalnızca bizim iddiamız da değildir; 12 Eylül 2008’de yapılan İMO 41. Dönem Danışma Kurulu’nda söz konusu yönetmelik tartışılırken bizzat yetkin mühendislik kurulu başkanı tarafından söylenen “Biz zaten daha önceden benimsediğimiz bir yönetmeliği allayıp pullayıp yeniden yürürlüğe koymak için burdayız. Herkes bu danışma kurulunun bir oyun olduğunu biliyor zaten” sözleri, iki yönetmeliğin içerik olarak birbirinden farksız olduğunun en yetkili ağızdan doğrulanmasıdır.

15 Şubat 2009’da Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren bu yeni yönetmeliğe de +İvme Dergisi adına yayın kurulu üyemiz İnş. Müh. İsmail Ozan Demirel tarafından 16 Nisan 2009 tarihinde dava açılmıştır. Danıştay 8. Dairesi ise 8 Temmuz 2009 tarihinde oybirliğiyle Yetkinlik Belgelendirme Yönetmeliği’nin yürütmesini durdurma kararı almıştır. Böylece +İvme Dergisi, İnşaat Mühendisleri Odası’nın yetkin mühendislik uygulamasını ikinci kez durdurmuştur.

Kararın gerekçesi “(…) mühendislik mesleğinin niteliği, mühendis ve yüksek mühendis gibi unvanların neler olduğu ve bunların kimler tarafından kullanılacağı, ayrıca meslek alanında lisans eğitimi sonrasındaki yüksek lisans, doktora, doçentlik, profesörlük gibi aşamalar ilgili düzenlemelerin yukarıda açıklanan 3458 ve 2547 sayılı Yasalarda düzenlenmiş olması karşısında, anılan Yasa hükümlerinin verdiği açık bir yetkiye dayanmayan ve anılan yasal düzenlemelerde yer alan tanımları aşar bir şekilde yeni tanımlar ve düzenleme getiren dava konusu Yönetmelikte yetki yönünden hukuka uyarlık bulunmamaktadır” şeklinde ifade edilmiştir. Bu karar da, bir önceki yürütmeyi durdurma kararında olduğu gibi, İvme’nin savunduğu “mühendislik eğitiminde belgelendirmeyi üniversiteler yapmalı; odaların yapması gereken ise, kimin neyi bildiğini ölçmek yerine üretilen mühendislik hizmetlerini ya da bu hizmetleri denetlemesi gereken kurumları denetlemek olmalı” görüşünün haklılığını bir kez daha ortaya koymuştur.

Son olarak şunu da eklemek isteriz; bir süredir TMMOB içinde, dün yetkin mühendisliği savunanların bugün İMO’nun yetkinlik uygulamasına kendilerinin de karşı olduklarını söyledikleri duyulmaktadır. Bu kişiler bugün belgelendirmeyi savunuyor, yetkin mühendislik tartışmasının ise artık bittiğini, tüketildiğini hemen sözlerine eklemeyi unutmuyorlar. Bu durum, yetkin mühendisliğe karşı ideolojik mücadelenin kazanıldığını gösterdiği gibi, kavramlar üzerinde yeni bir bulanıklık yaratma çabasına da işaret etmektedir: Bugün birçok Odanın belgelendirme uygulamasının, mühendis emeğinin değersizleştirilmesine yol açma anlamında yetkin mühendislikten özde bir farkı yoktur.

İvme Dergisi yetkin-yetkili mühendislik başta olmak üzere meslektaşlarımızı sermayenin ucuz işgücü haline getirecek tüm uygulamalara karşı mücadelesini kararlılıkla sürdürecektir.

Mühendislik Mimarlık ve Planlamada +İVME

Belgelendirme | Yönetmelik | Yetkinlik Belgelendirme Yönetmeliği | Yetkin Teknik Eleman Kanunu Tasarısı | Yetkin Mühendislik | Yetkin İnşaat Mühendisliği | Yetkili Mühendislik | yetki | TMMOB | Profeyonel Mühendislik | planlama | Oda | Mühendislik | Mühendis | Mimarlık | Mimar | Meslek İçi Eğitim | ivme dergisi | İvme | İsmail Ozan Demirel | İMO | Hizmet Ticareti | GATS | Ercan Atalay | Devrimci | Demokrat | Danıştay | Danışma kurulu | Belgelendirme | Akreditasyon | ABD | 3458 | 2547

İMO’nun Danıştay kararıyla durdurulan Yetkin İnşaat Mühendisliği Yönetmeliği’nin ardından hazırladığı Yetkinlik Belgelendirme Yönetmeliği de +İVME Dergisi’nin açtığı davayla durduruldu.

1990’lı yıllardan bu yana mühendis-mimarların ve TMMOB’nin gündeminde olan, özellikle 1999 Marmara Depremi’ndeki yıkımları ve can kayıplarını yalnızca mühendis-mimarların sırtına yükleyen bir çarpıtmayla gerekçelendirilerek hazırlıklarına hız verilen yetkin-yetkili mühendislik uygulamasıyla ilgili olarak, İnşaat Mühendisleri Odası 2006’da Yetkin İnşaat Mühendisliği Yönetmeliği’ni yayınlamış ve ilk yetkin mühendislik belgelerini dağıtmaya başlamıştı. ABD’deki profesyonel mühendislik (professional engineering) uygulamasından kopya edilerek oluşturulmuş bu yönetmelik, bir mühendisin imza yetkisi alabilmek için 5 yıl boyunca bir yetkin mühendisin gözetiminde çalışması, Oda tarafından belli bir ücret karşılığında yapılacak sınavdan geçmesi gibi kriterler getiriyordu.

Haziran 2006’da Yetkin Mühendislik başlığıyla yayınlanan ilk sayısından itibaren İvme Dergisi, meslektaşlarımızı, özellikle de yeni mezun meslektaşlarımızı sermayeye ucuz işgücü olarak sunan bu uygulamaya karşı çıkmıştır.

Öte yandan 1995 yılında imzalanan Hizmet Ticareti Genel Sözleşmesi (GATS) ile Avrupa Birliği uyum süreci de hizmetlerin serbest dolaşımı için mesleki yeterliliklerin karşılıklı tanınması kapsamında benzer bir belgelendirme sürecini öngörmektedir. Kısacası yetkin mühendislik ve belgelendirme, ülkemize gelecek olan uluslararası hizmet tekellerine de ucuz işgücü yarattığı gibi, ayrıca ulusal mühendislik gücümüzün önüne de bir “belge duvarı” çekilerek tasfiyesine yol açacaktır.

Mesleki demokratik kitle örgütü olarak üyelerinin çıkarlarını savunması gereken TMMOB ve bazı Odalar etkin yönetim anlayışları ise, üyelerini, mesleklerini icra etme yetkilerini de ellerinden alarak sermayenin sömürüsüne eli kolu bağlı terk eden yetkin mühendislik uygulamasını bizzat hayata geçirmeye çalışmışlar, 2005’te Bayındırlık ve İskan Bakanlığı’nın siparişiyle “Yetkili Mühendis, Mimar ve Şehir Plancılarının Belirlenmesi ve Belgelendirilmesine İlişkin Kanun Tasarısı Taslağı”nı hazırlamışlardır.

Mayıs 2004’teki TMMOB GK’da “TMMOB Meslek İçi Eğitim ve Belgelendirme Yönetmeliği” kabul edilirken, yetkinlik uygulaması ise İMO tarafından 2006’da hazırlanan bir yönetmelikle hayata geçirilmiştir. Bu yönetmeliğe +İvme Dergisi yayın kurulu üyesi İnş. Müh. Ercan Atalay tarafından açılan davada Danıştay 8. Dairesi 6 Kasım 2007’de yürütmeyi durdurma, 18 Kasım 2008’de ise iptal kararı vermiştir.

İnşaat Mühendisleri Odası ise mahkeme kararını ciddiye almak yerine, yetkin mühendisliği uygulama konusundaki ısrarını sürdürmüş ve kararın etrafından dolanma çabasıyla yeni bir yönetmelik hazırlamıştır. Yetkinlik Belgelendirme Yönetmeliği adındaki bu “yeni yetkin mühendislik yönetmeliği”, bir öncekinden yalnızca isim bakımından farklıdır. Üstelik bu yalnızca bizim iddiamız da değildir; 12 Eylül 2008’de yapılan İMO 41. Dönem Danışma Kurulu’nda söz konusu yönetmelik tartışılırken bizzat yetkin mühendislik kurulu başkanı tarafından söylenen “Biz zaten daha önceden benimsediğimiz bir yönetmeliği allayıp pullayıp yeniden yürürlüğe koymak için burdayız. Herkes bu danışma kurulunun bir oyun olduğunu biliyor zaten” sözleri, iki yönetmeliğin içerik olarak birbirinden farksız olduğunun en yetkili ağızdan doğrulanmasıdır.

15 Şubat 2009’da Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren bu yeni yönetmeliğe de +İvme Dergisi adına yayın kurulu üyemiz İnş. Müh. İsmail Ozan Demirel tarafından 16 Nisan 2009 tarihinde dava açılmıştır. Danıştay 8. Dairesi ise 8 Temmuz 2009 tarihinde oybirliğiyle Yetkinlik Belgelendirme Yönetmeliği’nin yürütmesini durdurma kararı almıştır. Böylece +İvme Dergisi, İnşaat Mühendisleri Odası’nın yetkin mühendislik uygulamasını ikinci kez durdurmuştur.

Kararın gerekçesi “(…) mühendislik mesleğinin niteliği, mühendis ve yüksek mühendis gibi unvanların neler olduğu ve bunların kimler tarafından kullanılacağı, ayrıca meslek alanında lisans eğitimi sonrasındaki yüksek lisans, doktora, doçentlik, profesörlük gibi aşamalar ilgili düzenlemelerin yukarıda açıklanan 3458 ve 2547 sayılı Yasalarda düzenlenmiş olması karşısında, anılan Yasa hükümlerinin verdiği açık bir yetkiye dayanmayan ve anılan yasal düzenlemelerde yer alan tanımları aşar bir şekilde yeni tanımlar ve düzenleme getiren dava konusu Yönetmelikte yetki yönünden hukuka uyarlık bulunmamaktadır” şeklinde ifade edilmiştir. Bu karar da, bir önceki yürütmeyi durdurma kararında olduğu gibi, İvme’nin savunduğu “mühendislik eğitiminde belgelendirmeyi üniversiteler yapmalı; odaların yapması gereken ise, kimin neyi bildiğini ölçmek yerine üretilen mühendislik hizmetlerini ya da bu hizmetleri denetlemesi gereken kurumları denetlemek olmalı” görüşünün haklılığını bir kez daha ortaya koymuştur.

Son olarak şunu da eklemek isteriz; bir süredir TMMOB içinde, dün yetkin mühendisliği savunanların bugün İMO’nun yetkinlik uygulamasına kendilerinin de karşı olduklarını söyledikleri duyulmaktadır. Bu kişiler bugün belgelendirmeyi savunuyor, yetkin mühendislik tartışmasının ise artık bittiğini, tüketildiğini hemen sözlerine eklemeyi unutmuyorlar. Bu durum, yetkin mühendisliğe karşı ideolojik mücadelenin kazanıldığını gösterdiği gibi, kavramlar üzerinde yeni bir bulanıklık yaratma çabasına da işaret etmektedir: Bugün birçok Odanın belgelendirme uygulamasının, mühendis emeğinin değersizleştirilmesine yol açma anlamında yetkin mühendislikten özde bir farkı yoktur.

İvme Dergisi yetkin-yetkili mühendislik başta olmak üzere meslektaşlarımızı sermayenin ucuz işgücü haline getirecek tüm uygulamalara karşı mücadelesini kararlılıkla sürdürecektir.

Mühendislik Mimarlık ve Planlamada +İVME

Belgelendirme | Yönetmelik | Yetkinlik Belgelendirme Yönetmeliği | Yetkin Teknik Eleman Kanunu Tasarısı | Yetkin Mühendislik | Yetkin İnşaat Mühendisliği | Yetkili Mühendislik | yetki | TMMOB | Profeyonel Mühendislik | planlama | Oda | Mühendislik | Mühendis | Mimarlık | Mimar | Meslek İçi Eğitim | ivme dergisi | İvme | İsmail Ozan Demirel | İMO | Hizmet Ticareti | GATS | Ercan Atalay | Devrimci | Demokrat | Danıştay | Danışma kurulu | Belgelendirme | Akreditasyon | ABD | 3458 | 2547

İMO’nun Danıştay kararıyla durdurulan Yetkin İnşaat Mühendisliği Yönetmeliği’nin ardından hazırladığı Yetkinlik Belgelendirme Yönetmeliği de +İVME Dergisi’nin açtığı davayla durduruldu.

1990’lı yıllardan bu yana mühendis-mimarların ve TMMOB’nin gündeminde olan, özellikle 1999 Marmara Depremi’ndeki yıkımları ve can kayıplarını yalnızca mühendis-mimarların sırtına yükleyen bir çarpıtmayla gerekçelendirilerek hazırlıklarına hız verilen yetkin-yetkili mühendislik uygulamasıyla ilgili olarak, İnşaat Mühendisleri Odası 2006’da Yetkin İnşaat Mühendisliği Yönetmeliği’ni yayınlamış ve ilk yetkin mühendislik belgelerini dağıtmaya başlamıştı. ABD’deki profesyonel mühendislik (professional engineering) uygulamasından kopya edilerek oluşturulmuş bu yönetmelik, bir mühendisin imza yetkisi alabilmek için 5 yıl boyunca bir yetkin mühendisin gözetiminde çalışması, Oda tarafından belli bir ücret karşılığında yapılacak sınavdan geçmesi gibi kriterler getiriyordu.

Haziran 2006’da Yetkin Mühendislik başlığıyla yayınlanan ilk sayısından itibaren İvme Dergisi, meslektaşlarımızı, özellikle de yeni mezun meslektaşlarımızı sermayeye ucuz işgücü olarak sunan bu uygulamaya karşı çıkmıştır.

Öte yandan 1995 yılında imzalanan Hizmet Ticareti Genel Sözleşmesi (GATS) ile Avrupa Birliği uyum süreci de hizmetlerin serbest dolaşımı için mesleki yeterliliklerin karşılıklı tanınması kapsamında benzer bir belgelendirme sürecini öngörmektedir. Kısacası yetkin mühendislik ve belgelendirme, ülkemize gelecek olan uluslararası hizmet tekellerine de ucuz işgücü yarattığı gibi, ayrıca ulusal mühendislik gücümüzün önüne de bir “belge duvarı” çekilerek tasfiyesine yol açacaktır.

Mesleki demokratik kitle örgütü olarak üyelerinin çıkarlarını savunması gereken TMMOB ve bazı Odalar etkin yönetim anlayışları ise, üyelerini, mesleklerini icra etme yetkilerini de ellerinden alarak sermayenin sömürüsüne eli kolu bağlı terk eden yetkin mühendislik uygulamasını bizzat hayata geçirmeye çalışmışlar, 2005’te Bayındırlık ve İskan Bakanlığı’nın siparişiyle “Yetkili Mühendis, Mimar ve Şehir Plancılarının Belirlenmesi ve Belgelendirilmesine İlişkin Kanun Tasarısı Taslağı”nı hazırlamışlardır.

Mayıs 2004’teki TMMOB GK’da “TMMOB Meslek İçi Eğitim ve Belgelendirme Yönetmeliği” kabul edilirken, yetkinlik uygulaması ise İMO tarafından 2006’da hazırlanan bir yönetmelikle hayata geçirilmiştir. Bu yönetmeliğe +İvme Dergisi yayın kurulu üyesi İnş. Müh. Ercan Atalay tarafından açılan davada Danıştay 8. Dairesi 6 Kasım 2007’de yürütmeyi durdurma, 18 Kasım 2008’de ise iptal kararı vermiştir.

İnşaat Mühendisleri Odası ise mahkeme kararını ciddiye almak yerine, yetkin mühendisliği uygulama konusundaki ısrarını sürdürmüş ve kararın etrafından dolanma çabasıyla yeni bir yönetmelik hazırlamıştır. Yetkinlik Belgelendirme Yönetmeliği adındaki bu “yeni yetkin mühendislik yönetmeliği”, bir öncekinden yalnızca isim bakımından farklıdır. Üstelik bu yalnızca bizim iddiamız da değildir; 12 Eylül 2008’de yapılan İMO 41. Dönem Danışma Kurulu’nda söz konusu yönetmelik tartışılırken bizzat yetkin mühendislik kurulu başkanı tarafından söylenen “Biz zaten daha önceden benimsediğimiz bir yönetmeliği allayıp pullayıp yeniden yürürlüğe koymak için burdayız. Herkes bu danışma kurulunun bir oyun olduğunu biliyor zaten” sözleri, iki yönetmeliğin içerik olarak birbirinden farksız olduğunun en yetkili ağızdan doğrulanmasıdır.

15 Şubat 2009’da Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren bu yeni yönetmeliğe de +İvme Dergisi adına yayın kurulu üyemiz İnş. Müh. İsmail Ozan Demirel tarafından 16 Nisan 2009 tarihinde dava açılmıştır. Danıştay 8. Dairesi ise 8 Temmuz 2009 tarihinde oybirliğiyle Yetkinlik Belgelendirme Yönetmeliği’nin yürütmesini durdurma kararı almıştır. Böylece +İvme Dergisi, İnşaat Mühendisleri Odası’nın yetkin mühendislik uygulamasını ikinci kez durdurmuştur.

Kararın gerekçesi “(…) mühendislik mesleğinin niteliği, mühendis ve yüksek mühendis gibi unvanların neler olduğu ve bunların kimler tarafından kullanılacağı, ayrıca meslek alanında lisans eğitimi sonrasındaki yüksek lisans, doktora, doçentlik, profesörlük gibi aşamalar ilgili düzenlemelerin yukarıda açıklanan 3458 ve 2547 sayılı Yasalarda düzenlenmiş olması karşısında, anılan Yasa hükümlerinin verdiği açık bir yetkiye dayanmayan ve anılan yasal düzenlemelerde yer alan tanımları aşar bir şekilde yeni tanımlar ve düzenleme getiren dava konusu Yönetmelikte yetki yönünden hukuka uyarlık bulunmamaktadır” şeklinde ifade edilmiştir. Bu karar da, bir önceki yürütmeyi durdurma kararında olduğu gibi, İvme’nin savunduğu “mühendislik eğitiminde belgelendirmeyi üniversiteler yapmalı; odaların yapması gereken ise, kimin neyi bildiğini ölçmek yerine üretilen mühendislik hizmetlerini ya da bu hizmetleri denetlemesi gereken kurumları denetlemek olmalı” görüşünün haklılığını bir kez daha ortaya koymuştur.

Son olarak şunu da eklemek isteriz; bir süredir TMMOB içinde, dün yetkin mühendisliği savunanların bugün İMO’nun yetkinlik uygulamasına kendilerinin de karşı olduklarını söyledikleri duyulmaktadır. Bu kişiler bugün belgelendirmeyi savunuyor, yetkin mühendislik tartışmasının ise artık bittiğini, tüketildiğini hemen sözlerine eklemeyi unutmuyorlar. Bu durum, yetkin mühendisliğe karşı ideolojik mücadelenin kazanıldığını gösterdiği gibi, kavramlar üzerinde yeni bir bulanıklık yaratma çabasına da işaret etmektedir: Bugün birçok Odanın belgelendirme uygulamasının, mühendis emeğinin değersizleştirilmesine yol açma anlamında yetkin mühendislikten özde bir farkı yoktur.

İvme Dergisi yetkin-yetkili mühendislik başta olmak üzere meslektaşlarımızı sermayenin ucuz işgücü haline getirecek tüm uygulamalara karşı mücadelesini kararlılıkla sürdürecektir.

Mühendislik Mimarlık ve Planlamada +İVME

Belgelendirme | Yönetmelik | Yetkinlik Belgelendirme Yönetmeliği | Yetkin Teknik Eleman Kanunu Tasarısı | Yetkin Mühendislik | Yetkin İnşaat Mühendisliği | Yetkili Mühendislik | yetki | TMMOB | Profeyonel Mühendislik | planlama | Oda | Mühendislik | Mühendis | Mimarlık | Mimar | Meslek İçi Eğitim | ivme dergisi | İvme | İsmail Ozan Demirel | İMO | Hizmet Ticareti | GATS | Ercan Atalay | Devrimci | Demokrat | Danıştay | Danışma kurulu | Belgelendirme | Akreditasyon | ABD | 3458 | 2547

İMO’nun Danıştay kararıyla durdurulan Yetkin İnşaat Mühendisliği Yönetmeliği’nin ardından hazırladığı Yetkinlik Belgelendirme Yönetmeliği de +İVME Dergisi’nin açtığı davayla durduruldu.

1990’lı yıllardan bu yana mühendis-mimarların ve TMMOB’nin gündeminde olan, özellikle 1999 Marmara Depremi’ndeki yıkımları ve can kayıplarını yalnızca mühendis-mimarların sırtına yükleyen bir çarpıtmayla gerekçelendirilerek hazırlıklarına hız verilen yetkin-yetkili mühendislik uygulamasıyla ilgili olarak, İnşaat Mühendisleri Odası 2006’da Yetkin İnşaat Mühendisliği Yönetmeliği’ni yayınlamış ve ilk yetkin mühendislik belgelerini dağıtmaya başlamıştı. ABD’deki profesyonel mühendislik (professional engineering) uygulamasından kopya edilerek oluşturulmuş bu yönetmelik, bir mühendisin imza yetkisi alabilmek için 5 yıl boyunca bir yetkin mühendisin gözetiminde çalışması, Oda tarafından belli bir ücret karşılığında yapılacak sınavdan geçmesi gibi kriterler getiriyordu.

Haziran 2006’da Yetkin Mühendislik başlığıyla yayınlanan ilk sayısından itibaren İvme Dergisi, meslektaşlarımızı, özellikle de yeni mezun meslektaşlarımızı sermayeye ucuz işgücü olarak sunan bu uygulamaya karşı çıkmıştır.

Öte yandan 1995 yılında imzalanan Hizmet Ticareti Genel Sözleşmesi (GATS) ile Avrupa Birliği uyum süreci de hizmetlerin serbest dolaşımı için mesleki yeterliliklerin karşılıklı tanınması kapsamında benzer bir belgelendirme sürecini öngörmektedir. Kısacası yetkin mühendislik ve belgelendirme, ülkemize gelecek olan uluslararası hizmet tekellerine de ucuz işgücü yarattığı gibi, ayrıca ulusal mühendislik gücümüzün önüne de bir “belge duvarı” çekilerek tasfiyesine yol açacaktır.

Mesleki demokratik kitle örgütü olarak üyelerinin çıkarlarını savunması gereken TMMOB ve bazı Odalar etkin yönetim anlayışları ise, üyelerini, mesleklerini icra etme yetkilerini de ellerinden alarak sermayenin sömürüsüne eli kolu bağlı terk eden yetkin mühendislik uygulamasını bizzat hayata geçirmeye çalışmışlar, 2005’te Bayındırlık ve İskan Bakanlığı’nın siparişiyle “Yetkili Mühendis, Mimar ve Şehir Plancılarının Belirlenmesi ve Belgelendirilmesine İlişkin Kanun Tasarısı Taslağı”nı hazırlamışlardır.

Mayıs 2004’teki TMMOB GK’da “TMMOB Meslek İçi Eğitim ve Belgelendirme Yönetmeliği” kabul edilirken, yetkinlik uygulaması ise İMO tarafından 2006’da hazırlanan bir yönetmelikle hayata geçirilmiştir. Bu yönetmeliğe +İvme Dergisi yayın kurulu üyesi İnş. Müh. Ercan Atalay tarafından açılan davada Danıştay 8. Dairesi 6 Kasım 2007’de yürütmeyi durdurma, 18 Kasım 2008’de ise iptal kararı vermiştir.

İnşaat Mühendisleri Odası ise mahkeme kararını ciddiye almak yerine, yetkin mühendisliği uygulama konusundaki ısrarını sürdürmüş ve kararın etrafından dolanma çabasıyla yeni bir yönetmelik hazırlamıştır. Yetkinlik Belgelendirme Yönetmeliği adındaki bu “yeni yetkin mühendislik yönetmeliği”, bir öncekinden yalnızca isim bakımından farklıdır. Üstelik bu yalnızca bizim iddiamız da değildir; 12 Eylül 2008’de yapılan İMO 41. Dönem Danışma Kurulu’nda söz konusu yönetmelik tartışılırken bizzat yetkin mühendislik kurulu başkanı tarafından söylenen “Biz zaten daha önceden benimsediğimiz bir yönetmeliği allayıp pullayıp yeniden yürürlüğe koymak için burdayız. Herkes bu danışma kurulunun bir oyun olduğunu biliyor zaten” sözleri, iki yönetmeliğin içerik olarak birbirinden farksız olduğunun en yetkili ağızdan doğrulanmasıdır.

15 Şubat 2009’da Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren bu yeni yönetmeliğe de +İvme Dergisi adına yayın kurulu üyemiz İnş. Müh. İsmail Ozan Demirel tarafından 16 Nisan 2009 tarihinde dava açılmıştır. Danıştay 8. Dairesi ise 8 Temmuz 2009 tarihinde oybirliğiyle Yetkinlik Belgelendirme Yönetmeliği’nin yürütmesini durdurma kararı almıştır. Böylece +İvme Dergisi, İnşaat Mühendisleri Odası’nın yetkin mühendislik uygulamasını ikinci kez durdurmuştur.

Kararın gerekçesi “(…) mühendislik mesleğinin niteliği, mühendis ve yüksek mühendis gibi unvanların neler olduğu ve bunların kimler tarafından kullanılacağı, ayrıca meslek alanında lisans eğitimi sonrasındaki yüksek lisans, doktora, doçentlik, profesörlük gibi aşamalar ilgili düzenlemelerin yukarıda açıklanan 3458 ve 2547 sayılı Yasalarda düzenlenmiş olması karşısında, anılan Yasa hükümlerinin verdiği açık bir yetkiye dayanmayan ve anılan yasal düzenlemelerde yer alan tanımları aşar bir şekilde yeni tanımlar ve düzenleme getiren dava konusu Yönetmelikte yetki yönünden hukuka uyarlık bulunmamaktadır” şeklinde ifade edilmiştir. Bu karar da, bir önceki yürütmeyi durdurma kararında olduğu gibi, İvme’nin savunduğu “mühendislik eğitiminde belgelendirmeyi üniversiteler yapmalı; odaların yapması gereken ise, kimin neyi bildiğini ölçmek yerine üretilen mühendislik hizmetlerini ya da bu hizmetleri denetlemesi gereken kurumları denetlemek olmalı” görüşünün haklılığını bir kez daha ortaya koymuştur.

Son olarak şunu da eklemek isteriz; bir süredir TMMOB içinde, dün yetkin mühendisliği savunanların bugün İMO’nun yetkinlik uygulamasına kendilerinin de karşı olduklarını söyledikleri duyulmaktadır. Bu kişiler bugün belgelendirmeyi savunuyor, yetkin mühendislik tartışmasının ise artık bittiğini, tüketildiğini hemen sözlerine eklemeyi unutmuyorlar. Bu durum, yetkin mühendisliğe karşı ideolojik mücadelenin kazanıldığını gösterdiği gibi, kavramlar üzerinde yeni bir bulanıklık yaratma çabasına da işaret etmektedir: Bugün birçok Odanın belgelendirme uygulamasının, mühendis emeğinin değersizleştirilmesine yol açma anlamında yetkin mühendislikten özde bir farkı yoktur.

İvme Dergisi yetkin-yetkili mühendislik başta olmak üzere meslektaşlarımızı sermayenin ucuz işgücü haline getirecek tüm uygulamalara karşı mücadelesini kararlılıkla sürdürecektir.

Mühendislik Mimarlık ve Planlamada +İVME

İÇİNDEKİLER

Merhaba (3)
Örgüt İçi Demokrasi ve TMMOB (5)
TMMOB’de Demokrasi Mücadelesi (8)
Kral Çıplak (19)
Yaşadılarımızdan (27)
İMO’da Neler Yaşandı (29)
Röportajlar (37)
İMO’daki Soruşturmalara Yanıt (44)
Gerçek İktidardan Güçlüdür (48)
Politeknik Çevresi Ne Amaçlıyor? (50)
TMMOB Yönetiminden Bartın Sayımızla İlgili Tekzip Var (57)
Üretmek, Tüketmek, Tükenmek (60)
Açıklamalar (62)
Kampanya Günlüğü (80)

Etiketler: TMMOB | Soruşturma | Sayı 8 | Politeknik | planlama | Örgüt içi demokrasi | Mühendislik | Mimarlık | Kampanya | ivme dergisi | İMO | iktidar | Gerçek | Demokrasi Nöbeti | Demokrasi Mücadelesi | Demokrasi

İÇİNDEKİLER

Merhaba (3)
Örgüt İçi Demokrasi ve TMMOB (5)
TMMOB’de Demokrasi Mücadelesi (8)
Kral Çıplak (19)
Yaşadılarımızdan (27)
İMO’da Neler Yaşandı (29)
Röportajlar (37)
İMO’daki Soruşturmalara Yanıt (44)
Gerçek İktidardan Güçlüdür (48)
Politeknik Çevresi Ne Amaçlıyor? (50)
TMMOB Yönetiminden Bartın Sayımızla İlgili Tekzip Var (57)
Üretmek, Tüketmek, Tükenmek (60)
Açıklamalar (62)
Kampanya Günlüğü (80)

Etiketler: TMMOB | Soruşturma | Sayı 8 | Politeknik | planlama | Örgüt içi demokrasi | Mühendislik | Mimarlık | Kampanya | ivme dergisi | İMO | iktidar | Gerçek | Demokrasi Nöbeti | Demokrasi Mücadelesi | Demokrasi

13 Temmuz 2008.. Yeniden bir DGS macerası ve sonunda tam istediğim yerdeyim.. İTÜ’ den kaydımı aldırdım ve büyük bir heyecan ve hevesle Marmara’ ya kayıt yaptırdım.

“İntibak” dedikleri benimse “öğrencinin ne olduğunun belli olmadığı bir dönem” olarak tanımladığım 1 senenin ardından -ki benim için çok başarılı geçti, 3. sınıf olarak bu sene eğitimime devam ediyorum. Önlisansta ve İTÜ’ de aldığım dersler sayesinde burada 12 dersten muafım fakat derslerin dönemleri karışık sıralandığı için 3.sınıf gözükmeme rağmen 2. ve 3. sınıftan dersler alıyorum. Derslerimden de, bölümümden de çok memnunum ve çok seviyorum.

Marmara’ da tek bir sıkıntım var, bu da etkinliklerinin ve sosyal olanaklarının yok denecek kadar az oluşu. Bunun dışında okulumdan memnunum..3 sene içerisinde de başarılı bir Bilgisayar Mühendisi olarak mobil uygulamalar alanında çalışmalar yapmak istiyorum. Mobil iletişimi, hayatımıza katabileceklerindeki sınırsızlığı seviyorum, bu yaz bu konuyla ilgili bir staj planım var, ilerde çalışmak istediğim sektörü daha yakından tanıma imkanım olmasını, yaz boyunca orada iyi işler yapabilmeyi, program geliştirmeyi, bir projede görev almayı ve bu işi yapan insanlarla tanışmayı çok istiyorum. Umarım bu isteğimi de gerçekleştirebilirim ve yaz sonunda bir telekomünikasyon şirketinde yaptığım stajı size anlatıyor olurum..

İnşaat firmaları, Türkiye’den.

1———- A-A İNŞAAT MÜHENDİSLİK LTD. ŞTİ
Mennan Alpay Cingil SAKARYA ,Adres: (Merkez) A.Alanı Mah.Çark Cad.No:83 – SERDIVAN ,Telefon: 0.264 2778001 ,Faks: 0.264 2778003 ,mennan@engineer.com
2———- ABA İNŞ. SAN. VE TİC. A.Ş.
Saffet Aydın  ANKARA ,Tunus Cad. No:85/7 – KAVAKLIDERE ,Telefon: 0.312 4265861 ,Faks: 0.312 4266631 ,info@abainsaat.com.tr ,www.abainsaat.com.tr
3———– ABAYOL İNŞ ASFALT LTD ŞTİ

İSTANBUL ,Valikonağı Cad Şehit Cemal Sk Iyigün Ap Kat. 2 D. 2 Nişantaşı – ŞIŞLI ,Telefon: 0.212 2402546 – 0.212 2402547 ,Faks: 0.212 2402548 , abayolasfalt@mynet.com
4———– ADS ALÇI DEKORASYON SAN. TİC. LTD. ŞTİ.
İSTANBUL , Zümrütevler Mah. Canan Sok. No.32 – MALTEPE ,Telefon: 0.216 4277693 ,Faks: 0.216 4277661 , ads@adsltd.com.tr , www.adsltd.com.tr
5———— AFA PREFABRİK BETON SAN. VE TİC. A.Ş.
İZMİR Adres: (Fabrika) İzmir-Ankara Karayolu 26 Km. – KEMALPAŞA
Telefon: 0.232 8781233 ,Faks: 0.232 8785085 , afa@unimedya.net.tr
6——— AG İNŞAAT HAFRİYAT LTD ŞTİ
İSTANBUL ,Adres: (Merkez) Hürriyet Mahallesi H. Mehmet Sokak No:1 – GÜNEŞLI ,Telefon: 0.212 6306126 ,Faks: 0.212 6306117 , adem@aginsaat.com.tr

7————Firma Adı: AGE İNŞAAT VE TİCARET A.Ş.
ANKARA ,Tahran Cad. No:19 – KAVAKLIDERE ,Telefon: 0.312 4688240
Faks: 0.312 4688249 , age@age.com.tr ,  www.age.com.tr

8——– AĞAOĞLU İNŞAAT TAAH. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.
Uygur Ağaoğlu , İSTANBUL Adres: (Merkez) Mühürdar Cad. No: 119/1 – MODA ,Telefon: 0.216 3300847 ,Faks: 0.216 3300847

9——— AKARLAR İNŞ. TAAH. TİC. LTD. ŞTİ.
M.Salih Akar (Genel Müdür) ,İl: MANİSA Adres: (Merkez) 1. Anafartalar Mah. Konuk Cad. No:16/2
Telefon: 0.236 2313168 ,Faks: 0.236 2325242 , cengiz.akar@akarlar.com.tr

10———-AKAY İNŞ. TİC. LTD. ŞTİ.
ANKARA ,Yeşilırmak Sok. No:4/9 – SIHHIYE ,Telefon: 0.312 2323167,Faks: 0.312 2323170

11—– AKER İNŞ. SAN. TİC. A.Ş.
Zülküf Aker,ANKARA ,Büklüm Sok. No.59/1 – KAVAKLIDERE ,Telefon: 0.312 4278080 ,Faks: 0.312 4684755
12——– AKFEN İNŞ. TUR. VE TİC. A.Ş.
ANKARA,Koza Sok. No.22 – G.O.P. Telefon: 0.312 4414211 ,Faks: 0.312 4384069 , akfen-f@servis2.net.tr

13——– AKKAN İNŞAAT TAAHHÜT İTH. İHR. SAN. TİC. LTD. ŞTİ.
ANKARA ,G.M.K. Bul.2. Fevzİ Çakmak Sk. No 28 / 10 Kizilay – ÇANKAYA ,Telefon: 0.312 2323609,Faks: 0.312 2320663 ,akkaninsaat@yahoo.com
14————————– AKPOL İNŞ. PROJE MÜH. VE TİC. LTD. ŞTİ.
İSTANBUL ,Kısıklı Alemdağ Cad. No: 118/4 Çamlıca – ÜSKÜDAR,Telefon: 0.216 5213850 ,Faks: 0.216 5213855 ,akpol@akpolconstruction.com ,  www.akpolconstruction.com
15—————— ALANYALI ELETRİK ELEKTRONİK MAKİNA İNŞAAT SAN. LTD ŞTİ.
İZMİR ,1364 Sk No:2/603 Basmane – KONAK ,Telefon: 0.232 4839707 – 0.232 4837233 , alanyalialanyali@hotmail.com
16—————————— ALSA NAK. İNŞAAT SAN VE TİC. LTD. ŞTİ.
YALOVA , Fatih Cad.Asmaz Plaza 29/11 – MERKEZ ,Telefon: 0.226 8121969 – 0.226 8140215 ,Faks: 0.226 8110887
17—————————– ALSİM ALARKO SAN. TES. VE TİC. A.Ş.
KOCAELİ , Gebze Organize Sanayi Bölgesi İhsandede Cad. 800. Sok. – GEBZE ,Telefon: 0.262 6482200 ,Faks: 0.262 7510990 ,construction@alsim.alarko.com.tr , www.alsimalarko.com.tr
18————————————-Firma Adı: ALTERNATİF İNŞ. TAAH.
KAYSERİ Adres: (Merkez) Seçe Önü Mah. Çankay Cad. Çankaya İş Hanı No:1/F – KOCASINAN ,,Telefon: 0.352 2212839,Faks: 0.352 2210739 ,mcavus@yahoo.com
19———————————- ARAS İNŞAAT SAN. VE TİC. A.Ş.
ANKARA ,Şehit Ömer Haluk Sipahioğlu Sokak ( Noktalı Sokak ) No: 5 /2 – G.O.P. ,Telefon: 0.312 4273440 ,Faks: 0.312 4277791 ,info@arasinsaat.com
20———————————– ARYAPI İNŞAAT SAN. VE TİC. A.Ş.
İSTANBUL  İnönü Cad. Ozan Sok. Hamidiye Yazgaz İş Merkezi No:17/7 – KOZYATAĞI ,Telefon: 0.216 4111272 ,Faks: 0.216 3688447 , aryapigrp@superonline.com
21——————————–Firma Adı: ASAŞ ALÜMİNYUM SAN. VE TİC. A.Ş.
SAKARYA Adres: (Fabrika) Akyazı İlçesi Küçücek Beldesi Kışla Alanı Mevkii – AKYAZI
Telefon: 0.264 4624793 ,Faks: 0.264 4624796 ,
22——————————– ASİLSAN İNŞAAT SAN. VE TİC. A.Ş.
İSTANBUL ,Fişekhane Caddesi Selimbey İşhanı No:10 K:6 – BAKIRKÖY
Telefon: 0.212 5834135 ,Faks: 0.212 5832223 ,E-Posta: asilsan@superonline.com
23——————————— ASLANLAR İNŞ. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ
ANKARA , Ç.Emeç Bulv. 75.Sok. No:16/19 – A.ÖVEÇLER ,Telefon: 0.312 4728150 ,Faks: 0.312 4728157 , aslanlar@aslanlarinsaat.com.tr
24———————– ATAK MÜH. İNŞ. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.
ANKARA ,Nasuh Akar Mah. 1. Cadde 5. Sokak 14/1 – BALGAT ,Telefon: 0.312 2840100 – 0.312 2871163 – 0.312 2870197 ,Faks: 0.312 2840098 , atak.ltd@service.raks.net.com.tr
25———————————————— ATLAS JEOLOJİ
ANKARA , Atatürk Bul.Tatlı Sok.Gülhan İşhanı No:3/1 ,Telefon: 0.312 3121307 ,Faks: 0.312 3164136 ,  atlasjeoloji@mynet.com
26—————— AYDIN PLASTİK PENCERE KAPI SİSTEMLERİ DOĞRAMA SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ
İSTANBUL,Çinar Mh 6.Sok No14 – BAĞCILAR ,Telefon: 0.212 6342834 – 0.212 6343602 ,Faks: 0.212 6343562 ,hasan.aydin@superonline.com
27—————————————- AYDINER İNŞAAT A.Ş.
ANKARA Yenifoça Sok. No:2 – GAZİOSMANPAŞA ,Telefon: 0.312 4463500 ,Faks: 0.312 4462572 , aktana@aydiner.com.tr , www.aydiner.com.tr
28———————— AYHANLAR YOL ASFALTLAMA SAN. TİC. A.Ş.
KOCAELİ, Muallim Köy Sapağı Taş Ocakları Mevki P.K. 121 – GEBZE ,Telefon: 0.262 7591022 ,Faks: 0.262 7591385 ,keskiner@ayhanlar.com.tr ,  www.ayhanlar.com.tr
28————————–AYSEL İNŞAAT TAAH. VE TİC. A.Ş.
ANKARA SİM-Söğütözü İş Merkezi Söğütözü Cad. No:14/B – BEŞTEPELER ,Telefon: 0.312 2842424 ,Faks: 0.312 2842426 ,info@ay-sel.com.tr , www.ay-sel.com.tr
29———————————— AYYILDIZLAR AŞ.
Hasan Ayyıldız,İSTANBUL Adres: (Merkez) Eskibüyükdere Cad .Emektar Sok. 71,6 4 Levent – BEŞİKTAŞ
Telefon: 0.212 2792830 ,Faks: 0.212 2842188 ,info@ayyildizlarinsaat.com
30————————————- BAL-İŞ İNŞ. TİC. SAN. A.Ş.
Mehmet Bal ,İSTANBUL Adres: (Merkez) Ethemefendi Cad. N.Ali Berkol Sok. No:5/A – EREKÖY
Telefon: 0.216 3853446 ,Faks: 0.216 3853448 ,mbal@ixir.com
31—————————- BARAN ÇELİK GALVANİZ SAN. LTD. ŞTİ.
Okay Baran ANKARA Adres: (Fabrika) İstanbul Yolu 27.km. Bolu Çimento Dolum Tesisleri Yanı – KAZAN
Telefon: 0.312 8154179,Faks: 0.312 8155353 ,barancelik@barancelik.com.tr
32——————- BARLAS METAL ELEKTROSTATİK TOZ BOYA SAN. VE TC L
İSTANBUL İmes C Blok 305 Sok. No 5 – 7 Y. Dudullu – ÜMRANİYE ,Telefon: 0.216 3131064 – 0.216 4205441,metinkaya@hotmail.com , www.barlasmetal.com
33———————— BARMEK İNŞAAT SAN. VE TİC. A.Ş.
Baran Asena ANKARA Adres: (Merkez) GMK Bulvarı No:106/8 – MALTEPE ,Telefon: 0.216 2311080 ,Faks: 0.216 2315989 ,barmek@barmek.com.tr , www.barmek.com.tr
34——————————– BAŞAT İNŞAAT SAN. TİC. LTD.
Gürbüz Başat ,İSTANBUL Adakent Cad. Rüzgarlı Sok. No:2 D:28 Beylikdüzü – BÜYÜKÇEKMECE ,Telefon: 0.212 8732681 ,Faks: 0.212 8732682 , basatis@superonline.com
35————————– BAYINDIR İNŞ. TUR. TİC. VE SAN. A.Ş.
İSTANBUL,Tarcan Sok.No:1 – GAYRETEPE ,Telefon: 0. 2889131 ,Faks: 0. 2889878 , baybim2@bayindir.com.tr , www.bayindir.com.tr
36————————- BAYTUR İNŞAAT TAAH. A.Ş.
İSTANBUL  19 Mayıs Cad. No:34 – ŞİŞLİ ,Telefon: 0.212 2128505 ,Faks: 0.212 2126817
37————– BBM İNŞAAT HARİTA MÜHENDİSLİK LTD. ŞTİ.
ANKARA ,Konur Sok. 24/19 – KIZILAY ,Telefon: 0.312 4255788 ,Faks: 0.312 4193966 , bbm80@hotmail.com
38———————–Firma Adı: BENGİ MÜHENDİSLİK MADENCİLİK LTD. ŞTİ.
ANKARA, Hoşdere Cad. No:121/4 Y.ayrancı – ÇANKAYA ,Telefon: 0.312 4385612 ,Faks: 0.312 4385642 , bengimuhendislik@yahoo.com
39————————- BERK İNŞAAT İTH. İHR. MÜM. PAZ. LTD. ŞTİ.
ANKARA , Portakal Çiçeği Sok. 44/9 – ÇANKAYA ,Telefon: 0.312 4422335 ,Faks: 0.312 4394449 , berkins@berkins.com.tr
40—————————-: BETAŞ BETON VE PREFABRİKE YAPI ELEMANLARI SAN. TİC. A.Ş.
KAYSERİ Organize Sanayi Bölgesi 14. Cd. No:5 – MELİKGAZİ ,Telefon: 0.352 3212155 ,Faks: 0.352 3212154 ,info@betasyapi.com , www.betasyapi.com
41———————- BETOSAN İNŞAAT TAAH. TİC. VE SAN. A.Ş.
İSTANBUL Rüzgarlıbahçe Mah. Acarlar İş Merkezi F Blok 5.Kat No:13 – KAVACIK,betosan@netone.com.tr , www.betosan.com.tr
42—————————————– BM HOLDİNG A.Ş.
ANKARA, Eskişehir Yolu, Bilkent Kavşağı Yanı, No:4 ,Telefon: 0.312 2865353 ,Faks: 0.312 2865381
43——————— BOZDEMİR İNŞAAT VE MÜH. LTD. ŞTİ.
Mehmet Bozdemir , MALATYA , İnönü Cad. Helvacı İşmerkezi 53/22 – MERKEZ
Telefon: 0.422 3225002 ,Faks: 0.422 3225002,alhas@escortnet.com
44——————— BÖLÜKBAŞI MÜHENDİSLİK
Ahmet Bölükbaşı ,GAZİANTEP Adres: (Merkez) Sihlar Mah. Yaşar Sok. No:22/B – NİZİP
Telefon: 0.342 6330285 ,Faks: 0.342 5177768 ,ahmet.bolukbasi@turkport.com
46——————————- CAN İNŞAAT VE SANAYİ A.Ş.
Hasan Çelebican,İSTANBUL Adres: (Merkez) Arzu Sok.5/6 – BALMUMCU ,Telefon: 0.212 2727155 – ,Faks: 0.212 2753076 , can@caninsaat.com
47————————– CEKAR İNŞAAT TAHH. TUR. TİC. LTD. ŞTİ
ANKARA , Kızılırmak Caddesi 12/4 – ÇANKAYA ,Telefon: 0.312 4198668 ,Faks: 0.312 4190920 ,cekarinsaat@cekar.com , www.cekar.com
48——————– CEMİL ÖZGÜR-ÖZGÜR TİCARET VE SANAYİ MÜESSESESİ
ANKARA ,Ahlatlıbel mah. incek yolu no:1 – ÇANKAYA ,Telefon: 0.312 4898030 ,Faks: 0.312 4898035 ,info@cemilozgur.com.tr , www.cemilozgur.com.tr
50—————————– CEY MÜHENDİSLİK
BURSA Fethiye Mh. Ata Sk 16/B – NILÜFER,Telefon: 0.224 2430214,Faks: 0.224 2430214 , cey_karot@hotmail.com
52——————- COŞKUN İNŞAAT SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ
Alİ Coşkun ,İSTANBUL ,Bağdat Caddesi Karakaş Sokak Coşkun İşmerkezi No:3/26 – MALTEPE ,Telefon: 0.216 3702246 – 0.216 4420828 ,Faks: 0.216 3710658,coskuninsltdsti@superonline.com
53—————————————– ÇAKIR YAPI SANAYİ VE TİCARET A.Ş.
Şükrü Çakır İSTANBUL, Ertuğrul Mah. Hamidiye Sok. Çakır Apt. No:5/6 – BEŞİKTAŞ
Telefon: 0.212 2880331 ,Faks: 0.212 2880069 , k_sacan@yahoo.com
54—————————— ÇEÇEN ŞİRKETLER GRUBU
ANKARA, Kızılırmak Sok. No: 31 – KOCATEPE ,Telefon: 0.312 4179440,Faks: 0.312 4170957 , ictas@cecengroup.com , www.cecengroup.com
55————————- ÇELİK KANAT İNŞAAT ELEK. ELEKTR. A.Ş.
İSTANBUL ,Y.Dudullu Mh.Şerif Ali Çiftliği. Türkler Cad. Divan Sk.No:37 – ÜMRANIYE ,Telefon: 0.216 4201726 – Faks: 0.216 4201720 ,startaylan@hotmail.com
56——————- ÇETİN İNŞAAT TAAH. DEKORASYON SAN. TİC. LTD. ŞTİ.
Süleyman Çetin (Yön. kur. Baş.) , İSTANBUL Bulgurlu Mah. Libadiye Cad. No:48/A – KADIKÖY ,Tel: 0.216 4285147,Faks: 0.216 4284762 ,cetininsaat@cetininsaat.com ,  www.cetininsaat.com
57——————– ÇETİNER MADENCİLİK HAFRİYAT İNŞ. TAAH. SAN. TİC. A.Ş.
MUĞLA, Marmaris Bulvarı Yeni Sanayi Sitesi No:215 ,Telefon: 0.252 2123528 ,Faks: 0.252 2123456 ,info@cetinermadencilik.net
58———————————- ÇOBANOĞLU TEL ÖRME VE DOKUMA SANAYİİ
Ferhat Çoban ,İSTANBUL ,Adres: (Merkez) Kocatepe Mah.55.Sok. No.16/A – BAYRAMPAŞA ,Telefon: 0.212 6401713 – Faks: 0.212 4370404 ,info@cobanoglu.net
59————————————- DADAL İNŞAAT TİC. TUR. VE SAN. A.Ş.
Serhat Buğra Cingöz , KAYSERİ Adres: (Merkez) Kalpaklıoğlu Mah. Yenisu Sok. Dünya İş Merkezi A Blok No: 31 – MELIKGAZI ,Telefon: 0.352 2318049 ,Faks: 0.352 2325353 ,dadalinsaat@hotmail.com
60——————————-DAVUTOĞLU TURİZM İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ.
Tevfik Davut (Başkan) İSTANBUL,19 Mayıs Mahallesi İnönü Caddesi Sümko Sitesi No: 3 / 2 – KOZYATAĞI ,Telefon:0.216 4452202 ,Faks: 0.216 4458593 ,info@davutoglu.com.tr
61————————-DİREN MÜHENDİSLİK İNŞAAT TUR. SAN. TİC. LTD. ŞTİ.
Fırat Diren ,İSTANBUL Göktürk Beldesi Sağlık Cad. Sadık Sok. No:3/A – EYÜP,Telefon: 0.212 3222500 -Faks: 0.212 3222503 ,direnmuh@yahoo.com
62———————-DİREN MÜHENDİSLİK İNŞAAT TUR. SAN. TİC. LTD. ŞTİ.
Fırat Diren ,İSTANBUL ,Adres: (Merkez) Göktürk Beldesi Sağlık Cad. Sadık Sok. No:3/A – EYÜP ,Telefon: 0.212 3222500 ,Faks: 0.212 3222503 ,direnmuh@yahoo.com
63———————–DOĞAN İNŞAAT HAFRİYAT SAN. TİC. LTD.

ANKARA ,İlker 1,cad. 56/2 Dikmen – ÇANKAYA,Telefon: 0.312 4828754 doganhafriyat@yahoo.com
64———————— DOĞUŞ İNŞAAT VE TİCARET A.Ş.
İSTANBUL , Büyükdere Cad. Doğuş Han No:42/5 – MECİDİYEKÖY ,Telefon: 0.212 2743850 – Faks: 0.212 2664755
65—————————- DURMAZ İNŞ TUR. TİC. A.Ş.
Abdullah Durmaz ,ANKARA , Abdullah Cevdet Sk. No:5/4 – ÇANKAYA ,Telefon: 0.312 4397558 – Faks: 0.312 4397558
66————————————– DUYGU İNŞ. VE TİC. A.Ş.
ANKARA ,Ahmet Mithat Efendi Sok. No:44 – ÇANKAYA ,Telefon: 0.312 4401937 – 0.312 4401698 ,Faks: 0.312 4406807
67——————————-DUY-TAŞ HAFRİYAT NAKLİYAT İNŞAAT TURİZM SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ
KOCAELİ ,Karabaş Mahellesi Mimar Sinan Sokak Ekşi İşhanı No:13 Kat:1 – İZMİT ,Telefon: 0.262 3217286 – Faks: 0.262 3255470 ,duytas@mynet.com
68—————— EAST İNŞAAT VE DIŞ TİC. A.Ş.
ANKARA ,Kuleli Sok. No:1/5 – GOP ,Telefon: 0.312 4363803,Faks: 0.312 4467956 ,east@east.com.tr ,www.east.com.tr
69————————EGE ASFALT MADEN İNŞ. NAK. SAN. TİC. A.Ş.
İZMİR 1469 Sok. No:78 – ALSANCAK ,Telefon: 0.232 4215656 ,Faks: 0.232 4630287 ,egeasfalt@egeasfalt.com , www.egeasfalt.com
70——————EKON ENDÜSTRİ İNŞ. TİC. A.Ş.
ANKARA ,Ziya Bey Cad. No:45 – BALGAT ,Telefon: 0.312 2872643,Faks: 0.312 2866947
71————————- ELKOM ELEKTRİK ELEKTRONİK BİLGİSAYAR İNŞAAT SAN.
DİYARBAKIR  Kurtismailpaşa 2.Sok. Saadet Apt. No:33/A Ofis/D Telefon: 0.412 2282098 ,Faks: 0.412 2288885 ,elkomyapi@ttnet.net.tr
72————————– E-MAK MAKİNA İNŞAAT SANAYİ TİCARET LTD. ŞTİ.
BURSA M.Fuat Kuşçuoğlu Cad.No:63 Yunuselİ Osmangazi( Hava Alanı Yolu 3. Km.) – NİLÜFER
Telefon: 0.224 2489071 -Faks: 0.224 2488872 , emak@simge.org
73———————– EMEK İNŞ. İTH. İHR. TİC. LTD. ŞTİ.
ANKARA,Necatibey Cad. Bilecik Apt. No:27/4 – SIHHIYE
Telefon: 0.312 2306621 ,Faks: 0.312 2305834
74———————– EMİR GRUP YAPI SAN. TİC. LTD. ŞTİ
ANKARA ,Gersan San.Sit Tahsin Kahraman Cad. No:93 – BATIKENT,Telefon: 0.312 2571595 ,emirgrup@superonline.com.tr
75———————EMT ERİMTAN MÜŞ. TAAH. TİC. A.Ş.
Rıfkı Yeşilbaş , ANKARA ,Cinnah Cad. No:102/7 – ÇANKAYA ,Telefon: 0.312 4409400 – Faks: 0.312 4410484 , emt@emt-erimtan.com , www.emt-erimtan.com
76——————- ENHA İNŞ. TES. TAAH. LTD. ŞTİ.
Habib Toptaş (Koordinatör) ANKARA ,Çankırı Cad.No:45/332 – ULUS ,Telefon: 0.312 3122858
Faks: 0.312 2523378
77——————– ENTES END. TES. İMALAT MONTAJ VE TAAH. A.Ş.
İSTANBUL  Eski Büyükdere Cad. Özen İş Merk. No:29 – Maslak ,Telefon: 0. 2850247,Faks: 0. 2769699
78———————-ERBAA HAZIR BETON İNŞ. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.
Talha Yüce  TOKAT  Belediye Kum Ocağı Yanı – ERBAA ,Telefon: 0.356 7159393 ,Faks: 0.356 7159393 , yucetalha@hotmail.com
79————— ERCE YOL INŞAAT TAAHÜT MADEN SAN. VE TIC. LTD. ŞTI
Erdal Çebi , İSTANBUL , Belediye Iş Hanı K:3-10 – BUYUKÇEKMECE
Telefon: 0.212 8836318,Faks: 0.212 8832365 ,erdalcebi@mynet.com
80———- ERCİYES BOYA İMALAT İNŞ. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ
Mustafa Can,KAYSERİ  Serçeönü Mah. Hasbülbül Sok. 72/D – KOCASİNAN
Telefon: 0.352 2328196 ,Faks: 0.352 2328198 , azakoglu@mail.koc.net
81—————- ERGİL MAKİNA PETROL DOGALGAZ SAN TİÇ LTD ŞTİ
R.Oğuz Altunergil , ergilmakina@ergilmakina.com.tr , www.ergilmakina.com.tr
82————ERKLER İNŞAAT SAN. TİC. LTD. ŞTİ.
ADANA Adres: Döşeme Mah. 61. Sok. Balcalı Apt. A Blok Asma Kat No:4 ,Telefon: 0.322 4582360 – Faks: 0.322 4583215 , erkler@superonline.com ,www.geocities.com/erkler
83—————ERKO İNŞ. TİC. LTD. ŞTİ.
Cengiz Tatlıadım,ANKARA ,Hoşdere Cad. No:216/1 – ÇANKAYA ,Tel0.312 4616060
Faks: 0.312 4391618 , erko@erkogroup.com.tr
84—————-ERT TRAFİK ÜRÜNLERİ – A. ERTAN AKALIN
A.Ertan Akalın (Şirket Müdürü) ,İZMİR ,Mithatpaşa Caddesi No:149 K:2 D:2 – BALÇOVA
Telefon: 0.232 2776029 ,Faks: 0.232 2791091 ,erttrafik@superonline.com, www.erttraffic.com
86———- ESA ENDÜSTRIYEL TESISLER VE KURUMSAL ÇÖZÜMLER TIC. LTD. ŞTI.
Caner Namoglu (Şirket Müdürü),İSTANBUL,İstoç Ticaret Merkezi 21. Ada No:60 – BAGCILAR
Telefon: 0.212 6598065 ,Faks: 0.212 6598066 ,info@esatechnics.com
87———-FARUK TAN İNŞ. SAN. TİC. LTD.
Vedat Faruk Tan (İnşaat Yüksek Mühendisi) ,İSTANBUL ,Çamlıkyolu Sok. No:7/7 Yüngül Apt. – ETİLER ,Tel: 0.212 2577187 ,Faks: 0.212 2577188 ,vftan@superonline.com
88——–FEHMİ İNŞAAT
Fehmi Turan,ANKARA ,Bahçeler İçi Mah. 3. Cad. No:44 – MAMAK ,Tel: 0.312 3694463
Faks: 0.312 3694464
89—–FERNAS İNŞAAT LTD. ŞTİ.
ANKARA ,Birlik Mah. 21. Sok. No:7 – ÇANKAYA ,Telefon: 0.312 4400583 ,Faks: 0.312 4400449 , ankaramerkez@fernas.com.tr , www.fernas.com.tr
90——-FIRAT INŞAAT TUR. NAK. VE SAN. LTD. ŞTI
Mevlüt Karapinar ,İSTANBUL ,Cengiz Topel Cad. Merve Sok.özsinankent Sitesi. A-1 Blok D: 3 – B.ÇEKMECE ,Tel: 0.212 8814605 ,Faks: 0.212 8816413 ,firat.insaat@mynet.com
91———  FIRAT İNŞAAT SAVUNMA SANAYİ VE DIŞ TİCARET LTD. ŞTİ
ANKARA , Mebusevleri Mah.Önder Cad. No:24/1 Beşevler – ÇANKAYA ,Telefon: 0.312 2224114 ,Faks: 0.312 2229676 ,info@firat.com.tr
92——–FORMET İNŞ. MÜH. METAL SAN. TİC. LTD. ŞTİ.
Erol Ağaoğlu  , İSTANBUL , Feneryolu Bagdat Cad.138/15 – KADIKÖY ,Telefon: 0.216 3377728 ,Faks: 0.216 3495634 ,info@formet.com.tr
93——– FUGA İNŞAAT DEKORASYON SAN. TİC. LTD.
İSTANBUL , Adakent Cad. Rüzgarlı Sok. No:2/28 Beylikdüzü – BÜYÜKÇEKMECE ,Tel: 0.212 8732681 ,Faks: 0.212 8732682 ,fuga@hotmail.com
94——- GARANTİ-KOZA İNŞAAT SAN. TİC. A.Ş.
İSTANBUL , Bağlarbaşı Kısıklı Cad. No:28 Altunizade – ÜSKÜDAR ,garanti@garantiinsaat.com.tr , www.garantiinsaat.com.tr
95———- GELİŞİM ZEMİN ETÜD MÜHENDİSLİK MÜŞAVİRLİK
İlyas Toklu ,ANTALYA , Muratpaşa Mah. Çatalköprü Cad. No:39 Mert Apt. Kat:1 D:4
Telefon: 0.242 2488142 ,Faks: 0.242 2488142 ,toklu@mynet.com
96———- GESTAŞ İNŞ. TİC. VE SAN. A.Ş.
ANKARA ,İlkbahar Mah.15.Cad.290 Sok.No:15 – OR-AN,Telefon: 0.312 4916969 ,Faks: 0.312 4911423 ,gestas@gestasinsaat.com
97———GÖKKUŞAĞI MİMARİ YÖNLENDİRME SİSTEMLERİ&REKLAM SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.
İZMİR , 2829 Sok. No:34 1.Sanayi – MERSİNLİ ,Telefon: 0.232 4587111 ,Faks: 0.232 4587303,gokkusagimys@hotmail.com
98———— GÜLSAN İNŞAAT SAN. TUR. NAK. VE TİC. A.Ş.
Mehmet Gül (Yönetim Kurulu Başkanı) ,İSTANBUL ,Yeni Sülün Sok. 10. Aralık No:89 – 3.LEVENT
info@gulsancons.com.tr ,  www.gulsancons.com.tr
99——— GÜNBETON İNŞAAT VE TİCARET A.Ş.
İSTANBUL ,İnönü Cad. Ozan Sok. Hamdiye Yazgan İş Merkezi No:17/8 – KOZYATAĞI
Telefon: 0.216 4111272 ,Faks: 0.216 3688447 ,gunbeton@superonline.com
100——– GÜNEŞ İNŞAAT
,ANKARA ,Kevser Kapi Mah.No:12 Kızılay ,Telefon: 0.312 3214687 – 0.312 3214688 – 0.312 3124689
Faks: 0.312 3265987
101—– GÜNEŞLER İNŞAAT SAN. TİC. LTD. ŞTİ.
Mehmet Ali Güneş,İZMİR ,Akçakale Yolu 6.km Temizlik İşleri Müd.,Telefon: 0.232 2151189 ,Faks: 0.232 2151190 ,gunes_63@mynet.com
102——- GÜNEŞLER İNŞAAT SAN. TİC. LTD. ŞTİ.

Mehmet Ali Güneş ,İZMİR ,Akçakale Yolu 6.km Temizlik İşleri Müd.,Telefon: 0.232 2151189 ,Faks: 0.232 2151190 ,gunes_63@mynet.com
103—— GÜRİŞ İNŞAAT VE MÜHENDİSLİK A.Ş.
İSTANBUL , Meclisi Mebusan Cad. Sıra Mağazaları No:103 – SALIPAZARI ,Telefon: 0.212 2493831 ,Faks: 0.212 3420168 ,info@gurisinsaat.com , www.gurisinsaat.com
105——- GÜRMAK İNŞAAT TAAHÜT TURIZM VE NAKLIYE MAKINA SANAYI VE TICARET LTD. ŞTI.
İÇEL ,(Merkez) Hal Mah. Akdeniz Cad. 6036 Sok. No : 16 – MERSİN,Tel:0.324 2355354,Faks:0.324 2356259,info@gurmakkarot.com ,www.gurmakkarot.com
106——– GÜZEL İNŞAAT TAAHHÜT SAN. VE TİC. A. Ş
Seyfettin Güzel (Başkan), ANKARA ,Cevizli Dere Mah. 10.Cad. No:1/2 Balgat – BALGAT ,Telefon: 0.312 4731368 ,Faks: 0.312 4730785 , guzeller@guzelinsaat.com.tr
107———- HAK GÜNEŞ İNŞAAT HAFRİYAT
Hıdır Güneş (Müdür) ,ANKARA ,Ceyhun Atıf Kansu Cad. 61. Sok. 1/7 – BALGAT
Telefon: 0.312 2840230 ,Faks: 0.312 2840243
108———– HAZİNEDAROĞLU ÖZKAN İNŞAAT A.Ş.
Emrah Ergelen (Yön. Kur. Üyesi) İSTANBUL ,Oya Çıkmazı Eren Sok. No:8 Hazinedaroğlu İşhanı – GAYRETTEPE ,Telefon: 0.212 2886930 ,Faks: 0.212 2731878
109——— HELİKO İNŞAAT SAN. TİC. LTD. ŞTİ.
Rıza Elhan (Şirket Müdürü) ,İSTANBUL ,Gürsel Mah. Kuzulu Sok. No:32/A – OKMEYDANI
Telefon: 0.212 2101630 ,Faks: 0.212 2101632 , rizaelhan@hotmail.com
110—- HELTAŞ İNŞ. TAAH. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.
Ali Artan ,ANKARA ,G.M.K Bulvarı No:112/24 – MALTEPE
Telefon: 0.216 2311603 ,Faks: 0.216 2292560 ,heltas@ttnet.net.tr
112——— HSE YAPI DANIŞMALIK LTD ŞTİ

Oguzhan Okumus (Genel Müdür)
ANKARA ,Güzelkent Sitesi – ERYAMAN
Telefon: 0.312 2828734 , hseltd@hseltd.com
113———- HSG TEKNİK HİZM. İNŞ. SAN. VE DIŞ TİC. LTD. ŞTİ.
Özkan Öneç, İSTANBUL , Polaris Plaza Ahi Evran Cad. No: 1 Kat: 25 – MASLAK
Telefon: 0.212 3460644 ,Faks: 0.212 3460637 ,info@hsg.com.tr , www.hsg.com.tr
114——- İÇTAŞ İNŞAAT SAN. VE TİC. A.Ş.
ANKARA ,Kızılırmak Sok. No:31 – KOCATEPE ,Tel: 0.312 4179440 ,Faks: 0.312 4170957
ictas@cecengroup.com , www.cecengroup.com
115———-İDA İNŞAAT TAAHHÜT VE TİC. LTD.
A.Mahir Şaşmaz (Yönetim Kurulu Başkanı) , ANKARA ,Ceyhun Atıf Kansu Cad. No:92/1 – BALGAT
Telefon: 0.312 2856455 – 0.312 2840926 ,Faks: 0.312 2846312 ,info@ida.gen.tr , www.ida.gen.tr
116——– İDİL İNŞAAT TİCARET A.Ş.
İSTANBUL ,Darülaceze Cad. Bilaş Işm. No:31 K:1 – ŞİŞLİ ,Telefon: 0.212 2211341 ,Faks: 0.212 2213147 , idilmrk@sim.net.tr
117——– İLCİ İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET A.Ş.
Serdar Yıldız (Genel Müdür) ,ANKARA,Birlik Mahallesi 2.Cadde 14.Sokak No:11 – ÇANKAYA
Telefon: 0.312 4950606 ,Faks: 0.312 4950634 ,ilci@ilci.com.tr ,www.ilci.com.tr
118—— İSTANBUL YAPI TURİZM TAAHHÜT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ
Hüseyin Şimşek (Şirket Müdürü) ,İSTANBUL ,Fahrettin Kerim Gökay Cad . No 1 / 2 Hasanpaşa – KADIKÖY ,Telefon: 0.216 4141167 ,Faks: 0.216 3451965 , istanbulyapi99@hotmail.com

119——– İVME MÜH. TİC. LTD. ŞTİ.
ANKARA ,Hoşdere Cad. No:102/8 – ÇANKAYA ,Telefon: 0.312 4677443 – 0.312 4413378
Faks: 0.312 4677443 ,
120——— JMS JEOLOJİ MÜHENDİSLİK SONDAJ TAAH. TİC. VE SAN. LTD. ŞTİ.
ANKARA ,Ceyhun Atıf Kansu Cad. No:26/5, Balgat – ÇANKAYA,Telefon: 0.312 2877865 ,Faks: 0.312 2876294 , jmssondaj@hotmail.com
121——– KAME İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET A.Ş.
İbrahim Mehmetoğlu (Genel Müdür) ,İSTANBUL , Dereboyu Cad. No:48 Halkalı – KÜÇÜKÇEKMECE
Telefon: 0.212 6965517 ,Faks: 0.212 6965701, info@kameconstruction.com
122———- KARAKAYA MÜHENDİSLİK
Ertan Karakaya (İnş. Müh.) ,SAMSUN Adres: (Merkez) 19 Mayis Mah. Ağabali Cad. No:50 / 2
Telefon: 0.262 4356117 – 0.262 4356149 , ertan@karakaya.net
123——– KASMET İNŞAAT SAN. TİC. LTD. ŞTİ.
Mehmet Duran (Mühendis) ,ANKARA ,Konur Sok. No:28/13 Kızılay – ÇANKAYA ,Telefon: 0.312 4170613
Faks: 0.312 4178177 , info@kasmet.com.tr
124——– KAZOVA İNŞ. SAN. TİC. VE TUR A.Ş.
ANKARA ,Çetin Emeç Bulvarı 6. Cad. 76. Sok. No:8/8 – ÖVEÇLER ,Telefon: 0.312 4726060 ,Faks: 0.312 4726072 ,info@kazova.com.tr
125———- KLAS MÜHENDİSLİK MÜŞAVİRLİK LTD. ŞTİ.
Hürriyet Mah. İ.İnönü Bulvarı No:240 ,Telefon: 0.324 3265518 ,Faks: 0.324 3266073, klas@klasmuh.com.tr
126——– KOÇKAN İNŞAAT TİC. VE SAN. LTD. ŞTİ.
ZONGULDAK ,Esengin Cad. Koçkan İş Hanı Kat:2 – ÇAYCUMA,Telefon: 0.372 6151078 ,Faks: 0.372 6150500 ,kockan@kockan.com.tr
127———- KOÇOĞLU İNŞAAT SAN. TİC. A.Ş.
ANKARA ,Abidin Daver Sok. No:37 – ÇANKAYA ,Telefon: 0.312 4416860 – 0.312 4391960
Faks: 0.312 4391468
128——- KULAK İNŞAAT TİC. VE SAN. A.Ş.
Sıtkı Kulak, ADANA ,Atatürk Bulvarı Lokman Apt. Asma Kat,Telefon: 0.322 4590363 ,Faks: 0.322 4573231 ,kulak@kulakco.com.tr , www.kulakco.com.tr
129——— KUMSAN AFALT, BETON, MICIR VE İNŞAAT SANAYİ VE TİC
ESKİŞEHİR ,Atatürk Cad. No: 7/C – MERKEZ ,Telefon: 0.222 2332462 ,Faks: 0.222 2315430 ,kumsanasfalt@kobinet.org.tr
130———- KUMSAN ASFALT, BETON, MICIR VE İNŞ. SAN VE TİC LTD ŞTİ.
ESKİŞEHİR ,Atatürk Caddesi – MERKEZ ,Telefon: 0.222 2332462 ,Faks: 0.222 2315430 ,kumsan@eso.org.tr
131———– MAKİN MÜHENDİSLİK İNŞ. VE TİC. LTD. ŞTİ.
Hüseyin Cimşit (Şirket Ortağı) ,İZMİR ,Atatürk Cad. No:276/13 – ALSANCAK ,Telefon: 0.232 4637638 ,Faks: 0.232 4637639 ,cimsit@hotmail.com
132————- MAKSİMUM MUHENDİSLİK LTD. ŞTİ.
ANTALYA ,Genclik Mh. 1326.sk.h.aktan Apt No:47/c,Telefon: 0.242 2430940 ,Faks: 0.242 2431040
maksimummuhendislik@ttnet.net.tr
133——- MEFA İNŞAAT İTH. İHR. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.
Emin Ucuz (Şirket Müdürü) ,MERSİN ,Barbaros Mh. 2013 Sk. Kürk Apt. No:1/1 – MERKEZ
Telefon: 0.324 3272068 ,Faks: 0.324 3269329,mefains@yahoo.com
134———- MEGA ENDÜSTRİYEL TESİSLER SAN. VE TİC. A.Ş.
Necat Nasıroğlu (Yönetim Kurulu Başkanı) ,ANKARA ,Birlik Mah. 21. Sok. No:7 – ÇANKAYA
Telefon: 0.312 4400583 ,Faks: 0.312 4400449,ankaramerkez@fernas.com.tr ,www.fernas.com.tr
135———— MEGİNS İNŞAAT LTD ŞTİ.
Edip Güler (Genel Müdür) ,ADANA ,Reşatbey Mah. 8 Sok. – SEYHAN,Telefon: 0.322 4560627
Faks: 0.322 4595605 ,megins@superonline.com
136——————— MERİN İNŞAAT MADENCİLİK SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ.
MERSİN ,Atatürk Caddesi No:59 Çamlıbel – AKDENİZ ,Telefon: 0.324 2386799,Faks: 0.324 2388678 , merin@merin.com.tr , www.merin.com.tr
137———— MERT DURSUN İNŞAAT MÜHENDİSİ
Mert Dursun, ŞIRNAK , Mardin Cad No 3 Cizre – CİZRE ,Telefon: 0.486 6161122 ,Faks: 0.486 6168355 ,mdinsat@hotmail.com
139———— MERTBAL LTD. ŞTİ.
Muammer Balcı,KONYA,Gazialemşah Mah. Fevzi Çakmak Sok. Taksim İş H. No: 2 – MERAM ,Telefon: 0.332 3516136
140—– MESAS İNŞ. TİC. VE SAN. LTD. ŞTİ.
ŞANLIURFA ,İpek Sok. No:30/1 – BAHÇELİEVLER ,Telefon: 0.414 3131544
141———- METİŞ İNŞAAT VE TİC. A.Ş.
ANKARA ,Abidin Daver Sokak No:33 – ÇANKAYA ,Telefon: 0.312 4381170 ,Faks: 0.312 4391613 ,metis@metis.com.tr , www.metis.com.tr
142——— MOLMETAL İNŞ. TAAH. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.
KONYA ,3.Organize San. Bölg.7. Sk. No:16 – SELÇUKLU ,hakbal@molmetal.com
143——— MOLMETAL İNŞ. TAAH. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.
KONYA , 3.Organize San. Bölg.7. Sk. No:16 – SELÇUKLU ,Telefon: 0.332 2391314 ,Faks: 0.332 2391317, hakbal@molmetal.com
144————– MÖN İNŞ. VE TİC. LTD. ŞTİ.
ANKARA ,Kenedy Cad. No:57 – KAVAKLIDERE ,Telefon: 0.312 4463890 ,Faks: 0.312 4464791
145———  NİĞBAŞ NİĞDE BETON SAN. VE TİC. A.Ş.
ANKARA ,Adres: (Merkez) Anıttepe Mah. Gençlik Cad. No:9 – TANDOĞAN
Telefon: 0.312 2315086 ,Faks: 0.312 2315186 ,NİĞDE , Adana Karayolu 2. Km. PK:30
Telefon: 0. 2324200 ,Faks: 0. 2324206 , nigbas@yahoo.com
146———- NİRAY İNŞAAT TAHH. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.
İÇEL, Bahçe Mah. İstiklal Cad. Şekerhan İşhanı 7/29 – MERSİN,Telefon: 0.324 2390602,Faks: 0.324 2390603 ,niray@niray.com.tr
146———– NOVA İNŞAAT SAN VE TİC. LTD. ŞTİ.
Ayşegül Kızılgök ,İSTANBUL ,Inönü Cad. Sümer Sok. Zitaş Blokları D-2 Blok – KOZYATAGI
Telefon: 0.212 3615666 ,Faks: 0.212 3615259 , ayse_kizilgok@hotmail/com
147——————- NUROL İNŞAAT VE TİC. A.Ş.
İSTANBUL ,Nurol Maslak Plaza Büyükdere Cad. No:69 K:19 – MASLAK
Telefon: 0.212 2850085 ,Faks: 0.212 2850075 ,nurolinsaat@nurol.com.tr , www.nurol.com.tr
148———– OBA İNŞAAT TAAHHÜT TİC. LTD. ŞTİ.
İZMİR ,Şair Eşref Bulvarı No:69/1 – ALSANCAK ,Telefon: 0.232 4218112 – 0.232 4219455
Faks: 0.232 4218478
149————– OĞUZ İNŞ. TAAH. TİC. LTD. ŞTİ.
Nuri Oğuz ,MANİSA ,Utku Mah. Boyacilik Sok No:106/1
Telefon: 0.236 2372931 ,Faks: 0.236 2343727 , oguzinsaat@hotmail.com ,
150——— OKUL İNŞAAT
Çetin Okul (Şirket Sahibi),SİVAS ,Bankalar Cad.1.Park Sok.Orhan İş Merkezİ A Blok Kat :2 No:24 – MERKEZ ,Telefon: 0.346 2222134 ,Faks: 0.346 2234786 ,okul_insaat@mynet.com

Bu devirde en iyisini kuşlar yapıyor aslında. Kuşlar gibi tek gözü açık uyumak lazım. Beynin tek yarımküresi uyurken diğeri uyanık olacak. Suda yaşıyorsun mesela avcı gelecek diye tek göz açık, tek palet çırpılıyo sürekli. Yani heran bir 3.5 hali söz konusu. “hacı sen 2 dakka göz kulak ol kedi köpek neyin gelirse haber et uçarız” yok. Tam bir güvensizlik durumu var ortada. Bi de dışardan bakınca grup sanır millet. Alfred Hitchkok’un kuşlar filmindeki birliktelik ruhu tamamen yalan.

Oysa soruyorum şimdi rahat rahat uyusan da bütün gün uykulu kafayla mal gibi ordan oraya uçmasan güzel olmaz mı? Sonra kuş beyinli diye adınız çıkıyor olum bak. Uykusuzluğun ne kadar kelebeğe çevirdiğini biliyorum da konuşuyorum ben. Nerden biliyosun diyeceksen o zaman ben de sana “mühendislik öğrencisiyim” derim. Hatta “bilgisayar mühendisliği öğrencisiyim” derim. Seni kırarım. Üzerim. Aslında sevmem bunu yapmayı neden durduk yere üzeyim ki seni? Sonra neymiş çok kırıcı oluyormuşum. Bana bunlarla gelmeyin kuşlar. Şimdi yatın uyuyun…

Sinemaya giderken seçici davranıyorum ama Devrim Arabaları filmini izledikten sonra bunun bir hata olduğunu düşünmeye başladım. Keşke böyle önemli bir konu olduğunda bu sinemasal felsefe salatasını unutup, “Birileri bir zamanlar güzel birşey yapmış, şimdi de başka birileri onu anlatmış. Ne pahasına olursa olsun gidip bi görmek lazım.” deseydim. Ama yok; “Bizimkiler zaten bu işten anlamazlar ellerine yüzlerine bulaştırırlar” diye bundan 50 yıl önce birilerinin yaptığı hatanın aynını yaptım ve “Devrim Arabaları” filmini izlemek için sinemaya gitmedim, pişmanım hakim bey.

Şimdi filmi küçük ekrandan izlemiş ve hayretler içinde kalmışken hatamı nasıl telafi edebilirim acaba diye düşünüyorum. Sanıyorum sadece bunun bir hata olduğunu itiraf ederek yetinmek zorundayım.

Her neyse; tarih bilgime güevenemediğim için sizi devrim arabaları konusunda bilgilendirmek için ancak vikipediye yönlendirebilirim. Özetle Cemal Gürsel başa geçtikten sonra yüzde yüz türk malı bir otomobilin üretilmesi ister ve 4 buçuk ay gibi komik bir sürede bunun bitirilmesini emrder. Mühendislikten az çok anladığımı iddia ederek bunu kabul eden mühendisleri o zaman için deli kabul etmek tamamen mantıklıydı diyebilirim. Ama topu topu (yuvarlak hesap) 10 mühendis ve bir kaç düzine işçi ile Türkiye’de daha önce hiç yapılmamış bir mühendislik ürününü başarıyla ortaya çıkarmış bu deli arkadaşlar. Hepsinin ellerinden öpüyorum.

Gelelim bu tarih parçasının filmini çekmeye cesaret eden Tolga Örnek‘e.  Başka bir projede adının geçtiğini hiç hatırlamıyorum. Ancak cesaret edip de giriştiği bu işin amatörce olmadığını itiraf etmek gerek. Kamera ve müzik konuları sıkıntılı olsa da anlatılmak istenen pürüzsüz sunulabilmiş, yarım kalan kısımlar yok, rahatsız edici senaryo hataları yok, eksik altparçalar yok, ucu açık bırakılmış kısımlar yok, ve başka tatminsizlik oluşturacak unsurlar da yok. Bunlar çoğunlukla son dönem filmlerinin vazgeçilmez gıcıklıkları, o yüzden özellikle madde madde sıraladım.

Dediğim gibi kamera sıkıntılı, öyle duruyor orda, özenle yerleştirilmemiş. Müzik derseniz bir güzel parça tutturmuşlar akıllarına geldikçe sesi açıvermişler hepsi o kadar. Keşke en azından sadece bu taraflarına bir Çağan Irmak eli değseydi. Gerçi bu ustanın elinden bu film  komple geçse de olurdu ama bunu istemek Tolga Örnek’e haksızlık olur.

Zamanının politik stresini çok fazla yasıtamasa da mühendis meslektaşlarımın stresini çok güzel anlatabilmiş Tolga Örnek. Zaten siyasi bir kaygının da olduğunu sanmıyorum filmin çekimlerinde. Yoksa kullanılabilecek onca malzemeye rağmen o dönemlere değinmemek bizim bütün bütün adetimiz olmuştur. Belki yönetmenin de hassasiyeti vardı böyle hassas bir konuyu anlatmamak üzerine, bilemiyorum.

Filmde gerçek görüntülerden -o zamanda çekilen fotoğraflardan- birinin bile kullanılmamasından rahatsızlık duydum. Senaryonun gerçek hikaye üzerine kurgulandığını belirten bir ibare ile dahi karşılaşmadım. Bunun bir eksiklik olduğunu düşünüyorum.

Ve bir devrimin liderinin (Cemal Gürsel) öyle şirin aile babası gibi tanıtılmasından rahatsızlık duyduğumu söylemeliyim. Sırf benzini bitti diye bir güzel eserin -devrim 1 otomobili- başarısızmış gibi kabul edilmesinin arkasındaki gereksiz prestij saçmalıklarına da detaylı değinilmesi gerektiğini düşünüyorum. Bu filmin orada Necip karakterinin bir türlü anlayamadığı bu meseleyi açıklama sorumluluğu vardı bence.  Ne yani millet olarak mükemmeliyetçi miyiz? Prestij konusunda takıntımız mı var? Dikdatörler bu tür şeylerden hoşlanmaz mı? Mühendislik bu tür hataları (hata bile değil benzin yok sadece) kabullenemez mi? Parlementerlerin böyle bir muameleye hakkı yok mu? nedir yani?

Oysa bugün Obama gidip fasta food dükkanından nakit parayla alışveriş yapabiliyor. Erdoğan ata binip de o attan düşebiliyor. Prestij, karizma, disiplin, başarı ve bütün diğer o zırvaların hangisi bu değerli çalışmayı bir kalemde sildirdi, bu sonucun arkasında yatan mantık neydi bundan bahsedilmesi gerekiyordu.

Hadi bundan bahsedilmedi bütün bu çalışmanın yekününü ifade edecek “peki sonradan ne oldu” bölümü konmalı değil miydi? Bir farnsız atasözü der ki: “Bir suçtan kim karlı çıkıyorsa suçlu odur” Neden bundan birkaç yıl sonra yabancı ortaklı kurulan otomobil fabrika ve firmalarından bahsedilmiyor. Neden o her sokağın başında insanların yollarını pisleyen gazetecilerden ve bürokratlardan, onların akıbetlerinden bahsedilmiyor. Yoksa bu filmi sadece benim gibi bir ekip çalışmasından heyacan duyan küçük bir kesim için mi yaptı yönetmen? Sonuçta bütün amaç yalnızca o çalışmayı göstermektiyse büyük bir işe girişilmemiş diye düşüneceğim. Yok ta baştan söylediğim gibi girişilen iş büyükse eksik kalmış dostlarım, baya eksik.

Acaba filmde sık sık bahsedilen özgüven eksikliği hala devam mı ediyor da biz de ciddi ciddi sorgulamaya veya en azından kurcalamaya cesaret edemiyoruz? Bilemiyorum.

Herşeye rağmen mühendislik ve sinemacılık alanlarında umut verdi bu film bana. Bütün eksiklikleri ile saygıyı hakediyor bence. Saygılar efendim…

Son zamanlarda İnşaat Mühendisleri Odası Genel Merkezi ve Ankara Şubesi’nde yaşananlar TMMOB’deki tüm devrimci demokrat mühendis mimar ve şehir plancıları kaygılandırmalıdır. 14 Mart’ta İMO Öğrenci Kurultayı’nda başlayan süreç, 3 Haziran İMO Ankara Şubesi Küçük Kurulu’nda yaşanan olaylarla devam etmiş; 11 Haziran’daki Küçük Kurul’da yaşananlarla tüm devrimci demokratların sorumluluk duyarak müdahil olmasını gerektirecek kadar ciddileşmiştir. Tüm bu süreç birçok kişi ve kurum tarafından yeterli bilgi edinilmeden yorumlanmış ve istenmeyerek de olsa olayların artmasının zemini hazırlanmıştır. Aşağıdaki taleplere imza atan bizler, doğru bilgiye ulaşmanın sorunların çözümü açısından en temel gereksinim olduğunu düşünüyoruz.

İMO’daki tüm bu süreçle ilgili tarafsız bir araştırma komisyonu kurulsun.
Bu süreçle ilgili gerçekler tüm devrimci demokrat kamuoyuna açıklansın.
Örgüt içi demokrasiyi tartışmak üzere TMMOB demokrat üye toplantısı yapılsın.

http://www.tmmobdedemokrasiistiyoruz.com/