Im Dezember kommt der Nikolaus. Wenn es nach Roland Koch und Peter Müller geht, muss der Nikolaus im Dezember  diesmal eher gehen. Denn seit Monaten versuchen sie, einen ihnen unliebsamen Journalisten loszuwerden: Nikolaus Brender, Chefredakteur beim ZDF.

Ein einmaliger Vorgang: Weil Brender ihnen politisch nicht ins Konzept passt und nicht devot genug gegenüber der Kanzlerin ist, will die CDU beim ZDF das Personal bestimmen. Das ist nicht nur ein Angriff auf das ZDF und Brender, sondern ein Angriff auf die politische Unabhängigkeit der Medien. In Wahrheit geht es Koch und Müller mit ihrer Volte im ZDF-Verwaltungsrat nämlich darum, sich Medien gefügig zu machen und die Schere im Kopf bei Journalisten zu erzeugen. Ein erschreckender Vorgang.

Gut, dass daher jetzt auch die wichtigsten Verfassungsrichter in Deutschland darauf aufmerksam gemacht haben und auch viele Journalisten in aller Öffentlichkeit nochmal deutlich gemacht haben, dass es in dieser Frage schlicht um die Aufrechterhaltung der Pressefreiheit geht.

Koch und Müller ficht das nicht an. Sie verfolgen ihr Ziel weiter mit einer Selbstverständlichkeit, die einen mehr wie erschaudern lässt. Während man von Koch sicher nichts anderes gewohnt ist, passt das Verhalten von Müller doch gar nicht in das neue karibische Bild des aalglatten MP von nebenan. Andererseits dient es vielleicht dazu, Müller die Maske herunterzureissen und den Menschen klar zu machen, dass Müller auch in der Vergagenheit immer Parteipolitik vor die Interessen der Menschen gestellt hat.

Man darf gespannt sein, wie sich der grüne Koalitionspartner verhält, der sonst immer gerne die Freiheitsrechte hochhält, jetzt dem lieben Koalitionsfriedens willens sicher freundlich schweigen wird. Die Wähler werden auch das registrieren. 

Und was sagt Müller selbst dazu? Nun, nachdem er gemeinsam mit Koch die Personalie Brender an die Öffentlichkeit gezerrt hat, über Wochen und Monate zu einem medialen Thema gemacht hat – schweigt er jetzt. Die fast schon satirische Begründung: Man habe ja Vertraulichkeit vereinbart. Es scheint, man spürt den Einfluss von Hubert Ulrich, dem Meister des “vertraulichen” PingPongs.

P.S.: Wer glaubt, Nikolaus Brender würde besonders freundlich mit der SPD umgehen – oder umgekehrt – sei nur an diesen Auftritt erinnert.

Yvan Muller trocará a SEAT pela Chevrolet no campeonato WTCC, em 2010. O anúncio foi feito logo a seguir ao final da segunda corrida em Macau.

Yvan Muller deixa a SEAT numa altura em que a marca espanhola está em processo de redução do seu aparato para 2010. O francês irá para a Chevrolet ocupando o lugar de Nicola Larini, que se retira de competição. Para o piloto francês, é também uma oportunidade de regressar à RML, preparadora dos Chevrolet Cruze, com quem Yvan Muller venceu o BTCC em 2003.

fonte: http://autosport.aeiou.pt/gen.pl?p=stories&op=view&fokey=as.stories/79170

Yvan Muller will join Chevrolet’s World Touring Car team next season.

The 40-year-old Frenchman won the 2008 title for SEAT and finished runner-up to team-mate Gabriele Tarquini this season, but will join the RML Chevrolet team for 2010 alongside Rob Huff and Alain Menu.

“I am delighted to join Chevrolet for next season,” said Muller. “After four successful and exciting years with SEAT I was looking for a new challenge, and Chevrolet was my first choice.

“I have known RML since my years in the BTCC and I have witnessed the impressive growth of Chevrolet in the WTCC. I am confident in the potential of the Cruze and I am sure that together with Alain, Rob and the entire Chevrolet team, we can achieve great things.”

Muller won the 2003 British Touring Car title before leaving the series to join SEAT in the WTCC in 2006.

RML boss Ray Mallock added: “Yvan has been a respected competitor of RML since the mid-90s and stands as one of the touring car greats. Our signing of him confirms our commitment to winning this championship.”

in: http://www.autosport.com/news/report.php/id/80295

Am Sonntag ist es wieder soweit. Die WTCC tagt traditionell am letzten Rennwochenende des Jahres im berüchtigten Macao.

Am Sonntag geht es los im Monte-Carlo des Ostens, an der chinesischen Ostküste. Die Tourenwagenweltmeisterschaft tritt an zu ihrem letzten Lauf. Auch diesmal kann sich in Macao wieder alles drehen und wenden.

Wir haben 3 verschiedene Titelaspiranten. Gabriele Tarquini startet mit 115 Punkten, Yvan Muller mit 113 Punkten und mit 102 Punkten und damit, bei 20 möglichen Punkten, immer noch im Titelrennen, Augusto Farfus. Es werden also zwei spannende Rennen am Sonntag.

Auf dem Stadtkurs von Macao werden 2 Rennen á 9 Runden absolviert. Die Strecke ist 6,117 m lang und bekannt dafür, dass eigentlich alles passieren kann. Viele Leute wünschen sich daher einen anderen Kurs. Berüchtigt sind die langen Geraden und engen Passagen. Ohne Auslaufzonen natürlich.

Für die deutschen Fans geht es schon um 05:00 Uhr Morgens mit dem 1.Rennen auf Eurosport los. Das 2.Rennen folgt dann schon um 06:00 Uhr.

Ich werd natürlich auch aufstehen. Die WTCC gehört einfach zu meinen Lieblingsserien, auch wenn die Rennen teilweise ins Absurde gehen. Persönlich hab ich jetzt keinen Favoriten. Möge der Bessere gewinnen.

Es gibt politische Positionen, die sind so grundsätzlich, dass man eigentlich nicht davon ausgehen sollte, dass sie sich täglich ändern. Eigentlich.

Ein gutes Gegenbeispiel ist Saar-MP Peter Müller, der in der Frage der Atomenergie offenbar seine Meinung je nach Mondphase ändert. An politischen Kriterien kann es jedenfalls nicht festgemacht werden. Allenfalls an machtpolitischen, denn Müller orientiert sich offenbar alleine daran, was seinem Koalitionspartner gefällt.

Peter Müller am 27. August – 3 Tage vor der Wahl auf “abgeordnetenwatch.de“

Ganz konkret: Ich spreche mich insbesondere auch aus Klimaschutzgründen für eine Laufzeitverlängerung der bestehenden sicheren Atomanlagen in Deutschland aus. Damit würde weder der Atomausstieg aufgeweicht, noch würde der Ausbau der Erneuerbaren Energien blockiert. Tatsache ist nun mal, dass derzeit klimafreundliche und kostengünstige Energie noch nicht in ausreichendem Maße vorhanden ist, um die durch Atomkraft gewonnene Energie zu ersetzen.

Peter Müller dann am 30. September in der Financial Times Deutschland:

Kurz vor Beginn der schwarz-gelben Koalitionsverhandlungen hat sich der saarländische Ministerpräsident Peter Müller zurückhaltend zur Forderung nach längeren Laufzeiten für Atomkraftwerke geäußert. “Es gibt einen Fahrplan, wie der Ausstieg aus dieser Brückentechnologie stattfindet. Der ist zunächst einmal verbindlich”, sagte der CDU-Politiker der Financial Times Deutschland. “Für mich ist die Frage einer Verlängerung der Laufzeiten der Kernkraftwerke nicht prioritär.”

Im SchwarzGelben Koalitionsvertrag wird die Sache ganz anders gesehen. Und Müller hat keine Skrupel, dem am 26. Oktober offensiv zuzustimmen…

Die Kernenergie ist eine Brückentechnologie, bis sie durch erneuerbare Energien verlässlich ersetzt werden kann. Andernfalls werden wir unsere Klimaziele erträgliche Energiepreise und weniger Abhängigkeit vom Ausland, nicht erreichen. Dazu sind wir bereit, die Laufzeiten deutscher Kernkraftwerke unter Einhaltung der strengen deutschen und internationalen Sicherheitsstandards zu verlängern.

… um dann wenige Tage später am 7. November im Jamaika- Koalitionsvertrag folgendes zu schreiben:

Die Koalitionspartner stimmen darin überein, am gesetzlich festgelegten Ausstieg aus der Nutzung der Atomenergie festzuhalten. Im Bundesrat wird das Saarland Gesetzesinitiativen, die die Verlängerung der Nutzung der Atomkraft zum Ziel haben, ablehnen.

Was soll man davon halten?

Peter Müller hat die inhaltliche Beliebigkeit zur Maxime seiner Politik gemacht.

Nichts gilt mehr, auf kein Wort ist mehr Verlass. Wer Politik alleine daran orientiert, was gerade tagesaktuell populär ist, der schadet nicht nur der Politik insgesamt, sondern der Demokratie.

Über die weiter steigende Politikverdrossenheit und sinkende Wahlbeteiligungen braucht man sich so sicher nicht mehr zu wundern.

FUENTE: El cuaderno de Pepe Blanco

Soy católico. Como tal, estoy dispuesto a creer que el aborto es un pecado.

Pero antes soy ciudadano y demócrata. Y como tal, no estoy dispuesto a creer ni a admitir que el aborto tenga que ser un delito.

Como creyente, se me puede exigir que mi vida personal responda a los criterios morales derivados de mi fe. Pero como representante de los ciudadanos no se me puede exigir que pretenda imponer esos criterios por ley a toda la sociedad. Más bien se me tiene que exigir lo contrario: que defienda el derecho de todas las personas a vivir de acuerdo con sus propios valores, religiosos o de cualquier otro tipo.

La confusión entre pecado y delito, la idea obsoleta de que el Estado debe actuar como  brazo ejecutor de la doctrina de la Iglesia, la injusta pretensión de obligar a todos a vivir según las creencias de algunos, la nunca abandonada aspiración de hegemonizar moralmente a la sociedad a través de las leyes, es la causa principal de que muchos sigan viendo hoy a la Iglesia Católica como un instrumento de opresión.

Y además, ha quedado lejos en la historia. Cuando Azaña pronunció su famosa frase: España ha dejado de ser católica, no quería decir que los españoles hubieran perdido la fe, sino que la religión había regresado al ámbito del que nunca debió salir, el de las convicciones íntimas y privadas, y que en el Estado moderno no hay ninguna posibilidad de aceptar que una doctrina religiosa dicte las leyes que afectan a todos.

Casi todos los delitos son pecado (aunque hay que ver la indulgencia con la que la Iglesia ha contemplado secularmente algunos de ellos); pero lo que es pecado no tiene por qué ser delito. Llevar el catecismo al Código Penal es inasumible por una sociedad civilizada. La mujer que decida libremente interrumpir su embarazo puede ser que vaya al infierno; pero de ninguna manera tiene que ir a la cárcel.

No hay ninguna amenaza eclesiástica que pueda inducirme, como miembro del Parlamento,  a promover una legislación que convierta en delincuentes a las mujeres que quieren decidir sobre su maternidad. Y la obligación del legislador democrático, cualesquiera que sean sus convicciones íntimas, es garantizar que los ciudadanos puedan ejercer sus derechos en condiciones  de libertad y de seguridad.

Pero como católico lo que más me irrita no es la deriva autoritaria de quienes pretenden que sus creencias sean ley. Lo que más me irrita es la hipocresía episcopal.

Porque si el aborto es un crimen que tiene que ser perseguido, lo será de igual manera con la ley que está en vigor desde hace más de veinte años que con la que ahora propone el Gobierno. Se trataría del mismo crimen cuando gobernaba el PP y se practicaban en España más de medio millón de abortos legales que cuando gobierna Zapatero. Habrá que denigrar y excomulgar no sólo a los socialistas españoles, sino a los conservadores de todos los gobiernos europeos que han promulgado leyes de plazos iguales a la que vamos a votar en España. Habrá que organizar manifestaciones no sólo en Madrid sino en París, en Londres, en Berlín, en Amsterdam…

Pero nada de eso sucede. Nadie llamó asesino a José María Aznar, que gobernó ocho años con una ley que bajo el coladero del “daño psicológico” para la madre permite abortos prácticamente sin límite y sin control. Pero se lo llaman a Zapatero por proponer una regulación que pone plazos, establece límites y condiciones objetivas para practicar el aborto, da garantías sanitarias y seguridad jurídica a las madres y a los médicos; y además trata de prevenir los embarazos no deseados, que son el origen de la inmensa mayoría de los abortos.

La jerarquía eclesiástica española ha formulado de hecho una nueva doctrina: la regulación legal del aborto es un crimen execrable siempre y cuando la impulse un gobierno socialista en España. Y es algo ante lo que puede hacerse la vista gorda cuando es la derecha quien la ampara, dentro o fuera de España.

Como diputado, voy a votar la ley del aborto a mucha honra. Y como católico, voy a decirle a los obispos que su discurso sobre este tema no sólo es reaccionario: es hipócrita. Y que mentir a sabiendas no es un delito, pero sí es un pecado.

———————-Publicado por Pepe Blanco, 15 de noviembre

Alguns blogs que eu indico,pois são de amigos ou de pessoas inteligentes,legais que admiro.Fantásticos cronistas,escritores do nosso cotidiano com uma qualidade ímpar!!

Você não os conhece?Veja os links abaixo e siga um deles(ou todos)…

http://www.betalotti.blogspot.com/

http://www.joaocony.blogspot.com/

http://marlise.blog.terra.com.br/

http://www.odiariodasrtalua.blogspot.com/

http://www.umlugarchamadomarte.blogspot.com/

http://pathymotta.blogspot.com/

http://variossorrisos.blogspot.com/

Durante a semana,mais indicações!!!

Abraços & Beijos

Ein Nebenjob kann in Saarmaika lukrativ sein. Das weiß man spätestens seit Hubert Ulrich’s Ostermann-Connection. Daran hat sich wohl auch Peter Müller erinnert, der jetzt offenbar mangels Auslastung als Ministerpräsident noch gleichzeitig das Justizressort übernimmt. Dahinter steckt zunächst der Versuch, die Öffentlichekeit in die Irre zu führen. Was vornerum als “Sparmaßnahme” verkaut wird ist hintenrum ‘ne Mogelpackung. Denn das Justizministerium gibt’s natürlich trotzdem, inklusive Staatssekretär. Die “Kostenersparnis” ist überschaubar, Jamaika übt sich viel mehr in der üppigen Ausweitung des Apparates. Stellvertretend für die vielstimmige Kritik an der Schaffung neuer Ministerien und Pöstchen das Statement des Deutschen Beamtenbundes:

Aufgrund der prekären Haushaltssituation wird die Schaffung eines weiteren Ministeriums vom DBB kritisiert.  Nun werde kein Beschäftigter im öffentlichen Dienst des Saarlandes Verständnis für weitere Stellenstreichungen haben, wenn das eingesparte Geld für die Ausweitung der Regierungsmannschaft aus reinen Proporzgründen wieder verausgabt werde.

Schwerer wiegen allerdings die inhaltlichen Vorbehalte gegen die Personalunion Ministerpräsident/Justizminister. Nach zwei gescheiterten Anläufen 1999 und 2004 – damals war der Müller-Plan, das Justizministerium in Personalunion zu übernehmen noch am öffentlichen Protest gescheitert – hat Müller sich jetzt über alle Bedenken hinweggestzt. Damit nimmt Müller in Kauf, dass die Unabhängigkeit der Justiz in Frage gestellt wird. War schon in der Vergangenheit die Justiz ab und an im öffentlichen Focus der zu großen Regierungsnähe, so werden sich diese Vorbehalte jetzt sicher noch verstärken. Mit dieser Problematik befasst sich u.a. die FTD ausführlich und spricht von einer “riskanten Doppelrolle”.  Auf den Punkt bringt es darin Olaf Jaeger, Präsident des saarländischen Anwaltsvereines, der Müller den Hang zu einem “Unfehlbarkeitsstatus” unterstellt:

Wenn ein Fehler im Bereich der Justiz einen Rücktritt des Justizministers erforderlich macht, so würde dies bedeuten, dass der Ministerpräsident gehen müsste. Dann kippt die ganze Regierung. Da dies die Koalition nicht fordern wird, bleiben Fehler im Justizbereich ohne personelle Konsequenzen der Ministeriumsspitze.

Auch der saarländische Richterbund sieht Müllers Okkupation des Justizressorts mehr als kritisch. In seiner Stellungnahme verweist Richterbund-Chef Werner Kockler auf die verfassungsrechtlichen Widersprüche dieser Regelung:

Das oberste Exekutivorgan hat zugleich die Justiz in der Hand – das darf eigentlich nicht sein.

Was bleibt ist also mehr als ein fader Beigeschmack. Jamaika startet mit einem fragwürdigen verfassungsrechtlichen Griff in die Trickkiste.

Sorpresas de la Academia

Esta vez no se trató sólo de Herta Müller, la galardonada con el Nobel, sino de su grupo étnico.

Sul blog di Giovanna Cosenza ho trovato un bellissimo confronto tra uno spot italiano di Muller e uno spot straniero della stessa marca.
Quello straniero presenta corpi nomali di tutti i tipi, mentre quello italiano continua a rendere il corpo umano artefatto ed erotizzato. Che poi il problema di sessismo nei mass media è in tutto il mondo occidentale, ma i pubblicitari italiani non li batte nessuno, riescono ad usare il corpo femminile anche per spot che nulla hanno a che fare con esso.

Questo è lo spot straniero:
done

Questo è quello italiano che ci ricorda che per esprimere il piacere verso la donna incaprettata a 90° sul pavimento con delle labbra dipinte addosso la bocca non basta.

Es ist ja selten, dass ich an europäischem Recht etwas lobenswertes finde, aber es kommt vor. Sehr lobenswert ist die Entscheidung des Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte, dass das Aufhängen eines Kruzifixes in den Räumlichkeiten für staatliche Zwangsbeschulung (so genannte “Klassenzimmer”) das Menschenrecht Religionsfreiheit beeinträchtigt und somit innerhalb der Europäischen Union nicht zulässig sei.

Dass hier jetzt eine klare Rechtssprechung vorliegt, heißt aber noch lange nicht, dass sich die Vertreter eines so genannten “Rechtsstaates” daran zu halten begönnen und damit anfingen, die ganzen Lattenjupps aus den bajuwarischen Kinddressurräumen zu entfernen. Die Trennung von Staat und Religion, die auch so hübsch ins Grundgesetz der BRD reingeschmiert wurde, hat nun mal keine besondere Bedeutung, wenn es um die christliche Religion im von Katholiszismus zerfressenen Freistaat Bayern geht, nein, zumindest in Bayern bleiben die kitschigen Nachbildungen eines römischen Galgens vorerst im Auge der Zwangsbeschulten und Leerkörper hängen.

Spaenle [Kultusminister, CSU] sagte, er sehe keine direkten Auswirkungen des Urteils auf Bayern. Müller [Europaministerin, CSU] betonte: “Wir haben eine klare Rechtslage.” In bayerischen Klassenzimmern können grundsätzlich Kreuze hängen. Sollte sich ein Schüler oder Lehrer aber daran stoßen und glaubhaft darlegen können, dass er sich diskriminiert fühlt, so muss die jeweilige Schule im Einzelfall entscheiden, ob das Kreuz in den Räumen abgehängt wird oder nicht.

Und wenn davon jemand diskriminiert wird, denn darf er den Bittsteller spielen und muss erstmal “glaubhaft begründen”, dass er sich auch wirklich diskriminiert fühlt — ob Schüler (oder ihre Eltern) dies wohl gegenüber den oft sehr willkürlich über die Zukunftschancen entscheidenden Lehrer (die zumindest nicht gerade selten einen offenen Hang zum Sadismus und zur schmachvollen Bloßstellung von ungeliebten Schülern in der Zwangsgemeinschaft der Schulklasse an den Tag legen) versuchen werden, gehört zu den Fragen, die sich jeder beantworten kann, der sein Rückgrat nicht zum Zerbrechen bekommen hat. Kurz gesagt, es bleibt alles beim Alten, scheiß auf die so genannten “Menschenrechte” in der BRD, das röm.-kath. Christentum wird zur Not eben mit Gewalt durchgesetzt.

Vom Vatikan und seinen Schergen erwartet man ja gar keine andere Haltung mehr, und deshalb wird man auch niemals enttäuscht:

Das Kreuz sei nicht nur religiöses Symbol, sondern auch kulturelles Zeichen, sagte der Sekretär der Bischofskonferenz, Hans Langendörfer. Er betonte, die Entscheidung habe keine Auswirkungen auf die Praxis in Deutschland.

Sehr “schön”, dass dieses rottendschwarze Stück pfäffischer Brut davon spricht, dass ein Galgen ein “kulturelles Zeichen” sei — und damit völlig klar macht, was seine Kultur und die von ihm angestrebte Kultur in Deutschland ist.

Auch in Italien wird ordentlich von den Kirchen in die Mikrofone der Journaille geflennt:

“Dieses Europa des 3. Jahrtausends nimmt uns die wertvollsten Symbole weg und lässt uns nur noch die Kürbisse des Halloween-Festes”, sagte Kardinalstaatssekretär Tarcisio Bertone am Mittwoch in Rom.

Tja, was für eine Scheiße mit diesem kulturellen Fortschritt. Da wird so ein römischer Marterpfahl ger nicht mehr als “wertvolles Symbol” empfunden, und es bleiben nur noch die Geschenkpakete des ursprünglich paganen Weihnachtsfestes. Ach nee, das ist ja unseres, nehmen wir doch mal eine andere Metapher, also “die Kürbisse von Halloween”. Dass man Halloween, den Vorabend von Allerheiligen, am 31. Oktober feiert, ist übrigens ein röm.-kath. Termin, aber das kann so ein Pfaffenpropagandist beim Labern ruhig mal als völlig unbekannt im Volke voraussetzen und deshalb ins Mikrofon pusten.

Ach ja, apropos verdummende Reden gegen besseres Wissen, hier trägt Singhammer (CSU), familienp’litischer Sprecher der Unionsfraktion im Bundestag den Rekord in beim Hörer vorausgesetzter Dummheit und unfreiwilliger Realsatire davon:

Kreuzzeichen seien ein sichtbares Symbol einer klaren Werteorientierung, “nämlich dem Schutz der Würde aller Menschen, egal welcher Herkunft, welchen Geschlechts oder welchen religiösen Bekenntnisses”.

Schon klar, du zynisches, menschenverachtendes Arschloch! Stellst dich auf einen geschichtlich gewachsenen Leichenberg mit den Millionen Opfern des Christentums und blahfaselst allen Ernstes einen von Schutz und Würde im Zeichen des römischen Galgens. Wenn es einen Gott gäbe, denn wärest du ein guter Kandidat für einen zünftigen Flammenregen. So was lebt, und Jesus musste sterben!

Siegermentalität auf dem Abstellgleis. Bild: Two up, two down used under CC License

Wer mich kennt, oder wer hier mitliest, der weiß genau, wie sehr ich die Mannschaft in Schutz genommen habe in dieser Saison. Aus für mich auch nach wie vor guten Gründen. Aber gestern ist mir ordentlich der Arsch geplatzt. Vielleicht für manche ein überraschender Zeitpunkt, es gab ja schon schlimmerer Ergebnisse als in Stuttgart Unentschieden zu spielen. Für mich allerdings stellt sich die Sache etwas anders dar.

Schon lange wird von vielen Leuten moniert, uns wäre das Siegergen abhanden gekommen. Das ist soweit auch richtig, nur war das in ganz elementaren Dingen des Fußballs begründet. Für mich war es immer der zweite vor dem ersten Schritt, die Siegermentalität zu bemängeln. Woher sollte die auch kommen, wenn man keine Ordnung auf dem Platz hat, es keinerlei Automatismen gab und keinerlei übergeordneten taktischen Plan? All diese Dinge galt es erstmal in Angriff zu nehmen. Eine Mammutaufgabe, die Louis van Gaal absolut angenommen und gemeistert hat.

Dies war erstmal die Basis, aus dem Nichts entsteht nunmal kein Selbstvertrauen, geschweige denn ein Mia san mia-Gefühl, das muss man sich verdammt hart erarbeiten. Und das hat die Mannschaft wirklich mustergültig getan und deswegen fiel es mir überhaupt nicht schwer eine gewisse Geduld an den Tag zu legen. Ich wusste, wenn wir weiter so arbeiten ist die Rückgewinnung der bayerischen Mentalität nichts weiter als der nächste logische Schritt.

Und so kam es dann auch. In den beiden Partien gegen Frankfurt haben wir diesen nächsten Schritt definitiv gemacht. Das war unser FC Bayern. Das war unsere Mentalität. Die Früchte der harten Arbeit der vergangenen Monate.

Und dann schenken wir das gestern so dermaßen leichtfertig wieder her, ich hab meinen Augen nicht getraut. Sicher kann man in Stuttgart Unentschieden spielen, aber unter den oben angeführten Umständen habe ich ein völlig anderes Auftreten der Mannschaft erwartet. Wie kann man nur so schnell zufrieden sein? Wir waren ein gefühltes Jahrhundert nicht mehr ganz oben in der Tabelle, besonders satt können die Jungs jedenfalls nicht sein. Wie kann man nur so gleichgültig seinen Stiefel runterspielen, wo man gerade eben erst nach laaaanger Zeit in den Genuss vollsten Rückenwindes gekommen ist. Wie gesagt, hart erarbeiteten Rückenwindes.

Das ist des FC Bayern München nicht würdig, so einfach ist das. Wenn wir uns so schnell mit kleinen Erfolgen zufrieden geben, dann unterscheidet uns gar nichts von jedem anderen Verein. Gestern war die Chance da, sein eigenes Ego wieder auf FC Bayern-Normalniveau zu katapultieren. Diese Chance war zum ersten mal seit fast 1 1/2 Jahren zum Greifen nahe. Und den Jungs geht das scheinbar komplett am Arsch vorbei. Vom Gegner will ich gar nicht sprechen, es geht nur um uns selbst, wir hatten unser Schicksal in den eigenen Händen. Aber dass es sicherlich nie so einfach war in Stuttgart zu gewinnen, macht die Sache natürlich trotzdem noch schlimmer.

Vor allem gegen Ende hin war nicht ein Fünkchen Wille zu sehen, dieses Spiel unbedingt gewinnen zu wollen. Machen wir da nochmal Druck, dann geht den Stuttgartern in der gestrigen Verfassung so sicher wie das Amen in der Kirche nochmal richtig der Kackstift. Und normal fällt dann das Tor, auch weil wir eben nach den zwei Frankfurt-Spielen das Selbstverständnis wiederhaben. Stattdessen sieht man geradezu eine Scheißegal-Einstellung. Nachdem Tonis Tor aberkannt wurde hat man richtig gesehen, wie sich alle mit dem Unentschieden angefreundet haben. Nach dem Motto, dann soll´s heute wohl nicht sein. Ein absolutes Unding. Wenn du geil auf Siege bist, dann nimmst du so ein aberkanntes Tor zu genau dem gegenteiligen Anlass. Nämlich jetzt erst recht richtig Gas zu geben, man hat ja gesehen es geht.

Ich bin wirklich bitter enttäuscht von der Mannschaft. So enttäuscht war ich in dieser Saison noch nie auch nur ansatzweise. Ich bin nach wie vor froh, dass wir wieder eine mannschaftliche Stabilität haben auf dem Platz, wie gesagt, das ist essenziell für alles weitere. Aber das ist es nicht, was den FC Bayern München ausmacht. Das kann im Zweifel mit einem guten Trainer jeder Verein. Es ist Zeit für den nächsten Schritt und dafür ist jetzt jeder einzelne Spieler für sich gefordert. Ich will jetzt sehen, dass sie den FC Bayern auch verkörpern können. Es kann nicht angehen, dass mit Müller ausgerechnet einer der jüngsten noch am allermeisten unser Selbstverständnis ausstrahlt. Das ist ein Armutszeugnis für Leute wie Klose, der schon oft (leider eigentlich fast nur in der Nationalmannschaft) bewiesen hat, dass er ein echter Leader sein kann, wenn´s drauf ankommt. Oder einem Lahm, den mitlerweile der zarte Hauch der totalen Selbstbeweihräucherung umgibt, der verbal der größte Führungsspieler ist, aber auf dem Platz seinen Stiefel runterspielt und keinerlei Akzente setzen kann. Solide, mehr nicht. Keine übergeordnete Hilfe für die Mannschaft. Und da muss er sich halt an seinem eigenen Gequatsche messen lassen. Wobei ich schon froh wäre, wenn er mal eine vernünftige Flanke schlagen würde, damit wär ich schon zufrieden.

Man kann noch ein paar mehr nennen. Schweinsteiger hat mich gestern auch enttäuscht. Er muss jetzt auf der Spielmacherposition aushelfen und da ist er sicherlich falsch. Aber ein paar Amokgrätschen und eine gewissen Giftigkeit kann ich schon verlangen in einem Spiel wie gestern, gerade dann wenn spielerisch wenig läuft.

Nehmt euch einfach ein Beispiel an Thomas Müller und Mark van Bommel. Von denen bekommt man das immer. Reißt euch jetzt verdammt nochmal den Arsch auf, sonst reißt ihr mit selbigen alles wieder ein, was ihr euch in den letzten Monaten so hart erarbeitet habt.

© 2009 Traumtorschuetze

A Seleção Brasileira, em 1991, vivia, talvez, a sua maior crise em todos os tempos. Sem ganha uma Copa há 21 anos, e recém-eliminada da última para a maior rival Argentina, apresentando um futebol bastante burocrático, o esporte, no país, parecia fadado ao fracasso.

A esperança estava em um novo técnico. Na figura de Paulo Roberto Falcão os bons tempos estavam personificados naquele volante moderno, que sabia sair para o jogo e se transformar num meia-direita. Porém, como técnico, entre os anos de 90 e 91 foram 17 jogos e apenas seis vitórias, sete empates e quatro derrotas. Pior ainda foi Ernesto Paulo, que dirigiu a equipe num único jogo: 1 a 0 País de Gales.

Eis que no dia 30 de outubro de 1991, Carlos Alberto Parreira faria seu primeiro jogo em sua segunda passagem pela Seleção Brasileira. A partida era amistosa e o adversário um tanto mais complicado que os gauleses.

A Iugoslávia tinha um time respeitável, com destaque para Mihaijlovic, que ainda era meio-campista. Mais tarde, já veterano, se mostrou um ótimo zagueiro, especialmente por sem bom chute de esquerda. Savicevic era um meia habilidoso e o também canhoto Mijatovic era um matador nato.

Já o primeiro Brasil da melhor passagem de Parreira no comando da seleção contava com poucos nomes experientes. A grande exceção era o goleiro Carlos e o atacante Renato Gaúcho. O restante ainda não tinha seus nomes fincados no futebol brasileiro, até, principalmente pela falta de títulos conquistados.

É importante salientar, porém, que poucos não o fizeram. Dos 14 que entraram em campo, Lira, lateral-esquerdo do Grêmio e Luís Henrique, meio-campista do Palmeiras, não se firmaram como grandes nomes. O ponta-esquerda são-paulino Elivélton ficou famoso por gols importantes, mas nunca se firmou como titular em lugar algum. Já Luís Carlos Winck sempre foi apontado como um dos melhores de sua posição e por sua versatilidade, mas acabou rodando demais. E ainda tinha o Valdeir, atacante que só jogava bem no Rio.

Em compensação, Cafu, Márcio Santos, Mauro Silva, Raí, Bebeto e Müller, tornaram-se ícones. Todos estavam na Copa de 94, quando da conquista do título brasileiro, e a quebra do jejum de 24 anos. Destes, somente Müller não teve participação direta, em campo, na conquista. Outro que teve ótima carreira, porém nem tanto na seleção, foi o zagueiro Antônio Carlos.

No jogo, Luís Henrique abriu o placar para o Brasil, que sofreu o empate com Lukic. No entanto, a dupla do Morumbi, Müller e Raí deram números finais ao jogo. Pouco mais de um ano depois, ambos, em especial o segundo, teriam atuações decisivas no primeiro título Mundial conquistado pelo São Paulo, e por Telê Santana.

Ficha técnica: Brasil 3 x 1 Iugoslávia

Brasil
Carlos [Palmeiras]; Luís Carlos Winck [Vasco] (Cafu) [São Paulo], Antônio Carlos [São Paulo], Márcio Santos [Internacional] e Lira [Grêmio]; Mauro Silva [Bragantino], Luís Henrique II [Palmeiras] e Raí [São Paulo]; Renato Gaúcho [Grêmio] (Valdeir) [Botafogo], Bebeto [Vasco] (Müller) [São Paulo] e Elivélton [São Paulo].
Técnico: Carlos Alberto Parreira

Iugoslávia
F. Omerovic; B. Vujacic, D. Novak, I. Najdoski (B. Babuski) e D. Milanic (M. Stanic); V. Jugovic, S. Jokanovic, S. Mihaijlovic (S. Curcic) e D. Savicevic; P. Mijatovic (R. Vidakovic) e V. Lukic.
Técnico: Ivan Ivica Osim

Data: 30 de outubro de 1991
Competição: Amistoso
Local: estádio Dilzon Melo, em Varginha, Minas Gerais
Árbitro: Wilson Carlos dos Santos

Por Raoni David
—————————————————————

At Parreira’s new debut, a win over Yugoslavians

Back in 1991 the Seleção was in the worst possible place. They had 21 years since last winnig a World title and lost in the last World Cup to the main rival, Argentina, with a heavily criticized team over its poor performance.

So the hope of the supporters turned to a change in the management position. Paulo Roberto Falcão was a defensive midfielder who knew how to treat the ball, back in th 80’s, However his adventure as coach between 1990 and 1991 lasted only 17 games, seven ties and four defeats later he was no longer the coach. Ernesto Paulo managed to be even worst, managing a game versus Wales that Brazil lost 1 to 0.

And by the end of October of 1991, Carlos Alberto Parreira would debut in his second term as national coach. The friendly had an adversary way togher than Wales. Yugoslavia had a very good team, players like Mihaijlovic, Savicevic and Mijatovic, all in the history books of the Balkans coutries, were in that team.

Brazil on the other hand had only a few experienced players to rely on, the forward Renato Gaúcho and keeper Carlos were the big names, all the others hadn’t had a chance to shine locally yet.

From the 14 players Parreira put on the field that day, only left back Lira and midfielder Luís Henrique never really made an impact in the big teams. Elivélton became known as a guy that scored important goals, mostly as a backup in São Paulo. Luís Carlos Winck was recognized as one of the best rigth backs in the country, but several club changes left him off the Seleção, and forward Valdeir made his name in Rio, but only there.

Parreira took several players from this match to the World Cup in 1994, Cafu, Márcio Santos, Mauro Silva, Raí, Bebeto and Muller went to the USA. Aside of the last one, all of them played na importan role in the World Cup. Another player that had good years in clubs but never excelled in Seleção was Antônio Carlos.

Luís Henrique scored Brazil’s first goal, Lukic tied before the couple from São Paulo, Muller and Raí, gave final numbers to the match. A little over a yera later both won the Club World Championship with Telê Santana over Barcelona.

No jogo, Luís Henrique abriu o placar para o Brasil, que sofreu o empate com Lukic. No entanto, a dupla do Morumbi, Müller e Raí deram números finais ao jogo. Pouco mais de um ano depois, ambos, em especial o segundo, teriam atuações decisivas no primeiro título Mundial conquistado pelo São Paulo, e por Telê Santana.

Brazil 3 x 1 Yugoslavia

Brazil
Carlos [Palmeiras]; Luís Carlos Winck [Vasco] (Cafu) [São Paulo], Antônio Carlos [São Paulo], Márcio Santos [Internacional] and Lira [Grêmio]; Mauro Silva [Bragantino], Luís Henrique II [Palmeiras] and Raí [São Paulo]; Renato Gaúcho [Grêmio] (Valdeir) [Botafogo], Bebeto [Vasco] (Müller) [São Paulo] and Elivélton [São Paulo].
Coach: Carlos Alberto Parreira

Yugoslavia
F. Omerovic; B. Vujacic, D. Novak, I. Najdoski (B. Babuski) and D. Milanic (M. Stanic); V. Jugovic, S. Jokanovic, S. Mihaijlovic (S. Curcic) and D. Savicevic; P. Mijatovic (R. Vidakovic) and V. Lukic.
Coach: Ivan Ivica Osim

Date: 30th October 1991
Competition: Friendly
Place: Dilzon Melo Stadium, Varginha, Minas Gerais
Referee: Wilson Carlos dos Santos

Tradução de Fabricio Presilli

Radiografía de la 5ª, un sector del este de la ciudad de Córdoba, donde en los últimos años se asentaron peligrosas bandas dedicadas a la venta de estupefacientes. Crímenes, venganzas a los tiros, secuestros, todo se conjuga en esta zona.

Por Juan Federico

El narcotráfico está forjando “no un orden ilegal, sino un orden paralelo que genera sus propios códigos e ignora olímpicamente a las instituciones… En una metáfora infantil, podríamos decir que el juego de policías y ladrones está agotado y que el nuevo juego consiste en la disputa entre ladrones en un mundo propio en el que la policía es una figura ‘accesoria’” (Rossana Reguillo, antropóloga mejicana).

Eran poco más de las 18.30 del martes 15 de setiembre. La intensidad de los balazos esta vez sí despertó la curiosidad de los vecinos, acostumbrados a la fuerza a convivir con los estampidos de los tiros.

Todo se desencadenó en rápidos segundos. Cuando Víctor Hugo Moyano (44) iba en moto a su casa, un auto le salió al cruce en la esquina de Pedernera y Monteagudo, en barrio Müller, en la zona este de la ciudad de Córdoba.

El hombre (conocido en el barrio como “el Petiso Rojas”, por el apellido de su pareja) perdió el control del rodado y aterrorizado cayó al piso. Antes de dar contra el suelo, ya sabía que estaba perdido. Del vehículo se bajó un viejo conocido que comenzó a gatillar. Uno tras otro fueron dando los balazos en el cuerpo del “Petiso”. Malherido, se arrastró como pudo, hasta que cayó moribundo.

Al cesar los disparos, con el arma todavía caliente, el asesino dio media vuelta y se encargó de que toda la cuadra se acordara de su rostro. Luego, subió al auto y el conductor aceleró a fondo. 
Moyano moriría horas después en el Hospital de Urgencias, de la Capital.

Poco tiempo antes había terminado de purgar 20 años de prisión. Entre otros delitos, en la villa Campo de la Ribera son muchos los que aún recuerdan un enfrentamiento que tuvo con un narco del sector, hoy asentado cerca de la localidad de Malvinas Argentinas, a quien, a punta de pistola, lo dejó con los pantalones en los tobillos.

El que lo asesinó, según confiaron investigadores de la Policía, pertenece a la banda “los Coreanos”, que desde hace más de un año tiene a maltraer a los narcotraficantes asentados en el sector. Se trata de una numerosa familia con base en villa Inés que se reagrupó a fines de 2006, luego de que varios de sus integrantes recuperaran la libertad. Algunos de ellos regresaron después de haber estado presos en cárceles de Buenos Aires, donde conocieron y aprendieron las mañas de los “narcosecuestros”.

De nuevo en Córdoba, planearon visitar, casa por casa, a los narcos y dealers (proveedores de droga) del barrio. Con buenos modales –según la información que maneja este diario– comunicaron que a partir de ese momento ellos se iban a encargar de la “protección” en la zona. Y exigieron una mensualidad en pesos o en droga, daba lo mismo.

Los que se negaron, tuvieron que pagar de todos modos. “Los Coreanos” secuestraron a algún familiar y exigieron estupefacientes como rescate.

Ya que las víctimas y sus familias tenían mucho que esconder ante la Policía, terminaron por arrodillarse ante la extorsión, pagando sin realizar denuncia alguna.

Entre mediados de 2006 y fines de 2008, los “narcosecuestros” comenzaron a ser un comentario corriente en el sector.

En junio de 2008, un informe de La Voz del Interior reveló que los casos ya eran muchos. Entre las víctimas se dio el caso de un niño de 10 años, hijo de una familia que vivía de la venta de cocaína. Lo secuestraron y lo dejaron encerrado en un panteón del cementerio San Vicente. Fue devuelto 12 horas después, y luego de que sus padres entregaran 10 kilos de cocaína.

Proliferación de bandas. Estos episodios cesaron a principios de este año. ¿Qué pasó? Según fuentes policiales y vecinos empapados en el tema, al final la mayoría de los narcos arregló “colaborar” con “los Coreanos”.

Pero sólo aquellos que se quedaron en el sector, ya que otros traficantes de más “trayectoria” decidieron mudarse a distintos lugares de la provincia.

Una de las bandas más organizadas hoy estaría “cocinando” (preparando cocaína) en una vivienda ubicada entre las localidades de Santa María y Cosquín, mientras que otro grupo “histórico” hizo base entre las ciudades de Río Segundo y Pilar.

No obstante, cuando parecía que la banda de villa Inés al fin había logrado el control absoluto de la zona, un incipiente grupo de jóvenes –liderado por un adolescente que sería allegado al “Petiso Rojas”– otra vez comenzó a azotar a los narcos que habían “comprado” la tranquilidad. Estos delincuentes cargan pistolas 9 milímetros y portan un chaleco antibalas.

Para peor, irrumpió una tercera banda. Se trataría de los que secuestraron a Claudio Daniel Molina (26), quien el pasado viernes 5 de setiembre estuvo más de 12 horas desaparecido.

Estos delincuentes, que fueron detenidos la semana pasada, no eran improvisados. Hasta se habían “infiltrado” en una empresa de teléfonos celulares, donde un empleado se encargaba de despistar las llamadas que realizaban.

Lejos de quedarse de brazos cruzados, “los Coreanos” decidieron reconquistar su lugar de predominio, siempre según el particular código “narco”.

Habrían planificado el asesinato de Moyano (a pesar de que tenían un vínculo familiar en común), un crimen bien público, para que todos sepan quién manda en la zona.

Pero el homicidio del “Petiso Rojas” trajo el efecto contrario. Ahora nadie vive tranquilo en Müller y alrededores. Enterados del crimen, sedientos de hacer justicia por mano propia, comenzaron una frenética persecución de los asesinos.

Aquella noche, atacaron a tiros dos casas de villa Inés. Los balazos siguieron siendo intensos durante varios días y, por temor, algunas familias abandonaron el barrio.

Correr el velo. La lluviosa mañana del lunes 26 de marzo de 2007, la sociedad cordobesa se vio sacudida por el crimen de Facundo Novillo, el niño de 6 años, cuyo cráneo fue atravesado por un proyectil disparado desde un FAL.

Los asesinos, según quedó demostrado en el juicio celebrado este año, fueron un policía y un ex militar, quienes habían fraguado un allanamiento para ingresar en una casa de barrio Colonia Lola y robar un dinero que, de acuerdo con lo que se investiga, sería producto de la venta de estupefacientes.

Mientras escapaban, los falsos uniformados dispararon justo cuando cruzaba el Renault 12 en el que viajaba Facundito.

Su asesinato corrió un velo y permitió ver algo que hasta entonces permanecía en penumbras: vastos sectores de la ciudad de Córdoba han sido copados por la industria de la droga.

La zona donde ocurrió el crimen ya era llamada por los propios vecinos –que se vieron rodeados por las bandas de narcotraficantes– como “Colombia Lola”, dado la impune proliferación de “quioscos” de venta al menudeo.

El infográfico que acompaña esta nota da cuenta de que en poco más de dos años hubo por lo menos 10 casos conocidos de ajustes relacionados con el submundo de la droga. Fuentes policiales aseguraron que serían muchos más los episodios de esta índole.

Aunque puestos todos juntos en un mapa pueden leerse como una sobredimensión de la problemática, el objetivo es demostrar que tras el crimen de Facundito los narcos siguieron matando ante la pasiva mirada de las autoridades.

Al respecto, un alto funcionario provincial supo decir, tiempo atrás, que los ajustes de cuentas entre estas bandas no eran prioridad para el Gobierno. “Nuestro objetivo es combatir la inseguridad que aqueja a los vecinos honestos”, argumentó.

¿Acaso Facundito fue sólo un “error” en una guerra liberada entre bandas narco?

“Teros”, “perros” y “mulas”. Ese sector de la ciudad, conocido como la 5ª, por la seccional policial de la zona (comprende, entre otros, los barrios San Vicente, Maldonado, Acosta, Campo de la Ribera, Renacimiento y parte de José Ignacio Díaz), es un claro ejemplo de cómo la droga y los narcos han ido avanzando en los terrenos donde el Estado está ausente, según resaltaron los vecinos y algunas organizaciones sociales (ONG) que trabajan allí.

Similar proceso ha ocurrido en tantos otros barrios de la Capital provincial y localidades vecinas.

En inferioridad de condiciones, los comedores comunitarios del sector tratan de contener a chicos y no tan chicos que se enfrentan a un porvenir sin un horizonte claro.

“Los jueces llegaron tarde. Acá hace rato que la droga está ‘despenalizada’”, ironizó una trabajadora social de la zona.

Contó que cada vez son más los jefes de familia que acceden a guardar droga por un piso de 200 pesos mensuales.

Para muchos jóvenes, alejados del sistema educativo y sin perspectivas de ingresar en el mercado laboral, las organizaciones narco representan una buena oportunidad para “pertenecer” a algo.

Utilizando un lenguaje zoológico, son denominados “teros” (chicos que gritan cuando ven que alguien “extraño” –léase policía– transitando por la zona), “perros” (ya adolescente, y por lo general endeudados por droga, trabajan para algún narco o dealer) o “mulas” (los encargados de llevar la droga de una localidad a otra).

Así, no es casual que la venta y consumo de drogas en Córdoba salga con más frecuencia a la superficie, con toda la carga violenta que este fenomenal negocio ilegal implica.

De manera progresiva, son cada más los barrios donde la ley que prevalece es la que imponen las organizaciones mafiosas: las instituciones del Estado ya no son de temer y es el poder del más violento el que dicta las reglas de vida.

Por lo general, son estos jóvenes quienes le ponen su rostro y nombre a la crónica roja de la droga. Porque aquellos que se quedan con la tajada grande de este fenomenal negocio, hasta hoy, no han sido captados por la mira de la Justicia.

Publicado en el diario La Voz del Interior, Córdoba, el domingo 25 de octubre de 2009.

Hard day at work today, and even if I wanted to eat, I had no chance until 6pm.

Returning to my little nomadic worker’s nocturnal world of the Travelodge and the Tesco Metro, I purchased my evening feast from the latter with an interest in being able to put an exact figure on my calorie intake (It’s all rock and roll with me).

I bought and consumed:
1 Tesco light chicken sandwich (285 cals)
1egg & tomato sandwich (315 cals)
1 bag of cheese & onion McCoys (258 cals)
1 bag Walkers salt & vinegar (180 cals)
1Muller light Yogurt (100 cals)
1 bag milkybar buttons (165 cals)

That’s a total of 1,303 (mental calculation so don’t hold me to that figure).

Even addingg in coffees and teas through the day, that’s not bad effort.

Obviously goes without saying not sustainable, but interesting all the same.

What do you mean not interesting?

Only a magnificent time piece can offset the rawness of a wrist, and of late watches tell you more than just the time. There was a time when watches were worn as part of one’s personality, the time when the likes of Breguet were born. These classic time pieces were destroyed, though only for a limited time, by ugly looking digital watches that looked like calculators. Sense prevailed and a decade ago the beautiful time pieces resurfaced. The marketers instilled the belief that watches are not worn just to tell the time, but as timeless memoirs of a time gone by. Watches are your past, your present and your future. The glamor these time pieces put on your wrist are the captured moments of your beautiful life, deeply connected to your personality.

This articulate emotional projection of these premium luxury watches lures many a men and women. The message: Watches are worn to sooth the senses, to give a sense of fulfillment and to take you back in time. Watching time is supposed to be a relaxed spiritual ritual not a loud statement. Such is the charisma of owning a Breitling, a Patek or a Muller. They do not say that you have arrived, but say that you are immortal like your memories. The craze, the emotion, the desire was not created in a day, the beauty was not advertised, but very carefully the marketer reflected the art, craft and craftsmanship at exhibitions held deep in the caves of alps, to create an exclusivity unheard of, to appreciate the hands that created the masterpiece. The focus is not on who can afford it, the focus is on who can adorn it.

This perception is extended to the retail environment. A single watch portrayed under a focused spot light and a gold card displaying craftsmanship details of the watch and its exclusive elements telling you there is something more than just a watch staring at you. The consumers of such products take time to go through the minutest of details as if they are imbibing the essence of the watch, getting to know its personality and aligning it with their own. Such is the magnetism of this new trend.

PASARONME O SEGUINTE COMPENDIO DE DESFEITAS DO PP NA XUNTA DE GALICIA.

Podedes constular a fonte orixinal no seguinte enlace a Meneame.

http://meneame.net/story/escandalo-adjudicacion-web-xacobeo-2010#c-8

El PP en un semestre en el gobierno de la Xunta ya ha tenido tiempo a esto (y más):

– Amañar las oposiciones (meneame.net/story/escandalo-oposiciones-xunta)
– Quitar dinero de la sanidad pública para dárselo a centros privados (meneame.net/story/sergas-hara-ano-proximo-vigo-5-centros-salud-fondos-s)
– Cargarse todas las iniciativas del gobierno anterior sobre software libre (meneame.net/story/sofware-libre-gallego-vaise-carallo), (meneame.net/story/xunta-feijoo-desmantela-mancomun-perdera-2-millones-s)
– Impedir que se visite el Pazo de Meirás, propiedad de la familia Franco (meneame.net/story/bng-acusa-xunta-defender-intereses-franco-no-forzar-a)
– Cobrar por adelantado y subir el precio de los comedores escolares más de un 15% (meneame.net/story/galicia-conselleria-educacion-cobrara-adelantado-come)
– Meter a sacerdotes en las unidades de cuidados paliativos (meneame.net/story/xunta-gallega-quiere-incluir-sacerdote-comite-cuidads)
– Posicionarse en contra del aborto (meneame.net/story/feijoo-irresponsable-menor-decida-sobre-derecho-embrs)
– Obligar a cambiar envases de madera por plástico (sí, has leído bien) enviando a 300 personas al paro (meneame.net/story/xunta-galicia-obliga-sustituir-madera-plastico-envia0)
– Eliminar las selecciones autonómicas (meneame.net/story/xunta-galicia-seleccion-gallega-futbol-proyecto-caroo)
– Dejar sin dinero a los grandes dependientes (meneame.net/story/7.000-grandes-dependientes-gallegos-no-podran-cobraro)
– Recortar el dinero para educación (meneame.net/story/educacion-ordena-directores-este-curso-recorten-gasts)
– Quitar los beneficios colectivos de los parques eólicos para dárselos a las empresas (meneame.net/story/xunta-galicia-copia-nueva-ley-criterios-evaluacion-bo)
– Dar contratos millonarios a dedo y enchufar a gente sin más currículum que ser de la cuerda del PP (meneame.net/story/primeros-escandalos-sacuden-nunez-feijoo-seis-meses-s)
– Posicionarse en contra de los ateos, desde la Consellería de Sanidade (meneame.net/story/conselleira-sanidade-xunta-ateismo-deja-gente-sin-ful)
– Pagar a los medios de comunicación con dinero público para hacer propaganda del PP (meneame.net/story/medios-publicos-gallegos-ordenes-pp)
– No abrir guarderías ya construídas por el gobierno anterior (meneame.net/story/xunta-galicia-alega-falta-dinero-para-no-abrir-seis-s)
– Anunciar obras que ya había contratado el gobierno anterior (meneame.net/story/xunta-anuncia-obras-ya-habia-contratado-bipartito)
– Financiar a grupos antiabortistas (meneame.net/story/xunta-galicia-podria-financiar-grupos-antiabortistasa)
– Clausurar 23 colegios (meneame.net/story/xunta-clausura-23-colegios-100-aulas-falta-alumnos)
– Cargarse las “Galescolas” (meneame.net/story/de-galescola-a-galina-azul)
– Eliminar la reserva de suelo para vivienda de protección (meneame.net/story/xunta-planea-borrar-reserva-vivienda-publica-ley-sueo)
– Adjudicar decenas de contratos sin publicidad (meneame.net/story/xunta-adjudica-pleno-agosto-mas-60-contratos-sin-pubd)
– Ocultar información sobre los incendios (meneame.net/story/xunta-galicia-oculta-informacion-sobre-incendios-parr)
– Plantearse la segregación de alumnos por razón de lengua (meneame.net/story/feijoo-no-descarta-segregar-alumnos-funcion-lengua)
– Financiar centros que segregan por género (meneame.net/story/xunta-galicia-financia-centros-ensenanza-segregan-seo)
– Anular las concesiones e energía eólica (meneame.net/story/xunta-anulara-adjudicacion-2.300-megavatios-concursoo)
– Eliminar la gratuidad de los libros de texto (meneame.net/story/pp-tacha-populista-gratuidad-universal-libros-texto)
– Censurar la radio y televisión (meneame.net/story/pp-elimina-tambien-onda-curta-parrilla-tvg-gallego), (meneame.net/story/cese-fulminante-xurxo-souto-radio-galega)

Al tiempo nos enteramos de que su sede se pagó con dinero destinado a obras públicas (meneame.net/story/xunta-fraga-inflo-contrato-constructora-sede-pp); que un alto cargo del PP gallego es uno de los principales encausados por la trama Gurtel (meneame.net/story/fragil-memoria-telmo-martin-pp-gallego) pero al tiempo se niega a dar explicaciones (meneame.net/story/feijoo-afirma-ppdeg-no-tiene-dar-explicaciones-sobrel), que es incapaz ni de usar ni de deshacerse de los coches oficiales que comprara con Fraga (meneame.net/story/fracasa-subasta-xunta-quedar-17-audis-sin-vender-glg)