Multe se pot spune despre oameni, adeseori insa, cuvintele frumoase uitam sa le adresam celor care le merita.

Ma bucur ca am avut sansa sa-i cunosc,  sunt recunoscatoare pentru tot ce au facut si vor mai face, le multumesc  si mai mut decat atat, ma bucur ca sunt oameni, in adevaratul sens al cuvantului.

Dr. Alexandru Vitalaru si Dr. Lucian Ionita

Rimpinguate le casse comunali. Dipendenti tutti in ferie anticipate. Tutto grazie alle numerosissime multe rilasciate in zona Piazza Tartaglia per sosta vietata. Il primo cittadino ringrazia “il trasgressore”.

di Maurizio Caprino

Fonte: http://mauriziocaprino.blog.ilsole24ore.com/

di Maurizio Caprino

E’ l’estate di quest’anno, chi già in spiaggia chi ancora in ufficio apprende dai Mass Media ufficiali che il Governo Italiano sta varando un provvedimento anti-crisi all’interno del  cui testo normativo sarà incluso anche un mini condono per le sanzioni amministrative derivanti da infrazioni al codice della strada anteriori al 2004…. Le fatidiche multe.

Tutti esultano, anche grazie ai giornali che, per la ormai consueta propaganda al servizio del potere in carica, sbandierano ai quattro venti questo provvedimento in aiuto dei cittadini colpiti dalla crisi economica.

I (per me) troppo corretti cittadini italiani a questo punto, per “resettare” quanto a loro richiesto (lecitamente o meno dipende dai casi) cercano notizie più articolate nelle loro rispettive località, gli viene detto che riceveranno a casa la proposta di sanatoria, attendono ancora, i primi cercano notizie più dettagliate sul web, se ne aggiungono altri che tempestano i forum di richieste di informazioni (io ne so qualcosa)… ma nulla.

Cosa è successo?

Che fine ha fatto questo condono?

Chi ne ha beneficiato o ne beneficerà?? Anche io??

Ok facciamo ora un po’ di chiarezza.

Come testè accennato, il condono è inserito in un provvedimento legislativo il D.L. 78/2009 comunemente chiamato “Pacchetto anticrisi” convertito con L. 102/2009 che al suo art. 15 intitolato “Potenziamento della riscossione” (che di per sé già dice moltissimo) disciplina fra le varie norme, ai commi 8 quinquiesdecies e ss.  quello che tutti quanti hanno esageratamente chiamato “sanatoria delle multe”.

Il testo – che per noi addetti al diritto è il punto di partenza – detta testualmente:

8-quinquiesdecies. Al fine di incrementare l’efficienza del sistema della riscossione dei comuni e di contenerne i costi complessivi, nonche’ di favorire la riduzione del contenzioso pendente in materia, con riferimento agli importi iscritti a ruolo ovvero per i quali e’ stata emessa l’ingiunzione di pagamento ai sensi del testo unico di cui al regio decreto 14 aprile 1910, n. 639, per sanzioni amministrative derivanti dalle violazioni al codice della strada, di cui al decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285, i cui verbali sono stati elevati entro il 31 dicembre 2004, i comuni possono stabilire, con le forme previste dalla legislazione vigente per l’adozione dei propri atti, la possibilita’, per i debitori, di estinguere il debito provvedendo al pagamento:
a) di una somma pari al minimo della sanzione pecuniaria amministrativa edittale prevista per ogni singola norma violata;

b) delle spese di procedimento e notifica del verbale;

c) di un aggio per l’agente della riscossione pari al 4 per cento del riscosso e delle somme dovute allo stesso agente a titolo di rimborso per le spese sostenute per le procedure esecutive effettuate e per i diritti di notifica della cartella.

8-sexiesdecies. Nei centoventi giorni successivi alla data di pubblicazione dell’atto di cui al comma 8-quinquiesdecies, gli agenti della riscossione, ovvero gli uffici comunali competenti nel caso di utilizzo della procedura di ingiunzione, informano i debitori che possono avvalersi della facolta’ prevista dal comma 8-quinquiesdecies, mediante l’invio di apposita comunicazione.

8-septiesdecies. Con il provvedimento di cui al comma 8-quinquiesdecies e’ approvato il modello della comunicazione di cui al comma 8-sexiesdeciese sono stabiliti le modalita’ e i termini di pagamento delle somme dovute da parte dei debitori, di riversamento delle somme agli enti locali da parte degli agenti della riscossione, di rendicontazione delle somme riscosse, di invio dei relativi flussi informativi e di definizione dei rapporti amministrativi e contabili connessi all’operazione.

8-duodevicies. L’avvenuto pagamento della somma iscritta a ruolo o per la quale e’ stata emessa l’ingiunzione di pagamento non comporta il diritto al rimborso.

Ora che abbiamo sotto gli occhi la norma, partendo dalle domande che più volte mi sono state rivolte sul web, comprendiamone la portata (molto ristretta) e i profili di disuguaglianza (molto ampli) .

Chi può aderire al minicondono??

Rispetto a questa domanda, il titolo di questo parere l’ho  azzeccato al 100%, in quanto, come si comprende già dall’articolo di legge, la ratio sottesa alla norma in esame è più che altro agevolare le P.A. locali nella riscossione di quanto da loro preteso e non salvaguardare i cittadini e le loro sempre più povere tasche da pretese vetuste di anni e a rischio prescrizione. Infatti: “… i comuni possono stabilire,(omissis) la possibilita’, per i debitori, di estinguere il debito provvedendo al pagamento…”.

Quindi analizzandolo con razionalità umana e logica giuridica si desume che:

1) questo è un provvedimento a favore delle P.A. la cui necessità di fondi può essere momentaneamente saziata patteggiando con i cittadini provvedimenti che, in molti casi, sono già prescritti e quindi non riscuotibili (la prescrizione si ricorda è quinquennale)

2) Si concede la possibilità (sempre alla Pubblica Amministrazione) di decidere se è meglio “un uovo sicuro oggi” o “una gallina improbabile domani”.

3) Si lascia nell’indecisione milioni di italiani se ricorrere a quanto (magari ingiustamente) preteso o attendere fiduciosi la sanatoria, facendo così decorrere inutilmente i termini per l’opposizione.

4) Si viola il principio di uguaglianza innanzi alla legge concedendo trattamenti diversi da luogo a luogo e da persona a persona. Infatti il Comune di “Bengodi” può aderire al condono, come al contrario quello dell’”isola che non c’e’” può rifiutarsi. Il cittadino che ha una sanzione emessa dalla Polizia Municipale può avere speranze, quello che è stato fermato da La Benemerita Nessuna.

Dopo la più che dovuta critica…

Come si può aderire al minicondono??

Se siete fortunati e i vostri debiti riguardano Sanzioni emesse da un Comune e Se lo stesso è uno di quelli che ha aderito al condono (chiamate l’U.R.P. del Comune Creditore per saperlo) dovete attendere una comunicazione che, augurandosi arrivi, vi informerà della possibilità di aderire alla finta-sanatoria pagando quanto specificato nella norma (sanzione nel minimo edittale, più oneri di notifica e spese del procedimento, più 4% all’agente concessionario la riscossione), quanto è??? Io credo non meno della metà della cartella originaria (probabilmente di più).

E chi ha pagato prima della sanatoria??

Facile. Per chi ha già pagato il comma 8 duedevicies dell’art. 15 non da alcuna possibilità di avere ripetuti i soldi, quindi chi ha dato ha dato anche in presenza di situazioni identiche sanate, sempre alla faccia di un’uguaglianza dimenticata nell’art. 3 della Costituzione .

Ecco perché finta sanatoria.

Finisco con il dire che il mio non è e non vuole essere una critica politica, (mia opinione personale è che la distinzione Berlusconiani o Comunisti non ha più significato oggigiorno dei Guelfi e Ghibellini); il mio è solo un parere da legale su come appaia un aiuto ai cittadini l’ ennesima “bufala gonfiata” per racimolare soldi dalle nostre tasche vuote e, tutto questo, sempre grazie all’informazione deviata.

Roberto Ruo

di Maurizio Caprino

Il 70% dei siti web indagati perché vendevano fraudolentemente suonerie, wallpaper e altri servizi di telefonia mobile sono stati corretti o chiusi in seguito a un’azione repressiva dell’UE.

Indagine in ambito consumeristico durata 18 mesi cui hanno partecipato 27 Stati membri, la Norvegia e l’Islanda. Dal giugno 2008, quando sono stati effettuati i primi controlli, 301 siti web sono stati indagati dalle autorità nazionali di forza pubblica perché sospettati di gravi violazioni della normativa consumeristica UE.

Il 70% dei 301 casi investigati è stato ora risolto. Il 52% (159 siti web) è stato corretto e il 17% (54 siti web) è stato chiuso.

Le tre principali problematiche riscontrate erano: formulazione dei prezzi poco chiara (ad esempio mancavano informazioni o erano incomplete), mancanza di informazioni complete sul commerciante e pubblicità fuorviante, in particolare nei casi in cui si pubblicizzavano le suonerie quali “gratuite” mentre invece il consumatore era poi tenuto a pagare un abbonamento.

In Italia, a febbraio e a maggio, in seguito all’indagine a tappeto le autorità di forza pubblica hanno comminato sanzioni pecuniarie per un valore di circa 2 milioni di euro a 9 grandi società che avevano contravvenuto alla normativa.

Meglena Kuneva, Commissario UE responsabile per i consumatori, ha affermato: “Questa indagine su scala UE costituisce una risposta diretta alle centinaia di reclami provenienti da genitori e consumatori di diversi Stati membri dell’UE. Non è giusto che i giovani siano vittime di pratiche fraudolente come ad esempio le pubblicità ingannevoli che li inducono a sottoscrivere abbonamenti per suonerie che pensavano fossero gratuite. I genitori non dovrebbero trovare brutte sorprese nella bolletta del telefono quando i loro figli, per inavvertenza, si sono impegnati a versare un canone superiore a quello sul quale si erano accordati. I risultati ottenuti indicano che la cooperazione su scala europea in materia di forza pubblica può fare veramente la differenza quando si tratta di ripulire un mercato nell’interesse dei consumatori. In futuro la politica consumeristica dell’UE concentrerà i suoi sforzi su questo tipo di azione repressiva congiunta.”

Il mercato

I cittadini europei possiedono più di 495 milioni di telefoni cellulari. Si stima che nel 2007 le suonerie costituissero fino al 29% del mercato complessivo dei contenuti diffusi tramite telefonia mobile ( mobile content) in Europa (con una crescita del 10% rispetto al 2006). Nel 2007 il valore delle vendite di suonerie in Europa era stimato a 691 milioni di euro.

Risultati dell’indagine a tappeto del 2008 sulle suonerie

• Sui 301 siti investigati il 70% dei problemi che essi presentavano è stato ora risolto (159 sono stati corretti (52%) e 54 sono stati chiusi (17%) (si rinvia alla tabella nel MEMO/09/505 per le cifre relative a ciascuno Stato membro).
• Più della metà di questi siti web era mirata specificamente sui bambini ( 54%, 163 siti web) in quanto usavano immagini dei cartoni animati attrattive per i bambini, immagini di personaggi televisivi noti o chiedevano il consenso dei genitori.
• Molti siti web presentavano irregolarità multiple.

I 3 principali problemi riscontrati nei siti web oggetto dell’indagine erano :

• Il 41% di tutti i siti web verificati presentava certe irregolarità relative alle informazioni sul prezzo dell’offerta (124 siti su 301). Su molti siti web le informazioni relative al prezzo erano incomplete o mancavano del tutto – fino al momento in cui il consumatore riceveva la bolletta del telefono. In particolare, nel caso di un abbonamento, la parola abbonamento non era menzionata chiaramente o non era chiara la durata dell’abbonamento.
• Il 75% di tutti i siti web controllati mancava di alcune delle informazioni necessarie per contattare il commerciante – il nome del commerciante, il suo indirizzo geografico o gli estremi per contattarlo erano incompleti (225 siti su 301). Ciò è contrario alla normativa UE (le direttive sul commercio elettronico e sulle vendite a distanza (cfr. MEMO/09/505 )) che fa obbligo di palesare i dati del fornitore del servizio, compreso un indirizzo e-mail.
• Il 35% dei siti web investigati presentava le informazioni in modo ingannevole (105 su 301). Le informazioni relative al contratto erano disponibili sul sito ma scritte in caratteri piccoli o difficili da reperire. Nel 28% dei casi di pubblicità ingannevole i servizi erano pubblicizzati in quanto “gratuiti” ingannando il consumatore che si rendeva conto soltanto dopo di dover sostenere degli oneri o di essere vincolato a un contratto di lunga durata.

L’Italia ha comminato multe sostanziose

In Italia (nel febbraio e maggio 2009) 9 società che in seguito a questa indagine a tappeto sono risultate contravvenire alla normativa si sono viste comminare multe per un valore di circa 2 milioni di euro. Le società erano Telecom Italia, Vodafone, Wind, Dada, Zed, H3G e Zeng, Fox Mobile e Tutto gratis. L’autorità italiana antitrust ha affermato che queste società dovevano essere sanzionate poiché i loro siti non fornivano informazioni chiare (ad esempio sul numero di suonerie vendute per il prezzo menzionato o sui costi delle stesse).

I prossimi passi

Le autorità nazionali si adopereranno per risolvere i casi ancora in sospeso. Il nuovo sistema di indagini a tappeto su scala UE sarà portato avanti anche nel 2009-2010, periodo nel quale sono previste diverse altre indagini a tappeto e azioni comuni.

fonte: Unione Europea Multe per 2 milioni di euro a siti di loghi e suonerie.

Un articolo di Roberto La Pira

Un’indagine europea durata 18 mesi realizzata nei 27 Stati membri, in  Norvegia e in Islanda, ha esaminato 301 siti web sospettati di  proporre in modo scorretto la vendita di suonerie per cellulari. Il bilancio finale è pesante: 159 siti hanno modificato i messaggi  mentre 54 hanno chiuso.

In genere le suonerie venivano presentate  come un servizio “gratuito” salvo poi obbligare l’interessato ad abbonarsi al servizio. I problemi maggiormente rilevati riguardavano: prezzi poco chiari, informazioni incomplete, difficoltà di reperire i contratti, testi scritti con caratteri piccoli, e pubblicità fuorviante. Un altro elemento da considerare è che  163 siti si  rivolgevano  ai bambini attraverso immagini dei cartoni animati o personaggi televisivi.

In Italia le operazione sono state portate avanti dall’ Autorità garante della concorrenza e del mercato (Antitrust). Su  7 siti controllati, 4 sono risultati in contrasto con la normativa europea in quanto non fornivano informazioni chiare sul numero di suonerie fornite e sul costo. Sono state multate 9 compagnie (Telecom Italia, Vodafone, Wind, Dada, Zed, H3G, Zeng, Fox Mobile e Tuttogratis) per un totale di circa 2 milioni di euro.

La questione delle suonerie non è trascurabile visto che  in Europa circolano  495 milioni di cellulari e nel 2007 il valore delle suonerie era stimato in 691 milioni di euro. La commissaria europea per i diritti dei consumatori Meglena Kuneva ha affermato i controlli continueranno anche per il biennio 2009-2010 precisando che  “Questa indagine su scala UE costituisce una risposta diretta alle centinaia di reclami provenienti da genitori e consumatori di diversi Stati membri dell’UE..”

In Italia l’Autorità garante della concorrenza e del mercato ha  controllato  i siti  prima dell’avvio del progetto europeo totalizzando 4  milioni di sanzioni  e anche dopo totalizzando  altri 3 milioni di multe.
Fonte: http://robertolapira.nova100.ilsole24ore.com/

Grazie alla segnalazione del lettore Lorenzo, vi invito a visitare una galleria di pirati della strada ripresi con l’autovelox: http://www.cavriana1.blogspot.com/ .

Come dice Lorenzo, si tratta di episodi-limite, nei quali si contribuisce, forse per la prima volta e dalla parte degli organi accertatori, alle ricorrenti questioni sugli autovelox. La galleria dimostra con prove inequivocabili che tipo di pirati circolano talvolta nelle nostre strade.

Mi piacerebbe sapere cosa potrebbe dire a sua discolpa il conducente dell’auto che transita a 123 kmh, (limite 70) invadendo pure l’altra corsia…

E mentre fioccano le multe contro chi non espone il crocifisso, Don Ciotti ricorda una cosuccia ai difensori della cristianità che se lo fossero dimenticato:

Lo dice il Vangelo stesso: i pezzetti di Dio sono sparsi nel mondo che ci circonda. Li troviamo ovunque. Nel concreto, nella vita di tutti i giorni, tra le persone che vivono accanto a noi, e di cui spesso nemmeno ci accorgiamo dell’esistenza. Un crocifisso è un malato di Aids, che ha bisogno di cure e di sostegno. Un crocifisso è quel ragazzo brasiliano che è morto qualche giorno fa a Torino. A casa aveva lasciato la moglie e i figli, era arrivato qui alla ricerca di un lavoro, e non ce l’ha fatta. E’ con queste realtà che dobbiamo imparare ad avere a che fare e a misurarci.

E, intanto, anche il South Carolina ha un problema simile: no alle croci sulle targhe automobilistiche.

Non solo il Giudice di Pace ha accolto le nostre richieste, annullando la nota cartella esattoriale e condannando l’Equitalia Gerit e la Prefettura di Viterbo al rimborso delle spese ed al risarcimento del danno, ma la stessa Gerit ha pagato spontaneamente dopo pochi giorni dalla notifica della sentenza! Che stia cambiando qualcosa? O forse sono troppo bravo io, modestamente?

Nota di Pao: Qualcuno mi ascolta oppure è un caso? Resta il fatto che invocavo l’utilizzo dello Scout già nel 2008, sul mio vecchio Blog. – Vedi: http://pao-k.blog.excite.it/permalink/505637

Se penso che nei prossimi giorni potrei trovare Via Jenner, forse addirittura V ia Padova e Viale Monza senza le solite, perenni, auto in doppia fila..

°°°

Clic: il vigile, restando in macchina, scatta e multa. «Scout» è un dispositivo tecnologico che permette di sanzionare in tempi rapidissimi le auto in doppia fila: anche il Comune di Milano, come già quello di Bologna, adotterà il sistema della «multa a strascico» per contrastare la sosta selvaggia nelle vie più trafficate. Lo ha reso noto il vicesindaco Riccardo De Corato, che ha ricevuto pochi giorni fa la delega al Traffico.

I sei security-point, già in uso alla polizia locale, grazie a «Scout» diventeranno occhi elettronici mobili che non lasceranno scampo alle auto parcheggiate che intralciano la circolazione. A Bologna, con questo sistema, in un anno sono state elevate quasi 5 mila contravvenzioni. Il controllo in remoto delle strade sarà potenziato anche grazie alle 1.070 telecamere già accese per vigilare sul traffico e sulla sicurezza e ai 300 palmari che saranno presto consegnati ai vigili.

«L’attenzione contro la sosta selvaggia – ha spiegato De Corato – sarà riservata soprattutto nel centro storico e in corrispondenza dei grandi parcheggi sotterranei o di superficie e in 62 vie di grande scorrimento. Ma di pari passo punteremo all’effetto dissuasivo grazie a una maggiore presenza di vigili per la strada».

A questo proposito, d’intesa con il comandante dei vigili, De Corato ha stilato un elenco di 54 incroci (sei per ognuna delle nove circoscrizione) che saranno quotidianamente presidiati da tre agenti con il compito di sanzionare la sosta anche nelle vie adiacenti.

Per riuscire a rendere più fluida la circolazione, De Corato ha confermato infine la volontà del Comune di spostare dal centro tutti i jumbo tram, di rendere off limits la Cerchia dei Bastioni dai pullman dei turisti e di introdurre, dal prossimo gennaio, la regolamentazione del carico e scarico merci nell’area Ecopass, rendendola possibile, fuori dagli orari serali, solo dalle 10 alle 14.

Fonte: www.corriere.it

di Maurizio Caprino

Il danno è fatto: come mi segnala l’amica Marisa Marraffino, sta girando una sentenza della Cassazione (la 23084 del 30 ottobre Scarica Sentenza ante 18 3 04) secondo cui, a una lettura superficiale, i giudici non riconoscono la validità delle multe irrogate con apparecchi automatici non presidiati.

Leggendo bene, si scopre che l’infrazione cui si riferisce la sentenza è stata commessa il 16 marzo 2004, ossia due giorni prima che la maggior parte di quegli apparecchi fosse omologata per funzionare in automatico, senza presidio. Quindi, nessuno s’illuda: le multe ai semafori restano legittime.

Fonte: http://mauriziocaprino.blog.ilsole24ore.com/

Coyote – Mai più multe per eccesso di velocità

Ecco un nuovo sistema messo

appunto da Magneti Marelli, si tratta di Coyote – un apparecchio GPS

che segnala costantemente la velocità del veicolo e la

presenza degli autoveox fissi, mobili e tutor.

Il tutto viene costantemente aggiornato
grazie alla comunità di Coyote, che comprende tutti gli
utenti che lo hanno acquistato e che contribuisco con le segnalazioni
in tempo reale delle nuove postazioni di controllo dell
velocità.

Perfettamente legale in
Italia, ma non in Germania per esempio.

Costa 199 euro e
comprende un abbonamento di primi tre mesi, per i mesi successivi ci
sarà da pagare una quota di 12 euro al mese.

Il sito ufficiale è: www.mycoyote.net



Ecco il video ufficiale che
spiega perfettamente il funzionamento del Coyote