La dématérialisation des contenus et le développement de systèmes interopérables, en même temps que la mise en place de dispositifs d’apprentissage à distance (les campus numériques au sein des universités notamment) ont permis la mise en oeuvre ces quelques dix dernières années, de projets de mutualisation de ressources-collaboratives ou non-et l’accès ouvert et gratuit au public de ressources pédagogiques de qualité.

Le document ci-après présente les principales caractéristiques de deux projets, deux portails de ressources ouverts, l’un français et l’autre américain. Il s’agit d’UNIT (une des Universités Numériques Thématiques développées en France depuis 2000) et de Merlot.

Est sortie il y a peu (en version “prototype”) une base de mutualisation pour la mise à jour des informations autour des revues en SHS.

Marlène en avait parlé, le BBF aussi.

Ce n’est pas forcément mon centre d’intérêt premier : je suis plutôt réservé face à ce risque d”épuisement des énergies pour la mise à jour de nos bases de revues en ligne. Mais comme c’est un travail mutualisé, c’est un moindre mal ; surtout, l’utilisation de Yahoo Pipes me semblait un exercice intéressant.

Cette base propose des informations bibliographiques sur toutes les ressources qu’elle référence, informations que nos collègues s’efforcent de mettre à jour autant que possible.

Pour chaque revue donnée, il y a un fil RSS correspondant, pour suivre les actualisations de la notice. Voilà un outil fort utile. L’URL de chaque flux RSS est structurée ainsi :

http://www.reseau-mirabel.info/rss.php?object=revue&id=identifiant_interne_de_la_base

Sauf que le responsable de la documentation électronique d’un établissement, qui ne peut pas connaître les identifiants Mir@bel pour ses revues, est obligé de chercher revue par revue pour s’abonner à chaque fil RSS. L’idéal pour lui serait qu’il puisse entrer une liste d’ISSN, et avoir un fil RSS unique pour toutes ses revues.

J’ai donc élaboré un pipe qui fait les manipulations suivantes :

1. on lui donne une liste d’ISSN, séparés par des points-virgules
2. il construit une requête sur chaque ISSN : il concatène
   “http://www.reseau-mirabel.info/index.php?termes=“, ISSN, “&action=recherche&methode=simple“
3. Il ouvre chaque page de résultats correspondant à ces URL : ces pages contiennent, toujours au même endroit, le lien vers la revue auquel correspond l’ISSN. Ce lien est structuré ainsi :
   http://www.reseau-mirabel.info/index.php?action=show&object=revue&id=identifiant_interne_de_la_base.
4. Il récupère cet identifiant interne
5. Il construit l’URL du fil RSS correspondant à chaque revue.
6. Il ouvre chacun des flux RSS.

En fait, ce flux ressemble assez, par certains côtés, à celui du tutoriel 8 : au lieu de rentrer un flux RSS dans le pipe, on récupère une information qui permet de construire l’URL de ce flux, pour le produire en sortie.

Cette manipulation s’effectue à l’avant-dernière étape : pour chaque URL de flux construite, au lieu de “sortir” l’URL elle-même, on “émet” le contenu du fichier ayant cette URL (la case cochée par défaut est toujours “Assign results”, il faut donc penser à choisir l’autre option).

Cela peut vous donner une idée de ce à quoi sert un web service : une telle base peut proposer ce genre de fonction nativement, à savoir qu’il suffit de lui donner une information sous une forme standard (par exemple : un ISSN intégré dans une URL construite d’une certaine manière) pour que la base renvoie un fichier XML avec d’autres infos associées à cette information initiale (par ex. l’identifiant, ou le flux RSS correspondant à cet ISSN).

En reprenant le pipe décrit ci-dessus, on pourrait sans trop de difficulté l’améliorer pour que, à une liste d’ISSN en entrée, il produise en sortie une liste d’états de collections, ou tout autre information présente dans les notices (langue, URL, URL du flux RSS de la revue, etc.). Un tel usage ne serait pas tellement pour suivre les mises à jour, mais pour extraire une série d’informations à un instant donné au sujet de vos abonnements.

Si vous avez des besoins particuliers associés à cette base, n’hésitez pas à me demander un pipe adapté.

> Voir (et utiliser) le pipe

Remarque 1 : j’ignore quel est l’état actuel de la base et sa richesse. Il se peut donc que lorsque vous rentrerez votre première liste d’ISSN, le fil RSS produit soit vide (si aucune de ces notices n’a été mise à jour).

Remarque 2 : le fil RSS produit contiendra tous les ISSN que vous aurez indiqué au pipe. Donc le navigateur peut avoir du mal à avaler une URL trop longue (c’est variable selon les navigateurs, il me semble). Voici les différences selon les navigateurs. J’ignore par ailleurs si un agrégateur peut avoir des difficultés avec une URL de plusieurs centaines ou milliers de caractères. Vous me raconterez !

Remarque 3 : je ne vous ai pas du tout présenté l’interface. Vous êtes grands ! Notez tout de même la possibilité pour tout un chacun de modifier une notice (les modifications en mode anonyme devant être validées par un modérateur).

Remarque 4 : on peut retrouver le fil RSS de toutes les modifications (toutes revues confondues) en reprenant le fil d’une revue (par exemple : http://www.reseau-mirabel.info/rss.php?object=revue&id=533) et en supprimant la référence à l’identifiant. Ce qui donne : http://www.reseau-mirabel.info/rss.php?object=revue.

————————————

Précisions données par les porteurs du projet :

• Le développement de web services pour les partenaires fait  partie du plan de développement de Mirabel (qui sera présenté lundi 8 juin, lors du lancement officiel). A terme donc, ce pipe n’aurait plus grande utilité. L’équipe ne refuse pas “l’idée de construire les  url avec l’issn comme alternative à l’id interne, et nous avons aussi en projet la possibilité d’alimenter un sigb (koha) par webservice”.
• En devenant partenaire de Mir@bel, “vous aurez alors accès aux fonctions avancées d’export des données et
  si vous ajoutez vos identifiants locaux pour les revues que vous possédez, alors, vous aurez beaucoup plus qu’un fil RSS par titre ! “
• “Enfin, pour éviter l’épuisement, nous avons mis en place un outil de collecte automatique pour les ressources lorsque c’est possible (pour Cairn, Persee et Revues.org, pour commencer) et que nous souhaitons élargir le réseau de partenaire pour que chacun ait le moins de travail à accomplir. “

églementation
Le président de l’Arcep veut pousser les différents opérateurs à s’accorder pour accélérer le déploiement de la fibre optique dans les immeubles. Dans une interview au quotidien économique La Tribune, Paul Champsaur se déclare en faveur d’accords de mutualisation impliquant l’ensemble des acteurs. Un désaveu pour Orange et SFR-Neuf qui en ont signé un récemment, excluant de facto d’autres opérateurs comme Free ; lequel salue la position du président de l’Arcep.

Concernant justement Orange-SFR, Paul Champsaur déclare que « c’est un accord partiel (…) il est incomplet. Il faudra que d’autres accords, avec l’ensemble des opérateurs, soient conclus rapidement pour tester à grande échelle les différentes approches techniques. Ce qui nous importe est que le mouvement soit lancé, que l’on sorte des débats théoriques où chacun croit détenir la vérité. » Et de proposer « que le premier opérateur équipant en fibre un immeuble propose à ses concurrents de poser pour leur compte des fibres en plus. Ce surcoût limité serait préfinancé par les opérateurs intéressés ».

Pas de préférence en terme de choix technologique

En revanche, il ne se prononce pas au niveau technique sur la viabilité de telle ou telle technologie face à une autre, précisant que « l’Arcep n’a pas à choisir une technologie à la place des acteurs. Il est essentiel que chaque approche soit mise en oeuvre, dans une phase de démarrage. Nous pensons qu’elles peuvent coexister ».

À la lecture de cette interview, Free s’est déclaré en totale adéquation avec les prises de positions de Paul Champsaur. Le FAI propose aussi à ses concurrents de « se rapprocher pour formaliser l’accord qui permettra d’apporter au plus vite la fibre optique aux foyers français ».

Éric Besson, le secrétaire d’État à l’Économie numérique, a, de son coté, convié tous les opérateurs concernés à se mettre autour de la table le 23 octobre pour faire le point sur le déploiement de la fibre optique et les accords en cours ou à venir.

Pour en savoir plus :
Les résultats d’Iliad en forte hausse en 2007
Pourquoi la fibre optique peine-t-elle à décoller en Europe ?
Fibre optique : Numéricâble passe le cap du million de foyers raccordables
Fibre optique : Free et l’UFC dénoncent l’accord entre Orange et Neuf
Fibre optique : Bruxelles n’autorisera aucun monopole
Fibre optique : Orange retarde le déploiement de son réseau d’un an

Vincent Birebent, ZDNet France

Nos camarades de TV News reprennent une information parue dans le Figaro de ce jour, information selon laquelle la Commission Copé souhaiterait mutualiser les programmes et les rédactions de France Télévisions. Cette organisation entraînerait une mise en commun du pouvoir éditorial, qui tendrait vers une harmonisation plus grandes des programmes entre les différentes chaînes du groupe.

Cette politique d’harmonisation s’est déjà développée depuis l’arrivée de Patrick de Carolis à la présidence du groupe, mais la commission propose la création de nouvelles entités centrales, chargées de décider de politiques globales dans des domaines comme la fiction, le documentaire, le sport, le cinéma et l’information, poste qui représente aujourd’hui l’une des plus lourdes charges du groupe, à la fois en terme de budget et d’emplois. Un site internet unique, regroupant tous les portails déjà existants, devrait lui aussi voir le jour.

Cette proposition touche à une question sensible, celle de la fusion des rédactions de France Télévisions, qui a toujours hérissé les syndicats du groupe. Une telle synergie permettrait de dégager des économies qui pourraient en partie compenser la perte de la publicité, mais constituerait, selon Jean-François Tealdi, secrétaire général du SNJ-CGT de France Télévisions, « une atteinte au pluralisme dans la mesure où chacune des chaînes du groupe dispose aujourd’hui d’une rédaction propre, avec des lignes éditoriales propres ». Il s’inquiète de la création d’une rédaction unique, « va engendrer des arbitrages éditoriaux qui risquent d’aller toujours dans le même sens ». De son point de vue, la rédaction nationale de France 3 pourrait être ainsi menacée. La chaîne régionale connaîtra déjà des troubles la semaine prochaine, puisque son syndicat CGT a déposé hier un préavis de grève pour le 15 mai…

Les propositions de la Commission Copé vont certainement dans le sens d’une meilleure gestion des ressources de France Télévisions, mais quid de l’identité de chaque chaîne, qui pourrait être menacée par une telle unification?

A lire : « Copé veut une réforme profonde de la télé publique », Le Figaro

Nos articles sur le sujet… à lire et relire…
Télé, le big bang : notre dossier
Patrick de Carolis en sursis ?
Marc Tessier donne sa vision de la télévision publique
Le rapport Copé : où sont les propositions ?
Jean-François Copé et la télévision publique : reculer pour mieux sauter ?

Aide et action est une ONG dont l’objectif est de permettre à tous les enfants du monde de recevoir une éducation. Elle est présente dans 18 pays en Afrique, Asie, Caraïbes ainsi qu’en France.

Ce qui fait sa valeur à mes yeux est le fait qu’elle travaille par le biais de partenariats locaux selon une philosophie de développement durable et d’autonomie des acteurs concernés, sans chercher à prolonger sa présence au delà du nécéssaire.

Elle offre la possibilité de concrétiser son engagement vis-à-vis de cette cause en parrainant un projet tout au long de sa mise en place, ou un enfant au cours de sa scolarité dans le primaire.

(-_-)

www.aide-et-action.org