When I was reading Bill Bells’s book, Total Recall: How the e-memory revolution will change everything, over the past weeks, I found myself constantly wondering, “how strange is it really to imagine Total Recall (what he constantly terms a “revolution”, a “new era”, something so alien to us now ” as the first automobiles must have felt to the horseback riders they roared past (174)) – how much of a leap of imagination is it really that Bell asks us to perform? I was continuously taken with the number of things we are already doing in terms of preserving and retrieving well-archived digital materials from our PCs or from the web, but I wasn’t really gasping with wonder. there was no “my God, that is just too strange or hard to imagine (I also doubt that horseback riders were really that shocked when they saw a car for the first time, I mean, it wasn’t exactly the first motorised vehicle).

Well, am I a lifelogger then? Surely Bell has been doing and is doing a heroic effort in making lifelogging easier, more intuitive, and less time-consuming. For this good software is definately needed – and nobody has a better sense of the myriad of ways in which we can use a variety of software to log the more or less important aspects of our daily lives. His big effort as I see it, is to develop practices and software that can help us, possibly with one piece of software only, to easily store and retrieve information abour ourselves and sometimes created by ourselves.

I am lifelogging a great deal, I realized while reading Bell’s book – and sometimes due to conscious decisions. My digital photos are an absolute mess, and I haven’t paid attention to giving individual photos good metadata for easy retrieval. However, after I started using Picasa, so I could share my family’s migrant life with the rest of my family. I started giving good metadata and sound folder structure, at least to the images I have chosen to share, which are many. Here my family in Denmark and Sicily, my friends in the states and all over Europe has been able to follow weddings, births, holidays, the construction of our house etc. Great.

As a researcher I decided early on (five years ago when I started my phd in English literature, that I needed a good system for recording notes for easy retrieval. I decided to use the then quite new OneNote programme, which now has turned into thousans of pages with more or less extensive notes on things I might find important in the future, today, or never. At least I can now search in full-text for key words shoudl I wonder if I ever read something about that. What I still would like to have is more intuitive integration of the many folders of pdf files and word files  I have with articles, books etc that I have either read or written myself, so I could search everything on my laptop maybe even including web-resources such as Google Books and the electronic journals I have access to through my library, and be able to narrow down my search to find what I need for a lecture or a new article or book. Bell talks about these possibilities as central to his work, and his confidence in their being made available in the near future is reassuring.

So lifelogger I am in parts, I guess, like so many of us already working and living with digital information. And it is not that alien to point to the need and to imagine that this need will be satisfied sooner rather than later.

This is a great piece on the work going on inside Microsoft Research called MyLifeBits. Gordon Bell and his colleague Jim Gemmell have been working to digitally record nearly everything that goes in in Gordon’s life…and make it a useful data repository. As Graham said:

“I was saving everything, but it became clear that the problem was a search problem. You could save everything…but the big problem was organizing and then searching…”

They created a database to store all this data and then wrote software to collect, scan and label all the things captured, which include emails, pictures, phone calls, web pages visited, documents, scanned receipts and more!

A real life example:

“If I’ve ever seen a Web page, I’ve got a copy of it, and I can find it again quickly because I only have to search my own corpus, not the entire Web.”

That sounds pretty great to me The number of times that I know I’ve seen something on a site and I either can’t remember which one, or I get the right site but just can’t find the page is crazy…and this’d be a good way to sort that out. Not sure about storing EVERY web page though you know

This work is a great example not just of what Microsoft Research get up to, but also a great example of what IT in general can do for the world. 10-15 years down the line when MyLifeBits is commonplace-finding information will be so much easier!

Check out the full article over at MS Research here.

FitBit have started to ship their clip-on device for tracking the amount of calories burnt, steps taken and distance travelled, as well as sleep quality. As explained here, the FitBit contains an accelerometer (many new phones have that as well, but they are bulkier than the FitBit) which has custom algorithms, trained using “ground truth” measurements like breath gas composition, that can accurately estimate calorie consumption for different kinds of movements like walking to the kitchen, jogging or dashing to the bus.

Now the only thing left is to measure how many calories that go into your system. Luckily, DailyBurn have just released FoodScanner, an iPhone app that lets you scan barcodes on the food you buy. It’s currently on sale for just 99 cents (!), but unfortunately in might only be available in the U.S. version of AppleStore (at least the Swedish one doesn’t have it as I write this). The information you scan can be uploaded to DailyBurn’s web site and added to a growing food database. Seems pretty cool.

Another recent release (Sept. 17) was a book called Total Recall – How the E-memory Revolution Will Change Everything, by Gordon Bell and Jim Gemmell, who are involved with Microsoft Research’s MyLifeBits project. Bell has been trying to record as much of his life as possible – including photos, letters and phone calls – since 1998. A quote from the blurb, where I find the part in italics particularly interesting:

We are capturing so much of our lives now, be it on the date–and location–stamped photos we take with our smart phones or in the continuous records we have of our emails, instant messages, and tweets–not to mention the GPS tracking of our movements many cars and smart phones do automatically. We are storing what we capture either out there in the “cloud” of services such as Facebook or on our very own increasingly massive and cheap hard drives. But the critical technology, and perhaps least understood, is our magical new ability to find the information we want in the mountain of data that is our past. And not just Google it, but data mine it so that, say, we can chart how much exercise we have been doing in the last four weeks in comparison with what we did four years ago. In health, education, work life, and our personal lives, the Total Recall revolution is going to change everything.

No thinking about digital memories today can avoid the pioneering experiment of Gordon Bell,  MyLifeBits:

Gordon Bell has captured a lifetime’s worth of articles, books, cards, CDs, letters, memos, papers, photos, pictures, presentations, home movies, videotaped lectures, and voice recordings and stored them digitally. He is now paperless, and is beginning to capture phone calls, IM transcripts, television, and radio.

Having followed Bell for a while, I am looking forward to his book, Total Recall, which will come out this month. In the book, Bell proposes to answer the question: “How the E-Memory revolution will change everything”.

Some will probably reply that Bell, who constantly wears digital recording devises around his neck, has not only gone paperless but also amnesic, while others might claim that Bell has freed his brain (and his personal archive) from an unruly mass of experiences and paper leaving more space in the brain for other, more important stuff.

With this experiment we are back at Plato’s dialogue Phaidrus and its retelling of a legend of writing and memory: The Egyptian God Theuth offers King Thamus the gift of writing as a remedy for the memory, but Thamus will have nothing of it. He thinks writing will have the opposite effect; it is a remedy for reminding, not remembering; it has the appearance but not the reality of wisdom. The problem for Socrates being that words when written down have ceased to be controlled by the speaker, they are detached, they cannot speak on their own or come to their own defense.

While our reluctance to commit our memories to writing (by hand and in print) has vanished over time as we have become familiar with the discursive technologies of words and writing, a new reluctance (or at least scepticism) follows Bell’s exploration of the very limits between corporeal and digital existence – well, more will be said when the book hits the stores (or ebook readers) on September 17. Until then, I am following the blog anticipating the book.

The MIT technology review has posted this article about the new wave of facial recognition software, which, as they succinctly state, is cool but creepy.

In their attempt to make index all information and make it universally available, Google has made another jump: they can now recognize your face in pictures. This brings up a whole new debate regarding the ethics of photography: it is not only the famous who will have to deal with their likeness being used without their explicit permission. Google, while you are tagging photos using their Picassa software, asks you for the real names and email addresses of those in your photographs. This database, as the article points out, is not stored on your computer, but on Google’s servers. Read–this is the same place they store your search history, your documents, which news stories you read, etc… Google may, in fact, someday soon have a nearly comprehensive database of each of us who use Google with photos, email addresses, addresses, pictures of your house (their map software’s “street level” option).

Now, I do not mean to be alarmist, but in light of the serious discussion that attended the birth of the camera and the ongoing discussion of the ethics of photography, should there not be more attention paid to this company that is not-so-quietly indexing our lives? This is no new idea, the indexing of our lives, but whereas it was originally posited as an option by people such as Gordon Bell and his MyLifeBits project (which creates a searchable database of everything he has ever seen, read, heard, etc…), this indexing is being placed on us from the outside, by our friends who may not be aware that they are indexing our faces, names, and addresses for Google. We all use Google and find it incredibly helpful, but this just seems ridiculous that this is passing over in a relatively uncontested manner.

As for the relationship of this tagging and indexing to human memory: I remember a radiolab (fantastic radio show, by the way) episode in which they discuss the scientific discovery of the physical mechanism used by the brain to store memories. The first step after this was to figure out how to erase them. So, they discuss erasing the memories of soldiers with PTSD–an encouraging idea. It also includes a discussion of the way that a memory is a recreation of your brain-state during the original event. When will we start using free Google software to index our memories? As opposed to Gordon Bell’s project, in which everything is stored on one’s own computer, we will be storing it on Google’s servers. The novelty of it will probably convince us to use it, and likely with little caution: we will use it to remember what we were supposed to pick up at the grocery store, but it will also remember things we may not want it to, like time spent privately with a loved one. Or maybe we do want it to remember that.

In a less ethical and more personal domain: do we really want everything remembered for us this way? Though the nuances of memory can often be frustrating, it is important to remember that to recall a memory is, in a way, to recreate the event. The recalling of a memory actually changes the memory each time it is recalled. I honestly wonder if the undiscriminating indexing of the events of our lives would be detrimental to the processes and mechanisms of our memories, of our own self-creation, of the fictionalizing of the self, for better or worse. Call it the literature of the memory: without it we would have no Proust, Nabokov, etc. etc. etc. etc. Though, it could be argued that there is a part of this mechanism that would escape indexing, I think the remainder in this equation is hardly enough to justify the subtraction of the powers and poetry of our own memories. Maybe I’m a neo-luddite, but I doubt it.

As a result of all these issues, and following the debacle exceedingly well laid out in this Slate Magazine discussion blog regarding Facebook’s “Terms of Use,” (which are not really terms of use), the not-so-distant discussion of the near-impossibility of deleting a Facebook account and your information from its server, and recent controversy surrounding internet-announced (and sometimes carried out) suicides, I think that these are ethical issues that deserve quite a bit more legal, philosophical, and political attention.

I wonder what happens when not only does The Memex nearly become a reality in terms of a consumer product, but also our likenesses and information are stored by a giant American Corporation (we already see just how little accountability American corporations have). What is to stop Google from selling this information without our knowledge? This is quite a bit of political and social power they are storing on their servers, and it seems their ability to index will only grow.

What part of our lives do we want to keep for ourselves? It will only get easier from here on in to index everything about ourselves. Will it someday be seen as daring and/or backwards to refuse the assistance of the internet and computer databases in indexing our lives? Is it daring or backwards to keep yourself to yourself?

Where is our sense of caution? Has it been overwhelmed by our magpie-like fascination with shiny objects and new technologies? Who do we want to be in relation to this new technology? I would like to call for a more stringent system of ethics in response to these developments. The prospects are too terrifying if we fail to act.

Again, the Onion is strangely prescient on this point.

I was going to post this on my own blog, but I am interested to see what you guys may have to say about this, so I’ll cross-post it:

The MIT technology review has posted this article about the new wave of facial recognition software, which, as they succinctly state, is cool but creepy.

In their attempt to make index all information and make it universally available, Google has made another jump: they can now recognize your face in pictures. This brings up a whole new debate regarding the ethics of photography: it is not only the famous who will have to deal with their likeness being used without their explicit permission. Google, while you are tagging photos using their Picassa software, asks you for the real names and email addresses of those in your photographs. This database, as the article points out, is not stored on your computer, but on Google’s servers. Read–this is the same place they store your search history, your documents, which news stories you read, etc… Google may, in fact, someday have a nearly comprehensive database of each of us who use Google with photos, email addresses, addresses, pictures of your house (their map software’s “street level” option).

Now, I do not mean to be alarmist, but in light of the serious discussion that attended the birth of the camera and the ongoing discussion of the ethics of photography, should there not be more attention paid to this company that is not-so-quietly indexing our lives? This is no new idea, the indexing of our lives, but whereas it was originally posited as an option by people such as Gordon Bell and his MyLifeBits project (which creates a searchable database of everything he has ever seen, read, heard, etc…), this indexing is being placed on us from the outside, by our friends who may not be aware that they are indexing our faces, names, and addresses for Google. We all use Google and find it incredibly helpful, but this just seems ridiculous that this is passing over in a relatively uncontested manner.

As for the relationship of this tagging and indexing to human memory: I remember a radiolab (fantastic radio show, by the way) episode in which they discuss the scientific discovery of the physical mechanism used by the brain to store memories. The first step after this was to figure out how to erase them. So, they discuss erasing the memories of soldiers with PTSD–an encouraging idea. It also includes a discussion of the way that a memory is a recreation of your brain-state during the original event. When will we start using free Google software to index our memories? As opposed to Gordon Bell’s project, in which everything is stored on one’s own computer, we will be storing it on Google’s servers. The novelty of it will probably convince us to use it, and likely with little caution: we will use it to remember what we were supposed to pick up at the grocery store, but it will also remember things we may not want it to, like time spent privately with a loved one. Or maybe we do want it to remember that.

In a less ethical and more personal domain: do we really want everything remembered for us this way? Though the nuances of memory can often be frustrating, it is important to remember that to recall a memory is, in a way, to recreate the event. The recalling of a memory actually changes the memory each time it is recalled.  I honestly wonder if the undiscriminating indexing of the events of our lives would be detrimental to the processes and mechanisms of our memories, of our own self-creation, of the fictionalizing of the self, for better or worse. Call it the literature of the memory: without it we would have no Proust, Nabokov, etc. etc. etc. etc.. Though, it could be argued that there is a part of this mechanism that would escape indexing, I think the remainder in this equation is hardly enough to justify the subtraction of the powers and poetry of our own memories. Maybe I’m a neo-luddite, but I doubt it.

As a result of all these issues, and following the debacle exceedingly well laid out in this Slate Magazine discussion blog regarding Facebook’s “Terms of Use,” (which are not really terms of use), the not-so-distant discussion of the near-impossibility of deleting a Facebook account and your information from its server, and recent controversy surrounding internet-announced (and sometimes carried out) suicides, I think that these are ethical issues that deserve quite a bit more legal, philosophical, and political attention.

So, I wonder what happens when not only does The Memex nearly become a reality in terms of a consumer product, but also our likenesses and information are stored by a giant American Corporation (we already see just how little accountability American corporations have). What is to stop Google from selling this information without our knowledge? This is quite a bit of political and social power they are storing on their servers, and it seems their ability to index will only grow.

What part of our lives do we want to keep for ourselves? It will only get easier from here on in to index everything about ourselves. Will it someday be seen as daring and/or backwards to refuse the assistance of the internet and computer databases in indexing our lives? Is it daring or backwards to keep yourself to yourself?

Where is our sense of caution? Has it been overwhelmed by our magpie-like fascination with shiny objects and new technologies? Who do we want to be in relation to this new technology?

I would like to call for a more stringent system of ethics in response to these developments. The prospects are too terrifying if we fail to act.

Again, the Onion is strangely prescient on this point.

What do you guys think?

Quels gardiens pour la mémoire ? – Environnement, Sciences – Le Monde.fr

«Un de ces projets absurdes et vertigineux dont les technologues ont le secret : numériser sa vie. L’enregistrer pour pouvoir se la rejouer, retrouver à la vitesse de la lumière chaque instant de son existence, réinterpréter objectivement un passé que la mémoire humaine infailliblement corrompt. [...]

MyLifeBits, projet soutenu par Microsoft, est bien réel. Il a été imaginé par Gordon Bell, un pionnier de l’informatique. Depuis une dizaine d’années, cet Américain de 73 ans a numérisé toutes les archives le concernant : diplômes, albums photos, courrier papier et électronique, livres lus ou écrits, collections de mugs, dossiers médicaux… [...]» (Hervé Morin, 17 juillet 2008 )

La technologie incite à la production de masse de mémoire. Toutes ces informations sont-elles réellement des archives ? Oui, si elles ont été gardées intentionnellement, mais la saturation n’est pas mieux ou est peut être pire que l’absence et la rareté qui motivent la curiosité.

Autre problématique intéressante soulevée dans l’article : la fragilité du numérique en tant qu’archive…

Le quotidien Le Monde offre cet été un dossier thématique spécial mémoire sous tous ses aspects.

Morin, Hervé. Quels gardiens pour la mémoire ? Le Monde, 17 juillet 2008
   Le Monde. Série d’été : la mémoire décryptée. Été 2008

Un muscle pas comme les autres – Environnement, Sciences – Le Monde.fr

Längst entwickeln Unternehmen Geräte, die unseren Gesundheitszustand überwachen.

“Die kalifornische Firma Vivometrics stellt ein Hemd her, das kontinuierlich physiologische Daten wie Atmung, Bewegung oder Puls erfasst. Tragbare Geräte mit Sensoren, die Daten zum Gesundheitszustand sammeln und Lebenszeichen wie Herz- und Atemfrequenz oder den Kalorienverbrauch überwachen, sind bereits auf dem Markt.” (Artikel “Erinnerung total” S. 91)

“Das Projekt »Human Speechome«, das von Deb Roy am Media Lab des Massachusetts Institute of Technology durchgeführt wird, hat es sich zur Aufgabe gemacht, in den ersten drei Lebensjahren eines Kindes – es handelt sich dabei um Roys Sohn, der zurzeit ein Jahr alt ist – nahezu jede seiner wachen Stunden aufzuzeichnen, um an diesem Beispiel den Spracherwerb des Menschen im Detail zu studieren.” (Artikel “Erinnerung total” S. 91)

“Kiyoharu Aizawa und seine Kollegen an der Universität Tokio arbeiten an einer tragbaren Videokamera, die sich immer dann einschaltet, wenn die Alphawellen im Gehirn des Trägers darauf schließen lassen, dass etwas Interessantes im Blickfeld ist.” (Artikel “Erinnerung total” S. 91)

Andere “Lebensaufzeichner”
“Der Elektroingenieur Daniel Ellis von der Columbia University in New York zeichnete mit einem digitalen Recorder zwei Jahre lang sein Leben ständig auf. Doch seine Frau verbannte das Beschattungsgerät schon bald aus dem Haushalt ‘unangenehm’, befand sie.” (Artikel “Digital Lifestyle” S. 135)

“Nicht nur Exhibitionisten, für die das Internet samt YouTube geradezu erfunden wurde, glauben offenbar intensiver zu leben, wenn sie sich dabei betrachten lassen. Bell ist noch ein Traditionalist gegen Justin Kan (23), der sich als erster “Lifecaster” auf Justin.tv feiern lässt. Kan lebt, “bis zum Tag meines Todes”, für die Kamera, die er auf einem Hut montiert hat. Nur auf der Toilette richtet er sie himmelwärts oder legt den Hut ab, wie jüngst, zur Enttäuschung seiner Fans, bei einem sexuellen Abenteuer.” (Artikel “Gedächtnis total” S.10)

 
Quellen:

Bilder
http://www.primidi.com/images/vivometrics_shirt.jpg
http://www.hindawi.com/images/biography_photos/50698468.jpg
http://web.mit.edu/newsoffice/2006/minding-baby.jpg
http://greatdance.com/danceblog/archives/images/justinphoto.jpg

Bei einem solch kontroversen Thema wie die Gedächtnisspeicherung gibt es etliche Für- und Widersprecher. Zwei davon stelle ich an dieser Stelle vor. Es sind die meist erwähntesten Personen bei dem Thema von MyLifeBits.

“Gordon Bell hat Verbündete wie den Psychologen und Gedächtnisfachmann Martin Conway, der an der Universität von Leeds lehrt. “Wir kommen in ein Zeitalter, in dem Technologie unsere kognitiven und Problemlösungsfähigkeiten massiv steigern wird.” Produktiver zu sein könne auch die geistige Gesundheit stärken.” (Artikel “Gedächtnis total” S.10)

“Der deutsche Semiotiker und Medientheoretiker Frank Nack, der in Lyon und Amsterdam lehrt und im Winter 2006 eine Kritik des Lifelogging verfasste, bekennt sich als “Fan des Vergessens”. Er wolle gar nicht an alles erinnert werden, was er je gesagt habe, erklärte er. Jeder entwickle seine Lebensgeschichte, und jeder brauche das Vergessen für kulturelle Konzepte wie Vergebung oder Nostalgie. “Der natürliche Filterprozess führt zu dem, was wir Wissen und Weisheit nennen.”
Zudem vertritt er die These, dass das Vergessen das Leben erst erträglich macht und die Basis für eine Gesellschaft darstellt, in der kulturelle Mechanismen wie Vergebung und Versöhnung erst eine Form des Zusammenlebens ermöglicht.” (Artikel “Gedächtnis total” S. 10)

Viktor Mayer-Schönberger, Havard-Professor äusserste sich in einem kürzlich geführten Interview mit Golem.de auch seine Bedenken, was digitale Erinnerungen angeht. Er vertritt die Meinung, dass die Informationen im Internet ein Ablauf- oder Verfallsdatum benötigen damit auch das Betriebssystem “vergessen” kann.

[...]“Ich setze mich für das digitale Vergessen ein, weil wir in der analogen Welt in der Regel vergessen und uns nur im Ausnahmefall erinnern. Wenn wir gesellschaftlich oder individuell etwas für wichtig halten, dann erinnern wir uns auch daran. Wir halten es in unseren Köpfen, aber auch extern fest. Aber dazu bedarf es eines aktiven und bewussten Aktes.” [...]

[...] “Ich schlage vor, dass das Ablauf- oder Verfallsdatum einer Information als Metainformation mit gespeichert wird. Ist dieses Datum gekommen, wird die Information von der Applikation oder vom Betriebssystem gelöscht.” [...]

Das ganze Interview ist nachzulesen auf:
http://www.golem.de/0804/58721.html

Die Idee, welche hier von Professor Mayer-Schönberger vorgeschlagen wird, finde ich persönlich gar nicht so verkehrt. Hierbei stellt sich aber wieder die Frage, wer entscheidet über das Verfallsdatum und wie gut könnten solche Metainformationen manipuliert werden.

Quellen:

Bilder
http://reporter.leeds.ac.uk/501/images/conway.jpg
http://farm2.static.flickr.com/1042/1472051888_d939e8d164_t.jpg
http://beissholz.de/images/speaker-140-128×128.jpg

“Dieser rasche Fortschritt ist ermutigend, aber das Zeitalter des digitalen Gedächtnisses wird nicht ohne Probleme anbrechen. Das Aufzeichnen von Gesprächen sowie das Fotografieren von Personen unterliegt in einigen Ländern und US-Bundesstaaten zurzeit Beschränkungen.” (Artikel “Erinnerung total” S. 91)

“Viele Menschen befürchten, dass solche Aufnahmen vor Gericht gegen sie verwendet werden könnten. Zweifellos wären digitale Aufzeichnungen ein wesentlich besseres Beweismittel als die menschliche Erinnerung. Nach einem ehernen Rechtsgrundsatz darf niemand gezwungen werden, sich vor Gericht selbst zu belasten. Bereits die Erstellung eines erschöpfenden digitalen Gedächtnisses könnte eine potenzielle Selbstbelastung sein. Die neuen Technologien können jedoch die durch sie selbst heraufbeschworenen Gefahren mindern helfen. So kann man die Bilder oder Äußerungen Unbeteiligter automatisch unkenntlich machen, um nicht gegen das Gesetz zu verstoßen.” (Artikel “Erinnerung total” S. 91)

“Ein kritischer Punkt wird der Schutz der Privatsphäre sein. Die Aussicht, dass Skandalreporter, Kriminelle oder totalitäre Regime Zugang zu solch höchst persönlichen Aufzeichnungen erlangen könnten, ist beängstigend. Ein Gauner könnte sich mit solchen Informationen mühelos für deren legitimen Besitzer ausgeben.
Das Problem ist qualitativ nicht neu – quantitativ dagegen sehr. Schon heute können die Informationen, die der Durchschnittsnutzer auf seinem PC lagert, in den falschen Händen sehr viel Schaden anrichten. Und selbst wenn unsere Computer gegen vorsätzliche Angriffe so gut gesichert werden wie ein Panzerschrank, bleibt als größte Gefahr die Ungeschicklichkeit des Benutzers. Ein falscher Tastendruck, und die ganze Welt kann beispielsweise seine Krankenakte einsehen. Hier müssen die Benutzeroberflächen besser werden als alles, was wir derzeit haben, und eine intelligente Software muss uns warnen, sobald die Preisgabe von Daten bedenklich erscheint.” (Artikel “Erinnerung total” S. 92)

Viele stehen diesen neuen Möglichkeiten von totaler Aufzeichnung äusserst kritisch und auch skeptisch gegenüber. Beispielsweise hatte auch Gordon Bell sich mit dieser Problematik ausseinander zu setzen, da einige Bekannte oder Freunde von ihm sich weigerten sich aufzeichnen zu lassen. Auch die Verhaltensweise kann durch eine wissentliche Aufzeichnung erheblich beinflusst, wenn nicht sogar verfälscht werden. Bereits heute ist dieses Verhalten wahrzunehmen beispielsweise bei Videoaufnahmen oder aber auch schon bei Audioaufzeichnungen. Natürlich löste jede Einführung von neuen Technologien Bedenken und Unsicherheiten aus. Meistens gewöhnte man sich aber dann nach und nach an die neue Technik und damit zu leben, was schlussendlich dazu führte, dass es alltäglich wurde. Vielleicht wird es sich mit MyLifeBits auch so verhalten, dass in 50 Jahren für jeden diese Form von digitaler Aufzeichnung des Lebens normal sein wird.

Quellen:
Bilder
http://www.annefrank.org/upload/Internationaal/P7_F2C_4.jpg
http://www.welt.de/multimedia/archive/00416/justizia_wal_DW_Ber_416169g.jpg
http://www.schulinformatik.ch/images/unterricht/internetnutzung/i_nprivatspaehre.jpg

Gordon Bells Archiv umfasst bereits 160 Gigabyte an Daten, von denen der grösste Anteil die Videodateien von rund 60 Gigabyte einnehmen. Gefolgt von über 100′000 E-Mails, 58′000 Fotos, 15′000 Word- und PDF-Dokumente und rund 100′000 Web-Seiten (Stand Juni 2007). (vgl. Artikel “Gedächtnis total” S. 10)

Jedoch die grösste Herausforderung, vor welche MyLifeBits steht, ist nicht das Sammeln von Daten, sondern das Vernetzen, Ordnen und Wiederfinden des gesamten Archives. Bells Archiv weist die gleichen Schwachpunkte auf wie seiner Zeit in der DDR die gigantischen Aktenberge, welche von der Stasi über beinahe jeden Bürger angelegt wurden. (vgl. Artikel “Gedächtnis total” S. 10)
“Als Bell im Jahr 2001 begann, waren die Suchmaschinen für Desktop-PCs noch sehr unhandlich. Deshalb entwarfen sie eine Datenbank, die nicht nur die Möglichkeit zur Volltextsuche innerhalb unserer PCs bietet (was inzwischen schon zur Standardausstattung gehört), sondern digitalisierte Erinnerungen auch über Zusatzinformationen auffindet, beispielsweise Datum, Ort und Gegenstand eines Fotos oder schriftliche oder gesprochene Kommentare, die der Datei beigefügt sind. Diese Metadaten sind häufig entscheidend; so findet man vielleicht eine bestimmte E-Mail nur wieder, weil man weiß, dass man sie irgendwann im Frühjahr verschickt hat.” (Artikel “Erinnerung total” S. 92)
Menschen organisieren Erinnerung entlang von Daten und Namen. Lifelogging versucht, vom Gehirn zu lernen. Das heisst, das Vernetzen und Ordnen der gespeicherten Daten basiert auf dem gleichen Prinzip, wie unser Gehirn Informationen speichert und wieder abruft. Erschwert wird die Suche von der Blindheit des Rechners: Computer können Bilder nicht “sehen”, wie sie Daten erkennen. Zudem sollen vorallem Sprach- und Gesichtserkennungssysteme zum Einsatz kommen um die Metadaten von Audiodateien, Bilder oder Videodateien automatisch setzen zu können, ohne dass diese noch mühsam bearbeitet werden müssen. Das System erkennt aufgrund der entsprechenden Software die Gesichter und die Stimmen und vernetzt diese Dateien dann mit bereits bestehenden Daten im Archiv. MyLifeBits arbeitet noch mit Hilfe von Dateneckpunkten, die anhand von Zeitstempel und Entstehungsort das Gewünschte identifizieren. Doch bei einer gezielten Suche hilft das nicht immer. Gemmell setzt deshalb auf intelligente Software (Künstliche Intelligenz), die den Inhalt von Dateien analysieren kann. (vgl. Artikel “Erinnerung total” S. 92)
“Es wird auch schwierig sein sicherzustellen, dass man noch nach Jahrzenten Zugriff auf seine Aufzeichnungen hat. In der Vergangenheit sind schon mehrfach Daten unzugänglich geworden, weil deren Formate veraltet waren. Man wird immer wieder in die Verlegenheit kommen, seine Daten in die jeweils aktuellen Formate umwandeln zu lassen, oder sogar Imitationen alter Programme auf neueren Geräten laufen zu lassen (Emulation), um die Daten verfügbar zu halten. Vermutlich wird eigens dafür eine Branche entstehen.” (Artikel “Erinnerung total” S. 92)
Das Problem der Archivierung von digitalen Daten entstand nicht erst durch das Vorhaben von Gordon Bell und seinem digitalisierten Leben. Schon bei der herkömmlichen Archivierung ist die Problematik der Formateveraltung schon seit dem Aufkommen von digitalen Daten bekannt. Eine allgemeine Lösung existiert bis zu diesem Zeitpunkt noch nicht. Momentan werden auf zwei Ansätze gesetzt: Zum Einen werden die Daten angepasst an die neuen Formate oder es werden zu den Daten auch die entsprechenden Hardwarekomponenten aufbewahrt um diese verfügbar zu halten. Beide Methoden sind nicht optimal, da diese zum Teil mit sehr grossem Aufwand verbunden sind und zudem auch umständlich. Gehofft wird nun auf neue Technologien, welche die Umwandlung in die neuen Formate automatisch vornimmt. Am meisten wird hier sicher auf die Künstliche Intelligenz gesetzt, die dies zukünftig ermöglichen soll. Dies wird aber sicher noch einige Jahre dauern, bis eine solche Umsetzung möglich sein wird.

Quellen:

Bild http://www.kk.org/thetechnium/gordon_bell1-tm.jpg

Vor allem im medizinischen Bereich könnte mit MyLifeBits erhebliche Fortschritte und damit verbundene neue hilfreiche Geräte oder Software hervorgebracht werden.
Eine Studie am Addenbrooke-Krankhaus hat gezeigt, dass mit der SenseCam sehr gute Resultate in dem Bereich der Gedächtnisleistung erzielt werden konnten. “Diese hat ergeben, dass ein Patient mit Gedächtnisstörung, der sich jeden Abend noch einmal die Bilder seiner SenseCam angesehen hatte, Erinnerungen über einen Zeitraum von mehr als zwei Monaten bewahren konnte. Im Gegensatz dazu verbesserte das allabendliche Durchlesen eines geschriebenen Tagebuchs die Gedächtnisleistung kaum. Der Neuropsychologe Martin Conway von der Universität Leeds prophezeit gar, dass die SenseCam „die erste wirklich wirksame Erinnerungshilfe des 21. Jahrhunderts“ werden könnte.” (Artikel “Erinnerung total” S. 90)

“Zudem prognostizieren die Anhänger von MyLifeBits, dass Ärzte in Zukunft bessere Behandlungen für Herzerkrankungen, Krebs und andere Krankheiten entwickeln, indem sie permanent den Gesundheitszustand ihrer Patienten überwachen. Auch Wissenschaftler erhalten einen Einblick in die Denkprozesse ihrer Vorgänger und Historiker können mit Hilfe dieser Technologie die Vergangenheit mit nie da gewesener Genauigkeit untersuchen.” (Artikel “Erinnerung total” S. 92)
Aber auch bei all den euphorischen Zukunftsaussichten von den Befürwortern dürfen die eventuellen Gefahren, welche MyLifeBits mit sich bringen könnte, ausser Acht gelassen werden. Hauptsächlich die Befürchtung einer immerwährenden Überwachung lässt die Kritiker von MyLifeBits erschauern. Auch der gesellschaftliche Umgang könnte sich verändern. Denn in dem Bewusstsein, dass alles was man spricht und macht aufgezeichnet wird, ist eine Gehemmtheit in der Gesellschaft wahrscheinlich unumgänglich. Insbesondere an unangenehme Erlebnisse möchte man nicht immer wieder daran erinnert werden, sondern man ist auch froh, einige Unschöne Erinnerungen vergessen zu können oder zumindest sich nicht mehr so genau daran erinnern zu müssen. Bei der uneingeschränkten Aufzeichnung wäre dies jedoch hinfällig, da solche Situationen für immer im digitalen Archiv abgespeichert blieben.

Quellen:

Bild http://www.cambridge2000.com/cambridge2000/images/0008/P8112044.jpg

DER SPIEGEL (16/2008)glänzt in dieser Woche mit zwei interessanten Artikeln, die beide eine Schnittstelle zu E-Learning haben: eine Beschreibung von Gordon Bells “MyLifeBits Projekts” – das komplette digitale Gedächtnis aller Aktivitäten dieses Mega-Forschers, aufgenommen vor allem mit einer “SenseCam”, die er vor der Brust hängen hat – und von neuen Geschäftsmodellen in der Musikindustrie, die vor allem “the power of download” zeigen (was wir natürlich schon wussten, aber DER SPIEGEL hat es jetzt auch mitgekriegt

MyLifeBits ist für E-Learning hierbei das relevantere Projekt: der Endpunkt dieses Projekts, das darauf angelegt ist, ein externes, physisches Gedächtnis zu schaffen (Datenschützer kräuseln sich die Zehennägel…), scheint mir in unmittelbarer Nähe Vision einer “Total Library” des Fantastik-Schriftstellers und Dichters Jorge Lluis Borges‘zu liegen. Der Artikel im SPIEGEL gewinnt dem Forschungsprojekt, das (vielleicht nicht unerwartet?) von Microsoft finanziert wird, auch gute Seiten ab – nichts von dem, was ich mal gemacht, geklickt, gesagt habe usw., geht verloren. Gleichzeitig – und das merke ich ja selbst beim Bloggen (auch ein Weg, sich “elektronische Unsterblichkeit” zu sichern) – geht etwas Wichtiges verloren.

Vielleicht ist Datenverlust wichtiger, als bisher angenommen. Und möglicherweise lässt sich dieser Gedanke auf das Lernen erweitern: Vergessen beim Lernen ist genauso wichtig, wie erinnern. Denn das Erinnerte ist meist das Erinnerungswürdige. Wenn wir alles behalten (was wir im Prinzip tun, nur ohne bewussten Zugriff), ist alles potentiell gleich wichtig.

So viel aus dem Zentrum meines philosophischen Nachmittags – aber am Sonntag darf das ja mal sein

Pode não parecer seguro nem interessante, mas a idéia é armazenar tudo quanto é registro pessoal da vida inteira em um computador de mesa ou laptop, uma espécie de cérebro substituto. Claro que com boa dose de prazer.

Gordon Bell, fundador do Museu da História do Computador, e pesquisadores da Microsoft estão desenvolvendo um programa que facilita essa tarefa de armazenar todas as experiências vividas de forma bem organizada e com recursos avançados para garantir praticidade e funcionalidade a qualquer hora.

MyLifeBits é um projeto de 9 anos de gestação que não tem nenhuma pretensão de imitar MySpace ou Facebook e sim de oferecer algo diferente. Nele é possível armazenar textos, imagens, vídeos, áudio ou muito mais. Qualquer fato ou informação corriqueira ou marcante da vida pessoal ou de mais alguém pode ser introduzida no programa. Ouviu, leu ou assistiu alguma coisa interessante, é no MyLifebits que você poderá armazenar para sempre e rever tudo em qualquer lugar mesmo sem acesso à Internet, naturalmente se estiver usando um laptop.

Considerações:

1. Com tanta coisa para armazenar o espaço necessário seria cada vez maior, daí a necessidade de compactação. Se mantiver tudo original, haja HD para armazenar tanto conteúdo em formato digital, cujo volume pode chegar a terabyte.

2. Mantenha cópia do HD como segurança pois se um dia algo de errado acontecer com a máquina, que nunca aconteça, ou mesmo uma tragédia, roubo por exemplo, a cópia vai valer muito.

4. Armazenamento de registros pessoais na Rede tem suas vantagens como facilidade de compartilhamento em sites de relacionamento e tantos outros benefícios, mas também tem seu lado inseguro. Com tanto malware da vida por aí, pode um dia alguém desvendar sua senha e causar grande transtorno.

5. Nós que temos acesso à Rede com facilidade podemos achar tudo isso desnecessário, mas pense naquele sujeito que mora longe de centros urbanos ou mesmo alguém numa viagem de férias ou de trabalho (?) poderia muito bem usufruir das vantagens do computador portátil e dos recursos do MyLifeBits.

Essa idéia tem muito a ver com computador realmente pessoal.

Was könnten die Folgen einer solchen technischen Errungenschaft für die Gesellschaft bedeuten? Im schlimmsten Fall könnte sich unsere Gesellschaft mehr und mehr hin zu einem Überwachungsstaat entwickeln oder die neuen technischen Gadgets werden doch eher als unterstützendes Hilfsmittel angesehen.

[...]“Bereits heute sind persönliche elektronische Tagebücher in Mode gekommen. Diese lösen mehr und mehr persönliche Hompages ab. Speziell junge Leute machen regen Gebrauch von Blogs und mobilen Aufzeichnungsgeräten. Da sich das digitale Aufzeichnen trotz der gegenwärtigen, noch bescheidenen Möglichkeiten derartiger Beliebtheit erfreut, erfüllt es offensichtlich ein weit verbreitetes Bedürfnis; es wird sicherlich noch weiter zunehmen, sowie Technik noch einfacher, umfasssender und preiswerter wird.”[...] (vgl. Artikel ”Erinnerung total” S. 88)

Klar scheinen auch nicht die Bewüggründe eines Menschen zu sein, der sein Leben digitalisiert und sich so die digitale “Unsterblichkeit” sichert. Manche sehen dies als mehr als eine Gedächtnisstütze an und andere geniessen die ununterbrochene Aufmerksamkeit, die ihnen das System zu Teil werden lässt.

Auch wenn die Motive sehr unterschiedlich sein können, so ist die Idee einer Hinterlassenschaft für die Nachwelt jedoch nicht erst mit dem Computerzeitalter entstanden. Schon früher war die Menschheit von dem Gedanken fasziniert von der Erlangung der Unsterblichkeit wie beispielsweise die alten Ägypter, welche ihre Energie und Kraft dazu verwendeten, den Pharaonen ein Denkmal zu setzen und diese für das ewige Leben zu konservieren.

Schlussendlich wird es aber keine allgemeingültige Lösung geben. Jeder Mensch muss für sich selbst entscheiden können, wieweit seine digitale Unsterblichkeit gehen soll.

Quellen:

Bild http://www.scienzz.de/magazin/upload/kultur2007/Mumie-PaserGrab.jpg

Ayer me quedé dormido con la noticia por escribir después de trabajar 38 horas seguidas desde el miércoles a las 8:00 hasta el jueves a las 22:00. Así que si no habéis leído nada en mi blog, es porque no pude escribir nada. Espero que no vuelva a ocurrir.

***

Quería comentaros que un colaborador de cine.com fue al pase de prensa de “The contract”, protagonizada por Morgan Freeman y John Cusack y le pareció una película estupenda. Yo, la verdad, es que ver en una película el nombre de John Cusack, es lo mismo que llevara un sello de calidad superior. No recuerdo ni una sola película que no me haya gustado en la que salga él. Morgan Freeman también es un gran actor, pero ha hecho alguna películas “alimenticias” que no me han gustado.

***

Hoy he vuelto a leer un tema que me pareció un poco freaky en su momento, y es el proyecto MyLifeBits que está llevando a cabo el investigador de Microsoft Gordon Bell. El proyecto, para el que no esté al corriente, se basa en almacenar información sobre todo lo que ocurre en su vida de forma automatizada: emails, conversaciones de teléfono, imágenes, … Durante 9 años, este investigador ha ido almacenando en su portátil esta información, y para ello ha estado llevando una cámara digital (SenseCam) que automáticamente saca fotografías sin intervención del usuario, de manera que todo lo que ocurre va quedando registrado. Quedan registrados páginas web, transcipciones de la mensajería instantánea, se ponen links a programas de radio y TV, y pueden añadirse además anotaciones y hacer búsquedas rápidas. En cálculos del investigador, cree que para almacenar la vida entera de una persona se necesitarían … (dejo que lo intentes adivinar)

pues la solución a esta cifra no es otra que un terabyte. Yo, sinceramente, habría puesto por lo menos un cero más a esa cifra. El investigador anticipa que este proyecto será algo rutinario en la vida de la gente antes de 20 años.

Nach der grossen Einscan-Aktion, welche grössenteils 2001 beendet war, kam die Überlegung, wie man diesen gigantischen Datenberg nun strukturiert und archiviert um eine Wiederauffindung der Daten erst zu ermöglichen. Ansonsten wäre es nichts anderes als ein grosser Haufen Datenschrott. Also steht nun das Kommentieren und Nutzen von Informationen im Zentrum der Forschung. Jim Gemmel, Mitarbeiter des Microsoft’s Internet Services Research Centers entwickelte zu diesem Zweck zusammen mit Roger Lueder statt einem Ordnersystem eine SQL-Datenbank. Um dem Benutzer eine einfache Suche zu ermöglichen, arbeitet MyLifeBits mit Assoziationen, die durch Metadaten unterstützt werden. Dabei werden Hierarchien und Klassifikationen nicht ausser Acht gelassen um eine optimale Navigation durch das Ablagesystem zu schaffen.Die Datenbank beinhaltet auch unterschiedliche Ansichten um auf die Erinnerungen zugreifen zu können. Beispielsweise bietet der Bildschirmschoner, welche zufällige Viedeoausschnitte zeigt die Möglichkeit laufend die einzelnen Bildsequenzen mit Kommentaren und Bewertungen zu versehen. Zudem können mit Bildern, die mit GPS-Daten und Uhrzeit versehen sind, einen visuellen Ablauf auf einer Landkarte erstellt werden oder diese auch als sogenannte Thumbnails dargestellt werden, was das Finden von Fotos erleichtert.
MyLifeBits bietet vier verschiedene Dateiansichten: Detail, Thumbnail, Timeline und Clustered-Timeline.

Timeline zeigt Thumbnails in linearer Zeitskalierung, wobei die Zeit auf Stunden, Tage, Wochen oder Monate skaliert werden kann. Die Ansicht Clustered-Timeline fasst Thumbnails zu Blöcken zusammen und sortiert sie nach Zeit. Dies dient zur Erhaltung einer möglichst hohen Informationsdichte und soll überflüssige Klicks vermeiden.

Quellen:

Bilder http://www-mmt.inf.tu-dresden.de/Lehre/Sommersemester_06/Hauptseminar/Artikel/3_Die%20digitale%20Archivierung%20des%20Lebens.pdf

http://research.microsoft.com/barc/mediapresence/MyLifeBits.aspx (besucht 24. März 2008)

Auszug aud dem Artikel “Erinnerung total” aus der Zeitschrift Sprektrum der Wissenschaft Mai 2007:

[...]“MyLifeBits hat Bell außerdem mit einer Reihe von neuartigen Geräten ausgestattet, die Kommunikation und Interaktion mit anderen Menschen und mit Maschinen erfassen. Das System zeichnet seine Telefongespräche auf sowie die Radio- und Fernsehprogramme, die er konsumiert. Arbeitet er am Computer, speichert MyLifeBits automatisch eine Kopie jeder Internetseite, die er besucht, und jeder E-Mail, die er sendet oder empfängt. Es speichert alle Dateien, die er öffnet, die Musik, die er sich anhört, und alle Suchanfragen, die er durchführt. Das System führt sogar Protokoll darüber, welche Fenster sich gerade im Bildschirmvordergrund befinden, und schreibt alle Mausbewegungen und Tastaturanschläge mit. Wenn Bell unterwegs ist, erfasst MyLifeBits mittels eines tragbaren GPS-Systems permanent seinen Aufenthaltsort und überträgt die Informationen per Funk in sein Archiv. Damit kann die Software den Fotos, die Bell macht, anhand des Aufnahmezeitpunkts automatisch den Ort zuordnen.”[...] (Artikel “Erinnerung total” S. 89/90)
Diese Interaktion übt eine imense Faszination aus, aber birgt auch ein Gefühl der Überwachung und Kontrolle in sich.

[...]“Gleichzeitig entwickelt die Industrie eine neue Generation von preiswerten Sensoren, die bald schon allgegenwärtig sein werden. Manche erfassen eine Vielzahl von Informationen über den Gesundheitszustand ihres Trägers sowie seine körperlichen Bewegungen, andere messen Temperatur, Feuchtigkeit, Luftdruck und Lichtverhältnisse in der Umgebung. Wärmesensoren bemerken sogar, ob sich ein weiterer Mensch in der Nähe befindet. Einige dieser Geräte wird man am Körper tragen, andere werden im Zimmer aufgestellt oder in Haushaltsgeräte eingebaut. So könnte ein Sensor im Kühlschrank die Essgewohnheiten seines Besitzers daraus erschließen, wann und wie oft die Tür geöffnet wird.”[...] (Artikel “Erinnerung total” S. 88)

Andere Sensoren sollen demnächst Puls und Organfunktionen überwachen und in einen Bordcomputer übermitteln. Krankheiten sollen erkannt werden, bevor sie ausbrechen. Beim Arzt soll es vergleichbar wie einer Werkstatt ablaufen:Computer diskutieren untereinander über die Probleme ihrer Träger. Diese Gadgets sind im Grundprinzip nicht neu, jedoch die geplante Interaktion zwischen den verschiedensten Systemen und Maschinen würde eine neue Ära der Computernutzung einläuten. Doch bei allen positiven Seiten, welche dieses neue Zeitalter mit sich bringt, drängt sich doch die Frage auf, wird der Computer uns als nützlicher Assistent zu Diensten sein, oder sind es nicht eher wir die eine gefährliche Abhängigkeit von den Computern erfahren werden? Wie wir heute schon wissen ist kein System gegen Fehler gefeit. Heute allerdings können wir diese bei Erkennung manuell beheben, was sicher nicht mehr so einfach sein sollte, stünden alle Systeme und Maschinen miteinander in Interaktion. Wird diese Vision zum Segen oder doch eher zu einem Alptraum?

Quellen:

Bild http://www.businessweek.com/magazine/content/02_27/art02_27/bx27443.jpg

Die Grundidee von MyLifeBits basiert auf der Vision von Vannevar Bush eines fiktiven Kompakt-Analog-Rechner, genannt Memex (Memory Extender, zu deutsch etwa: Gedächtnis-Erweiterer). Vannevar Bush wurde bekannt als Erfinder des Analogrechners und koordinierte im zweiten Weltkrieg alle militärischen Forschungsprogramme wie beispielsweise auch die Entwicklung der Atombombe, was jedoch schon zu Denken gibt, an was Vannevar Bush sonst noch mitgewirkt hat, nebst einem solchen elektronischen Helfer.

Bush veröffentlichte im Sommer 1945 einen Essay mit dem Titel „As we may think“ in der Zeitschrift Atlantic Monthly. In diesem Artikel beschreibt Bush eine fiktive Maschine, welche Informationen verarbeiten und als intelligentes Werkzeug dem Mensch zur Seite stehen soll. Auch das Konzept der Mensch-Computer-Interaktion erregte bereits damals grosse Aufmerksamkeit und einige Wissenschaftler begannen auch ein paar von den Ideen zu entwickeln und umzusetzen. Die Vision von Bush war simpel: Eine Maschine, eingebaut in den Schreibtisch sollte als Gedächtnisstütze dienen und über assoziatives Denken verfügen, mit dem es möglich sein sollte, Dokumente mittels Verknüpfungen aufeinander verweisen zu lassen. Daneben sollte dieser elektronische Helfer über ein Mikrofilmgerät, ein Mikrofon und zwei nebeneinander liegenden Bildschirmen, welche mittels Brührungen auf den Benutzer reagieren sollten. Zudem sollte eine Kamera, welche an einem Stirnband befestigt ist, Aufzeichnungen machen und diese dann überspielt und archiviert werden (vgl. http://de.wikipedia.org/wiki/Memex).
Heute ist dies ja schon lange keine Zukunftsmusik mehr, denn in nahezu jedem Bankautomaten sind solche Berührungsbildschirme schon gang und gebe. Nur die intelligente Assoziation konnte noch nicht realisiert werden. Jedoch wird dies sicher auch nur eine Frage der Zeit sein, bis sich diese damals futuristische Vision in die Realität verändert.

Quelle:
Bild http://www.at-mix.de/images/glossar/bush-vannevar.jpg

Wer kennt das nicht, wenn einem die Telefonnummer eines Freundes nicht mehr einfallen will oder wir hilflos einer Person gegenüberstehen und uns beim besten Willen nicht mehr an den Namen erinnern können.

All dies soll mit MyLifeBits bald der Vergangenheit angehören. Seit einiger Zeit wurde ein Pilotprojekt bei Microsoft Research iniziiert, welches solchen Gedächtnislücken entgegen wirken soll: der totalen digitalen Aufzeichnung eines Menschenlebens. Gordon Bell, selbst ein Mitarbeiter von Microsoft, ist die erste Testperson, bei welcher seit mehr als sechs Jahren die Kommunikation mit anderen Menschen sowie all seine Interaktionen mit Maschinen aufzeichnet und zudem alles was er sieht, hört und alle Interentseiten, welche er besucht. All diese Daten werden in einem persönlichen digitalen Archiv abgespeichert, was leicht zu durchsuchen und auch sicher sein soll. Dies versichert auf jeden Fall Microsoft. Die Aufzeichnung ist aber nicht nur auf Erlebtes, das bewusst wahrgenommen wird begrenzt, sondern die tragbaren Sensoren erfassen alles, was um Gordon Bell geschieht. Angefangen von dem Sauerstoffgehalt in seinem Blut, bis hin zu der CO2-Konzentration der Atemluft (vgl. Artikel “Erinnerung total” S 84).
Dies geschieht mittels der sogenannten “SenseCam” von Microsoft, die Mister Bell den ganzen Tag um den Hals mit sich herumträgt. Dieses portable Gerät ist mit einem GPS und einem Infrarot-Sensor ausgestattet. Ändern sich die Lichtverhältnisse, beispielsweise beim Betreten oder Verlassen eines Raumes macht die Kamera ein Foto, samt den Positionsdaten. In Zukunft soll die Kamera auch für Audio- und Videoaufnahmen verwendet werden und sukzessive zu einem automatisierten “Life Recorder” ausgebaut werden.
Dieser Blog wird sich mit den Entstehungshintergründen von MyLifeBits beschäftigen, so wie auch mit den Kontroversen zu diesem Thema und widmet sich den gegensätzlichen Argumente betreffend “Überwachung” oder “Gedächtniserweiterung” (vgl. Blogeintrag “Wollt Ihr die totale Erinnerung?”).

Quellen:

Bild http://www.spektrum.de/sixcms/media.php/912/thumbnails/Gordon%20Bell.jpg.242921.jpg