Vill du bygga hus men vill inte vänta med att flytta in?

Myresjöhus har en rad med inflyttningsklara hus runtom i landet.

Dessa hus finns bl.a i Skillingaryd, Kalmar, Stockholm och Umeå.

Läs mer om Myresjöhus här

I Bunkeflostrand lyser stenhuskänslan med sin frånvaro – här har byggarna istället lyckats fånga IGLOO-KÄNSLAN !!

Undrar hur AMA defininerar IGLOO-känslan …
Boende – samt advokater till de boende – i nybyggda Openhouse- bostäder hävdar i alla fall att de bor i dragiga igloos byggda enligt Legos koncept… “Ja, vaddå-då???” Vem gör inte det? undrar Byggblasket.

Från Open House hävdar man att de inte alls är något ovanligt med byggfelen i projektet:
“Antalet fel är inte av onormal omfattning“, säger deras advokat och…
Byggblasket tror dem!!! HÄR

Det är nog snarare de boende som är “problemet”… som gnäller över 12 grader inomhus. De borde vara tacksamma - de har ju inte minusgrader! De boende har kanske ingen tidigare erfarenhet av nybyggt! Hade de haft det hade de sannolikt – tagit SITT ansvar och – inte valt att försätta sig i samma situation igen!

Sydsvenskans reporter och de boende inklusive advokat tycks istället tro att byggfelen i Open House är osedvanliga och att dessa beror på produktionsmetoden i sig. Ha ha!!! I vilket nybygge förekommer inte drag, felande värmesystem(?) och/eller läckande värmerör eller andra brister?

Om felen härrör från montaget på plats eller tillverkningen i fabriken framgår ej.
Jag är inte part i målet men irriterar mig på att journalisten – mot bättre vetande – skriver ner EN produktionsmetod p g a vanligt förekommande problem i HELA nybyggnadsbranschen!

Självklart bör Open House ta sitt ansvar - synd bara att inte media lyfter upp problemet ur “rätt” perspektiv!!!!

Misstaget är inte byggfelen i sig – dessa är en regel i branschen!
Byggblasket är själv lite besviken på Open House och hade väntat sig lite bättre utfall eller åtminstone andra entreprenadfel än de gamla vanliga…!! Men de har väl stressat på i vanlig ordning där inne i fabriken… Sannolikt finns det nu också de aktörer som – om jag känner dessa rätt – kommer att “gotta sig” åt konkurrentens misstag… dvs misstaget ATT HAMNA I MEDIA med sina misstag!!!

Artiklar i SDS HÄR och HÄR

Vad är en “revolutionerande” husfabrik???
SDS-Journalisten skriver också lite lösryckt i sammanhanget: “Även byggjätten NCC har stängt sin revolutionerande husfabrik i Hallstahammar“. Vad som är så revolutionerande? Det måste vara att Hallstahammer har (haft) en fabrik!!! Skanska har ju t ex länge haft liknande koncept (BoKlok)- I Tyskland har också tillverkning av moduler funnits/finns. Flera hus i Malmö är uppförda enligt “legokonceptet” med moduler från bl a Tyskland – så det är inte bara Open House i Annestad. Journalist utan research – passar bättre som bloggare! Så snälla… Byggvärlden eller Byggindustrin skriv nå´t bättre och sakligare om detta!! Byggblasket – och säkert andra – ser gärna en saklig uppföljning av detta! Eller ge mig en slant så gör JAG den till er! Jag har i alla fall mailat Open House och bett dem återkomma med SIN saklighet …

På tal om seriös stenhuskänsla i “pinnahus”… (se även Vanligt Byggfusk… inkl KOMMENTARER om byggherrefjäsk, vilseledande marknadsföring och känslor icke definierade i AMA…) samt…
…på tal om relativitetstid så är det relativt lämpliga tider nu att ta ett seriöst tag i sitt varumärke, sitt rykte och se till att bli SERIÖS! Själv fick jag en kommentar om huruvida JAG, Byggblasket, var seriös när jag jämförde de fysiologiska aspekterna på hårdträning med - fågelinfluensan… Byggblasket ÄR seriöst menat – fast på ett oseriöst sätt!

Om det “seriösa” sandlådebråket mellan Byggnads och Sveriges Byggindustrier går att läsa längst ner i detta inlägg!

I byggbranschens framstår seriös som något bra – även om ingen blivit beskylld för detta på länge…
Ändå tycks affärerna och kreativiteten kring ordet seriös blomstra!!! Men vem är det som avgör och varför? Handlar seriös-debatten om yrkesskicklighet eller enbart om pengar…?Det finns för mig många frågor kring ett slitet ord som “seriös”. Vad är seriös egentligen? Vilka är kriterierna för att var seriös och vem avgör om någon är seriös?

Definitionen på seriös?
Jag sökte på google på ordet “seriös” och hittade en blogg med inlägget “Att vara seriös… “. Den handlade om singellivet och saknade någon egentlig definition på ordet “seriös” däremot kom bloggaren ifråga fram till att seriositet kan bero på feghet…. Konflikträdsla känner VI ju till, så… Vi byggare kanske ÄR seriösa – trots allt? Seriöst fega!

Om man tittar på hur man enkelt BLIR seriös inom byggbranschen – så vittnar väl det om viss feghet…
Istället för att vara rak, ärlig och göra ett bra jobb kan du som byggföretag, hantverkare, besiktningsman, konsult etc gömma dig!

Ja, det är ju bara att se till att bli uppsatt på en lista (eller hundra listor om du har råd!) över “seriösa”. Oftast kommer du undan genom att betala en slant till den som administrerar listan/hemsidan - ibland kanske du måste “kämpa lite”, te x gå en kurs, visa din deklaration eller helt enkelt skriva under en “avsiktsförklaring”. En sorts “garanti” för att du har “för avsikt”… Att låta sig tas som gruppgisslan, lista sig, certifiera för att VISA att man har “för avsikt” att följer de regler som du ändå måste följa… är väl snarast att KAMOUFLERA sig – som “seriös”???

Att faktiskt följa byggreglerna och göra ett bra jobb(!) – det hade varit att profilera sig som just SERIÖS!!!

En sak är i alla fall säker ang seriositet - det är nästan aldrig kunderna som avgör om du beter dig seriöst – det är du själv!

Så här enkelt kan DU bli “seriös” – inom byggbranschen:

• Besiktningsmän och andra ingenjörer: BLI SPECIALIST genom att sätt upp dig på SBR´s lista (den som bl a Villaägarnas Riksförbund vid förfrågan urskiljningslöst hänvisar till…) så blir du per automatik lite seriösare. ALLA på den listan ÄR säkert seriösare än de som inte är med – eller är de kanske bara mer specialister?
• Byggentreprenörer kan betala medlemsavgift till Byggmästareföreningarna i Stockholm, Gotland eller Södertälje för att komma med på deras lista över seriösa byggföretag…
• Är du inom VVS-branschen så kan du alltid skriva under en avsiktsförklaring samt “betala eller dö”..
• En mängd hemsidor och listor finns för hantverkare att komma med på. Hur kriterierna ser ut för att vara med på dessa vet jag inte. Men betalar du skatt kan du som hantverkare gå med HÄR - oavsett om du gör bra jobb eller inte… För den som önskar bli riktigt villrådig så kolla in hela google-listan över “seriösa hantverkare” HÄR. Bara att välja och vraka! Om man listar sig på bloggen Byggmarknad/nyhetsblogg kan man dock riskera att få sin kunders omdömen (huh!) – Riskabelt för hanteverkren – men mindre “godtyckligt” för kunden… Jag testade och sökte på NCC, JM, Skanska och PEAB och fick beskedet: “Tyvärr finns ingen hantverkare som matchar ditt sökkriterie” ha, ha
• Hantverkare eller ej – står ditt företag med på eniro kan du och dina kompisar lägga in bra omdömen om ditt företag där! Detta är nog det billigaste sättet att bli seriös på – men det kräver lite engagemang – så om du inte vill lägga det på ditt arbete så lägg det på eniro! Hur mycket det kostar att vara med på eniro vet jag inte – och sen är det ju en RISK att vara med där. Någon missnöjd kund kan ju lämna sitt omdöme…
• Ett tips är annars att anställa folk för att skriva dåliga omdömen om konkurrenterna på eniro! Inte för att du själv framstår som seriösare av detta, men ändå… (NCC hade idag 4 omdömen om bl a telefonister och asfalt på enrio.se, JM hade ett omdöme ang “toppklass” , PEAB hade 4 lite sämre omdömen och Skanska hade 5 om seriöst arbete respektive oseriösa betalningsplaner till UE…)
• Men var hittar jag en seriös beställare??? Vem certifierar egentligen beställarna? Så att vi kan välja rätt uppdragsgivare…

Seriösa kriterier? Eller VEM förs bakom ljuset?
Med anledning av följande citat: “SBR är en ideell yrkesorganisation med starka kompetenskrav på sina 2 700 medlemmar” undrar jag om någon någonsin blivit nekad medlemskap i SBR – p g a bristande kompetens… Samma fråga gäller naturligtvis ALLA branschförbund och organisationer som profilerar/kamouflerar sina betalande medlemmar. Kan man bli nekad medlemskap? Är ALLA de som inte har råd att betala – eller tid att gå kurser i något de redan behärskar och ÄR skyldiga att kunna (!)-  mindre skickliga eller seriösa än de som betalar för att “lista sig”? Är detta seriöst? Vem för man bakom ljuset?

Vem tjänar mest pengar på ordet seriös?
Tacksam för svar, synpunkter och gärna förtydliganden! Observera att Byggblasket INTE fördömer goda affärsidéer – TVÄRTOM är det bra att överhuvudtaget någon visar föredöme och entreprenörsanda samt tar på sig branschens ansvar för att reparera ett slitet varumärke! Som man bäddar får man ju ligga – även i byggbranchen!

Den enes död den andres bröd
Certifieringsorgan som lyfter och belyser kvalitetsfrågor och sätter press på branschen är förvisso positivt (!)- detta behövs ju uppenbarligen. Bondfångeri eller inte – Det är ju faktiskt inte deras fel att byggbranschen lämnar detta affärsmässiga spelrum öppet eller att vi självmant blir deras gisslan….

Utvecklas inte vi själva så utvecklas andra – på VÅR bekostnad!

Det största hotet mot byggbranschen är faktiskt vi själva!
Den stora frågan är VARFÖR det överhuvudtaget finns någon grogrund dessa hemsidor, listor och certifieringsorgan? Jo, det är för att byggbranschen själv har skapar EFTERFRÅGAN på denna “seriösa” och kostsamma administration! Feghet eller flathet?? GDSGD !!!

Som Staffan Åkerlund, Byggindutrin, skrev i sin ledare häromveckan: Utvecklas eller dö. Visserligen i hans fall riktat mot Byggnads i en helt annan fråga (läs oxå SvD)… – men mottot gäller ju ganska generellt och BI själva…!

Så på tal om att “utvecklas eller dö”:
Att Byggblasket skriver för en klart dyslektisk och lobotomerad bransch framgår tydligt i SvD´s artikel idag. Istället för att seriöst bearbeta sitt gemensamma varumärke väljer byggbranschens parter Byggnads och Sveriges Byggindustrier att döda varandra – och sig själva…

Fast enligt Byggnads är det bara BI (arbetsgivarna) som talar om konflikt – orsaken till konflikten tycks vara att BI är lite ledsna över att Byggnads inte kom till ett seminarium… Om arbetsgivaren vill starta en konflikt är det väl ändå lite nytänk för branschen? Eller… handlar det om ett sedvanligt…

…SERIÖST SANDLÅDEBRÅK eller ett SERIÖST MAFFIAKRIG????

Sällan någon blir stämd för att ha försökt dölja “brister” i ett hus. Även vid nyproduktion är detta väl snarare en regel än ett undantag? Den kvalitet som är att förvänta  den fejkar man fram i slutändan – med lite färgduttar och silikon! Att bättra kallas det på lite finare språk.

I vissa branscher är det tydligen kriminellt att fuska….
Tydligen har stuteribranschen en annan policy än byggbranschen – där kan man bli stämd för att ha bättringsmålat en häst! SDS Men… vad skulle de annars ha gjort för att producera en svart häst??? Va??

J-la tur att man inte är hästhandlare! De har ju så dåligt rykte dessutom….

PS. Tacksamt upptäcker jag att idag publicerades gårdagens omtalade kåseri om Myresjöhus och STENHUSKÄNSLA i “pinnahus” på SDS hemsida. Läs HÄR.
Kåseriet kommenterades av byggblaskläsare redan igår – se nedan!

ÄR VILSELEDANDE MARKNADSFÖRING “BYGGFUSK”????

Det vore roligt att bygga en villa. Men frågan är vilken hustillverkare man ska välja. Boro, Älvsbyhus, Myresjöhus eller vem? Det är riktigt svårt faktiskt och man bör nog höra runt innan man väljer. Sen måste man ju välja mellan sten, trä och andra typ av hus. Det är också avgörande för kostnaderna hur väl isolerat huset är samt hur det värms upp.