Jag såg nyligen att filmen The Forgotten Refugees, som handlar om de judiska flyktingarna från arabvärlden, finns utlagd på YouTube i fem delar. Den är tyvärr inte textad.

Ett fel har smugit sig in i slutet av del 5. Med hänvisning till Maurice Roumani anges antalet judar i Libanon 1944 ha varit 38.000. Korrekt siffra ska vara 5.000.

En annan utmärkt källa till information om judar från arabvärlden är den brittiska bloggen Point of no return, som jag omedelbart lägger till i bloggrollen. Lyn Julius, kvinnan bakom den bloggen, hade förra sommaren en artikel i The Guardian.

Se också Regina Bublil Waldmans vittnesmål inför FNs råd för Mänskliga Rättigheter, vilken vi lagt ut i en tidigare bloggpost.

Torbjörn Karfunkel

Expressen 2 GP AB Dagen

Läs även andra bloggares åsikter om Israel, flyktingar, The Forgotten Refugees, Marocko, Algeriet, Tunisien, Libyen, Egypten, Libanon, Syrien, Jemen, Irak, Iran, Regina Bublil Waldman, naqba

FIM bloggen har skrivit ytterligare ett bra inlägg om hur media och i detta fall Helle Kleins konstant förvanskade av fakta, det går inte längre att säga att det beror på okunskap utan jag vill faktiskt påstå att det är en medveten svartmålning av Israel .

Kort utdrag från FIM bloggen:
Helle Kleins beskrivning av Naqba:

den stora deportationen av 700 000 palestinier i samband med att staten Israel bildades

Khaled al-`Azm beskrivning av Naqba: (Khaled al-`Azm som var premiärminister i Syrien 1948-1949 och delaktig i det krig som Syrien startade mot Israel tillsammans med Egypten, Libanon, Transjordanien och Irak, med understöd från Saudiarabien och Jemen.)

Since 1948 we have been demanding the return of the refugees to their homes. But we ourselves are the ones who encouraged them to leave…We have brought destruction upon a million Arab refugees, by calling upon them and pleading with them to leave their land, their homes, their work and business…

Visst det kan verka oskyldigt att små ”fel” kryper sig in i texter hos de stora mediahusen, det är just denna kontinuerliga desinformationen som leder till ökad antisemitism.
DN, 2, 3, 4, 5, SvD, 2, 3, 4, 5, SvD, Ab, Syd, 2, 3, Dagen, 2, 3, 4, 5, Gp, 2, 3, 4, Ex, 2, 3, N24, Hd, Vg, Vl, 2, 3, N, T2, R24, B, Db, 2, M

Ingen historiker har någonsin gjort ett sådant påstående. Inte ens palestinska historiker. Det har aldrig tidigare hörts. Men i dagens Aftonbladet kommer ett “scoop”. Den politiska chefredaktören Helle Klein skriver följande när hon ska förklara vad “naqba” betyder:

“den stora deportationen av 700 000 palestinier i samband med att staten Israel bildades”

Aftonbladets Helle Klein

Påståendet är av samma typ som dem som går ut på att 11-septemberattackerna var ett insiderjobb eller dem som hävdade att den första månlandningen var inspelad i en TV-studio. Dvs en dårpippi-lögn. Även de mest radikala “nya” Mellanösternhistorikerna uppger att mellan 80 och 90 procent av de palestinska araber som flydde det nyfödda Israel 1948 och flyttade till de invaderande fiendeländerna gjorde det på eget bevåg och efter uppmaningar av palestinska och arabiska ledare (se exempel längst ned). Detta utan att överhuvudtaget ha varit i närheten av en israel, och trots att Israel uppmanade dem att stanna kvar. Endast 10 procent (och enligt de mest radikala upp till högst 20 procent) av de som flydde ska ha tvingats att evakuera i samband med kriget, på order av israeliska soldater. Helle Kleins påstående är alltså hisnande, och tidningen bör publicera en ursäkt och en rättelse.

Det är också lögn att påstå att palestinska araber flydde “i samband med att staten Israel bildades”. De flydde på grund av och i samband med det krig som de palestinska ledarna startade mot Israel dagen efter dess självständighetsdag, tillsammans med Egypten, Syrien, Libanon, Transjordanien och Irak, med understöd från Saudiarabien och Jemen. Utan den arabiska invasionen hade det inte funnits en enda flykting. Arabländerna ockuperade det som skulle ha blivit en palestinsk stat under de kommande 19 åren, samt stora delar av Jerusalem.

ARABERNA DEKLARERADE ÖPPET ATT DE TÄNKTE BEGÅ FOLKMORD PÅ JUDARNA

Det ska också påpekas att den arabiska sidan inte tillät någon jude att fly. Alla civila judar som påträffades ställdes upp och arkebuserades på fläcken. De judar som inte hann fly mördades omedelbart. Här handlade det inte om individuella övertramp från enskilda befälhavare. Så gick det till när de arabiska invasionsarméerna och palestinierna rensade hela Gamla Staden i Jerusalem på judar i kriget, samt i Judéen-Samarien (sedermera omdöpt till Västbanken av Jordanien) samt i Negev. Araberna fördrev eller mördade alltså 100 procent av judarna i dessa områden. Den arabiska sidans klart uttalade syfte med kriget var att genomföra ett folkmord samt att utplåna Israel. På köpet stoppade de också skapandet av en palestinsk stat. Som tur var vann Israel och överlevde folkmordsförsöket, som var en uppföljare till Adolf Hitlers insatser bara några år tidigare (med vilken palestiniernas ledare Hajj al-Amin Husseini kollaborerade). Israel hade de största förlusterna. Hela 1 procent av den israeliska befolkningen hade dödats av araberna i kriget, vilket i dagens Sverige skulle motsvara 90.000 människor. Ca. 850 000 judar fördrevs från arabländerna, och berövades sina ägodelar. Tusentals mördades också i pogromer mot judar i arabländerna.

Helle Kleins påstående ovan är desto mer chockerande eftersom hon i åratal har profilerat sig i Aftonbladet som särskilt intresserad av just Mellanöstern. Nästan alla hennes artiklar i tidningen handlar om det (eller egentligen om Israel och palestinierna). Klein måste alltså vara fullständigt medveten om att påståendet är falskt. Något annat vore höjden av inkompetens. Den enda tänkbara slutsatsen är alltså att hon ljuger med avsikt. Och om hon, mot förmodan, skulle hävda att hon talar sanning så bör hon räkna med att bli kontaktad av hela världens Mellanösternhistoriker, som skulle vilja ta del av hennes bevismaterial och källor. Hon bör också förbereda sig på att bli inbjuden som föreläsningshållare över hela världen för att berätta om sina nya upptäckter.

VAD SÄGER ARABERNA SJÄLVA?

I väntan på att Helle Klein antingen ber om ursäkt och rättar sin artikel, alternativt presenterar sina källor, så kan vi läsa vad Syriens premiärminister skrev om kriget 1948 i sina memorarer. Och han borde veta vad som hände eftersom han deltog i det arabiska kriget mot Israel:

“Since 1948 we have been demanding the return of the refugees to their homes. But we ourselves are the ones who encouraged them to leave…We have brought destruction upon a million Arab refugees, by calling upon them and pleading with them to leave their land, their homes, their work and business…”

[Utdrag ur memoarerna skrivna av Khaled al-`Azm som var Syriens premiärminister under kriget 1948-1949 (publicerade i Beirut, 1973, part 1, pp. 386-387) ]

Till och med palestiniernas nuvarande president, Mahmoud Abbas, har skrivit om saken:

“The Arab armies entered Palestine …. they abandoned them, forced them to emigrate and to leave their homeland…The Arab States succeeded in scattering the Palestinian people.”

[Mahmoud Abbas i artikeln "Madha `Alamna wa-Madha Yajib An Na`mal", publicerad i PLO:s officiella tidning "Falastin eth-Thawra", Beirut, mars 1976 ]

Den palestinska tidningen Falastin, publicerad i det då krigförande landet Transjordanien (senare Jordanien) skrev nedanstående i en ledarartikel i februari 1949. Jordanien hade då invaderat och ockuperat hela Västbanken och östra Jerusalem, som rensats på judar:

“The Arab States encouraged the Palestine Arabs to leave their homes temporarily in order to be out of the way of the Arab invasion armies.”

Iraks premiärminister Nuri Said, vars land deltog i utplåningskriget mot Israel, citeras i boken “Sir Am Nakbah” (The Secret Behind the Disaster), 1952, Nazareth av av Nimr el Hawari, tidigare befälhavare för den palestinska ungdomsorganisationen:

“We will smash the country with our guns and obliterate every place the Jews seek shelter in. The Arabs should conduct their wives and children to safe areas until the fighting has died down.”

DN, 2, 3, 4, 5, SvD, 2, 3, 4, 5, SvD, Ab, Syd, 2, 3, Dagen, 2, 3, 4, 5, Gp, 2, 3, 4, Ex, 2, 3, N24, Hd, Vg, Vl, 2, 3, N, T2, R24, B, Db, 2, M

Läs också:
- Dilsa Demirbag-Sten: Aftonbladet upplåter alltmer utrymme till fascister, islamister och Förintelseförnekare

Bloggar: Jonathan Leman om att FN-organet UNESCO kan få egyptisk rasist till chef (mer i NY Times), Konstant magasin om rasisten i UNESCO, IiS, Svensk historia om Hans Blix senaste utspel, Sapere aude om Hans Blix, Sapere aude, 2 om vilka krav som ställs på palestinierna, Rabnor, Danofsky for President om att försöka blidka Iran, MXp om Israels yttre hot, Svansbo om Amnestys trovärdighetsproblem, Fredrik Malm om Turkiet.

Läs även andra bloggares åsikter om Helle Klein, ljuger, Aftonbladet, lögn, historierevisionism, historierevisionist, 1948, flyktingar, fördrivning, palestinska flyktingar, judiska flyktingar, Israel, Palestina, Jordanien, Syrien, Egypten, Libanon, Irak, apartheid, naqba, Självständighetskriget, Mellanöstern, Mellanösternkonflikten

HonestReporting Media BackSpin, 27. Mai 2009

Während sich die Mainstream-Medien auf die palästinensische „Naqba“ konzentrieren erinnern Tom Gross und Point of No Return daran, wie arabische Regierungen eine Naqba gegen ihre jüdischen Bürger anzettelten – mit Pogromen, Massakern, Zwangsbekehrungen und Vertreibungen.

Israel Matzav erklärt die Herkunft des Begriffes „Naqba“. Mit einer Beteiligung von Juden hat das nichts zu tun.

ShareThis

the crackdown on palestinian life in israel continues
where the knesset is to pass a new law
banning the celebration of Naqba ‘the great disaster’
with a proposal of three years in prison
for anyone who tries to remember _
bbc news link

the apartheid state is trying to rewrite regional history
committing the same atrocity of annihilation
that was attempted on its own people by the third reich
but washing our hands of this tragedy because of that one
is no longer justifiable_
as illegal settlements are encouraged to expand by Netan’yahoo’
it’s time to be counted and time to push back
time to turn our attention on all those who collaborate!

let’s get something straight from the start_
this isn’t going to be easy for anyone
because battles never are_
the list here is only a part of the whole
AND IT’S EVERYTHING YOU DIDN’T WANT TO KNOW!!
but every name on it deserves to be there!!
(check them individually at this link to find out why)

the advice from this blog is to take a complete stock
of what you believe in_ and what you own_
measure how much you genuinely need a product
against how much you seriously reject apartheid _
make a start with the companies / organisations you can avoid easily
it shouldn’t be difficult to boycott The Sun newspaper
(they’ve been doing it in Liverpool for a very long time!)

once you’ve got a list started
it’ll be a lot easier to slowly add to it ; )
most important of all_
when someone offers you a product from the boycott list
explain to them why you are refusing it
and why you think they should join in the condemnation
spread the word!

feel free to add to this list of companies and products
in the comments box below_ thanks

Yum

We had a fully vegan celebration – in starck contrast to the meat orgie that has come to represent this day of celebration for Jews both in and out of Israel. We still managed to over eat and I feel decidely stuffed over into this morning.

I had wanted to mark the day by attending a conference (scroll down to page 3 for English) on marking Independance day and the Naqba, the Arab story that runs parallel to the Jewish one. I do not seem to be ready to commit to actions yet when it comes to expressing my political views. DH also was not too supportive, voicing his opinion that the Arab story is in need of it’s own voice outside of reacting to the Jewish story. I can kind of understand that, but I feel very passionatly that a mutual recognition of the pain of both people carries the seeds of hope for this region….
In baby steps style, I did express my opinion with friends of DH’s. I was talking about maybe having a period of time not being in Israel and that I want DS to identify himself as Jewish. And that in South Africa I would find it hard to associate with the Jewish Community if the elements of Zionism and blind support for Israel are too strong. This felt like a huge deal for me. I am always nervous expressing an opinion that could be construed as anti – Jewish, or anti – Semitic. In my mind it is clear that that is not my opinion when I express my concern about being part of a community that blindly supports Israel whatever she does. However, it seems that it is easy enough to cry ‘anti-Semiticism’ should there be any questioning – or better yet, ’self hating Jew’.

Anyway, back to my comment. It was very empowering to express my opinion and not be looked at askance and even be understood. Yay for the friends of DH.

DS is switching between being gorgeous and charming and heart-throbbingly adorable to just impossible as he screeches in frustration on what is becoming a fairly regular basis.

HonestReporting Media BackSpin, 20. April 2009

Pesach Benson von HonestReporting in einem Brief an Roger Cohen.

Sehr geehrter Roger Cohen,

Eben las ich Ihre Kolumne Israel, Iran und die Angst. Statt auf die Notwendigkeit hinzuweisen, die Gefahr einzudämmen, die vom Iran für Israel ausgeht, spielen Sie die berechtigte Furcht Israels herunter, drehen den Spieß um und beschuldigen Israel. Sie schreiben:

Ganz abgesehen vom Iran und den langweiligen Nazivergleichen im Zusammenhang damit gibt es eine andere Bedrohung. Wie Gary Sick, der bekannte Nahost-Dozent und Autor mir gegenüber andeutete: „Das größte Risiko für Israel ist Israel selbst.“

Die israelische Politik ist von einem inneren Widerspruch bestimmt. Während es über eine Zweistaatenlösung gesprochen hat – zumindest bis zu Netanyahus Wiederaufleben – hat Israel den Siedlungsbau im Westjordanland fortgeführt, der eine Friedensvereinbarung unmöglich macht, indem er 23 Prozent des Landes atomisiert, das theoretisch für Palästina vorgesehen war.

Israel verhandelte mit Arafat und erhielt nichts anderes als Jahre der Intifada. Israel zog sich komplett aus dem Gazastreifen zurück und erhielt nichts anderes als Hamastan vor seiner Haustür, Hunderte Raketen und einen weiteren entführten Soldaten. Israel spricht mit Abbas, aber der Twist zwischen Fatah und Hamas deutet auf eine Dreistaatenlösung hin.

Wenn die Möglichkeit, dass israelische Juden bei einem iranischen Nuklearangriff umkommen, Sie kalt lässt, denken Sie bitte über die weiteren Konsequenzen nach, die dem Gebiet zwischen Jordan und Mittelmeer daraus erwachsen:

• Die palästinensischen Verluste würden dem Begriff Naqba, einem normalerweise von den Arabern grob missbrauchten Wort, eine neue Bedeutung geben.

• Das Heilige Land wäre unbewohnbar für alle überlebenden Juden und Palästinenser.

• Die Golfstaaten, auf deren Öl der Westen setzt, würden von Teheran eingeschüchtert werden.

Gehe ich richtig in der Annahme, dass Sie sich auf ein Leben mit einer Nullstaatenlösung in der relativen Sicherheit von New York City einrichten wollen?

Hochachtungsvoll,

Pesach Benson

ShareThis

Le Matin DZ

Tandis qu’à Gaza un fragile cessez-le-feu se maintient depuis le 18 janvier, les négociations se poursuivent pour la mise en place d’une trêve durable entre le Hamas et Israël, de nombreuses voix s’élèvent et demandent des comptes à Israël.  Celle de Pierre Stambul, membre du bureau national de l’Union Juive Française pour la Paix, en est l’une d’elles.

Dans cet entretien, il explique comment l’impunité dont a joui Israël   jusqu’à présent a permis  le crime.

Le Matin: L’UJFP  fait partie de ces voix juives qui s’élèvent en France et en Europe pour critiquer la politique d’occupation israélienne et condamner fermement l’agression criminelle contre la population de Gaza qui a fait plus de 1300 morts, notamment des centaines d’enfants. Comment votre action est-elle perçue en France?

Dans les manifestations de soutien au peuple de Gaza, les militant-e-s  de l’UJFP ont défilé sous leurs banderoles, avec des mots d’ordre : « juifs et arabes ensemble contre l’occupation ». À Paris, il y a (à toutes les manifestations) une grande banderole commune à l’UJFP et l’ATMF (Association des Travailleurs Maghrébins de France). Il y avait aussi une pancarte : « Israéliens contre l’Apartheid » portée par des Israéliens de Paris. Pour les manifestants qui ne nous connaissaient pas, ça a été à la fois une grande surprise et une grande satisfaction. Nos interventions au micro ont été très chaudement applaudies avec émotion et nous avons reçu beaucoup plus d’invitations que d’habitude pour venir parler ou expliquer. Aussi bien devant des publics issus de l’immigration que devant des associations engagées pour la Palestine et même devant des publics de Français d’origine juive qui partagent notre condamnation totale du crime qui vient de se dérouler. Pour l’UJFP, la découverte réciproque avec les Musulmans et les Français d’origine arabe est très importante.

Du côté des médias français, globalement, ils continuent de nous ignorer, mais nous avons quand même été interviewés ou filmés à quelques occasions pendant les manifestations.

Du côté du CRIF et des institutions communautaires  juives, nous sommes plus que jamais des traîtres « ayant la haine de soi ». Notre existence les irrite.

Ce qui vient de se passer contre le peuple de Gaza confirme notre raison d’être et nos analyses : le sionisme est un obstacle à la paix. La politique de destruction consciente et obstinée menée par tous les gouvernements israéliens contre la Palestine est un crime. Elle est aussi suicidaire à terme pour les Israéliens. Le totalitarisme de ceux qui prétendent que tous les Juifs doivent soutenir les crimes de Tsahal est inacceptable.

LM: Le crime à Gaza a été rendu possible grâce au soutien renforcé de l’Union Européenne notamment de la France. Comment analysez-vous ce « permis de tuer » qui a été accordé à Israël?

Tzipi Livni est allée chercher chez Moubarak mais surtout chez Sarkozy le permis de tuer dont elle avait besoin et elle l’a eu sans problème. C’est au forceps que Sarkozy et Kouchner ont obtenu le « rehaussement » des relations entre l’Europe et Israël contre l’avis du Parlement européen. La responsabilité occidentale est totale. C’est l’Europe qui a financé le port ou l’aéroport de Gaza et l’Europe s’est tue quand l’armée israélienne les a pulvérisés. L’Europe a participé au blocus de Gaza, déclaré « entité hostile » par l’occupant. L’Europe a décidé de punir les Palestiniens « d’avoir mal voté » en boycottant le Hamas vainqueur des élections palestiniennes. L’Europe permet que les produits des colonies de Cisjordanie arrivent sans taxe chez le consommateur européen. C’est l’impunité  d’Israël qui permet la poursuite du crime. L’Union Européenne  et Sarkozy vont bien au-delà de l’impunité. Ils sont complices. La présidence tchèque est allée jusqu’à affirmer que le carnage à Gaza était une action purement « défensive » d’Israël. Pourquoi ? Sans doute, les chefs d’Etats européens  adhèrent aux idées de « choc des civilisations » et de « guerre du bien contre le mal » chères à l’ancien président Bush. Israël est devenu une tête de pont de l’Occident au Proche-Orient. Il est significatif  de voir  qu’en Europe, même ceux qui sont les héritiers politiques des pires antisémites  (je pense à certains gouvernements de Pologne ou des Pays Baltes) rivalisent dans le soutien à Israël. Plus de 60 ans après le génocide nazi, il y a consensus chez les dirigeants européens pour faire payer un crime européen (l’antisémitisme, le génocide) aux Palestiniens qui n’ont aucune responsabilité dans ce crime.

LM: Durant les trois semaines de bombardements, de nombreuses manifestations ont eu lieu un peu partout dans les villes françaises, des manifestations d’une ampleur sans précédent. Qu’est-ce qui explique une telle mobilisation selon vous?

L’UJFP est la « composante juive » du mouvement de soutien au peuple palestinien en France. Depuis quelque temps, on désespérait à l’intérieur de ce mouvement de se retrouver toujours entre nous, d’être ignorés des médias. Et puis le massacre de Gaza a provoqué une gigantesque indignation. On a compté le 17 janvier plus de 350000 manifestants dans 100 villes de France. C’est énorme. Pour la population arabe vivant en France que nous avions beaucoup de mal à toucher et à mobiliser, il ne fait pas de doute que le lien s’est fait entre les discriminations subies quotidiennement (travail, salaires, logement, conditions sociales, ghettoïsation, racisme …) et le sort du peuple palestinien.

De façon générale, en France, l’opinion s’est retournée. Il y a 40 ans, elle était massivement pro israélienne. Plus personne ne considère les Israéliens comme des victimes. Là-dessus les dirigeants politiques qui, honteusement, accourent aux repas ou aux manifestations du CRIF ou qui affichent l’effigie du soldat Shalit sur leurs mairies ne tiennent pas compte de ce retournement de l’opinion en faveur de la Palestine. À nous de savoir transformer ce qui est surtout pour l’instant de la compassion en solidarité active.

LM: Ces manifestations, souvent impulsées par des mouvements ou associations, ont drainé de nombreux Arabes, notamment des jeunes de quartiers, peu coutumiers de ce genre d’expression citoyenne. Quelle analyse faites-vous de ce phénomène? Peut-on parler à ce sujet d’une intrusion nouvelle de cette catégorie de la population dans le champ du politique et de la solidarité internationale?

La population arabe vivant en France est très diverse. Il y a les laïques, les religieux, les associations de quartiers, les associations de jeunes … Cette population ne s’est jamais bien sentie représentée par des associations françaises, y compris celles qui se battent pour la Palestine. Il y a donc eu en l’espace de quelques jours une véritable appropriation de ce conflit. La première manifestation pour Gaza à Marseille le jour de l’attaque israélienne était appelée par l’UJFP. Nous attendions 200 personnes, il y en a eu 20 fois plus. Les jeunes qui manifestaient pour la première fois sur la question palestinienne étaient nombreux. Bien sûr, il n’est pas sûr qu’ils restent mobilisés durablement alors que cette guerre séculaire est très loin d’une solution équitable. Et puis, la découverte de la solidarité internationale est parfois compliquée. Il y avait dans les manifestations des pancartes « étoile de David = croix gammée ». Tous les membres de l’UJFP sont allés discuter, expliquer que l’étoile de David nous avait été volée par l’Etat sioniste, mais que c’était aussi l’insigne avec lequel nos grands-parents étaient partis à la chambre à gaz. Dans la plupart des cas, les pancartes ont été retirées, leurs auteurs s’excusant et ne voulant pas nous choquer.

Depuis les manifestations, les liens qui se sont établis ont des suites. L’UJFP participe régulièrement à des rencontres, débats ou soirées culturelles avec des associations arabes ou des associations de quartier.

LM: l’UJFP fait partie de ces centaines de mouvements et ONG qui ont déposé une plainte contre Israël auprès du TPI pour crimes de guerre et crimes contre l’humanité. Pensez-vous que cette démarche a des chances d’aboutir?

Je ne suis pas juriste et je suis donc incapable de savoir quelles suites auront ces actions juridiques. Déjà l’UJFP (avec l’AIC, organisation à la fois israélienne et palestinienne qu’animent Michel Warschawski et Nasser Ibrahim) avait déposé plainte auprès du procureur de la Cour internationale de La Haye (M. Ocampo) contre l’Etat d’Israël pour les crimes commis il y a 3 ans au Liban. Notre plainte n’avait pas été acceptée pour des raisons de forme.

Je vais donc répondre sur la question des principes. Pour nous, il est invraisemblable que la même communauté internationale qui trouve normale de juger ceux qui ont commis des crimes en Yougoslavie, au Rwanda ou au Darfour, reste silencieuse après le carnage de Gaza. Nous exigeons donc l’inculpation de Livni, Olmert, Barak ou des généraux israéliens. Pour l’instant nous privilégions une plainte collective auprès de la Cour Pénale Internationale.

Au-delà d’un recours à une justice internationale, il y a la création d’un « tribunal Russel » à l’image de celui qui avait contribué à retourner l’opinion publique mondiale contre les crimes de l’impérialisme américain au Viêt-Nam.

Et puis, un certain nombre de pays acceptent d’instruire des crimes qui n’ont pas été commis sur leur territoire. Les plaintes se multiplient et un plusieurs dignitaires israéliens ont désormais peur de voyager. Ils savent qu’ils risquent l’arrestation (comme Pinochet autrefois). Toutes ces initiatives juridiques doivent s’ajouter. Elles vont dans une direction simple : c’est l’impunité d’Israël qui permet la poursuite du crime. C’est pourquoi l’UJFP  soutient aussi le BDS (boycott, désinvestissement, sanctions) contre Israël tant que durera l’occupation.

LM: En Israël il existe des mouvements pour la paix qui se sont exprimés courageusement durant l’agression contre Gaza.  Quelle est la réalité de ces mouvements de contestation et leur impact sur la société ?

La frontière en Israël passe clairement entre les sionistes et les anticolonialistes. Tous les partis politiques sionistes (y compris le Meretz, le parti de la « gauche » sioniste — comme si on pouvait être de gauche et sioniste –), le mouvement « la paix maintenant », les écrivains censés être une « conscience morale » (Oz, Yehoshua, Grossman), tous ont approuvé l’attaque contre Gaza comme ils avaient approuvé celle contre le Liban.

L’attaque contre Gaza a provoqué une très grande émotion chez les Palestiniens d’Israël. Il y a eu plus de 100000 manifestants à Sakhnine, ville palestinienne de Galilée. Les Palestiniens forment 20% de la population israélienne. Les discriminations et les humiliations qu’ils subissent dans un « Etat Juif » qui les considère comme des citoyens de seconde zone ou qui voudrait les expulser (voir le programme de Lieberman) les radicalisent. Aux élections, deux de leurs trois partis ont failli être interdits puisqu’ils sont antisionistes.

Chez les Juifs Israéliens, au plus fort de la guerre, il y a eu 12000 manifestants solidaires avec Gaza. Ce camp anticolonialiste rassemble des personnalités étonnantes (Michel Warschawski, Nurit Peled, Uri Avnery, Amira Hass, Gideon Lévy …), des historiens, des cinéastes, des associations (anarchistes contre le mur, femmes en noir, refuzniks, Taayush, Betselem, Rabbins contre  l’occupation…). Bien sûr, ils sont minoritaires. Ils ont radicalement rompu avec l’idéologie totalitaire qui prétend parler au nom de tous les Juifs. Ils doivent tout réinventer. Ils ont choisi la rencontre et l’action permanente avec les Palestiniens. Ils ne représentent que 10 ou 15 % de l’opinion publique juive et ils ne sont pas (sauf le Hadash = parti communiste) au Parlement. Je les compare volontiers aux porteurs de valises français pendant la guerre d’Algérie. Certes très minoritaires mais ils ont permis le retournement de l’opinion. Ces anticolonialistes sont les seuls à rendre possible à terme  une paix fondée sur l’égalité des droits et la justice.

Sur l’impact. Il faut savoir qu’un livre comme celui de Shlomo Sand (« Comment le peuple juif fut inventé ») qui met par terre l’idéologie sioniste (en expliquant qu’il n’y a eu ni exil ni retour) est un best-seller en Israël. Il faut savoir aussi que 3 mois avant l’attaque contre Gaza, une liste dirigée un jeune communiste refuznik antisioniste et comportant des Palestiniens avait obtenu 36% des voix aux élections municipales de Tel-Aviv.

LM: Comment expliquez-vous le malaise d’une partie de la gauche française  et son aveuglement à l’égard d’Israël, ses hésitations  à prendre position dans le sens du droit international, de la justice et de la morale humaine?

L’histoire bégaie. En 1956, une bonne partie de la gauche française votait les pleins pouvoirs aux militaires en pleine guerre d’Algérie et couvrait la gégène sous la surveillance tranquille des « socialistes » Lejeune ou Lacoste. Et c’est un gouvernement « de gauche » (Guy Mollet) qui attaquait Nasser aux côtés de l’armée israélienne. Une partie de cette gauche a toujours été colonialiste et manifeste vis-à-vis des Arabes un racisme certain teinté de condescendance paternaliste.

Vis-à-vis d’Israël, les socialistes français ont toujours considéré les travaillistes comme un parti frère. Leur admiration pour les kibboutz, pour ce pays « démocratique », pour ces « Israéliens qui ont transformé le désert en jardin » reprennent tous les stéréotypes de la propagande sioniste. Cette gauche et les dirigeants israéliens appartiennent au même monde, qui n’est pas celui de l’égalité, du partage ou du refus des discriminations.

L’attaque contre Gaza a été rendue possible en Israël par une propagande efficace visant à faire passer le Hamas (après le Hezbollah 3 ans avant) comme des sauvages terroristes qu’on a le droit de tuer. Cette propagande a parfaitement fonctionné aussi en France. On a l’impression que cette gauche n’accepte que des Arabes européanisés, mais qu’elle n’a toujours pas fait son deuil de ses années d’errements colonialistes.

LM: Quels commentaires faites-vous sur le résultat des élections législatives et la percée de l’extrême droite? Qu’est-ce que cela augure pour l’avenir dans cette région du monde?

Ce qui vient de se passer en Israël, c’est un peu comme si l’OAS avait gagné la guerre d’Algérie et que les élections se jouent entre Le Pen, Mégret et De Villiers. Le sionisme a gommé les différences idéologiques. Il y a 80 ans, l’idéologue de la « droite » sioniste, Vladimir Jabotinsky, prônait déjà le « transfert », c’est-à-dire le nettoyage ethnique et l’expulsion des Palestiniens au-delà du Jourdain. La « gauche » sioniste, alors majoritaire ne le disait pas mais dans les faits, elle a participé à tous les crimes contre les Palestiniens : la Naqba, la colonisation, la répression de l’Intifada, le mur, les guerres …

Ce sont trois factions héritières de Jabotinsky qui ont gagné les élections israéliennes et il faut vraiment que les médias soient « à la botte » pour qualifier Kadima, le parti fondé par le criminel de guerre Sharon de « centriste ». Kadima est pour un Etat Palestinien, mais sans Jérusalem, sans la vallée du Jourdain, sans Ariel, sans Maale Adoumim, sans les blocs de colonies. Bref des bantoustans éclatés. Nétanyahou est contre tout Etat Palestinien, mais comme ceux-ci forment 47% de la population entre Méditerranée et Jourdain, il s’apprête à officialiser l’Apartheid. Et Lieberman confond allègrement Israël et la boite de nuit où il était videur. Il veut que les Palestiniens « prêtent allégeance » au dieu sionisme. Sinon, il réalisera les buts de Jabotinsky.

Comme Israël est totalement incapable, sur ces bases, de négocier ou même de faire semblant, ce gouvernement ne durera probablement pas très longtemps.

Il faut ajouter que l’un des dommages collatéraux de l’attaque contre Gaza a été l’affaiblissement politique, peut-être définitif de Mahmoud Abbas, très critiqué pour avoir maintenu un cadre de « négociations » sans issue. Il est significatif que, incapable de proposer quoi que ce soit sur la Palestine, Nétanyahou avance comme point n°1 de son programme … une attaque contre l’Iran.

LM: L’arrivée d’Obama à la Maison-Blanche peut-elle modifier la donne ?

Je répondrai en mon nom personnel, car il y a eu des manifestations d’enthousiasme, à mon sens tout à fait excessives, dans l’UJFP lors de l’élection d’Obama.

D’abord il y a les faits. Si Obama avait voulu empêcher le crime commis à Gaza, un mot suffisait et il n’a rien dit. L’argument « il n’y a qu’un seul président » ne tient pas. Avant d’être élu, Obama a visité l’AIPAC, le lobby sioniste américain (sinon, il n’aurait pas été élu, disent certains). Son principal conseiller, Rahm Emanuel, est un sioniste convaincu dont le père est un militant du Likoud. La nomination d’Hillary Clinton aux affaires étrangères n’est pas de bon augure. Le journaliste Charles Enderlin qui a raconté heure par heure l’échec des négociations de Camp David montre Clinton agressant Arafat au moment de la rupture en lui annonçant qu’il est « fini » et qu’on lui fera porter la responsabilité de l’échec. Et c’est ce qui s’est passé. L’alliance américano-israélienne n’est pas fortuite et dans cette alliance, le rapport de force est en faveur des Israéliens. Israël est devenu une tête de pont de l’Occident au Proche-Orient. Perdre Israël, c’est perdre l’Egypte, l’Arabie Saoudite, la route du pétrole. Les Israéliens en étaient tellement persuadés que, le premier jour de la guerre de 1967, ils ont coulé un navire de guerre américain, le Liberty. Le message était clair : « nous allons faire la guerre, la gagner, coloniser et non seulement vous n’allez pas nous empêcher de le faire mais vous allez nous réarmer ». C’est bien ce qui s’est passé. Enfin, aux Etats-Unis, il y a 50 millions de « chrétiens sionistes ». Pour ces millénaristes, les Arabes, c’est Armageddon, c’est le mal. Les Juifs doivent les expulser de terre sainte puis se convertir sous peine de disparition. Ces sectes antisémites ont joué un rôle majeur dans le financement de la colonisation. Obama, pas plus qu’un autre, n’est prêt à les affronter.

S’il y a un changement avec Obama, il viendra d’ailleurs. Il ne doit pas être d’accord avec la marginalisation de l’Autorité Palestinienne ou avec l’idée d’une attaque contre l’Iran.

Propos recueillis par Keltoum Staali

Reportage da Gaza City

di Vittorio Arrigoni per Il Manifesto

Vik

Vittorio Arrigoni blog: http://guerrillaradio.iobloggo.com/

website della missione: http://www.freegaza.org/
e www.palsolidarity.org

HonestReporting Media BackSpin, 22. Oktober 2008

Selbst verursachte Naqba. Die historische Erzählung über Schikanierung der Araber ist nicht stichhaltig.

Palästinensischer „Return-Button“. Das „Recht auf Rückkehr“ ist nicht unverzichtbar.

Die Bombenbräute von Gaza. Zunehmend werden Frauen für Märtyreroperationen rekrutiert.

Hamastan=Afghanistan. Das sagt ein arabischer Experte.

Tunnelgraben nun auch in der Westbank. Vor Ort gibt es Hinweise darauf, dass Terroristen geplant haben, Kontrollpunkte zu umgehen. Im ausgeklügelten Tunnelsystem wurden Sprengsätze gefunden.

ShareThis

à voir et se faire une idée

Happy 60th Birthday to the state of Israel

honestreporting Media Backspin, 2. Juli 2008

Gestern eskalierte die palästinensische Propaganda bei Google Earth. Orangefarbene Markierpunkte hoben palästinensische Ortschaften in ganz Israel hervor, die nun fast alle mit dem Satz „Naqba – Die palästinensische Katastrophe“ beschriftet sind.

In der heutigen Ausgabe der Jerusalem Post spricht Stephanie Rubenstein einige wichtige Punkte an und zitiert Andre Oboler:

• Etliche der so beschrifteten Dörfer wurden während des Unabhängigkeitskrieges 1948 nicht zerstört – Geschichtsfälschung also.

• Die Falschinformation erscheint auf der „unveränderbaren Kernebene [Core Layer*]“ von Google Earth, was bedeutet, dass jeder, der das Tool eingeschaltet hat, um die Ortsbeschriftungen automatisch einzublenden, die Propaganda zu sehen bekommt. Pro-israelische und korrigierte Beiträge werden sekundär zuschaltbaren Optionen zugewiesen, die von den Nutzern eigens angeklickt werden müssen.

• Die “Naqba“-Beschriftungen wurden alle von Tameen Darby, einem Einwohner Jenins, hinzugefügt und enthalten Links zu Palestine Remembered.

Die Jerusalem Post merkt zusätzlich an, dass die israelische Stadtverwaltung von Kiryat Yam gerichtliche Schritte gegen Google Earth in die Wege leitet, weil vor Monaten – auch von Darby – unwahrhaftig behauptet wurde, dass die Stadt auf den Ruinen von Ghawarina errichtet worden wäre.

Niemand erhebt Einwände gegen Darbys Recht, User-generierten Inhalt einzustellen. Die Frage läuft darauf hinaus, ob er Google-Normen verletzt hat, als er eigenmächtig sein Material auf der Kernebene eingetragen hatte. Andre Oboler schreit Zeter und Mordio:

„Google muss seine Grundsätze bezüglich der für die User-Gemeinde verfügbaren Eintragsebene überdenken – sie vielleicht aufteilen oder in Zukunft auf Inhalte wie gegenwärtig bedeutsame Ortsangaben und Charakteristika beschränken.”

„Informationen können sowohl von der Vergangenheit als auch der Zukunft zeugen, zur Befürwortung oder Erziehung dienen. Diese Dinge haben ihren Wert, gehören aber in getrennte Ebenen, vorzugsweise in solche, die sorgfältig auf bestimmte Themen abgestimmt sind. Dies würde Missbrauch der Plattform verhindern, das Problem, mit dem wir es jetzt zu tun haben, und in Zukunft Wirrwarr vermeiden, wenn Google Earth mit User-Inhalten überfrachtet wird.“

Aber Google-Sprecherin Powell widersprach:

„Diese Einträge reflektieren die Mitarbeit der Nutzer und nicht das, was Google für wahr hält.”

In einer E-Mail heute Vormittag an Honest Reporting betonte Oboler jedoch, dass Google Earth als Webseite für Informationsbeschaffung dient.

„Wenn Google wirklich meint, dass Google Earth nicht als wahre Darstellungsweise betrachtet wird, soll es das doch dezidiert auf dem Starbildschirm anzeigen. Fakt bleibt, dass Google die Editierung kontrolliert und sie beeinflussen kann.”

Die Frage ist nämlich: Bewegt sich Darbys Propaganda im Rahmen der Benutzerrichtlinien der Google Earth-Community?

Erst letzte Woche schrieb Oboler einen Beitrag, in dem er scharf die palästinensischen Aktivisten dafür kritisierte, dass sie Google Earth für ihre “Umtausch-Geografie” missbrauchten.

Dazu entsprechende Forenbeiträge.

User-generierter Inhalt hat so viel anzubieten. Es ist eine Schande, dass einige Nutzer die Bemühungen von Anbietern wie Google Earth oder Wikipedia in den Schmutz ziehen – wie in diesem Fall. Die wahre Naqba erleiden die User.

ShareThis

honestreporting Media Backspin, 1. Juli 2008

Doppelte Nakba. Eine exzellente Menschenrechtsagenda für palästinensische und jüdische Flüchtlinge, bestehend aus 9 Punkten.

Terror mit YouTube bekämpfen. Araber mit Web 2.0 auszustatten heißt Al-Qaida auf Web 1.0-Distanz zu halten.

Wird palästinensische Gewalt durch Hilfe aus dem Ausland unterstützt? Westliche Freigiebigkeit bewahrt palästinensische Führer vor den finanziellen Folgen des Terrors. (Via Solomonia)

Anonym Schlagzeilen machen. „Wie viele Leute sind sich bewusst, dass hinter einem hochrangigen Diplomaten, dem gute Beziehungen zu Condoleezza Rice‘ Außenministerium nachgesagt werden, Frau Rice selbst steckt?“

ShareThis

honestreporting Media Backspin, 29. Juni 2008

Eine palästinensische Gruppierung will die britische Regierung für die „Naqba“ zur Verantwortung ziehen. Ein Offizieller von Watanuna Palestinian Youth gegenüber der Jerusalem Post:

Er sagte, dass die Entscheidung, Großbritannien zur Rechenschaft zu ziehen, nach sorgfältigem Studium aller gesetzlichen Aspekte bezüglich der Verantwortlichkeit Großbritanniens für die „Naqba“ (Katastrophe) der Palästinenser getroffen worden sei, nämlich wegen der Gründung des Staates Israel im Jahr 1948.

„Wir machen Großbritannien für das Leid des palästinensischen Volkes in den vergangenen 60 Jahren verantwortlich“, so Ubeidat. „Es ist an der Zeit für Großbritannien, die moralische und politische Verantwortung für dieses Leid zu übernehmen. Die Briten sollten die Ersten sein, die für die Rechte der Palästinenser einstehen“.

Ja, die Briten haben im Nahen Osten eine Menge Fehler begangen. Aber wenn diese alberne juristische Aktion irgendwie durchkommen sollte, müsste man Folgendes bedenken:

• Israel ist aus dem Schneider, was jegliches „Rückkehrrecht“ der Palästinenser betrifft. Die Flüchtlinge werden zu Großbritanniens Problem.

• Britannien würde diese [juristische] Aktion mit dem Argument ins Leere laufen lassen, dass Transjordanien, das heutige haschemitische Königreich Jordanien, der vorgesehene Staat war und ist.

Wenn die Palästinenser anfangen wollen, Schuldige für ihre Katastrophe zu suchen, wären sie gut beraten, erst einmal nachzusehen, was sie selbst dazu beigetragen haben.

ShareThis

honestreporting Media Backspin, 26. Juni 2008

Lyn Julius richtet die Aufmerksamkeit auf jüdische Flüchtlinge aus arabischen Ländern.

ShareThis