El passat dilluns 2 de novembre, el programa “Las mañanas de Cuatro” es feia ressò de la situació del barri de Ventanielles, a la ciutat asturiana d’Oviedo. Segons els reportatges realitzats als carrers de la zona esmentada i els testimonis dels periodistes presents al plató, aquest és un lloc on es trafica amb drogues habitualment. La primera peça informativa es realitza amb una càmera al carrer, amb una reportera que fa preguntes a les persones que es troben al barri. Com es pot observar en el següent vídeo, el programa utilitza el testimoni de toxicòmans que, fins i tot, confessen que es troben en un estat de salut precari.

Després de comentar les imatges emeses, es dóna pas a una segona peça. Aquesta vegada, però, es tracta d’una càmera oculta. En aquest vídeo es pot veure com el reporter intenta localitzar un lloc de venda de drogues preguntant els toxicòmans de la zona. Finalment, per tal de confirmar les sospites sobre narcotràfic, s’incita una persona per tal que cometi un delicte.

En primer lloc, cal preguntar-se sobre la necessitat d’emprar el testimoni de persones malaltes i que, donada la seua dependència de substàncies narcòtiques, poden no ser plenament conscients d’allò que fan a l’hora de respondre la periodista. El Col·legi de Periodistes de Catalunya recull la necessitat de protegir “molt especialment l’estricta confidencialitat sobre la salut o la malaltia d’una persona com a nucli de la seva privacitat” en el seu codi deontològic. Per tant, malgrat que sembla que els toxicòmans fan les seues manifestacions lliurement, la seua aparició no serveix per tal d’explicar la venda de drogues en el barri, sinó que, simplement, alimenten el morbo i exploten la vulnerabilitat d’aquestes persones.

D’altra banda, també s’ha de qüestionar l’ús d’una càmera oculta. Aquest mètode d’obtenció d’imatges resulta polèmic perquè enfronta el dret a la informació i el dret a la intimitat de les persones. Però, en aquest cas, allò més greu és que la utilització d’aquesta tecnologia comporta que una persona acabe comprant droga, és a dir, cometent un delicte. És el reporter qui encomana la droga per tal de demostrar la tesi que es defensa des de l’espai televisiu. Fins i tot, el periodista haurà de donar explicacions a la policia quan abandona el barri. Per tant, la informació s’obté després de recórrer a un procediment il·lícit.

L’idée de faire ce tableau m’est venu un jour d’hiver lorsque je lisais le livre “L’ignorance” de Milan Kundera. Tout au début de son ouvrage, l’auteur tchèque parlait d’Ulysse et de son envie de retour à Itaque (au passé). Pour appuyer son discours, il a décidé de décomposer le mot nostalgie: “Le retour, en grec, retour se dit nostos. Algos signifie souffrance. La nostalgie est donc la souffrance causée par le désir inassouvi de retourner.”

Je cherchais depuis un certain moment, la meilleure façon de peindre le passé de la Colombie, mon passé. Ce mot nostalgie aurait été le déclencheur. Néanmoins, la connotation la plus couramment utilisée du mot nostalgie me dérangeait. Comme Kundera l’a écrit: “La souffrance causée par le désir inassouvi de retourner”, mais de retourner où? A un passé idéalisé?. Mes ancêtres sud-américains aimaient dire: “Todo tiempo pasado fué mejor”. Bizarrement, lorsque je cherchais rationnellement les évènements qui ont marqué mon enfance dans les années 80 et 90,  des images violentes faisaient surface, des images étroitement liées à une réalité oppressante: L’apogée du narcotrafic avec l’injection à profusion de narcodollars, la guérilla et les enlèvements en masse, la guerre des bandes, les meurtres incessants de personnes innocentes, la corruption du gouvernement, etc. J’ai donc décidé de m’en inspirer.

Je me suis mis à la place de ces millions de colombiens qui ont subi la perte d’êtres chers et qui ont souffert d’une violence physique et psychologique qui aura marqué à tout jamais leur existence.

Le mot nostalgie prenait donc toute sa dimension sur la toile, surtout son sens littéral: La souffrance du retour, du passé.

M. Alvarez

a-.Stii ce inseamna violenta? Cineva fura un portofel, 2 copii se iau la bataie…. nu chiar.

a-Simt ca trebuie sa scriu despre asta, despre cat de departe a ajuns violenta in Latino America din cauza traficului de dorguri, care a dus la distrugerea unor tari si a familiilor, care a eliminat protectia si afectiunea din familii si de pe strazi, care la randul ei a creat bandele de pe strazi.Nu au de a face cu ceea ce cunoastem noi  ( bande, 10,20,30 de indivizi care nu au ce face si au creat o banda ).Daca aici cineva iti face rau mergi la politie sau la tribunal, acolo nu are valoare asa ceva si esti obligat sa ceri protectie bandelor sa intri cu ei..unica optiune care o ai este sa alegi intre o parte sau alta a conflictului  M.1.8. sau M.S.1.3. Acestea sunt 2 dintre bandele cele mai mari si periculoase din Latino America,  care detin mii si mii de integranti incepand cu copii de 10,12 ani pana la oameni mari.Aceste bande sunt folosite de organizatile de traficanti pentru a isi lichida si rezolva problemele si inamici.Bandele sunt o forma de viata, sunt UNICA forma de viata acolo,  unica forma de a supravietui acolo, si totusi NU SUPRAVIETUIESTI deoarece astazi esti la masa si maine esti culcat langa trotuar chiuruit de gloante si fara viata, nu conteaza ca esti fata sau baiat ca ai 3 ani, 13 sau 35 de ani, ca copilul tau are 6 luni si nu va avea cine sa-l ingrijeasca, ca in spatele tau lasi o familie, ca poate nu ai treaba cu nimeni ci doar erai intr-un loc nepotrivit la un moment neoportun, Nu Conteaza!

b-Stii de ce ?, pentru ca acolo in aproximativ 3 zile mor “executati“  ( decapitati, injunghiati, arsi, fusilati, si multe altele ) in jur de 20 de oameni, care nu sunt ingropati undeva ci sunt aruncati noaptea de-alungul strazilor in vazul  tuturor, terroarea se respira pe strada, cand vezi o cutie frigorifica nu ai curaj sa mergi sa vezi ce este in ea, GARANTAT !! nu va fii mancare ci capul cuiva.Prin asta ,nu vor  doar sa omoare ci sa si intimideze pe restul populatiei ,sa inspire teama, teroarea si frica de a se impune lor sau sa ii denunte. Acestea sunt reglari de conturi.

c-Poate suna prea explicit si prea violent, si va ganditi, oare de ce am scris asta si asa ?

a-Greu mi-am simtit sufletul cand am vazut cum o copila de 6 luni mangaia sicriul mamei sale, fara sa fie constienta ca mama ei nu mai este, si ca este ultima data cand o va vedea.Violenta care noi doar o citim pentru altii este Aerul care il respira in fiecare zi in fata casei lor in scoala lor pe strazile pe care oricine asuma ca sunt doar strazi, nimeni un concepe ca un  copil de 5 ani a fost impuscat pt ca pe aceasi strada cu pomi si flori colorate care tu o stii, dintr-o data s-au oprit cateva masini in mijlocul drumului si a inceput sa “ploua“ cu gloante.Toti s-au refugiat insa copilul acela era singur si nimanui nu i-a pasat ca o mama il va plange amarnic si nu vor fi cuvinte si lacrimi in lume sa ii poata lua durerea.

b-Ceea ce m-a impactat cel mai mult, este usurinta cu care omoara oameni in fiecare zi, fie ca a furat ceva, fie ca era din banda rivala sau poate doar a vorbit ce nu trebuia, si    i-au luat viata l-au privat de dreptul de a trai. Si cei care efectueaza asasinatele sunt in majoritate minori, copii de 14, 15 ani in legatura cu care legea nu poate face nimic si care sunt folositi de Organizatile Mondiale de  trafic de stupefiante, sunt copii care nu au o familie nu au avut pe cineva sa le spuna “te iubesc“ sau macar “du-te fa teme“ sau “ spala vasele“, fraze obisnuite.

c-Poate nici eu si nici tu nu putem face nimic material pentru acesti oameni “scufundati“ in aceasta mocirla, probabil ar fi greu sa renunti la confortul tau ca sa mergi sa iti risti viata acolo,  insa ne putem ruga pentru ei si pentru toate aceste lucruri, care deja ni se pare normal pentru ca toata ziua vedem asa ceva peste tot. Si poate tu nu consumi droguri, insa daca tu cunosti lume care o face…spunei- ca: 1 gram de cocaina =  1 viata. si vorbeste-i despre asta, despre placerea momentana si pasagera ce lui ii provoaca aceste droguri, si cat sange se varsa pana sa ajunga la el in mana.Oricare ar fi pretul care il platesti pentru acest gram, nu poti compensa pierderea unei vieti.

Emy….daca tia placut sau nu..astept opinia ta.GBU!!!

Last night I was donwloading the Google Latitute app to my computer (available also for iPhone).  This Google app enables people to connect with other friends online and share their location.  It enables users to connect their physical world to online social networking services.

About Google Latitute

And this morning I woke up with two emails from friends that asked me the same thing:

¿Do you really want to be kidnapped?

And yes, they are paranoic.  But the reason they are paranoic is because I live in Guatemala City.  And Guatemala City is one of the most dangerous city in Latin America (next to Rio de Janeiro as some analysts say).  Last year, more than 6 thousand people were killed in the city (2 people out of 1,000 that lives in the metropoli). An “over the past several years, the violent crime rate has increased in Guatemala. The most pronounced example is the number of homicides, which increased 40 percent from 4,507 homicides in 2004 to 6,292 homicides in 2008, according to official police statistics. The prosecution rate, however, has remained between two percent and three percent. Also, the number of national police officers (PNC) has not increased to meet the growing threat. Guatemala’s homicide rate in 2008 was about 53 per 100,000 persons. For comparison, the U.S. homicide rate was about 5.6 per 100,000 persons. Despite the rising crime rate, there is no specific targeting of American citizens, and tourists of all nationalities accounted for only 0.5 percent of all robberies in 2008.” (more info…)

So, I think I’d better start thinking of a REALLY good reason why I’m still living here.  For all of us to still be living here…

]]> http://peregrinationsdunchti.wordpress.com/2009/05/28/le-sentier-lumineux-renait-de-ses-cendres/ Thu, 28 May 2009 02:32:38 +0000 kimioo http://peregrinationsdunchti.wordpress.com/2009/05/28/le-sentier-lumineux-renait-de-ses-cendres/

Profitant du soutien des narcotrafiquants, le mouvement de guérilla connaît une seconde jeunesse. Bien équipé, il résiste à l’armée, qui multiplie les opérations pour l’éradiquer.

La réapparition du Sentier lumineux, qui a semé la terreur au Pérou dans les années 1980 et 1990, risque de provoquer de nouveaux conflits dans le pays. Renforcés par leur alliance avec les narcotrafiquants, les derniers représentants du mouvement de guérilla ont fait leur réapparition dans le sud du pays, dans la vallée des fleuves Apurímac et Ene, connue aussi sous le nom de VRAE. Leur objectif n’est plus de remplacer les “institutions bourgeoises” par un régime communiste rural, comme par le passé. Ces derniers mois, ils tentent de redorer le blason idéologique du groupe en donnant des allures de “guerre populaire” à ce qui n’est rien d’autre qu’une lutte pour la maîtrise de la route de la drogue.

L’opération lancée par le gouvernement pour contrer le nouveau Sentier lumineux dans la VRAE a été baptisée “Excelencia 777”. Il s’agit de la plus grande opération militaire entreprise depuis dix ans au Pérou. Elle a débuté en août 2008, mais, ces derniers mois, la nécessité de nouveaux investissements s’est clairement fait sentir. Depuis janvier, onze embuscades dans la région ont coûté la vie à 32 militaires. Le chef de l’armée, Otto Guibovich, admet que le Sentier lumineux pourrait compter jusqu’à 600 membres, le double de ce que les autorités reconnaissaient jusqu’à présent. “Le Sentier lumineux a réussi à changer ses rapports avec la population et avance si vite qu’il fait désormais penser aux Forces armées révolutionnaires de Colombie (FARC), estime Otto Guibovich. Je ne peux écarter la possibilité d’un lien avec ce groupe, ils ont recours à des techniques très similaires.” D’inspiration maoïste, parmi les nombreuses guérillas qui se sont multipliées dans la région durant la guerre froide, le Sentier lumineux s’est distingué comme le mouvement révolutionnaire le plus féroce et le plus sanguinaire d’Amérique latine. Il a compté jusqu’à 10 000 membres et causé la mort de plus de 35 000 personnes entre 1980 et 1999, soit une moyenne de 5 assassinats par jour. Selon plusieurs enquêtes, ce mouvement de guérilla communiste fanatique s’est transformé en un groupe de narcotrafiquants à partir de juillet 1999, après l’arrestation d’Oscar Ramírez Durand, “camarade Feliciano”, numéro deux du mouvement. De 1992 à 1999, Durand avait poursuivi la lutte contre l’armée et les milices paramilitaires locales, désobéissant ainsi aux ordres du premier leader et fondateur du groupe, Abimael Guzmán, “président Gonzalo”, alors en prison. Celui-ci voulait que le mouvement signe la paix avec le gouvernement d’Alberto Fujimori (1990-2000).

Une question sensible pour les péruviens

“De 2000 à 2003, les membres du mouvement qui ne s’étaient pas rendus ont lancé une campagne destinée à réhabiliter son nom, en attribuant ses exactions à l’ancien Sentier lumineux ainsi qu’à Gonzalo et à Feliciano”, explique Jaime Antezana, spécialiste péruvien de la question. La direction a alors été assumée par Víctor Quispe Palomino, “camarade José”. Sous son influence, le mouvement a renforcé ses liens avec les narcotrafiquants. Dans un premier temps, il assurait la sécurité des mochileiros, ces jeunes chargés du transport de la cocaïne, et des planteurs de coca. Après avoir reçu des renforts, en 2003, les membres du Sentier lumineux ont enlevé 71 travailleurs de la société argentine Techint [relâchés trente-six heures plus tard]. Par la suite, leurs actions ont eu des objectifs plus économiques que politiques. Le Sentier lumineux a aussi commencé à participer à toute la chaîne de production de la coca, en incitant les paysans à délaisser les plantations légales pour devenir ses fournisseurs. L’argent de la drogue a servi à financer ses achats d’armes, la solde de près de 200 dollars versée aux hommes ainsi que leurs uniformes.

Gustavo Gorriti, directeur de l’Institut de défense juridique du Pérou, qui a étudié le Sentier lumineux, remontant jusqu’aux années 1980, pense que la comparaison avec les FARC est appropriée. “Les deux groupes ont un passé de guérilla, mais ils ont connu la prospérité en s’alliant aux narcotrafiquants.” Une autre similitude avec le cas colombien est la difficulté du gouvernement à lutter contre la guérilla sur un terrain difficile, tapissé de forêts, propice aux embuscades et que les rebelles connaissent comme leur poche. “Après les pertes subies par les forces armées dans la VRAE, l’opinion publique tend à faire de plus en plus pression pour un renforcement des actions d’endiguement de la guérilla, confirme Gustavo Gorriti. Il s’agit d’une question plutôt sensible pour les Péruviens et pour un gouvernement comme celui d’Alan García, dont la cote de popularité ne dépasse pas 20 %. Un échec pourrait avoir de sérieuses conséquences pour lui.”

Source : Courrier International