Zat adiktif adalah zat yang dapat membuat pemakainya kecanduan (adiksi). Kecanduan adalah suatu keadaan fisik maupun nonfisik seseorang yang merasa tidak normal jika tidak menggunakan zat tertentu. Jika keadaan ini terus berlanjut,si pemakai memasuki fase ketergantungan obat. Ketergantungan obat terbagi 2;

1.Ketergantungan Fisik

Berupa keinginan terus untuk mengonsumsi dan menambah dosis suatu zat tertentu. Jika tidak terpenuhi,seluruh badan pemakai akan terasa sakit.

2.Ketergatungan Psikologis

Berupa keinginan yang tidak tertahankan untuk mengonsumsi zat yang diinginkan. Jika tidak terpenuhi,jiwanya akan gelisah,tertekan,dan khawatir yang berlebihan. Keadaan ini di kenal dengan istilah sakaw.

Sejak zaman dulu,manusia sudah mengenal zat adiktif,contohnya suku Indian yang merokok dan mengunyah ganja saat upacara adat. Awalnya semua zat adiktif berasal dari tumbuhan contoh :

1. Ganja (Cannabis sativa)
2. Opium (Papaver Somniferum)
3. Kokain (Erythroxylum coca)
4. Mariyuana (Cannabis indica)

Mulanya,zat adiktif digunakan untuk kebutuhan medis. Para dokter yang hendak melakukan operasi memberikan zat adiktif pada pasiennya untuk menghilangkan rasa sakit. Tapi tentu pemakaian zat adiktif dari dokter sesuai kebutuhan dan dalam pengawasan baik.

• Zat Adiktif dan Dampaknya

1.Jenis Zat adiktif

a.Narkotika Golongan I   :Terdiri dari 26 macam,cth : opium mentah,candu,kokain,ganja,THC,Heroin

b.Narkotika Golongan II : Terdiri dari 87 macam,cth : morfin , opium

c.Narkotika Golongan III : Terdiri dari 14 macam,cth : etil morfin , kodein

d. Zat psikotropika Golongan I : Terdiri dari 26 macam

e.Zat psikotropika Golongan II : Terdiri dari 14 macam

f.Zat psikotropika Golongan III : Terdiri dari 9 macam

g.Zat psukotropika Golongan IV : Terdiri dari 60 macam

2. Dampak Zat Adiktif

Dampak yg ditimbulkan zat adiktif terbagi 3;

• Stimulan

Yaitu gejala yang terjadi pada saraf pusat untuk mempercepat proses dalam tubuh,seperti detak jantung,tekanan darah dan pernapasan. Akibat dari percepatan proses di dalam tubuh ini orang yang mengalami stimulasi akan nampak sehat,ceria,segar dsb. Zat yang menyebabkan stimulasi disebut stimulan. Contoh dari Stimulan antara lain kopi,nikotin pada rokok,kokain dan amfetamin.

• Depresi

Yaitu gejala yang terjadi pada sara pusat untuk memperlambat proses dalam tubuh. Depresi menyebabkan turunnya kesadaran seseorang terhadap lingkungannya. Zat yang menyebabkan depresi disebut depresan. Di dalam dunia medis,depresan digunakan untuk orang yang mengalami insomnia / susah tidur. Contoh depresan antara lain alkohol,obat penenang,dsb.

• Halusinasi

Adalah gejala yang terjadi pada saraf pusat manusia yang menyebabkan khayalan. Hal ini menyebabkan penderita mendengar suara,melihat benda,merasakan sesuatu dll yang sebenarnya tidak ada. Akibat dari halusinasi ini penderita bisa tertawa sendiri,bergerak dan berbicara tidak menentu,dsb. Zat yang membuat halusinasi disebut halusinogen. Contoh halusinogen adalah LSD ( lysergic acid diethylamide).

Narkotika

Berdasarkan UU RI nomor 22/1997,Narkotika adalah semua zat yang berasal dari tanaman / bukan tanaman,baik sintetis maupun alami,yang dapat menurunkan / menyebabkan perubahan kesadaran,hilangnya rasa nyeri,dan dapat menimbulkan ketergantungan. Zat yang tergolong Narkotika antara lain;

1.Opium

Berasal dari getah tumbuhan Papaver somniferum yang belum masak. Opium diolah menjadi morfin dan kodein yg diperlukan dlm bidang kedokteran sbg obat analgesik (penghilang rasa sakit). Selain itu,opium juga dapat membuat orang tidur nyenyak dan merasa gembira (euforia) tanpa sebab. Saat ini sudah ada 2 jenis opium,opium sintetis dan opium semisintetis. Contoh opium alami adalah morfin,kodein,dan tebain. Opium sintetis dibuat dari campuran opium alami dan zat-zat kimia. Contoh opium semisintetis adalah heroin dan hidromorfin. Opium sintetis murni antara lain meperidin dan propoksifen.

2.Ganja

Berasal dari tumbuhan Cannabis sativa yang mengandung zat psikoaktif,yaitu zat yg dapat mempengaruhi mental dan tingkah laku seseorang. Kadar tertinggi terdapat pada pucuk tanaman ini,yaitu kurang lebih 10 %. Zat psikoaktif hashish dihasilkan dari getah ganja yang dikeringkan.

3.Kokain

Merupakan bubuk putih yg berasal dari daun koka (erythroxylum). Dulu digunakan dibidang medis sebagai anestesi (obat pembius) lokal. Tapi sekarang kokain tidak digunakan lagi sebagai anatesi karena telah ditemukan obat lain yang lebih aman.

4. Heroin

Merupakan zat yang tergolong narkotika yg dapat memberikan rasa senang yg luar biasa pada pemakainya sehingga lupa dengan semua masalah yg dihadapinya. Zat ini tergolong obat yang banyak disalahgunakan orang. Meski heroin perwarna putih,dipasaran heroin ditemukan dengan berbagai warna.. Untuk mengelabui petugas,heroin sering dicampurkan pada gula merah,tepung,atau bahkan kedalam susu bubuk dengan kadar 2-4 % . Zat yg sering disebut dengan putaw juga mengandung heroin. Pemakaian yg berlebihan bisa menyebabkan kematian bagi pemakainya.

5.Morfin

Berupa kristal putih,menyerupai kokain,yg dapat menekan pusat pernapasan. Dalam kasus overdosis morfin,biasanya penggunanya mengalami gangguan pernapasan yg fatal. Morfin menggangu siklus menstruasi pada wanita,impotensi pada pria pemakai,sambelit dll.

6.Kodein

Merupakan zat analgesik yg lemah. Kekuatan kodein hanya 1/12 kekuatan morfin. Biasanya kodein dipakai sbg analgesik pada obat batuk kuat.

Psikotropika

Merupakan zat yg tidak tergolong narkotika maupun alkohol,tetapi memiliki khasiat seperti narkotika dan alkohol. Contoh :

1.Amfetamin

Adalah zat adiktif yg tergolong stimulan,karena dapat mempercepat proses dalam tubuh melalui sistem saraf pusat. Sering disalahgunakan sbg obat penurun berat badan dan doping bagi olahragawan. Pemakaian amfetamin dalam jangka panjang dapat menimbulkan ketergantungan.

2.Ekstasi

Merupakan salah satu zat yg mengandung amfetamin. Menimbulkan perasaan selalu segar,tidak ngantuk,dan tidak cepat lelah. Tetapi ekstasi juga dapat membuat pemakainya dehidrasi. Karena biasanya pemakai ekstasi tidak merasa haus. Pemakaian jangka panjang akan menimbulkan gangguan daya ingat dan kelambanan gerak aggota tubuh.

Alkohol

Alkohol merupakan contoh zat depresan. Alkohol adalah senyawa kimia yg dikenal dengan etanol. Alkohol dihasilkan dari hasil fermentasi berbagai jenis tanaman. Misalnya singkong,yg dapat diolah menjadi tape,dan akan menjadi etanol dlm beberapa waktu. Dalam dosis rendah,mengonsumsi alkohol dapat menyebabkan euforia yg tidak jelas sebabnya. Tetapi jika dikonsumsi dalam dosis tinggi dapat membuat mabuk. Dalam dosis yg tertentu (yg sudah over) pemakai dapat menemui ajalnya.. Dalam bidang medis,alkohol memegang peran yg sangat besar,alkohol sering digunakan untuk membunuh kuman / bakteri (sebagai bahan antiseptik).

I dag har jeg vært på lærlingeforum i Lyngdal, der tema var rus.
Først var det en politimann som prata om diverse opplevelser i jobben og hvordan forskjellig narkotika ser ut.

I den andre og siste delen var det en far som fortalte om hvordan det var å ha en rusmisbruker til sønn.
Det var veldig sterke historier, alt fra hvordan lærere og offentlige støtteapparat ga blanke i både sønnen og resten i familen og hvordan det er å ha en rusmisbruker i familien.
Jeg satt med klump i halsen gjennom hele “foredraget”, var utrolig sterkt.

Etter denne dagen har jeg fått et helt annet syn på narkomane.
Jeg har alltid vært sterkt i mot slike stoffer og alltid visst at dette er syke mennesker.
Men at de blir sett på som avskum er ikke riktig.

Jeg blir så sint, så sint når jeg hører hvordan barnevern og andre har sveket denne familien.
Slike historier har jeg hørt før, men nå har den fått et ansikt.
Vi som er unge har et ansvar om å få et mer rettferdig Norge, vi er framtiden.

Bildet er lånt fra www.nnpf.no.

Idag har Zorro fått vara ute massor, skönt tyckte han naturligtvis! Man måste ju passa på och njuta av det vackra vädret. Idag har han fått gå två promenader i långlina så han får lite större frihet och dessutom har han fått lufsa runt i trädgården för sig själv (eller rättare sagt under strängt överseende av mej så han inte skulle få för sig att raca runt). Låg och solade och hade det lite bra! Borstad med Furminatorn har han blivit också men nu fäller han nästan inget längre, gissa en som tycker det är skönt!

Men, nu får det bli lugnt och fridfullt en stund, vågar inte låta honom belasta benet mer idag. En bit i taget! Jag är i alla fall glad för varje framsteg vi gör utan att något negativt händer med benet! Dagens resterande promenader blir strikta kortkoppelspromenader för säkerhets skull. Kan förresten upplysa om att biverkningarna efter min vaccinering lyser med sin frånvaro, har endast fått lite ont i armen och det är nästan borta nu!

Har ni läst om Abbe – årets narkotikasökhund. Han är värd sin vikt i guld han. På ett år har han hittat narkotika till ett uppskattat värde av 54 miljoner kronor! Jag måste säga att jag tycker det är alldeles storartat! Jätteduktig hund och framför allt, massor med narkotika som aldrig når gatorna här i Sverige! Förhoppningsvis fick Abbe något extra smaskigt eller kul efter den utmärkelsen!

Det har vært noen nokså begivenhetsrike uker for skeiv politikk, skeiv teori og skeive perspektiver. Fremskrittene har først og fremst vært i franske og svenske mainstreammedier, nærmere bestemt TV; France2, TV4 og SVT2.

Franskmennene var først ut med L’objet du scandale 28. oktober, der Jean-Marie Bigard og Mathieu Kassovitz debatterte 9/11 med to franske tilhengere av den offisielle konspirasjonsteorien. Her er en tekstet versjon av debatten:

Del 1, Del 2 , Del 3, Del 4 , Del 5, Del 6 .

1. november var det så Sveriges tur. Svensk TV4 lot Kalla Fakta-redaksjonen granske «sanningsrörelsen», altså sannhetsbevegelsen eller 9/11-skeptiker-bevegelsen. Del 1 som gikk søndag 1. november var relativt fordelaktig for bevegelsen. Fokuset var mest på bevegelsen, altså menneskene, aktivistene, filmskaperne, men på grunn av det sympatisk innstilte produksjonscrewet kom også selve 9/11-skepsisen og dens mest relevante argumenter frem på en god måte – i alle fall til å være mainstreammedia. Samme kveld viste kanalen også dokumentaren Loose Change Final Cut.

8. november var det duket for Del 2 av TV4s granskning av «sanningsrörelsen». Allerede på forhånd var det annonsert på nettsidene at denne delen ville ta for seg de mørkere sidene ved bevegelsen, bakmennene etc. Og disse to delene av Kalla Fakta var virkelig som natt og dag. Ved hjelp av én svensk zionist – skribenten og forfatteren Torbjörn Elensky – greide TV4 å farge hele skeptikerbevegelsen antisemittisk. Den svenske forlaget Alhambra, som er mest kjent i skeptikerkretser fordi de har gitt ut professor David Ray Griffins bøker på svensk, samt arrangert hans taler i Sverige, har nemlig gitt ut Israel-kritiske bøker skrevet av eksil-israelere. Og denne Israel-kritikken koblet med forlagets senere utgivelser av 9/11-skeptiske bøker av bl.a Griffin, får TV4 ved hjelp av Torbjörn Elensky til å bli selve beviset for bevegelsens utbredte jødehat.

Denne «etablerte sammenhengen» skal så brukes til noe i Kalla Fakta-programmet, nemlig til å tvinge i kne Egon Frid, den eneste parlamentarikeren i Norden som har skrevet under på politikeroppropet for en uavhengig granskning av 11. september. Minuttene der vi får se TV-teamet kryssforhøre Egon Frid mens denne svetter, svelger og rett og slett vrir seg i stolen under de harde spørsmålene, er egnet til å skremme enhver parlamentariker i Norden fra å så mye som tenke på å se nærmere på disse tingene, som TV4 jo allerede har fått stemplet som jødefiendtlige.

Allerede tirsdagen etter dette siste Kalla Fakta-programmet om 9/11, disket en av Sveriges statskanaler, SVT2, opp med en studiodebatt om 9/11-spørsmålet, midt i beste sendetid. Her ble meningsmålingen TV4 hadde foretatt blant 1000 svensker presentert igjen, med særlig fokus på den store andelen unge svensker som tvilte på den offisielle teorien. Knappe 58% av svenskene under 30 trodde på al-Qaida-teorien.

I Norge har NRKs radiokanal P3 hatt et underholdningspreget program om konspirasjonsteorier på Juntafil onsdag 21. oktober. Tonen i programmet var altså jevnt over underholdende og småpratende om løst og fast, og i en setting der det som ble sagt om 9/11 – bl.a av skeptikeren Erik Kamfjord – neppe ble tatt veldig seriøst. Til det var det for mye chemtrails, AIDS-teorier og vaksinekonspirasjoner som kjempet om oppmerksomheten.

Redaktør Harald Grenne i Kreativt Forum skrev 3. november på den lukkede journalistmailinglisten Normedia om «forestillingen om at det var “jødene” som sto bak 11. september». I og med at Grenne var den 5. journalisten/redaktøren bare i Oslo jeg har støtt på som setter likhetstegn mellom 9/11-skepsis og rasistiske teorier om at «jødene sto bak», blogget jeg om dette samme dag. Formuleringene mine i bloggsaken gjorde at det ble et voldsomt spetakkel en uke senere da Grenne oppdaget den. Forøvrig helt ulikt den forrige lignende bloggsaken om Bjørn Kristoffer Bore og Knut Olav Åmås.

Rabalderet førte til at alle mine artikler på nettstedet Underskog ble sensurert uten forvarsel, uten begrunnelse og selv om det som utløste rabalderet hadde funnet sted utenfor Underskog. Sensuren skal etter sigende vare i en uke fra onsdag 11. november, men også strengere straff som eksklusjon har vært nevnt.

Oppsummert kan vi si at zionister som Elensky og journalister som de svenske i TV4 og de nevnte norske er veldig ivrige med å jødehatstemple all 9/11-skepsis. Kriteriene for utdeling av jødehatstemplet er såvidt vide, uklare og omfattende at de nærmest alltid kan komme unna med det. Elensky sier fx i SVT2s debatt at folk som bruker ordet «zionist» er jødehatere, visstnok fordi dette ordet idag brukes av rasister som egentlig mener «jøde». Men zionist betyr jo også zionist.

Forøvrig er det som grunnleggeren av nettstedet Vaken.se sier det i SVT2-debatten; han er ikke antisemitt og han kjenner ingen antisemitter i sannhetsbevegelsen i Sverige. Og jeg kan med hånden på hjertet si det samme om meg selv og om den norske bevegelsen. Disse påstandene er bare noe de finner på for å vinne debatten på walkover.

€€€

And from our trusted correspondent on the British Isles; this just in:

€€€

Berkshire 9/11 Newsletter November 2009-11-14

Why are we in Afghanistan? This question is now being asked far and wide, and with a dramatic crescendo over the past few weeks. It is sad that it has taken a death toll of 232 on the British side, with 95 so far this year, for the war to be questioned so vehemently in the mainstream media.

That question was the dominant theme in Thursday’s BBC television programme Question Time. The previous Thursday, Britain’s former top cop Sir Ian Blair stated: “We were wrong to go into Afghanistan in the first place, and that’s because: if the reason was that if this was to do with the attack on the twin towers on 9/11, Afghanistan wasn’t the place it was launched from”. The Question Time programmes may be seen at http://www.bbc.co.uk/programmes/b006t1q9 . Even yesterday’s Daily Mirror is asking: “So what exactly is this war in Afghanistan for?” (http://www.mirror.co.uk/news/columnists/routledge/2009/11/13/so-what-exactly-is-this-war-in-afghanistan-for-115875-21818628/), in defence of Lance Corporal Joe Glenton, who spoke out at the recent anti-war rally and was subsequently arrested. The BBC has reported on a demonstration held outside the Ministry of Defence in London in his support(http://news.bbc.co.uk/1/hi/england/north_yorkshire/8357882.stm). The speech that got Joe Glenton arrested is at http://www.youtube.com/watch?v=TZlxYwfYig4 . The Stop the War Coalition is campaigning on his behalf: http://www.stopwar.org.uk/ .

So if Afghanistan wasn’t the place that the attacks of 9/11 were launched from, where were they launched from? The Guardian last month asked: “Who really blew up the twin towers?” (http://www.guardian.co.uk/education/2006/sep/05/internationaleducationnews.highereducation). Questions that should have been raised eight years ago are now at last surfacing in the mainstream media. They should really be asking who blew up the three towers, not the twin towers, as I did in 2007 (www.gazetejo.org/system/files/gazetoj/monato04.pdf ), but they’ll get there. The process is now unstoppable.

In a Special Report for Veterans Today, author David Ray Griffin asks: “Osama bin Laden as Responsible for the 9/11 Attacks: Is This Belief Based on Evidence?”. He states: “The idea that Osama bin Laden was responsible for the 9/11 attacks has been an article of faith for public officials and the mainstream media. Calling it an ‘article of faith’ points to two features of this idea. On the one hand, no one in these circles publicly challenges this idea. On the other hand, as I pointed out at length in two of my books – 9/11 Contradictions and The New Pearl Harbor Revisited, no good evidence has ever been publicly presented to support it” (http://www.veteranstoday.com/modules.php?name=News&file=article&sid=9194 ).

There is a similar story concerning the aircraft. On the Physics 911 website, George Nelson, a retired Colonel of the US Air Force, writes under the heading: “Impossible to Prove a Falsehood True: Aircraft Parts as a Clue to their Identity”. He gives the aircraft identification numbers and concludes: “not one piece of hard aircraft evidence has been produced in an attempt to positively identify any of the four aircraft. On the contrary, it seems only that all potential evidence was deliberately kept hidden from public view. The hard evidence would have included hundreds of critical time-change aircraft items, plus security videotapes that were confiscated by the FBI immediately following each tragic episode”.

It seems that the powers-that-be are failing to justify the war, even in terms of mission creep, and could now be setting up Gordon Brown as the scape-goat. Perhaps he was too loyal to Tony Blair in order to succeed him as Prime Minister. Who really pulls the strings in Government? There’s something odd about The Sun’s campaign against Gordon Brown (http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/campaigns/our_boys/2724067/Army-mum-accepts-Gordon-Browns-apology.html ).

However, censorship continues. On the 9/11 Forum, someone reported that he had been approached by the webmaster of the BBC East site and asked to do an interview about 911 Truth, and giving the web address. Then a few hours later he reported, “I hate to tell you this, but when I click the link I get a generic BBC Suffolk page with nothing but a full stop as actual content”. Someone managed to capture the content from the Google cache, and the whole lot can be read at http://www.911forum.org.uk/board/viewtopic.php?t=18321 . It seems there are internal battles going on in the BBC.

It seems that state-owned television channel France 2 may be having internal battles, too. The historic debate, which I mentioned in the October newsletter didn’t take place because France 2 supposedly couldn’t find four credible people that want to debate 9/11 against Bigard, Kassovitz, Laurent and Harrit. Nevertheless, the TV channel announced that it would air the October 28 show but with Bigard and Kassovitz only. This means that the two 9/11 specialists had been cut out, and there would be no real debate (http://world911truth.org/france-2-backs-away-from-real-debate-censors-niels-harrit-and-eric-laurent/ ).

A more violent form of censureship seems to have been behind the tasering of US truth activist Jim Duensing. He was reported to be in a critical condition after being repeatedly shot in the back and arm by a Las Vegas cop. On November 2 he wrote in to say, “I am well on the way to recovery, and expect to be released from the hospital shortly after my surgery on Wednesday”, but he had a heart problem and regards the taser as a lethal weapon. More info is on the 9/11 forum at http://www.911forum.org.uk/board/viewtopic.php?p=140929#140929 and on Ron Paul’s forum at http://www.ronpaulforums.com/showthread.php?p=2393197 .

I mentioned Operation Gladio in my September newsletter. This was a secret operation linked to NATO, said to be responsible for terrorist attacks in Europe (http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Gladio

http://eng.anarchopedia.org/Operation_Gladio). An interview with the director of the film Gladio, Allan Francovich , has recently appeared on YouTube at http://www.youtube.com/watch?v=FD84CAqIIZs , in which he talks about how he got his information on the CIA. Francovich suffered a heart attack while going through US customs at Houston airport, Texas on April 17, 1997, and died at the age of 56.

There are fears in some quarters that Operation Gladio may have its present-day counterpart in the Middle East. Writing in 2006 for Global Research, Michel Chossudovsky, analyses revelations in the Washington Post of leaked documents from the military. These indicated that the role of Abu Musab Al Zarqawi had been deliberately ‘magnified’ by the Pentagon with a view to galvanizing public support for the US-UK led ‘war on terrorism’. Chossudovsky’s article is headed: Who is behind “Al Qaeda in Iraq”? Pentagon acknowledges fabricating a “Zarqawi Legend”, and it concludes: “The Pentagon documents leaked to the Washington Post regarding Zarqawi have revealed that Al Qaeda in Iraq is fabricated. The suicide attacks in Iraq are indeed real, but who is behind them? There are indications that some of the suicide attacks could have been organized by the US-UK military and intelligence”. Such evidence had been presented in an article by Michael Keefer headed: ‘Were British Special Forces Soldiers Planting Bombs in Basra? Suspicions Strengthened by Earlier Reports’ (http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=KEE20050925&articleId=994 ). In the light of Gladio, such reports are worrying.

A similar story is emerging in India, too. A book by a very senior retired police officer, S M Mishrif, was published last month under the title ‘Who Killed Kalkare: The real face of Terrorism in India’, in which he states “Political violence, or terrorism, by State as well as by non-State actors has a long history in India”. The book is in English, and Urdu and Hindi editions are expected soon. See: http://www.pharosmedia.com/india-books-bookstore/Book_Book_on_Islamic_Terrorism_in_India_Who_Killed_Karkare.htm .

I went to a public meeting organised by the Reinvestigate 9/11 group on October 2. The most persuasive contribution was from Danish professor of Chemistry Niels Harrit, who had jointly published a paper on nanothermite found at the scene of the crime. He presented a layman’s explanation of this, and its use in controlled demolition. He also presented a video by physics teacher David Chandler (http://www.youtube.com/watch?v=POUSJm–tgw ) on the physics of the collapse of World Trade Centre Building 7. The rest of the meeting, however, seemed to focus on 9/11 controversies. The top half of the South Tower was said to have had a planned power-down for 26 hours of the previous weekend, but there was only one witness, and none of the employees or their families had spoken out (See: Elephant in the Room, http://video.google.co.uk/videoplay?docid=4701757632630708538# ). What would be the significance of this, considering that Niels Harrit had stated that preparation for controlled demolition would have taken weeks? Then attention was directed to a theory that the Pentagon was hit by Flight 77 after all. No evidence was presented, and I can’t find any on the Internet. There was also further talk of Holocaust deniers, but no link was made explicit to the 9/11 campaign: only to 7/7, which they weren’t dealing with. Why hype it up? Had that been my first 9/11 meeting, I would have left the meeting less convinced than I had been when I arrived. Why call a public meeting for novices, and then focus on 9/11 controversies, when most of the essential issues were ignored? The essential question on the Pentagon is: whatever did hit it, what was it doing there in the first place? I know of no theory that will explain all the facts. The reasons that we want an investigation are laid out quite clearly in a YouTube video ‘2. The Ring of Power – Only the Start [2 29]’ at http://www.youtube.com/watch?v=SCLesB3XSL0 . Reports on the parliamentary meeting earlier that day were vague, but from information gleaned at the meeting and later, it seems that there were two members of parliament present: Lord Ahmed and a former cabinet minister who will not be standing at the next election.

If you missed More4’s documentary ‘When Boris met Dave’, essentially about the pathalogical power-hungry aspirations of some old Etonians in Oxford University’s Bullingdon Club, then there’s another opportunity to see it tonight, on Channel 4 at 8pm. If you go to their website at http://www.channel4.com/programmes/when-boris-met-dave , and click on “Watch it now”, you’ll find you can see it again on the Internet, too. This should be compulsory viewing for anyone who needs to know how Society works. It’s just the tip of the iceberg. Water it down, and you can see how things might be working in some national organisations and ‘controlled opposition’ groups.

My colleague David Bowman is doing some excellent work on the Berkshire website. He’s added a few more pages, and is currently working on an ‘evidence map’, which should allow newcomers, and others, to take in the bigger picture fairly quickly. It’s looking good so far, but it’s not yet up and running. The website is at http://www.berkshire911truth.org.uk/ .

We’d appreciate any comments. But don’t just talk to us; there are many readers of letters in newspapers, internet blogs, etc, who would like to hear from you, as well as many politicians and journalists who perhaps wouldn’t. Keep talking!

Regards,

Ian.

Berkshire 9/11 Truth

http://www.berkshire911truth.org.uk (webmaster David Bowman)

Folkhälsoinstitutet har i veckan publicerat en uppdatering om konsekvenserna av cannabisbruk. Rapporten uppmärksammades i media med rubriker av typen: ‘Cannabis farligare än man trodde tidigare’. Eftersom jag just nu bor i Storbritannien är det intressant att jämföra debatterna eftersom den brittiske “rådgivaren i narkotikafrågor” nyligen sparkades från sitt uppdrag efter att ha, enligt media, jämfört riskerna för ecstacy med att rida på häst och frågan om varför cannabis har flyttats upp en straffsats flitigt diskuteras (trots att det nu är mer än ett år sedan).

Tack vare webradio är det enkelt att få små inblickar i svensk mediarapportering, och under förmiddagen diskuterades just åsikter kring cannabisbruk på P3. Flera inlägg handlade om att det är skillnad på folkhälsofrågan och kulturfrågan då de rapporterade skadeverkningarna av alkohol idag är betydligt större än de rapporterade skadeverkningarna av cannabisrökning. För mig finns inte denna uppdelning – bruket av skadliga substanser måste alltid ställas i relation till kultur och riskbedömning. Det finns ju mängder av källor som faktiskt påpekar att de äldsta kända brukarna av cannabis – assassinerna – hade strikta regler kring vilka som kunde röka cannabis. Denna typ av regler går ofta att återfinna i olika form för alla ‘klassiska’ narkotikum – bland nordamerikas indianer användes meskalin endast under rituella former, och i Sydamerika var användningen av hallucinogener som ayahuasca tabu för barn och kvinnor. På samma sätt har vi ’strikta regler’ kring vilka skadeframkallande preparat som är ’samhälleligen’ accepterade.

Att cannabis är skadefritt står bortom alla vetenskapliga tvivel – som en av Sveriges “experter” på cannabisbruk hävdat under ett föredrag ‘Frekvent bruk av cannabis gör dig dum i huvudet’. Det finns bra vetenskapligt stöd för att längre tids/regelbunden cannabisrökning ökar risken för lungcancer, påverkar minneshantering och ökar risken för manifestering av underliggande psykisk sjukdom, samt (åtminstonde för män) minskar fertiliteten. Att cannabisbrukare och liberaler argumenterar för att cannabis i alla fall inte gör brukaren aggresiv, och alltså minskar riskerna för omgivning till skillnad från alkohol, förtar ingen av dessa effekter.

Samtidigt (i alla fall ungefärligen) i USA meddelas att federala medel inte ska användas för att kvinnor ska kunna genomföra aborter, men att federala åklagare inte längre skall arbeta för att åtala ‘medicinska’ cannabisanvändare och tillhandahållare i de stater som legaliserat medicinsk användning. Hur som helst inte förrän de bryter mot federala lagar såsom distribuering till underåringa, distribuering för ekonomisk vinning eller över delstatsgränser. Detta i en stat som, enligt modern sägen, haft en så restriktiv hållning till cannabis att manillahampa varit förbjudet. För den oinvigde är manillahampa en fiber som kan utvinnas från en banansläkting, eventuellt en orsak till vandringssägnen att röka banan skal kan ge ett narkotisk rus.

Detta poängterar att frågan om vad som är acceptabelt i ett samhälle är kulturellt. Även om canabis idag har lägre vårdkostnader för samhället än alkohol kvarstår för mig  frågan om varför vi skall legalisera ytterligare ett bruk som är skadligt för ‘hälsan’? Enligt ‘ytterlighetsliberalerna’ skall individen ha absolut beslutsrätt över sin hälsa, men idag är det ju så att vi solidariskt finansierar behandlingen av missbruksskador. Vill vi verkligen ha ett samhälle där individen har rätt – att på samhällets bekostnad – att ‘förstöra’ sin fysiologi? Och å andra sidan – vill vi ha ett samhälle där individen bär det fulla ansvaret för sin hälsa (det vill säga samhället bekostar inte cancerbehandlingar för rökare, lokförare, bensinmacksarbetare och andra riskgrupper [inklusive cannabisrökare])?

För en vecka sedan kunde man på DN Debatt läsa om hur genereldirektörerna för Socialstyrelsen, Smittskyddsinstitutet och för Statens Folkhälsoinstitut pläderade för sprututbyte för narkomaner.

Idag kommer en replik från IOGT-NTO, KRIS, Hassela Solidaritet, Föräldraföreningen Mot Narkotika samt Riksförbundet Narkotikafritt Samhälle:

Generaldirektören talar emot sin egen myndighets statistik
På DN Debatt i onsdags uppmanade generaldirektörerna för tre myndigheter Sveriges landsting att tillhandahålla gratis sprutor för narkomaner i sina län – med uppseendeväckande dålig vetenskaplig underbyggnad.

Vi är inte fundamentalt emot sprutbyten men vi är tveksamma till det som en bred satsning.

Sprutbyte minskar inte smitta
Generaldirektörerna säger först att det inte går att dra “några entydiga slutsatser” om huruvida sprututbyte minskar smittspridningen av hepatit C bland narkomaner. Sedan slår de fast att “sprutbyte minskar smittspridning”. Enligt omfattande forskning om sprututbytet i Malmö går det inte att säga något säkert om hepatit C. (Nils Stenström, Sprutbyte vid Intravenöst Narkotikamissbruk, 2008)

Smittskyddsinstitutets egna siffror visar att hepatit B sprids mer i Skåne (19 fall 2008), där man har sprututbytesprogram, än i både Stockholms län (10 fall) och Västra Götalands (9 fall), där man inte har det.

Vidare argumenterar generaldirektörerna att spridningen av HIV bland sprutmissbrukare i Malmö är mycket mindre än den i Stockholm. Det är sant men beror inte på sprutbytet. HIV-situationen i Stockholm är exceptionell. Enligt epidemiolog Malin Arneborn på Smittskyddsinstitutet har det i Malmö “aldrig funnits speciellt många fall av hivsmitta bland injektionsmissbrukarna, inte ens innan sprutbytesprogrammet infördes” (Forskning & Framsteg nr 3, 2008). 

Om man istället jämför Smittskyddsinstitutets siffror för Malmö med Göteborg, vilket generaldirektörerna låter bli, ser man att HIV-spridningen bland missbrukare är högre i Skåne (83 fall på 14 år) än i Västra Götaland (51 fall), som alltså inte tillhandahåller rena sprutor.

Antalet HIV-smittade via sprutor per år är 10-20 personer – i hela landet, mindre än 10 % av all smittspridning som sker.

Mot bakgrund av detta undrar vi: I vilka landsting motiverar spridningen av hiv och hepatit  särskilda insatser med tveksamt effektiva metoder som sprutbytesprogram?

Narkomaner förtjänar respektfullt bemötande
Ett i vårt tycke bättre argument för sprutbyte är att ge narkomanerna tillgång till hälsa och sjukvård, motiverande samtal, information om hur man skyddar sig mot sexuellt överförbara infektioner, test och vaccinationer.

Detta tillhandahåller sprutbytet i Malmö. Men forskningen pekar på att det inte enbart beror på sprutorna. Nära hälften av besökarna besöker mottagningen utan att byta sprutor. (Nils Stenström 2008) Lika viktigt är att missbrukaren bemöts av icke-dömande personal som förstår deras situation. Även missbrukare förtjänar en kompetent hälso- och sjukvård och ett respektfult bemötande. Vi uppmanar därför alla landsting som liksom vi är tveksamma till sprututbyte att istället skapa särskilda vårdmottagningar för missbrukare.

Behandling är det verkligt effektiva
Ett mycket effektivare och humanare sätt att minska både smittspridning och drogmissbruk är att ge fler narkomaner behandling. Idag ställs nästan omöjliga krav på narkomaner som vill bli drogfria. Köerna till behandling är så långa och kraven så höga att de flesta inte ens ställer sig i kö.

Generaldirektörerna resonerar som att det bara är en fråga om vetenskap. Det är det inte. Det visar t.ex. Folkhälsoinstitutets agerande. Under förre generaldirektören fram till 2008 var Folkhälsoinstitutet emot sprututbyte. Nu är man för.

Detta är en fråga om politisk vilja. Vill vi lägga energin på att de av oss som fastnar i missbruk ska vara till så lite besvär som möjligt för resten av oss? Eller vill vi lägga resurser på att så få som möjligt fastnar i missbruk och att så många som möjligt får den hjälp de behöver för att komma ur sitt missbruk?

Vi välkomnar att generaldirektörerna för dessa tre myndigheter samlar sig i denna fråga. Det förtjänar narkomanerna och deras anhöriga. Men vi förväntar oss att ni lägger er tid och er makt på att se till att stat och landsting mobiliserar mer resurser till förebyggande arbete och missbruksbehandling som leder till drogfrihet. Det är den verkligt humana strategin.

 Anna Carlstedt, förbundsordförande IOGT-NTO
Christer Karlsson, förbundsordförande KRIS (Kriminellas Revansch i samhället)
Cilla Dahl-Andersson, förbundsordförande Hassela Solidaritet
Gunilla Persson, förbundsordförande FMN (Föräldraföreningen Mot Narkotika)
Ove Rosengren, förbundsordförande RNS (Riksförbundet Narkotikafritt Samhälle)

Även publicerad i Sundsvalls Tidning.

Flere og flere mener at narkotika skal være en oppgave for helsevesenet og ikke rettsvesenet. Når man ser slike grusomme tall som VG presenterer fra Søramerika eller hva de gjør med slike forbrytere i Iran, så kan man begynne å lure på hva som er verst – at politiet forfølger bandene med våpen og straff, eller å regulere og legalisere narkotiske stoffer på en pragmatisk og gjennomtenkt måte. Siden jeg ikke er noen ekspert på området så vil jeg gjerne foreslå noen lenker til andre som uttrykker dette bedre enn meg.

Artikkel: Løft blikket! All rusmiddelbruk burde være unntatt kriminalpolitikken
Av Arild Knutsen

Videoer:
International Drug Policy: Animated Report 2009

United Nations Drug Policy- the Skeptics Chime In

Why is Marijuana Illegal?

Seattle Police Chief Norm Stamper on Ending the Drug War

Forskning.no: Norge er et av de største markedene for metamfetamin i Europa, viser en ny undersøkelse. Norge har flest beslag, størst mengde og mange nye brukere.

Det viser den årlige rapporten fra Europeisk overvåkingssenter for narkotika og narkotikamisbruk, som legges fram torsdag.

Ingen land i Europa beslaglegger større mengder metamfetamin enn Norge, skriver Aftenposten.

– Oppsiktsvekkende utvikling

– Bruken er jevnt økende år etter år. Flere brukere i Norge går over fra amfetamin til metamfetamin, og det er en oppsiktsvekkende utvikling, sier Jørgen G. Bramness, forskningsdirektør ved Senter for rus og avhengighetsforskning.

Amfetamin og metamfetamin er to relativt like narkotiske stoffer. Men metamfetamin gir en lengre og sterkere virkning i kroppen.

Økningen i Norge bekreftes av ferske tall fra Folkehelseinstituttet. Det er funnet metamfetamin i blodet til hver femte bilist som er blitt stoppet mistenkt for kjøring i påvirket tilstand.

I akuttpsykiatrien har stadig flere personer som legges inn, spor av metamfetamin i blodet, og i fengslene viser urinprøver at utbredelsen er stor også der.

Les mer forskning.no

Willy Pedersen foreslår i et innlegg i Aftenposten at man kanskje bør få hasj på resept etter samtaler med lege. Han understreker at man skal ha sterke restriksjoner på

Regulert cannabis i Danmark snart? Foto: jimg944 (Creative Commons)

rusmidlet: legalisering for sosiologen, er ikke det samme som å gjøre det lett tilgjengelig. Samtidig sier han at har brukt formuleringen “legalisere” for å skape debatt fremfor alt annet. Kanskje det Pedersen egentlig ønsker er “regulering”, et ord som er lettere å selge.

Pedersens noe famlende tilnærming er positiv fordi den er en invitasjon til debatt. Samtidig tror jeg en del av det han nevner er urealistisk. Det mest restriktive alternativet som er mulig for at man samtidig skal knekke det kriminelle markedet er å selge lovlig dyrket marihuana av god kvalitet til samme eller litt lavere pris som det omsettes for på det ulovlige markedet i dag i separate statlige cannabismonopol med 21-års aldersgrense. Samtidig kan man ha det slik at det kun er lov å røyke hjemme hos deg selv. Etterhvert som trollet kommer frem i lyset og folk innser at marihuana ikke er så ille, så kan vi få hasjkafeer med egen bevillingsordning og kanskje senke aldersgrensen til 18 for svak marihuana med stor CBD til THC-ratio (på linje med alkohol). Det bør ikke være noen styrkeregulering for de som er over 21, spesielt med tanke på at cannabis ikke har den toksisteten alkohol har og at rusvirkningen like så mye bestemmes av sammesetningen av cannabinoidene og sorten marihuana eller hasj.

Å selge det på apotek eller kreve resept og samtaler med lege er urealistisk. Både fordi det fører til en umyndiggjøring av voksne som velger å bruke cannabis og fordi dette er en rolle både apotekere og leger ikke ønsker – og en rolle vi ikke kan kreve at de tar. Apotek ble nevnt som alternativ i debatten i byrådet i København, men man gikk raskt bort i fra dette da apotekerene og legene sa fra at dette ikke er aktuelt. Coffeeshops er en løsning, og dette er hyggelige og siviliserte plasser – problemet i Nederland er at ikke hele produksjonskjeden er lovlig, dermed er fortsatt halvparten av markedet kriminellt. I California skyldes oppblomstringen av cannabisbutikker at man har omgått føderal lovgivning og dermed er det en situasjon som ikke er stabil ennå, så det er heller ikke et eksempel til etterfølgelse. Selv om innbyggerne nå er vitne til at cannabis ikke er så ille som de trodde og at disse butikkene opptrer som ansvarlige deltakere i samfunnet, så er det ikke noen permanent eller velregulert ordning.

Blant annet basert på disse erfaringene fra andre land har byrådet i København under socialborgermester Mikkel Warming søkt om å åpne 40 lovlige utsalgssteder med statsprodusert hasj i en 3-årig forsøksordning. De ønsker å lovliggjøre hele produksjonskjeden. Dette er det mest fornuftige forslaget på lenge, og overlegent forslagene både i California og ordningen som finnes i Nederland. Hvis forsøksordningen er vellykket kunne København etterhvert gitt lisenser til private aktører.

Pedersen sier det er rart han ikke har fått noe respons. Han har jo fått noe respons fra vitenskapsfolk, men ikke fra politikerne. Kanskje ikke så rart. Siden flertallet i befolkningen har fått dyttet ørene fulle av usannheter og skremsel i 40 år kan man ikke forvente at saken er spesielt populær. Dessuten mangler de fleste kunnskaper om cannabis, og deres oppfatninger om det er preget av frykt, feilaktige oppfatninger og usikkerhet. Debatten blir nok ikke stueren i Norge før Danmark og noen andre land gjør det lovlig. Heldigvis er det mye som tyder på at det ikke blir så lenge til hvis man følger med på utenlandske nyheter. Lovforslagene om legalisering i California skal stemmes over i november 2010, og i Danmark ruller debatten videre selv om regjeringen sentralt ennå ikke tar den alvorlig.

Se video fra høringene rundt lovforslaget til Tom Ammiano om å skattelegge marihuana og les mer om borgerinitiativet i California. Se en morsom video fra våre frie danske venner der Ekstra Bladet tilbyr socialborgermesteren som står bak forslaget om regulering en joint. I Danmark støtter også befolkningen denne ordningen. Her hjemme har Jan Bojer Vindheim i De Grønne vært med å lage en modell for lovlig hasj (for 12 år siden). Facebook-gruppen “Vi som vil ha lovlige utsalgssteder for hasj i Norge” har en annen og nyere modell. Etter min mening er Københavns foreslåtte modell overlegen begge disse, men det er flott å se slikt initiativ!

Kajian agama inilah yang akhirnya menguatkan saya. Bagaimana tidak, selama saya dipenjara, saya tertimpa masalah lainnya. Istri yang harusnya menjadi penjaga harta suaminya dan keluarga, ternyata menikah lagi.

 

Seorang pecandu ganja, akhirnya menemukan jalan terang setelah bertemu dengan mujahidin di dalam penjara.

Panggil saja saya Asep (bukan nama sebenarnya, red). Saya mantan pecandu ganja. Saya pernah terjerumus sebagai pengguna dan bandar ganja. Saya sudah menggunakan ganja sejak duduk di bangku Sekolah Menengah Pertama (SMP) sekitar tahun 1981.

Saya menggunakan ganja karena tersesat di dalam pergaulan, bukan karena frustasi atau putus cinta. Saat itu, ganja sudah menjadi life style buat saya. Awalnya  saya menghisap ganja hanya sekadar ingin tahu bagaimana rasanya. Tapi ternyata, saya lama-lama jadi ketagihan. Tidak terasa, saya ketagihan sampai usia saya 30 tahun dan masuk penjara.

Pada mulanya ganja saya dapatkan dengan gratis. Kemudian, setelah ketagihan, saya jadi sering beli. Apalagi teman-teman saya juga banyak yang menjadi “setan”. Mereka selalu mempengaruhi saya untuk terus mengkonsumsi ganja.

Waktu saya SMP dulu, ganja masih terbilang sangat murah, karena masih terjangkau dengan uang jajan saya. Kalau saya ada uang, pasti akan beli. Harganya dulu sekitar lima ratus rupiah saja. Namun kalau sedang tidak punya uang jajan dan kepepet karena sudah sakaw, kadang uang untuk bayaran sekolah pun saya pakai untuk membeli ganja.

Selain menggunakan ganja, saya juga mengkonsumsi minuman keras. Orang tua saya pernah berpikir saya terkena kelainan jiwa gara-gara sering sakaw. Maklumlah, zaman dulu informasi tentang dampak akibat kecanduan obat-obat terlarang itu masih belum banyak. Saya pun sempat dibawa ke dokter. Dan untungnya, dokternya mengatakan saya normal.

Saya terus mengkonsumsi ganja sampai bangku Sekolah Menengah Atas (SMA). Ada sensasi tersendiri ketika saya menghisap asap laknat. Dan itulah yang membuat saya begitu “mencintai” ganja, sehingga tidak ingin kehilangan sensasinya. Ya, hanya ganja. Tidak ada “barang” yang lainnya.

Di bangku SMA, saya semakin “menggila”. Ditambah lagi saya satu tongkrongan dengan adik dari seorang artis layar lebar yang keluarganya memang terkenal kontroversial. Tapi saya tidak peduli dengan latar belakang keluarganya. Kami berkawan dekat, kemana-mana selalu berdua. Itu pun karena punya kepentingan yang sama, menghisap ganja.

Pakai ganjanya juga semakin sembarangan, tidak pakai dosis-dosisan. Kadang-kadang kita gantian belinya. Kalau saya punya uang, saya yang beli. Kalau kawan saya itu – sebut saja Budi – yang punya uang, maka dia yang belikan.

Hingga akhirnya, karena begitu kecanduan, saya pun tidak pernah menyelesaikan jenjang SMA saya. Saat kelas dua, saya berhenti sekolah. Saya jadi luntang-lantung, tidak pernah pulang. Hidup di jalanan, di pasar, di terminal, di stasiun, di mana-manalah.  Tiap hari kerjanya cuma mabuk, begadang, mabuk, begadang. Benar-benar tidak berguna sama sekali.

Tapi saya tidak sendiri. Saya selalu bersama-sama Budi. Bisa dibilang, Budi memang yang paling brutal di antara kawan-kawan saya. Tapi dia juga teman bisnis saya. Karena selain saya luntang-lantung di jalanan bareng Budi, saya juga membangun bisnis jual-beli ganja dengan dia.

Sakaw itu sungguh menyiksa. Kalau sedang kepingin tapi tidak ada barangnya, saya bisa jadi “menggila”. Parahnya, kadang saya sampai mencuri uang keluarga saya demi bisa menikmati barang laknat itu.

Karena sering sakaw itulah akhirnya membuat saya memutuskan untuk berbisnis ganja. Oleh karenanya, saya meminjam modal kepada Budi. Kita berdua jualan barang ini, sekaligus menjadi stockist untuk kebutuhan kita sendiri.

Saya juga sempat ngebandarin. Pasokannya semua dari Budi. Tapi kalau ditanya Budi dapat barangnya darimana, saya juga tidak tahu. Karena ternyata, jaringan narkoba itu tidak terbuka. Ia tertutup rapat. Saya sendiri tidak tahu ke atasnya itu ada siapa saja, saya tidak kenal.

Hingga akhirnya, tahun 2005 saya ditangkap, divonis lima tahun, dan dijebloskan ke Cipinang. Saya tertangkap karena kurir saya yang tertangkap mengadukan saya ke Polisi. Sialnya, narkoba itu tidak seperti kriminal biasa. Tidak bisa ditebus. Apalagi waktu itu kapolrinya Sutanto. Narkoba satu kilo pun disita.

Masuk sel, sudah seperti masuk hotel saja. Makan harus bayar. Ada juga yang nggak kuat bayar. Kalau tidak mau bayar, kadang dipukuli dan diperas. Untungnya teman saya banyak, jadinya saya tidak dipukuli. Saya satu sel nggak hanya dengan yang narkoba, tapi campuran. Ada yang kriminal juga.

Dan saya pikir, masuk Cipinang tidak akan menemukan “barang” ini. Ternyata perkiraan saya salah.  Saya kira masuk sana bisa berhenti mengkonsumsi ganja, ternyata di sana lebih parah. Peredaran narkoba di sana bisa dibilang lebih dahsyat.

Penjara, bagi saya, menjadi lembaga yang tidak mendidik. Sampai akhirnya saya kenalan dengan para mujahidin yang dipenjara. Saya dapat banyak kisah-kisah islami. Saya pun menimba ilmu kepada mereka. Banyak hal yang mengubah saya. Terutama ketika saya banyak melihat teman saya mati satu per satu di penjara.

Hampir tiap hari saya menyaksikan kawna-kawan saya meninggal karena HIV dan overdosis. Lama-kelamaan saya jadi ngeri sendiri. Kita merasa belum punya bekal akhirat, tapi sudah keburu dipanggil pulang. Pelan-pelan saya pun mulai ke masjid untuk terus menimba ilmu dengan para mujahidin itu.

Dorongan untuk menimba ilmu datang dari diri sendiri, tidak ada yang mengajak. Di sana saya diskusi dengan ustadz. Saya ingin belajar mengaji dengan dia. Biarpun dapatnya cuma sedikit, tapi saya sudah alhamdulillah. Sedikit demi sedikit, pintu hati saya mulai terbuka dan punya niat untuk berubah.

Mereka mungkin dianggap teroris. Seperti yang kita tahu, teroris itu di cap kasar dan radikal. Tapi nyatanya mereka tidak seperti itu. Mereka cuma benci saja dengan Amerika dan Yahudi. Tidak bisa disalahkan juga, karena yang jadi korbannya ya orang-orang kita juga (orang Islam, red).

Mereka orang-orang baik. Mereka kadang bikin komunitas sendiri, tapi untuk diskusi, mereka tergolong asyik bagi saya. Ilmunya saja yang saya ambil. Untuk urusan bom-mengebom, itu urusan dialah. Kita punya jalan masing-masing.

Ustadz yang ceramahnya paling berkesan buat saya adalah Ustadz Abu Bakar Ba’asyir. Saya ketemu ustadz Abu sekitar tahun 2005-2006-an, sebelum tahun 2006 dia dibebaskan. Waktu itu beliau masih  jadi napi di Cipinang. Beliau orangnya berkharisma. Beliau tidak mau dicium tangannya. Beliau juga tidak peduli kalau orang menganggapnya teroris.

Ustadz Abu selalu mengisi kajian tiap hari Rabu dan Jumat. Ustadz Abu sudah memberikan pencerahan sehingga saya bisa mendapat hidayah. Seperti oase di padang pasir, penjara tiba-tiba berubah menjadi pesantren bagi saya.

Kajian agama inilah yang akhirnya menguatkan saya. Bagaimana tidak, selama saya dipenjara, saya tertimpa masalah lainnya. Istri yang harusnya menjadi penjaga harta suaminya dan keluarga, ternyata menikah lagi. Padahal kami belum bercerai. Mungkin bisa dibilang istri saya melakukan praktik poliandri. Akibatnya, anak perempuan saya satu-satunya yang menjadi korban.

Untuk Siti-lah saya berjuang untuk berubah. Saya ingin benar-benar memperbaiki kesalahan saya dengan tidak menjadi bapak yang baik untuk Siti. Dan, begitu saya keluar penjara, alhamdulillah, saya pun bercerai dengan istri saya tersebut. Setelah disuruh memilih, akhirnya Siti memilih saya untuk mengasuhnya. Saat ini, saya mendambakan seorang istri shalihah untuk ibu dari anak saya. Semoga Allah mengabulkan doa saya. Amin.
Seperti dituturkan Asep pada Eman Mulyatman

Source : http://sabili.co.id/ –> click here

När vi försöker skrämma upp väljarna målar vi ofta upp bilden med Lars Ohly som finansminister om vänsterexperimentet mot förmodan skulle komma till makten. Och visst är det en hemsk tanke, men det är dock inte särskilt realistiskt att S skulle lämna ifrån sig denna post. För vad ska då Östros göra? Och om Sahlin och Östros har något vett inser de att det skulle vara livsfarligt att sätta Ohly på denna post, för då skulle utgiftstaket slopas och våra skattepengar skulle få fritt flöde.

Ett annat scenario som målas upp är Ohly som utrikesminister. Och det är nog en mer realistisk framtidsbild, med tanke på att det inte finns någon självklar kandidat på denna post. Men ve och fasa för att vi ska behöva se denna man på denna post. Mannen som är uttalad kommunist, som tycker Kuba är en demokrati och som tycker vi ska dra hem trupper i länder som så väl behöver vår närvaro.

Men det scenario som skrämmer mig mest är nog Ohly som socialminister, vilket jag befarar är fullt möjligt. Men jag tror dock att Ylva Johansson kommer kämpa hårt för att få denna post. Och av två onda ting ser jag givetvis hellre henne.

Inte minst skräms jag mycket av vänsterns syn på missbruk och narkotikapolitik, där de bl a vid ett flertal tillfällen visat att de tycker det ska va OK att knarka men olagligt att sälja och köpa – vilket jag fortfarande inte förstår hur det ska gå till praktiken. Och jag har ännu inte sett något svar som klargör hur denna tankevurpa ska realiseras.

Och om inte detta sker så finns ett antal möjliga poster kvar till Ohly, om man nu inte hittar på någon ny konstruktion av de olika departementen. Men oavsett kommer nog inte Ohly nöja sig med mindre än att få bli departementschef för någon av våra tolv departement. Nedan har jag listat lite olika möjligheter och hur jag än vänder och vrider på de övriga ministerposterna har jag svårt att se hur Mona ska motivera sina val av ministerpost till Ohly – för såväl väljarna som sina egna.  

Arbetsmarkandsminister: Alla ska tjäna lika och därmed kommer det inte löna sig att utbilda sig. Framtidsscenario – Sverige blir ett extremt lågutbildat folk och konkurrenskraften gentemot andra länder blir urholkad.  

För att vara ett parti som med kraftfull retorik säger sig värna anställda, är det anmärkningsvärt att man säger nej till nystartsjobben till förmån för särskilt anställningsstöd. Nystartsjobben är nämligen till skillnad från många andra insatser en rättighet som uppnås efter en viss tid i arbetslöshet och därför inte behöver en bedömning, är ett jobb på den ordinarie arbetsmarknaden och är skyddade av LAS.

Att som (V) föreslår att lagstifta om heltid skulle på allvar försämra arbetsmarknadens funktionssätt. Den överhängande risken är att jobben blir färre, inte fler. För att skapa fler heltider är det snarare rimligt att ställa sig frågan – hur gör vi det möjligt för arbetsgivare att anställa i den utsträckningen? Då handlar det om att göra det billigt och enkelt att anställa, dvs. en av de bärande delarna i Alliansens jobbpolitik.

Justitieminister: Vi kommer då få ett laglöst land om de dessutom får igenom sina lagförslag med vänsterns nedskärningsiver. De avser att skära ned med 257 miljoner år 2010, 507 miljoner år 2011 och 507 miljoner år 2012 på rättsväsendet. D.v.s. skär ned med totalt cirka 1,3 miljarder på tre år. De vill dessutom införa halvtidsfrigivning, i stället för frigivning från fängelse efter två tredjedelar av strafftiden som är huvudregeln idag.

Försvarsminister: Vänstern föreslår bl a besparingar både på internationella insatser, anskaffning av materiel och på forskning. V vill också att Sverige lämnar EU:s militära samarbeten. Därtill har både V och Mp gjort tvära kast i sina respektive försvarsbudgetar under mandatperioden och man kan därför starkt ifrågasätta partiernas trovärdighet i försvarsfrågan. Således kommer vi med Ohly vid rodret få ett försvara som byter strategi från en dag still en annan.

Hvordan svenske zionister truer parlamentsmedlemmer til taushet; nazikortet.

Riksdagsman uttalar stöd för Sanningsrörelsen

Riksdagsledamoten Egon Frid (V) har uttalat sitt stöd för Sanningsrörelsen. Tidigare i år skrev han på ett upprop med krav om en ny oberoende undersökning av 11-septemberattackerna.

– Jag kan inte backa på att jag har gjort det och det har jag väl egentligen inget skäl att göra, säger Egon Frid (V) till Kalla fakta.

– Jag vet ju att det är fler som skulle vilja göra det men inte har kunnat göra det på grund av att det är en omöjlig debatt, fortsätter han.

Egon Frid har vid två separata tillfällen öppet markerat sitt stöd för Sanningsrörelsen. Dels har han skrivit på ett upprop där politiker världen över kräver sanningen om 11-septemberattackerna, men han har dessutom utvecklat sina teorier på sin blogg, som finns på en av vänsterpartiets hemsidor.

– De nya teorier jag fick del av i april i år i samband med att jag skrev på uppropet handlar ju om de alternativa teorierna om att USA kände till attentaten och terrordåden innan, och var en del av det, säger Egon Frid.

Israel anklagas
Kalla faktas granskning av Sanningsrörelsen visar att flera centrala ledargestalter öppet hävdar att Israel i samarbete med USA utförde 11-septemberattackerna. En av dem är författaren David Ray Griffin som skrivit flera böcker om attackerna.

– 11-septemberattackerna var ju till för att skapa en bild av muslimer som terrorister. Detta gav Israel full makt i världens ögon, säger David Ray Griffin.

I Sverige är det Alhambra förlag som översätter och ger ut David Ray Griffins litteratur. Här möter vi också uppfattningen om amerikanskt och israeliskt samarbete kring attentaten. Lasse Wilhelmson är förlagets representant i Stockholm.

– Alla som håller på med politik på lite nivå vet ju att det här var en grej som Mossad och CIA var inblandade i och som man gjorde för att kunna skylla på länderna i arabvärlden. Man konstruerade det här hotet från terrorismen, säger Lasse Wilhelmson till Kalla fakta.

Utbredd antisemitism
– Det handlar om minsta gemensamma nämnare och att i det här fallet ge judarna skulden ytterst. Det är rena naziliknande idéer, säger journalisten och författaren Torbjörn Elensky till Kalla fakta.

Torbjörn Elensky har kritiserat Sanningsrörelsen och den utbredda antisemitism som florerar bland dess anhängare.

Kritik från partiet
Riksdagsledamoten Egon Frids uttalade stöd för Sanningsrörelsen har mottagits mycket positivt av personer inom rörelsen världen över. Det ger trovärdighet och tyngd åt de argument som förs fram. Men Vänsterpartiets gruppledare i riksdagen, Alice Åström (V), tycker inte det är bra.

– Jag tycker det finns all anledning att ta avstånd från den här rörelsen och vad dom står för, säger Alice Åström (V).

Hur är ditt förtroende för Egon Frid som riksdagsledamot idag?

– Jag har ju fortfarande förtroende för honom, men jag måste säga att i det här har han ju brustit i omdöme, säger Alice Åström (V) till Kalla fakta.

Namnet bortplockat
Dagen efter Kalla faktas intervju med Egon Frid, får han sitt namn bortplockat från uppropet. Han skriver på sin blog att han inte vill förknippas med Sanningsrörelsen.

Kajsa Lindohf – kajsa.lindohf@tv4.se

TV4 sender del 2 av sin behandling av 9/11-skeptikerne ikveld, søndag 8. november kl 19.20.

De zionistiske taktikkene de bruker i Stockholm burde gi en god pekepinn om hva som vil skje når vi her i Norge får et parlamentsmedlem på vår side, for en ny granskning av 11. september. De vil åpenbart at vi bare skal gi opp.

Dalam UU RI Nomor 22/1997 dikatakan bahwa yg tergolong narkotika adalah smua zat atau bahan yg berasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupun semisintetis, yg dpt menurunkan atau menyebabkan perubahan kesadaran, hilangnya rasa nyeri, dan dpt menimbulkan ketergantungan.
Zat yg tergolong narkotika misalnya opium,ganja, kokain, heroin, morfin dan kodein.

Saya menulis artikel di atas utk mengingatkan kpada anda ttg bahaya yg akan di timbulkan jika pemakaian narkotika yg tdk sesua dgn dosis. Jd mari kita semboyankan” JAUHILAH NARKOTIKA JIKA ANDA TIDAK INGIN MENJADI ORANG YG TIDAK BERARTI” semboyan tsb saya harapkan agar anda slalu mengingatkan diri anda dgn bahaya narkotika.

Statsadvokat Helge Olav Thue, aktor under Orderud-saken, lyver åpenbart når han til Romerikes Blad idag hevder at det «var nytt for ham» og at «Dette er første gangen jeg hører at det navngis personer som skulle vært på gården under drapene». Opplysningene er flere ganger tidligere – helt tilbake til 2001 – gitt til politi og påtalemakt, noe som også fremgår av samme artikkel i Romerikes Blad:

Informasjon fra Sandberg er i flere omganger gitt som delopplysninger til gjenopptakelseskommisjonen i forbindelse med sakene til Per og Veronica Orderud. Ifølge Sandberg skal sporet om svenske torpedoer tidligere være gitt politiets etterforskere.

– Espen Orderud, Per Orderuds fetter, ga i 2001 opplysninger til etterforskerne i saken om at det skulle ha vært tre torpedoer på 24-timersoppdrag fra Sverige som skulle ha begått drapene. Dette er, så vidt jeg vet, aldri blitt etterforsket, sier Sandberg.

En alternativ forklaring på statsadvokatens ignorans kan være – som Tore Sandberg også antyder – at politiet aktivt har sabotert hver lille innlevering og innrapportering av navn og bevis i saken. I så fall burde dette få konsekvenser for flere personers stillinger, da disse medvirker til at kriminelle går fri og uskyldige straffes.

Verdens Gangs anonyme leder for torsdag 5. november tåkelegger det hele ved å angripe Brennpunkt for å grave frem skjulte opplysninger. Dette blir nokså ironisk, både fordi pressen selv – hvori opptatt VG – offisielt skal avdekke skjulte opplysninger, og fordi Brennpunkts motto er nettopp «å fortelle deg ting du bør vite om, men som noen forsøker å skjule».

VG på sin side forsøker å tåkelegge:

Orderud-makkverk

Innslaget i NRK Brennpunkt tirsdag kveld om angivelige nye bevis i Orderud-saken, var et journalistisk makkverk. Gjennom løse påstander og ufunderte og dårlig sammenhengende slutningsrekker ble det antydet at angivelige drapsmenn hadde tilknytning til jugoslavisk mafia, og at trippeldrapene på Orderud gård hadde sammenheng med oppdrag Per Paust og Anne Orderud Paust skulle ha hatt for Etterretningstjenesten.

Lignende tips ble grundig sjekket og forkastet av politiet allerede under etterforskningen av de to attentatforsøkene mot ekteparet Orderud Paust forut for drapene. Heller ikke ekteparet selv hadde noen tro på dette, til tross for at en fetter av Per Paust overfor Brennpunkt nå i sen ettertid løselig antyder det motsatte. Derimot mente ekteparet, særlig Anne Orderud Paust, at attentatene måtte ha sammenheng med familiefeiden og konflikten om Orderud gård. Tidligere politioverbetjent Finn Abrahamsen, som etterforsket attentatene, bekreftet overfor Dagbladet i går at ekteparet hadde en slik mistanke.

Brennpunkt berørte overhodet ikke det som var de sentrale bevismomentene i Orderud-saken, og som førte til at Per og Veronica Orderud, Kristin Kirkemo og Lars Grønnerød i to rettsinstanser ble dømt for medvirkning til drapene. Bevisene ble kjent for offentligheten gjennom den intense mediedekningen av saken. Det dreier seg blant mye annet om drapsplanlegging i et juleselskap på Orderud, overlevering av våpen til ekteparet Orderud, vådeskuddet og tekniske bevis som knytter våpnene til drapene.

Innslaget i Brennpunkt er åpenbart blitt til i nært samarbeid med privatetterforsker Tore Sandberg, som også medvirket i programmet. Sandberg arbeider på oppdrag for og er betalt av Per og Veronica Orderud. I den grad de løse påstandene i innslaget i det hele tatt vedrører Orderud-saken, er de alle egnet til å ta oppmerksomhet bort fra Per og Veronica Orderud, samtidig som de konsentrerer og forsterker mistanker mot Kristin Kirkemo.

Ikke minst den tendensiøse måten innslaget ble redigert og presentert på, bidrar til dette. Det er grunn til å sette et tydelig spørsmålstegn ved dømmekraften til dem som har redaktøransvaret for Brennpunkt.

Så kan man jo selvsagt spørre seg hvem det er som redigerer Verdens Gang, samt hva det er E-tjenesten, politiet og en samlet tabloidpresse tåkelegger og har tåkelagt i ti år, dersom Brennpunkt har rett i at materiale eksisterer i E-tjenestens arkiver på Lutvann som peker ut av landet; til Balkan og Malmö-traktene.

Hvorfor brukte for eksempel «fredsnasjonen» Norge 1,8 milliarder på få uker i Kosovo i 1999?

Og kan vi leve med at EOS-utvalget som skal overvåke og kontrollere E-tjenesten bare får lov til å overvåke og kontrollere E-tjenesten når denne selv ønsker et slikt innsyn?

Brennpunkt-programmet på tirsdag reiser etter min mening en rekke dypt alvorlige spørsmål, og tabloidpressen prøver etter beste evne å avfeie hele argumentrekken, nettopp for å slippe å forholde seg til disse naturlig påfølgende spørsmålene.

Redaktør for Kreativt Forum, Harald Grenne (40), sto idag frem på journalistforumet Normedia med sin teori om at jødene sto bak terrorangrepet mot New York den 11. september 2001.

Hva med når konspirasjonsteoriene får rasistisk og/eller religiøst tilsnitt? Som for eksempel forestillingen om at det var “jødene” som sto bak 11. september? Like problemfritt da?

Grenne overtok som redaktør i Kreativt Forum etter Trygve Lorentzen i 2006, og har vært redaksjonssjef hos KF siden 2002. Han har seks års bakgrunn fra Natt&Dag, der han var musikkjournalist, filmredaktør og redaksjonsmedlem. Han bidro med frilansartikler i Kreativt Forum fra 1999, før han tiltro på fast basis i 2002. Han skrev også for den kortlivede norske versjonen av Resumé før den ble lagt ned i 1997. Grenne er utdannet litteraturviter fra Blindern.

Berikut ini adalah tips bagi anda untuk memperkuat benteng dalam melawan narkoba yang mungkin anda akan butuhkan suatu saat nanti :

1. Pandai Memilih Teman / Pergaulan Pergaulan yang salah bisa menyebabkan kita terperosok sehingga kita harus berhati-hati dengan teman-teman kita sendiri. Kita pun harus berani mengatakan tidak pada narkoba serta meninggalkan kawan-kawan kita yang dapat merusak kita. Carilah teman yang baru jika teman yang lama hanya berupaya menjerumuskan kita ke lubang yang dalam. Jika perlu pilih kawan yang biasa-biasa saja walaupun culun dan katro. Bergaul dengan orang saleh / soleh umumnya bisa menyelamatkan kita dari jerat narkoba.

2. Belajar Membedakan Yang Baik Dan Yang Salah Kita harus tahu, berani mengambil sikap dan konsisten pada berbagai hal di dunia ini. Jika kita tidak mampu mengambil sikap yang terbaik bagi kita sendiri, maka setan-setan yang ada di sekitar kitalah yang akan menentukan nasib kita selanjutnya. Jika sudah jelas itu narkoba dan teman kita ajak kita pakai itu, ya tolak ajakannya, segera tinggalkan dia dan blacklist dia dari kehidupan kita agar kita. Ambil keputusan dengan cepat dan tepat sebelum dia menguasai pikiran kita dan akhirnya berani coba-coba.

3. Tingkatkan Iman dan Taqwa Kita Kepada Tuhan YME Memakai narkoba itu dosa karena hanya menyakiti dan merusak tubuh dan pikiran kita sendiri. Dengan dosa yang terakumulasi sedemikian besar maka setelah mati kita akan masuk neraka. Narkoba juga menjauhkan kita dari Tuhan karena di otak kita hanya narkoba dan narkoba lagi dan lagi.

4. Berhubungan Dengan Narkoba Itu Perbuatan Kriminal Kita harus takut pada narkoba karena kalau polisi tahu kita memakai narkoba kita bisa langsung dilempar ke penjara yang sunyi, dingin dan menakutkan. Dipenjara itu tidak enak karena kita akan disiksa oleh penghuni tahanan lainnya serta diperas oknum dan penjahat lainnya.

5. Narkoba Adalah Candu Yang Menjadikan Kita Budak Setan Sekali kita pakai narkoba maka selamanya kita akan ketergantungan pada benda haram tersebut. Kita saja tidak ketergantungan pada nasi karena bisa makan mie. Tapi untuk kasus narkoba kita tidak bisa mencari alternatif karena yang kita harus lakukan hanyalah pakai narkoba terus menerus sampai mati. Dengan menjadi budak kita akan lebih mudah disetir orang yang punya narkoba karena jika kita butuh dan hanya dia yang punya barang, maka kita bisa menyerahkan seluruh harta dan nama baik kita untuk sedikit barang haram.

6. Narkoba Hanya Membuat Rugi Narkoba itu mahal, sulit didapat, merusak akal sehat, merusak pikiran, berpotensi membunuh kita, membuat kita tampil bodoh, bisa membuat kita masuk penjara, masuk neraka, menghancurkan raga kita, menghancurkan hubungan keluarga dan orang lain, dan lain sebagianya. Narkoba tidak ada untungnya karena keuntungan yang diberikan hanyalah semu yang sementara namun duka yang mendalam berada di baliknya.

7. Terus Mengikuti Informasi Modus-modus baru mungkin dapat bermunculan setiap saat. Hati-hati dan jangan sampai kita terjebak karena kita tidak tanggap atas hal-hal yang terjadi di sekitar kita. Jaga anggota keluarga kita dengan menginformasikan mereka tentang narkoba yang terjadi di lingkungan sekitar.

Semoga anda selalu terbebas dari narkoba dan zat adiktif lainnya.

Ljus uppställda på torget i form av ett hjärta. En efter en som försiktigt går innanför raden av ljus och placerar blommor i hjärtats centrum.

Vi var  samlade  för att hedra narkotikans offer i Västerås. Ljusen symboliserade inte antalet döda narkomaner – det kan vara svårt att få fram exakt siffra. Många dör i sjukdomar som de har fått på grund av sitt missbruk. Kroppen tar oerhört mycket stryk  och man blir skör inför infektioner, influensa och andra sjukdomar som normalt skulle kunna genomlidas utan livet som insats.

Ljusen symboliserade istället narkotikans alla offer. Föräldrar, syskon, kärestan, barn, vänner. Lidandet kan var enormt – att maktlöst se på hur en person går under. Runt hjärtat av ljus finns de som upplevt detta och en mamma ger till mig i ett samtal efteråt för evigt outplånliga minnen genom sin berättelse om hur det kan vara, om hur det känns.

I vårt land ges vi så många möjligheter att forma våra liv och vi har otroligt bra materiellt om man jämför med resten av världen.

Hur kommer det sig då att vi bland oss finns de som  väljer bort dessa möjligheter och istället vänder sig till drogerna?Svaret är att man har inte valt bort – man har blivit infångad. Drogens makt är stor och den snärjer in sina offer med att bland annat ge lindring för stunden eller en tillfällig lyckokänsla. Har man väl blivit insnärjd krävs det en oerhörd styrka att ta sig ur det. Det klara man inte utan hjälp och stöd.

Alkohol är oftast inkörsporten  till knark, ingen provar för första gången knark  utan att vara påverkad av alkohol. Rökningen i sin tur har klar koppling till tidig debut i alkoholförtäring…

Målet måste vara  att ingen ska börja med droger  – en tydlig nollvision.

I Västerås ska vi arbeta för att främja miljöer som motverkar droganvändande.  Vår uppgift är att  förebygga mot drogmissbruk. Inidivid-och familjenämnden, där jag är ordförande, har tagit en ny handlingsplan mot alkohol- och drogmissbruk. Ansvaret är tydligt fördelat över stadens alla verksamheter – ingen ska kunna hamna mellan stolarna. 

Men den som åkt dit, redan fastnat ska få stöd och hjälp att ta sig bort från eländet. Det läggs ner stora resurser,  både personella och ekonomiska, på det arbetet. Engagemanget är stort och  kommunen har en viktig, central roll. Men vi skulle stå oss slätt om inte civilsamhället, frivilligkrafterna funnits.Det gäller att möta och se människan i den rätta stunden, att fånga stunden! Och där är de ideella krafterna oslagbara.

 Jag känner personligen en stor ilska gentemot de skrupelfria individer som har garageförsäljning av öl, vin  och sprit till våra ungdomar. Jag känner en lika stor ilska och också viss maktlöshet- det känns som myndigheter hela tiden är i bakvatten –  mot den handel med droger som sker via nätet.

Pada Tanggal 26 Juni 2006 lalu diperingati sebagai Anti Madat Sedunia. Didorong keprihatinan akan meningkatnya pengguna narkoba khususnya di kalangan remaja, maka sebagai wujud kepedulian bz! berkenaan dengan peringatan Hari Anti Narkoba Internasional serta sebagai upaya mencegah meluasnya pemakaian narkoba terutama dikalangan remaja, redaksi menurunkan artikel mengenai bahaya narkoba — redaksi
Masalah utama remaja berawal dari pencarian jati diri. Mereka mengalami krisis identitas karena untuk dikelompokkan ke dalam kelompok anak-anak merasa sudah besar, namun kurang besar untuk dikelompokkan dalam kelompok dewasa. Hal ini merupakan masalah bagi setiap remaja di belahan dunia ini.
Oleh karena pergumulan di masa remaja ini, maka remaja mempunyai kebutuhan sosialisasi yang seoptimal mungkin, serta dibutuhkan pengertian dan dukungan orangtua dan keluarga dalam kerentanan di masa remaja.
Bila kebutuhan remaja kurang diperhatikan, maka remaja akan terjebak dalam perkembangan pribadi yang “lemah”, bahkan dapat dengan mudah terjerumus ke dalam belenggu penyalahgunaan narkoba.
Hingga sekarang, penyalahgunaan narkoba semakin luas di masyarakat kita, terutama semakin banyak di kalangan para remaja yang sifatnya ingin tahu dan ingin coba-coba. Banyak alasan mengapa banyak yang terjerumus ke bahan terlarang dan berbahaya ini kemudian tidak mampu melepaskan diri lagi. Alasannya antara lain:
1. hal ini sudah dianggap sebagai suatu gaya hidup masa ini
2. dibujuk orang agar merasakan manfaatnya
3. ingin lari dari masalah yang ada, untuk merasakan kenikmatan sesaat
4. ketergantungan dan tidak ada keinginan untuk berhenti
..dan mungkin masih banyak alasan lainnya.
Ada baiknya kita mengintip sedikit tentang narkoba. Apa saja sih jenis-jenis narkoba? Menurut situs kespro dot info, pada dasarnya narkoba itu dibagi atas 4 kelompok, yaitu:
1. narkotika, terutama opiat atau candu.
2, halusinogenik, misalnya ganja atau mariyuana
3. stimulan, misalnya ekstasi dan shabu-shabu
4. depresan, misalnya obat penenang.
Masing-masing kelompok mempunyai pengaruh tersendiri terhadap tubuh dan jiwa penggunanya. Opiat, yang menghasilkan heroin atau “putauw” menimbulkan perasaan seperti melayang dan perasaan enak atau senang luar biasa, yang disebut euforia. Tetapi ketergantungannya sangat tinggi dan dapat menyebabkan kematian.
Marijuana atau ganja, yang termasuk kelompok halusinogenik, mengakibatkan timbulnya halusinasi sehingga pengguna tampak senang berkhayal. Tetapi sekitar 40-60 persen pengguna justru melaporkan berbagai efek samping yang tidak menyenangkan, misalnya muntah, sakit kepala, koordinasi yang lambat, tremor, otot terasa lemah, bingung, cemas, ingin bunuh diri, dan beberapa akibat lainnya.
Bahan yang tergolong stimulan menimbulkan pengaruh yang bersifat merangsang sistem syaraf pusat sehingga menimbulkan rangsangan secara fisik dan psikis. Ecstasy, yang tergolong stimulan, menyebabkan pengguna merasa terus bersemangat tinggi, selalu gembira, ingin bergerak terus, sampai tidak ingin tidur dan makan. Akibatnya dapat sampai menimbulkan kematian.
Sebaliknya bahan yang tergolong depresan menimbulkan pengaruh yang bersifat menenangkan. Depresan atau yang biasa disebut obat penenang, dibuat secara ilmiah di laboratorium. Berdasarkan indikasi yang benar, obat ini banyak digunakan sesuai dengan petunjuk dokter. Dengan obat ini, orang yang merasa gelisah atau cemas misalnya, dapat menjadi tenang. Tetapi bila obat penenang digunakan tidak sesuai dengan indikasi dan petunjuk dokter, apalagi digunakan dalam dosis yang berlebihan, justru dapat menimbulkan akibat buruk lainnya.

En av “stjärnorna” i TV-serien Smallville riskerar ett 20 år långt fängelsestraff, misstänkt för narkotikabrott. Det är ingen mindre än Sam Jones som spelar Clark Kents bästa kompis Pete Ross i serien.

Enligt nöjessajten TMZ har han gripits av den amerikanska narkotikapolisen, DEA, som menar att han ska ha varit med i planerna att langa Oxikodon, ett morfinpreparat som används vid långvarig svår smärta.

Tydligen tjänar man inte så bra att ha en biroll (visserligen har han inte varit med sedan säsong 3, förutom enstaka inhopp) i en stor TV-serie så att man måste börja langa knark. Ytterst tragiskt och sorgligt.