I 1997 sad jeg bænket med mine klassekammerater i ”Fodbadet” på Stenhus Gymnasium i Holbæk og lyttede. Manden vi lyttede til, var på det tidspunkt vores levende bevis på, at Huntingtons civilisationsteorier fra timerne i samfundsfag var noget sludder, og at folk med forskellig religiøs og kulturel baggrund sagtens kunne leve sammen i fred og fordragelighed. I dag 12 år efter diskuterer man stadig civilisationernes sammenstød, men det eneste, manden på talerstolen har bevist siden, er, at ligegyldigt hvad han støder sammen med, så rejser han sig op igen og løber videre.

Der er sagt og skrevet så meget om politikeren og parodien Naser Khader, at man godt kan tvivle på, om der er mere at tilføje. Men bedst som emnet Khader burde være uddebatteret, så vender han tilbage til avisernes forsider med en ny historie.

De politiske kommentatorer har for længst skrevet nekrolog over Khaders karriere og konkluderet, at hans dage på tinge er talte. Fatale prioriteringer og indiskutabel inkompetence i Ny Liberal Alliance kombineret med den seneste burka-ballade, har udstillet Khader som en politisk klodsmajor, man gør bedst i at pakke væk i et hjørne, der vender væk fra tv-kameraerne. Med mindre man vil med ned i sølet.

Men at sætte Khader i skammekrogen er ligesom at klemme på en fjeder: Det kan lade sig gøre at holde den i bund, så længe man er helt fokuseret på at gøre det, men i det øjeblik man slipper, så springer den tilbage til sin oprindelige form.

Boing!
I skrivende stund er fjederen Khader sprunget ud på forsiden igen. Denne gang som redningsmand for 4-årige Adam, der blev bortført af sin far til Syriens hovedstad Damaskus. Politiet gjorde ikke deres arbejde, og myndighederne havde ikke den store succes med få hentet drengen hjem. Cue Khader. Helt, monster, ekspert, offer og oprører samlet i en og samme politiske sprællemand.

Redningsaktionen åbner igen for spørgsmålet om, hvorvidt Khader også stadig kan redde sin politiske karriere. Fra et GK synspunkt kunne et råd være, at han skulle bevæge sig fra uønsket til ukendt for igen at kunne genbygge sin troværdighed i al ubemærkethed. Vi kunne imidlertid lige så godt råde træerne til ikke at tabe bladene om vinteren, for ukendt rimer ikke på Khader.

Men personligt tror jeg også nok Khader skal overleve alligevel. For selvom han er dømt både uduelig og uønsket i politiske kredse, så fremstår han stadig som ukuelig. – Og det er ikke så ringe en egenskab at besidde i Danmark. Det ville sikkert kræve en statsminister med et udtalt dødsønske, hvis Khader nogensinde skulle blive minister, men jeg vil vædde på, at han nok skal samle tilstrækkeligt med stemmer til at blive på Borgen.

Uduelig eller ej – danskerne har halbal i blodet og kan godt lide folk, der rejser sig op igen, når de har fået nogle på snotten.

Ord: Lasse Meldgaard Bloch

De Konservative er vist blevet klogere på menneskerettigheder og demokrati, nu hvor forslaget om et generelt burkaforbud ifølge Justitsministeriets embedsmænd rejser væsentlige spørgsmål i forhold til Den Europæiske Menneskerettighedskonvention og Grundloven. Burkapartiet dropper altså forslaget. Sikke en slingrekurs, JustitsBrian og hans hellige kriger har begivet sig ud på.

Man kan undre sig over, at et parti, der besidder ministerposten i Justitsministeriet, ikke har gjort brug af muligheden for at vende forslaget med de selvsamme embedsmænd, inden det blev offentliggjort. De samme embedsmænd var der også før, forslaget blev offentliggjort, og mon ikke de i krogene havde advaret Burkapartiet!

Ja, det kan ikke blive mere grotesk og pinligt for JustitsBrian, som nu vil afvente resultatet af regeringens burkaudvalg. Hvad mon de kommer med af spændende forslag?

Er jeg den eneste, der er forvirret? For jeg kan efterhånden ikke rigtig finde ud af, hvad regeringen egentlig mener og vil på en række områder. I går morges ville regeringen forbyde Kirkeasyl, og senere på dagen ville de ikke, og nu vil Burkapartiet ikke have et generelt burkaforbud alligevel. Sikke en slingrevals – det varmer op til hed dans i regeringens gemakker. Whats next?

http://politiken.dk/politik/article790342.ece
http://politiken.dk/politik/article790179.ece
http://politiken.dk/politik/article790179.ece
http://jp.dk/indland/indland_politik/article1819941.ece
http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2009/09/17/101059.htm

/Fröken Sverige

Hehe, måske den kære Naser Khader efterhånden burde lære af denne fine lille flowchart, som burde guide ham igennem hans politiskeliv. Efter som han inden for de sidste par år, har formået at være medlem af 4 forskellige partier.

I efteråret skrev jeg denne nyhed, da jeg arbejdede på Borgen.

Liberal Alliances leder, Naser Khader, er en sjælden gæst i Folketingssalen. Partiets nye mand Villum Christensen møder uforberedt op.

Naser Khader har travlt med at rejse verden tyndt, og nedprioriterer derfor det daglige arbejde i Folketingssalen, hvor han kun har talt som ordfører i Folketingssalen én enkelt gang siden oktober.

Det viser en opgørelse foretaget af Nyhedsbureauet Newspaq.

“Det, man skal huske på, er, at det, som sker i salen, er forudsigeligt,” lyder Naser Khaders forklaring.

Naser Khaders fravær gør, at Liberal Alliances nye mand, Villum Christensen, har holdt hele 39 ordførertaler i dette folketingsårs.

“Nogle gange ved jeg ikke, hvad jeg skal sige, når jeg går ned i salen, og er tvunget til at improvisere,” siger Villlum Christensen.

“Det kan ikke blive ved,” konstaterer han.

Villum Christensen overtog posten i Folketinget, efter medstifter af Ny Alliance Gitte Seeberg forlod partiet – og siden også Folketinget.

“I sidste uge var Anders Samuelsen syg, og så var jeg tvunget til at tage over. Der er ikke noget at rafle om. Naser Khader sidder jo i en flyver,” siger Villum Christensen.

Lederen af Liberal Alliance, Naser Khader, mener ikke, at det tre mand store parti har et problem.

“Han (V. Christensen) er jo ny, så vi har besluttet os for at give ham mulighed for at komme ud over rampen. Man ser jo Anders Samuelsen og mig hele tiden. Det er vigtigt at kunne se, at vi har en tredje mand,” siger Khader og understreger, at han og Samuelsen tager de vigtigste sager i Folketingssalen.

Da Newspaq fanger Naser Khader, sker det efter et interview med britiske BBC og italienske Rai 3. Og Khader lægger da heller ikke skjul på, at meget af hans tid går med at pleje udenlandske forbindelser.

“Det er en vigtig del af mit arbejde. Jeg forbereder en større international konference til foråret. Vores internationale netværk skal være på plads, ellers kan vi ikke få de mange stjerner til Danmark, vi gerne vil have” siger han.

Professor i politik Tom Bryder ved Københavns Universitet mener, at Khader har et moralsk problem i forhold til sine vælgere.

“Han har jo en personlig moralsk forpligtigelse til at vise sig i Folketinget,” siger Tom Bryder.

Samtidig forstår Tom Bryder godt, at Liberal Alliance har trukket Naser Khader lidt ud af offentlighedens søgelys.

“Jeg tror, det er en overlagt beslutning fra partiet, efter Naser Khader gennem en længere periode var enormt eksponeret alle steder,” lyder det fra Tom Bryder.

Han understreger dog, at Naser Khader har ret, når han siger, at langt det vigtigste arbejde for en politiker foregår i udvalg og under forhandlinger.

Jeg skal ikke bestemme, hvor mange gange man skal have lov til at skifte (eller stifte) parti, før det begynder at blive lidt for anstrengt og en kende useriøst. Det er heller ikke, fordi jeg skal gøre mig til dommer over bestemte politikeres holdninger og motiver, men helt ærligt, når en politiker det ene år (2007) melder sig ind i værdikampen med den kernepointe at begrænse DF’s indflydelse, og det næste år (2009) fremsætter forslag, der virker som taget direkte fra DF’s partibog over højt prioriterede forslag – så begynder det at blive en kende for rodet og lidt for beregnende.

Jeg har intet imod Naser Khader. Han er en flink fyr, og stiftelsen af Ny Alliance var en modig beslutning. At det så senere gik, som det gik, er en nærmest tragisk historie, som Khader havde sin store andel i, men ikke alene skylden for.

Khader har på tilsvarende måde sin andel i den konservative melding om burkaforbud og alskens ulykker over lige nøjagtig denne lille gruppe af undertrykte kvinder. Men han har ikke alene ansvaret for meldingen, og slet ikke Lene Espersens udsagn om, at Burka-forbudet er vigtigere end klimakampen (… øøhhh a’ hva’?). Her gik vi lige og troede, at K var blevet et rigtigt miljø-parti, men sådan er det slet ikke! Der er åbenbart mange ting, der er vigtigere end miljø, herunder tilsyneladende både et burkaforbud, og at miljøminister Hedegaard – Espersens rival til K-formandshvervet – ikke får succes på klimaområdet.

Det er meget besynderligt, og hvis K ikke passer på, ender partiet som en vittighed. Brian Mikkelsen er næsten allerede en etableret morsomhed; men helt oprigtigt: Det ville være ærgerligt, hvis det også skete for resten af det Konservative Folkeparti.

John Dyrby Paulsen, MF(S)

Socialdemokraterna i Danmark that is. Kvällstidningsrubrik-style.

Partiet De Konservativa vill förbjuda att kvinnor i Danmark täcker sina ansikten med muslimska plagg som burqa och niqab. Partiet backas upp av Socialdemokrater och Danska Folkepartiet.

- Vi vill inte se burqan i Danmark. Vi kan helt enkelt inte acceptera att vissa av våra medborgare täcker ansiktet när de är ute, säger Naser Khader som är integrationstalesman för De Konservativa till tidningen Jyllands-Posten.

Enligt Naser Khader är burqan odansk, kvinnoförtryckande och har ingen praktisk nytta. Danska Folkepartiet, som tycker att Danmark ska vara till för danskarna och vill ha färre invandrare i landet, och den del danska Socialdemokrater välkomnar förslaget medan danska Västern avvisar idén om att lagstifta om människors kläder så länge de inte fyller en offentlig funktion.

- Det är för stort om vi ska ha regler för vilka kläder folk ska ha. Men det ska självklart inte vara tillåtet att gå i burqa och täcka för ansiktet när du arbetar med människor i den offentliga sektorn. Men där sätter vi gränsen, säger vänsterns talesman Peter Christensen.

Naser Khader håller fast vid att ett förbud är enda utvägen när det gäller burkor.

- Enligt min uppfattning är det inte islamiskt att bära den. Den nya tidens burka infördes av talibanerna när rörelsen kom till makten. Så jag förknippar burqan med talibanerna, säger Khader.

Förbudet mot burqa är en del av ett integrationsförslag som De Konservativa godkände på fredagen. Partiet har inte tagit ställning till hur en överträdelse av förbudet ska bestraffas.

- Vi skickar först ut en signal genom att säga att det borde förbjudas. Sen får juristerna avgöra vad straffet ska vara, säger Naser Khader.

Metro 2009-08-19

MX skriver,

Det ger en ju en tankeställare om hur extremt det politiska klimatet i Sverige är. Det sossarna i Sverige kallar rasism är sunt förnuft för sossarna i Danmark.

Gogaliyx skriver,

Och nu kommer väl de svenska tidningarna skriva om:

“Rasismskandal i Danmark”

PI,

Word!

Mannen som byter parti lika ofta som andra byter underkläder, Naser Khader (K), har nu utlöst ett ramaskri i Danmark genom att nu kräva att burka och niqab förbjuds i Danmark. Strålande får man säga! Dansk Folkeparti och Socialdemokratiet instämmer.

I ett demokratiskt och fritt samhälle har man rätt att se sina medmänniskor omaskerade.

“»Vi vil ikke se burkaer i Danmark. Vi kan simpelt hen ikke acceptere, at nogle af vores medborgere går med ansigtet tildækket,« siger Naser Khader til avisen. “

“»Vi synes, det er en god idé, fordi man skal kunne se folks øjne og ansigt, når man kommunikerer med hinanden. Det er også et trafiksikkerhedshensyn. Når man kører bil, skal man kunne se til alle sider«, siger justitsministeren.”

Vidare kräver hans parti K (de konservative), att man ska börjar registrera invandrarnas sjukdomar och problemen med handikappade barn som föds på grund av bland annat kusingiften.

” I dag er det forbudt at holde tal på sygdomme i bestemte befolkningsgrupper. Men det forbud vil de konservative til livs.

»Der er i vores øjne nogle deciderede indvandrersygdomme, blandt andet diabetes 2«, siger Naser Khader. “

“»En del børn bliver født med handicap, og der er mange tilfælde af slægtskab med nære slægtninge blandt indvandrere. Hvis vi skal gøre noget ved det, er det vigtigt, man begynder at registere sygdommenes slægskab med etnicitet«, siger den nyslåede konservative integrationsordfører.”

Dessutom så ska man se till att invandrarna integreras snabbare, säger K´s Lene Espersen. Idag är integrationsprocessen på tre år. De konservative vill ändra det till ett år.

“De konservative ønsker at forkorte integrationsprocessen, så den kun varer et år i stedet for de nuværende tre år. “

“»Vi mener integrationspolitikken nu skal op i andet gear, end det hidtil har været«, siger Lene Espersen. “

“»Det er vigtigt for os at understrege, at integration er den enkeltes ansvar«, siger Naser Khader. “

Integration är den enskildes ansvar, ja. Det skulle ingen politiker i Sverige våga säga högt.

Politiken

Unge konservative: Khader lyder som DF
Conservatives: Ban the burka!
Brian M. : Det handler også om trafiksikkerhed

/Fröken Sverige

Danske ‘lite-lite-lite-muslim’ Naser Khaders parti Liberal Alliance försökte förhindra Geert Wilders att komma till Danmark i helgen. Konferensen genomfördes och Geert Wilders var med, fick ett varmt välkomnande och stora applåder.

Syrienfödda islamkritikern Wafa Sultan frågade Naser Khader om profeten MO var muslim eller islamist, men svaret uteblev.

Från Varjagerbloggen 2 maj:

Man hører altid om kvinder med anden etnisk baggrund der bliver smidt ud af familien, fordi de har valgt en “forkert” kæreste, mand eller noget helt andet. Det kommer igen og igen i medierne med jævne mellemrum og er med til at vise et sort billede af indvandrer og folk med anden etnisk herkomst. Jeg skal ikke stå/sidde her og nægte disse forfærdelige skæbner, men er det egentlig ikke på tide at komme videre? Vi har jo set historien fra alle sider, og nu har DR som noget helt nyt lavet et program om disse piger!
Men hvad med at fokuserer på de danske piger så? de danske piger der vælger sig en kæreste af anden etnisk herkomst, eller vælger at konvertere til islam, nogen af dem, oplever jo på ligfod som muslimske piger at de nærmest bliver smidt ud fra familien, på Hodjas blog (tid til at fnise) har jeg endda læst nogle af de besøgenes kommentar, en fyr kaldte dem engang for (undskyld udtrykket) Feltmadrasser! Well, Hodjas blog er heller ikke noget der siger 99.9% af danskerne noget, og årsagen til at de er en af DK’s største bloggere, er jo fordi blogmiljøet i vores lille Danmark er så lille som den nu er, og så har folk på yderfløjene jo heller ikke nogen mødesteder, når de nu er så få at de ligger spredt over det danske land. Så er nettet og Chattelefonen jo det eneste mødested for dem! Og når chattelefonen koster 5 kroner i minuttet med TDC fastnet, så er vi lige på nettet som er billigere….Nåh, men væk fra Hodjas blog….

Og tilbage til mit emne…
Der findes så disse danske piger som eksempelvis er konverteret fra kristendom til Islam, mange af dem oplever at blive nærmest ignoreret af familien, følger man lidt på shiaonline.dk eller Islamic vil de såkaldte Konvertitberetninger dukke frem! Jeg kender også selv personligt en pige, hvis far ikke gad respektere hendes valg, hvad han gjorde vil jeg nu ikke skrive om det her…men pigen kender/kendte jeg personligt. hjemmesider jeg vælger nu at tage en fra shiaonline.dk

i 2004 døde min mormor og der havde jeg d største skænderi med min familie. De ville ikke have at jeg kom til begravelsen med tørklæde på. Men dukkede op alligevel med tørklæde hi hi og de hilste overhovedet ikke på men d r deres problem.

Som der kan læses så gad pigens familie overhovedet ikke kendes ved pigen! Hvorfor er der ikke nogen der går ud og skriver om danske konvertitter og deres problem med familien overfor deres valg af overbevisning? Hvorfor går ingen og tager afstand og kræver handling? Eller sker sådan noget kun når muslimske familier, ikke vil have noget med pige at gøre, for så er det BIG TROUBLE, Pia. K foreslår at man sender forældrene hjem fjerner børn under 18, og giver dem svinekød til middag samt lade dem kigge på Muhammedtegninger (ok jeg overdriver lige lidt)…

Årsagen til det hele er nok, at man ikke kan interviewe formanden (eller forkvinden) for Kvinder for Frihed, hun vil jo helst kun tale om islamisk kvindeundertrykkelse. Naser Khader har ikke tid, Pia. K vil ikke stille op (ærlige Pia). Socialdemokraterne har ikke noget at sige, de eneste der 100% vil komme op og tale om forholdne for danske konvertitter er sikkert Enhedslisten og de Radikale. Sidst nævnte parti er god til at gøre sig endnu mere upopulære!

Denne gang angriber Khader Asmaa Abdol-Hamid pga. sit tørklæde.

- Jeg vil hævde, at hun aldrig havde fået det job, der gjorde hende kendt, som studievært (i DR2-progammet Adam og Asmaa, red.), hvis ikke det var for hendes tørklæde. De ville have én, der lignede en rigtig muslim, og så tog de hende, hvilket var en skam.

(Berlingske.dk)

Som hr. Khader dog er så klog og bare ved alt. Tror han. Hvis man nu vælger en kvinde der bærer tørklæde til et tv-program, må det åbenbart kun være fordi at ‘hun ligner en rigtig muslim”. Man vælger hende åbenbart ikke pga. hendes kompetencer eller taleevner, nææ nej.

Denne meget begavede mand fortsætter:

- Hvis hun smider tørklædet og begynder at give mænd hånden, så er hun totalt uinteressant,” siger Naser Khader.

Hr. Khader mener at hun har udnyttet sit tørklæde til at komme frem i lyset. Hvis man tænker som hr. Khader gør, så ville man jo sige dette om enhver kvinde der stillede op til Folketinget, og som samtidigt bar slør. Virkelig godt tænkt, hr. Khader. Simpelthen genialt.

- Det er altså et flertal af muslimske kvinder, der ikke bærer tørklæde. Jeg ved da godt, at man godt kan være integreret, selvom man bærer det. Og jeg er demokrat, så for min skyld må man gå med lige, hvad man vil. Min egen mor bærer tørklæde, men jeg siger også til hende, at det er unødvendigt og jeg er uenig med hende, siger Naser Khader.

Jeg ved nu ikke om han har gået rundt og talt samtlige kvinder i Danmark uden og med tørklæde, siden han kan komme frem til at der er flertal af muslimske kvinder, der ikke bærer tørklæde. Men lad nu dét ligge. Nu siger han åbenbart, at man godt kan være integreret og bære tørklæde. Jamen hr. Khader, har du ikke lige været ude og sige, at tørklædet var imod integration? Hvorfor blive ved med at modsige sig selv og være umådeligt dobbeltmoralsk?

Da Naser Khader er så enormt dårlig til at argumentere for sin sag, skubber han emnet til at bl.a. handle om mobning:

- Der er tale om religiøs mobning. Vi ser små børn, der vælger at faste, fordi kammeraterne gør det, og de vil ikke drilles. Vi ser piger med tørklæder, der spytter på piger uden tørklæde. Og så ender det med, at de ønsker at gå med et tørklæde. Ikke fordi de har lyst. Men fordi de ikke vil mobbes, siger Naser Khader.

Piger merd tørklæde der spytter på piger uden? Hvorfor er det ikke noget man ofte hører om? Har hr. Khader måske overvejet, at det ikke nødvendigvis har noget at gøre med at pigerne ikke har tørklæde på, men at det kan have været “normal” mobning? Og lad gå, lad os formode at det har været pga. pigernes manglende tørklæder – hvorfor nævner Khader ikke det der sker ‘den anden vej’? Det er måske okay at piger bliver mobbet og slået på, pga. deres tørklæder, i Khaders verden? Hvorfor nævner han ikke dette?

Jeg synes det er sjovt at høre på hans “konklusioner”. Hvordan kan han vide, at pigerne ønsker at gå med tørklæde, for at slippe for mobning? Har han tænkt på, at de i modsætning til ham, godt kan have interesse for deres religion og gerne vil følge den? Ikke alle gider Khader-islam, hr. Khader.

Der bliver ofte snakket om, at piger tvinges til at bære tørklædet. Dem der som regel snakker, er pudsigt nok ikke muslimerne. Hvorfor har jeg som muslimsk pige, aldrig stødt på én eneste pige, som har været tvunget til at tage hijab på? Jeg vil vove at påstå, at jeg som ung, muslimsk pige kender til de unge, muslimske piger lidt bedre end Naser Khader, og jeg har sjovt nok ikke stødt på sådanne tilfælde. Ikke at de slet ikke findes, men pointen er, at de ikke findes i så høj grad som visse mennesker tror.

..Og det var hvad I kunne få for de 25 øre(som ikke engang findes længere..)

Link: http://www.berlingske.dk/article/20090513/politik/90513168/

Gang på gang har hr. Khader formået at give mig dårlig smag i munden, men denne gang, overvinder vist alle de andre tidligere gange. Hr. Khader er nu en der kan give et godt grin.

Denne gang væmmes jeg ved hr. Khader, da han har kommenteret så utroligt dumt på en reklame af TDC, hvor der sidder en muslimsk familie. Denne familie har åbenbart to døtre, en søn, og en mor og far. De kvindelige medlemmer af familien bærer det islamiske slør på. Dette har Khader mildest talt ondt i r**ven over.

Billedet kan ses her:

Berlingske.dk har skrevet en artikel om dette, og jeg citerer derfra:

- Vi er nogle, der hver dag kæmper for at forklare, at man godt kan være en god muslim uden at bære tørklæde. Men det falder jo til jorden med det der, fordi man gør dem til rollemodeller, som vi kæmper imod. Man løfter tørklæderne op til at være det ideelle i den politiske korrektheds navn. Det er skadeligt for demokratiet og det hjælper ikke integrationen, siger Naser Khader.

Hr. ignorant mener åbenbart, at man nu ikke kan være en god muslim OG bære tørklæde samtidigt? Det er da kun positivt med sådan en reklame, der viser, at man er en fuldstændig normal familie, som bare har en religion. Hvad er problemet i dette? Rollemodeller, ay? Som hr. Khader kæmper imod? Nå, så muslimen Naser Khader kæmper imod tørklædet. I et af mine tidligere indlæg havde jeg åbenbart ret mht. at skrive “Khader-islam”, for åbenbart findes der Khader-islam, når manden bare finder på sine egne regler i islam og gør den hvad han vil have den til.

- Man kunne sagtens have fundet en anden familie, hvor konen og døtrene ikke er tildækkede, men det gør man ikke, fordi de skal ligne ”rigtige” muslimer. Vi skal have fokus på mainstream-muslimer og ikke islamisterne. Vi skal da støtte dem, der bygger bro og er integrerede og ikke dem, der overdriver deres religion. De fleste muslimer er som mig og ikke som islamisterne, siger Naser Khader, der opfordrer TDC til at finde en anden familie.

Nej, nu må det fandeme være nok. Så nu er jeg, Fatima Al-Hashimi også islamist og nærmest på grænsen til at være Osama Bin Laden-elsker, eller hvad, siden jeg bærer tørklæde? Hvorfor undrer det mig ikke, at hr. Khader hellere ville have to duller med en masse sminke og nedringet tøj, i stedet for de tre kvinder på billedet? Hvad med at overveje, at tørklæde-bærende piger repræsenterer islam,  og ikke Khader-islam? Forstå mig ret, jeg siger ikke, at muslimske piger der ikke bærer slør, ikke er muslimer. Overhovedet ikke. Hvorfor må pigerne på billedet ikke se “muslimske”/”islamiske” ud?

“Overdriver deres religion”? Hahh..Den var sgu god! Så nu overdriver man, og er slet ikke integreret, fordi at man bærer tørklæde. Hr. Khader har lige kaldt alle tørklæde-bærende piger for uintegrerede. Sikke dog som manden kan generalisere. og wooow, han kender ligefrem alle muslimske piger med tørklæde, siden han kan vide, at de ikke er integrerede. Den mand er virkelig ikke den skarpeste kniv i skuffen.

Og NEJ, de fleste muslimer er skam IKKE som dig, hr. jeg-er-svaret-på-integration. Det indebærer en del at kalde sig for muslim. Og fra hvad jeg ved, drikker de fleste muslimer ikke, og opfører sig som Naser Khader.

- De skal tænke mere fordomsfrit. Jeg vil gerne tilbyde at hjælpe med at finde en anden familie til kampagnen, siger Naser Khader.

Haha. Lur mig om jeg ikke fik mig et godt grin af denne kommentar. Hvem fanden er det der er fordomsfuld? Har manden overvejet sine mange fordomme mod tørklæde-piger, som man blot kan forstå ud fra hans kommentarer i Berlingske’s artikel?

Hjælpe med at finde en anden familie? Hvor lavt kan man da synke? Nå, skynd dig hellere og find dine sminke-dukker-som-drikker-og-samtidig-er-”muslimer”-og-har-deres-egne-regler-i-islam – familie!

Nå, men det eneste positive ved hele det her er rent faktisk TDC. De er langt mere fornuftige end Khader(hvis da man på nogle tænkelige måder kan kalde Khader for fornuftig)

- Familien, som vi bruger i Samtale Family-kampagnen, er helt almindelige kunder hos TDC, og det er vi glade for. Om de bærer tørklæde eller ej, synes jeg, er deres helt egen sag. Vi blander os heller ikke i, hvilket tøj de to andre familier, som også deltager i Samtale Family-kampagnen, har på. Vi fokuserer på, hvilke behov og ønsker, vores kunder har til TDC’s produkter – ikke til, hvad de bærer på hovedet eller tror på, siger TDCs pressechef Nicolaj Due.

..Og det er pinligt at dette ikke kommer fra hr. Khader som skulle forestille at være muslim, men fra TDCs pressechef. Khader som muslim, som man ville forvente ville forsvare de tørklæde-bærende piger lidt, nu hvor de møder så meget modstand, men nææ nej. Det ville man forvente af en muslim, men selvfølgelig ikke af Naser Khader.

- Både når vi handler med vores kunder og ansætter nye medarbejdere, ser vi på deres kvalifikationer, ikke om de bærer tørkælde eller for den sags skyld stemmer på Naser Khader, siger Nicolaj Due og understreger, at TDC driver forretning og ikke politik.

Han fortsætter:

- Alligevel undrer jeg mig en anelse over, at vejen til bedre integration ifølge Naser Kahder er at udnævne nogle medlemmer af det danske samfund som mere “rigtige” end andre, siger Due.

Desværre kan jeg ikke sige, at jeg undrer mig over dette, som pressechefen gør. Det er jo trods alt Naser Khader vi har at gøre med.

Åhh som jeg dog vil rende løbende ned og stemme på Khader, hvis han stillede op som statsminister en dag..

Ps. Husk på at Khaders mor selv bærer tørklæde. Haha..Vil hr. Khader nu også kæmpe imod hende?

Nej, her er der ikke tale om den morsomme film med Jim Carrey. ‘Dumb and Dumber’ filmen er nemlig mange stadier højere end Khaders og Pias niveau.

Berlingske.dk skriver, at den kære Khader udfordrer Pia K. til duel om…*Trommehvirvel*…Islam! Ja, jeg fik mig et godt grin. At Khader skulle gøre sig klog på islam, er en rigtig god joke.

Berlingske.dk skriver:

- Hvis jeg er inkompetent til skat, så er hun endnu mere inkompetent til islam. Jeg vil gerne udfordre hende til en duel om islam. Til hver en tid, siger Khader.

Så er det at man sidder og tænker på, hvad Khader skulle have at byde med i sådan en duel? Hvad ved hr. Khader egentlig om islam? Når så simpel en ting som druk, som alle muslimer ved ikke er tilladt i islam, åbenbart er tilladt indenfor Khader-islam, hvad kan han da komme med af nyttige informationer om islam, i en eventuel debat med Pia? Manden sad for åben skærm og var på noget man kunne kalde date, og drak champagne med en kvinde. Men nå jo, dette er nok okay, for det “integrerer” jo muslimerne, og islam kan man jo forme som man åbenbart selv vil. Nogle regler tager man til sig, og ander smider man væk, i Khader-islam.

At manden så skulle snakke islam med Pia er enormt sjovt. Skulle han da være “bedrevidende” end Pia, når det gjaldt islam? Jeg tror at begge to er lige stupide hvad angår religionen! Så hr. Khader, skulle du da vise Pia, at hun ikke havde ret mht. det og det i islam, når du selv ikke forstår halvdelen af religionen? Drop det dog.

Læs evt. resten af artiklen fra Berlingske og få et godt grin over Khaders og Pias høje niveau:

http://www.berlingske.dk/article/20090507/politik/90507182/

Det minder mig om to børnehaveklassesbørn, når jeg læser den artikel. Skulle dum og dummere virkelig snakke islam sammen? Sikke noget latterligt noget..

Geert Wilders

Den omstridte hollandske filminstruktør og politiker Geert Wilders får nu en invitation til regeringens kommende internationale konference mod ekstremisme. Geert Wilders navn står således på den ønskeliste, De Konservatives Naser Khader mandag afleverer til integrationsminister Birthe Rønn Hornbech (V).

- Geert Wilders er ikke helt min kop te. Men i modsætning til vores modstandere – og i modsætning til eftergivenhedspolitikerne og meningsdannerne i Danmark og England – så tør vi godt invitere ham. Også selv om vi er meget, meget uenige med ham. Det kaldes ytringsfrihed, siger Naser Khader.
…

Senest har Storbritannien nægtet Geert Wilders indrejse, efter at Overhuset havde inviteret ham til en diskussion af hans stærkt islam-kritiske film “Fitna”. En film som statsminister Anders Fogh Rasmussen (V) også har taget afstand fra. Til gengæld har Dansk Folkeparti – ligesom nu De Konservative – krævet Geert Wilders navn på invitationslisten.

Konferencen – der er en del af finanslovaftalen for 2009 – har ellers levet en hensygnende tilværelse hos integrationsminister Birthe Rønn Hornbech (V). Hun har netop ventet på Naser Khaders ønskeliste, som desuden indeholder navne som den britiske forfatter Salman Rushdie og den hollandske menneskerettighedsforkæmper Hirsi Ali.

Naser Khader er nu konservativt partimedlem.

 Henriette Kjær bekræftede  i dag, at Naser Khader har meldt sig ind.

Kjær: God til værdipolitik
Henriette Kjær ved ikke, hvad hun lige har sagt ja til, men hun synes at manden er god til værdipolitikken, Naser Khader har haft en tendens til at kæmpe for asylansøgernes vilkår under den sidste valg, og den må vi regne med at han vil kører nu under den konservative fane.

Henriette kjær siger til DR:

- Naser Khader er meget stærk på det værdipolitiske område. Han er god til at tage fat i nogle af de spørgsmål, der gør meget ondt, når man diskuterer ekstremisme og radikalisering, lød det fra Henriette Kjær.

 

Jeg går da ud fra at Henriette Kjær ikke aner hvem hun taler om! manden har skiftet holdninger som en baby skifter bleer!

Mikkelsen: Positivt
Justitsminister Brian Mikkelsen kalder det “positivt”, at Naser Khader har meldt sig ind:

- Naser er en fantastisk værdipolitiker, han vil være en gevinst for det Konservative Folkeparti, han er en gevinst for folkestyret, et godt eksempel på en mønsterbryder, et eksempel på en, der tør stå ved sine meninger, siger han. 

Transportminister Lars Barfoed kalder Khaders indmeldelse “en god nyhed”, og udenrigsminister Per Stig Møller siger, at det er “fortræffeligt, at Khader bekender sig til konservatismen”.

Om ægteskaber der starter med at begge parter er lidt forskellige har vi iraker et udtryk som siger: Vi hører skriget om ikke så lang tid! Altså problemerne bliver almen kendte indenfor ikke så lang tid!

Og det ser det også ud til, for Hele det Konservative folkeparti er forelsket i Naser Khader, og en fyr som Naser khader der startede med at være socialliberal hos de radikale til at blive formand for Ny Alliance, så senere henne skifte partiets navn og valgprogram for pengenes skyld, for at kalde partiet for Liberal Alliance, til så at blive smidt ud af partiet og endelig blive Konservativ så er der sku ikke gået mere end 2 år! Naser Khader har bekendt sig til 4 partiprogrammer i løbet af 2 år! Men helt ærligt vi skal da ikke bebrejde ham, manden er jo teenager i dansk politik! han ved ikke hvor han står, han ved ej hellere hvem hans venner og fjender er! og hvordan er det så han har det med at samarbejde med Dansk folkeparti? Han stiftede jo et partiet NA senere  LA for at sætte dem uden for indflydelse, nu samarbejder han med dem, ergo giver han dem større indflydelse! 

Men hey, jeg fandt følgende video hvor han siger at Liberal Alliance er kommet for at sætte et andet parti udenfor indflydelse og videoen er her:

Nåh, men vi må da håbe på at De konservative ikke bliver påvirket af Khader syndromen, altså de mister vælgere og måske endda også et par folketingsmedlemmer til de andre partier Naser Khader er ellers god til det med at få folk til at skifte holdninger og finde sig selv! Han kan bare ikke finde hans eget ståsted desværre Lets pray for him! I dont think that he has read the Holy book

MVH Mohammed der tror på at Naser Khader har fået et politisk Knock Out!

Kilder: DR

”Yes we can!” var parolen der gav USA et tiltrængt systemskifte ved sidste præsidentvalg. Amerikanerne fik deres første afroamerikanske præsident og verden fik en retoriker, der kan gøre selv den hårdeste kritiker blød i knæene.  Men Obama har ikke selv opfundet det slagkraftige og optimistiske slogan. Det er tyvstjålet fra en lille mand med en talende gravko og en gul hjelm.

Manden med den gule hjelm hedder Byggemand Bob. Han bor i Solsikkedalen og hans venner har navne som ”Winnie”, ”Smut” og ”Fugl Thomas”.  Byggemand Bob er en af verdens mest populære børne-tv figurer. I hvert afsnit genopbygger Bob alt det der er ved at forfalde og som trænger til en kærlig hånd. ”Can we fix it?” synger Byggemand Bob, og vennerne svarer ”Yes we can!”.

http://www.youtube.com/watch?v=Ooa4BKo4-p0&feature=related

Set i lyset af den økonomiske krise og det amerikanske sundhedsvæsens tilstand er det måske ikke så dumt at Obama, bevidst eller ej, har valgt et credo fra en fiktionsfigur der genopbygger og reparerer. I hvert fald er sammenligningen af politik og fiktion ikke helt ukendt. “Politics is about 97 % fiction and 3 % imagination”, udtalte det tidligere amerikanske kongresmedlem Dick Armey for nylig til tidsskriftet The Economist, og tilføjede at ”politikere er nogle pudsige folk, der ikke lader sig forstyrre af kendsgerninger”.

Naser Khader er et tegneseriehold
Men det er langt fra alle der slipper godt af sted med koblingen mellem politik og fiktion.

Ser man på Naser Khader og de konservatives seneste burka udspil er det lige før Dick Armey’s udtalelser giver lidt for god mening: Det hele ser rigtig godt ud på papiret; hele Danmarks præmie-indvandrer gør det han er bedst til og stiller sig i spidsen for nye forslag om stramninger i forhold til religiøs fanatisme. – Og han må jo nødvendigvis vide hvad han snakker om, når han selv har indvandrerbaggrund og er billedet på vellykket integration.

I et fiktions univers havde den være lige i skabet og fiktionsudgaven af Naser Khaders comeback kunne sagtens have haft en happy ending. Det ville være en smuk historie og set-up’et er castet med dramaturgisk bagtanke. Problemet er bare at kendsgerningerne og den virkelige verden er kommet i vejen. Et forbud mod burkaer er nu officielt grundlovsstridigt, opbakningen forsvinder fra alle andre end DF og det konservative bagland er splittet. Naser Khader er (igen) ved at ende som en tom kliché af en politisk karikatur. – En tegneseriefigur, der går efter de billige point og det letbenede indhold, men som glemmer kendsgerninger, tyngde og sund fornuft.

De politiske myter
Naser Khader og Obama’s mere eller mindre bevidste leg med fiktionen har paradoksalt nok modsatrettede formål; Obama slås i øjeblikket med sejlivede myter blandt befolkningen om at hans sundhedsreformer vil medføre statsbetalte aborter og såkaldte ”dødspaneler” der nægter amerikanerne adgang til behandling.

Naser Khader derimod forsøger selv at puste liv i myten om hærskarer af burkaklædte kvinder i danske gader og stræder, der oven i købet er meget farlige i trafikken!

Obama er i klemme fordi befolkningen ikke forstår hans politik. Naser er i klemme fordi han ikke forstår befolkningen. Men hvis Naser ikke passer på kan selv ikke Byggemand Bob fixe hans faldefærdige politiske brændeskur.

Ord: Ulla Ringgård Christiansen