Nu am avut nici ocazia si nici interesul sa studiez lucrarile unui guvern din interiorul lui, dar am putut sa analizez, bazandu-ma pe date solide, lucrarile a catorva cabinete, sau daca doriti guverne occidentale. Fara a incerca un demers politologic, pot sustine ca guvernele pot fi de trei feluri: solo, duet sau cor. De obicei, guvernele solo sunt guverne bazate pe un premier carismatic  si autoritar politic. Aceste guverne sunt de obicei monocolore sau bazate pe o alianta tacita; cred ca un guvern de acest gen a guvernat Romania intre 2001-04,  cand l-am avut pe Adrian Nastase premier. A existat in aceasta perioada si un pol al puterii complementar, la Cotroceni, totusi lucrurile au fost cam intotdeuna facute asa cum Nastase le-a dorit. Nastase a reusit sa se “auto-cenzureze” suficient pentru a nu-l obliga pe batranul de la Cotroceni sa intervina prea des.   

Guvernul Tariceanu trebuia sa devina un duet intre liberali si pedisti, si a fost un timp, devenind unul destul de eficient. Armonia duetului a fost insa stricata din afara lui. Antagonismul propagat de interesele personale ale lui Dinu Patriciu, care a jucat la doua capete in alegerile din 2004 s-au cocnit cu interesele politice ale lui Traian Basescu, care legitim si-a dorit alegeri anticipate si obtinerea unei majoritati lipsite de “solutia imorala”; evolutia lucrurilor este deja proverbiala.

De un alt duet a avut parte Romania prin guvernul PDL-PDS. Acest guvern s-a transformat aproape de la inceput intr-o cacofonie imposibila. Alegerile pentru parlamentul European si cele prezidentiale au fost greselile in “partitura” acestui guvern. Romania nu este Germania si ceea ce poate fi implementat acolo nu are nici o sansa la noi.   

Despre viitorul guvern vom discuta in postarea imediat urmatoare.

Am primit o leapsa de la Codex Politic.us  cu privire la “apostolii” media ai  lui Traian Basescu. Mihnea nominalizeaza in articolul sau pe “Radu Moraru si Andreea Pora, dar si Ioan T. Morar si Cristian Patrasconiu; intr-o mai mica masura Horia-Roman Patapievici si Dan Tapalaga”. Institutional vorbind, cred ca sustinatorii majori ai lui Basescu in “deşertul mediatic” au fost B1Tv, Revista 22, si partial Evz; intre cele doua tururi de scrutin a aparut oportunistic si OTV. Toti cei mentionati de Codex au fost sustinatorii lui Basescu aproape de la inceput. Personal il consider foarte important pe Dan Tapalaga, care fiind si “Toma necredinciosul”, a reusit sa devina si foarte convingator.  Un nume care nu a fost amintit este cel al lui Tiberiu Lovin, care a migrat intre cele doua tururi de scrutin si a sustinut candidatura basesciana. Lovin, cel putin in anturajul meu, a reusit sa fie foarte convingator. 

Pe timpul guvernarii Iliescu – Năstase, au parasit Romania (sa speram ca nu definitiv) aproximativ  un milion si jumatate de romani. Bunastarea oferita de guvernarea Năstase i-a trimis pe Romani unde au vazut cu ochii. Acesti oameni au plecat din Romania pentru ca nu si-au putut gasi un rost in viata sau din cauza sistemului profund corupt in care nu puteai ajunge nicaieri fara spaga sau ajutorul baronilor PSD.  Ei au continuat sa ramana cetateni ai Romaniei, contribuind anual cu 5 pana 8 miliarde de euro trimisi in tara, bani care intrand in circulatie in Romania au generat taxe de sute de milioane de euro la bugetul de stat.

Marele democrat Adrian Năstase, acuzatorul lui Basescu de tendinte dictatoriale si nedemocratice, propune scaderea importantei votului dat de cei ce traiesc in strainatate, pentru a evita repetarea situatiei de acum, cand diferenta dintre candidati coincide cu numarul voturilor pro-Basescu din afara. Aceasta propunere aberanta se inscrie in “coloana infinitului” a prostiei, ignorantei si aroganţei diversilor lideri PSD care doresc ca Romania sa devina domeniul lor feudal. Colega socialista europeana dns Susanne Kastner, raspunde intr-un interviu dat la Deutsche Welle:

Din punctul meu de vedere este o prostie. Nu poti face asa ceva. Trebuie sa accepti legea electorala asa cum este. Personal, mi-as dori ca in Romania sa fie introdus sistemul de vot prin corespondenta, valabil si in cazul romanilor din strainatate. Aici

Auzindu-i propunerile, nu poti decat sa ajungi la concluzia ca  Traian Băsescu l-a supraevaluat pe Adrian Năstase zicând că “spre deosebire de Geoană, Năstase are şi oarecare inteligenţă”.

Duelul dintre cei doi candidati la cea mai intalta functie in stat a fost dusa in derizoriu de actualul presedinte viitorul fost sef de stat.

Un scurt rezumat:

Basescu, vizibil marcat de sondajele electorale, a incercat din rasputeri pentru a-si putea rosti singurul sau discurs din campania electorala, un discurs format din nume: “Voiculescu, Vantu, Patriciu, Vanghelie, Nastase, Iliescu,  Hebenciuc”.

Mircea Geoana m-a surprins placut printr-o atitudine proaspata si cu multe insertii de umor bun reusind sa il puna la pamant pe cocosatul de la Cotroceni si sa o atinga putin si pe prima vampa spre deliciul meu (lucru care l-a infierbantat pe Basescu, pentru ca stim bine orice pana la Udrea).

Faptul ca Geoana s-a vazut cu Sorin Ovidiu Vantu nu mi se pare o problema electorala, poate doar cei incuiati la minte pot avea pretentia de la doua persoane libere si cu un cazier curat sa nu intalneasca intr-o tara democrata.

As vrea chiar sa insist asupra subiectului Vantu amintind ca doamna Macovei (catelul de curte a lui Basescu) a fost ministrul justitiei intr-o perioada post-FNI si a avut toate posibilitatiile sa il incolteasca pe celebrul om de afaceri (dar nu se putea atunci, pentru ca Vantu era sponsorul lui Basescu) … asa ca imi pun intrebarea: De ce nu e arestat Vantu?. La intrebarea respectiva exista doua raspunsuri posibile: 1. E nevinovat (de ce nu ? ) 2. A fost mogul bun ( cotiza la Basescu)

Celelalte teme au fost pe post de sprijin intre apropouri subtile si lovituri sub centura de ambele parti. Subiectele au fost abordate destul de slab de ambii candidati dar totusi din dezbaterea pe subiecte Mircea Geoana s-a distantat putin prin eleganta si ceva mai multe cunostinte de Traian B. care intr-un timp vorbea de credite cu dobanda de 9% (e amuzant pentru oricine a calcat pragul unei banci)

Madam Udrea, actualmente prima vampa, a avut o prestanta grosolana chiar si fara sa vorbeasca afisand o aroganta iesita din comun la adresa tuturor mai putin amantului sau de la pupitru. O stiati pe aia cu “Esti frumoasa dar esti proasta” ?  as mai adauga: nesimntita, ipocrita si mai curva decat politica.

Un mare minus al lui Basescu mai este prezenta injectatei de EBA care cel mai probabil se afla in cursul unei doze recreationale (nu intru in detalii) care, din punctul meu de vedere, a fost o pata in plus adusa genei Basesciene.

Conchizand, Geoana a inchis campania electorala (oficiala) cu fruntea sus si reusind sa faca o impresie buna la final, despre Basescu ce sa-i mai spun decat : Citeste cartea aia care ti-a dat-o Mircea si pleaca cu Udrea pe mare…

… Sunt constient de faptul ca sunt subiectiv dar nu mai pot cu marinarul.

Intr-un final: “Politica nu este arta posibilului. Ea constă în a alege între dezastruos şi insuportabil.”  (John Kenneth Galbraith)

Pe cine a-ti preferat?

Cand mama nu ma trimitea cu treburi la câmpie, mergeam adesea pe plaiurile dragi ale Bucovinei şi uite aşa mă napădesc e-amintirile din copilarie şi chitesc sa vă slobozesc câteva vorbe de duh. Cetiţi cu mare atenţie şi daţi la urmaşii voştri din blogroll şi urmaşilor urmaşilor lor.

Auzisem în copilăria petrecută sub cerul Bucovinei despre comportamentul straniu al unui mic uliu şoricar: cică zboară ce zboară şi numai deodată ce se-opreşte-n aer ca prostănacu’ şi mimează c-ar face dragoste cu vreo vietate nevăzută. Şi dă din aripi, şi se opinteşte, până oboseşte! Apoi, mulţumit, pleacă mai departe la vânătoarea sa de şoricei. Ţăranii bucovineni, pişicheri şi cu un acut simţ al observaţiei, l-au numit ”Futevânt”.

Acum, dacă văd şi aud ce se petrece la alegerile prezidenţiale pentru turul al doilea, am un acut sentiment de déjà vu: Futevânt a revenit ON AIR, după ce-a mimat că nu mai face amor cu vietatea roşie numită Iliescu. Astfel, îl vei surprinde pe Futevânt cum zboară de colo-colo prin ţară, agitându-se precum răpitoarele cu ochii roşii, dar, fiinţă mimetică, pretinde c-ar fi învăţat să dea din aripi şi din cioc, ba la stânga, ba la dreapta, precum a văzut el că dă bine la candidaţii americani.

”Futevânt, garantat Vanghelie” poţi citi cu mândrie pe afişele de campanie. Sau îl vei descoperi pe Futevânt cum mustăceşte un zâmbet plin de sine înconjurat din umbră de straşnice răpitoare cereşti şi pământeşti precum: Voiculescu, Năstase, Iliescu, Hrebenciuc & co. intonând lozinca ”Învingem împreună!”. Nimeni dintre papagalii şi celelalte păsări mici ale politichiei româneşti nu se-ntreabă cum se poate să-nvingi alături de marii prădători, când Futevânt nu ştie să prindă decât şoricei de câmp?!

Spre bucuria băbuţelor şi a bătrâneilor amărâţi, nărăviţi la vanghelioane şi la micul & berea serbărilor câmpeneşti, Futevânt are totuşi planuri magnifice pentru ţară.

Abia îşi fâlfâie aripile la câţiva metri de pământ, dar visează să zboare în cosmosul mioritic. Promite câte 25.000 euro fiecărui fiu risipitor, căci, ajuns în fruntea bucatelor, va ciordi înmiit împreună cu haita de răpitoare mari, iar gura nu-l doare. Se fofilează pe şest la Moscova ca să–şi aducă ofrandele către Marele Uliu de la Răsărit, doar-doar îşi va asigura scaunul prezidenţial. Se dă apoi de trei ori peste cap – mai mimează unul din actele care i-au dat renumele – şi iute face niscaiva poze la Bucureşti cu vicepreşedintele SUA, timp în care americanu’, al dreacu’, tocmai îi spune tăios că Washingtonul nu se bagă în miuţa noastră mică (amănunt pe care televiziunile mogulilor nu l-au dezvăluit).

Dar cea mai bună şi mai vitează faptă izbutită de Futevânt este, conform propriei declaraţii, aceea că nu şi-a dat soacra afară din casă! Era şi normal, căci pe numele acesteia figurează, se zice, conturi grase – prietenii, liliecii din subteranele de partid, ştiu de ce.

Idealul lui de moralitate este însuşi Patriarhul Bisericii Ortodoxe, mărturiseşte. Inexplicabil însă, Futevânt preferă să-nhaţe lumina de Paşte taman de la Teodosie Şpagoveanul, cu ocazia bairamului pe care ierahul cercetat de DNA (pentru luare de mită şi multe alte mânării) îl face anual pe malul mării. Aici, tre’ să recunoaştem, nu avea loc de-ntors: Iliescu, patriarhul liniştii faţă cu corupţia, braţ la braţ cu Năstase, prim-ministrul şpăgii endemice, i l-au predat pe Teodosie Şpagoveanul cu proces verbal lui Futevânt pentru veşnica lor primenire – martor le este Mazăre, dumnezeul afacerilor dobrogene –, a se cerceta în Evanghelia Ruşinii Analiştilor, versetele după Bogdan Chirieac şi Sorin Roşca Stănescu.

Acum un an, când Futevânt a mers cu metroul pentru a doua oară în viaţa sa de băiat ”umil” din Primăverii, am trăit cu toţii un moment emoţionant, mai ales că prostănacul a luat trenul în sens invers destinaţiei. Tot aşa vrea să ducă România în sens invers acelor de ceasornic ale istoriei, spre stepele oligarhilor & mogulilor campioni la testele de afacereză pe spinarea noastră. Băiat de general de Securitate, cum ştie toată lumea, Futevânt rămâne fidel celor câţiva ani de-acasă ai Şcolii de la Băneasa.

Adept al modelului Adrian Năstase, care vorbeşte despre existenţa a două Românii: una, cea a celor ce-l votează pe el, reprezentantul oligarhilor-mogulilor-Moscovei-cartelului corupţilor, şi cealaltă care NU îi votează, Futevânt aspiră inocent la Cotroceni. De aceea este-n toate cele ce se văd şi-n cele ce nu se văd pe televiziunile mogulilor. Astfel încât cred că Futevânt va avea o binemeritată şansă ca, într-una din escapadele ON AIR ale acestor zile, să-nveţe a silabisi la rândul său şlagărul următorilor cinci ani: ”Mircea Geoană nici nu ştii/ Cât de mic începi să fii!”. Dar asta este previzibil, căci orice român de bun-simţ nu va vota acest personaj dubios. Numai că Futevânt s-ar putea să descopere curând – la puţină vreme după ce va da cu capu-n uşa închisă-n nas de căpitanul de navă de la Cotroceni – ce înseamnă să fii halit cu fulgi cu tot de adevăraţii lideri ai PSD, marii răpitori profesionişti, care l-au băgat în faţă.

…Iată de ce mi-e milă de băiatul ăsta asexuat care MIMEAZĂ bărbăţia politică şi se visează preşedintele românilor. Dacă se va deştepta vreodată din visul său de prostănac împins într-un joc care-l depăşeşte, va trebui să ne-arate întâi cum se ia la trântă, bărbăteşte, cu Iliescu, Hrenbenciuc, Năstase, Vanghelie, Voiculescu & co. Şi-apoi, peste cinci ani, vom mai vedea…

Arcaşul lui Ştefan

Ma abțin de la comentarii.

Ca in “O scrisoare pierduta” se petrece totul acum. Numai ca nu e o comedie din pacate, ci realitate.

Santajul nu e o scrisoare compromitatoare, ci alte doua mari si late:

1. “Da-mi ce vreau si te sustin”

Exemplu:  ” Liberalii gorjeni sunt de acord sa colaboreze cu social-democratii, cu conditia ca noul premier al Romaniei sa fie desemnat Klaus Johannis si ca ei sa preia conducerea Prefecturii, a unui complex energetic si a unei agentii guvernamentale, relateaza NewsIn (…) (sursa: hotnews)

2.” Spune-mi cu cine esti prieten ca sa-ti spun ce zice presa despre tine”

Presa este libera. Da, este libera. Pacat de jurnalistii ce o formeaza pentru ca multi au ales sa isi piarda demnitatea pentru bani. Ce satisfactie mai au oamenii astia, cand zi se zi misiunea lor este sa bombardeze publicul cu mesaje in favoarea unor grupuri?

Pana in 2004 a fost liniste in tara pentru ca NIMENI nu a facut valuri. Nimeni nu a indraznit sa ne trezeasca. De 5 ani li se cutremura imperiul  asa ca s-au folosit de cea mai tare arma prin care poti indrepta o multime catre servirea intereselor tale: Mass media.

Nimeni nu face valva despre familia Geoană care a cheltuit în 2008 aproape dublu în comparaţie cu veniturile încasate (sursa). Sau despre intalnirea dintre Nastase, Sorin Rosca Stanescu, Melescanu si Patriciu (sursa). Se intampla, dar canalele cu cea mai mare audienta le evita.

Toti jurnalistii care i-au pupat in fund toti anii astia vor fi la fel de blamati precum sunt stapanii lor.

Si ca sa fie piesa cat mai tragica, iata cu ce ne loveste Iliescu:

Ion Iliescu consideră că succesul lui Mircea Geoană după primul tur al alegerilor i se datorează, în mare parte.

“Intrebat dacă se consideră un inconvenient sau un avantaj pentru Mircea Geoană, preşedintele de onoare al PSD a răspuns că se consideră un avantaj”. (sursa: evz)

Da Doamne ca pe 6 decembrie sa ii aratam ca nu a fost si nici nu va fi un avantaj pentru nimeni. Cu toata disperarea noastra iti spunem: Lasa-ne in pace!

In piesa lui Caragiale Agamita Dandanache castiga. Sper sa nu se intample acelasi lucru cu Agamita al nostru.

p.s: Daca nu v-ati pierdut speranta si credeti ca mai putem lupta prin libera exprimare impotriva PSD-ului,  scrieti-ne pe nusuntemsinguri@yahoo.com sau lasati-ne comentarii. Ceea ce nu puteti scrie pe blogurile voastre sau nu puteti spune in presa, poate fi spus aici.

Da, alianţa anti Băsescu m-a convins până la urmă. M-a convins să votez. Să-l votez pe Băsescu. Şi ca mine sunt mulţi. În turul întâi nu m-am prezentat la vot. Era cât pe aci să-l votez pe Crin, dar am mirosit din timp blatul cu PSD-ul, şi mă felicit pentru asta. Acum mă simt ca în 2004. Atunci am dat un vot negativ. L-am votat pe Băsescu nu din dragoste, ci din ură pentru Năstase şi pentru regimul său ticăloşit şi dictatorial atât faţă de economie cât şi faţă de presă. După aceea l-am atacat şi criticat pe Băsescu, zic eu pe bună dreptate, pentru multele sale derapaje. Dar acum se pune problema  să aleg iar între el şi un produs al fostului FSN, PCR. Voi vota tot timpul împotriva celor care au preluat puterea în 1989 şi au omorât mai mulţi oameni după fuga lui Ceauşescu decât omorâse acesta, împotriva celor care au chemat minerii, împotriva celor care au condus România cel mai mult după 1990, împotriva celor care au creat cea mai puternică mafie teritorială, împotriva celor care au furat cel mai mult România. Dacă nu va ieşi Băsescu voi fi mulţumit că mi-am făcut datoria faţă de propria conştiinţă, iar dacă va ieşi, voi ascuţi din nou creionul pentru analize critice.

Băsescu este:

chior, beţiv, afemeiat, dictator, şi, dacă ne aducem bine aminte, se pare că ar avea şi înclinaţii gay. Adică se arde în cur, dos, găoz, ochiul maro, curuleanu, sau alte expresii atât de uzitate de băieţii de cartier. Ăsta era laitmotivul campaniei agresive desfăşurate de PSD Prahova în 2004. Vă mai aduceţi aminte fiţuicile A 4 aruncate pe străzile Ploieştiului chiar în ziua alegerilor prezidenţiale de atunci, în acea perioadă în care Chiorul de Basescu s-a întâlnit cu Arogantul Năstase la TVR, sub bagheta lui Cristian Tudor Popescu? Băsescu era desenat în costum marinăresc, cu bretele, înconjurat de sticle. Pe hârtiile respective, urmaşii patetici din PSD a propagandistului Goebbels au scris, parcă, “JOS, CHIORU POPONAR”. Care era treaba atunci cu “poponarii”?

Tot în campania din 2004, candidatul Basescu a susţinut că va garanta drepturile minorităţilor sexuale din România. Evident că acest mesaj din campania electorală a fost preluat de adversarii politici după un principiu simplu: românul, acest popor care îşi păstrează, în mod tradiţional, specificul naţional – de la tăvălirea muierii cu puterea pumnului până la coma alcoolică, în drum spre casă, de la serviciu -  mentalitatea arhaică, chiar precambriană, a fost surescitată eficient de propaganda PSD. Ceva de genul: Fraţilor, Băsescu ţine cu poponarii, adică e poponar, adică noi nu suntem, deci noi suntem mai buni. Concluzia, aceeaşi: “JOS CHIORU”.

După cinci ani de la alegerile acelea, obiceiurile sunt neschimbate. Avem, în Prahova, dar şi în ţară, primari bătuţi la propriu. Avem panouri murdărite, avem mesaje de un populism dezgustător, avem manipulări grosolane şi mai avem ceva extrem de toxic: Avem ziarişti care mint cu neruşinare, de această dată DINTR-O  CONVINGERE dementă. dacă atunci, în 2004, se limitau la concepturi de articole printate pe bani, acum au ajuns să creadă în idealul omenirii: JOS BĂSESCU! 

Continuăm cu marinarul. Ce a mai făcut Băsescu? A înjurat-o pe o ţigancă împuţită de la Antenele lui Voiculescu, lansând, astfel, o modă în PSD Prahova, ai cărui membri importanţi şi-au comandat tricouri imprimate cu “Ţigancă împuţită”. Deosebit. A făcut haos. Toate babele care visează, în loc de pensia decentă, mai degrabă, la un autograf de la Nea Nelu, spun asta, convinse: Băsescu a creat haos, domne! Deci, desigur, JOS BĂSESCU!

A, flota, uitasem. Băsescu, desigur, a vândut şi Flota? Care flotă? Aia pentru care premierul Nicolae Văcăroiu a semnat, în Grecia, actele de înstrăinare către armatorul grec. Aia e flota vândută de Băsescu. Deci, cum spuneam? A, da, JOS BĂSESCU? Fraţilor, vă las să rumegaţi aceste argumente. O spun cu tristeţe, resemnare şi chiar silă. Dar ştiţi de ce? Pentru că, în contrapartidă, avem Mircea Geoană, Compania şi, nu în ultimul rând, Camarila.

simplu…afisul de mai jos este folosit in campania electorala desi cei de la PSD spun ca nu este a lor afisul…. Uita-te un pic cine e in spatele lui Geoana.

Antonescu si ai lui “liberali” au trecut pe stanga si au stabilit astazi alianta cu PSD !!! Probabil va urma o fuziune! Intr-o frenezie demna de un obiectiv mai apropiat de oamenii oropsiti ai acetei tari, oameni care de abia mai isi duc zilele, domnul Antonescu ii da voturile lu’ Geoana ! Adica celui care in urma unei vizite de taina la Moscova i-a venit ideea de a centraliza toate companiile energetice (inca in proprietatea statului roman) intr-o singura companie!!! De a centraliza toate companiile feroviare (idem), de a centraliza companiile de telecomunicatii !!! Doar asa centralizate vor fi mai usor de “privatizat” . De catre cine? De prim ministrului de Sibiu – Iohannis. Poate neamtu’ asta are trei in loc de doua ? Si nu ma refer aici la case proprietate personala despre care va invit sa va informati pe linkul: IOHANNIS unde un Justitiar din Sibiu dezvaluie incredibilul despre acest banuit de sprijin francmason pe numele sau real Klaus Werner Iohannis. Nu numai sibianul ridica niste semne de intrebare – si “prietenul” lui Basescu, ziaristul Ovidiu Zara dezvaluia pe blogul personal in ianuarie 2008 ca “primarul sibiului s-a incurcat in declaratia de avere: Iohannis si-a amintit in 2007 ca avea conturi bancare inca din 1990″ Mai mult acest domn este acuzat de trafic de copii vezi stirea de pe antena 1 ” Primarul Sibiului acuzat de trafic cu copii” reporter Cezar Budescu Antena 1 Sibiu. Deci este un personaj cu potential de a fi santajat. Pai de asa ceva avem nevoie in fruntea guvernului? Nu cunosc abilitatile economico-sociale ale lui Iohannis insa uneori sunt palarii care nu pot fi duse chiar asa de usor!
Dar sa revin la Crin. Miscarea facuta in dimineata de ieri luni 23, aprobata in conclavul partidului astazi, marti 24 noiembrie, este – dupa unele informatii – o miscare a lui dom’ Costache (aka Dinu Patriciu), dator vandut lui Adrian Nastase care i-a iertat niste datorii la Petromidia pe cand era premier si care ce mai incolo incoace , practic i-a dat pe maini rafinaria respectiva. Am gasit infomatie – cred eu corecta – sub un titlu demential, fabulos, mirobolant al unei ziariste pe care am descoperit-o ieri: dna (sau dra) Adriana Dutulescu. Ma-nclin in fata inteligentei si verticalitatii dumneaei si va invit sa-i savurati articolul:
Ca sa dea enter la Crin, PSD a apasat tasta Patriciu – nu sunt de neglijat nici comentariile mai ales cel cu intalnirea de taina din bdul Mircea Eliade nr. 2.

Deoarece observ ca blogul meu a devenit foarte citit si comentat de simpatizantii PDL-isti, profit de aceasta minunata ocazie si ii rog sa transmita domnului Basescu urmatoarele:

1.  Domnii Iliescu, Nastase, Hrebenciuc si Vanghelie nu au candidat la presedintie si nu s-au calificat in turul 2.  Finala mare este intre dl Mircea Geona si Basescu.

2.  Numele corecte ale domnilor PSD-isti sunt Hrebenciuc si Vanghelie nu Rebenciuc si Vanghele.

3.  Prin bun simt, moralitate, echilibru si cinste domnii Iliescu, Nastase, Hrebenciuc si Vanghelie sunt net superiori acolitilor basescieni Elena Udrea, Radu Berceanu, Marcel Hoară, Monica Ridzi, Roberta Anastase, Gheorghe Flutur, Theodor Stolojan, Cristian Boureanu, Vasile Blaga etc

Am intrat in cabina de vot fara sa stiu cu cine o sa votez. Am incercat sa nu ma gandesc la Gadea, Stan si Ciutacu ca sa nu cumva sa fac vreo greseala. Am urmarit toate emisiunile electorale, stiu toti candidatii, stiu pe cine au in spate, puncte tari si vulnerabilitati. Sunt unul dintre cei mai informati alegatori si totusi ezit. Ma uit pe foaie, o desfac, citesc numele tuturor candidatilor… imi vine sa-l votez pe Vadim ma jur, numai asa ca sa fac o aroganta. Pana la urma pun stampila pe altcineva si ies. La iesirea din sectie ma incearca sentimente de vinovatie pentru ca nu am votat alt candidat. Parerea de rau a durat pana la ora 21 cand discursul acelui candidat mi-a adus aminte ca e idiot si nu merita votat.
Turul II. Basescu si Geoana. Trist, foarte trist, dar pe de alta parte, cine altcineva? Obama? Mihai Viteazu? Titulescu?Cenusareasa? Alba ca Zapada? N-ai cu cine! Astia-s toti. Iar trebuie sa votez raul cel mai mic. Si e groasa acum. De cand am drept de vot votez impotriva raului ala mare dar niciodata nu scap de el. E blestemul generatiei mele pe care a distrus-o. Problema e ca si cei sanatosi la minte au uitat cat de rau a fost. Sau poate Antena 3 a inceput sa transmita mesaje subliminale. Altfel nu-mi explic cum cineva sanatos la cap care are convingeri nationaliste de dreapta poata sa zica ca voteaza stanga numai ca sa scape de Basescu ?!?
Cele trei capete ale lui Geoana care au dat declaratii aseara (iliescu, nastase si vanghelie) il fac pe Satana sa arate ca Bugs Bunny (in copilarie). Serios ati uitat ce frumos a fost. Va puteti aduce aminte aici. Am zis ca nu imi fac publice convingerile politice si nici nu am convingeri politice prea conturate in afara de o scarba puternica dar totusi…
Somnul ratiunii naste monstrii. Nu lasati monstrii nostri sa reinvie. ,,Ca-mi bag p**a in el de neam si emigrez in Congo”

***

© Alexandru Dan Mitache

In momentul de fata, in Romania functioneaza principiul tertului exclus. La asta s-a ajuns pana la urma, asta ne arata rezultatele. Basescu si Geoana in turul doi.
Nu sunt putini care gandesc ca mine, adica pe sistemul “Oricine mai putin Geoana si Basescu”.
Basescu imi este antipatic din motive evidente. Geoana, am zis, in primul rand ca nu prea-mi place ideea ca scarbele alea din PSD sa fie iar la putere. Sunt un fel de comunisti cu masca democratica. Nu ca Basescu ar fi altceva, dar ma rog. Ziceam de Geoana…nu-mi place nici cum vorbeste. Orice discurs la el se rezuma doar la “Cred cu tarie ca in Romania trebuie sa fie stabilitate si ca o sa prosperam. Cred ca trebuie sa fie pace.”, adica un discurs d-ala de tip Miss World, sa salvam focile si viermii de matase. Asadar, miza multora a fost sa ajunga Antonescu in turul doi.
Nu s-a intamplat asa, in turul doi au ajuns doi oameni pe care multi nu vor sa-i voteze. Deci pe Basescu nu-l mai vrem…dar nici Geoana nu ne place. Pentru mine e ca si cum mi-ai pune in fata un cacat si o balta de voma si m-ai pune sa aleg pe care s-o mananc. Fara vreo alternativa.
Au inceput negocieri acum. Antonescu s-a tinut de cuvant, nu o sa-l sustine pe Basescu sub niciun chip, cel putin asa zice. Daca se razgandeste intre timp, o sa ma bucur ca nu a intrat in turul doi. In schimb, satra lui Basescu i-ar cam vrea pe PNL-isti, ce n-ar face ei ca sa aiba drum liber catre ciolan…nu ca PSD n-ar face. Antonescu e de acord, cica, sa ii sustina pe PSD-isti numai daca astia il pun pe Johannis prim-ministru si, culmea, cica astia ar fi de acord. Daca pana la urma asa este, ma mai gandesc daca o sa ma duc sa-l votez pe Robogeoana. Macar sa stiu ca nu-si continua Basescu “capodopera” si o ia asta de la capat. Plus ca doar satisfactia asta sa-l vad pe Basescu pierzand e ca reclama aia de la Mastercard.

Au fost tare simpatici astia de la PDL, cica ei i-ar vrea pe PNL-isti, ca ar fi logic sa se alieze astia de dreapta….ce? Hai mars la cotet d-aici cu refrenul vostru de cretini, cica “suntem de dreapta toti”. Ce treaba aveti ma cu doctrina jegurile dracu’? Toata campania n-am auzit UN CANDIDAT care sa propuna ceva care reiese din doctrina. N-am auzit nimic care sa-mi arate ca Basescu si Antonescu ar fi “liberali” sau ca Geoana ar fi “socialist”. Hai sa ramanem cu picioarele pe pamant, astia care ne-o baga p-aia cu doctrina sunt demni de o flegma-ntre ochi.

In toamna am implinit 40 de ani de cind mi-am sarbatorit majoratul. N-am lipsit in acest rastimp de la nici macar un singur scrutin electoral. Am votat permanent impotriva pcr, desi eram perfect constient de inutilitatea gestului meu.

 Odata cu 1989 am crezut sincer ca Iliescu si Roman vor putea si vor dori sa instaureze democratia si pe la noi, in romanica. Dar, odata ce Iliescu si-a expus ideile despre „democratia originala” sau despre o eventuala „dictatura luminata” m-am dumirit. Deci din 90’ pina acum am votat iar negativ. Am zis NU patrulaterului rosu, am zis NU la candidatura lui VCTudor la presedintie, am zis NU guvernarii nastase, dar am votat pozitiv pentru „marinel”.

Si acum voi vota DA pentru presedintele Basescu si DA pentru reducerea numarului de parlamentari = adevaratii sabotori ai statului de drept, bazat pe separatia puterilor in stat si pe o justitie independenta.

 Dictatura parlamentara trebuie sa inceteze.

 P.S. Nu am nicio simpatie speciala pentru nici macar un personaj sau partid politic; am in schimb o lehamite usor transferabila inspre dezgust aproape pentru toti.

Dar asta, departe de a ma demobiliza, ma indirjeste.

 Nu voi sta pe margine a-batut.

Singurul care inca ma mai face sa cred ca mai este posibila iesirea din mizeria asta de tip bolsevic, este Basescu. Respect opiniile contrare, chiar daca nu le impartasesc. Important este ca fiecare dintre noi, sa VOTEZE !

 Daca asta e TOT ce pot eu sa fac, macar voi merge la VOT !

Adrian Nastase a indeplinit cu succes scenariul despre care s-a vorbit pe acest blog pe 30 octombrie ( Un europarlamentar la Bollywood.)

Blogul afirma atunci ca PSD-ul si-a plasat cel mai probabil un articol in Euractiv.com, care-i dadea sanse lui Severin pentru pozitia de Inalt reprezentant pentru politica externa a UE:

Scenariul s-a rostogolit apoi ridicol si previzibil. Ca într-un film indian…

• Pe 29 octombrie, apare articolul in publicatia unde lucreaza seful PSD Bruxelles: Romanian MEP bids for EU foreign policy job
• Partidul lui Severin reactioneaza imediat, citând Euractiv.com: Un europarlamentar român, în cărţi pentru postul de politică externă al UE
• Pe 30 octombrie, PSD se ratoieste la Basescu:  Europarlamentarii PSD fac apel la Băsescu să se alăture demersurilor de susţinere a poziţiei de Înalt Reprezentant al UE pentru România.

Scenariul indian se va sfârsi, bineînteles, cu acuzarea diktatorului: din cauza lui Basescu a pierdut Romania postul de ministru de externe al Uniunii Europene.

Au trecut trei saptamani de la cele scrise. Si astazi Nastase s-a tinut de scenariu si a declarat la RFI ca Traian Basescu e de vina pentru ca Adrian Severin nu a fost ales ministru de externe al UE.