L’Orient le Jour

Le taux d’abandon de l’école parmi les jeunes réfugiés palestiniens au Liban est très élevé, avec 50% des adolescents de 17 ans qui ne bénéficient pas d’éducation scolaire, s’est alarmée vendredi l’ONU.

Nous tirons la sonnette d’alarme sur le fait que le taux d’abandon est trop élevé parmi les enfants en âge d’être scolarisés”, a déclaré à Beyrouth Ray Virgilio Torres, chef du Fonds des Nations unies pour l’enfance (Unicef) au Liban. L’Unicef publiait vendredi un rapport sur le sujet à l’occasion du 20e anniversaire de la Convention internationale des droits de l’enfant. M. Torres a expliqué que près de 15% des enfants âgés de 7 à 17 ans résidant dans les douze camps de réfugiés du pays et dans des zones de regroupements de Palestiniens hors des camps avaient quitté l’école. Un tiers de ces enfants sont illettrés, selon le rapport. “Ce chiffre est vraiment inquiétant quand vous considérez que la moitié des enfants âgés de 17 ans et 40% de ceux âgés de 16 ans ont abandonné l’école”, a indiqué M. Torres. “C’est un âge sensible, et si vous ajoutez cela à d’autres risques auxquels ils sont exposés dans les camps, il y a des raisons de s’alarmer.” Le responsable de l’Unicef indique que la plupart des enfants abandonnent l’école en raison de la pauvreté, du manque de programmes scolaires appropriés et de perspectives quant à leur avenir. “Les jeunes disent pourquoi étudier quand, après, je ne peux pas travailler”, a dit M. Torres. La loi libanaise interdit aux réfugiés palestiniens d’exercer la plupart des métiers et de posséder des propriétés. M. Torres a indiqué qu’un autre facteur inquiétant était le taux de travail parmi les jeunes réfugiés palestiniens qui s’élève à 6,1%, des garçons pour la plupart. “Ce chiffre est trop élevé si vous le comparez à ceux des pays développés où le travail des enfants a pratiquement disparu.”

Entre 250 000 et 270 000 réfugiés palestiniens vivent au Liban. La majorité provient de familles arrivées en 1948 après la création de l’État d’Israël.

Iloubnan

Le Programme des Nations-Unies pour le développement (Pnud) et le ministre libanais des Affaires Etrangères et des Expatriés ont lancé jeudi 12 novembre à Beyrouth le projet Live Lebanon. Objectif de l’initiative : inciter les Libanais de la diaspora à effectuer des dons pour soutenir des projets de développement local au Liban, susceptibles de lutter contre la pauvreté dans les régions du pays.

Il est 17h ce jeudi quand divers représentants du secteur politique et économique ou encore des medias se dirigent vers le Dôme, ce drôle de bâtiment qui au Centre Ville est habitué à accueillir les manifestations culturelles beyrouthines. Cette fois, tous sont là pour saluer la naissance de Live Lebanon, un projet du Pnud et du ministère libanais des Affaires étrangères et des expatriés visant à lutter contre la pauvreté au Liban via le soutien de l’économie locale. Orchestre de sept musiciens, logo « Live Lebanon » accroché un peu partout : le lancement de l’initiative ne doit pas passer inaperçu. Quand l’orchestre entame l’hymne national libanais, il résonne sous la coupole du Dôme ainsi que dans l’oreillette des responsables étrangers, reliée à la cabine où officie une interprète.

L’initiative “Live Lebanon” vise à mobiliser le plus grand nombre possible de libanais expatriés pour financer, via des dons pouvant être effectués en ligne sur le site livelebanon.net, le développement local des régions les plus défavorisées du pays. Ragheb Assi, Directeur de programmation du PNUD, explique qu’à travers cette plateforme internet, « le donateur aura la liberté de choisir le projet qui lui semble le plus avoir le plus besoin de son aide, ainsi que la région (ou caza) qui lui semble le plus en manque d’infrastructures”.

Concernant les modalités de participation, M Assi indique qu’“Adhérer à la famille de Live Lebanon est très simple. Quand vous faites un don (100$ minimum) via internet, vous devenez automatiquement membre, ce qui implique la participation à l’organisation de projets, et le droit à proposer des idées pour la collecte de dons”. En collaboration avec la Banque Audi, et la chaine des Hôtels Golden Tulip (partenaires de l’évènement), les dons seront automatiquement transféré au comité de réalisation des projets du Pnud afin d’entamer dès que possible le travail sur le terrain.

Un réfrigérateur pour les pêcheurs d’Ouzaï et de l’eau pour les familles de Marjeyoun

Installée sous l’écran géant destiné à exposer au public le mode de navigation sur livelebanon.net, Marta Ruedas, représentante du programme des Nations Unies pour le développement, s’est de son côté attardée sur la question de l’immigration et de ses conséquences positives et négatives sur le passé et le futur du Liban. Elle explique que “Les transferts d’argents effectués par les expatriés pour leurs familles sont très importants : le pays reçoit environ 4,5 millions de dollars en termes de transferts, ce qui représente 20% de son PIB. Avant l’élaboration du projet « Live Lebanon », il n’y avait pas de système pour gérer une partie des transferts destinés à financer les projets de développements locaux”

L’un des projets les plus importants décrits sur le site est la construction d’un réfrigérateur pour les pêcheurs de la région d’Ouzai (banlieues du sud de Beyrouth). Plus de 120 pêcheurs et leurs familles n’ont que la pêche comme revenu et dépensent 20% de leur revenu quotidien pour s’acheter des sacs de glace destinés à garder leur pêche au frais. Ruedas précise : “Le fait de leur procurer un réfrigérateur pour garder leur pêche au frais est une initiative qui améliorera le niveau de vie de certaines personnes en manque. » Autre exemple de projet de développement : le projet d’installation d’une nouvelle pompe à eau dans la région Marjeyoun afin d’assurer constamment de l’eau à plus de 4500 maisons/ménages de cinq zones qui souffrent très souvent de problèmes d’interruption d’eau”.

Ghaleb Farha a reçu du Pnud le titre d’Ambassadeur de bonne volonté pour le projet «Live Lebanon». C’est une première nomination du genre dans la région. Expatrié libanais vivant à Dubai, Ghaleb Farha est membre actif de plusieurs associations caritatives et gère un grand nombre de sociétés d’immobiliers à Doha et à Bahreïn. “Je suis très reconnaissant d’avoir été choisi comme ambassadeur de bonne volonté, surtout au moment de l’élaboration de ce projet de développement” explique-t-il à iloubnan.info, en signalant que le Pnud tend à élire des ambassadeurs partout dans le monde où le nombre d’expatriés libanais est clairement signifiant, “c’est une initiative en elle-même de bonne volonté puisqu’elle battit des ponts entre les ambassadeurs libanais et leur patrie”, affirme Ghaleb Farha.

A noter que les personnes présentes ont pu profiter à l’issue de ce lancement d’une exposition de photos accueillie par le Dôme et illustrant justement le peuple libanais dans ses traditions. Kebbé et Manakichs étaient aussi de la partie, en parfait exemples de l’économie locale du pays.

Toute personne moyennement inform�e comprend aussit�t que l�Accord compl�mentaire pour la coop�ration et l�aide technique en mati�re de d�fense et de s�curit�, sign� entre les gouvernements de la Colombie et des Etats-Unis le 30 octobre et publi� le 2 novembre dans l�apr�s-midi, �quivaut � l�annexion de la Colombie aux �tats-Unis.

L�accord g�ne th�oriciens et politiciens. Il n�est pas honn�te de se taire maintenant et de parler ensuite de souverainet�, de d�mocratie, des droits de l�homme, de libert� d�opinion et d�autres merveilles, quand un pays est d�vor� par l�Empire aussi ais�ment qu�un l�zard capture une mouche. C�est le peuple colombien qui est en jeu, d�vou�, travailleur, batailleur. J�ai cherch� dans ce gros document une justification digestible, et je n�en ai vu aucune.

Des quarante-huit feuillets de vingt et une lignes chacun, cinq philosophent sur les ant�c�dents de cette absorption honteuse qui convertit la Colombie en territoire d�outre-mer. Tout part des accords souscrits avec les USA � la suite de l�assassinat du prestigieux leader progressiste Jorge Eli�cer Gait�n, le 9 avril 1948, et de la cr�ation de l�Organisation des �tats am�ricains, le 30 avril 1948, discut�e par les ministres des Affaires �trang�res du continent qui �taient r�unis � Bogota sous la baguette des �tats-Unis durant les journ�es tragiques au cours desquelles l�oligarchie colombienne faucha la vie de ce dirigeant et d�clencha la lutte arm�e dans ce pays.

L�Accord d�aide militaire entre la R�publique colombienne et les �tats-Unis en avril 1952�; celui ayant � voir avec ��une mission terrestre, une mission navale et une mission a�rienne des forces militaires des �tats-Unis��, souscrit le 7 octobre 1974�; la Convention des Nations Unies contre le trafic illicite de stup�fiants et de substances psychotropes, de 1988�; la Convention des Nations Unies contre la criminalit� transnationale organis�e, de 2000�; la R�solution 1373 du Conseil de s�curit� de 2001, et la Charte d�mocratique interam�ricaine�; la Politique de d�fense et de s�curit� d�mocratique, et d�autres sont invoqu�s dans le document pr�cit�. Rien ne justifie la conversion d�un pays de 1 141 748 kilom�tres carr�s, situ� au c�ur de l�Am�rique du Sud, en une base militaire des �tats-Unis. La Colombie fait 1,6 fois le Texas, le second �tat le plus �tendu de l�Union, qui fut arrach� au Mexique et qui servit ensuite de base pour conqu�rir � feu et � sang plus de la moiti� de ce pays fr�re.

Par ailleurs, cinquante-neuf ans se sont �coul�s depuis que les soldats colombiens furent d�p�ch�s dans la lointaine Asie pour combattre aux c�t�s des troupes yankees contre les Chinois et les Cor�ens en octobre 1950. Ce que l�Empire souhaite maintenant, c�est les envoyer se battre contre leurs fr�res v�n�zu�liens, �quatoriens et contre d�autres peuples bolivariens et de l�ALBA pour �craser la R�volution v�n�zu�lienne, comme ils ont tent� de le faire avec la R�volution cubaine en avril 1961.

Pendant plus d�un mois et demi avant l�invasion de Cuba, le gouvernement yankee promut, arma et utilisa des bandes contre-r�volutionnaires de l�Escambray, comme il utilise aujourd�hui les paramilitaires colombiens contre le Venezuela.

Lors de l�attaque de Playa Gir�n, les B-26 yankees pilot�s par des mercenaires op�r�rent depuis le Nicaragua, leurs appareils de combat furent transport�s vers la zone d�op�rations � bord d�un porte-avions, et les envahisseurs d�origine cubaine qui d�barqu�rent � cet endroit �taient escort�s par des navires de guerre et les marines des USA. Aujourd�hui, leurs moyens de guerre et leurs troupes seront cantonn�s en Colombie, mena�ant non seulement le Venezuela, mais aussi tous les �tats centram�ricains et sud-am�ricains.

Il est vraiment cynique d�affirmer que cet accord inf�me est une n�cessit� de la lutte contre le trafic de drogues et le terrorisme international. Cuba a prouv� qu�il n�y a pas besoin de troupes �trang�res pour �viter la culture de plantes et le trafic de drogues et pour maintenir l�ordre interne, bien que les �tats-Unis, le pays le plus puissant du monde, aient promu, financ� et arm� durant des dizaines d�ann�es les actions terroristes contre la R�volution cubaine.

La paix int�rieure est une pr�rogative �l�mentaire de chaque �tat�; la pr�sence de troupes yankees dans n�importe quel pays latino-am�ricain dans ce but est une ing�rence �trang�re �hont�e dans ses affaires int�rieures qui provoquera forc�ment le refus de la population.

La lecture du document prouve que ce ne sont pas seulement les bases a�riennes colombiennes qui passeront aux mains des Yankees, mais encore les a�roports civils et en fin de compte toute installation qui leur sera utile. L�espace radio�lectrique sera aussi mis � la disposition de ce pays dont la culture est diff�rente et dont les int�r�ts n�ont rien � voir avec ceux de la population colombienne.

Les forces arm�es �tasuniennes jouiront de pr�rogatives exceptionnelles.

Les occupants pourront commettre des crimes partout en Colombie, contre les familles, les biens et les lois colombiennes, sans avoir � r�pondre devant les autorit�s du pays�; ils ont caus� des scandales et des maladies � bien des endroits, comme ils l�ont fait depuis la base militaire de Palmerola au Honduras. � Cuba, � l��poque o� ils visitaient la n�o-colonie, ils mont�rent � califourchon sur le cou de Jos� Mart�, en plein Parque Central de la capitale. Les limites impos�es � la quantit� de soldats peuvent �tre modifi�es � la demande des USA, sans la moindre restriction. Les porte-avions et les b�timents de guerre qui visiteront les bases navales conc�d�es pourront emporter autant d�hommes qu�ils voudront, et un seul de ces grands porte-avions en emporte des milliers.

L�accord sera prorog� pour des p�riodes successives de dix ans, et personne ne pourra le modifier jusqu�� la fin de chaque p�riode, avec un pr�avis d�une ann�e. Que feront les USA si un gouvernement comme celui de Johnson, de Nixon, de Reagan, de Bush p�re ou de Bush fils et d�autres du m�me acabit est somm� d�abandonner la Colombie�? Les Yankees ont �t� capables de renverser des dizaines de gouvernements sur notre continent. Combien de temps un gouvernement colombien durerait s�il annon�ait une telle d�cision�?

Les politiciens d�Am�rique latine se trouvent maintenant devant un probl�me d�licat�: le devoir �l�mentaire d�expliquer leurs points de vue sur le document annexionniste. Je comprends que ce qui se passe � ce moment d�cisif au Honduras occupe l�attention des m�dias et des ministres des affaires �trang�res de ce continent, mais le probl�me tr�s grave et capital qui a lieu en Colombie ne peut passer inaper�u aux yeux des gouvernements latino-am�ricains.

Je n�ai pas le moindre doute au sujet de la r�action des peuples�; ils sentiront le poignard qui s�enfonce au plus profond de ses sentiments, en particulier le peuple colombien�: ils s�y opposeront, ils ne se r�signeront � une telle infamie�!

Le monde se heurte aujourd�hui � des probl�mes graves et urgents. Les changements climatiques menacent toute l�humanit�. Des dirigeants europ�ens implorent presque � genoux qu�il y ait � Copenhague un accord qui �vite la catastrophe. Ils pr�sentent comme une r�alit� que le Sommet n�atteindra pas son objectif d�un accord qui r�duira drastiquement l��mission de gaz � effet de serre. Ils promettent de poursuivre la lutte pour l�atteindre d�ici � 2012�; il existe un risque r�el qu�on ne puisse l�atteindre avant qu�il ne soit trop tard.

Les pays du Tiers-monde r�clament � juste titre aux plus d�velopp�s et aux plus riches des milliards de dollars annuels pour faire face aux d�penses de la bataille climatique.

Est-il sens� que l�administration �tasunienne d�pense du temps et de l�argent � construire des bases militaires en Colombie pour imposer � nos peuples son odieuse tyrannie�? � ce train, s�il est vrai qu�une catastrophe menace le monde, une catastrophe plus grande et plus rapide menace l�Empire, et tout ceci sera la cons�quence d�un m�me syst�me d�exploitation

Fidel Castro Ruz
La Havane, le 6 novembre 2009

Merci pour vos excellents commentaires suite à la publication des deux derniers billets.  C’est la plus belle façon d’enrichir le débat autour de la grippe A(H1N1) tout en donnant du rythme à ce modeste blogue.  Comme je l’ai mentionné sur un site où les théories de complot font force de loi, il y a un élément commun qui se retrouve dans les deux camps: la compassion.  Ceux qui croient dur comme fer (et non pas comme mercure) que cette pandémie est un complot international orchestré par les Nations Unies, l’Organisation Mondiale de la Santé, tous les gouvernements de la planète, les pharmaceutiques, les médias, les fonctionnaires, les politiciens, les médecins et l’ensemble du personnel hospitalier – ne veulent en réalité que votre bien.  Jugeant que le vaccin est dangereux, voire mortel, et qu’il vous transmet le virus qui vous rend malade, les conspirationnistes déploient des énergies considérables pour vous informer en espérant vous convaincre de ne pas vous faire vacciner.  Pour votre bien, malheureusement…

De l’autre côté, ceux qui défendent la vaccination font également preuve d’altruisme.  Bien que leur nombre ne soit pas aussi important, du moins sur Internet – nouvel agora de la démocratie passive – ils investissent beaucoup de temps pour ramener le débat sur le plancher de la science tout en questionnant la validité des arguments qui s’affichent actuellement sur la Toile.  Comme le mentionnait le docteur Paul Offit dans un récent article du magazine Wired, la communauté scientifique ne fait pas le poids devant les groupes de pression qui dénoncent les vaccins et les bienfaits de la pharmacologie.  Sur certains blogues et sites Internet qui nous permettent de lire les commentaires des visiteurs, on peut rapidement déceler la méfiance et l’inconfort des gens face à l’industrie pharmaceutique ainsi que la disjonction entre les citoyens et les gouvernements.  On peut les comprendre: depuis des années, nous sommes témoins d’une corruption grandissante au sein de l’appareil gouvernemental.  On se rappelle également certains dérapages de l’industrie pharmaceutique: grossières erreurs de marketing et de relations publiques, mise en marché douteuse du Vioxx, profits faramineux…  Tous les ingrédients chimiques nécessaires pour être pointé du doigt à la première occasion…  Faudrait tout de même pas jeter le bébé avec le liquide amniotique…

Il n’y a pas de mal à remettre en question l’évolution de la science, du monde médical et des produits offerts par les manufacturiers pharmaceutiques.  Il faut cependant faire preuve de discernement et d’esprit critique.  Tout cela me rappelle l’importance de l’éducation scientifique.  Mes propres enfants participent aujourd’hui au renouveau pédagogique à l’école secondaire.  Je me questionne encore si un professeur qui lit son horoscope à tous les jours y mérite un poste permanent ou si un autre qui vante les bienfaits de la réincarnation bouddhiste ne devrait tout simplement pas être relevé de ses fonctions.  Mais c’est là un tout autre débat…

En sommes-nous réellement rendus à considérer Louis Pasteur comme un imposteur?  Allons-nous célébrer le 150^ème anniversaire de la théorie de l’évolution en nous tournant vers le créationnisme? En sommes-nous arrivés à développer un intérêt pour le programme d’exploration spatiale parce que, soudainement, un clown y fait la promotion de la philanthropie?

Les pertes après récolte, qui privent les populations des pays en développement d’une partie substantielle de leur production agricole, sont un facteur d’aggravation de la faim, mais la formation des paysans et des investissements appropriés permettraient de réduire considérablement ces pertes, selon l’organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture – FAO-. Les pertes après récolte  qui atteignent selon les cas entre 15 et 50% de la production  sont provoquées notamment par des récoltes intervenues avant la pleine maturité de la plante ou une exposition excessive aux pluies, aux sécheresses, aux températures extrêmes ou encore la contamination par des microorganismes ou des dégâts physiques qui réduisent la valeur des produits. Les cultures perdent aussi de leur valeur du fait notamment de l’utilisation d’outils inappropriés, de la contamination chimique ou d’une mauvaise manipulation durant les phases de la récolte, du chargement, de l’emballage et du transport. Les pertes contribuent à la hausse des prix en privant les marchés d’une partie des approvisionnements. Elles ont aussi un impact négatif sur l’environnement et le changement climatique, car la terre, l’eau, la main-d’œuvre et des ressources non renouvelables comme les engrais et l’énergie sont utilisées pour produire, transformer et transporter des denrées qui ne sont pas consommées. Une bonne formation permettrait de réduire les pertes qui se produisent souvent du fait des pratiques erronées de manipulation et de transport. La FAO, en collaboration avec la banque mondiale et d’autres partenaires, a assuré la formation de milliers de personnes sur trois continents. Au Kenya, la FAO et le ministère de l’agriculture ont appris aux agriculteurs comment lutter contre la contamination des graines par la micotoxine. Autre problème: les installations de stockage inadéquates et peu sûres dans beaucoup de pays en développement. Face à ce problème mis en relief par la crise alimentaire de 2008, la FAO et ses partenaires bailleurs de fonds peuvent apporter une contribution significative. Un récent projet de la FAO en Afghanistan, financé en grande partie par l’Allemagne, a permis de fournir des silos métalliques fabriqués localement à quelque 18.000 ménages. Ces silos hermétiques ont permis aux paysans de mettre leurs récoltes à l’abri des pestes, des ravageurs, des oiseaux et des champignons. En outre, ils permettent de conserver les récoltes durant de longues périodes tout en maintenant la qualité des produits. Les paysans afghans qui ont utilisé ces silos pour stocker les grains de céréales et de légumineuses ont vu leurs revenus s’améliorer. Les pertes après récolte ont chuté de 15 ou 20% à moins de 1 ou 2%. En outre, grâce à la formation offerte par la FAO, les artisans forgerons ont fabriqué 4.500 silos supplémentaires qui ont été vendus à d’autres paysans. En Guinée, où 70 à 80% de la population dépend de l’agriculture pour sa survie, un projet similaire a également permis de réduire considérablement les pertes après récolte qui atteignaient auparavant environ 20%. Une centaine de silos ayant des capacités allant de 100 à 1.800 kilogrammes ont été distribués aux paysans qui ont vu ainsi leurs revenus s’améliorer et leurs produits vendus sur de plus longues périodes et à meilleur prix car mieux conservés dans les silos. Dans l’ensemble, plus de 45.000 silos ont été construits et installés dans 16 pays et plus de 1.500 artisans ont reçu une formation.

(L’Orient le Jour – Sylvianne Zehil)

Diplomatie Condamnés par la communauté internationale, les bombardements du village de Houla par l’armée israélienne, qui constituent « une violation claire de la résolution 1701 », ont incité le Liban à envoyer une autre lettre de protestation contre cette attaque qui constitue « une violation préméditée et flagrante de la souveraineté du Liban et de la résolution 1701 (2006) ». Ce courrier a été envoyé en prévision de la publication du nouveau rapport du secrétaire général de l’ONU sur l’application de la résolution 1701 du Conseil de sécurité de l’ONU, prévu en novembre.
Le représentant du Liban auprès de l’ONU, Nawwaf Salam, a envoyé hier, au nom du gouvernement libanais, deux lettres identiques, adressées au secrétaire général de l’ONU, Ban Ki-moon, et au président du Conseil de sécurité, Le Luong Minh, représentant du Vietnam dont le pays assure la présidence tournante du Conseil pour le mois d’octobre. L’ambassadeur Salam a demandé aussi que cette lettre soit distribuée comme document officiel de l’Assemblée générale et du Conseil de sécurité.

Dans ce courrier, l’ambassadeur du Liban décrit les faits survenus, le 27 octobre 2009 à 18h50, heure locale, aux abords de Houla. L’armée israélienne a bombardé les abords de la ville, avec environ neuf obus de 155 mm, note-t-il.
L’ambassadeur Salam souligne que « cette violente attaque israélienne est une violation préméditée et flagrante de la souveraineté du Liban et de la résolution 1701 ; elle constitue une violation de plus d’une pratique fixée précédemment, selon laquelle tout incident survenant le long de la ligne bleue devrait être traité uniquement par la Finul, sans recours à des mesures unilatérales. De toute évidence, une telle action ne peut répondre à aucune des exigences de légitime défense, comme il est exprimé dans la Charte des Nations unies.

Préparatifs d’agression à grande échelle

Le représentant du Liban rappelle que cet « incident alarmant » survient quelques jours après celui du 17 octobre, lorsqu’une explosion a eu lieu dans la région de Houla. « Ce qui montre bien qu’Israël a planté des dispositifs d’espionnage dans le sud du Liban. L’État hébreu avait fait exploser, de loin, deux de ces dispositifs. »
Tout en « attirant l’attention » sur d’autres « violations continues par Israël de la résolution 1701 », les survols quotidiens du territoire libanais, l’occupation de la partie nord de Ghajar, des fermes de Chebaa et des collines de Kfarchouba, M. Salam estime que « les violations continues par Israël de la souveraineté du Liban et ses menaces contre le gouvernement et le peuple libanais constituent une sérieuse source de préoccupation. Car elles ne représentent pas seulement une escalade d’une situation déjà précaire, mais elles semblent également indiquer qu’Israël se prépare à une agression, à grande échelle, contre le Liban ». Le diplomate conclut en « réaffirmant l’engagement ferme du Liban à appliquer la résolution 1701, à la coopération étroite et continue entre les forces armées libanaises et la Finul.

Madagascar est incontestablement riche de ressources, mais le niveau de pauvreté dans le pays est loin de refléter cette richesse. Dans la plupart des classements internationaux, à part ceux du nombre de lémuriens, caméléons et autres baobabs endémiques, la Grande Ile ne se trouve jamais en haut du tableau. En pleine crise économique mondiale, certains de nos compatriotes, emportés par un patriotisme discutable, ont choisi de sponsoriser, organiser et soutenir un coup d’Etat. Qu’est-ce que cela va changer sur le plan des grands indicateurs ? Les dernières semaines ont été riches de la publication de rapports mondiaux dans divers domaines. Une belle occasion de parler un peu de faits et de chiffres concernant la situation de notre pays, dont la population, selon les derniers calculs de la Banque mondiale, est de 19,110,941 individus pour 2009. Précision utile en réponse à une brillante contribution de la forumiste Madimozely sur le sujet, elle-même répondant à des calculs forts savants mais aussi très faux de la part d’un pseudo-scientifique. Un échange dont je vous conseille vivement la lecture pour étudier la sociologie du forum.

Publié par le Programme des Nations unies pour le développement (PNUD), la version 2009 du Rapport mondial sur le développement humain place Madagascar à la 145^ème place, avec un Indice de développement humain (IDH) de 0,543  (développement humain moyen). De 2000 à 2007, l’IDH de Madagascar est passé de 0,501 à 0.543 (progression de 8%). En comparaison, l’Ile Maurice est 81^ème (développement humain élevé), avec un IDH de 0,804, qui était de 0,770 en 2000 (progression de 4%). La progression de l’IDH de Madagascar est donc pour la même période relativement plus importante que celle de Maurice. Rappelons que l’IDH est un indicateur composite dont la valeur est comprise entre 0 et 1 (1 étant la valeur maxi male), et qui reflète la qualité de la santé, de l’éducation et du revenu.        

Le Failed states index 2009 a été publié par Foreign Policy. Classé parmi les pays en danger, Madagascar y est placé à la 68^ème place des pays présentant un risque de devenir un failed state, avec un score de 81,6 (plus le score est haut, plus le risque est élevé). Tant au niveau du rang que du score, Madagascar progresse vers le haut du tableau, ce qui n’est pas rassurant par rapport au thème : le podium est trusté par la Somalie (114,7), le Zimbabwe et le Soudan. Pour ceux qui s’intéressent au sujet, nous nous permettons de vous recommander la lecture de l’éditorial qui alerte sur ce danger qui guette Madagascar. L’Ile Maurice quant à elle est classée au 148ème rang, avec un score de 44,7 points.

Index Mo Ibrahim : comparaison entre Madagascar et Maurice

Destiné à classer les pays africains en fonction de la qualité de la gouvernance, l’index Mo Ibrahim s’est intéressé à 53 pays dans son classement 2009, publié le 5 Octobre 2009 à partir de données collectées de 2007 à 2008.  Madagascar se trouve au 13ème rang avec un score de 58,4 sur 100. Avec 82,8 sur 100, l’Ile Maurice se trouve à la tête de ce classement. Une comparaison entre les deux pays  sur les quatre grandes catégories  montre sans nécessité de commentaires l’écart qui existait entre les deux pays en 2007/2008, lors de la collecte des données.

 Un autre rapport récemment publié est celui de Reporters sans frontières. Cette année, Madagascar perd quarante places et se retrouve au 134ème rang, avec une note de 45,83 (la meilleure note possible étant de 0). Le saccage de tous les médias qui pouvaient servir de base arrière audiovisuelle aux partisans de Marc Ravalomanana lors du fameux Lundi noir (25 janvier), l’assassinat d’un journaliste, et les intimidations apparentes ou cachées sur la presse ont pesé lourd dans la balance. Madagascar ne précède le Zimbabwe que de deux places. Quant à l’Ile Maurice, elle est à la 51^ème place, avec un score de 14.

Sur le plan du revenu, dans son nouveau classement publié en juillet 2009, la Banque mondiale continuer à placer Madagascar parmi les pays à faible revenu (PNB/habitant de 410 USD), tandis que l’Ile Maurice est classé au sein des  pays à revenus moyennement élevés –  Upper middle income countries (PNB/habitant de 6.400 USD).

Partant de données collectées entre juin  2008 et mai 2009, le rapport Doing business 2010 destiné à évaluer la facilité d’effectuer des affaires dans 184 pays a été publié le 9 Septembre 2009. Madagascar y est placé à la 134ème place (gain de 10 places par rapport à l’édition précédente), tandis que l’Ile Maurice y pointe à la 17^ème place.

Et même s’ils n’ont pas été mis à jour récemment, il est important de rappeler les indicateurs de gouvernance calculés par l’équipe de l’universitaire Kauffmann dans les études Governance matters (1996 – 2008) : accountability, stabilité politique, effectivité du gouvernement, qualité de la régulation, état de droit et contrôle de la corruption. Les deux tableaux suivants montrent le rang suivant le percentile de chacun des six indicateurs de gouvernance retenus. Mode de lecture : une barre à 75% signifie que 75% des pays évalués se situent moins bien, et 25% se situent mieux dans le classement.

Que peut-on en conclure ?

Il semble que les chiffres étudiés établissent un lien entre démocratie, stabilité politique, qualité de la gouvernance, revenu et développement humain.  Toutefois, et comme nous l’avons déjà évoqué sur le blog Fijery, le développement n’a pas toujours besoin de démocratie pour se mettre en place, mais la démocratie permet une meilleure répartition des richesses, ce qui réduit les frustrations  et assure une meilleure stabilité politique. La crise 2009 à Madagascar en est une preuve flagrante : les petites mais réelles avancées effectuées sous Marc Ravalomanana n’ont pas fait le poids face à une impatience de la population, savamment manipulée par l’opposition.

Le second point à aborder est que malheureusement, le temps souvent mis pour effectuer les calculs et produire les rapports font que les chiffres ne reflètent pas vraiment la réalité au moment ou ils sont publiés. Ainsi, dans le tableau ci-après, seul le classement de RSF est fiable, et représente la réalité qui prévaut actuellement à Madagascar du fait de l’action des putschistes. En effet, seuls quelques illuminés considèrent encore que nous vivons les premières étapes de la « première démocratie malgache ». Voir dans la situation actuelle un triomphe de la démocratie est une élucubration qui a une valeur de vesse.

Le dernier point concerne la comparaison que nous pouvons faire avec l’Ile Maurice. Partis plus ou moins du même point au début des années 1970, les Malgaches et les Mauriciens sont arrivés à des niveaux différents parce qu’ils ont empruntés des chemins distincts. Dans un éditorial il y a quelques mois dans lequel nous abordions les défaut inhérents à notre culture, nous avions déjà décrit quelques points qui peuvent expliquer le miracle économique mauricien et le désastre malgache : la volonté et la capacité d’anticiper les évolutions économiques, une gestion efficace de la cohabitation entre plusieurs groupes ethniques, mais surtout une stabilité politique fondée sur des institutions fortes et servie par des politiciens, qui eux n’ont pas un ego sans scrupule pour accéder et se maintenir au pouvoir.

Selon certaines indiscrétions dans les milieux du textile malgache, c’est actuellement le patronat mauricien qui intercède auprès des autorités américaines pour que Madagascar puisse continuer à avoir accès à l’AGOA. Non pas par soutien envers le pouvoir hâtif, mais juste parce que dans la chaine de production, le textile mauricien dépend des entreprises de Madagascar, auprès desquelles beaucoup d’opérations de sous-traitance se font. Tout problème affectant le secteur à Madagascar risque donc d’avoir des répercussions à Maurice.

L’état catastrophique actuel de l’économie malgache montre que la classe politique n’a pas hésité un seul instant à sacrifier les entreprises sur l’autel de leurs ambitions. Il sera très intéressant de voir les prochains rapports qui contiendront enfin les données pour 2009, et qui démontreront par les chiffres (si besoin était encore) l’impact de l’action des auteurs du coup d’Etat pour Madagascar.

Mais comme de bien entendu, certains vont encore tenter de nous faire gober que ce n’est pas de leur faute, tandis que leurs griots et autres thuriféraires joueront aux vierges effarouchées pour crier systématiquement au scandale de l’accusation haineuse et injuste. Qu’ils aillent raconter cela aux chômeurs et aux entreprises qui ferment, et dont le nombre augmente jour après jour. Il est trop facile de dire « que ce n’est pas grave » au nom d’une démocratie à l’image d’une certaine place inaugurée en Janvier : du folklore. A l’aube de la rencontre d’Addis-Abeba (prévue du 3 au 5 Novembre), certains devraient réfléchir à cet autre indicateur dont tous se gargarisent : l’ISN (intérêt supérieur de la nation), qui jusqu’à présent ressemble au monstre du Loch Ness. Tout le monde en parle, et personne ne l’a vu.

(L’Orient le Jour)

Parmi les pays qui ont été témoins d’une croissance touristique, le Liban a décroché la première position au « baromètre du tourisme global », selon un rapport publié par l’Organisation mondiale du tourisme (OMT), un organisme connexe des Nations unies. Le rapport cité par le bulletin hebdomadaire de la Bank Audi, Lebanon Weekly Monitor, indique qu’en 2009, le Liban aurait atteint le plus haut taux de croissance d’entrées de touristes mondialement.

Le « baromètre du tourisme global » prend en considération une période donnée et la compare à la même période de l’année précédente ; cette année, la période choisie couvre les sept premiers mois de l’année 2009.
Le rapport de l’OMT souligne que globalement le tourisme a été influencé par la crise économique mondiale, qui « est la plus grave depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale », selon leurs dires. D’ailleurs, parmi 165 pays sondés, 15 seulement ont obtenu un taux d’évolution positif, le Liban emportant la première place avec un taux de croissance de près de 45 %.

Le Kenya s’est placé en seconde position avec un taux de croissance de 43 %, la Corée a suivi avec un taux de 15 %, la Syrie et la Chine ont obtenu un taux de 12 %, suivies par la Colombie (10 %), le Nicaragua (9 %), la Maroc (8 %), la Jordanie, Taïwan, l’Afrique du Sud, la Malaisie et le Bahreïn (4 %), Cuba (3 %) et l’Uruguay (2 %). Le rapport souligne que l’activité touristique globale a chuté de 1 % durant les sept premiers mois de l’année 2009.

Toujours selon le rapport de l’OMT, le tourisme a chuté de 13 % au Moyen-Orient durant les sept premiers mois de l’année, le Liban obtenant naturellement la première place du classement régional. La Syrie, Bahreïn et la Jordanie ont également obtenu des évolutions positives, alors que l’Égypte, Oman, la Palestine, les Émirats arabes unis et le Yémen ont eu des taux négatifs.

Elle avait ce courage, qui nous manque si souvent, et que jamais elle ne croyait remettre en question. Aujourd’hui, cela l’indiffère.

Elle avait cette force intrinsèque que réclame tout changement. Y compris celle qui change le monde.
Aujourd’hui ce qu’il en pense, le monde…
Cela l’indiffère.

Elle avait une détermination que notre maire Tremblay lui envierait, lui, qui n’a pas le millième de centième de sa morale.
Vraiment, Tremblay l’indiffère.

Elle avait cette volonté de croire que chaque être humain a droit à la protection des Nations-Unies ( voyez la déclaration universelle des droits de l’homme) ou celle de son pays démocratique (paraît-il), car il y a cet Article 19.
Aujourd’hui, articles et autres alinéas…
Cela l’indiffère.

Pourtant quand on lui rappelle ce qu’il dit :
“Tout individu a droit à la liberté d’opinion et d’expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d’expression que ce soit.“
Cela l’indiffère.

Pourtant, elles partageait ses idéaux avec ses collègues et se battait pour ses idées, le poing levé sans concession aucune. Ponctuant de “Da! ” c’est sûr, et d’un “na zdorovje“ sans doute, le plus petit pas et le moindre soupçon de progrès. Aujourd’hui, même ces verres de vodka, soulevés par la joie…
Cela l’indiffère.

Même ce mardi, quand la vodka a probablement coulé à flots,  lorsque ce prix a été annoncé à Lyudmila Alexeyeva, Oleg Orlov et Sergeï Kovalev et à ses amis…
Pour la liberté de pensée, le prix Shakarov 2009 a été attribué à la défense des droits de l’homme au nom de l’organisation Memorial. Ainsi qu’à tous les autres défenseurs en Russie .
Aujourd’hui, même cela…
L’indiffère.

Comme “Une journée d’Ivan Dessinovitch”…
Si, même Soljenitsyne l’indiffère…

Tout la laisse froid.

Natalia Estemirova fut retrouvée morte, deux balles dans la tête, le 15 juillet dernier, elle a été enlevée à Grozny. Elle enquêtait sur des cas d’exécutions sommaires en Tchétchénie. Elle était une collaboratrice de cette ONG russe. Memorial.
Le même sort que cette journaliste russe, Anna Politkovskaïa, tuée en plein centre de Moscou…

La liberté de penser ou d’écrire, cela vous indiffère ?

Thierry De Greef

______________________________________

http://www.un.org/fr/documents/udhr

http://www.rsf.org

http://www.fidh.org

Nous sommes sortis de cette chronique à la radio, cette tribune sur la communication éthique que l’on nous offre toutes les semaines, impatient de voir et de se rendre compte.
J’attendrai donc 20 heures, ce vendredi 9 octobre, cet événement planétaire dans 14 villes retransmis sur  RDI, la chaîne canadienne d’information.
La « Poetic Social Mission » lancée de l’espace, sera-t-elle cette goutte “One Drop” qui fera déborder le vase des décideurs politiques?

Il ne s’agit pas de Jésus Christ, mais de Guy Laliberté. Il ne marche pas sur l’eau, il est en apesanteur à des milliers de kilomètre de la terre, à bord d’une fusée Soyouz lancée le 30 septembre.
Sans jugement, éveillé et curieux je me suis laissé gagner par la ferveur de l’événement, allant du site internet onedrop.org à la télévision. Je me sens un peu comme St Thomas jugeant qu’il faut voir pour croire.

Cet événement sur l’eau qui a fait couler beaucoup d’encre dont les remous sont des lignes aux mots noirs vitriolés, parfois.
Pourtant nous le savons, tous. La vérité n’existe pas. La vérité n’appartient à personne. Il n’y a que la perception de Guy Laliberté et sa liberté, celle de One Drop, celle des autres…Et, puis humblement, la mienne.
Comme ce blog n’est pas un magazine, j’ai la liberté de la ligne éditoriale, celle de l’être humain.
-Quelle est la place réservée à l’être humain dans cette mission “Poetic Social Mission” ?
J’ai appelé ma souris blanche, cette alliée qui fouille le labyrinthe des informations pour comprendre.
La redondance est un de mes tics, pardonnez-moi si certains y reconnaîtront certains de nos propos (Jenny Bell et moi-même) lors de l’émission de Luc Fortin, Train de vie (103.3 FM)

Guy Laliberté est le premier historiquement à faire un événement planétaire de l’espace pour sa Fondation One Drop. Mais ce trip pour fêter ses 50 ans, annoncé comme tel (être touriste de l’espace quand d’autres s’offrent une grosse cylindrée) a ensuite été amalgamé avec sa Fondation One Drop ayant une mission sociale artistique : “Happening caritatif“…
Guy Laliberté s’inscrit bel et bien dans la lignée d’action de Lennon et de Yoko Ono luttant contre la guerre au Vietnam en 1969, et leur campagne publicitaire internationale “War is Over” appuyée de leur chanson “Happy Christmas-war is over” (pour Unicef), ou de cet artiste Robert Frederick Zenon Geldof mieux connu sous le nom de Bob Geldof, initiateur du fabuleux Band Aid en 1984 et du Live Aid en 1985.
Sting, Paul Mac Cartney, David Bowie, Phil Collins, parmi les plus célèbres,en plus de leur présence avaient apporté leur voix. Et déjà en 1984, Bono était de la partition.
Band Aid et Live Aid également planétaire, visaient à récolter des fonds contre la famine en Ethiopie. Tout avait commencé avec le documentaire de Michael Beurk.
Il s’en est suivi une série d’initiatives allant du disque  ”We are the World” de Mickael Jackson, Lionel Ritchie et Stevie Wonder en 1985 au Band Aid 20 en 2004.
Méthode identique. Mais…Dans ce cas-ci, pas de téléthon. Ce n’est pas une levée de fonds. Ne me demandez pas pourquoi, je n’en sais rien.
Comme nous le dit la porte-parole de la Fondation One Drop sur la chaine RDI:
« Ce n’est pas un téléthon et notre mission s’inscrit dans un rôle d’influence sur des décideurs mondiaux , son rôle est la sensibilisation »
Ce show puisqu’il en est un (Enjoy the show! nous dit tout sourire Guy Laliberté, la terre de la taille d’une orange, derrière lui ) a réservé, reconnaissons-le, quelques vingt minutes de temps d’antenne et une audience mondiale à deux figures de proue fendant les eaux de la cause environnementale.

Al Gore et David Suzuki (http://www.climateprotect.org, http://www.davidsuzuki.qc.ca)

Le démocrate américain, Nobel de la Paix en 2007, nous parle de son message sur les changements climatiques qui affectent les réserves d’eau douce de la planète. Il nous montre la disparition des glaciers de l’Himalaya, il nous dit qu’il faut veiller à l’éco infrastructure, notre source d’eau essentielle.
David Suzuki, (Fondation David Suzuki) le généticien et écologiste canadien , lui, nous montre et démontre  la disparition pure et simple des nos réserves naturelles, la Mer d’Aral, du Lac Tchad en Afrique, et puis… cette eau polluée qui tue 6000 enfants par jour dans le monde. Bien plus que toutes les guerres réunies…
-Arrêtons-nous pour réfléchir! nous dit le très inspirant, David Suzuki. Prenons-le au mot.

Puis, le show se poursuit. Passant de New York, à Sydney ou Osaka, avec Shakira, avec Gregory Colbert et son film aux plans hautement esthétiques ou encore cette voix, celle de Tiffany Speight au Sydney Opera House. Blanches puis noires puis frissons.
A quelques octaves plus au nord-est, à Marrakech, le rap langoureux de Fnaïre.
Entre le conte déclamé par Wangari Maathaï ou Vandana Shira entre autres personnalités, le show alterne beautés et couleurs, trampolines et enfants danseurs du Choregraphic Theatre Academy de Moscou, tout de blanc vêtus et une goutte d’eau illuminée entre les mains.Le moment poétique, la magie suffiront-ils?
Je ne prétends pas avoir de réponse, cela serait par trop prétentieux de ma part.
Je laisse au temps le temps de l’apporter, je sais qu’il finira par nous le dire. Le temps dit toujours tout.
J’aimerais croire que la poésie et l’art puissent influencer. Comme le “Dormeur du Val” d’Arthur Rimbaud, “Pauvre B…” de Charles Baudelaire, “Guernica” de Picasso, …comme, …j’aimerais… réellement.

La poésie seule suffira-t-elle à convaincre les décideurs. Réellement, qui l’en empêcherait si elle en a le pouvoir. Mais la poésie, ses vers et ses couleurs, n’ont pas parlé des 85% de la population mondiale vivant dans des milieux arides, la poésie n’a pas mentionné que depuis 1900 la quantité utilisée à été multipliée par 6, que 50% de la population mondiale sera affectée par l’eau d’ici 2020, que 70% de toute l’eau utilisée va à l’agriculture, que 500 millions de personnes vivent en état de stress hydrique, que la croissance démographique mondiale est de 80 millions par année, ce qui augmente les besoins en eau de 64 milliards de mètres cubes d’eau annuellement. (*)

La poésie ne peut tout dire, nous dira-t-on. La beauté des choses peut-elle influer sur la laideur et l’absurdité du monde juste par sa seule présence sur les ondes, par son seul message artistique?
Oui! diront certains sur le site de One Drop.
Non! diront d’autres, qui l’écriront même pendant la diffusion du show (c’est aussi cela le web social) que les 35 millions de dollars…Et je cite  pour exemple Steve Fleming :
-”Je suis 100% d’accord avec cet enjeu…je ne suis pas d’accord avec le fait qu’un milliardaire se paie un voyage de 35 millions pour diffuser son message. J’espère que Guy (Laliberté) mettra un autre 35 millions pour trouver de l’eau pour ceux qui en ont besoin.”
Sur le site du journal belge Le Soir où l’on pouvait lire :
“S’il peut se prévaloir d’avoir réussi une première historique avec son spectacle spatial, Guy Laliberté n’a pas échappé à des critiques au Canada, où certains commentateurs ont calculé combien de puits d’eau potable on eût pu construire en Afrique avec le budget de son opération spectaculaire.”

Les chiffres se confrontent eux-mêmes, le budget 2007-2008, pour tous les projets d’Oxfam Québec dans les pays du monde a été de 24 millions.
Ne tuons pas la beauté du monde dit Zazie à Paris et en web diffusion sur le site onedrop.org
Ne tirons pas sur le poète, ajouterais-je.
Même si Garou n’a pu faire autrement que de laisser ses mains exprimer les guillemets à :
-… C’est une mission un peu “caritative “… disait-il devant la caméra de RDI.

Espérons, espérons simplement qu’au-delà de cet événement de sensibilisation mondiale, quand les eaux troubles seront à nouveau limpides et que bien sûr puisqu’il s’agit d’elle, elle aura coulé sous le Ponte Vecchio, sous le Pont Neuf ou le Pont Jacques Cartier…, espérons que d’autres projets concrets (que les deux projets de One Drop avec Oxfam actuellement vus sur leur site) et que l’influence des décideurs mondiaux changeront la vie de ces enfants dont parlait Guy. Oui, ceux qui meurent toutes les 8 secondes.

Et notre rapport à l’eau.

Thierry De Greef

THIRST

(*) sources : RDI, site Journal Le Monde, site  Journal Le Soir, Nations-Unies, exposition Imagine  Y-O  Musée des Beaux-Arts de Montréal, Onedrop.org, Oxfam Québec.

Frédéric Mitterrand et Nicolas Sarkozy à la villa Médicis en 2009 (Sipa)

Le soutien de Frédéric Mitterrand à Roman Polanski, accusé de viol sur une enfant mineure, a soulevé l’indignation. Mais la révélation au grand public des pratiques sexuelles du ministre de la Culture, jusqu’à présent considérées comme une simple confession littéraire, pose un problème politique. La crédibilité de la France est en jeu. L’honneur du gouvernement exige son départ immédiat. Un ministre ne peut faire l’apologie de délits contre lesquels son gouvernement entend lutter avec fermeté, en bafouant la loi impunément. Nous demandons sa démission.

EN 2005, Frédéric Mitterrand publie la Mauvaise Vie aux éditions Robert Laffont. Celui qui deviendra directeur de la Villa Médicis et ministre de la Culture raconte avec complaisance ses rencontres sexuelles tarifées dans les quartiers chauds de Bangkok. Il faut juger sur pièce en dépit de l’horreur de la narration. Voici ce qu’il écrit dans les pages 296 et suivantes :

« Évidemment, j’ai lu ce qu’on a pu écrire sur le commerce des garçons d’ici et vu quantité de films et de reportages ; malgré ma méfiance à l’égard de la duplicité des médias je sais ce qu’il y a de vrai dans leurs enquêtes à sensation ; l’inconscience ou l’âpreté de la plupart des familles, la misère ambiante, le maquereautage généralisé où crapahutent la pègre et les ripoux, les montagnes de dollars que cela rapporte quand les gosses n’en retirent que des miettes, la drogue qui fait des ravages et les enchaîne, les maladies, les détails sordides de tout ce trafic.

Sans transition, il explique comment il s’arrange avec sa conscience :

« Je m’arrange avec une bonne dose de lâcheté ordinaire, je casse le marché pour étouffer mes scrupules, je me fais des romans, je mets du sentiment partout ; je n’arrête pas d’y penser mais cela ne m’empêche pas d’y retourner.

« Tous ces rituels de foire aux éphèbes, de marché aux esclaves m’excitent énormément. La lumière est moche, la musique tape sur les nerfs, les shows sont sinistres et on pourrait juger qu’un tel spectacle, abominable d’un point de vue moral, est aussi d’une vulgarité repoussante. Mais il me plaît au-delà du raisonnable. La profusion de garçons très attrayants, et immédiatement disponibles, me met dans un état de désir que je n’ai plus besoin de refréner ou d’occulter.

« L’argent et le sexe, je suis au cœur de mon système ; celui qui fonctionne enfin car je sais qu’on ne me refusera pas. Je peux évaluer, imaginer, me raconter des histoires en fonction de chaque garçon ; ils sont là pour ça et moi aussi. Je peux enfin choisir. J’ai ce que je n’ai jamais eu, j’ai le choix ; la seule chose que l’on attend de moi, sans me brusquer, sans m’imposer quoi que ce soit, c’est de choisir. Je n’ai pas d’autre compte à régler que d’aligner mes bahts, et je suis libre, absolument libre de jouer avec mon désir et de choisir. La morale occidentale, la culpabilité de toujours, la honte que je traîne volent en éclats ; et que le monde aille à sa perte, comme dirait l’autre. »

Il n’y a pas de doute sur la nature du propos : ce n’est nullement de la fiction, mais bien un récit. Aucun critique ne s’y est d’ailleurs trompé à l’époque, le Nouvel Observateur ayant été jusqu’à qualifier ce livre de « confession émouvante et pudique » (sic) dans son édition du 31 mars 2005. Plus loin, la « confession » suit son cours et ne nous épargne aucun détail [1].

La crédibilité de la France

La question ne porte pas sur les tendances homosexuelles de M. Mitterrand, qui sont connues de longue date. La question est de savoir si un ministre de la République peut demeurer en fonction lorsque l’on découvre :

• qu’il a pratiqué sans scrupule et sans repentir formel le tourisme sexuel le plus abject,
• qu’il s’est rendu complice en toute lucidité de la traite des jeunes gens et de leur exploitation sexuelle par des réseaux criminels,
• qu’il en assume l’apologie par le truchement d’une œuvre littéraire.

La France lutte contre de tels crimes ; elle s’y est même engagée avec la Thaïlande et a participé à l’élaboration des conventions des Nations-unies qui visent à les réprimer. Ironie du sort : le ministre de la Culture tente de banaliser des délits contre lesquels son collègue de l’Intérieur s’emporte le même jour à cause d’un récidiviste devenu criminel !

Comment le gouvernement pourrait-il tolérer qu’un de ses membres s’affiche en contradiction aussi flagrante avec ce qu’elle dit et prétend faire ? Sa crédibilité internationale et la véracité de ses engagements sont ici en balance.

Une position indéfendable

M. Mitterrand affirme qu’il n’a pas commis de « crime », mais une « erreur ». Pour se dédouaner, il condamne aujourd’hui le tourisme sexuel ; mais cette condamnation de façade, arrachée tardivement et exprimée du bout des lèvres, sonne faux : elle n’est manifestement que de circonstance. Quant à soutenir que ses amants d’un soir n’étaient pas des enfants, mais des « adultes consentants », c’est un mensonge et son récit prouve le contraire : il s’agissait d’adolescents et de jeunes gens exploités par un système dont il connaissait la nature criminelle. Bref, il se moque des Français.

L’homme est un « écrivain » ? Un homme d’« ouverture » ? De fait, si un ministre de droite étranger au monde médiatico-culturel avait été pris la main dans le sac pour des actes et des paroles similaires, il aurait été démissionné séance tenante : plusieurs l’ont été pour moins que cela !

Tout cela était connu et il n’y aurait rien de nouveau ? Pour ce qui nous concerne, la réponse est non : nous ne sommes pas lecteurs assidus de ce genre de littérature. Pour ce qui concerne ceux qui l’ont nommé à des postes officiels, de deux choses l’une : ou bien ils connaissaient vraiment ce livre et nous sommes en droit de nous interroger sur leur jugement et sur leur considération envers le gouvernement de la France ; ou bien ce qu’ils prétendent aujourd’hui d’un livre que, très probablement, ils n’avaient pas lu, n’est que lâche hypocrisie.

La dénonciation a été portée par le Front national ? Nous y voilà… Le bien et le mal ne seraient plus dans les actes objectifs, mais seraient donc déterminés par les positions sur l’échiquier politique et la volonté du prince. Le piège de l’amalgame est grossier, mais il fonctionne : même le porte-parole du PS a fini par capituler, absolvant Frédéric Mitterrand après l’avoir condamné, plutôt que de courir le risque d’un voisinage honteux avec les lepenistes… La faute, elle, demeure.

Une question politique

Il ne pourrait être poursuivi par la justice ? La belle affaire : une chose sont les poursuites judiciaires et les garanties qui les entourent, une autre la question politique que pose l’apologie publique et assumée de crimes et délits pénalement réprimés par un homme public. M. Mitterrand, en raison de ses fonctions, est devenu un homme public que son comportement comme ses écrits engagent à ce titre ; c’est donc à ce titre et non plus au titre de sa vie privée, qu’aujourd’hui, à la différence de ce qu’elle était en 2005, la question est devenue politique et engage l’État.

Le gouvernement et le chef de l’État seraient bien avisés de prendre garde aux conséquences de ce qu’ils vont faire ou ne pas faire. Leur faiblesse pourrait être la goutte d’eau qui fera déborder la coupe qu’ils font boire à leurs électeurs en les prenant pour des imbéciles par une complaisance croissante, cynique et vaine, envers un certain nombre de personnalités qui vivent aux antipodes de la politique pour laquelle ils ont été élus : cette coupe est pleine ad nauseam.

Il n’y a qu’une seule issue digne de la France et de son gouvernement : que M. Frédéric Mitterrand quitte ses fonctions.

• SIGNEZ la pétition : « Je demande la démission du ministre de la Culture Frédéric Mitterrand »

[I] Lire les extraits du livre La Mauvaise Vie (Robert Laffont, 2005), p. 296-307, cités par Le Monde.

Source

Liberté Politique

Cet évènement est accompagné du rapport d’Amnesty International : Halte au commerce de la terreur, Comment l’intégration des normes de droits humains dans le traité sur le commerce des armes peut contribuer à garantir une véritable sécurité

Plus de 100 États étaient présents à l’événement organisé par Amnesty International le 6 octobre 2009 sur : “Comment un TCA peut-il assurer une meilleure sécurité ?“.

Le panel était présidé par Bafetigue Ouattara représentant de la Côte d’Ivoire à l’ONU, sur l’invitation de l’ambassadeur de Norvège Madame Mona Juul.

Le brigadier général Mujahid Alam a rappelé comment dans son expérience de commandement au sein de la mission des Nations unies en République Démocratique du Congo il avait pu éprouver au jour le jour l’absence dramatique d’un TCA pour les populations civiles.

Novelette Brant, Chef de département de police en Jamaïque, déclarait que dans sont pays en paix, le taux de criminalité était un des plus élevé au monde par défaut d’instrument international juridiquement contraignant sur le commerce des armes.

Enfin Brian Wood, le responsable du département armes d’AI expliquait, à travers des événements tragiques de Guinée, comment la France avait, en stoppant tout nouveau transferts vers ce pays, évaluée avec responsabilité le risque substantiel d’usage des armes.

Benoît MURACCIOLE

Vous pouvez aussi voir des photos de l’évènement sur notre compte Flickr

A l’occasion de cet évènement, Amnesty International a sorti un rapport de 16 pages, Halte au commerce de la terreur, explique en quoi un traité international sur le commerce des armes (TCA) efficace est un traité qui contribue à protéger la vie, les moyens de subsistance, les droits. Un  tel instrument doit permettre aux États de vendre, d’acquérir et de posséder des armes en toute légalité pour assurer leur sécurité, maintenir l’ordre et se défendre, conformément au droit international et aux meilleures pratiques. Ce document souligne le risque que les armes classiques transférées d’un pays à un autre soient utilisées pour commettre de graves violations du droit international humanitaire et du droit international relatif aux droits humains. Le rapport est constitué de 5 cas pratiques, décrits en deux pages chacun, qui montrent que “l’absence de normes internationales en matière de droits humains portant sur les transferts d’armes met en péril la sécurité à travers le monde : elle facilite les homicides illégaux en Guinée et au Myanmar, la violence armée contre les femmes au Guatemala, et les crimes de guerre en Somalie et en RDC”.

Vous pouvez télécharger ce rapport sur le site d’Amnesty International ou ici

ONU

ONU

Le Coordonnateur spécial des Nations Unies pour le Liban, Michael Williams, a exprimé mercredi l’espoir que l’atmosphère de dialogue dans le pays permettrait la formation d’un gouvernement d’unité nationale aussi vite que possible.

Michael Williams a rencontré le ministre des Affaires étrangères du Liban Fawzi Salloukh, a rapporté la porte-parole du Secrétaire général, Michèle Montas, lors de son point de presse quotidien, au siège de l’ONU, à New York.

Le Coordonnateur spécial s’est dit « très satisfait que le calme ait été rétabli au Sud-Liban et des déclarations de toutes les parties rappelant leur attachement à la résolution 1701 (2006). Cette résolution appelle le Liban et Israël à soutenir un cessez-le-feu permanent et une solution à long terme sur le respect de la Ligne bleue, la frontière reconnue par les Nations Unies, à l’issue des violents combats qui avaient opposé Israël au Liban, au Sud-Liban et dans le nord d’Israël en 2006.

L’Envoyé de l’ONU et le ministre ont cependant convenu qu’il faudrait faire plus pour parvenir à un cessez-le-feu à long terme qui confirmerait le calme et la stabilité qui prévalent à l’heure actuelle le long de la Ligne bleue.

Classements IDH (indice du développement humain) 2009 des Nations Unies: les deux pays font partie de la categorie “Développement humain très élevé“, mais l’un est en haut du classement, l’autre en bas…

France # 8 / Republique tcheque # 36 (peut mieux faire donc…)

Le sens profond du développement humain est de mettre les personnes au centre du développement. Cela signifie que les êtres humains réalisent leur potentiel, élargissent leurs choix et profitent de leur liberté pour mener les vies auxquelles ils tiennent. Depuis 1990, les Rapports annuels sur le développement humain ont examiné les défis tels que la pauvreté, les sexospécifités, la démocratie, les droits de l’homme, la liberté culturelle, la mondialisation, la pénurie en eau et le changement climatique.

[voir article Rapport mondial sur le développement humain (RMDH) et rapport complet]

Note préalable : cet article est un éditorial écrit à quatre mains, avec mon compère et ami Patrick A. (éditorialiste de Tribune.com)

_______________________

On ne va pas se réjouir du camouflet subi par Andry Rajoelina à New-York (voir les vidéos sur Dailymotion : partie 1 (débat) – partie 2 (vote)). En effet, à cause de cet évènement, qui fut à proprement parler extraordinaire dans l’ambiance d’ordinaire bien huilée et feutrée des Nations unies, c’est le nom de Madagascar qui fit la une de la presse internationale de manière plutôt désagréable. Alors, que l’on soit zanak’i dada convaincu ou écrevisse marbrée, la situation était génante pour tous les Malgaches, qui une fois encore à cause de quelques-uns de leurs politiciens, se retrouvent sur le devant de la scène, et guère à leur honneur.

Ce qui est arrivé Vendredi semble être la résultante d’un triple dysfonctionnement diplomatique :

• au sein de l’ONU, qui dès le mois de Mai, a envoyé une invitation nominative à participer personnellement au sommet sur le changement climatique pour Andry Rajoelina, sans avoir anticipé les oppositions à venir ; 
• au sein des membres de la SADC, pourtant bien représentée au sein de la Commission de vérification des pouvoirs avec la présence de la Tanzanie et de la Zambie parmi les neuf membres de cette Commission [1] et qui n’a pas soulevé ses réserves dès le début de l’Assemblée Générale, au cours du point 3 de l’ordre du jour. En se manifestant tardivement, la SADC a pris le risque d’apparaître aux yeux d’une partie de l’opinion malgache comme un très mauvais joueur, qui revient sur un point adopté par l’Assemblée Générale le 18 septembre, alors qu’Andry Rajoelina avait pris la précaution de ne partir à New York que le 19 ;
• à une conduite de réunion calamiteuse, avec des intervenants francophones et arabophones passablement perdus dans des points de procédure provenant du monde anglophone et qui ont provoqué l’hilarité générale. Pour qui a un peu étudié les Rules of Order anglo-saxonnes, qui sont décrites très précisément dans plusieurs ouvrages de référence, il était clair, même avant d’avoir lu en détail l’article 71 du règlement intérieur de l’AG de l’ONU, que le déroulement des opérations aurait dû être :
  • un membre de la SADC soulève un point d’ordre (infraction au règlement) ;
  • en tant que garant du respect du règlement, le Président tranche le point (en évitant de se retrancher derrière un conseiller juridique absent…) ;
  • quelqu’un fait appel de l’interprétation du Président, et demande un vote ;
  • le vote se fait sur l’appel, et donc dans le cas présent ceux qui ne voulaient pas de Andry Rajoelina votaient Oui [2].

Les formulations contradictoires de l’objet du vote successivement soumises à l’assemblée ne pouvaient alors que jeter le trouble, et expliquent que contrairement à la logique décrite ci-dessus, le Congo ait voté non et Madagascar oui… Le fait que l’immense majorité des États membres ait prudemment préféré ne pas participer au vote et l’hilarité générale du « reste du Monde » trouvent là leurs principales sources.

Au final, la fierté nationale ne peut que souffrir qu’un sujet aussi grave ait été ainsi traité par-dessus la jambe. Et on peut en vouloir à l’ONU d’avoir privé le pays d’une clarification publique des positions réelles. D’autant que dès le lendemain un autre putschiste s’exprimait devant l’Assemblée Générale de l’ONU sans que personne ne fasse vraiment de chichis. Faut-il en conclure que lorsqu’on ne fait pas partie du G20 mais plutôt du G moins 20, fournir des cibles vivantes fait partie des recommandations pour appartenir à la communauté des nations ?

Ceci étant dit, on ne va pas pleurer non plus. Andry Rajoelina a cherché ce qui a fini par lui arriver. Tout d’abord, en faisant un coup d’État qu’on savait dès le départ voué au rejet de la communauté internationale. Ensuite, parce qu’il s’est assis avec morgue et suffisance sur toutes les propositions de conciliation. Enfin, au mépris d’un minimum de vista et de réalisme sur l’analyse des rapports de force, il a recherché à s’imposer le vendredi dans une opération qui avait déjà montré son coté foireux le jeudi. En plus, parler le vendredi était déjà inutile, tous les grands de ce monde étant partis au sommet du G20 à Pittsburgh.

Depuis des mois, nous tentions d’attirer l’attention sur le fait que le contexte international rendait peu probable l’acceptation du régime de transition sous sa forme actuelle. Andry Rajoelina a préféré écouter les apprentis sorciers qui lui prédisaient que cette reconnaissance viendrait, sur la base de l’expérience de 2002. Or, ce calcul était hasardeux, et l’on ne s’est pas privé de souligner que la prépondérance des Accords de Cotonou et celle des organismes régionaux tels que la SADC étaient devenus des éléments majeurs, alors qu’ils étaient insignifiants en 2002.

Mais Andry Rajoelina a préféré croire que le soutien de la France et ses manoeuvres allaient lui ouvrir les portes de ce qui serait pour lui le Paradis, du moins pour le moment. La berezina de New-York s’explique par cette confiance dans l’appui de la diplomatie hexagonale, mais qui finalement ne s’est pas révélé aussi efficace que cela. On soupçonne également la Lybie d’avoir tenté de tripatouiller en coulisses en profitant de la position avantageuse qu’offrait à Ali Treki le poste de Président de la 64ème Assemblée générale.

On apprend par ailleurs que Monja Roindefo, toujours très proactif pour sauver son fauteuil, s’est attaché les services d’une équipe de français (dont Charles Villeneuve, ancien cadre de TF1 et ancien président du Paris Saint Germain). Objectif du Premier ministre : utiliser les compétences et les réseaux de cette équipe « d’experts en relations internationales » et de communicateurs pour présenter « les réalités » du pays, favoriser la reconnaissance internationale et faciliter la reprise des aides. Comme si Ban Ki Moon, Jean Ping ou Robert Zoellick regardaient TF1 ou consultaient les clubs de supporters du PSG avant de prendre leurs décisions ! Il est vrai qu’en cette période de crise économique mondiale, tout marché est bon à prendre, et le Honduras et la Guinée peuvent aussi être intéressants pour ces gens-là. En tous cas, cette nouvelle opération montre que la diplomatie parallèle du Quai d’Orsay (et donc de l’Elysée) est en marche de façon de moins en moins cachée : comme certains, la France jetterait-elle le masque ? Et question subsidiaire : combien cette opération marketing au bénéfice de Monja Roindefo va-t-elle coûter au contribuable ? A moins qu’elle ne soit « subventionnée » par des intérêts économiques français, ou d’autres intérêts économiques actuellement très actifs dans les forêts malgaches…

Cependant, ce soutien hexagonal de plus en plus apparent n’a pas empêché la préparation calamiteuse de ce déplacement à New York. Le discours présenté lors du sommet sur le changement climatique par vidéo au nom de Madagascar a été basé sur un plagiat effectué sans vergogne par celui qui l’a rédigé, et qui a été une véritable honte pour Madagascar, illustrant de manière éclatante par ce copier-coller indélicat, l’amateurisme et la manque de scrupules dans certains cercles. Secundo, la diplomatie malgache a brillé par son inefficacité et son incompétence, se basant sur des chimères pour préparer ce voyage, et non sur les réalités des relations internationales. Et surtout, elle n’a pas assuré par un bon lobbying préalable la sécurité d’un consensus sur l’intervention de Andry Rajoelina, ou au moins n’a pas été capable de jauger la température de l’arène avant de chercher à imposer un forcing.

On ne discutera pas ici des raisons de la combativité de la SADC vis-à-vis d’Andry Rajoelina, mais sous-estimer son poids était une grossière erreur. Dans le contexte, il eut été plus sage de ne pas honorer l’invitation à New York, ou de s’abstenir de figurer dans la liste des orateurs : au moins dans ce dernier cas, son ego aurait pu juste s’émoustiller de figurer sur la photo officielle de la 64ème session de l’Assemblée générale. Et pour ne pas arranger les choses, le journal britannique The Guardian a publié pendant le même laps de temps des accusations de corruption contre un haut responsable de la représentation malgache à l’ONU. Ainsi, ceux que l’actualité encourageait à faire des recherches sur Internet pour en savoir davantage sur les relations entre Madagascar et les Nations Unies, tombaient en plus sur cette information.

La délégation Malgache a quitté New York, et de retour à Paris, a rencontré plusieurs personnalités : les médiateurs du Groupe international de contact, Didier Ratsiraka, et bien entendu les incontournables apparatchiks de l’Elysée et du Quai d’Orsay, le tout à faible distance du gourou de la secte des françafricains, Robert Bourgi. En ligne de mire, la réunion du 6 octobre convoquée par l’Union africaine et la SADC à Antananarivo pour statuer sur le cas malgache.

Sur la base de son expérience désastreuse à New York, quelle posture de l’analyse transactionnelle va adopter Andry Rajoelina d’ici là ? L’enfant, continuant à écouter les conseils de ses mauvaises fréquentations de Madagascar et dans la Françafrique ? Le parent, qui pense avoir raison envers et contre tous, et qui se croit en mesure de donner des leçons de démocratie au monde entier ? Ou l’adulte, qui va enfin se rendre compte que sa stratégie a atteint ses limites, et que ses moyens ont très peu de portée sur la scène internationale : la violence de sa garde prétorienne manifestant une propension lamentable à tabasser, réprimer, intimider et emprisonner ceux qui sont d’un avis divergent ; et une justice dont l’impartialité vient d’être remise en cause par un communiqué du Syndicat des Magistrats. Car ce n’est pas tout le monde qui aime danser sur le tempo proposé par l’ex-DJ. Mais au moins, celui-ci a mis l’ambiance et chauffé la salle à New-York.

_______________

ONU

Un casque bleu de la FINUL le long de la "Ligne bleue" à la frontière entre le Liban et Israël

Réaffirmant le droit légitime des Palestiniens à retourner sur leur terre, le président du Liban Michel Sleiman a appelé devant l’Assemblée générale de l’ONU à une solution « juste » à la cause palestinienne et souligné que le Liban continuerait à refuser l’implantation des réfugiés sur son territoire.

« L’expérience des 61 années précédentes ont confirmé un ensemble de vérités, à savoir que :

1- La cause palestinienne est au coeur du conflit du Proche-Orient.

2- Le recours par Israël à la force pour imposer une situation de fait accompli est inefficace et ne saurait saper la volonté du peuple arabe et sa détermination à recouvrir ses droits.

3- Les solutions partielles et unilatérales ne peuvent engendrer une paix véritable et authentique, et les solutions injustes sont vouées à l’échec », a déclaré le président libanais au troisième jour du débat des chefs d’Etat et de gouvernement à l’Assemblée générale de l’ONU à New York.

« Le Liban tient à affirmer toute solution au problème des réfugiés palestiniens se doit d’abord d’être d’ordre politique, et réitère son soutien entier à tout effort visant à promouvoir le programme et les capacités de [l'Office de secours et de travaux des Nations Unies pour les réfugiés de Palestine dans le Proche-Orient (UNRWA)] pour lui permettre d’améliorer les conditions de vie et humaines des réfugiés, en collaboration avec les pays hôtes, en attendant de trouver une solution juste et définitive à leur tragédie », a précisé le président Sleiman.

« Une telle solution ne pourrait, en aucun cas, outrepasser leur droit naturel et légitime au retour dans leur terre et leur pays d’origine et ne saurait se produire sans la participation des pays hôtes ou en contradiction avec leur souveraineté, leurs situations particulières ou leurs intérêts nationaux. D’où le refus exprimé par le Liban de l’implantation des réfugiés palestiniens sous toutes ses formes sur son territoire, dans le souci de préserver leur droit au retour et de respecter les stipulations de sa Constitution et de son Pacte national, une position sur laquelle il ne saurait faire de concessions quoi qu’il en soit et à laquelle il n’acceptera jamais de renoncer », a-t-il expliqué.

Concernant les relations avec Israël, le chef d’Etat libanais a rappelé que trois ans s’étaient écoulés depuis l’adoption par le Conseil de sécurité de la résolution 1701 (2006). Il a affirmé qu’il était aujourd’hui indispensable de poursuivre les efforts en vue d’amener Israël à se conformer à toutes ses dispositions, « en particulier l’obligation de se retirer de tous les territoires libanais qu’il continue d’occuper dans les fermes de Chebaa, les collines de Kfarchouba et la partie nord du village de Ghajar et d’arrêter ses violations quotidiennes de la souveraineté libanaise et ses menaces réitérées contre le Liban, ses institutions et son infrastructure ».

Par ailleurs, le Liban n’aura de cesse d’appeler la communauté internationale et d’oeuvrer en vue d’amener Israël à dédommager convenablement le Liban pour les dégâts considérables occasionnés par ses attaques répétées contre lui, y compris les dommages causés par la marée noire qui s’est répandue sur les côtes libanaises suite à l’attaque israélienne menée contre la centrale électrique de Jiyeh durant l’été 2006, a insisté M. Sleiman.

La presse algérienne rend compte de la visite dans les camps sahraouis de Tindouf au sud-ouest de l’Algérie de  M. Antonio Guterres, Haut commissaire des Nations unies pour les réfugiés. Le responsable onusien a déclaré : “Nous consacrons chaque année, à une date symbolique du point de vue religieux, une tournée de solidarité aux réfugiés et avons opté cette année pour une visite, la première de puis 1976, aux camps de réfugiés sahraouis qui endurent depuis 1975 une situation difficile qui interpelle une solidarité de la communauté internationale”. Certains journaux soulignent que le HCR a lancé un appel pour collecter 6 millions de dollars afin d’aider les sahraouis mais il n’a pu recueillir que 2, 66 millions de dollars.

Il y a quelques jours, à l’occasion d’un dîner en ville, un homme assez sûr de lui, intelligent, plutôt cynique, a lâché d’un ton péremptoire : les Nations Unies, ça ne sert à rien. En temps normal, je me serais insurgée parce que je pense sincèrement le contraire. Mais face à tant de suffisance et face à un homme dont les convictions religieuses l’empêchaient de me regarder dans les yeux, je me suis contentée de sourire et de le laisser à ses certitudes occultes.

Mardi 22 septembre, une agence spécialisée des Nations Unies, qu’il fustigeait tout particulièrement, lui a donné tort et a, en même temps, donné une belle leçon à l’humanité. Cette leçon ce sont les limites de la realpolitik et la puissance des mots.

Lorsque même les plus convaincus, comme pouvait l’être en son temps notre actuel Ministre des affaires étrangères, baissent les bras (Bernard Kouchner, le même homme qui a créé Médecins sans frontières, a récemment souligné la contradiction entre un Secrétariat d’Etat aux droits de l’homme et la conduite d’une politique étrangère), les Nations Unies prouvent que nous avons raison d’avoir, parfois, confiance en l’Homme. C’est en tous cas ce que j’ai ressenti et ce que j’ai envie de partager.

Il était une fois un type qui aurait dû fermer sa bouche au lieu de l’ouvrir, sans réfléchir, un jour de mai 2008. Cet homme s’appelle Farouk Hosni. Il est le Ministre de la culture égyptien. Il briguait le poste de Directeur général de l’UNESCO. Il était sûr de lui, sûr de l’emporter dès le premier tour d’une élection qui en prévoyait jusqu’à cinq. Il avait annoncé sa candidature très tôt et avait dans la foulée obtenu le soutien de la Ligue arabe et de l’Union africaine, lui assurant 20 voix sur les 58 du Conseil exécutif et sur les 30 nécessaires pour être élu. Et pourtant, il va pouvoir rentrer chez lui, bredouille, mais porteur d’une grande leçon pour un homme de 71 ans et ministre depuis 22 ans (oui, 22 ans !) : tourner sa langue sept fois dans sa bouche avant de parler. Même quand on se croit isolé et à l’abri des oreilles indiscrètes.

L’histoire de ce monsieur, c’est l’histoire d’un suicide sur la scène du multilatéralisme. Il était le premier dans la course, le premier et le seul à réellement faire campagne, un candidat porté par son pays et son Président qui a enchaîné les déplacements pour son Ministre de la culture et ami. Des soutiens qui s’enchaînaient, Brésil, France, Etats-Unis, Italie, Espagne, etc.

Jusqu’à la gaffe. Le dérapage. Le lâchage.

Harcelé, semblerait-il, par un islamiste des Frères musulmans (ces derniers ne portent pas Hosni dans leur coeur pour son opposition au port du voile par les femmes et son homosexualité quasi-avérée), il finit par lâcher, après des questions insistantes sur la présence supposée de livres en Hébreu dans les bibliothèques de son pays que s’il y en avait il les brûlerait lui-même. Le disque se raye.

Il brûlerait des livres. Peu importe quels livres, les circonstances, l’impulsivité, le pétage de plomb, peu importe le conflit israélo-palestinien. Il l’a dit. Il brûlerait des livres. Un ministre de la culture. Candidat au poste de Directeur général de l’UNESCO.

L’UNESCO, l’agence “intellectuelle” des Nations Unies. L’agence qui représente l’Education, le savoir, l’enseignement, la Culture, la diversité culturelle, le patrimoine culturel de l’humanité, l’histoire, le dialogue interculturel, les Sciences, sciences naturelles, sciences humaines, sciences sociales, la connaissance, la réflexion, la Communication et l’Information, la liberté d’expression. Le livre. Et voici un homme qui sait employer dans la même phrase le verbe “brûler” et le mot “livre”. Brûler des livres.

Après un récent scandale dans l’Organisation parce que des livres avaient été détruits pour faire de la place pendant les travaux, après les heures sombres de l’Histoire que rappelle cette phrase, comment des hommes, des gouvernements ont ils pu continuer de le soutenir ? Comment l’idée de brûler des livres peut-elle traverser l’esprit d’un homme qui se veut le visage et le nom de la culture dans le monde ?

Pourtant, même après ces propos, le réalisme politique voulait qu’Hosni soit élu. Après une rencontre au sommet Netanyahou-Moubarak, Israël a indiqué ne pas s’opposer à l’élection de l’Egyptien et a demandé à ses Ambassadeurs de cesser tout lobbying à son encontre. Israël avait obtenu des compensations, a-t-on pu lire ici et là. Quel a été le prix du silence ? De la lâcheté ? Le sacrifice de la culture au profit de quoi ? On ne le saura probablement jamais et ça vaut mieux pour ma santé mentale. Toujours est-il que la non-objection d’Israël permettait aux pays européens, au premier rang desquels la France, de ne pas s’opposer non plus à son élection. Si la France n’a jamais annoncé officiellement qu’elle soutenait Hosni depuis son dérapage verbal, elle n’a jamais dit le contraire. On sait de plus aujourd’hui, que la réponse d’Hosni à une tribune assassine à six mains (Bernard Henri Lévy, Claude Lanzmann et Elie Wiesel) parue dans Le Monde, a été en partie rédigée  (ou du moins “relue”) par Henri Guaino, le fameux conseiller/scribe de Nicolas Sarkozy.

Mais, contre toute attente, la realpolitik a ses failles. Hosni était le favori. Contre lui, pendant longtemps, seulement deux candidates un peu absentes. Soudain, peu avant la date buttoir, c’est une pluie de candidats qui tombe du ciel. Dont deux Africains, supposément désignés pour diviser les votes de leur groupe régional et diminuer les soutiens pourtant promis au favori du Caire victime d’un désaveu progressif.

Ce n’est pas un tour mais cinq qu’il aura fallu pour éliminer le candidat du réalisme politique. Et ce n’est qu’au terme d’intenses tractations entre pays européens divisés que certaines valeurs l’ont finalement emporté. Et si les Nations Unies ne doivent servir qu’à ça : nous rappeler de temps en temps que l’union des peuples et des nations est plus forte que l’obscurantisme et les intérêts matériels, et bien je dis vive les Nations Unies ! Et tant pis si c’est un gouffre à fric, un machin un peu fatigué et ronronnant, une bureaucratie étouffante. Parce que ce sont des lieux où les grands de ce monde se regardent dans le blanc de l’oeil, se disent : un pays comme le votre va-t-il réellement laisser élire un homme comme lui ? Et finissent par convaincre. Peut-être que ce Hosni n’est pas un brûleur de livres antisémite, mais juste un impulsif harcelé par des hommes abreuvés de convictions religieuses différentes de celles de mon voisin de table mais non moins aveuglantes. Peut-être. Toutefois, dans le doute, et avec un enjeu si lourd symboliquement, on ne peut pas laisser passer certains mots. Ils sont 31 sur 58 à avoir décidé qu’il n’y avait pas de place pour le doute, une majorité à avoir prouvé que plus de 60 ans après sa création, la mémoire de l’UNESCO est vive et les réflexes en place.

Irina Bokova, la nouvelle Directrice générale de l’UNESCO.

New Statesman/Contre-Info.info

Loin de vouloir la « destruction d’Israël », les dirigeants du Hamas réaffirment régulièrement qu’ils recherchent un accord de paix et de reconnaissance mutuelle avec Israël sur la base des frontières de 1967. Tout comme Ismail Haniyeh, qui a défendu cette position dans une lettre adressée mardi au secrétaire général de l’ONU, Khaled Mechaal, le dirigeant du Hamas exilé à Damas, considère qu’un « règlement pacifique réaliste du conflit devrait commencer par un accord de cessez-le feu entre les deux parties, basé sur un retrait complet d’Israël de tous les territoires occupés en 1967. » Ce sont, dit-il, « l’intransigeance israélienne et l’absence de volonté d’agir de la part de la communauté internationale qui entravent ce règlement. » Dans un entretien accordé à Ken Livingstone, il s’exprime sur les perspectives de paix, le blocus de Gaza, la désunion palestinienne.

Khaled Mechaal s’entretient avec Ken Livingstone, pour le New Statesman, 22 septembre 2009

Ken Livingstone : Pourriez-vous parler un peu de votre enfance et des expériences qui ont façonné le développement de l’homme que vous êtes aujourd’hui ?

Khaled Mechaal : Je suis né dans le village cisjordanien de Silwad, près de Ramallah, en 1956. Dans ma jeunesse, mon père m’a raconté comment il avait participé à la révolution palestinienne contre le mandat britannique en Palestine dans les années trente et comment il avait combattu aux côtés d’autres Palestiniens, avec des armes rustiques, contre les organisations sionistes, bien équipées et entrainées, qui attaquaient les villages palestiniens en 1948.

J’ai vécu à Silwad pendant 11 ans avant la guerre de 1967, lorsque j’ai été obligé avec ma famille de quitter la maison et de m’installer en Jordanie, comme des centaines de milliers de Palestiniens. Ce fut une expérience traumatisante que je n’oublierai jamais.

KL : Que vous est-il arrivé après la guerre ?

KM : Peu de temps après, j’ai quitté la Jordanie pour le Koweït, où mon père avait déjà vécu et travaillé avant 1967. Après avoir terminé mes études primaires en 1970, j’ai rejoint le prestigieux lycée Abdullah al-Salim. Dans les années soixante-dix, il était au centre d’une intense activité politique et idéologique.

Au cours de ma deuxième année au lycée Al-Salim, j’ai rejoint les Frères Musulmans. Après avoir terminé ma quatrième année j’ai obtenu avec succès l’admission à l’Université du Koweït, où j’ai suivi un cursus en physique.

A l’université du Koweït, il y avait une section active de l’Union Générale des Etudiants Palestiniens (UGEP), qui était sous le contrôle absolu du mouvement Fatah. Mes camarades islamistes et moi avons décidé en 1977 de rejoindre l’UGEP, dont nous étions auparavant restés à l’écart, et nous nous sommes présentés aux élections. Toutefois, travailler à l’intérieur du GUP s’est avéré impossible, nous nous sentions constamment entravés, et avons compris que nous autres islamistes n’y avion aucune chance. En 1980, deux ans après mon diplôme, mes jeunes collègues ont décidé de quitter l’UGEP et de former leur propre association palestinienne sur le campus.

De nombreux étudiants avaient été déçus par les dirigeants palestiniens, qui semblaient vouloir se contenter de beaucoup moins que ce dont ils avaient rêvé en grandissant, à savoir la libération totale de la Palestine et le retour de tous les réfugiés dans leurs foyers.

KL : Quelle est la situation à Gaza aujourd’hui ?

KM : Gaza est aujourd’hui en état de siège. Les passages sont fermés la plupart du temps, et depuis des mois les victimes de la guerre israélienne contre Gaza se sont vues refuser l’accès aux matériaux de construction pour rebâtir leurs maisons détruites. Les écoles, les hôpitaux et les maisons dans de nombreuses parties de la bande de Gaza doivent être reconstruites. Des dizaines de milliers de personnes restent sans abri. A l’approche de l’hiver, les conditions de ces victimes ne feront que s’aggraver avec le froid et la pluie. Un million et demi de personnes sont prises en otage dans l’une des prisons les plus grande de l’histoire de l’humanité. Ils sont incapables de se déplacer librement hors de la bande, que ce soit pour un traitement médical, l’éducation ou tout autre besoin. Ce à quoi nous assistons à Gaza c’est à un désastre et un crime contre l’humanité perpétrés par les Israéliens. La communauté mondiale, par son silence et son indifférence, agit en complice de ce crime.

KL : A votre avis, pourquoi Israël impose-t-il toujours le siège de Gaza ?

KM : Les Israéliens prétendent que le siège est justifié par des raisons de sécurité. L’objectif réel est de faire pression sur le Hamas en punissant toute la population. Les sanctions ont été mises en place peu après la victoire du Hamas aux élections palestiniennes en janvier 2006. Bien que la sécurité soit l’une de leurs préoccupations, ce n’est pas la principale motivation. L’objectif principal est de provoquer un coup d’Etat contre le résultat des élections démocratiques qui ont porté le Hamas au pouvoir. Les Israéliens et leurs alliés cherchent à provoquer l’échec du Hamas en persécutant le peuple. C’est là une entreprise affreuse et immorale. Aujourd’hui, le siège continue malgré le fait que nous ayons observé un cessez le feu durant les six derniers mois. L’an dernier, une trêve avait été observée de juin à décembre 2008. Pourtant, le siège n’a jamais été levé, et les sanctions sont restées en place. L’objectif principal du siège est d’affaiblir le Hamas. Les Israéliens espèrent retourner la population contre le Hamas en augmentant les souffrances de tous les habitants de la bande de Gaza.

KL : Combien de partisans du Hamas et de représentants élus du Hamas sont détenus en Israël ? Ont-ils tous été accusés et reconnus coupables de crimes ?

KM : Sur un total de 12 000 prisonniers palestiniens détenus en Israël, environ 4000 sont membres du Hamas. Il s’agit notamment des dizaines de ministres et parlementaires (les membres du Conseil Législatif Palestinien). Une dizaine ont été récemment libérés, mais environ 40 membres du CLP restent en détention. Certains ont été condamnés à des peines, mais beaucoup sont détenus au titre de ce que les Israéliens appellent la détention administrative. Le seul crime dont ces gens sont accusés, c’est leur appartenance au groupe parlementaire du Hamas. L’exercice du droit démocratique est considéré comme un crime par Israël. Tous ces Palestiniens sont traduits en justice devant un système israélien qui n’a rien à voir avec la justice. Le système judiciaire israélien est un instrument de l’occupation. En Israël, il existe deux systèmes judiciaires : l’un s’applique aux Israéliens et l’autre s’applique aux Palestiniens. Il s’agit d’un régime d’apartheid.

KL : Dans le blocus de Gaza, quel rôle jouent le cas échéant les autres États et institutions, tels que les États-Unis, l’Union européenne, la Grande-Bretagne, l’Egypte ou l’Autorité palestinienne ?

KM : Le blocus de Gaza n’aurait jamais réussi sans la collusion des pouvoirs régionaux et internationaux.

KL : A votre avis, comment le blocus pourrait-il être levé ?

KM : Pour que le blocus soit levé, la primauté du droit international doit être respectée. Les droits humains fondamentaux des Palestiniens et leur droit à vivre dans la dignité et exempts de persécutions doivent être reconnus. Il faut une volonté internationale de servir la justice et faire respecter les principes fondamentaux du droit international des droits de l’homme. La communauté internationale devrait se défaire de l’entrave des pressions exercées par Israël, dire la vérité et agir en conséquence.

KL : Israël affirme que le bombardement et l’invasion de Gaza l’an dernier faisaient suite à la rupture répétée du cessez le feu par le Hamas et des tirs de roquettes sur le sud d’Israël. Est-ce le cas ?

KM : Les Israéliens ne disent pas la vérité. Nous avons eu un accord de trêve avec Israël à partir du 19 juin jusqu’au 19 décembre 2008. Pourtant, le blocus n’a pas été levé. L’accord prévoyait un cessez-le feu bilatéral, la levée du blocus et l’ouverture des points de passage. Nous avons pleinement respecté le cessez le feu tandis qu’Israël ne l’a observé que partiellement, et vers la fin de la période, il a repris les hostilités. Pendant toute cette période, Israël a maintenu le siège et a seulement ouvert par intermittence quelques points de passage, n’autorisant le transit que de 10% seulement des livraisons nécessaires pour les besoins fondamentaux de la population de Gaza.

Israël a tué la possibilité d’un renouvellement de la trêve car elle a été violée délibérément et à plusieurs reprises.

J’ai toujours informé mes visiteurs occidentaux, y compris l’ancien président américain Jimmy Carter, que lorsque l’on proposerait au Hamas une trêve incluant la levée du blocus et l’ouverture des points de passage, le Hamas adopterait une attitude positive. Jusqu’à présent, personne ne nous a fait une telle offre. En ce qui nous concerne, ce blocus équivaut à une déclaration de guerre qui justifie l’auto-défense.

KL : Quels sont les objectifs et l’idéologie du Hamas ?

KM : Notre peuple a été victime d’un projet colonial nommé Israël. Pendant des années, nous avons subi diverses formes de répression. La moitié de notre peuple a été dépossédée [ de sa terre ] et se voit refuser le droit de retourner dans ses foyers, et l’autre moitié vit sous un régime d’occupation qui viole ses droits humains fondamentaux. Le Hamas lutte pour la fin de l’occupation et pour la restauration des droits de notre peuple, y compris le droit à retourner chez soi.

KL : Quelle est votre opinion sur les raisons du conflit entre l’Etat d’Israël et les Palestiniens ?

KM : Ce conflit est le résultat de l’agression et l’occupation. Notre lutte contre les Israéliens n’est pas menée parce qu’ils sont juifs, mais parce qu’ils ont envahi notre patrie et nous ont dépossédés. Nous n’acceptons pas que les juifs aient le droit de prendre nos terres et de nous expulser parce qu’ils ont auparavant été persécutés en Europe. Les injustices subies par les Juifs en Europe ont été horribles et criminelles, mais elles n’ont pas été perpétrées par les Palestiniens ou les Arabes ou les musulmans. Alors, pourquoi devrions-nous être punis pour les péchés d’autrui, ou devrions nous payer pour leurs crimes ?

KL : Pensez-vous qu’Israël ait l’intention de continuer à étendre ses frontières ?

KM : Israël n’a pas officiellement défini ses frontières. Lorsque Israël a été créé dans notre pays, il y a 62 ans, ses fondateurs rêvaient d’un « Grand Israël » qui s’étendrait du Nil à l’Euphrate. L’expansionnisme s’est manifesté à plusieurs reprises : en 1956, en 1967 et plus tard par l’occupation de certaines parties du Liban dans les années quatre-vingts. La faiblesse arabe, la supériorité militaire israélienne, le soutien apporté à Israël par les puissances occidentales, et les massacres qu’il était prêt à commettre contre les civils non armés en Palestine, en Égypte et au Liban, lui ont permis de s’agrandir avec le temps. Bien que cet expansionnisme soit encore présent dans l’esprit de nombreux Israéliens, il semblerait que ce ne soit plus une option praticable. Les résistances libanaise et palestinienne ont forcé Israël à se retirer unilatéralement de terres qu’il avait précédemment occupé par la guerre et l’agression. Alors que dans le passé, Israël a réussi à vaincre plusieurs armées arabes, il se heurte aujourd’hui à une résistance formidable qui non seulement contrecarre son expansionnisme, mais aussi, avec le temps, l’obligera à renoncer à d’autres terres qu’il occupe illégalement.

KL : Quels sont vos objectifs principaux ? Le Hamas est-il avant tout une organisation politique ou religieuse ?

KM : Le Hamas est un mouvement de libération nationale. Nous ne voyons pas de contradiction entre notre identité islamique et notre mission politique. Lorsque nous nous engageons contre les occupants par la résistance et luttons pour les droits de notre peuple, nous sommes fiers de notre identité religieuse qui vient de l’Islam. Contrairement à l’expérience des Européens avec le christianisme, l’islam ne prévoit pas et ne demande pas de reconnaître une autorité ecclésiastique. Il prévoit simplement un ensemble de grandes orientations dont les interprétations détaillées sont soumises aux fins de l’homme (ijtihad) et en émanent.

KL : Voulez-vous la destruction d’Israël ?

KM : Ce qui se déroule en réalité, c’est la destruction du peuple palestinien par Israël. C’est lui qui occupe notre terre et nous exile, qui nous tue, nous emprisonne et persécute notre peuple. Nous sommes les victimes, Israël est l’oppresseur, et non vice versa.

KL : Pourquoi le Hamas recourt-il à l’usage de la force dans ce conflit ?

KM : Notre peuple a recours à la lutte armée parce que rien d’autre ne fonctionne. La conduite d’Israël et la complicité de la communauté internationale, que ce soit par le silence ou l’indifférence ou la confusion actuelle, justifie la résistance armée. Nous aimerions voir ce conflit résolu pacifiquement. Si l’occupation prenait fin et que notre peuple puisse exercer son droit à l’auto-détermination dans sa patrie, il n’y aurait alors aucun besoin de recourir à la force. La réalité, c’est que près de 20 années de négociations pacifiques entre les Palestiniens et les Israéliens n’ont restauré aucun de nos droits. Au contraire, nous avons subi plus de souffrances et plus de pertes en raison des concessions unilatérales faites par la partie palestinienne dans la négociation.

Depuis que l’OLP a conclu l’accord de paix d’Oslo avec Israël en 1993, davantage de terres palestiniennes en Cisjordanie ont été expropriés par les Israéliens pour construire plus de colonies juives illégales, étendre celles qui existent déjà ou construire des routes à usage exclusif des Israéliens vivant dans ces colonies. Le mur de l’apartheid que les Israéliens ont érigé le long de la Cisjordanie a occupé de vastes zones de la terre qui était censée être rendue aux Palestiniens selon les termes de l’accord de paix.

Le mur de l’apartheid et les centaines de postes de contrôle ont transformé la Cisjordanie en enclaves isolées, comme des cellules dans une grande prison, ce qui rend la vie insupportable.

Jérusalem est constamment chamboulée afin de modifier son paysage et son identité, et des centaines de maisons palestiniennes ont été détruites dans la ville et alentour, faisant de milliers de Palestiniens des sans abri dans leur propre patrie. Au lieu de libérer les prisonniers palestiniens, les Israéliens ont arrêté 5 000 palestiniens de plus depuis la conférence de paix d’Annapolis en 2007. Ces actes témoignent qu’ils ne sont tout simplement pas intéressés par la paix.

KL : Le Hamas a-t-il des activités militaires en dehors de la Palestine ?

KM : Non, depuis sa création il y a 22 ans, le Hamas a limité son champ d’opération militaire à la Palestine occupée.

KL : Souhaitez-vous établir un Etat islamique en Palestine, dans lequel toutes les autres religions auraient une position subalterne ?

KM : Notre priorité en tant que mouvement de libération nationale est de mettre fin à l’occupation israélienne de notre patrie. Une fois que notre peuple sera libre sur sa terre et jouira du droit à l’auto-détermination, lui seul aura dernier mot sur le système de gouvernance sous lequel il souhaite vivre. Notre ferme conviction, c’est que l’islam ne peut être imposé au peuple. Nous ferons campagne, dans un processus pleinement démocratique, pour un programme islamique. Si c’est l’option retenue par le peuple, ce sera alors son choix. Nous croyons que l’islam est le meilleur guide et le meilleur garant des droits des musulmans et des non-musulmans.

KL : le Hamas impose-t-il le vêtement islamique à Gaza ? Par exemple, est-il obligatoire pour les femmes de porter le hijab, le niqab ou la burqa à Gaza ?

KM : Non. Le Hamas tire ses concepts de la culture et de la religion du peuple. L’Islam est notre religion et est le constituant de base de notre culture. Nous ne nions pas que d’autres Palestiniens aient le droit d’avoir des visions différentes. Nous n’imposons au peuple aucune règle concernant la religion ou le comportement social. Les pratiques religieuses dans la société à Gaza sont authentiques et spontanées, elles n’ont pas été imposées par une autorité autre que la foi et la conviction des pratiquants.

KL : On dit que la division du peuple palestinien entre la Cisjordanie et Gaza et entre le Fatah et le Hamas, qui affaiblit de toute évidence leur position, provient du fait que le Hamas a pris le pouvoir par la force à Gaza. Est-ce le cas et comment expliquez-vous cette division ?

KM : Sans aucun doute, la division affaiblit les Palestiniens et nuit à leur cause. Toutefois, cette division n’est pas causée par le Hamas, mais par la volonté de certains acteurs régionaux et internationaux d’inverser les résultats issus de la démocratie palestinienne. Ils ont été consternés que le Hamas ait été élu par le peuple palestinien.

La division est aggravée par l’existence d’un parti palestinien qui cherche à se renforcer grâce à ces mêmes acteurs régionaux et internationaux, y compris les États-Unis et Israël, qui souhaitent voir le Hamas mis hors jeu. Peu de temps après sa victoire aux élections de janvier 2006, tous les efforts ont été déployés pour saper la capacité du Hamas à gouverner.

Lorsque ces efforts ont échoué, le général américain Keith Dayton, qui occupe actuellement la fonction de coordonnateur sur les questions de sécurité pour Israël et l’Autorité palestinienne, a été dépêché à Gaza pour préparer un coup d’Etat contre le gouvernement d’unité nationale du Hamas qui était sorti de l’accord de La Mecque de 2007. Ce complot a poussé le Hamas à agir à Gaza en état de légitime défense durant les événements de juin 2007. L’affirmation selon laquelle le Hamas aurait effectué un coup d’Etat est sans fondement parce que le Hamas était le premier gouvernement démocratiquement élu. Tout ce qu’il a fait, c’est d’agir contre ceux qui ont fomenté un coup d’Etat contre lui sous les ordres et les directives du général Dayton.

KL : Les autres formations politiques ou religieuses, comme par exemple le Fatah, jouissent-elles des libertés démocratiques à Gaza ? Quelle est la situation des membres du Hamas dans les territoires de Cisjordanie contrôlés par le Fatah ?

KM : Certaines factions palestiniennes ont été inspirées par le nationalisme arabe, d’autres par le marxisme ou le léninisme, et d’autres par le libéralisme. Même si nous croyons fermement que ces idées sont étrangères à notre peuple et n’ont pas réussi à répondre à leurs aspirations, nous insistons pour que le peuple soit l’arbitre final pour déterminer par qui il désire être conduit et quel est le système de gouvernement qu’il désire. La démocratie est donc notre meilleure option pour régler nos différents internes entre Palestiniens. Quoi que le peuple choisisse, cela devra être respecté.

Nous nous efforçons au mieux de notre capacité de protéger les droits de l’homme et les libertés civiles des membres du Fatah et de toutes les autres organisations de la bande de Gaza. En revanche, les Palestiniens de Cisjordanie vivant sous occupation israélienne et [sous la responsabilité de] l’Autorité palestinienne à Ramallah, continuent d’être privés de leurs droits fondamentaux. Le général Dayton supervise la répression dure et brutale contre le Hamas et d’autres groupes palestiniens en Cisjordanie. Plus de 1 000 prisonniers politiques, y compris des étudiants, des universitaires et des professionnels de différents secteurs, sont pourchassés, arrêtés et torturés, parfois à mort, par les des forces de sécurité de l’Autorité palestinienne, qui sont entraînées et financées par les Etats-Unis, la Grande-Bretagne et l’Union européenne.

KL : Pensez-vous qu’il soit possible de rassembler le peuple palestinien ? Si oui, comment pensez-vous que cela puisse être accompli, et selon quel calendrier ?

KM : Il est possible de rassembler les Palestiniens. Pour ce faire, deux choses sont nécessaires. Premièrement, les interventions et les demandes émanant de l’étranger doivent cesser. Le peuple palestinien doit être laissé gérer ses différences, sans pression extérieure. Deuxièmement, toutes les parties palestiniennes doivent respecter les règles du jeu démocratique et se soumettre aux résultats de ce processus.

KL : le refus du Hamas de reconnaître Israël est fréquemment cité comme étant un obstacle insurmontable pour les négociations et un règlement de paix.

KM : Cette question est uniquement utilisée comme un prétexte. Israël ne reconnaît pas les droits du peuple palestinien, mais cela n’est pas considéré comme un obstacle à la reconnaissance internationale d’Israël ou à sa participation aux négociations. La réalité, c’est qu’Israël est celui qui occupe la terre et détient le pouvoir. Plutôt que de demander aux Palestiniens, qui sont les victimes, c’est Israël, qui est l’oppresseur, qui devrait être invité à reconnaître les droits des Palestiniens.

Dans le passé, Yasser Arafat a reconnu Israël, mais n’a pas obtenu grand chose. Aujourd’hui, Mahmoud Abbas reconnaît Israël, mais nous attendons toujours les dividendes promis par le processus de paix.

Israël ne fait des concessions que sous la pression. En l’absence de toute pression tangible sur Israël par les Arabes ou par la communauté internationale, aucun règlement ne pourra réussir.

KL : Avez-vous une « feuille de route » définissant les étapes intermédiaires qui pourraient vraisemblablement mener à un règlement pacifique du conflit ? Pensez-vous que les juifs, les musulmans et les chrétiens puissent un jour vivre ensemble en paix en Terre Sainte ?

KM : Nous, au Hamas, pensons qu’un règlement pacifique réaliste du conflit devrait commencer par un accord de cessez-le feu entre les deux parties, basé sur un retrait complet d’Israël de tous les territoires occupés en 1967. Ce sont l’intransigeance israélienne et l’absence de volonté d’agir de la part de la communauté internationale qui entravent ce règlement. Nous pensons que c’est seulement lorsque notre peuple sera libre et de retour sur sa terre qu’il sera en mesure de déterminer la résolution du conflit.

Il convient de rappeler ici que nous ne résistons pas aux Israéliens parce qu’ils sont juifs. Au plan des principes, nous n’avons pas de problèmes avec les juifs ou les chrétiens, mais nous avons un problème avec ceux qui nous attaquent et nous oppriment. Durant de nombreux siècles, chrétiens, juifs et musulmans coexistaient pacifiquement dans cette partie du monde. Notre société n’a jamais connu le genre de racisme et de génocide contre « l’autre » que l’Europe a connu jusqu’à récemment. Ces choses ont commencé en Europe. Le colonialisme a été imposé à cette région par l’Europe. Et Israël est le produit de l’oppression des Juifs en Europe, pas de l’existence de quoique ce soit de semblable en terre musulmane.

KL : Quel rôle ont à l’heure actuelle, selon vous, les autres pays et organisations, en particulier les États-Unis, l’Union européenne et la Grande-Bretagne, dans le conflit israélo-palestinien et les divisions entre les Palestiniens ?

KM : Leur rôle à eux tous a été négatif jusqu’à présent. L’attitude envers les crimes israéliens contre notre peuple a été soit le silence soit la collusion. Les politiques et les positions adoptées par ces acteurs ont contribué à la division palestinienne ou l’ont accrue. D’un côté, les conditions exigées ont pour effet de torpiller les pourparlers pour l’unité et la réconciliation. De l’autre, certains de ces acteurs internationaux sont directement impliqués dans la répression de notre peuple en Cisjordanie. Les États-Unis et l’Union européenne fournissent financement, formation et conseils pour construire un appareil de sécurité palestinien spécialisé dans la persécution de ceux qui sont critiques de l’Autorité palestinienne à Ramallah.

Nous avons été particulièrement préoccupés par des informations faisant état d’une implication directe et indirecte du gouvernement britannique, par le biais d’entreprises de sécurité et d’anciens membres de la police, de l’armée et du renseignement, dans le programme dirigé par le général Dayton contre le Hamas en Cisjordanie.

KL : Que doivent faire les pays comme les USA et la Grande Bretagne pour aider à un règlement pacifique ?

KM : Il faut simplement respecter le droit international – l’occupation est illégale, l’annexion de Jérusalem-Est est illégale, les colonies sont illégales, le mur de l’apartheid est illégal, et le siège de Gaza est illégal. Pourtant, rien n’est fait.

KL : Quelles relations le Hamas souhaite-t-il avoir avec le reste du monde, et, par exemple, avec la Grande-Bretagne ?

KM : Le Hamas défend une cause juste. À cette fin, il souhaite s’ouvrir au monde. Le mouvement cherche à établir de bonnes relations et à mener un dialogue constructif avec tous ceux qui s’intéressent à la Palestine.

L’Orient le Jour

L’émissaire du président américain, Barack Obama, pour le processus de paix au Moyen-Orient a multiplié hier les déclarations de presse, laissant entendre que ce processus se poursuit et affirmant qu’il se rendra dans la région mercredi prochain.

Ces déclarations interviennent après une réunion entre le président Obama à l’hôtel Waldorf Astoria, avec le Premier ministre israélien, Benjamin Natanyahu, en présence de la secrétaire d’État, Hillary Clinton, du général Jones et de George Mitchell. Il a aussi conféré avec le président de l’Autorité palestinienne, Mahmoud Abbas, avant de présider un sommet tripartite avec Netanyahu et Abbas. Tous se trouvent à New York pour l’Assemblée générale de l’ONU aujourd’hui, 24 heures avant la réunion du quartette prévue le 24 septembre. « Il y a neuf mois, une telle rencontre n’aurait pas pu être possible », a indiqué George Mitchell. Et d’ajouter :

« Aujourd’hui l’atmosphère est différente. Nous cherchons à relancer les négociations. » « Nous avons fait des progrès », a-t-il assuré, ne laissant planer aucun doute sur la poursuite des négociations. Il a ajouté que « des compromis difficiles pour toutes les parties seront nécessaires afin de faire avancer le processus. George Mitchell s’apprête d’ailleurs à reprendre les navettes pour atteindre cet objectif. « Je rencontrerai la semaine prochaine les dirigeants israéliens et palestiniens afin qu’ils assument leurs responsabilités pour parvenir à une paix globale. » « Car notre objectif principal est d’arriver à une paix globale, y compris avec la Syrie et le Liban », a-t-il dit.

Les négociations qui s’annoncent difficiles et les nombreuses navettes dans la région de George Mitchell finiront-elles par leurs fruits ? Depuis son arrivée à la Maison-Blanche, le président américain plaide pour la création d’un État palestinien tout en demandant à Israël de mettre fin à la colonisation, mais sans fixer de délais pour cela, a rappelé George Mitchell. « La paix ne sera pas facile », a-t-il ajouté. Barack Obama qui « croit fermement à une solution fondée sur la présence de deux États, avec un État palestinien qui coexisterait avec Israël, a été très clair quant à la question des colonisations, lors de ses rencontres à la Maison-Blanche en mai dernier avec Benjamin Natanyahu et avec le président de l’Autorité palestinienne », a indiqué Mitchell sans aborder la question du droit de retour des Palestiniens qui reste une épine dans les pieds des pays d’accueil, notamment le Liban.

Iloubnan.info

BEYROUTH- D’après le journal Koweitien Al-Rai, Fatah el-Islam essaye toujours d’infiltrer plusieurs camps de refugiés palestiniens, plus particulièrement le camp Beddawi situé au Nord du Liban et le camp al-Shamali situé dans la région du Sud, afin de former de petits groupes capables de lancer des attaques terroristes contre les responsables palestiniens et Libanais ainsi que contre la FINUL.

“ Fadi Ibrahim a été dernièrement découvert dans le camp de Ain al-Hilweh entrain de travailler en cachette avec Jund al-Sham et Fatah al-Islam pour former des groupes terroristes” a déclaré la source.

Le journal a signalé que le Mouvement de Fatah mené par le président palestinien Mahmoud Abbas coopère avec les Forces Armées Libanaises afin de recueillir des informations concernant les membres de Fatah al-Islam, et lancer une campagne de sensibilisation au sein des camps pour que les résidents puissent signaler à leur tour l’existence de tout nouvel individu douteux.

On aurait souhaité que Barack Obama soit Superman. Mais il ne l’est pas. Son discours d’aujourd’hui, sur le changement climatique à la tribune des Nations Unies en est l’exemple. Le Président américain aura beau être noir, jeune et progressiste, certaines choses resteront hors de sa portée. Parce qu’il dirige les USA. Et parce que pour diriger ce pays, il faut avoir la bénédiction ou, tout du moins, la coopération de ses puissants lobbys industriels, agricoles et militaires.

C’est justement cela le problème. Toute politique sérieuse de réduction de gaz à effet de serre doit passer par une remise en question des modèles industriels et des stratégies de développement des grandes industries américaines. Cette remise en question est loin d’être acquise. Et pour l’obtenir, il faudra oublier le passage en force d’une loi au Congrès. Après tout, ce sont souvent les finances et soutiens divers de ces mêmes lobbys qui assurent l’élection ou le maintien en place de bien de Sénateurs et de Représentants aux USA. L’opération s’avérerait coûteuse ! Devant cette implacable réalité, même l’homme le plus puissant du monde doit courber l’échine.

Quelques extraits du discours :

(…)It is true that for too many years, mankind has been slow to respond to or even recognize the magnitude of the climate threat. It is true of my own country as well. We recognize that. But this is a new day. It is a new era. And I am proud to say that the United States has done more to promote clean energy and reduce carbon pollution in the last eight months than at any other time in our history(…)

C’est sûr que quand on commence à se bouger après des décennies d’immobilisme, l’on a forcément quelques « réalisations » à revendre !

(…)And so all of us will face doubts and difficulties in our own capitals as we try to reach a lasting solution to the climate challenge.

But difficulty is no excuse for complacency. Unease is no excuse for inaction. And we must not allow the perfect to become the enemy of progress. Each of us must do what we can when we can to grow our economies without endangering our planet — and we must all do it together. (…)

Il est honnête en parlant des « difficulties in our own capitals. » A ce sujet, Barack Obama est sans doute le chef d’Etat à devoir essuyer le plus de difficultés dans son propre pays.

Ce « when we can » tranche avec son « Yes, we can. » Obama donne l’impression de diluer l’urgence de la situation. Il n’y a pas de choix, il ne s’agit plus de changer « quand » on le pourra. Mais plutôt de changer le plus vite possible en définissant dès maintenant le calendrier de mise en œuvre des étapes à franchir pour que les Etats-Unis réduisent sensiblement ses émissions de gaz à effet de serre. Actuellement les Yankees rejettent environs un cinquième des émissions mondiales de ces gaz.

Et nous dans tout ça? Dieu merci, nous sommes une petite ile, perdue au milieu d’un grand océan qui n’émet pas des dizaines de millions de tonnes de CO2. Et nous avons même en prime un beau et visionnaire projet Maurice Ile Durable. Mais bien malheureusement, chez nous, ce ne sont pas des lobbys puissants (il y en a mais ils ne sont pas si coriaces que ça) qui empêchent l’avancée d’une politique de développement durable d’envergure. Mais plutôt quelques crétins au pouvoir et dans certains ministères…qui ne comprennent rien à la chose.

On sympathise avec toi Barack. Après tout, chacun porte sa croix!

Pour s’informer et agir…
Copenhague 2009, l’ultimatum climatique

Semaine sur le climat à New York

Le Québec veut faire entendre sa voix

Dossier Équiterre

New York, le lundi 21 septembre – Le coup d’envoi officiel de la «Climate Week in New York» vient tout juste d’être donné, moins de 80 jours avant le Sommet des Nations unies sur les changements climatiques de Copenhague. Le premier ministre du Québec, M. Jean Charest, a pris la parole à l’invitation du Climate Group, de la Ville de New York et des Nations unies, entre autres. Il a rappelé l’importance du rôle des provinces et autres états subnationaux dans la mise en place de mesures de réduction des émissions gaz à effet de serre, et a demandé au Secrétaire général des Nations unies, M. Ban Ki-moon, d’avoir une voix dans le concert des nations en ce qui a trait à la lutte aux changements climatiques.

«Il apparaît évident que le Québec veut se dissocier de la position du gouvernement Harper. À l’instar de M. Ban Ki-moon, le Secrétaire général des Nations unies, le premier ministre Charest croit en la mobilisation des villes, des provinces, des états et des pays pour que la lutte aux changements climatiques puisse porter fruit. Tous sont d’accord pour dire que les conséquences des changements climatiques seront dramatiques. Le président-directeur général de la «New York Public Library» s’est dit très inquiet de la hausse anticipée du niveau de la mer qui pourrait inonder la plus grande bibliothèque au monde», note Steven Guilbeault d’Équiterre.

«Nous verrons dès demain et tout le reste de l’automne si la voix du Québec est prise en compte par le gouvernement Harper. À n’en pas douter, si c’était vraiment le cas, le gouvernement de Stephen Harper serait beaucoup plus ouvert à prendre des engagements significatifs de réduction des émissions et plus proactif dans les pourparlers internationaux», constate-t-il.

La «Climate Week in New York» réunit des centaines de leaders gouvernementaux et issus du monde des affaires de partout à travers la planète pour une série de rencontres de haut niveau et d’événements sur les changements climatiques. Moins de 80 jours avant le Sommet des Nations unies sur les changements climatiques à Copenhague, la «Climate Week» est le seul rendez-vous commun des chefs d’état du monde avant décembre. Des dizaines d’activités de sensibilisation et de mobilisation sont proposées aux citoyens.

Steven Guilbeault suivra de près les discussions des chefs d’état lors de l’Assemblée générale spéciale de l’ONU, demain, au siège social des Nations Unies à New York.

Pour le programme complet

Publicité

Concert bénéfice pour le Café-Graffiti

50 musiciens de l’Orchestre symphonique pop de Montréal nous présenteront un répertoire de musique de films tels que Spiderman, Mission Impossible, James Bond… Sept danseurs de Breakdance seront présents sur scène avec l’orchestre symphonique. Le 28 novembre à 19:30 heures à l’Église St-Jean-Baptiste.

Pour le prix d’un spectacle, vous soutenez un organisme jeune, intense et dynamique. Pour l’achet de vos billets du Concerto aHÉROSol, par téléphone au (514) 256-9000, sur le site Internet de l’organisme ou encore sur le Réseau Admission.Pour plus d’informations sur le concerto en aHÉROSol de l’Orchestre symphonique pop de Montréal.