Els alumnes del seminari Cinema de Masses i Poder tenen temps fins el dilluns 30 de novembre per entregar el treball necessari per l’avaluació del curs! Com sabeu, aquesta propera setmana (els dies 23 i 25 de novembre no hi ha classe) i acabarem el seminari el dia 2 de desembre, dia en el que també analitzarem la pel.lícula de El Senyor dels Anells! Les notes es podran recollir el divendres 4 de desembre al despatx 20E06 de 11 a 13h.

Algunes qüestions que s’han plantejat al llarg d’aquestes setmanes… “Papel de los personajes en la libertad de elección; valoración de la relación entre la seguridad, el miedo, la prevención y el control; papel de la familia en los contextos individuales hostiles; el futuro se escribe o está predeterminado; la lealtad ¿a qué?, lo que viene a significar si cabe ser leal y desleal a lo mismo; el fin ¿justifica los medios?; ¿qué decidiríais en caso de gobernar en relación con la vacuna de la gripe A (desde su experimentación hasta el momento de la vacunación)?”…

Els alumnes del seminari Cinema de Masses i Poder tenen temps fins el dilluns 30 de novembre per entregar el treball necessaria per l’avaluació del curs! Com sabeu, aquesta propera setmana (els dies 23 i 25 de novembre no hi ha classe) i acabarem el seminari el dia 2 de desembre, dia en el que també analitzarem la pel.lícula de El Senyor dels Anells! Les notes es podran recollir el divendres 4 de desembre al despatx 20E06 de 11 a 13h.

Algunes qüestions que s’han plantejat al llarg d’aquestes setmanes… “Papel de los personajes en la libertad de elección; valoración de la relación entre la seguridad, el miedo, la prevención y el control; papel de la familia en los contextos individuales hostiles; el futuro se escribe o está predeterminado; la lealtad ¿a qué?, lo que viene a significar si cabe ser leal y desleal a lo mismo; el fin ¿justifica los medios?; ¿qué decidiríais en caso de gobernar en relación con la vacuna de la gripe A (desde su experimentación hasta el momento de la vacunación)?”…

Molt bona l’entrevista, de dilluns, del Salvador Sostres a la Montserrat Nebrera. Però hi ha una cosa que no m’encaixa. No comprenc que una dona tan directa, tan valenta, tan independent i resolutiva, que pontifica amb tanta audàcia, se l’agafi amb paper de fumar quan li pregunten per la llibertat de Catalunya. Federalisme asimètric, diu. Diu la Montserrat Nebrera que la solució per a Catalunya seria un federalisme asimètric, que és el típic concepte eufemístic de l’esquerra per enredar analfabets. Després el Sostres escriu que la Nebrera té talent, i que no l’aprofitem. No ho sé. La comèdia del talent dóna molt joc a Catalunya. Dóna joc sempre que reforci l’eix esquerra-dreta i que contribueixi a pintar Catalunya com un país d’imbècils; és a dir, sempre que dissimuli que som un país ocupat. En els bons temps de Maragall, figures com la Nebrera, el PSC en treia una cada any. Si la Nebrera no sura no és pas cosa de Catalunya, igual que si un immigrant sense estudis pot arribar a president de la Generalitat no és pas perquè siguem un país especialment estúpid ni generós. En els països lliures, els immigrants es dediquen a fer diners, i la política acostuma a servir per a una altra cosa; així mateix, en els països lliures, les persones amb ganes de fer coses van a mesurar les seves ambicions a la capital, que és on hi ha el poder. La capital de Nebrera, mentre no digui el contrari, és Madrid. Per això no entenc què hi fa al PP de Catalunya, si pretén que la valorin pel talent. Seria com un futbolista que triés jugar a segona divisió i aleshores es queixés que li donen puntades de peu. A la província es fa el pedant i s’obeeixen ordres, i com a molt està permès el saqueig -quan els indígenes són tan ases com a València o les Balears. Per les filigranes, ja hi ha la capital. No acabo d’entendre per què Nebrera no ho veu, si és tan intel·ligent. El federalisme asimètric de Nebrera només demostra que PP i PSC són el mateix -rateta rateta, per més cuixa que ens ensenyis, no ens prendràs el pèl.

Entrada patrocinada per:

Según aparece en Público, De Cospedal, en una entrevista en la Cadena Cope recogida, ha insistido en que los andaluces están “perplejos” por la salida de Chaves de la política autonómica y que quieren elegir a un nuevo presidente, algo que entra dentro del “sentido común y la lógica política”.

Esta mujer no se entera de nada. O no sabe nada de política. O, simplemente, dice lo primero que le viene a la mente.

¿Y qué opinará la nunca bien ponderada Nebrera de esto? Con el cariño que le tienen por el sur a ella y a su lengua.

La diputada autonómica ha criticado a la presidenta del PP Catalán. Y eso le ha valido un expediente. El segundo después de aquellos insultos a los andaluces que no sabían hablar.

Todo pinta a que acabará en las faldas de Rosa Díez. ¿o no?

Nacho Corredor: Sí, però jo apostaria per, si són residents permanents, ampliar el dret a vot a totes les eleccions (amb el canvi constitucional oportú). En tot cas, Montserrat Nebrera (PP) resumeix molt bé el que penso sobre aquesta qüestió: “sense implicació no hi ha igualtat, sense igualtat no hi ha pacte, sense pacte no hi ha nacionalitat, i sense nacionalitat no es pot votar”. És necessari dotar els nouvinguts dels mateixos drets que els que ja hi érem, en tant que també tenen les mateixes obligacions. ¿Immigració? Legal, i amb contracte de treball, tota la possible. Ara bé, si són ciutadans legals, han de poder desenvolupar la seva condició amb plenitud.

Maiol Sanauja: Sí! De fet, ja fa temps que poden fer-ho. Si entenem com a immigrant el ciutadà que està empadronat al municipi i prové d’un Estat membre de la Unió Europea; sí, aquest pot. Tanmateix, l’autèntic debat està en si la immigració no-europea pot votar o no. En aquesta línia, el Pacte Nacional per la Immigració que ha elaborat el Govern d’Entesa proposa facilitar la nacionalitat espanyola als immigrants a partir del cinquè any de residència. Sobretot, faculta que els immigrants que certifiquin aquest temps d’estada a Catalunya puguin votar en les eleccions municipals. Sóc del parer que la nostra nació ha d’ésser terra d’acollida. I per assolir aquesta fita cal assumir, d’entrada, que portem fins al límit la igualtat de drets i oportunitats entre els nouvinguts i els autòctons.

Dani López: Personalment, crec que sí que haurien de poder votar, però amb una sèrie de condicions. En primer lloc, estar integrats culturalment. No em refereixo a l’idioma, ja que aquest no és l’únic signe distintiu d’una cultura, tot i que molts ens vulguin vendre que si. Quan parlo de gent integrada, em refereixo a gent que es fa amb la gent d’aquí sense cap mena de complexe. Aquests sí que haurien de votar, ja que al integrar-se amb la societat que porta anys visquent en el municipi on resideix podran entendre més bé les necessitats i mancances del poble. En canvi, una persona que es tanca en el seu grup cultural no està capacitat per votar, però si per a veure la realitat social que ens envolta.

Guillem Carol: No ho tinc gens clar. Les posicions puristes sempre m’han espantat. Abans de res, però, vull deixar molt clar que parlem únicament de les eleccions municipals. No parlem d’altres eleccions ni d’aconseguir la ciutadania ni res de tot això. Això són figues d’un altre paner. Doncs bé, per una banda penso que sí: si paguen els seus impostos i els exigim uns deures han de ser recompensats amb uns drets. I bé, pel sol fet de viure en una localitat –sempre i quan hi resideixin de forma permanent- crec que ja els dóna dret a decidir els seus governants municipals. Al capdavall és una eina més per la seva integració. Això sí: les regles, si us plau, fem-les iguals per tothom.

Se rasgan las vestiduras por las tierras del sur a cuento de unas palabras de Montserrat Nebrera, en las que algunos ven solo lo que quieren ver. Y algunos andaluces quieren haber sido ofendidos y se hacen los ofendidos como si lo hubieran sido.

A continuación dejo un vídeo de la ministra del fomento de la chulería explicando, con su habitual acento chulesco, que no se dice “antes partida que doblada”, sino “ante partía que doblá”. Es decir, que no se puede hablar como hablo yo, sino que hay que hablar como habla ella.

¿Qué hubiese pasado si hubiese sido al revés, y alguien le hubiese dicho a la ministra que no se dice “ante partía que doblá” sino “antes partida que doblada”?

Si no le importa, señora “ministra de cuota andaluza”, hablaré el castellano como lo hablo y como lo hablamos los valencianos, no como hablan ustedes los andaluces.

¿Dónde estaban los “indignados andaluces” cuando a mí me faltaba al respeto esta andaluza? ¿Y mi honor, quién me lo restaura?

Solo como ejemplo: Una asociación denuncia a Nebrera por atentar contra el honor andaluz

De chiste.

PD: Nebrera aclaró que no se refería al acento andaluz. Se la puede creer o no, pero ella dice que no pretendía ofender a nadie. La ministra, que yo sepa, no se ha disculpado. Quizá es que tiene tanto por lo que disculparse que no sabe por dónde empezar.

• El ex presidente español Aznar califica de exotismo histórico la elección de Barack Obama como presidente de Estados  Unidos. Una más de sus salidas de tono. La sección editorial El Acento de El País acierta con un buen titular: “el bufón antiprogresista“.
• El vestuario de la ministra de Defensa, Carme Chacón, en la celebración de la Pascua Militar, da más que hablar que el acto en si y las medidas modernizadoras para la institución militar anunciadas por la propia ministra. El Periódico le ha dedicado varios artículos, columnas de opinión e incluso un repaso a su trayectoria en el ámbito de la moda bajo un titular graciosete: “Chacón da un paso al frente con su imagen“. Personalmente apruebo del todo la imagen de la ministra.
• El lehendakari Ibarretxe y el socialista Patxi López se presentan ante el juez por si acaso fuese menester enjuciarles por reunirse con Otegui y Batasuna. Se archiva la causa, a pesar de un voto particular en contra en el auto.
• Montserrat Nebrera, diputada catalana del PP se mofa de lo mal que habla la ministra Magdalena Alvarez; no está claro si se mofa de ella o del acento andaluz, pero ha generado más noticias que cualquier opinión política que eventualmente la propia Nebrera haya manifestado.
• La Justicia va tan mal que incluso los jueces quieren ir a la huelga; es como si ante la crisis económica los empresarios y la patronal se declarasen en huelga. Y el ministro Bermejo sigue ‘ayudando’. La columna de Fernando Ónega en la Voz de Galicia da en el clavo.
• Por su parte, los controladores de Iberia alardean de poder derrocar a un Gobierno.
• 3 muertos a tiros en Madrid en cuestión de dias: un narco colombiano y un par de porteros de discoteca, a manos de sicarios de los cárteles de la droga y las mafias diversas. EL Periodico publicaba hace un par de meses que están llegando a Barcelona y Madrid sicarios a montones para ir controlando el territorio. Veremos más muerte y violencia, seguro.
• Casi nadie ha oído hablar del Plan E (Plan Español para el Estímulo de la Economía y el Empleo) pero es la principal baza del gobierno para salir de la crisis. Más información en una web que le han montado al Presidente Zapatero: http://www.plane.gob.es
• EL Periodico publicó la exclusiva de la dimisión del presidente del Consell Audiovisual de Catalunya Josep M.Carbonell, que se iba a dirigir una fundación privada. El CAC no ha resultado lo que debía y un buen perfil como el de Carbonell no ha aguantado más. Ahora Esperana Aguirre y el PP aprovecharán para seguir añadiendo leña al fuego en contra de un consejo regulador de medios en Madrid y otro a nivel español.
• Y el otro que ha dimitido, y en este caso muchyos nos sentimos aliviados, es Ramón Calderón, presidente del Real Madrid, descubierto por Marca por amañar asambleas… dejando a parte que deportivamente ni él ni su equipo dan una a derechas. Ahora han puesto a un tal Boluda, pero lo peor está por venir: Vilallonga, ex presidente de Telefonica (y del Valencia CF por 1 dia) y ex amigo de pupitre de Aznar quiere ser el próximo. ¿Qué tendrán los palcos que hay tanto aspirante a presidente?
• Pero el tema fútbol deja también otros datos golosos. Raúl, el mejor jugador español de los últimos quince años, se planta en los 500 partidos en primera. Cristiano Ronaldo se llevó el Balon de Oro y ahora el trofeo Fifa, votado por entrenadores y jugadores (normalmente ambos premios se suelen ganar la misma temporada y cuando se adivina el ocaso de un jugador). Y finalmente, al sevillista Kanouté le multan con 3000 euros por exhibir su apoyo a Palestina en una camiseta interior.
• Sobre el tema palestino, en la manifestación en protesta contra los ataques israelís a Gaza que tuvo lugar en Barcelona el pasado sábado se descubrió a un tipo encapuchado exhibiendo una pistola y actitud belicosa. El conseller de Interior catalán Joan Saura estuvo en la mani y anunció que la Generalitat no iba a celebrar el homenaje anual a las victimas del Holocausto vista la actitud de Israel. Y lógicamente le han dicho de todo… contando que ya venía caliente el conseller por otras polémicas de su gestión al frente de Interior.
• La doble C: construcción y comunicación. Urdaci, ex jefe de informativos de TVE, época PP y famoso por su lectura de sentencia judicial en su contra (C.C.O.O.), es desde hace pocas fechas, el jefe de prensa de Paco el Pocero, el constructor mesetario más famoso de los últimos tiempos, y pronto también en Guinea Ecuatorial.
• Y esta última ya es de traca: El diario oficial del Vaticano desmiente que Tintín fuera gay, cuentan en elPlural.

Hay más, la información diaria da para mucho, pero me he ido acordando de estas y son suficientes como muestra. Pues todo esto y más me da bastante que pensar.

 
Joan Massoni – Barcelona

El PP ha obert un expedient a la diputada Montserrat Nebrera per unes declaracions en què va manifestar que l’accent de la Ministra de Foment, Magadalena Álvarez, semblava “d’acudit”. Les seves paraules s’han interpretat com una burla a l’accent andalús i no, com ella ha volgut aclarir, al tarannà de la Ministra. Es pot veure l’abast de la polèmica en el mateix bloc de Nebrera on ha rebut cap a 500 comentaris de tipus molt diferent.

La veritat és que l’oratòria de la professora de dret constitucional de la Universitat Internacional de Catalunya ja va ser objecte de comentari en les primeres planes dels diaris el març del 2007. Llavors Nebrera, davant de 400 persones reunides al Majestich en el fòrum d’opinió alternativadegovern.cat, va titllar la política catalana de “charca ponzoñosa”.

En un perfil que li va fer el canal Parlament la jurista liberal conservadora va justificar la seva oratòria i la seva manera de fer:

 Per què va entrar en política?

“[Vaig entrar en política] per veure com es podria relacionar de millor manera la ciutadania amb la política”. “Veure per què la classe política és tan criticada. Per què hi ha moltes coses que no s’entenen per part de la ciutadania. I probablement la necessitat de començar a pensar en com s’hauria de canviar aquesta activitat.

Quant a la seva personalitat:

Entenc perfectament que una personalitat com la meva pot ser incòmoda en les institucions que tenen cert tipus de tradició. Però crec que també pot aportar coses positives. Jo prefereixo parlar d’evolució de les coses, d’adaptació als nous temps. Això es pot considerar rebeldia? És una manera de ser que no es pot canviar. Jo he estat així una mica sempre, intento que les meves formes siguin coordials, intento no ferir a la gent, de vegades no ho aconsegueixo, com també li passa a altre tipus de gent. No sé si sóc  una diputada rebel. Sóc probablement una persona inconformista.

Com es pot veure, Montserrat Nebrera és una persona que planifica el seu discurs. Sap que avui en dia si vols estar present en els mitjans s’ha de dir una mica grossa. Ara bé, vist l’enrenou que ha provocat, no seria estrany que l’oratòria de Nebrera s’ajustés de nou a “les institucions que tenen cert tipus de tradició”.

Vaya embrollo que ha formado la diputada catalana Montserrat Nebrera. Hoy he estado viendo sus excusas o explicaciones -no sabría decir qué eran-, y realmente le ha salido el tiro por la culata. Primero, porque fueron unas declaraciones muy barriobajeras (no voy a utilizar el eufemismo “desafortunadas”), manifestando que la ministra Magdalena Álvarez era una “cosa” y que su acento andaluz “parecía un chiste”. Lo cierto es que no dio pie con bola. Lo de “cosa” se cae por su propio peso, y el acento de la ministra, andaluza, me parece menos marcado que el de otros andaluces del Parlamento, y de fuera de él. El grave problema que tiene Alvárez es de expresión, de fluidez. Da la impresión que no sabe hablar, se aturulla, se pone nerviosa. Lo que da la sensación -que aquí ya no puedo entrar porque no conozco debidamente su trayectoria-, que sea poco avispada, o poco inteligente. Tal vez sea otro producto de la manía de los últimos Gobiernos por igualar el número de ministros o ministras, sin tener en cuenta que, lo más lógico, es que siempre haya un sexo que cuente con un porcentaje mayor de ministros/as adecuados. En la calle también lo es, aunque luego la media lo iguale.

El PP ha expedientado a Nebrera, dicen que como castigo por su polémica trayectoria. Yo me inclino más a pensar que tiene que ver con el revuelo que ha formado en Andalucía. Porque ojo, no olvidemos que Cataluña está lleno de andaluces, o de charnegos, y que buena parte de los votantes del PP catalán proviene de ellos. Pero, a la vez, esta polémica sirve, como sirvió en su día a Carod-Rovira, para relanzarle políticamente. Y es que, en España, la memoria del ciudadano es frágil y la crítica un trampolín político.

El caso es que Nebrera atacó el acento, luego se excusó diciendo que se refería al tono, y de lo que en realidad quería quejarse era de la expresión. Para más inri, a Alvárez la tachó de “chula” y la que más calficativos ha recibido sobre el tono chulesco ha sido ella misma. Y otra problema más de expresión, el de su apellido, que Alvárez rebautizó “Negrera” y que también he visto escrito en medios de comunicación como “Nebreda”. Si es que no nos aclaramos.

Las críticas de la Presidenta del PP en Cataluña, Montserrat Nebrera, no han gustado a ningún partido

La lengua sirve tanto para llevar a cabo la crítica como para desviar la atención de la ineficacia ante temporales inusuales

La Presidenta del PP en Cataluña ha criticado la forma de hablar, la lengua que utiliza la Ministra de Fomento del Gobierno de Zapatero. Magdalena Álvarez, Ministra de Fomento, también conocida en los círculos de segunda fila como Maleni, ha protagonizado numerosos episodios de conflictos de inoperancia de sus ministerios.

Ha tutelado la construcción del AVE hasta Barcelona, que, el año pasado, llevó a la desolación a muchos usuarios del transporte público en la Ciudad Condal y a muchos conductores de los aledaños del Prat, de Hospitalet del Llobregat, de la Plaza de Sants en Barcelona, etc. En aquella ocasión no dimitió; y tras conseguir la renovación en otro ministerio por parte de Zapatero, aparece, nuevamente, en otra polémica aérea tras la del accidente en agosto de 2008 de Spanair. Ahora le toca a Iberia y al temporal que afectó al tráfico rodado en Madrid y el tráfico aéreo en Barajas, que tuvo que cerrar.

Es comprensible que Madrid no es una ciudad pequeña, que no es una ciudad cálida en verano. Pero mucha gente cree que la actuación de Magdalena Álvarez no es apta ni adecuada. Nadie dimite ni nada sucede.

Ante esta polémica lingüística Esperanza Aguirre da el aviso de que si se critica mucho a esta mujer, puede que se acabe por reforzarla. A raíz de todos estos hechos, hay gente que no puede resistir más y estalla. La cuestión final que le queda al pobre que nada puede hacer porque no tiene ni peso ni mando para cesar a nadie de sus opositores es la del insulto. La Presidenta del PP de Cataluña ha dado voz y ha verbalizado el pensar de mucha gente que no puede decirlo o si lo dice no se oye en ningún lado. Montserrat Nebrera declaró que ‘la lengua’ de Maleni es ‘de chiste’. Criticaba que su hablar es incomprensible.

Desde el punto de vista idiomático, hablar andaluz o catalán no tiene ninguna connotación peyorativa, o no debería tenerla. Pero el aspecto interesante para este sitio es que ‘la lengua’ de esta señora es ‘de chiste’ porque es un hablar desconocido para 40 millones de españoles que oyen el seseo de una parte del andaluz como chistoso o en chistes. Como el ‘qui[ς]o’ de los chistes de gitanos, o el ‘ozú’ en los de leperos y por eso, nadie se rasga las vestiduras.

El conflicto idiomático tiene parte de su génesis, más allá de la desidia política, en la dignidad de las lenguas. La Sra. Montserrat Nebrera habla catalán en su entorno o en su partido o lo habla de veras o solo para ganar votos nacionalistas catalanes, etc. Pero cuando habla en las Cortes Generales, en El Senado, etc. como cualquier político gallego o vasco en Madrid, todos hablan en castellano. Lo que puede parecer un agravio comparativo es que Magdalena Álvarez pueda hablar en andaluz ante las cámaras, en las Cortes, etc. y hable de ese modo con ‘seseo’ que aparece en muchos chistes, o que habla tan cerrado y coloquial y no se la pueda criticar. O si se hace una crítica u observación, es incomprensible que toda Andalucía tenga que caer sobre la opinión o Cataluña.

Los chistes se ríen de la ‘t’ final en ciuda[t] de los catalanohablantes, o los chistes se ríen del soniquete de los gallegos o de los maños. Y los diputados de Aragón o de Galicia deben hablar en castellano. Magdalena Álvarez, más allá del dialecto, es incomprensible en muchas de sus articulaciones vocales y se atropella al hablar por alguna posible inseguridad en una oculta tartamudez. Todas las personas que tienen problemas de dicción pueden recurrir a la consulta de un pedagogo para ayudarla a pronunciar y a no ser motivo de risa.

El andaluz no es castellano, es un dialecto; y tampoco es el andaluz base para el castellano estándar que todo español debe hablar ante un juez, por ejemplo. Si a un catalán o vasco o gallego le enseñan y está obligado, como los asturianos o aragoneses, a estudiar castellano y literatura castellana en la escuela, ¿por qué Magdalena Álvarez puede hablar como hace con la vecina del quinto o con su familia o con los miembros de su partido y no la obligan a hablar en castellano como en la Constitución Española se pide a toda España?

Desde el clásico conflicto de la tinerfeña que apareció hace años en ‘Corazón, corazón’, donde hablaba en canario, la desvirtuación de la lengua de la comunicación ha sido muy variopinta. Ahora ya no hay po[λ]o sino po[ς]o. Parece que todo en la televisión sea argentino, cubano o colombiano. Los reporteros blancos escasean y los hablantes de español son una utopía.

Lo que sucede es que esta realidad ridícula de Magdalena Álvarez, este recurso a tocar el tema de la lengua viva en boca de las personas, no puede ser apoyada si es un insulto o un juicio de valor degradante. Mostrar el agravio que se lleva a cabo con hablantes andaluces respecto a hablantes gallegos o vascos o valencianos ya es una buena base lingüístico-jurídica apta para argumentar.

La lengua es como un ser vivo que debe cuidarse. Todos hablamos a nuestra manera, pero el respeto a los demás tiene que tenerse en cuenta para esforzarse en hablar la lengua vehicular de la mejor manera y forma para adecuarse al estándar. Es más sencillo comunicarse y entenderse que intentar dialogar con alguien que habla otro idioma o que cree que es de una religión verdadera.

Montserrat Nebrera ha dado voz a todos aquellos que gritan a oscuras en la red y en páginas proscritas porque llevan tiempo diciendo cosas que ni gobierno ni oposición quieren oír y quieren que nadie las oiga. Otro extremo es el de la ultraderecha lingüística que apela y aboga por un castellano para todos y que domine todo. Los errores están en los dos lados y fallan en el respeto que se le debe a aquellos que hablan su lengua en su casa aunque a ti te dejen entrar en ella.

El castellano es la lengua que está viva entre todos los españoles e hispanoamericanos, pero es el castellano el idioma común, no el único ni el obligado para todos a todas horas. El derecho a la huelga no puede ser superior al derecho que tiene todo ciudadano a hablar la lengua que quiera en su casa.

Hay extranjeros que no hablan castellano y ni lo entienden y consiguen la nacionalidad. Los extremos (o polos opuestos) nunca se tocan. Y el justo medio no es de obligada solución. La lengua viva exige respeto y lo debe también.

REDACCIÓN

A Montserrat Nebrera la están criticando dentro (interesadamente) y fuera (también) de su partido por haber descrito una realidad (ESCUCHAR AUDIO).

Yo creo que el problema de esta buena mujer es que tiene un acento que parece un chiste, es un problema de comunicación, que se aturulla y hace un lío y claro, yo que algunas veces cuando llamo a Córdoba y oigo desde algún hotel que me contestan y no acabo de entender porque, quien no está avezado en hablar en andaluz normalmente pues le cuesta, imagínate cuando además en problema de comunicación, siendo andaluza, o sea, con la gente andaluza no tengo más que querencia, lo único que me tengo que preguntar es por qué el señor Manolo Chaves se quitó de encima a esta cosa y la colocó en el gobierno, y ya es un chiste malo.

Nebrera se equivoca, probablemente, al tratar a una Ministra como “esta cosa”, pero por lo que se refiere al tema del acento… De hecho, a mis amigas de Granada las entiendo perfectamente, ¡pero a las de Sevilla ya me cuesta más! No obstante, entiendo que, lo que hace Montserrat no es un análisis politológico, pero sí es muy ilustrativo: Álvarez, que es algo mejor que su antecesor, el chapucero Álvarez Cascos, se caracteriza por no brillar en su gestión y por, permanentemente, insultar a todo aquél que piensa diferente que ella.

Casualmente, la polémica coincide con una conferencia que en dos días dará Nebrera en la UPF. A ver qué tal.

El miércoles a las 12h, Montserrat Nebrera (diputada del PP en el Parlament de Catalunya), dará una conferencia en la Universitat Pompeu Fabra bajo el título “Crisis del neoliberalisme o crisis del sistema?” en la que dará respuesta a esta y otras cuestiones.

Tras el acto, como ya dije, Nebrera comerá con algunos lectores de este blog. Pongo una relación de los nombres de las personas que me dijeron que querían venir (por si se me olvida alguno): AlbaC, PereC, RomanE, GerardS y acompañante, GuillemC y acompañante, GuillemL, EduardC, AndreuM, FerranC, ParisG, AlgerL, AnnaG y CarlosR. ¡Nos vemos!

• UPF. Facultat de Ciències Polítiques i de l’Administració. Miércoles día 14 a las 12h en la Sala de Graus Albert Calsamiglia (40035). C/Ramon Trias Fargas 25-27. Barcelona.

La cita es de alguien del Partido Popular… ¡Y tiene razón! Mientras en el Parlament de Catalunya discuten sobre la posibilidad de que los inmgrantes tengan derecho a voto, hoy me publican un artículo sobre el tema: “… es imprescindible que aquellas personas que viven y trabajan en nuestro país tengan derecho a votar, no solamente en las elecciones municipales, si no en las autonómicas, generales y europeas. Un ciudadano de Senegal, o de los Estados Unidos, que paga impuestos en España, como yo, no tiene tipo de inferioridad respecto a mi o mi tío de Logroño. ¿Cómo se quiere integrar a gente que no tiene el derecho a participar activamente en la vida política de un país? Hoy por hoy, muchos inmigrantes se encuentran en una situación de inferioridad: “hago leyes, tu las financias, las cumples (pobre de ti, porque habrá quien legitime que si no lo hace se te eche de España), pero no tienes la capacidad de votar al partido que propone otras…”.

[Andreu ha iniciado un interesante debate en los comentarios]

El martes Montserrat Nebrera desafió de nuevo a su partido organizando una cena en el Hotel Juan Carlos I de Barcelona a la que acudieron más de 500 personas. Aquí hay un resumen de lo que pasó. No obstante, no quiero hablar de ello, sino, una vez más, de su protagonista.

Proyecto alternativo

En el PP de Cataluña las cosas no funcionan bien. El partido carece de un discurso coherente y en los últimos años han cambiado tres veces de presidente sin que nadie de muchas explicaciones de por qué. El caciquismo, sí, quizá impera en el partido. Nebrera, desde que Piqué la fichara (ahora probablemente se arrepentiría) ha entendido varias cosas cosas: se debe cambiar el funcionamiento del PPC, debe aumentar la autonomía de este en Cataluña, se debe forjar una base ideológica coherente y no se deben hacer permanentes exaltaciones nacionalistas (lo que conlleva, asimismo, que el PP tenga un perfil catalanista).

Democracia interna y proyecto liberal conservador

“En democracia, dentro de las normas del juego, todo es posible”, insiste con frecuencia el diputado popular Francesc Vendrell. Ahí radica la legitimidad de que Nebrera proponga un proyecto liberal y conservador, por lo que, pese a las diferencias que pueda tener con ella, aplaudo no tan solo la capacidad intelectual de su persona, sino las ganas de dotar al PP de un discurso propio (del que, a lo mejor, carece). Ahora bien, algo muy importante de Montserrat, al margen de que en el eje nacional no quiera crear especial crispación (pese a que el martes se hiciera alguna exaltación innecesaria) es lo integrado que tiene en su persona el concepto de democracia. Y ahí tiene mucho que ganar.

Militantes enfadados

Nebrera se dio cuenta en el Congreso que pudo llevarla a la presidencia de su partido que había muchísima gente enfadada. A la diputada le tomaron el pelo pocos días antes del cónclave: Alberto Fernández (que forma un tándem con su hermano dentro del partido), le invitó a integrar su candidatura con la suya, mientras Alicia Sánchez Camacho ya estaba preparada para salir al escenario con el beneplácito de los Fernández. Muchos militantes no lo vieron con buenos ojos: la dirección nacional elegía una vez más, a dedo, quién debía ser el presidente de los populares catalanes. Una tomadura de pelo (y, encima, mal disimulada). Nebrera tuvo el apoyo del 43% de los compromisarios y aunque ahí no acabó la fuerza de su proyecto, el martes se vio en la cena a mucha gente que si se afiliara al PPC podría hacer posible el cambio que propone la diputada. ¿Por qué no lo hacen? Lo desconozco.

¿Españolistas y catalanistas?

Lo cierto es que la diputada del PP mueve a gente muy diferente: tanto a militantes enfadados como a personas comprometidas con su proyecto ideológico. Entre los militantes enfadados que le apoyan hay personas con perfil catalanista, como Manuel Milián Mestre, y otras que en vez de con sábanas duermen con la bandera de España. Lo cual, dicho de otro modo, se podría traducir en que Nebrera tiene un perfil propio, pero, a lo mejor, sabe que si quiere conseguir sus objetivos (entre otros tantos democratizar el partido) tendrá que ser apoyada por militantes enfadados que, a priori, no coinciden con su ideología.

Nebrera presentará batalla en el Congreso del PP en Barcelona

El Opus Dei será protagonista este sábado en el Congreso del PP de Barcelona. Los dos candidatos, tanto Santigo Gotor, el nebrerista, como Antoni Bosch, el oficialista, son miembros de la Obra. No es extraño. Jorge Fernández, que controla buena parte del aparato, Jordi Cornet, secretario General del PPC y mucha de la gente del entorno de Nebrera son del Opus. Es legítimo, desde luego. Lo importante, entiendo, es que Nebrera no se retira (poco importa la ideología en un Congreso de carácter técnico). Hay mucha gente dentro y fuera del partido que la apoya (aunque Rajoy no se quiera reunir con ella) y no la van a hacer callar. “El espíritu del PP es catalanista”, decía uno de los fundadores del PP el martes. Nebrera lo sabe y quiere que así sea.

Montserrat Nebrera organizó ayer una cena para reivindicar su proyecto dentro del PP. Hablo de ello en EL PLURAL.

¿Eres un fracasado? ¿Un perdedor nato? ¿Todo te sale mal? ¿Los resultados no te acompañan? Puede que esto anteriormente fuera un problema, pero ahora ya no. La sociedad no te volverá a dar la espalda. He aquí dos nuevos métodos de autoayuda matemática para triunfar siempre.

LAS MATEMÁTICAS CREATIVAS

En este caso, el sujeto aplicante ha sido Joan Super Glue Laporta. El presidente del Barça superó la moción de censura que amenazaba su bonito sillón por poco. Sólo el 60,6% de los socios que votaron pidieron que se fuera.

Sin embargo, Laporta, después del curso avanzado en matemática creativa, ha sabido girar el marcador. Según él, no sólo le han apoyado los que votaron en contra de la moción de censura, sino que aquellos que no acudieron a votar, también, puesto que no creían conveniente participar en la votación. Claro, claro… En fin, es lo que tienen las matemáticas creativas, que cada uno las interpreta a su manera.

LAS MATEMÁTICAS MORALES

Montserrat Nebrera, candidata al Partido Popular de Catalunya, ha sido la primera en aplicar esta nueva modalidad de cálculo. En el congreso de la semana pasada, Nebrera era derrotada por la otra candidata, Alícia Sánchez-Camacho. Una victoria ajustada, sí, (56,72 vs 43,28%) pero victoria al fin y al cabo.

Pues la sra. Nebrera no tardó nada en decir que se sentía ganadora moral de la contienda. Ejem… Pues vale. Y a lo mejor también llevó los zapatos más chulos. O dijo más veces “súpercalifragilístico…”. Pero las cuentas están claras. Ha ganado la otra. No hay un puesto de presidenta moral del PPC. No lo hay, que lo he buscado y en el organigrama no sale.

Así que padres y estudiantes, atentos al nuevo curso.

Tenéis que saber que cuando uno no responde a todas las preguntas de un examen, no quiere decir que no las sepa. Es tan sólo que probablemente no ha considerado necesario completarlas, ergo, quiere decir que se las sabe pero no le apetece gastar un boli bic en esas tonterías.

Igualmente, cuando lleguen las notas, menos de un cinco no debe considerarse una mala calificación. Puede que haya otros que sí que hayan aprobado. Pero un suspenso es una victoria moral. Sin embargo, no todo el mundo ha seguido el plan de la matemática moral, y es posible que se nieguen a sustituir el término “Insuficiente” por “Aprobado moral”. Pero al fin a y al cabo, ¿no será también esta derrota otra victoria moral? Ya véis, no falla, ¡Siempre se gana!.

Nota: Cursos especialmente indicados para gobiernos en plena cr…cris…bueno, en plena desaceleración acelerada.