És un poble amb un exèrcit de funcionaris.   –No  diré el seu nom.

Els més vells són hereus del temps del franquisme.  –En  queden pocs.

Els novells són hereus de la democràcia que van administrar els socialistes i un partit autoanomenat popular. La gran majoria dels funcionaris són, ho han estat amics, coneguts o saludats i, també familiars, del partit que en el seu moment de l’ingrés,  manava. Esta ha estat una pata del sosteniment  dels alcaldes que han renovat les alcaldies legislatura darrere de legislatura.

Una altra, de pata, per al sosteniment del poder  han estat les subvencions generoses a grups esportius, festers, colles excursionistes i associacions distintes.

La tercera pata en el sosteniment d’un alcalde, ha estat el món empresarial  –constructores i urbanitzadores principalment— via comissions.

Una quarta pata, que assegurava l’alcaldia per vida, era que la administració regional fora del mateix color que la local.

Doncs bé, en l’Ajuntament els funcionaris  ja no caben físicament, no tenen espais per a seure o moure’s.  Els Consistoris ja no disposen de diner per a subvencionar als seus incondicionals esportistes, collistes, coralistes i associacionistes distints. Als  contractistes i urbanitzadors se’ls busca però no se’ls captura. Per a rematar el malson, l’administració regional està sota sospita policial.

És la guerra!!

Interdit de faire des faux reportages sur Jean Sarkozy. Le Conseil Supérieur de l’Audiovisuel (CSA) a décidé de mettre en demeure M6 et d’engager une procédure de poursuite à l’encontre de Canal+

Lire l’article

Di sebuah status facebook salah satu kawan: “@ senayan pagi-pagi, ternyata begini test CPNS itu, seperti mau nonton bola aja ” kemudian di tab lain di window yang sama ; sebuah Portal Berita ternama; berita di hari itu tentang Kantor Menegpora yang akan rekrut 1500 Atlet jadi PNS..

Jadi pertanyaan di benak saya:
Untuk apa pemerintah setiap tahun membuka lowongan kerja begitu banyaknya di setiap Departemen dan kantor pemerintahan lainnya. Mulai dari kantor yang ada di pusat sampai dengan pemerintah yang ada di daerah.
Tentu dengan berbagai dalih, mereka bisa mengatakan bahwa itu sudah menjadi kebutuhan setiap tahunnya untuk peningkatan kualitas pelayanan, regenerasi, dsb.
Namun…apa memang sebanyak itukah? Dan segitu banyak kebutuhannya sampai harus dilakukan hampir di setiap tahun???

Cobalah datang ke Kantor Pemerintahan di beberapa daerah.
Maka yang kita dapatkan kondisi yang hampir serupa. Datang jam 9 pagi dan pulang jam 2 siang. Namun jam 1 sudah siap-siap mau pulang, sehingga tidak bersedia diganggu (baca: diminta pelayanannya). Sedang jam setengah 12 tadi keluar makan siang dan jam 1 baru sampe kantor. Suasana kantor yang semrawut, semua meja diisi berkas sehingga biar dituduh banyak pekerjaan. Waktu yang ideal datang ke kantor pemerintahan adalah jam 10 sampai jam 11. Setelah jam tersebut, susah bagi kita menemui orang atau petugas yang berhubungan dengan pelayanan yang kita butuhkan. Tapi apakah mereka bekerja beneran di jam segitu?? Ada beberapa diantaranya baca Koran, main game di computer, rumpi dengan teman-temannya. Merokok dan makan apapun, bebas dilakukan di meja kerja meski itu pada waktu jam kerja. Jumlah mereka dalam satu ruangan banyak dan banyak sekali, kalo dibandingkan dengan apa yang mereka kerjakan.

Pernahkah melihat struktur organisasi mereka..
Serba tumpang tindih dan banyak sekali. Begitu banyak kepala, karena setiap orang yang sudah beberapa tahun bekerja, seperti secara otomatis akan jadi kepala.
Inilah yang disebut efektfitas versi Indonesia.
Jumlah PNS di Indonesia memang sangat banyak, di tahun 2008 saja ada sekitar 4 jutaan dan di tahun 2009 ini, tentu sudah bertambah lagi, karena PNS yang direkrut tahun 2009 belum terhitung.
Pos belanja negara untuk mereka saja sudah mencapai puluhan bahkan mencapai ratusan trilliun setiap tahunnya. Belum lagi termasuk biaya dinas, biaya siluman, biaya birokasi , dll.
Dan pos belanja itu diambil dari APBN, yang tentunya salah satu sumber terbesarnya adalah dari pajak yang kita bayar.
Jika melihat pekerjaan mereka sehari-hari serta kesulitan-kesulitan yang kita dapatkan ketika kita mengurus sesuatu dokumen atau hal lain yang membutuhkan pelayanan mereka, rasanya susah bagi kita untuk Ikhlas dalam membayar pajak.

Banyak hal miris tentang jumlah PNS yang begitu besar, salah satunya adalah yang terjadi di menado, sebagaimana dimuat oleh Harian Lokal Menado. Bagaimana rakyat sejahtera, jika anggaran belanja setengahnya sudah habis untuk bayar gaji pegawai, sedangkan pembangunan untuk hal-hal penting harus dilewatkan.
Cobalah pergi ke daerah-daerah tingkat II (kabupaten atau Kota) di Indonesia sekarang ini, hampir sebagian besar dari mereka sedang berlomba-lomba membuat retribusi beraneka macam. Bukannya menumbuhkan iklim investasi, malah semua investor diberatkan oleh ini itu, dengan alasan peningkatan Pendapatan Anggaran Daerah (PAD). Beginilah jika APBD mereka sudah habis untuk membayar pegawai.

Saya setuju dengan alternatif solusi untuk mengurangi secara signifikan PNS di Indonesia, sekaligus juga menutup (selama beberapa tahun) rekruitmen untuk pos-pos yang tidak penting dan mendesak dibutuhkan.
Dan penting juga bagi petinggi-petinggi negeri ini untuk mempunyai paradigma tentang efesiensi jumlah pegawai guna efektifitas pekerjaan.
Seyogyanya menjadi pegawai negeri bukanlah hadiah, sebagaimana dicontohkan oleh kebijakan Menegpora dengan memberikan tempat bagi 1500 atlet menjadi PNS seperti tertulis diatas. PNS seharusnya didapatkan dari recruitment yang berkualitas, dan posisi yang ditempati memanglah dubutuhkan organisasi, bukan karena sengaja di buat ada.
Memberikan penghargaan kepada atlet yang berprestasi, bisa saja dengan memberi modal berwirausaha beserta pelatihan yang cukup, sehingga benar-benar disiapkan bagi mereka untuk mandiri. Atau bisa juga diberikan beasiswa sekolah atau beasiswa pelatihan untuk profesi tertentu. Menjadikan mereka pegawai negeri hanyalah menambah beban anggaran belanja yang secara otomatis menambah beban rakyat juga.

Qualche settimana fa si è accesa una polemica piuttosto feroce, da queste parti. Il ministro della cultura francese, Frédérick Mitterrand (nipote, perché nepotisme sarà un italianismo ma è una abitudine ai due lati delle Alpi), è stato accusato di essere un porco pedofilo, in pratica.

Micropasso indietro, tanto per capirci e per sapere chi fa cosa in questo paese:

Il 2009 non è stato un grande anno per Sarkozy, ha vinto le Europee, non ha una opposizione credibile, ha una moglie splendida però il governo è impopolare, ogni riforma è osteggiata aspramente (e non senza ragione, direi) dai giornali, dai sindacati e – indovinate un po’ – dai francesi e  questo incrina anche la sua popolarità. Ecco perché, ogni tanto, Sarko prende il “povero” François Fillon, che è il primo ministro incaricato di fare il lavoro sporco, e gli fa rimpastare il governo. A fine giugno, quindi, una giravolta di poltrone che neanche nei governi balneari nostri: Rachida Dati, cacciata a Bruxelles, lascia il posto di ministro della giustizia, che viene occupato da Michèle Aillot-Marie, che lascia il ministero dell’interno, che viene occupato da Brice Hortefeux, che era ministro del lavoro (e prima dell’identità nazionale) e che è un tipo che si diverte a fare battute a sfondo razzista, un po’ come Berlusconi ma tinto di un colore diverso: platino. Con il rimpasto entra al governo con l’incarico di Ministro della Cultura e delle Comunicazioni Fédéric Mitterrand, ex presentatore TV, ex vincitore di un 7 d’or, il telegatto francese, romanziere ma, soprattutto, nipote. La sinistra intera si sente tradita: si sapeva che il pronipote dell’unico presidente di sinistra non era proprio d’accordo con lo zio, però… Ad ogni modo, Mitterrand (notate, ci vanno due r…) inizia subito a inanellare gaffes (annuncia di essere ministro prima della comunicazione ufficiale dell’Eliseo, si presenta alla festa dell’Humanité e si  fa sommergere di fischi, dà un sostegno un po’ troppo commosso e personale a Roman Polanski…).

Il vero bubbone, però, scoppia a ottobre scorso. Marine Le Pen (figlia, perché Giorgio La Malfa sarà figlio, ma pure Marine Le Pen…) in un dibattito sui crimini sessuali su France 2 dice, più o meno: «Frédéric Mitterrand, il ministro della cultura, ha scritto un libro nel 2005 che si chiama La mauvaise vie che descrive minuziosamente il modo in cui fa turismo sessuale e il piacere che prova a pagare dei ragazzini tailandesi, ben conscio della povertà in cui vivono, della perversità del sistema. L’ignominia di quel che fa è scritta bianco su nero sul suo libro….» Il giornalista la blocca, dice che ha letto il libro e il riassunto che ne ha fatto è «per lo meno un po’ rapido» e allora lei prende il foglietto e legge i passi incriminati, il giornalista cerca di dirle che lui parla di fantasie ma voilà, la situazione esplode: tutti a chiedere conto a Mitterrand di questo romanzo e di quel che c’è scritto.

Il FN chiede le dimissioni e pure il portavoce del PS, Benoît Hamon. Ed è a questo punto che il ministro Mitterrand interviene al telegiornale delle 20 su TF1 e risponde alle domande di Laurence Ferrari, fate conto Maria Luisa Busi con del carisma, che lo incalza: Sì, dice, ho avuto rapporti a pagamento in Thailandia e quello che ho commesso è contro la dignità umana. Ho commesso un errore, forse, ma non un crimine perché sono sempre stato con uomini della mia età o, al massimo, di cinque anni più giovani. Quello che si sta facendo è confondere pedofilia e omosessualità, ed è profondamente sbagliato. Quindi condanna il turismo sessuale, «une honte», e precisa che nel libro racconta una storia dolorosa, che solo in parte risponde alla sua vita ma che non c’è alcun intento apologetico.

Si scopre, poi, che la citazione della Le Pen era sbagliata e che nel libro non si parlava di “petit garçon” ma di “garçon”. Insomma, mentre le vendite della Mauvaise vie si impennano nuovamente, la polemica si rivela fondata sul nulla e se da una parte non sorprende che il Front National ci abbia sguazzato, i socialisti si trovano in colossale imbarazzo. Gli intellettuali sostengono in ministro e si scandalizzano per un PS al traino dei fascisti del FN, schiavo di automatismi preistorici, di omofobia nascosta, «forse anche di vendetta», dice Mitterrand.

Tutto si è sopito, quindi, e Frédéric Mitterrand dorme tranquillo da qualche settimana. Fino a stasera, però, perché in questo coro di critiche vorrei cercare l’assolo: pure io voglio le dimissioni del ministro della Cultura Frédéric Mitterrand. Vedete, i cessi della BnF sono molto, molto più sporchi e puzzolenti dell’anno scorso. Oggi non solo era praticamente impossibile resistere all’odore, ma c’erano anche laghetti per terra e carta igienica ovunque. Chiedo che il ministro prenda atto della situazione e si dimetta.

O investa in deodoranti.

Proprio ora su France 2 stanno mostrando Mitterrand che inaugura l’anno di Chopin raccontando barzellette…

L’Elysée est intervenu après un refus d’aide à Pierre Sarkozy

 ”L’égalitarisme” triompherait enfin !!!!

“Je suis d’avis que tous ceux qui aident à porter le fardeau du gouvernement doivent en partager les privilèges.”

Parce qu’un roi républicain est forcément sans héritier naturel.

Même prédilection pour le droit, mêmes mandats, même ville, même département… A force de mettre ses pas exactement dans ceux de son père, Jean Sarkozy a fini par passer du statut de fils de Nicolas Sarkozy à celui d’héritier annoncé du président. Le problème c’est que dans une monarchie républicaine le choix de l’héritier est forcément délicat, a fortiori si ce choix semble être fait pendant le règne et guidé par le sang. La dynastie des Kennedy constitue, de ce point de vue, un phénomène exceptionnel.

Bush Junior, lui, n’est devenu gouverneur du Texas qu’après la défaite de son père. Louis Giscard d’Estaing n’a entamé sa carrière politique qu’en 1995. Et il n’aurait pas été concevable qu’Hillary devienne sénatrice sous la présidence de son mari. Etre enfant ou conjoint d’un président en exercice impose, sinon un devoir de réserve, du moins une certaine discrétion. C’est pour avoir oublié ou voulu relativiser cette évidence que Nicolas et Jean Sarkozy ont finalement heurté la majorité de l’opinion. Cela n’enlève rien au talent du nouvel administrateur de l’EPAD mais doit l’inciter à réfléchir à la meilleure façon de se débarasser du surnom de “prince Jean”.

Amis n’ayant que le baccalauréat en poche soyez rassurés, la dictature des diplômes est terminée. Jean Sarkozy l’a prouvé, lui qui est conseiller général des Hauts-de-Seine depuis qu’il a 21 ans et bientôt président de l’EPAD (Etablissement Public pour l’Aménagement de la Défense). En effet, son ascension fulgurante, qui a commencé en bas de la hiérarchie sociale avec seulement un Bac L comme bagages, un passage raté en hypokhâgne et enfin une deuxième année en études de Droit (deuxième année qu’il a redoublé 2 fois quand même), montre bien que l’on peut juste avoir le Bac, être très largement moyen dans ses études et tout de même obtenir des postes qui permettent de brasser des millions d’euros. Qui a dit que le nom de famille jouait pour beaucoup là-dedans ?

Bref, je ne vais pas revenir sur sa candidature controversée à la présidence de l’EPAD, aidé de son cher père, ni au fait que lors du vol de son scooter d’importants moyens ont été déployés (notamment des tests ADN, comme la police aurait fait pour n’importe quel autre citoyen) afin de rechercher les coupables et encore moins la relaxe prononcée alors que Prince Jean été coupable de délit de fuite. Non, je vais plutôt vous parler du point le moins controversé de la vie de notre cher Jean, ça changera pour une fois.
Non, je vais plutôt vous parler de son élection démocratique au sein du Conseil Général des Hauts-de-Seine. D’un point de vue légal, il n’y a rien à dire. On ne peut pas l’accuser de tricheries, manipulations ou autres puisqu’il n’y en a pas eu (profitez, pour une fois que je ne crache pas mon venin sur le dos du clan Sarkozy-UMP). En revanche, on peut critiquer le fait que son nom, son père, bref son statut de « fils du Président de la République » ait influencé un bon nombre de citoyens. Car voyez-vous, même si peu de personnes en parlent, la même personne (Prince Jean pour ceux qui n’arrivent pas à suivre au fond) sans son statut de « fils de » n’aurait sans doute pas été élu au Conseil Général, il n’aurait en tout cas pas eu un si grand score (51,91% quand même). En effet, imaginons que vous votiez aux élections cantonales dans le canton de Neuilly-sur-Seine-Sud. Vous avez plusieurs candidats qui se présentent à vous, comme dans toute élection démocratique. Auparavant (en Mai 2007 pour être précis) vous aviez voté pour le candidat UMP, Nicolas Sarkozy, aux élections présidentielles et vous êtes tout à fait satisfait du travail qu’il fait en tant que chef d’Etat (oui je sais, c’est difficile d’être satisfait mais ce n’est pas interdit). Or il se trouve que l’un des candidats a cette fameuse élection cantonale est le fils de Nicolas Sarkozy (que vous aimez beaucoup, rappelons le). A mon avis, votre choix sera vite fait et votre logique vous poussera à penser que Jean Sarkozy suivra l’œuvre de son père, organisera sa politique en accord avec celle du son Papa de Président de la République (le même dont vous êtes fier). Vous voterez donc sans aucune hésitation pour le fils de Nicolas Sarkozy.

Mais à la rigueur, on aurait pu penser pour ces élections que n’importe quel autre candidat UMP aurait eu une belle victoire (canton de Neuilly-sur-Seine-Sud je le rappelle !!!). Quoiqu’on aurait légitimement le droit de demander à avoir un candidat compétent qui a un minimum d’expérience en politique voir un réel diplôme (c’est le même problème que pour David Douillet à croire que c’est une spécialité de l’UMP). Seulement voilà, qu’en est-il lorsque Jean Sarkozy se présentera (et il le fera) lors d’élections où les différents partis politiques se livrent habituellement une lutte féroce (et où la Droite est réellement divisée) ? Les gens ne se baseront-ils pas uniquement sur ses origines familiales plutôt que sur ses compétences ou ses études (deux choses très limitées chez Jean) ? La politique est-elle maintenant le fait de « fils de » comme c’est le cas de Jean Sarkozy ou Martine Aubry (fille de Jacques Delors, statut sur lequel elle a pas mal jouée) ? Alors même que les diplômes ont de plus en plus de valeur, un jeune homme sans réelles compétences scolaires (Jean n’a que le Bac) peut-il se permettre de donner des leçons de politiques sans même avoir quelques connaissances de la véritable vie ?

Bref, je vous laisse seuls juges, je pense que vous devez déjà connaître mon opinion sur les Sarkozy. En tout cas, cette nouvelle polémique à propos de Prince Jean et de l’EPAD aura fait rigoler un bon nombre de nos voisins plus ou moins lointains. De la Grande-Bretagne à l’Australie en passant par la Chine, l’Inde et l’Iran. Des démocraties se moquent du « népotisme à la Française », des dictatures rigolent des « donneurs de leçons démocratiques Français qui ne respectent même pas leur propre préceptes » et l’Inde déclare même que le « système de dynastie n’est pas terminée en France ».
Mais le pire dans tout cela c’est que tout ces pays ont raisons. A quand la honte d’être un citoyen Français gouverné par des Hommes qui ne sont même pas capables d’agir démocratiquement ?

“Le gouvernement a un bras long et l’autre court : le long sert à prendre, et il arrive partout ; le bras court sert à donner et il n’atteint que les plus proches.”

DALAM pidato pelantikannya pada Sidang Paripurna Majelis Permusyawaratan Rakyat (MPR), Presiden Susilo Bambang Yudhoyono mengingatkan rakyat Indonesia bahwa pekerjaan besar masih terbentang di depan. Ia mengingatkan segenap komponen bangsa untuk terus melangkah maju, rukun, dan bersatu.

Pernyatan itu tentu saja bukan hal istimewa dan sangat wajar disampaikan oleh seorang kepala negara saat mengawali masa kerjanya. Namun kutipan pernyataan itu jadi menarik dicermati manakala disandingkan dengan kenyataan yang terjadi di sekelilingnya.

Pekerjaan besar sebuah bangsa dalam perjalanannya menuju masa depan yang lebih baik tentu memerlukan kesungguhan, kecermatan, dan persiapan matang.

Dalam konteks di Tanah Air, rakyat baru saja menyaksikan bagaimana seorang ketua majelis yang memimpin sidang paripurna terkesan tidak cermat, tidak teliti, dan tidak mempersiapkan diri dengan baik.

Padahal sidang itu tidak saja disaksikan 640 anggota MPR, para tamu istimewa dari dalam negeri serta perwakilan negara sahabat, melainkan juga disaksikan langsung oleh rakyat di Tanah Air yang pada saat sama menonton televisi.

Jika seorang pemimpin lembaga tertinggi negara bertindak tidak cermat saat menyelenggarakan peristiwa kenegaraan, bagaimana mungkin publik akan yakin bahwa yang bersangkutan dan mereka yang dipimpinnya akan dengan cermat dan teliti pula mengelola peristiwa terkait kepentingan rakyat.

Presiden juga mengingatkan, untuk melangkah maju menuju masa depan yang lebih baik, bangsa Indonesia harus rukun dan bersatu. Ia pun mengajak para pemimpin bangsa untuk tetap kompak apa pun warna dan pilihan politiknya. Kekompakan para pemimpin bangsa itu penting untuk menghadapi tantangan yang lebih berat.

Pada saat yang sama, publik menyaksikan bahwa sebagian di antara kita belum betul-betul dewasa, belum bersedia melapangkan dada menerima realitas politik.

Bagaimana kita bisa mengajak masyarakat untuk memelihara dan menjunjung tinggi kerukunan jika mereka masih juga dipertontonkan keangkuhan? Publik melihat, hasrat untuk rukun, bersatu, dan kompak, itu ternyata tidak ditunjukkan oleh segelintir elite, juga oleh sebagian lembaga negara.

Rakyat tidak melihat letak kerukunan ketika seorang ketua partai sekaligus kandidat presiden pada pemilihan umum, juga sebagai presiden pada periode sebelumnya tidak menghadiri upacara pelantikan presiden terpilih.

Publik bisa saja menilai tokoh yang bersangkutan tidak memiliki kerendahan untuk memenuhi undangan lembaga tertinggi negara. Orang bisa saja menerjemahkan bahwa dia juga tidak bersedia menerima realitas politik yang telah menempatkannya bukan sebagai pemenang.

Masih dalam konteks rukun dan bersatu sebagaimana yang ditekankan presiden pada pidato pelantikannya, hari-hari ini rakyat juga terus menerus melihat, bagaimana ketakrukunan antarlembaga negara dipertontonkan.

Lembaga-lembaga yang seharusnya bergandeng tangan menuntaskan agenda besar pemberantasan korupsi di Tanah Air, justru saling unjuk kekuatan antara satu dengan yang lain. Bahkan ada kesan sedang terjadi pelumpuhan yang sistematis terhadap lembaga pemberantasan korupsi, ketika lembaga-lembaga itu mulai menyentuh institusi penegakan hukum.

Hal-hal di atas baru merupakan contoh kecil dari realitas politik dan kenyataan penegakan hukum yang sedang terjadi di Tanah Air. Padahal masih banyak lagi pekerjaan besar di bidang lain yang tak kalah penting segera diselesaikan.

Tentu saja kita hanya bisa berharap bahwa rezim baru itu mampu menghadirkan tatanan baru yang jauh lebih berpihak kepada rakyat, bukan lagi semata merupakan cerminan hasil transaksi politik yang di sana-sini dihiasi praktik koruptif, kolutif dan nepotis. ***

C’était une petite faute que beaucoup de gens n’auraient jamais remarquée, mais le Premier ministre chinois Wen Jiabao a ressenti le besoin de la corriger en s’excusant publiquement.

Dans une dépêche de l’Agence de presse Xinhua (Chine Nouvelle) qui le citait lors de l’inspection d’une école secondaire, Wen Jiabao, titulaire d’une maîtrise en structure géologique, a confondu les types de roches.

Au cours d’une leçon, un enseignant a lancé une discussion sur “ce qui constitue une salle de classe parfaite” mais un élève s’est éloigné du sujet pour déclarer: “j’aime les roches et je voudrais les étudier plus tard”.

Wen Jiabao a alors suggéré à l’enseignant de demander à l’élève combien de sortes de roches il connaissait, et, entraîné par la conversation, a cité trois types de roches: “sédimentaires, magmatiques et volcaniques”.

En fait, les roches du troisième type étaient “métamorphiques”. Le premier ministre s’est aperçu de son erreur en relisant une dépêche publiée par Xinhua dimanche dernier.

Dans une lettre écrite lundi matin au bureau du rédacteur en chef de Xinhua, Wen Jiabao s’est corrigé et a écrit lui- même : “les trois principaux types doivent être roches sédimentaires, roches magmatiques (également appelées roches éruptives) et roches métamorphiques. S’il vous plaît, corrigez ma faute et transmettez mes excuses à tous vos lecteurs”.

Son geste a suscité de nombreux commentaires sur Internet et la plupart ont exprimé leur respect envers le Premier ministre de 67 ans pour son attention au détail et son honnêteté.

“L’attitude sérieuse de notre Premier ministre vis à vis des sciences est un exemple pour les spécialistes; son sens de la responsabilité est un exemple pour les fonctionnaires; sa sincérité est un exemple pour tous”, a souligné un commentaire de “tjljzh” sur Sohu. com.

“Tout le monde commet des fautes. Mon respect envers notre Premier ministre sort renforcé de ce qui est arrivé”, a indiqué un professeur de l’Ecole nationale de l’Administration, Wang Wei.
source

C’est pas délirant de voir ça !
Il dit volcanique au lieu de métamorphique ! Et il se reprend tout seul, voila un dirigeant humble, ça change du jobard de président que nous avons.

Dans le petit journal, sur canal +, nous avons pu voir le président ne pas savoir prononcer Kazakhstan, plusieurs fois il a pronconcé KazaStan, je vous jure que c’est vrai.La honte sur la france.Cela signifie qu’il ne connait pas ce pays, c’est grave pour un président.

Souvenez vous ce moment mémorable de télévision, ou sarkozy démontre sa débilité profonde, ne sachant pas que Al Quaida est sunnite et voulant jouer au plus malin, genre on s’en fout que ce soit des chiites ou des sunnites !
La mauvaise foi de sarkozy est hallucinante :

La honte pour la France d’avoir ce président, le monde entier se fout de nous.
En plus, on savait exactement ce qui allait se passer avec cet homme.

Le dernier numéro de Marianne, à lire cette semaine.

> vos commentaires : courriel.lgc@ifrance.com

Il y a quelques temps, nous avons appris avec une certaine surprise la future élection de M. Jean Sarkozy au poste de président de l’EPAD. Pour y parvenir, il aura bénéficié du retrait de M. Marseille, administrateur de l’EPAD et représentant du département des Hauts de Seine au sein du conseil d’administration. Dans cette affaire, 3 personnes ou groupes de personnes ont illustré tour à tour ce que l’on peut observer de pire dans le jeu politique. Jean Sarkozy, les membres du conseil d’administration de l’EPAD, ainsi que les personnalités de la droite ayant volé au secours du « dauphin ».

Jean Sarkozy, futur président de l'EPAD ?

Clarifions d’entrée que le problème est bien celui de la compétence, de l’expérience de M. Sarkozy, et non celui de son âge, ni de sa légitimité juridique. Les jeunes ont le droit de vouloir s’investir, et en tant que conseiller général, M. Sarkozy a le droit d’accéder à ce conseil d’administration. Mais personne ne peut nier que disposer d’un bac+1 pour diriger une structure de cette importance semble un peu léger. Rappelons que la Défense est le premier quartier d’affaires européen, dont l’administration intéresse donc le pays tout entier, et non les seuls habitants des communes limitrophes.

Commençons donc par les membres du conseil d’administration de l’EPAD, au premier rang desquels M. Hervé Marseille. Difficile de ne pas voir dans leur attitude, et dans le retrait de M. Marseille,  une servilité à l’égard du nom même de Sarkozy. La pire des censures, c’est l’auto-censure. Quand le pouvoir n’a même plus besoin de donner de consignes, mais que ses représentants agissent uniquement dans le but de plaire à l’échelon supérieur. En leur âme et conscience, je n’ose imaginer que les membres de ce conseil considèrent que parmi tous les candidats possibles, et chacun sait qu’ils sont nombreux, Jean Sarkozy soit le plus compétent. L’inéluctabilité de l’élection, affichée d’emblée, paraît donc pour le moins douteuse.

Ensuite, les différentes personnalités de la droite qui ont tenté de défendre l’indéfendable, faisant preuve d’une mauvaise foi inébranlable. M. Chatel est allé jusqu’à évoquer une “chasse à l’homme” à l’encontre de M. Sarkozy, dans un amalgame que les plus audacieux auraient refusé d’imaginer. Il y a ceux qui font semblant de croire que la critique porte sur l’âge de M. Sarkozy (Guaino), défendant haut et fort la possibilité pour les jeunes d’accéder aux responsabilités, ce que personne ne conteste. Il y a ceux qui insistent lourdement sur la « légitimité », faisant de la question un simple problème juridique – et de ce point de vue, la procédure est respectée – omettant volontairement que si le candidat a techniquement le droit d’être élu (grâce à la servilité sus-mentionnée), il n’est certainement pas le plus qualifié pour ce poste (Jouanno, Copé, Pécresse). Et il y a ceux, mes préférés, qui contre vents et marées, poussent le ridicule jusqu’à affirmer que oui, M. Jean Sarkozy est bien le plus qualifié pour ce poste (Mme Balkany). Signalons au passage que si M. Jean Sarkozy est véritablement le mieux placé, l’avenir est sombre pour l’UMP dans les Hauts de Seine, dont les élus, malgré leur âge parfois avancé, ne parviennent pas à justifier de plus de deux ans d’expérience et un niveau bac+1.

Tous concentrent leurs réactions sur l’un ou l’autre aspect (validité juridique, promotion de la jeunesse…), mettant de côté le véritable problème, l’expérience et la formation plus que lacunaire du candidat.

Enfin, le premier responsable de toute cette affaire, M. Jean Sarkozy lui-même. M. Sarkozy, a certes été élu conseiller général dans son canton, puis président du groupe UMP de ce même conseil général, mais pense-t-il sérieusement qu’il serait arrivé là si son nom avait été différent ? Combien de jeunes de son âge parviennent à ces responsabilités ? Est-ce vraiment un hasard si c’est tombé sur lui ? Est-ce vraiment de par son seul talent, que des responsables dans son parti, plus âgés et plus expérimentés (encore un petit coucou à M. Marseille), plus qualifiés aussi, se sont effacés pour lui permettre de gravir ces échelons ? Comment peut-il ne pas au minimum en douter ?

Il travaille dans le cadre de ses fonctions, personne ne songe à lui retirer cela. Il souhaite être jugé sur ses actes, et qu’il soit rassuré, il le sera. Mais il ne s’agit pas de cela ici. Il s’agit de savoir s’il est le meilleur candidat à ce poste, et la réponse est non. Je le sais, la France entière le sait, lui-même le sait. Ce qui veut dire que s’il accède à cette responsabilité, ce ne sera pas du fait de sa compétence et de son expérience, mais d’autre chose. De quoi peut-il donc s’agir ? Est-ce qu’une quelconque autre considération que celle de la compétence devrait rentrer en ligne de compte dans le cas présent ?

Outre ces questions, je voudrais signaler au jeune candidat qu’il s’agit là d’un très mauvais départ pour sa carrière politique (qui n’en est encore qu’à ses débuts, soyons-en sûrs). Je lui concède une certaine habileté dans ses propos, qui ne résistent cependant pas à l’examen. Oui, M. Sarkozy sera toujours particulièrement observé et critiqué du fait de sa filiation. Mais ce n’est pas pour cela que les critiques seront injustifiées, et en l’occurrence, justifiées, elles le sont. Sachant qu’il subira l’examen constant, M. Sarkozy devrait au contraire faire profil bas, achever sa formation, et progresser lentement comme toute personne souhaitant s’investir en politique.

En conclusion, on constate que les élus de droite ont démontré qu’ils étaient capables de défendre le népotisme, quasiment unanimement. Que certains plaçaient plus haut sur leur échelle de valeurs le service à la hiérarchie partisane que l’honnêteté intellectuelle.

Il faudra s’en souvenir en 2012.

S’il n’était pas le fils de son père, Jean Sarkozy ne serait pas, à 23 ans, élu de Neuilly. Ni conseiller général de son département, ni donc candidat à la présidence de l’EPAD.

Le fait qu’on puisse en dire autant de plusieurs dizaines d’autres fistons, d’hier ou d’aujourd’hui, ne change rien à la chose, qui se nomme népotisme.

Les arguments en défense sont pitoyables.

• «c’est un élu aussi légitime qu’un autre».

En vérité Il  a été élu facilement, sur des scrutins de liste, dans des fiefs du parti de son papa…

• «c’est un lynchage ad hominem».

On ne voit pas que le népotisme, même banalisé, ait été si populaire que çà. Tout bénéficiaire d’un tel système doit s’attendre à être décrié. Les médias ne sont pas tendres parce que l’opinion ne l’est pas non plus. Ce n’est pas du tout une question de patronyme…

Sur les traces de ses prédécesseurs, Nicolas Sarkozy et sa famille innovent sur deux plans :

• la fulgurance de la promotion du fils.
• l’absence totale de discrétion ou de pudeur.

On dit aussi : «c’est pareil dans les affaires»

Sauf que les moeurs de la sphère privée, si tant est qu’elles soient suspectes, n’ont aucune raison de se reproduire dans la sphère publique. Et que «le fils de», chez Michelin ou Danone, doit satisfaire à préalablement à de nombreuses et longues épreuves, avec les salariés du groupe, les actionnaires, les clients…

Le 8 janvier dernier, le président de la République, avait l’air irrité qu’on lui pose la question d’une certaine dérive vers une «monarchique élective» de la Vème République. Il  répondait au directeur de la rédaction de «Libération» que la monarchie impliquait l’hérédité. La réponse, toute erronée qu’elle soit, se révèle être, neuf mois plus tard, de l’ordre de la prémonition pour le questionneur. Et de l’aveu pour le chef de l’Etat !

“Jupiter rend fous ceux qu’il veut perdre” (Homère).

Source

L’opposition accuse Nicolas Sarkozy de népotisme au profit de son fils de 23 ans, conseiller général des Hauts-de-Seine et étudiant en deuxième année de droit, qui serait appelé à gérer le premier quartier d’affaires d’Europe.

“Quand on parle de dauphin, je comprends mieux pourquoi: j’ai vu qu’il y avait un certain nombre de requins autour de moi et que c’était la seule façon de leur résister”

ironise Jean Sarkozy.

“J’ai été attaqué sur tous les chapitres: mon âge, mon nom, mon activité, y compris sur les éléments les plus intimes de ma vie, comme la religion de ma femme. Ce n’est jamais agréable”

ajoute-t-il. Le fils du président de la République dit toutefois

“comprendre certaines interrogations”

et se déclare déterminé à y

“apporter une réponse sur le terrain des idées, sur le terrain du projet”.

“J’ai compris que lorsqu’on s’appelle Sarkozy, les choses sont parfois plus difficiles”

poursuit-il, tout en jugeant la polémique dont il fait l’objet disproportionnée.

Source

Le 13 octobre 2009, Jean Sarkozy déclarait sur France 3:

«Jamais, depuis le début de mon parcours, je n’ai été nommé. Je tire ma légitimité de l’élection et du suffrage universel. Je suis un élu comme les autres, quel que soit le nom que je porte, quel que soit l’âge qui est le mien quelles que soient mes activités par ailleurs. Je suis un élu de la République».

Le 13 octobre 2009, Jean Sarkozy déclarait dans Le Parisien.

«On oublie vite, ou on fait mine d’oublier, que j’ai été élu conseiller général du canton de Neuilly-Sud au suffrage universel. Puis élu président de groupe au conseil général des Hauts-de-Seine par mes pairs. Depuis deux ans, je suis sur le terrain, je travaille, j’ai toujours été soutenu par ma majorité. Mais quoi que je dise, quoi que je fasse, je serai critiqué. Ce procès en légitimité, on me le fera toujours.»

Interdiction de sourire.

Sukoharjo (Espos) Menjelang pembukaan lowongan calon pegawai negeri sipil (CPNS) yang akan digelar pada pertengahan bulan ini, calo rekrutmen CPNS diindikasikan mulai marak.

Para calo tersebut ditengarai berasal dari kalangan PNS sendiri. Meski marak, untuk mengenali mereka sangat sulit karena hanya kalangan tertentu yang bisa mengakses. Seorang sumber yang mengaku mengetahui praktik percaloan tersebut mengatakan ada indikasi Pemerintah Kabupaten (Pemkab) Sukoharjo menutupi sistem rekrutmen CPNS -yaitu apakah bakal bergabung dengan pemerintah provinsi ataukah dilaksanakan secara mandiri.
”Informasi yang saya dengar sih, rekrutmen CPNS akan digelar secara mandiri alias tidak bergantung kepada Pemerintah Provinsi Jawa Tengah. Nah, karena sifatnya yang mandiri inilah, Celah korupsi, kolusi dan nepotisme (KKN) sangat besar,” jelas sumber, Senin (12/10).

Bayar ke oknum
Lebih lanjut sumber tersebut menjelaskan untuk bisa menjadi PNS, setiap pelamar diharuskan membayar uang dengan jumlah tertentu kepada oknum di tubuh birokrasi.
Hal itu ia ketahui manakala salah seorang keponakannya dimintai sejumlah uang jika ingin mendapat kursi CPNS. ”Lulusan SMA, satu kursi CPNS harganya Rp 75 juta, D3 sekitar Rp 100 juta kemudian S1 mulai dari Rp 100 juta hingga Rp 150 juta,” ujar dia.

Seorang anggota DPRD Sukoharjo, Agus Sumantri, menjelaskan dirinya sudah mendengar isu mengenai maraknya calo CPNS. ”Kalau rumor mengenai calo CPNS, saya sudah dengar, tapi untuk pembuktian sampai sekarang memang belum ada.”
Mantan anggota Komisi I Dewan periode sebelumnya ini menambahkan pihaknya akan mengawal rekrutmen CPNS tahun ini.
”Seperti juga pada tahun sebelumnya, kami akan mengawal proses rekrutmen CPNS mulai dari pendaftaran, tes hingga penerimaan. Nanti, pengawalan akan kami laksanakan secara langsung di lapangan. Apalagi dengan berkembangnya rumor calo CPNS saat ini, pengawasan bakal kami lakukan secara lebih intensif.”

Agus menambahkan pihaknya berharap masyarakat juga ikut aktif dalam melakukan pengawasan. Apabila ada indikasi kecurangan, warga bisa segera melaporkan. ”Kalau sampai ketahuan ada calo yang menjanjikan masuk PNS lewat jalur belakang, kami akan mendesak Pemkab supaya langsung memecat oknum bersangkutan. Hukuman itu di luar sanksi pidana yang menjadi wewenang pihak berwajib.”

Sekretaris Daerah (Sekda) Pemkab Sukoharjo, Indra Surya, menegaskan rekrutmen CPNS bakal berjalan secara transparan. ”Mulai dari pendaftaran, seleksi hingga pengumuman nantinya bisa diikuti secara langsung oleh masyarakat. Jadi, bagaimana sistem seperti itu bisa dikatakan tidak transparan,” ujar dia.
Saat disinggung mengenai mekanisme tes CPNS apakah digelar secara mandiri ataukah ikut Pemprov, Indra tidak memberikan jawaban jelas. ”Ya, intinya kami ini kan bagian dari Negara Kesatuan Republik Indonesia (NKRI). Tes akan kami laksanakan sesuai instruksi Pemprov, kemudian untuk meneliti hasil tes, kami akan bekerja sama dengan perguruan tinggi.”

Indikasi pasaran harga kursi CPNS

Pendidikan Tarif
Lulusan SMA Rp 75 juta
Lulusan D3 Rp 100 juta
Lulusan S1 Rp 100 juta-Rp 150 juta

Rencana rekrutmen CPNS

Pengumuman direncanakan 14 – 26 Oktober 2009
Pendaftaran direncanakan 17 – 31 Oktober 2009

Pendaftaran pelamar dilakukan dengan dua cara:
1. Lewat online
2. Lewat Kantor Pos

Rencana pelansanaan seleksi
1. Seleksi administrasi
2. Tes tertulis
a. Tes pengetahuan umum
b. Tes potensi individu

Sumber: BKD. –