<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress.com" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>

<channel>
	<title>netocratie &amp;laquo; WordPress.com Tag Feed</title>
	<link>http://en.wordpress.com/tag/netocratie/</link>
	<description>Feed of posts on WordPress.com tagged "netocratie"</description>
	<pubDate>Sun, 06 Dec 2009 20:28:43 +0000</pubDate>

	<generator>http://en.wordpress.com/tags/</generator>
	<language>en</language>

<item>
<title><![CDATA[Moi qui avait des facilités en orthographe...]]></title>
<link>http://brossegherta.wordpress.com/2008/04/06/moi-qui-avait-des-facilites-en-orthographe/</link>
<pubDate>Sun, 06 Apr 2008 18:28:14 +0000</pubDate>
<dc:creator>Nicolaï Lo Russo</dc:creator>
<guid>http://brossegherta.wordpress.com/2008/04/06/moi-qui-avait-des-facilites-en-orthographe/</guid>
<description><![CDATA[Ah oui ? Quelle horrible faute ! &#8220;moi qui avais&#8221; voyons ! Avec un S ! Moi c&#8217;est ]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<div class='snap_preview'><p style="text-align:center;"><a href="http://brossegherta.files.wordpress.com/2008/04/03042008001.jpg"><img class="aligncenter size-full wp-image-169" src="http://brossegherta.wordpress.com/files/2008/04/03042008001.jpg" alt="" /></a></p>
<p>Ah oui ? Quelle horrible faute ! &#8220;moi qui avai<strong>s</strong>&#8221; voyons ! Avec un S ! Moi c&#8217;est &#8220;je&#8221; et &#8220;je&#8221; donne &#8220;j&#8217;avais&#8221;, voilà.<br />
Ce qui est tout à fait exact. Grammaticalement. L&#8217;ami Grevisse est intransigeant là-dessus. Mais mais mais. Et si nous allions plutôt rendre visite à Google le Brave, le (mauvais?) génie du Savoir, en tout cas le Maître absolu de la <em>base de données</em>&#8230;<br />
A l&#8217;invite tapons, entre guillemets, &#8220;moi qui avais&#8221;. On obtient 65.200 occurrences. Essayons maintenant &#8220;moi qui avait&#8221; : 148.000 occurrences. Paf dans l&#8217;os ! Rebelote : &#8220;moi qui étais&#8221; : 64.300 occurrences ; contre &#8220;moi qui était&#8221; : 87.000. Ce qui veut dire (dans le premier cas) que plus de deux tiers des gens – des gens qui &#8220;écrivent&#8221; en plus – seraient nuls en grammaire. Ça, on le savait déjà avec l&#8217;orthographe, tout se perd, on ne sait plus écrire, on ne lit plus assez, ou pas les &#8220;bonnes choses&#8221;, les SMS bouffent tout, les jeux vidéo aussi, etc. Ce serait enfoncer une porte ouverte que de dire que le &#8220;bon usage&#8221; de la langue française va mal. Bien.</p>
<p>On peut malgré tout se demander pourquoi les 2/3 des écrivants se laissent avoir par ce &#8220;Moi qui&#8230;&#8221; Le cerveau semble connecter davantage sur le &#8220;qui&#8221; que sur le &#8220;moi&#8221; (ce &#8220;je&#8221; masqué). Le &#8220;qui avait&#8221; est tellement représenté – je dirais graphiquement – dans la lecture, qu&#8217;il l&#8217;emporte naturellement sur le &#8220;qui avais&#8221;, qui du coup semble presque laid, et partant, faux.<br />
Quand on met la proposition au présent, la faute est tout de suite moins fréquente. &#8220;Moi qui suis&#8221; et non &#8220;moi qui est&#8221;. Là, le Moi l&#8217;emporte (je dirais presque <em>forcément..</em>.)</p>
<p>Il y a évidemment une quantité astronomique d&#8217;exemples similaires. Où Google nous montre en temps réel ce qu&#8217;il en est de cet avachissement du &#8220;bon usage&#8221;. (A tel point que si vous écrivez juste, cela risque désormais d&#8217;être perçu comme faux par la majorité écrasante.) Alors qui va l&#8217;emporter? Google ou Grevisse ? L&#8217;usage commun, la netocratie du Verbe, ou la haute autorité de la Grammaire ? Epineuse question sans doute. Si vous avez des réponses, des vues là-dessus, c&#8217;est à vous&#8230;</p>
</div>]]></content:encoded>
</item>

</channel>
</rss>
