Jeg har nettopp lest TV2-reporter Fredrik Græsvigs reflekterte innlegg “En trist dag i retten – skal slik sendes på TV?” Uavhengig av skyldspørsmålet, er det fint å se at Græsvig – mer enn noen andre – evner å se menneskene bak tiltalen. En tiltale man selvsagt kan mene mye om. Like fullt så er det slik at åpenbart psykotiske og for alt vi vet – ikke samtykkekompetente mennesker – har rett til å få beskyttelse mot å blamere seg. Den retten har norske medier fratatt Moland.

Det er hevet over enhver tvil at det er av vesentlig betydning at vi her hjemme – og verden forøvrig – får vite hva som skjer i Kongo og hva slags rettsprosess disse gutta opplever. Jeg mener allikevel at TV2 og VG i særdeleshet, kunne ha valgt å ikke kringkaste i det omfanget de gjorde. Dagbladet sørger i dag for å overgå de andre medienes dekning av saken, med overskriften “Se hvor syk han er”, illustrert av lite flatterende – for ikke å si svært stigmatiserende bilder av Moland. Nettavisen følger Dagbladet hakk i hæl ved å benytte de samme bildene under dekke av en annen kontekst og tittelen “Latterliggjøring av Dagbladet”.

Veien til helvete kan være belagt med de beste hensikter – men dersom det utelukkende lå gode hensikter bak dekningen (og ikke klikkhoreri) – som at verden må vite for å kunne gripe inn – så hadde vi etter mitt skjønn forstått mer enn nok ved at kameraene var rettet mot dem som til enhver tid prater i retten og som sørger for denne farsen. Det finnes ingen åpenbare grunner som forsvarer at Moland ble fulgt av kameraer – i timevis – for angivelig å dokumentere tilstanden hans – og kongolesiske myndigheters begredelige håndteringen av den.

Jeg fulgte delvis med på VG’s Cover It Live i går formiddag, og stilte tidlig spørsmål ved om det var etisk forsvarlig av dem å sende live – med kameraet kontinuerlig festet på Moland, som fremstod oppløst, vekslende og hallusinert. Jeg påpekte samtidig at Moland i den tilstanden han var/er i – som alle andre norske statsborgere – har krav på beskyttelse også fra mediene. Tross gjentatte forsøk – både i går og i dag – så har ikke spørsmålene mine kommet igjennom. Jeg ser at det har vært nevnt problemer med kapasiteten, men kan allikevel ikke fri meg fra tanken om at dette er en diskusjon VG ikke er villig til å ta med kritiske røster. Jeg håper jeg tar feil.

Jeg registrerer at flere medier er i gang med interne diskusjoner og aktivt tar stilling til hvordan dekningen bør håndteres videre i denne saken. VG og TV2 har i dag – med all tydelighet – vist at det finnes etiske grenser for eksponering og at den er nådd for deres vedkommende. Dagbladet har på sin side bedt om unnskyldning for sin “Umusikalske overskrift” (sitat), men velger å la spørsmålet om bildebruken forbli åpent. Personlig oppfatter jeg bildebruken som det mest graverende på dagens forside. Med deres tilsynelatende oppegående redaktørstab, finner jeg det vanskelig å konkludere med at det er fordi de ikke vet bedre. I trange tider virker det åpenbart at det er salg og klikk som teller – ikke beskyttelse av den det gjelder.

Og nettopp derfor er denne bloggposten – med ett hederlig unntak – lenkefri.

Snublet over en artikkel på nettavisan.no “Verdens 100 beste nettsteder“.

- Hvor kalle artikkelen for topp100 når du lister opp 49?

tv2 gruppen og internett går dårlig sammen. (egen blogg om temaet kommer, stay tuned!)

Hvem synes du mangler på listen?

Er det mulig å få riksmedia til å komme på et idrettsarrangement utenfor Oslo? Sånn bortsett fra fotball?

Denne helga konkurrerer Norges beste friidrettsutøvere under NM på Lillehammer. 325 deltakere gjør rundt 500 starter i 40 øvelser. Det er et av Norges største idrettsarrangement, for en av de største idrettene i Norge.

Lillehammer ligger to timer og ti minutter unna Oslo S. Er det for langt?

Ingen av nettutgavene til VG, Dagbladet, Aftenposten, NRK, TV2 eller Nettavisen har egne folk til stede på Lillehammer. Alle kjører NTB-saken, med bilder fra Scanpix. Flott for NTB, det beviser jo at de trengs.

Men kan norsk sportsjournalistikk være stolt av det? NRK har egne folk der, og kanskje vi får se noe på TV2 i kveld og. Skjønt, ikke være for sikker. Det er tross alt full fotballrunde. Kanskje får vi lese noen linjer i VG og Dagbladet i morgen, Aftenposten er sikkert på plass.

Nå skal særlig Dagbladet.no ha skryt for å bruke mye plass på NTB-sakene i dag, og VG har selvsagt funnet et nyhetspoeng i at Steira vinner og de slår saken opp. De har egne journalister på saken, som har sitert langrenn.com sin sak pluss at de har slått på tråden til landslagstrener Egil Kristiansen. Men de er neppe på Lillehammer…

Ja vel, dette er da ikke noe nytt. Sånn har det vært en stund sier du kanskje. Mindre idretter blir nedprioritert, andre ting må prioriteres.

Ja vel, men i følge frontsjef på VGNett så har dagens vakt vært ”tidenes roligste og kjedeligste vakt”. Altså det skjer ingenting. Selv på de roligste dagene kan ikke rikspressen unne seg å sende egne folk til et av landets største idrettsarrangement. Beklager, de har jo folk på alle tippeligaarenaene i dag. Der skjer det jo tross alt bare ting annen hver uke.

Men joda, sportsjournalistene stikker jo innom mindre idretter også. For et par uker siden, i begynnelsen av fellesferien fikk vi daglige oppdateringer i alle kanaler fra svømme-NM. Imponerende mange nyheter syns jeg, bra jobba! Så å reise til Tøyenbadet kan man koste på seg. Lillehammer derimot. Nei, det blir for langt.

Vil vi virkelig ha en sportsjournalistikk der NTB og NRK er de eneste som reiser rundt på alt, og de andre bare siterer pressemeldinger eller NTB? Vil vi ikke ha egne journalister der ting skjer, som kan finne sine egne saker?

Til tross for sin massive kritikk av Høyres ledelse, sender Christen Sveaas i dag en sjekk på kroner 1.000.000,- til Høyre – «slik at det gode parti får litt hjelp til å markedsføre sine gode blå budskap klarere, veldig mye mer klarere», skriver han i dagens DN.

I DN 6. juli spurte Sveaas hvorfor han skulle stemme Høyre. Han ba om å få vite Høyres langsiktige plan for Norge. Hva som er Høyres vei fremover. Svaret han fikk var i stedet en beskyldning om hukommelsessvikt og en leksjon i hva Høyre gjorde i forrige regjering. Etter å ha spurt enda en gang: «hvorfor skal jeg stemme Høyre? Vær så snill?», kom det noe som lignet på et svar (men heller ikke da kom den uten en liten leksjon i Bondevik II regjeringens fortreffeligheter).

Sveaas har ikke vært nådig i sin kritikk av Høyre: veldig kjedelig, uengasjert og visjonsløs – er noen av karakteristikkene han har brukt. Når det i dag er blitt kjent at Sveaas likevel velger å gi 1 million kroner til Høyre, burde man kanskje velge å lytte litt til hans kritikk. Ikke pga pengene, men fordi de kommer fra en støttespiller som gir noen vink man burde begynne å ta på alvor. For dagens million kommer heller ikke uten et ganske kraftig sleivspark: «lytt til de yngre og glem de gamle, grå og selvopptatte Høyregarkene», sier han.

Jeg har ikke tenkt å legge skjul på at jeg mener mye av Sveaas’ kritikk er ganske berettiget. Når våre støttespillere beskriver oss på en slik måte, burde Høyre i større grad ta selvkritikk og erkjenne at man ikke har vært flink nok til å fremme budskapet sitt. I likhet med Sveaas tror heller ikke jeg at det er politikken det er noe i veien med. Alle Høyrefolk som tror på sin egen politikk, må jo enten erkjenne at man har feilet i kommunikasjonen, eller at politikken er for dårlig (hvis man da ikke er fornøyd med meningsmålingene for tiden…). Selv om jeg skulle ønske meg at også politikken ble mer offensiv, er jeg ikke i tvil om det er førstnevnte det virkelig er noe i veien med.

Jeg har ikke lagt skjul på, hverken i media eller på bloggen min tidligere, at jeg ikke er helt fornøyd med alt som skjer i partiet om dagen, men jeg har troen på- og vil være med å jobbe for at Høyre skal komme seg gjennom uværet. Selv jobber jeg for Hedmark Høyre dette valget, og vil presisere at jeg, på tross av forholdene andre steder, er meget fornøyd med Hedmark Høyres stortingskandidat; Gunnar Gundersen, som sitter rimelig usikkert – grunnet de nasjonale meningsmålingene – for tiden. Gundersen er, etter mitt syn, et av Høyres sterkeste kort på Stortinget, og en av dem som virkelig har beholdt sitt lokale engasjement. Så i en tid hvor enkelte Høyrefolk ser ut til å vandre viljeløst rundt i tåken – burde alle hedmarkinger som leser denne bloggen stille massivt opp i valgkontorene, og stemme på en av våre stortingspolitikere som virkelig klarer å være klar og tydelig. 

Det var dog en digresjon. Høyres kommunikasjonsproblemer understøttes også ved Nettavisens partitest (som også Sveaas trekker frem i sitt siste innlegg), der Høyre er valgvinner og scorer 25% av de over 60.000 som har tatt testen. Det er altså mange flere som er enig med politikken vår, enn som sier de vil stemme på oss. De er enig med oss, de bare vet det ikke enda, eller vil ikke vedkjenne seg det.

Selv mener jeg at Høyre må være betraktelig mer offensive på skattelettelser og redusering av unødvendig byråkrati, tørre å ta et skikkelig oppgjør med enhetsskolen, samt være mye tøffere på sosialpolitikk. Dette har jeg også skrevet om før, bl.a. i mitt forrige blogginnlegg. Høyre må være det klare førstevalget for alle som vil at det skal lønne seg å ta i et tak – alle dem som vil at det skal lønne seg å stå opp om morran – eller som Torbjørn Røe Isaksen sier, «for dem som legger inn en time ekstra, for dem som gjør en ekstra innsats enten i frivillige organisasjoner eller i næringslivet, og fortjener å belønnes for det».

Sveaas skriver avslutingsvis at: «Fremtiden er ikke rød, og heller ikke grønn, og i hvert fall ikke rød-grønn. Og den er definitivt ikke grå. Fremtiden er Blå! Det har de yngre skjønt og Høyregarkene glemt.». De blå kreftene må derfor mobilisere kraftig nå, både før og etter valget – slik at vi kan få en blå regjering med klar og tydelig politikk. Slik at vi kan få en regjering som ikke bare forvalter sosialdemokratiet på en litt bedre måte – men som faktisk evner å komme med et alternativ. Denne muligheten finnes – det er bare å hente inspirasjon fra Kristin Clemets kronikk i gårsdagens DN.

Jeg har troen på at en borgerlig regjering på nytt kan forvandle Norge – slik Willoch greide på 80-tallet. Da trenger vi et sterkt Høyre, som sammen med Frp kan utgjøre et markant alternativ til dagens politikk.

I Høyredebatten som har herjet i DN i sommer, skriver Torbjørn Røe Isaksen at Høyre i forrige regjering ble for feige. «Høyre fremsto utydelige og varsomme i forrige regjering (…) Høyre kunne satt ned foten på flere saker også i regjering. I tillegg burde man hatt et større trykk på skattepolitikken og presset på i større grad for en omstrukturering av offentlig sektor», sier han.

Jan Arild Snoen, mener i likhet med meg, at Høyre må samarbeide med Frp for å få gjennomslag for den politikken vi ønsker i programmet. Jeg siterer:

«Vi som tilhører det blå Høyre vet at de meste sentrale delene av Høyres program bare kan gjennomføres sammen med Fremskrittspartiet: Store skattelettelser, mer konkurranse i offentlig sektor, reduksjoner i overføringene til distrikter og landbruket, grunnleggende reform av u-hjelpen, en strengere kriminalpolitikk. Hva er det egentlig Høyre kan få til på disse områdene sammen med Kristelig Folkeparti?»

Landsmøtene til Venstre og KrF viste ingen evne til å forandre Norge i særlig grad. Det var en evig lang kompilasjon av offentlige utgifter og reguleringer. Både Høyre og Frp har en vilje til å reformere, men vi trenger et sterkt Høyre i denne koalisjonen. Vi trenger et ansvarlig parti av en viss størrelse som kan holde stø kurs, ikke snu etter vinden hele tiden, og holde forbrukskåte Frpere i ørene. Hele poenget med en mindre stat, er jo nettpp at staten skal bruke mindre penger. Da er ikke oljepopulisme noen oppskrift. Vi trenger ikke en ny versjon av sosialdemokratiet, som kun vil styre mennesker på en annerledes måte. Vi trenger et alternativ som i stede for å styre andre, faktisk vil overlate mer ansvar til enkeltmennesket. 

Jeg tror også at fremtiden er blå. Spørsmålet er om dette er en fjern eller nær fremtid. Fremtiden er blå. Jeg håper bare at vi slipper å falle ned i en grå skyggedal først. Nå trenger vi et alternativ – ikke et ekko! Et blått alternativ!

Nettavisen skriver i dag at Høyre går inn for å fjerne NRK-lisensen, og at Torbjørn Røe Isaksen var en av forslagsstillerne.

Greit nok, og ganske riktig. Hvorvidt lisenskanalen finansieres direkte av lisensbetalerne, eller direkte over statsbudsjettet, spiller nok liten rolle for NRK selv. Kirke- og kulturdepartementet ville rett nok fått en utfordring, ettersom overføringen til NRK ville utgjort snaut halvparten av departementets budsjett.

Uansett; ifølge Nettavisen er Røe Isaksen fra Østfold.

Det ville overraske meg stort om Røe Isaksen blir valgt inn på Stortinget fra Østfold, all den tid han er førstekandidat i Telemark.

Ikke skjønner jeg hvordan geografitabben har oppstått, for Røe Isaksens tre dissenskamerater, Ine Marie Eriksen Søreide, Janne Johnsen og Bent Høie er, såvidt meg bekjent, fra henholdsvis Oslo og Rogaland (Johnsen og Høie).

Nettavisen rapporterer at vedtaket gikk gjennom med “knapt flertall”, uten å tallfeste det. TV2-nyhetene, siterer Høyres valgblogg, som mener det var 153 mot 125 stemmer. NRK.no skriver 156 mot 107 stemmer. Forskjellen er ikke helt marginal.

Ingen dør av å lese unøyaktigheter. Mediene har derimot ikke godt av det.

Mens vi venter på at pollsystemet i WordPress skal fikse tull og tøys og la oss stemme på beste tittel i mars – hvem lager Norges beste nett-tittel i april?

Framgangsmåten er som før: Framgangsmåten er som før:

1. Registrer deg på Delicious

2. Bokmerk saken du vil nominere med taggen “åretstittel” (i ett ord)

3. Den dukker opp i min RSS-leser og blir med på konkurransen.

Alternativ for papir- og forsidetitler: Ta en skjermdump eller bilde, last opp til Twitpic eller annen tjeneste og følg Delicious-prosedyren.

Og de nominerte er… (oppdateres fortløpende):

• Nyklekte kyllinger er imponerende gode i matte, Dagbladet.no
• Sand feilinformerer om leire, Bergens Tidende
• Bårds katt er godkjent av Biltilsynet!, Østlandets Blad
• Google kjeppjagd fra landsby, IT-avisen
• Så ut som et snøskred av bæsj, VG (endret seinere)
• Brann, kaniner og bråkete hjemme-alene-fest, Adresseavisen
• “Skrekkskade” var bare strekkskade, VG
• Allt gott kommer ifrån himlen, nyteknik.se (vår første internasjonale påmelding)
• Solberg gir SV-skolen Stalin-stryk, VG
• Fem skal dø i påsketrafikken, VG
• Fiskerens for prompekuer, forskning.no
• Tollerne fikk snusen i trusen, Nettavisen
• Tilhenger-tyv gjorde vaffel-varp, Tønsbergs Blad
• Har du pult på jobb? Ninanord.no
• - En av de mest beryktede nachspielterapeutene i byen, NRK Nordnytt

Budstikka er stolte over i dag å kunne presentere vår nye fotballtjeneste live.budstikka.no

Tjenesten er et samarbeid mellom Budstikka, Edda Media, A-pressen, Nettavisen og TV2, og vil innebære en betydelig styrking av vår dekning før, under og etter Stabæks seriekamper i eliteserien.

Foruten livetjenesten vil vi selvsagt fortsatt gi deg tre-fire nyhetssaker og bildeserier så raskt som mulig etter kampslutt.

Hva er nytt? Sett fra Budstikkas ståsted er det to områder som vi trekker frem som de aller viktigste om du ser bort fra den forbedrede livedekningen som sådan:

• Levende bilder. Vi vil kunne vise høydepunkter levert av TV2 fra Stabæks kamper. Det betyr høy kvalitet på produksjonen, og bidrar til å øke totalpakken.
• Nyhetstjenesten. Gjennom å presentere Stabæk-nyheter også fra andre nyhetskilder enn Budstikka, vil de Stabæk-interesserte lett kunne holde seg oppdatert på nyheter, enten de skrives av Budstikka, A-pressen, TV2 eller Nettavisen.

De øvrige tjenestene, som tippeservice og internasjonale kamper, er tilleggstjenester som styrker hele fotballsatsingen.

Men det skal heller ikke være noen tvil: Selv om mange av oss gledet oss over Liverpools triumf over Real Madrid i går, så er det ingen tvil om at live.budstikka.no skal handle om den lokale elitefotball i Asker og Bærum.

Derfor er det svært gledelig for Budstikka å kunne slå fast at vi skal bruke den samme den livetjenesten til å dekke Asker og Bærum i 2. divisjon denne sesongen.

I skrivende stund er ikke alt 100 prosent ferdig på denne livetjenesten, blant annet gjelder det nyhetslenkene, men vi tar svært gjerne tilbakemeldinger.

Denne bloggen er også lagt ut for kommentering på Budstikka.no

Avstemningen for månedens tittel i februar er i gang, og vil være åpen til 8. mars.

Men siden vi nå skriver mars, er det også på tide å begynne å nominere kandidater til neste utdeling. Hvem lager Norges beste nett-tittel i mars?

Framgangsmåten er som før:

Framgangsmåten er som før:

1. Registrer deg på Delicious
2. Bokmerk saken du vil nominere med taggen “åretstittel” (i ett ord)
3. Den dukker opp i min RSS-leser og blir med på konkurransen.

Og de nominerte er… (oppdateres fortløpende):

• Sprettpupper innen rekkevidde, Side2.no
• Programleder tatt i truseløgn, Dagbladet.no
• Puppekrigen er over, Nettavisen/iBergen.no
• Hund krasjet varebil med drosje i Stjørdal, Dagbladet.no
• Vince (40) skar hodet av og spiste medpassasjer (22) på bussen, Dagbladet.no
• Tror kriminelle har 20-millionersmaleri, VG Nett
• Tidligere grisebonde ble fødselshjelper i røykepause, NTB
• Lever på vann og brød i NAV-kø, NRK
• Strippedanset foran pappa, Seher.no
• Slik vasker du musa, Nettavisen
• Stjal og spiste gullfisk, TV2.no
• Brann ga skolefri til Rosenborg-elever, Adressa.no
• Gris falt av lasset på Fleskhus, Aftenposten
• Sex-ekspert slakter Charter-Sveins kroppsspråk, VG Nett
• Utedo byttes bort, NRK Østfold
• Dyttet mann på sjøen, sparket gatemusikant og bjeffet mot gammel dame, Tønsbergs Blad
• Kliss naken bønn om sponsorer, Dagbladet
• Fyllekjørte med rusten barstol, Dagbladet
• Minner for Evy og alltid, Trønder-Avisa
• Jason (29) fikk 90 dager for støvsugersex, Dagbladet
• Skulle “rævpule” barnevernet, Finnmarken
• Aksepterer logoporno på rockefestivaler, Forskning.no
• Fire måneder for bacon-terror, Aftenposten
• Nabo vil kvele fela, Avisa Nordland
• Elsker å hate kvinner, Glåmdalen

Fikk et finfint tips om denne Nettavisen-saken fra Frank Ulvestad. Saken er så full av skrivefeil og grammatikalsk slurv at jeg ikke riktig vet hvor jeg skal begynne. Ikke skal jeg forsøke å ta for meg alle feilene heller. Men her er et lite utvalg:

Jeg er særs usikker på om vi bruker ordet “teknologi” som betegnelse på konkrete verktøy på norsk. Ordboka tror heller ikke at vi gjør det. Derimot kan vi bruke teknologi til å utvikle nettopp praktiske verktøy eller løsninger. Så hvis de heller kunne ha skrevet “her er verktøyene som vil forandre livet ditt” eller noe slikt, ville de gjort saken langt mer forståelig.

I første avsnitt om solcellepaneler står det at “det må brukes relativt tykke utrolig rent silisium for å lage dagens solcellepaneler”. Her er det ramlet ut et ord, sannsynligvis skal det stå tykke lag?

I overskriften på avsnitt to skal det stå “gjennomanalyseres” i ett ord, ikke “gjennom analyseres”.

Under avsnittet om den digitale shoppingassistenten skal det selvsagt stå at du har funnet klær du liker – ikke “klar”. Dessuten sverger journalisten tydeligvis til en engelsk kommasettings-regel – på norsk kan vi fjerne kommaet i begge de to første setningene her.

Og så videre og så videre. Jeg blir rett og slett litt deprimert.

SSB har laget et nytt innvandrerregnskap. Det er Aftenposten som opprinnelig har saken. De har vinklet med at:

Innvandrerregnskap går i pluss

Førstegenerasjons innvandrere skaffer staten mer i skatt enn de koster i velferdstiltak.

NTB/Dagbladet.no vinkler saken slik (på forsida):

Lønnsomt med innvandrere for Norge

Staten får inn 17 milliarder skattekroner.

Jeg forstår tanken bak å vinkle slike saker positivt. Det er mange som er oppgitt over hvordan minoriteter behandles i mediene. Og om det er riktig at for eksempel somaliere skatter mer enn de får i trygd, er det en knallnyhet.

Men det gjør de ikke. Tallene lenger nede i saken ikke er like positive. Den innvandringskritiske bloggosfæren leser selvsagt hele saken, og ikke minst kritisk. Her får de en ny mulighet til å klage over den politisk korrekte pressen. Jeg venter i spenning.

Vinkelen er ikke uriktig, det må vi ta med, tallene er mottak av 11,7 milliarder kroner i velferdsordninger, betaling av 17 milliarder kroner i skatt. Men den er villedende.

Årsaken til at det blir så bra er at svenskene, danskene, polakkene er med i tallene, men det står det ingenting om i Aftenposten og Dagbladet.no.

Det er forresten noen gode nyheter å finne i tallene. Det dreier seg altså om førstegenerasjon, og det går i minus for utsatte grupper, men kanskje ikke så mye som man kunne frykte. Andregenerasjon gjør det antakelig betydelig bedre.

Selv for de mest belastede innvandrergruppene som somaliere, irakere og afghanere, utgjør inntekter fra arbeid og kapital en høyere del av inntekten enn velferdsordninger.

Her må man henge med i svingene. Aftenposten mener  med dette at de hadde mer i skattbar inntekt (7,1 milliarder), enn de fikk i trygd (3,5 milliarder), men de skatter altså ikke like mye som de får i trygd. Det går altså i minus, og det er det selvsagt mange gode, forståelige forklaringer på (som er en annen diskusjon).

Forresten har SSB brukt en skatteprosent på 30 prosent, som nok er vel høy for mange av disse gruppene, som kanskje har en skatteprosent som ligger 10 prosent lavere. Da blir statens inntekter mindre.

Surfer man litt rundt, for eksempel til Adressa, har de i brødteksten tatt med innvandrerer fra vestlige land drar opp snittet.  De er jo førstegenerasjon innvandrere de også, men det bør opplyses om at de er med i tallene likevel, slik at man unngår å forvirre leserne.

Det er interessant å se hvor forskjellig media vinkler sakene sine.

Meland Konsernet er for øvrig for fri innvandring, og mener det bør være en menneskerett å flytte seg dit man vil for å forsøke å forsørge familien sin og skaffe et bedre liv for barna. Nyheter om at innvandring lønner seg er altså svært gode nyheter. Men det må være riktige tall, ikke bare godt mente vinklinger.

Noe av det aller minst sjarmerende med journalistikk, er den inngrodde viljen til å tro på det mest usannsynlige, bare det kan “bli en sak”.

Nettavisen forteller i dag om kvinner på Papua Ny Guinea som dreper alle nyfødte sønner for å stanse lokal krigføring. Journalisten er Trine Stalsberg og kilden for denne moralfabelen er dagsavisen The National, i Nettavisen omdøpt til Prigs National Newspaper.

ABC i Australia har fått fortellingen fra nyhetsbyrået AFP, som i vanlig stil skriver av The National uten egne vurderinger eller undersøkelser. Jeg tipper den vil gå sin seiersgang over kloden og havne i Times, BBC, Aftenposten og ABCNyheter. Selv om Nettavisen var først og kanskje blir alene om oppslagsvinkelen:

Her dreper de barna, illustrert med bilde av urbefolkning i rituell krigermaling. Hjælp

Nå har også Satyricon begynt å forsøke å bløffe seg til bedre omtale. Dagbladet beskriver det som en spøk, men det viser seg at Wongraven og Haraldstad har dratt den samme “spøken” i flere intervjuer  – blant annet to ganger hos VG.

“Albumet slippes i butikkene neste uke, men de første anmeldelsene har allerede tikket inn. Under Tett på nett-intervjuet med VG Nett tikket nyheten inn om at Satyricon hadde fått 10 av 10 i det britiske musikkbladet Power Play.” heter det i VGs artikkel.

«Vokalisten blir fjern i blikket før han plutselig tar opp mobiltelefonen. – Den første anmeldelsen fra utlandet har kommet forresten, sier han og viser frem en e-post. Det britiske musikkmagasinet Power Play har talt. «The Age Of Nero» får 10 av 10 mulige», heter det seg i Nettavisen.

Satyricon burde holde seg for gode til å forsøke å manipulere musikkpressen på denne måten, og journalistene som ble tatt ved nesen burde bli sinte på Wongraven, heller enn å forsøke å bortforklare bløffen hans som en spøk.

Det var vel ikke nok med terningkast fem i Dagbladet, da…

Oppdatert: Sigurd Wongraven gir tilsvar i Dagbladet i dag:

- Gid det hadde vært så vel. Vi i Satyricon er ikke intelligente nok til å tenke ut et sånt plot. Jeg har ikke artium og livnærer meg med å synge om død og undergang med atonal stemme.

Akkurat der tror jeg nok Wongraven er unødvendig beskjeden. At mannen både er intelligent og reflektert er det vel ingen som stiller spørsmålstegn ved. For å dra dette litt tilbake “on topic” (dette er en blog om markedsføring for musikere): Det er viktig å utnytte gode kritikker for alt det er verdt, og Wongraven ville ikke vært der han er i dag om han ikke hadde forstått hvordan forholdet musiker/journalist fungerer. Han har ikke gjort noe galt ved å nevne Power Plays anmeldelse i intervjuer, men det var kanskje litt kortsiktig tenkt å lage drama rundt det på denne måten. Om det er det han har gjort – Wongraven selv sier at han ikke har iscenesatt noen ting, og mener at journalistene heller burde konsentrere seg om at et norsk rockeband gjør det bra på det engelske markedet.

- I kveld vil vi vurdere videre tiltak. Kanskje henter vi manuellterapeuten Tom Skjønhaug ned fra Drammen. Han har behandlet Thor før, og kjenner kroppen hans godt. Men foreløpig er ikke det aktuelt, forteller Kvålsvoll.

Les mer: http://www.nettavisen.no/sport/tourdefrance/article1217040.ece

Nettavisen kommer i dag med en liten oversikt over Frps politikk, slik den kom frem i deres siste forslag til statsbudsjett. Der forsøkte de å legge inn et lite stikk i siden til Frp.

Frp vil også øke minstepensjonen med 13.000 kroner for minstepensjonister, uføre- og etterlattepensjonister. Til sammenligning er den rødgrønne regjeringen i gang med å øke pensjonen til blant annet enslige minstepensjonister med 16.476 kroner over to år.

Her høres det ut som vi har å gjøre med en rødgrønn regjering som er svært vennlig innstilt ovenfor minstepensjonistene. De utelater en sentral detalj. Minstepensjonistenes flotte intektsøkning kommer på bekostning av alle de andre pensjonistene, som fikk en mindre økning i pensjonen enn de normalt ville fått.

«Økningen i minstepensjonene er finansiert ved at pensjonistenes representanter i trygdeoppgjøret har gått med på at de ordinære pensjonene økes mindre enn den generelle lønnsutviklingen i samfunnet», skriver E24.

Har dette gått Nettavisen hus forbi?

Fremskrittspartiet har tidligere foreslått at minstepensjonen økes til 2G, slik den nå etter hvert har blitt. Men, det skulle ikke vært gjort på bekostning av andre pensjonister—slik de rødgrønne gjorde—med underregulering av folketrygdens grunnbeløp (G).

TV4:s skämt om Zlatan Ibrahimovic gick inte hem i Norge. I nättidningen Nettavisen gjorde man på fullt allvar en helsida om ”Zlatans dikt”. – Herregud, vad pinsamt, säger reportern Roy Kvatningen när sportbladet.se informerar att det inte var den riktige Zlatan som TV4 intervjuade.

“Zlatans” dikt:

«Jag kan spela boll, jag gör finter,
det har gett guld, för mig och Inter,
det var presis detta jag ville,
göra mål, få respekt och vara en schysst kille»

Hela denna lilla historien finns att läsa på både svenska och norska samt i den lurade reporterns egna blogg

Nettavisen hadde den 24.04.08 en interessant artikkel som referer fra Web 2.0 konferansen i San Francisco. Hovedbudskapet her er at vi går mot åpne standarder og at det er nettverkene i seg selv og de brukergenererte dataene som gir nettet verdi. Datamaskinene er bare en av flere “dingser” som kan benyttes for å få tilgang til nettverkene. Det refereres også til det nettsentriske operativsystemet.