Un texte de Bernard Soguel, ancien Conseiller d’Etat et président de l’ASLOCA Neuchâtel

Personne ne contredit la nécessité d’économiser l’énergie et de promouvoir la production d’énergies renouvelables. Personne ne remet en cause le fait qu’une part importante des déperditions d’énergie provient du chauffage des bâtiments. Personne ne conteste, qu’il soit locataire ou propriétaire, avoir ressenti années après années les hausses continues du prix des combustibles et leurs répercussions sur leurs charges.

Le principal point d’achoppement entre partisans et opposants à la loi sur l’énergie est de savoir s’il faut inciter ou obliger les propriétaires à rendre leurs immeubles moins énergivores, ce qui, à terme, ne change pas grand chose pour le locataire : que les travaux soient exécutés sur une base volontaire ou contraignante, c’est leur coût qui détermine les loyers. N’oublions pas que nous sommes en période où les pouvoirs publics ont mis en place un vaste programme de subventions qui, elles, profitent aux locataires. Soulignons encore que les locataires n’ont actuellement aucun moyen d’obliger leur propriétaire à assainir une installation vétuste mais conforme qui leur permettrait d’économiser le coût d’une énergie de plus en plus chère..

Ce qui est certain, c’est que les locataires ne bénéficieraient pas de baisses fiscales accordées à leurs propriétaires, ainsi que le préconisent les opposants à la loi. Ce qu’il l’est également, c’est que les investissements destinés à économiser l’énergie ont certes un coût, répercutable partiellement sur le loyer, mais qui devraient avoir une incidence favorable sur les charges.  La pratique nous enseigne que les hausses consécutives à des travaux sur un immeuble sont systématiquement exagérées et que l’ASLOCA veillera à ce qu’elles correspondent à la plus-value effective.

Ainsi, que chacun réfléchisse selon sa conscience, sans écouter les sirènes des milieux immobiliers et de leurs alliés politiques qui prétendent secourir et représenter les locataires alors que leur but a toujours été d’en profiter.

Un lecteur attentif nous a signalé qu’un erreur s’était glissée dans le  dépliant que vous recevrez aujourd’hui ou demain. A la troisième page, dans l’illustration du bas, il faut lire 0.082 francs / kWh et non 0.82 francs par m3 de gaz.

Toutes nos excuses pour cette erreur.

Un texte de Monika Dusong, ancienne Conseillère d’Etat et Présidente de la Fédération romande des consommateurs

Tout le monde sait qu’il faut des actions volontaristes pour préserver notre climat. Notre responsabilité envers les générations futures est engagée. Avec la révision de la loi sur l’énergie, Neuchâtel est le premier canton à faire un pas concret vers la société à 2000 watts.

Pourrons-nous réduire de manière significative notre consommation d’énergie sans réduire notre confort ? Oui, sans doute, si notre économie prouve une nouvelle fois sa capacité d’innover et de relever ce défi qui peut même être une opportunité de nous positionner sur un marché tourné vers l’avenir. Aujourd’hui déjà, les moyens technologiques existent pour améliorer, par exemple, l’efficacité énergétique des appareils électroménagers ou des bâtiments.

Pour que le consommateur puisse s’inscrire dans la démarche et faire des choix cohérents, il doit savoir combien les appareils qu’il achète ou les bâtiments qu’il habite consomment d’énergie. La nouvelle loi sur l’énergie prévoit justement l’établissement d’un certificat énergétique pour les bâtiments, à l’instar de ce qui existe déjà pour les appareils électroménagers.

Cet étiquetage conduira à coup sûr les propriétaires immobiliers à prendre des mesures d’assainissement pour diminuer la consommation énergétique de leur bien, ce qui ne peut qu’être favorable aux locataires et aux copropriétaires. La baisse des coûts de chauffage et l’amélioration du confort des logements compenseront largement le coût des rénovations. Par conséquent, la loi s’inscrit également dans le cadre des différents plans de relance qui visent à soutenir l’emploi.

C’est pourquoi je voterai OUI à la loi sur l’énergie, une loi favorable à l’environnement, au consommateur et à l’emploi !

Vue sur Anibis, cette petite annonce :

Chat siamois 8 ans, très câlin et calme. Avec accessoires (panier, cage de transport, caisse fermée, écuelles,…)

Coordonnées :

• 079 215 74 90
• 076 396 63 33
• 026 927 17 59

Une philosophie. C’est bien le seul point positif de la modification de la loi cantonale sur l’énergie (LCEn) acceptée par le Grand Conseil et soumise au référendum le 29 novembre 2009. Une philosophie qui s’est fixée pour objectif d’atteindre une société à 2000 Watts d’ici 2050 au plus tard. Un bien noble objectif, qui revient à réduire de la bagatelle de 66% notre consommation actuelle d’énergie ! Par quels moyens ? Le philosophe ne s’en préoccupe pas, il est au-dessus de cela. En c’est bien là que le bât blesse.

En plus de ce noble objectif, la modification de la loi sur l’énergie apporte quatre nouvelles obligations :

• L’obligation de se raccorder à un réseau de chauffage à distance (art. 20)
• L’obligation d’établir un certificat éngergétique (art. 39a)
• L’obligation d’effectuer les travaux mentionnés lors de l’établissement du certificat énergétique (art. 39d)
• L’obligation, pour les nouvelles constructions, de s’équiper de panneaux solaires thermiques ou photovoltaïques (art. 38a)

Bien entendu, tous les frais découlant de ces obligations seront à la charge des propriétaires, y compris l’établissement du certificat énergétiques et des travaux liés. Les conséquences, à l’heure actuelle, pourraient bien être dévastatrices ! En effet, en ce qui concerne les bâtiments qui font l’objet de location, les frais supplémentaires pourront être reportés sur les locataires (voir art. 14 de l’Ordonnance sur le bail à loyer et le bail à ferme d’habitations et de locaux commerciaux). Des reports qui ne manqueront pas d’être effectivement reportés, grevant le pouvoir d’achat des locataires, et ce, en pleine période de récession économique. A une heure où les augmentations des primes des caisses maladie annoncent déjà une réduction du pouvoir d’achat, il faut impérativement éviter d’ ajouter de nouvelles charges à notre économie, faute de quoi la récession s’en trouvera renforcée !

Un autre point que je conteste dans cette révision concerne les nouvelles obligations en matière de construction. S’il est souhaitable que les nouvelles constructions soient plus écologiques que leurs aînées (ce qui est le cas depuis plusieurs années, et heureusement), il n’est pas tolérable que les coûts soient ainsi reportés sur les jeunes générations. Le coût de la construction devenant plus onéreux, cela limitera le nombre de jeunes couples / familles pouvant s’offrir une nouvelle construction. Des jeunes qui devront se tourner soit vers l’achat d’une maison plus ancienne et donc moins écologique, soit vers la location au coût majoré grâce à la révision de la loi. Des jeunes pour lesquels la facture des générations précédentes en matière d’assurance maladie et de retraite constitue déjà une montagne.

Pour conclure, les mesures à force obligatoire contenues dans la révision de la loi cantonale sur l’énergie (LCEn) auraient très bien pu être mises en place à l’aide d’incitations financières et lieu et place d’obligations. Elles auraient pu être financièrement neutres en taxant les habitations très polluantes pour financer les moins polluantes, selon le principe du pollueur-payeur. Ce n’est malheureusement pas le cas et les mesures d’obligations présentent de graves dangers pour notre économie en récession, raison pour laquelle je voterai NON le 29 novembre 2009 à la révision de la loi cantonale sur l’énergie (LCEn).

Documentation – presse

• «Refuser la nouvelle loi sur l’énergie, c’est retourner au 20e siècle», ArcInfo, 27 octobre 2009

• Aux yeux du PLR et de l’UDC, la loi sur l’énergie est liberticide, ArcInfo, 24 octobre 2009

• Loi sur l’énergie: la campagne a débuté, ArcInfo, 23 octobre 2009

• La campagne contre la révision de la loi neuchâteloise sur l’énergie est lancée, ArcInfo, 23 octobre 2009

• Les modifications apportées à la loi (en cas d’acceptation), feuille officielle numéro 16, 24 avril 2009

• La loi avant modifications

• La brochure d’information du Conseil d’Etat

Documentation – prises de position

CONTRE :

• Comité contre la révision de la loi sur l’énergie

POUR :

• Loi sur l’énergie – clarification des enjeux, blog de Fabien Fivaz, 28 juillet 2009

Sedeva su una di quelle vecchie sedie che dovevano esser state pelle rossa, di un certo pregio se non fossero fermate al mercatino delle pulci di Neuchâtel, di certe vite andate nella speranza di farne qualcosa di più, miserevolmente. Vivienne contava i semi arrugginiti nella mano di molti anni prima, i primi germogli guardati nascere con certa gratitudine, intuendolo, il fiume di acconsentitudini che ne sarebbe venuto, che lei si era riconosciuta dai primi abbozzi, dalle prime litigate scomposte con le compagne di scuola, che lei non era una di quelle, di quelle che seguono il corso degli eventi, indomandolo.

Così era che si ritrovava solitariamente parlandosi nelle letture insolite di romanzi inglesi di un secolo precedente, nei salottini universitari di poc’eleganza, dov’ella potea concedersi senza riserve alle chiaccherate sulla bellezza e sulla vita, e il bene e il male, e le travagliate ragioni, pudorosamente perdendosi, in attimi di conclusioni e calori al viso per eccessi d’incontrollabile, perturbabilità.

Sentiva, che quell’era il luogo ch’avea mille volte cercato nei desideri, allungandolo di latte di miele e di ombre che mai e poi mai, sarebbero allontanate. E allontanarsi dovettero, esaurito il tempo dell’attesa e del fremito, erano i giorni che alle domande seguivano le risposte, le rivelazioni in forma di bruciature miste non richieste. E Vivienne sedeva dentro se stessa, rimirandosi i germi di quel che sarebbe potuto essere, fosse stata diversa la nostra vita.

Neuchâtel, 2 novembre 1927.

a virginia

En une période de crise économique telle que nous la vivons, peu de projets politiques ont des chances d’être réalisés. Simplement en raison du manque de moyens. Alors, lorsque l’on voit apparaître un projet non coûteux, novateur et réaliste, on peut se permettre d’applaudir des deux mains. C’est à mon avis le cas du projet inscrit hier au programme politique du Conseil communal de Neuchâtel qui souhaite réunir Hauterive, Neuchâtel et Peseux. Bien entendu, y adjoindre Corcelles-Cormondrèche et Saint-Blaise serait plus adapté, mais beaucoup plus ambitieux, d’autant plus que Saint-Blaise suscite déjà la convoitise de la commune de la Tène (Voir “Union et fusion dans l’objectif du nouvel élu“, ArcInfo, 27 octobre 2009).

Après les réussites des fusions de Val-de-Travers et de la Tène, alors que le Val-de-Ruz s’organise (Voir “Un questionnaire pour tâter le terrain en vue d’une fusion“, ArcInfo, 21 octobre 2009) , il faut mettre en oeuvre un projet rassembleur autour de la ville de Neuchâtel. Les communes de l’ouest neuchâtelois ne pourront pas subsister seules bien longtemps. Les coûts des diverses infrastructures, la hausse de la complexité du travail administratif et les potentiels reports de charges de la part du canton sont autant de facteurs qui devront être supportés en commun dans le futur. Alors ensemble, de Neuchâtel, de Hauterive ou de Peseux, créons un grand Neuchâtel !

Documentation

Les 24 communes du Littoral sont prêtes à parler fusions, ArcInfo, 12 novembre 2009 (mise à jour)

Un canton à dix communes figure parmi les priorités du Conseil d’Etat, ArcInfo, 29 octobre 2009 (mise à jour)

La Ville de Neuchâtel souhaiterait fusionner avec Hauterive et Peseux, ArcInfo, 28 octobre 2009

Le programme politique du Conseil communal de Neuchâtel, ville de Neuchâtel, 27 octobre 2009

Union et fusion dans l’objectif du nouvel élu, ArcInfo, 27 octobre 2009

Un questionnaire pour tâter le terrain en vue d’une fusion, ArcInfo, 21 octobre 2009

Un texte de Diego Fischer, fondateur et membre de la direction de la société Flexcell à Yverdon.

Une situation durable de la planète demande de réduire l’émission annuelle du CO₂ d’aujourd’hui 10t/habitant à 1 t/habitant. Cette nécessité est largement non-contestée et fait partie des intentions politiques d’à peu près tous les acteurs politiques.

Mais malgré la reconnaissance du problème et de son urgence, le trend d’augmentation des émissions n’est même pas encore stoppé. La crainte sous-jacente semble être que le premier qui bouge sera pénalisé.

Et c’est cette erreur de raisonnement qu’il faut corriger en premier lieu. Au contraire, la nécessité du monde de se convertir rapidement vers une situation durable a inversement créé un domaine d’applications formidable pour la créativité et l’ingéniosité de notre société et des marchés de croissance pour l’économie pratiquement illimités.

Des exemples peuvent être trouvés facilement :

• Le marché de l’épuration des eaux, lancé avec la reconnaissance de l’eutrophisation de nos lacs dans les années 60 et 70, a été et reste une industrie importante et un domaine d’exportation de savoir-faire industriel pour la Suisse.
• L’introduction du catalyseur dans les années 80 n’a in fine fait qu’augmenter durablement le chiffre d’affaire du secteur automobile.
• L’Allemagne, qui a créé des conditions intéressantes pour l’industrie du vent et du solaire, a déjà créé au moins 100′000 places de travail, et son lot de multimillionnaires en moins de 10 ans.
• L’usine de Flexcell à Yverdon (production de panneaux solaires photovoltaïques), avec ses 100 employés sur site et plus de 200 chez les installateurs et sous-traitants, permettrait de rendre autonome en électricité environ 10′000 ménages par an. A l’échelle du canton de Neuchâtel, l’entier des habitations du canton pourraient être converti en 10-15ans, avec, à la clé :
  • le développement d’une technologie et d’une industrie clé pour le 21ème siècle ;
  • une activité économique durable occupant 300 personnes et générant plus de 100 millions de chiffre d’affaire par année ;
  • un potentiel d’exportation intéressant (biens et savoir-faire) ;
  • une indépendance accrue contre toute augmentation du prix de l’énergie à futur ;
  • une contribution importante à la décroissance globale des émissions de CO2.

Pour que dans les années qui viennent, en Suisse et à Neuchâtel, nous puissions cueillir les fruits de la volonté d’être les premiers qui bougent, il faut agir aujourd’hui de façon déterminée et accepter sans hésitation la révision de la loi cantonale sur l’énergie.

Un texte de Daniel Philippin, physicien SIA, membre swiss experts

Les dérèglements climatiques à l’échelle mondiale le prouvent et l’exigent, il est temps d’agir. Vu l’urgence, les efforts de tous sont requis, y compris ceux des citoyens neuchâtelois. Mais, l’efficacité doit primer et c’est surtout les objets
importants qui doivent être assainis en priorité.

Ainsi, aujourd’hui, l’expérience montre qu’il est économiquement supportable
d’assainir des bâtiments d’habitat collectif construits dans les années 50 à 70, et
de réduire, assez facilement, leur consommation de mazout par deux. Par exemple, pour un immeuble de 6 appartements, les coûts totaux des travaux
s’élèvent à environ CHF 200′000.– (isolation périphérique, remplacement des
fenêtres d’origine et isolation du plancher des combles et/ou du plafond des
caves). Mais, avec les subsides existants pour l’amélioration des éléments
d’enveloppe de ces bâtiments, qui représentent quelque 20 % de ce montant
d’investissement, avec les déductions fiscales autorisées et en adaptant
légèrement les loyers, les propriétaires s’y retrouvent et ont alors l’occasion de
rénover durablement leur bien immobilier.

Pour les locataires, si leur loyer augmente quelque peu (guère plus qu’une
cinquantaine de francs par mois), leurs factures pour les charges de chauffage
diminuent par contre plus sensiblement (ordre de grandeur: une centaine de
francs par mois, au prix actuel du combustible). Ces locataires font donc
globalement aussi une excellente opération !

Pour l’Etat et les collectivités publiques, les mesures de soutien aux efforts
consentis par les propriétaires auront également des retombées positives. En
effet, les travaux d’isolation et d’optimisation des installations techniques des
bâtiments développeront notamment le savoir-faire des artisans locaux et
maintiendront des emplois dans la région. On peut évaluer que les subsides
versés seront compensés par l’impôt des acteurs du domaine de la construction.

D’ailleurs, la mise sur pied d’un concept de société à 2′000 Watt par la Ville de
St-Gall, qui est Cité de l’énergie, montre bien qu’en plus de l’efficacité
énergétique et de l’indépendance vis-à-vis des combustibles fossiles, les actions
planifiées et soutenues financièrement sur une génération seront économiquement favorables pour le budget de la collectivité publique (prévisions: 2 milliards d’investissements jusqu’en 2050 pour verser des subsides, améliorer le patrimoine communal et développer les réseaux de chauffage à distance et les énergies renouvelables, avec des économies qui couvriront l’amortissement de ces investissements). Avec en plus l’amélioration de la qualité de l’air en zone urbaine et le confort accru des habitants … pourquoi y renoncer ?

Un texte d’Isabelle Chevalley, présidente d’écologie libérale

Je ne comprends vraiment pas l’énergie que met le PLR à combattre la nouvelle loi sur l’énergie. Elle ne contient que des nouveautés raisonnables.

Prenons l’obligation d’étiquetter les bâtiments du point de vue de l’énergie. Cette mesure permet une meilleure transparence du marché, elle permet aux propriétaires et aux locataires de prendre conscience de la consommation énergétique de leur logement. Il est normal que, si un bâtiment gaspille trop d’énergie, l’Etat oblige le propriétaire à prendre des mesures. Ceci en gardant toute proportionnalité puisqu’un délai de plus de 10 ans lui sera accordé et les travaux doivent être proportionnés au niveau financier. D’ailleurs, dans cette même loi, c’est aussi une proposition d’un PLR qui oblige l’assainissement des chauffages électriques dans les 10 ans. Alors pourquoi dans un cas l’obligation les fait monter sur leurs grands chevaux et pas dans l’autre ?

Autre critique de la loi, l’obligation de se raccorder au chauffage à distance. Tout d’abord un article analogue existe déjà dans la loi actuelle, donc rien de nouveau sous le soleil. Ensuite, il est normal que si une collectivité se donne la peine de réaliser un chauffage centralisé qui donne des meilleurs rendements énergétiques que les propriétaires qui se situent sur le tracé doivent s’y raccorder. Encore une fois, la loi dit clairement que ce raccordement ne peut être imposé que si il est financièrement raisonnable. Il est évident que si un propriétaire vient de changer sa chaudière, il ne sera pas obligé de se raccorder comme celui qui a déjà un mode de chauffage écologique.

Bref, toutes les critiques de cette loi ne tiennent pas longtemps l’analyse. En fait, le PLR a été vexé de la manière dont a été faite cette loi. Il a été minorisé et réagit aujourd’hui tel un enfant a qui on a dit non. Le jeu de la démocratie fait que parfois on est dans le camp des gagnants, parfois dans celui des perdants et lorsque l’on est dans ce dernier, il faut analyser la question dans son ensemble et se demander si ça vaut la peine de jeter tout à la poubelle sous prétexte que son orgueil a été écorné.

De mon point de vue et pour bien connaître les différentes loi sur l’énergie en Suisse romande, la nouvelle loi sur l’énergie du canton de Neuchâtel est raisonnable et surtout elle est adaptée à son temps. Renoncer à cette loi, c’est retourner au 20ième siècle!

Oui à la nouvelle loi, oui à une loi raisonnable.

¿Qué hay que decir al respecto del rompimiento en Neuchâtel?

Edgar Saldañna sale contrariado y lleno de una nube mentirosa por una partida largamente esperada y promovida desde el seno de Neuchatel. Intrigas y engaños en Polanco. Era previsible, la contención que se había elaborado en el departamento era ya insufrible: chismes, sombrerazos, grilla de pasillo, robos furtivos trilaterales, gritos y, sobre todo, maltratos (físicos, verbales y psicológicos).

Todo comenzó con la súbita partida de uno de los fundadores y piedra angular del pacto (conocido como la Entente-cordiale entre propios y extraños): Mickey. Durante su efímera estancia la situación llegó a un estadio de perfecta armonía entre los otros participantes y colaboradores: Aramis “El Wero” Hernández y Edgar “Cordobeño” Saldaña. Sin embargo, pronto los ideales más altos infundieron en Mickey la necesidad de regresar a su estado natal para combatir la tiranía y la zozobra ideológica en una guerra fratricida por el mando estatal.

El reparto entre los poderosos

Fue en ese punto en el que el orden en Polanco auguraba romperse irremediablemente, pero Mickey, atendiendo a su moral kantiana, ideó la manera de mantener el equilibrio de fuerzas entre el morelense y el veracruzano –siempre deseosos de urdir planes en contra del vecino–: invitar a una tercera parte a colaborar. En este punto, la difícil decisión fue tomada y se sopesaron a los candidatos según sus virtudes e ideales. De tal suerte que se escogió a Catalina “El Canciller” López-Portillo.

Sin embargo, pronto el balance de fuerzas fue roto de manera artera y viciosa. Un nuevo orden departamental se erigía; la alianza López-Hernández se fue cocinando en un cazo lleno de mentiras y deslealtades. Saldaña entró a la defensiva, pero ya era demasiado tarde: la división sobre los territorios de Neuchâtel ya había tomado lugar y sus reivindicaciones (ancestrales y justas) fueron poco a poco dejadas de lado. A esta época se le conoce como La Violencia.

mercenarios al servicio de El Canciller

El reparto sobre el espacio fue arbitraria. Por lo que en un acto estoico, propio de un caballero y un hombre de Estado, Mickey asistió a una de las reuniones trilaterales –pero, debido a su ausencia, sólo contaba con derecho a voz y no de veto–, en la cual constató el trato injusto, las manipulaciones financieras y, por último, la marginación de Saldaña.

Días después tuve oportunidad de platicar con Saldaña, quien me confesó su deplorable estado (ya no sólo político, sino físico y psicológico) tras la Guerra de los Mil Minutos. Prometí atender y ayudar en sus exigencias, pero antes de que pudiera entablar conversación con El Canciller y El Wero se hizo oficial la purga en Neuchâtel:

mentiras y engaños a espaldas del Cordobeño

¿Qué sigue? ¿Atentados? ¿Coches bomba? ¿Balas perdidas que dan justo en la espalda? El Wero nubla la información que recibimos los interesados en este dramático caso, conspira en conjunto con El Canciller (unos dicen que ella es la mente maquiavélica). Se habla mucho de un aliado externo, de amiguismo rapaz y, sobre todo, de la beligerancia de Aramis.

Esperemos a conocer el desenlace de esta “Crónica de un desalojo anunciado”.

Sólo me queda enuciar que es mentira el viejo dicho de que “Colmeca no come Colmeca”.

Edgar siendo desalojado

]]> http://energie-oui.ch/2009/10/13/le-conseil-detat-neuchatelois-soppose-au-conseil-detat-neuchatelois/ Tue, 13 Oct 2009 12:39:05 +0000 ffivaz http://energie-oui.ch/2009/10/13/le-conseil-detat-neuchatelois-soppose-au-conseil-detat-neuchatelois/

Le Temps
Regions, jeudi, 1 octobre 2009

Le gouvernement soutient le référendum contre la loi portée par l’ancien ministre Fernand Cuche et adoptée par le Grand Conseil à la fin du mois de mars. La gauche indignée.

Pierre-Emmanuel Buss

Un gouvernement peut-il soutenir un référendum lancé contre une loi adoptée par le précédent collège et le parlement? La question a suscité un débat enflammé sur fond d’opposition gauche-droite hier devant le Grand Conseil neuchâtelois. A l’origine du litige: la récente décision du Conseil d’Etat à majorité libérale-radicale de soutenir le référendum contre la loi cantonale sur l’énergie qui sera soumis aux Neuchâtelois le 29 novembre. La loi, qui impose notamment l’assainissement des bâtiments les plus gourmands en énergie, avait été élaborée par l’ancien ministre écologiste Fernand Cuche. Acceptée par le parlement fin mars, elle a reçu le Prix solaire suisse 2009.

Pour la majorité de gauche du Grand Conseil, la décision du nouveau gouverne ment est «inacceptable». Prise au dépourvu, elle a déposé une recommandation urgente enjoignant à l’exécutif de «mener une campagne active pour défendre la modification de la loi sur l’énergie qu’il a lui-même proposée». Avec la nécessité, soulignée à plusieurs reprises, d’«assurer la continuité des institutions». Jugée irrecevable par la droite, la démarche a peu de chances d’aboutir. Sollicité, le Service juridique de l’Etat a produit un arrêt de droit qui donne les coudées franches au Conseil d’Etat.

Restent des interrogations légitimes sur la méthode utilisée. Jusqu’à il y a peu en effet, la continuité gouvernementale constituait une évidence pour le ministre de la Gestion du territoire, Claude Nicati. Dans une newsletter publiée le 20 juillet, le magistrat PLR soulignait que «les décisions prises par l’ancien gouvernement ont force de loi et le nouveau Conseil d’Etat ne peut pas, simplement parce qu’il y a une nouvelle majorité de droite, jeter aux orties tout ce qui a é té décidé auparavant. A supposer que je veuille changer une décision de l’ancien gouvernement, il m’appartient de provoquer une nouvelle décision du Conseil d’Etat. Ceci peut se faire dans certaines circonstances, qui font défaut en l’espèce.»

Fort de sa position, Claude Nicati est allé chercher lui-même le Prix solaire suisse 2009 remis le 4 septembre à Zurich par la conseillère fédérale Eveline Widmer-Schlumpf. L’initiative a fortement irrité son parti – le comité référendaire en particulier. Selon l’un de ses membres, il aurait été «beaucoup plus avisé d’envoyer un chef de service». Le ministre a revu sa position, mais il ne regrette pas de s’être rendu sur les bords de la Limmat. «J’ai agi ès fonctions. Je n’appelle pas mon parti chaque matin pour savoir ce que je dois faire.»

L’épisode renforce l’incompréhension de la gauche, qui pensait que le Conseil d’Etat allait, au pire, s’abstenir de prendre position. Mais pour la droite, l’enjeu était trop important. Tous actifs lors de la récolte de signatures, le PLR, l’UDC, la Chambre immobilière et la Chambre du commerce et de l’industrie ont fait de la loi sur l’énergie un symbole à abattre à tout prix: celui de l’obligation qui prend le pas sur l’incitation, de la contrainte qui porte atteinte à la liberté individuelle.

La position du Conseil d’Etat pèsera lourd dans la campagne. Pas tellement en raison de son message dans le Vot’info: comme l’a souligné Claude Nicati devant le plénum, adversaires et défenseurs de la loi auront droit à un lignage équivalent pour exprimer leur position. La gauche craint que le gouvernement – qui n’a pas rédigé le règlement d’application de la loi – ne profite de sa position pour peindre le diable sur la muraille. «Il pourra dire n’importe quoi pour faire peur aux propriétaires alors que la loi laisse une importante marge de manoeuvre pour faire preuve de souplesse», redoute le député vert Laurent Debrot.

La tension risque d’être maximale avant le scrutin. La campagne va durcir les fronts entre la majorité du Conseil d’Etat et la majorité du parlement, situation déjà connue en 2004 lors de la votation sur plusieurs projets de baisse de la fiscalité. De quoi accentuer les blocages dans un canton qui a besoin de retrouver une certaine unité pour parvenir, enfin, à réformer ses structures.

Un succès des référendaires constituerait un mauvais signal

Le commentaire

Aveuglement idéologique

Pour la droite neuchâteloise, c’est une question de principe. Elle ne veut pas d’une loi qui impose aux propriétaires d’élaborer un certificat énergétique et, le cas échéant, d’assainir les bâtiments trop gourmands. Cette allergie, dopée par le ressentiment à l’encontre de l’ancien ministre Fernand Cuche, lui fait perdre toute retenue. Au point d’inciter le Conseil d’Etat à attaquer de front une loi adoptée par le gouvernement et le parlement lors de la précédente législature.

Cet aveuglement idéologique renforce la menace contre une loi modèle, pionnière en Suisse. Durant la campagne, le Conseil d’Etat aura beau jeu de faire peur aux propriétaires en brandissant le spectre de travaux dispendieux. Sans pouvoir être contredit: c’est lui, le cas échéant, qui devra rédiger un règlement d’application que Fernand Cuche voulait «très souple».

Un succès des référendaires, le 29 novembre, constituerait un mauvais signal. Il mettrait à mal l’ambition du canton de Neuchâtel de se profiler comme leader en matière de développement durable, lui qui veut atteindre l’autonomie énergétique en 2050. Il donnerait aussi un coup de frein à la promotion et au soutien à apporter aux économies d’énergie fossile.

P.-E. Buss

© 2009 Le Temps SA. Tous droits réservés.

Numéro de document : news·20091001·TE·0c4a885fc-adff-11de-9bb9-a0183fe9475e

Une compilation de Laurent Debrot

Le document qui suit liste les modifications qui ont eu lieu dans la loi sur l’énergie. Il vous permettra de vous faire une idée sur l’ampleur des changements concrets proposés d’une part par le Conseil d’Etat et d’autre part par le Grand Conseil, avant son acceptation par ce dernier.

Loi sur l’énergie (avec changements par rapport à l’ancienne version)

Le tableau ci-dessous résume les principales modifications intervenues, avec entre parenthèses les groupes politiques qui ont proposé ces modifications (CE = Conseil d’Etat). Elle montre que peu de choses ont changé entre la version actuelle et la nouvelle version et montre à quelle point l’argument des référendaires comme quoi la loi est trop contraignante n’est pas justifié.

Un texte de Pierre Bonhôte.

L’adoption de la nouvelle loi sur l’énergie, lors de l’ultime session de la dernière législature fut acquise au terme d’un débat homérique, sans doute le plus long (hors budget) des quatre années écoulées. La droite avait juré de torpiller le projet pour mieux envoyer par le fond le conseiller d’Etat qui le portait. Avalanche d’amendements, harcèlement pour le renvoi en commission, interruptions de séance : PLR et UDC n’épargnèrent aucune munition. La volonté de la gauche de faire aboutir ce texte emblématique d’une majorité dont on ne savait pas si elle survivrait aux élections poussa le débat jusque tard dans la nuit du 31 mars.

Un enjeu national

Le référendum des défenseurs de la liberté de gaspiller ayant abouti, le peuple votera le 29 novembre. Le test est d’envergure nationale. La loi répond en effet à une volonté d’harmonisation intercantonale renforçant les prescriptions. Le Parlement fédéral a fixé aux cantons un tel objectif. S’ils échouent, il faut s’attendre à ce que la Confédération reprenne en main le domaine des bâtiments. L’électorat neuchâtelois sera le premier à se prononcer sur un enjeu qui concerne toute la Suisse. Par son travail de sape, la droite neuchâteloise pourrait jouer un mauvais tour au fédéralisme.

Assainir les passoires

La loi révisée promet d’enfin être efficace. Ne concernant pratiquement que les bâtiments neufs, le texte actuel n’a aucunement permis de réduire la consommation d’énergie. La très grande part de la demande de chauffage provient des bâtiments d’avant 1988. Pour diminuer notre dépendance aux énergies fossiles et nos émissions polluantes, il est impératif de les assainir. La nouvelle loi y pourvoit, de manière progressive. Les bâtiments devront disposer d’un certificat énergétique, accessible à tout acheteur ou locataire potentiel. Une telle transparence n’est guère du goût des milieux immobiliers qui préfèrent négocier des chats dans des sacs. Sur la base de ces certificats, le Conseil d’Etat pourra fixer des délais d’assainissement, par ordre de priorité, avec des échéances probables de 10 à 20 ans. Comme ce sont les locataires qui payent les frais de chauffage, les propriétaires sont bien peu enclins à assainir. L’intervention de l’Etat est donc indispensable. Le coût de l’isolation peut être reporté sur les locations dans une certaine proportion. Les locataires épargnent en revanche des charges et sont moins menacés par les coups d’assommoir lorsque le pétrole flambe. Aux prix actuels de l’énergie, le coût net du logement augmente un peu. L’inévitable hausse des prix du combustible ces prochaines années, couplée à l’introduction de subventions fédérales aux assainissement, financées par la taxe sur le CO₂, devraient toutefois progressivement rendre l’exercice neutre pour le locataire.

Solaire incontournable

Les toitures constituent un des meilleurs gisements d’énergie. La loi prescrit donc, en réponse à un postulat voté par la gauche, que les toits neuf seront équipés de panneaux solaires, thermiques ou photovoltaïques. Diverses autres mesures sont renforcées, notamment l’obligation de raccorder les bâtiments aux chauffages à distance, là où le plan d’aménagement communal le prescrit, pour autant que ce soit « économiquement et écologiquement justifié ». L’interdiction du chauffage électrique est renforcée ; le respect du patrimoine et de l’architecture dans les assainissements est exigé.  Le Conseil d’Etat devra fixer des exigences relatives à l’éclairage public et les communes pourront en faire autant.

Centrale à gaz ?

Enfin, le Grand Conseil a introduit un article qui lui donne le droit de se prononcer au sujet de tout projet de centrale électrique à gaz. Même s’il n’a constitutionnellement pas les moyens d’empêcher une telle réalisation, le Parlement pourra au moins marquer sa position dans le débat sur le projet de Cornaux.

Un pas important vers le développement durable et l’indépendance énergétique, qui mérite notre engagement !

La nouvelle loi sur l’énergie du canton de Neuchâtel est essentielle. Elle est bonne pour l’emploi et l’économie, bonne pour le climat et pour l’ensemble des citoyens. En 2008 dans le canton, plus de 720 millions de francs ont été dépensés en énergie, en hausse de presque 50% depuis 1998. Il est grand temps de se rendre à l‘évidence. Moins nous consommerons, moins nous dépenserons et moins nous serons dépendants de sources d‘énergie dont nous ne contrôlons pas la provenance et encore moins le prix.

Espérons que nous réussissions, grâce aux interventions et aux arguments développés sur ce site, à vous convaincre de dire OUI le 29 novembre à une loi novatrice du point de vue écologique, mais aussi économique. Faites un geste pour la planète et pour votre portemonnaie, votez OUI le 29 novembre à la nouvelle loi sur l‘énergie.

L’ANIE

La question est récurrente : la nouvelle loi cantonale sur l’énergie favorisera-t-elle ou au contraire permettra-t-elle de s’opposer plus facilement à l’implantation de la centrale à gaz sur la commune de Cornaux ?

Le nouvel article 31a stipule que “Toute construction de centrale thermoélectrique à énergie fossile doit faire l’objet d’une autorisation sous la forme d’un décret du Grand Conseil soumis au référendum populaire facultatif, si trente-cinq de ses membres en décident ainsi (article 42, alinéa 3, lettre g, de la Constitution de la République et Canton de Neuchâtel (Cst.ne)).“

C’est une nouveauté. Actuellement, la construction de la centrale peut se faire sans l’avis du peuple ou du Grand Conseil. Il est donc clair que la nouvelle loi donne, enfin, la possibilité d’avoir son mot à dire sur la construction de la centrale.

So after a quiet saturday night, Betty went to Lysandras to do a few tonnes of washing and James cleaned the Van – with these feats accomplshed (and trust me,they truly were feats) we decided to once again head into town – on the way we managed to bamboozle a policeman at the tram station who kept asking James for his driving licence before he eventually realised we were crazy foriegners who drive on the wrong side of the car.

So off we headed to see the Parade that is the culmination of the Fete les Vendanges. We assumed that after the magnificence of the free firework display the street parade was bound to be the same – unfortunately we were mistaken and the parade was surrounded by a ring of steel fences, and they wanted to charge an arm and a leg to let us in. So clearly we went for the cheap option of finding a grassy knoll from which we could see over the fence… As it turned out this worked in our favour as the vitners took pity on those in the cheap seats and kept coming over to pass free wine through the fence – nice! After saying our goodbyes to Lysandra we headed home through the vineyards as the sun set on a great weekend!

In an effort to clear the cobwebs from fuzzy heads we took a long walk round some of the lake to find a sunny spot for a swim, the water was a lot warmer than at Titisee but still cold enough to wake us up – and amazingly clear, you might just be able to make out the shoal of fish that swam past us in the “Fishy Feet” video in the “DVD Extras” section.

So finally feeling a bit better we headed for the outskirts of the town center to meet Lysandra on the banks of the lake to watch the firework display – the first time they have done this and I can’t imagine the last as it was truly spectacular, Our vantage point was also fortuitous as we thought were heading for a wine tent, but it turned out to be “Mission Control” for the fireworks, so we had about as good a view as we could have had!

We wouln’t expect you to watch the full 18 mins (unless you really have nothing else better to do!) but would recommend that before you press play, press the SD button on the player and select HQ instead, and then fast forward to the finale at about 15:45.. (By hovering the mouse over the grey bit at the bottom until a time appears).. enjoy!
(Also it looks a bit blocky on full screen, probably better to watch it at the default size… I know, too many instructions!)

View from my window …

Near the lake …

Eine verkehrte Geschichte, eine verdrehte Geschichte, eine verstellte Geschichte: Mehr als drei Jahrzehnte nach dem grausamen und bis heute nicht restlos aufgeklärten Tod des Poeten im Schmutz der vor den Toren Roms gelegenen Hafenstadt Ostia ist sein Name noch immer gegenwärtig. Nicht aber mehr sind es jedoch seine Dichtungen, obwohl sie zum Schönsten gehören, was das vorige Jahrhundert an lyrischer Poesie hervorgebracht hat: “E quale forza nel voler mutare / il mondo – questo mondo perduto / in malinconie, in allegrie pasquali…” (“Welche Kraft liegt im Wunsche, / die Welt zu verwandeln, zu erlösen / aus Schwermut zu österlichen Freuden . . . “).

Man stelle sich einmal vor, von Dante Alighieri sei nur noch das Prosawerk greifbar – und auch dieses nur unvollständig -, nicht aber mehr das große Versepos der “Divina Commedia” und die Lyrik. Im sonst so italienfreudigen Deutschland ist eben dies die desolate Editionslage des Werks von Pier Paolo Pasolini (1922-1975). Hier ist trotz früherer Ausgaben und vorhandener Übersetzungen seit Jahren keine einzige Auswahl oder Sammlung seiner Gedichte im Buchhandel mehr lieferbar, was eine Schande ist, die man gar nicht genug beklagen kann.

Aber auch Italien scheint mit “il poeta Pasolini”, wie die Trauerrede des Freundes und Kollegen Alberto Moravia gewiss nicht nur der Alliteration wegen prononcierte – damals, als Tausende von Menschen dem Sarg mit dem von brutaler Gewalt bis zur Unkenntlichkeit entstellten Leichnam durch die verstopften Straßen der römischen Altstadt folgten -, eine ganze Tradition zu Grabe getragen zu haben: Seit den Tagen Dantes galt ihr der Dichter als eine persona publica, die auf gleicher Augenhöhe mit den Mächtigen an einer öffentlichen politischen Kultur teilhat.

Diese liquidiert und durch die telekratische Seifenoper ersetzt zu haben, ist das Resultat der Ära Berlusconi, die einschneidender und irreversibler noch als die faschistische Ära ist, welche mit Mussolinis Abtritt so rasch zerplatzte, als habe es sie nie gegeben. / VOLKER BREIDECKER, SZ 11.5.

Pier Paolo Pasolini “Wer ich bin”. Bis zum 1. Juni im Museum Strauhof, Zürich, Augustinergasse 9; www.strauhof.ch. Anschließend (14.6.- 6.9.) im Centre Dürrenmatt Neuchâtel; danach (17. 9. – 22.11.) im Literaturhaus und Käthe-Kollwitz-Museum Berlin