Sarkozy défend Frédéric Mitterrand

Source: Le Post

Cette liberté est regardée comme une  victoire pour le cinéaste qui souffrirait d’ennuis de santé,  et dont plusieurs demandes de remise en liberté avaient été refusées. Une victoire que des proches ont attribué… à Nicolas Sarkozy.

Alain Delon sur RMC a attribué la libération sous caution (3 millions d’euros tout de même) de Roman Polanski à l’activisme de Nicolas Sarkozy dans ce dossier.

Mathilde Seigner, belle soeur de Roman Polanski, dans les colonnes du Parisien-Aujourd’hui en France, nuance à peine: “Je n’irais pas jusqu’à dire que c’est grâce au président que Roman a été libéré. Mais il a été super. Et il l’a beaucoup soutenu. Le président a été très efficace.”

Frédéric Mitterrand, ministre de la Culture, avait précisé au début de l’affaire (et de la polémique qui avait aussitôt suivi) que Nicolas Sarkozy suivait le dossier “très attentivement”. D’après le JDD, il aurait appelé Barack Obama pour s’entretenir du dossier avec le président américain… sans succès car la procédure relève de la justice californienne.

Un soutien qui a payé?

Côté procédure judiciaire, les avocats du cinéaste ont l’intention de plaider la relaxe lors du procès en appel qui devrait se tenir à Los Angeles en décembre…

A lire sur LePost.fr:

- Polanski bientôt libre?
- Polanski: le courage de Bernard-Henri Levy
- Affaire Roman Polanski: le cinéaste sera-t-il relaxé le 10 décembre?

Now:

ISLAM IS GOOD: Mike FULLER Fascinated By This RELIGION That Is Pretty INTERESTING! because the sky is blue and the sun is yellow, basically!

Scoop! ISLAM IS GOOD! In F-COP: Aftermath, VINCE SAUVAN very Close Of ISLAM 4 Personal REASONS, Including FACT He Lost WIFE Patricia HUNTER!

BIN LADEN DEAD! ISLAM IS GOOD! F-COP: Aftermath Starts 2010’s 4 New Generation Of LOVE ON EARTH! impossible to stop, by the way, As Tears

AS TEARS GO BY

Sunday!! NO MISTAKE! Binladen Dead Since Beginning Decade (2003?)! Confirmation DARKPOL (and in reality it’s what we believe in, obviously, he passed away like Che Guevara).

@tf1lachaine BIN LADEN, He’s Dead Since 2003 (according To Info-News We Trust) Hello! Ben Laden, Il est MORT, Vous savez, Il y a Longtemps!

INFO TF1 About Bin Laden: This Guy Is DEAD, Passed Away In 2000’s. Certitude. Let’s Find Where, Maybe But No SURPRISE! Mourning 4 Terrorists

POLYTHENE PAM – beatles – Mike FULLER informs Death Binladen On BLOG – Newspaper 3 minutes ago from web

FULLER: “and in reality it’s what we believe in, obviously, he passed away like Che Guevara” http://fredvidal.wordpress.com Read TIME Mag!!

In TIME Magazine They Do Their COVER On Title TERRORIST? Is Fort Hood An Aberration Or A Sign Of Things 2 Come? By Nancy GIBBS. www.time.com

TIME Magazine Issue NOVEMBER 23 2009, About FORT HOOD! So the Reply Of FULLER Is: Terrorists, Their Leader Passed Away, They Have NO FUTURE!

NO FUTURE! It WaS The MottO Of The PUNKS In 77, Still A Good Sentence For CRIMINALS And Freedom Destroyers, Like These Anarchists From ISLAM

ISLAM is GOOD But ANARCHY Means DESTRUCTION (even if the books of The XIXth Century can Appear Attractive). Anarchy?? don’t think It’s OK!

ANARCHY (In The U.K.) SeX PiStOlS SONG: Bad Sense Of Humor. Not anymore FUNNY! Historically Speaking, ANARCHISTS Were TERRORISTS! right?

TF: FEEDBACKS Indicate ALTERNATIVE Community Disagree. BUT Anarchy As A PhilosophY Appears To Be Anti-American Too, Except IF Cultural Only?

NO!! TERRORISTS Are ANARCHISTS Is First Point! ANARCHY Philo. = A Piece Of Garbage Of The XIXe Century, 2nd Point. If Some Wants This A as

If Some Want This “A” as A Blah Blah Blah SUBJECT Of Personal FAME, Y Not!! They’re not at all Terrorists, Just Lost In Their Contradiction!

Saturday!!

Fred VIDAL, PhD Sent A Message To Carla BRUNI, Wife Of French President Nicolas SARKOSY, On Myspace. Ten minutes ago. Harmonies Are Colors! (about Film with Woody ALLEN)

In FRENCH COP: Win Win, Vince SAUVAN & Patricia HUNTER In JAPAN Goes For their Last Mission Together, FOR A CERTAIN DEATH (not date!), SONG!

The SonG By BEYONCE – Dangerously In Love 2 – Inspired Mike FULLER For the Writing Of This Sequence When Pat & Vince Obliged To Leave US now

Guru: It’s Sad But Not True. They Left In UFO DARKPOL and Never CAME BACK, because It’s DESTINY. In Alien WORLDS, They Are HAPPY, don’t cry!

The Vessel Exploded In The Sky, Far away or not IN THE MILKY WAY. On Earth DARKPOL, at that time, Was unable To Help, destroyed Org Partly!!

Bye Bye Vincent SAUVAN, Patricia You Replaced, FRED VIDAL Takes The NAME And will Be SUPPORTED By VeLvEt EyEs LADY For Latest MISSION, now!!

THANK YOU BEYONCE! Darkpol Feels Better Now! Back from Japan, MIKE FULLER continues The Saga With AFTERMATH – Dangerously In LovE On EartH!!

Good Explanation – So It’s Chapter 4 Of The saga But not really, more complicated And Basically It’s THE NEW space-time PREQUEL! (archivist)

http://twitter.com/fredvidal

JOURNEY OF 1,000 YEARS – kiSS – M. FULLER Reveals Valentine DOUGLAS Meets F-COP in Prague 1950, He Tells Her about Mission, Connected to WW2

Intensive Writing Work On WordPress 4 FV As DEADLINES December Closer Than Ever Due 2 Fact TIME WAITS 4 NO ONE & 2010′S Knocking At the Door

Group KISS: www.kiss.com

Episode 1: As Jonathan Founders Is On Vacation In Wisconsin, Leathers Gloves Decides To Help F-COP And Team For A Very Special Mission Managed By AIR And By FORCE!! Mike FULLER Explains! It’s F-COP: Aftermath PROLOGUE!

"Osama Bin Laden, we Will Find Him in The reality I hope, But As a Symbol of Hate and Abomination, We already Found him DEAD in Cyber-Space! Vince SAUVAN, F-COP, Thanksgiving 2009, November 26. DPST transmission" MF

Jonathan Founders, The Man With The Velvet Eyes was Pretty busy, this Day, to Remember what he had to Check in Town… But he was not alone or in fact yes, Valentine stayed in Prague that day, that week, that month for another type of reason, she had to work for the ARMY, she was in 1950. to be continued

Jonathan, they called him Jo there, in this Sweet land Of Wisconsin, was a fellow of the City of PRAGUE, lost and not, Without VALENTINE, but Not for Fun, for WORK for The Country!

]]> http://lebloglaquestion.wordpress.com/2009/10/29/la-douche-a-sarko-fait-deborder-le-vase/ Thu, 29 Oct 2009 21:01:31 +0000 La Question http://lebloglaquestion.wordpress.com/2009/10/29/la-douche-a-sarko-fait-deborder-le-vase/

245 572 euros

Monsieur Sarkozy,

A l’heure où le peuple français se débat dans la crise…
A l’heure où la dette publique de la France atteint quasiment son PIB, rendant caduque tout avenir pour les enfants et petits enfants de notre pays, vous vous devez – en tant que Président de la République Française élu au suffrage universel et au service du peuple français- de montrer l’exemple !

Vous avez un bon salaire, augmenté depuis 2007.
Les frais de l’Elysée ont augmenté de manière significative.
Votre famille n’est pas dans le besoin.

Vous pouvez et vous devez donc montrer l’exemple en remboursant cette douche à 245 572 euros, douche jamais utilisée, construite à l’occasion du sommet de l’Union pour la Méditerrannée, à 500 mètres de votre logement de fonction.

Monsieur le Président, rassurez le peuple français sur la manière dont vous considérez l’argent public.

Pour signer la pétition pour le remboursement de la douche de Nicolas Sarkozy, cliquez  ICI

Source : Impots Utiles.com

Un article du Salon Beige

C’est la vidéo du ”Petit journal actu” de Yann Barthès qui le révèle. Cette semaine, Nicolas Sarkozy, s’est déplacé dans le Jura pour son discours sur l’agriculture. L’équipe du «Petit Journal» a découvert que le chef de l’état n’a fait qu’un simple copié-collé d’un discours portant lui aussi sur l’agriculture, datant du 19 février.

Par exemple :

“Un agriculteur, c’est d’abord, et je ne me lasserai jamais de le dire, un entrepreneur, un entrepreneur qui ne compte pas ses heures, qui porte la responsabilité d’investissements importants, qui doit relever quantité de défis humains, financiers, techniques, administratifs considérables. C’est un chef d’entreprise, un agriculteur, mais qui doit s’adapter en permanence au climat, au marché, aux technologies et aux réglementations.” [discours du 19 février]

“Un agriculteur est donc un entrepreneur, mais un entrepreneur qui ne compte pas ses heures, qui porte la responsabilité d’investissements importants, qui doit relever tous les jours des défis humains, financiers, techniques, administratifs considérables. C’est un chef d’entreprise qui doit s’adapter en permanence au climat, aux marchés, aux technologies, aux réglementations.” [discours du 27 octobre]

Lors de son discours du 27 (cette phrase n’appraît pas dans celui du 19/02), Nicolas Sarkozy a même osé déclarer :

“Je ne suis pas venu là vous tenir un discours que vous avez déjà entendu“.

Et paf : oh que si, ce discours a déjà été entendu !

« La France a un lien charnel avec son agriculture, j’ose le mot : avec sa terre. Le mot “terre” a une signification française et j’ai été élu pour défendre l’identité nationale française. Ces mots ne me font pas peur, je les revendique. La France a une identité particulière qui n’est pas au-dessus des autres mais qui est la sienne et je ne comprends pas qu’on puisse hésiter à prononcer ces mots “identité nationale française”. (…) Eh bien, la terre fait partie de cette identité nationale française. Et cette identité nationale française est constituée notamment par le rapport singulier des Français avec la terre. Toutes les familles de France ont des grands-parents qui, à un moment ou un autre, ont travaillé la terre. L’agriculture a façonné nos paysages. L’agriculture a donné à la France une partie de son âme. C’est avec ces convictions que nous allons ensemble oeuvrer pour l’avenir de notre agriculture. L’agriculture n’est pas l’expression d’une nostalgie. Elle est un atout majeur pour la France. Les agriculteurs sont une partie de l’identité nationale française. »

Extrait du discours de Poligny de Nicolas Sarkozy, 27 octobre 2009

]]> http://lebloglaquestion.wordpress.com/2009/10/29/sarkozybessoncope-negationnistes-de-lidentite-francaise/ Thu, 29 Oct 2009 11:47:54 +0000 La Question http://lebloglaquestion.wordpress.com/2009/10/29/sarkozybessoncope-negationnistes-de-lidentite-francaise/

La République ethnocidaire

En voyage en Algérie, Zinedine Zidane a proclamé, le 12 décembre 2006 : « Je suis fier d’être algérien ». Plus récemment l’ex-champion de France a déclaré que si l’Algérie était qualifiée pour la Coupe du monde de football, il irait à Johannesbourg soutenir l’équipe d’Algérie.

Zidane : Algérien de souche d’abord

Né à Marseille, n’ayant jamais vécu en Algérie, marié à une Française, père d’enfants français, présenté comme un modèle d’intégration, Zinedine Zidane souligne ainsi le poids des origines : français de nationalité, il se sent algérien de souche.
Tout comme se sentent maghrébins de souche ces dizaines de milliers de binationaux Franco-Maghrébins qui chaque année choisissent d’aller chercher « au bled » un mari ou une femme de même origine qu’eux… et qu’ils ramènent ensuite en France.
Pendant ce temps-là, en France, la classe politique se rallie à une conception désincarnée de la nation portée par des négateurs de l’identité française.

Le métissage obligatoire vu par Copé, Sarkozy, Fillon

Annonçant un grand débat sur l’identité nationale, Eric Besson a déclaré, à l’émission Mots croisés, le 26 octobre 2009 : « La lettre de mission que j’ai reçue du président me dit : “Notre nation est métissée. L’immigration constitue une source d’enrichissement permanent de notre identité nationale”. » Et Eric Besson d’ajouter : « On a un président de la République qui a dit : “Je suis un homme de sang mêlé à la tête d’une nation métissée”. »

C’est là une constante de l’opinion de Nicolas  Sarkozy, dont la seconde femme, Cécilia, se flattait « de n’avoir pas une goutte de sang français ». Dans son livre-programme de juillet 2006, Nicolas Sarkozy écrivait, lui (p. 280) : « Je pense que les Français attendent une France d’après. (…) C’est une France où l’expression “Français de souche” aura disparu. » Il précisait ainsi son propos lors d’un discours de fin de campagne 2007 : « La France, ce n’est pas une race, ce n’est pas une ethnie, c’est une République », une République où « le droit à l’avortement fait partie de notre identité ».

Dans cette même veine, Nicolas Sarkozy a déclaré, le 17 décembre 2008, à Polytechnique, temple du mérite républicain : « L’objectif, c’est relever le défi du métissage. (…) Ce n’est pas un choix, c’est une obligation. (…) On ne peut pas faire autrement. Au risque de nous trouver confrontés à des problèmes considérables. Nous devons changer (…) partout en même temps, dans l’entreprise, dans les administrations, à l’éducation, dans les partis politiques. Et on va se mettre des obligations de résultat. Si ce volontarisme républicain ne fonctionnait pas, il faudra [sic] alors que la République passe à des méthodes plus contraignantes encore. »

François Fillon n’est pas en reste : à La Réunion, le 9 juillet 2009, il a parlé « d’une France unie, une France multicolore, qui n’a jamais eu d’autre drapeau que le drapeau tricolore [sic !] (…) Une France qui poursuit son travail millénaire de métissage. » [Re-sic !].

Suite de l’article sur Polémia

Du Principe Libéral Avancé de Giscard (aligner la loi sur les mœurs supposées de la population) au triomphe homophile du troisième gouvernement Fillon (chasser le droit naturel des manuels scolaires) il n’y avait qu’un pas, à l’aune des processus de décadence des civilisations. Le voici donc franchi, avec l’accréditation nationale des propagandes scolaires de “SOS Homophobie”… Que M. Nicolas Sarkozy ait la décence au moins de ne plus évoquer les “méfaits de Mai-68” sur la conscience morale et civique des Français, quand le gouvernement dont il guide jour et nuit tous les pas s’emploie à les inscrire de force dans l’éducation des enfants !

Un article d’Emmanuel Barbier

Suite sur  Sedcontra.fr

Son président, Yves Meaudre explique :

“Responsable d’une ONG qui défend depuis cinquante ans l’enfance souffrante en Asie, association ayant reçu le Prix des droits de l’homme de la République française pour l’action que nous menons auprès de 60.000 enfants, il nous est impossible de ne pas réagir face à la polémique qui met en cause un ministre de la République. [...] Notre expérience actuelle et ancienne en Thaïlande, au Cambodge et aux Philippines nous autorise à dénoncer haut et fort toute tentative de vulgarisation et de banalisation de la pratique de la pédophilie et de la prostitution des jeunes gens. C’est un crime insoutenable, dont les conséquences sont terribles.

Il est impossible pour nous d’accepter qu’un ministre de la France puisse reconnaître avoir eu des relations sexuelles avec des « gosses » sans qu’il ne soit obligé de quitter ses fonctions. [...] Quel que soit l’âge de ces «gosses», le recours à la prostitution fait toujours des victimes. Et quel que soit leur âge, les prostitué(e)s, esclaves exploités, sont toujours des enfants. Qu’on ne viennent pas nous dire qu’ils sont «consentants».

S’abriter derrière son statut d’homme politique ou d’écrivain pour revendiquer l’impunité a quelque chose de monstrueux quand on connaît la souffrance de ces victimes. Comment peut-on prendre M. Mitterrand au sérieux quand il condamne le tourisme sexuel en présentant sa «confession» comme la «sublimation» littéraire de ses actes ? Comment un Premier ministre peut-il accepter de couvrir un membre de son gouvernement quand il est lui-même père de famille ? Et si son enfant en avait été la victime ? Les jeunes gens d’Asie sont ils de moindre valeur ? [...]

Il y a dans la relativisation des faits avoués quelque chose d’insoutenable. Admettons que M. Mitterrand ne soit pas pédophile, et rien formellement ne le prouve en dépit de ses ambiguïtés. Mais l’étalage public, plus ou moins littéraire, plus ou moins complaisant, et même plus ou moins regretté, de ses activités nocturnes à Bangkok sont indéfendables. Le crédit de la France dans la lutte contre le tourisme sexuel en sort particulièrement affaibli. [...] L’État français perd la face, pris en flagrant délit d’incohérence, en gardant au sein de son gouvernement un homme qui reconnaît avoir eu des relations sexuelles tarifées «avec des gosses».

Le Salon Beige

]]> http://lebloglaquestion.wordpress.com/2009/10/13/scene-quotidienne-au-royaume-dubu/ Tue, 13 Oct 2009 16:54:51 +0000 La Question http://lebloglaquestion.wordpress.com/2009/10/13/scene-quotidienne-au-royaume-dubu/

Au Royaume d’Ubu

Acte I, scene I

(Au Palais)

Comtesse Carla : Comte Frédéric, nous avons besoin d’un nouveau valet !

Comte Frédéric : Soit, je vais céans visiter le marché d’esclaves importés de Bangkok. (Il enfile un long manteau et sort)

Comtesse Carla (au public): Comme les temps sont durs ! Et la tache d’entretenir un palais pénible ! Les jeunes sont si corrompus de nos jours !

(Entre le Roi )

Le Roi : Madame la Comtesse, je désirerais m’entretenir avec le comte.

Comtesse Carla : Il est parti acheter un nouveau valet. Nous en avons tant besoin !

Le Roi : C’est une erreur ! Je connais le Sieur Frédéric, et c’est un fourbe !

(Il quitte précipitamment la scène)

Acte I, scene 2

(un marché ouvert a Neuilly)

Sieur Lang : Approchez, approchez, messieurs dames ! Lang et Associés vous offrent les meilleurs esclaves au plus bas prix ! Ils sont tous jeunes, fraichement sortis de leurs familles et corvéables a merci !

Comte Frédéric : Voila une formidable idée ! Nos valets, des boxeurs de quarante ans, sont trop âgés et fort couteux ! J’en prends un ! Celui-là, à gauche !

Sieur Lang : Excellent choix Messire ! Je vous garantis qu’il sera loyal et fidèle à la comtesse.

[…]

(Au retour le Comte Frédéric croise le Roi, haletant)

Le Roi : Etes-vous passé par le marché du Sieur Lang ?

Comte Frédéric (étonné) : Certes ! Voyez ma nouvelle acquisition ! Il est jeune et n’a couté que trois écus ! Je pensais d’ailleurs vous proposer une mesure pour favoriser l’embauche de jeunes issus du tiers-monde.

Le Roi  : Et comment comptez-vous vous y prendre ?

Comte Frédéric : C’est simple et le Sieur Lang m’en a soufflé l’idée. Tout nouvel esclave de moins de 16 ans pourra être acheté pour trois écus seulement et renvoyé dans son pays après deux ans ! Nous éviterons ainsi que trop de gueux, et de vieux boxeurs fatigués par nos divertissements ne viennent salir nos faubourgs !

Le Roi  : Soit, je vous soutiendrai a la cour. Mais prenez garde au Sieur Lang ! Il a l’ambition de prendre contrôle du trône et il a plus d’un tour dans son sac !

NB: Toute ressemblance avec des personnes existantes ou ayant existé est évidemment parfaitement fortuite.

“Nous conjurerons le pire en remettant de la morale dans la politique. Oui, de la morale. Le mot « morale » ne me fait pas peur. La morale, après mai 68, on ne pouvait plus en parler. C’était un mot qui avait disparu du vocabulaire politique.Pour la première fois depuis des décennies, la morale a été au cœur d’une campagne présidentielle“.

Mai 68 nous avait imposé le relativisme intellectuel et moral. Les héritiers de mai 68 avaient imposé l’idée que tout se valait, qu’il n’y avait aucune différence entre le bien et le mal, entre le vrai et le faux, entre le beau et le laid. Ils avaient cherché à faire croire que l’élève valait le maître, qu’il ne fallait pas mettre de note pour ne pas traumatiser les mauvais élèves, qu’il ne fallait pas de classement.

Ils avaient cherché à faire croire que la victime comptait moins que le délinquant.

Ils avaient cherché à faire croire qu’il ne pouvait exister aucune hiérarchie de valeurs.

Ils avaient proclamé que tout était permis, que l’autorité c’était fini, que la politesse c’était fini, que le respect c’était fini, qu’il n’y avait plus rien de grand, plus rien de sacré, plus rien d’admirable, plus de règle, plus de norme, plus d’interdit.

Souvenez-vous du slogan de mai 68 sur les murs de la Sorbonne : « Vivre sans contrainte et jouir sans entrave. »

Voyez comment l’héritage de mai 68 a liquidé l’école de Jules Ferry qui était une école de l’excellence, une école du mérite, une école du respect, une école du civisme, une école qui voulait aider les enfants à devenir des adultes et non à rester de grands enfants, une école qui voulait instruire et non infantiliser, parce qu’elle avait été construite par de grands républicains qui avaient la conviction que l’ignorant n’est pas libre.

Voyez comment l’héritage de mai 68 a liquidé une école qui transmettait une culture commune et une morale partagée grâce auxquelles tous les Français pouvaient se parler, se comprendre, vivre ensemble.

Voyez comment l’héritage de mai 68 a introduit le cynisme dans la société et dans la politique.

Voyez comment le culte de l’argent roi, du profit à court terme, de la spéculation, comment les dérives du capitalisme financier ont été portés par les valeurs de mai 68.

Voyez comment la contestation de tous les repères éthiques, de toutes les valeurs morales a contribué à affaiblir la morale du capitalisme, comment elle a préparé le terrain au capitalisme sans scrupule et sans éthique des parachutes en or, des retraites chapeaux et des patrons voyous, comment elle a préparé le triomphe du prédateur sur l’entrepreneur, du spéculateur sur le travailleur.

Voyez comment les héritiers de mai 68 ont abaissé le niveau moral de la politique.

Nicolas Sarkozy, discours de Bercy, 29 avril 2007.

Le Salon Beige

La consommation de jeunes “garçons” payés dans les bordels thaïlandais, ravale l’actuel ministre de la culture, Frédéric Mitterrand, récemment nommé, au rang ignominieux d’un vulgaire touriste sexuel à tendances pédophiles. On savait peu reluisant le niveau de moralité des hommes politiques, mais là on touche le fond de la dégueulasserie. Un ministre du gouvernement sodomite amateur de chair fraiche asiatique, qui est allé jusqu’à payer des prostitués mineurs pour satisfaire ses crasseux désirs et épanouir ses fantasmes homosexuels, est un scandale absolu, ceci alors même que de nombreuses associations s’élèvent, à juste titre, contre ces pratiques ignobles dont les conséquences sont extrêmement nocives et les effets effroyables à terme sur la jeunesse des pays du sud-est asiatique !

Il y a dans cette sinistre histoire représentative de l’état de décrépitude dans lequel s’est établi le monde moderne, un exemple frappant de la dégénérescence morale dans laquelle sombre l’ensemble de l’Europe  occidentale déchristianisée, et il importe de dire clairement que de tels comportements abjects sont inadmissibles, condamnables et justiciables !

MITTERRAND DEMISSION !

On nous dit que c’est sous l’influence de Carla Bruni que Sarkozy a pris conscience de l’importance de nommer à la culture un type comme Frédéric Mitterrand. Décidément elle n’en rate pas une. Penser une seconde que les révélations autobiographiques dudit Mitterrand dans La Mauvaise vie, sur sa quête homosexuelle dans les bordels de Thaïlande, auraient pu faire sourciller le président de la République, c’est se tromper de monde.

La presse, du Monde au Nouvel Obs, avait unanimement salué la sincérité et la crudité des révélations de l’ancien présentateur de télé dans son livre sorti en 2005. Frédéric Mitterrand raconte d’abord son enfance des années cinquante, dorée et confortable mais triste, confiée aux diverses bonnes et gouvernantes.

Le neveu de Mitterrand y détaille son goût pour les garçons et ses aventures d’abord clandestines. Puis sa quête éperdue de sexe tarifé qui n’est pas sans rappeler les confidences de pissotières de Cyril Collard (mort du sida) dans Les Nuits fauves.

Frédéric Mitterrand le raconte : il écume les clubs gay de Pigalle, puis du Maroc (la « Solution Maghreb »), ceux de Carthage et de Patpong : « On sert de femme de remplacement et de livret de caisse d‘épargne. Les beaux gosses arrivent comme au sport et pour financer l‘électroménager de leur futur mariage avec la cousine choisie par leur mère. »

Il décrit son obsession pour les jeunes garçons et les scènes de sodomie dans les chambres sordides de Bangkok ou de Djarkarta.

Son livre s’ouvre sur l’adoption d’un enfant marocain et se referme sur les obsèques d’un ancien amant. Il « balance » peu de noms célèbres à part “ce pédé de Cary Grant” (sic).  Entre ces deux « étapes », il s‘épanche sur sa destination de vacances préférée, l’Asie du Sud et plus précisément les jeunes prostitués locaux : « L’argent et le sexe, je suis au cœur de mon système. »

Le premier chapitre soulève la question de la pédophilie de l’auteur. Certains faits relatés entretiennent l’ambiguïté. Dans une interview récente, le nouveau ministre dit sa « fierté » de la reconnaissance que lui voue un jeune Thaïlandais dont il a financé les études. En échange de rapports sexuels… Mitterrand s’empresse de préciser que le jeune garçon en question était majeur au moment des faits. En langage courant, on appelle ça de la prostitution. Et il a vraiment demandé à chacun de ses gitons sa carte d’identité ou son livret de famille ? Alors que la lutte contre le tourisme sexuel et l’exploitation sexuelle de la misère des enfants des pays pauvres est aujourd’hui annoncée comme une priorité pour la plupart des pays occidentaux et que celle contre la cyberpédomanie s’intensifie, a-t-on le droit de s’interroger sur la nomination à un poste phare de l’Etat d’une personnalité qui a tenu à revendiquer de telles ignominies ?

Source : CAROLINE PARMENTIER

Le Grand Metteur en Scène Espagnol Pedro Calderon de la Barca, homme d’art, de culture, de talent, poète inspiré, a été chassé de la Touraine. La cause? Sa dernière mise en scène au Grand Pressigny où il a eu le courage de défier Nicolas Sarkosy en faisant donner du Claude François à des acteurs amateurs. Résultat, plus de subvention. La misère, tout le monde le lâche. Le RMI. Le reporter de la Providence poitevine l’a retrouvé quelque part entre Mairé et La Roche Posay, où quelques amis lui ont aimablement prêté une caravane et un accès au poulailler pour survivre. Voici le reportage:

Mas o meu sem Lula, por favor. Desde que o assunto Pré-Sal explodiu na mídia, não foi possível entender direito o que está acontecendo, devido a velocidade dos fatos. Basicamente, é uma camada de petróleo que foi encontrada ao longo de 800 quilômetros entre os estados do Espírito Santo e Santa Catarina, abaixo do mar, que engloba três bacias sedimentares (Espírito Santo, Campos e Santos). A quantidade de petróleo encontrada é tanta, que ficou viável explorar esta área que fica a 8.000 metro de profundidade, chamada: Pré- Sal( abaixo do sal).

foto: FOLHA ON LINE

A treta por causa da exploração desta área, esta rolando solta, pois os investores externos estão loucos para entrar nesta área, porém o governo brasileiro só abrirá vagas para licitação, quando se certificar que as bacias do pré sal não estejam interligadas e que não seja possível explora-las todas juntas. Pois se for possível, a exploração de todas ao mesmo tempo, meio que como “enfiar um canudo” e puxar tudo lá de baixo, neste caso só a Petrobras poderá explorar o Pre-Sal. Por isso, toda uma ladainha de regras e etc estão sendo desenvolvidas  para proteger esta novidade que estão fazendo pela primeira vez os políticos brasileiros, parecerem gostar de trabalhar.

E a coisa esta pegando fogo de um jeito, não é por acaso, estamos falando de petróleo, que até o narigudo Sarkosy veio buscar o seu pedaço do filé em doláres, em troca nos deu alguns jatos franceses( agora a França vende jatos) vencendo uma concorrência com a Suécia e os EUA, por que o jato francês é o único que pousa no porta aviões São Paulo( que também é francês). Tudo isso foi anúnciado em meio ao 7 de setembro, segundo Lula para reforçar a proteção do pré-sal( “Nunca se sabe, não é companheiros”) e ainda fez o gancho perfeito com as comemorações dos 100 anos Brasil-França. E em troca disto tudo o presidente francês, nos apoiou a ter uma cadeira permanente no Conselho de Segunça da ONU e no pague 1 e leve 2, de quebra Lula levou ainda o apoio de Sarkosy para a candidatura do Rio para as Olimpiadas. Já temos até um piloto contratado para dar aula para os pilotos brasileiros:

France's First Lady, Carla Bruni, is also a singer, recording star, model, and actress. Her dating resume, prior to her marriage to French President Nicolas Sarkozy, includes rock stars Eric Clapton and Mick Jagger.

From the BBC:

Carla Bruni, the wife of French President Nicolas Sarkozy, has taken part in a New York concert to celebrate the 91st birthday of former South African President Nelson Mandela.

Hosted by Whoopi Goldberg, the event at Radio City Music Hall also featured performances by Aretha Franklin, Wyclef Jean, Stevie Wonder, Alicia Keys and Will.I.Am.

Click below to hear Carla sing.

For more on Carla Bruni Sarkozy, you might enjoy reading this post: “Carla Bruni: Homewrecker?”

French President Nicolas Sarkosy arrives at Versailles Palace on June 22, 2009, to address Parliament. He condemned the use of the burqa in France, calling it an unacceptable symbol of "enslavement."

On June 22, 2009, President Nicolas Sarkozy of France arrived at Versailles Palace to address legislators, the first presidential appearance before Parliament since 1875. To protect the independence of lawmakers, presidents had been barred from entering Parliament since Charles Louis-Napoléon Bonaparte’s reign. Reforms carried out by Sarkozy’s party last summer, though, opened the way for him to speak to Parliament. (1)

Mr. Sarkozy entered through rows of French guards with raised swords and plumed helmets, then delivered an American-style state-of-the-nation address. In a sober, far-ranging speech, he spoke about the economy and his vision for the future of France. He saved his strongest comments for the most hotly-debated social issue in France:  the burqa. The burqa is a Muslim head-to-toe garment that some women wear to cloak their bodies and faces. Sarkozy’s declaration, “The burqa is not welcome in France,” was met with enthusiastic applause.

Two Afghan Women Wearing Burqas

“We cannot accept to have in our country women who are prisoners behind netting, cut off from all social life, deprived of identity,” Sarkozy told Parliament. “”That is not the idea that the French republic has of women’s dignity. The issue of the burqa is not a religious issue. It is a question of freedom and of women’s dignity,” Mr. Sarkozy said. The burka is not a religious sign. It is a sign of the subjugation, of the submission, of women.”

Mr Sarkozy gave his backing to the establishment of a parliamentary commission to study the burqa and methods to stem its spread. In 2004, France banned Islamic headscarves in its state schools. France is home to five million Muslims, the largest Muslim population in Western Europe.

Two women, one wearing the niqab, a veil worn by the most conservative Muslims that exposes only a woman's eyes, right, walk side by side, in downtown Marseille, on June 19, 2009. In France, the terms burka and niqab are often used interchangeably – the former refers to a full-body covering worn largely in Afghanistan with a mesh screen over the eyes, while the latter is a full-body veil, often in black, with a gap for the eyes.A parliamentary commission may study the small but growing trend of burqa wear in France and could propose legislation aimed at banning the burqa and other fully covering garments worn by some Muslim women. The study aims to discover whether the women wear the burka by choice or out of fear.

(1) “Sarkozy Backs Drive to Eliminate the Burqa.” The New York Times, June 23, 2009.

In 2001, France chose May 10 to commemorate the abolition of slavery each year. According to journalist Mélina Gazsi, France is now the first Western country to commemorate its abolition officially and explicitly and the only country to have adopted a law recognizing slavery as a crime against humanity: “Indeed, the sole exceptions are Black History Month in February, when the United States remembers America’s black heritage, and 23 August, proclaimed in 1998 by the United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization as International Day for the Remembrance of the Slave Trade and its Abolition, in commemoration of the uprising by the slaves of Santo Domingo, now Haiti, on the night of 22 August 1791.”

Last year, France celebrated the 160th anniversary of the abolition of slavery. During the commemorative event in Paris, French President Nicolas Sarkozy announced that all primary school students would have the opportunity to learn about this dark period of France’s history. But, as Gazsi writes, “while ‘a country’s greatness means accepting all of its history, not just its days of glory but its dark side too,’ it also means establishing the tools to build a clearer present and a better future. From this perspective, it is anticipated that the subject of slavery will be given its rightful place in future school curricula, that a national research centre for researchers and the general public will be set up and that a European and international initiative might penalise companies practising new forms of slavery, such as the use of forced or child labour.” [More on abolition of slavery in subsequent posts.]

The photo included here shows the inauguration of the first French national monument to the abolition of slavery, commissioned by the Ministry of Culture and Communication. Created by artist Fabrice Hyber, it is located in the Luxembourg Garden in Paris.

For Mélina Gazsi’s article (in English), see http://www.diplomatie.gouv.fr/en/france_159/label-france_2554/label-france-issues_2555/label-france-no.-63_3661/society_3664/10-may-day-not-to-forget_4901.html

For more information on commemoration events (in French) and photo, see http://www.comite-memoire-esclavage.fr/spip.php?rubrique61

Le sommet des chefs d’État et de gouvernement des pays membres de l’OTAN se tient les 3 et 4 avril 2009 à Strasbourg (France) et à Baden‑Baden et à Kehl (Allemagne).

Accueil de Barack Obama et Michelle Obama par le couple présidentiel français

Photo AP

En premier lieu, le Président des Etats-Unis, Barak Obama et le Président français Nicolas Sarkozy, ont eu un entretien bilatéral quelques heures avant le début du sommet de l’OTAN.

La question de l’Afghanistan était au centre de cet entretien, comme ce sera le cas au cours du sommet de l’Otan, qui commence officiellement ce soir par un dîner des chefs d’Etat et de gouvernement des 26 pays membres de l’OTAN à Baden Baden, en Allemagne. Nicolas Sarkozy a rappelé au cours de la conférence de presse donnée ensuite par les deux présidents, que la France n’enverrait pas de troupes supplémentaires en Afghanistan, mais qu’elle est prête à accroître son effort en matière de police et d’aide au développement. Cependant Nicola Sarkozy ainsisté sur le fait : “La France soutient complètement la stratégie américaine en Afghanistan”. Par ailleurs, Barack Obama a également rappelé que pour l’Europe, Al-Quaïda est une gave menace.

Capture d’écran sur i-Télé 3 avril 2009

En ce qui concerne la fermeture de Guantanamo, les alliés des Etats-Unis aideront les Américains en accueillant certains prisonniers ; ce sera le cas de la France, pour un prisonnier comme l’a rappelé Nicolas Sarkosy.

L’éventuel lancement ce soir, par la Corée du Nord, d’un “soit-disant” satellite a été également abordée et Barack Obama a souligné : “Nous avons fait savoir clairement aux Nord-Coréens que leur lancement de missile est provocateur” et concernant l’Iran, le président américain a déclaré : “On ne peut avoir une course aux armes nucléaires au Moyen-Orient”.

Bandeau copyright association “gendarme et citoyen”, publié avec l’aimable autorisation écrite des responsables.

Voici une plaquette de défense du commandant Matelly. En pdf et en flash (se présente comme un magasine dont on tourne les pages). Mise à jour 21 10 09 contenant l’appel à souscription pour financer des pages dans la presse. Le flash a été agrandi pour une meilleure visibilité.

Vous pouvez récupérer ces  plaquettes pour les diffuser, imprimer, distribuer dans le cadre de la défense du commandant Matelly. Diffusez-les le plus largement possible. Urgent.

A peine quelques heures après avoir été informée, la mobilisation est engagée de mon côté.

Des soutiens se manifestent à haut niveau parmi les contacts que j’ai pris.

C ‘EST TRES REACTIF: LA SANCTION NE PASSE PAS.

Si la presse officielle reste frileuse, elle est en crise, cherche des sous, les médias libres, eux, en plein essor, et très prisés du public, vont très largement et précisément informer l’opinion, et remplir leur devoir citoyen.

Cette sanction ne sera pas.

Et surtout pas avec tout ce qu’on voit en ce moment.

S’il y a des hommes de valeur, gardons les à la tête du navire… on va en avoir besoin.

J’attends réponse pour une intervention auprès d’un membre du gouvernement, pris via un de ses proches collaborateurs, qui est aussi l’une de mes connaissances personnelles.

Nous ne laisserons pas étouffer cette affaire.

C’est une question de justice, au sens premier et noble du terme, avec toutes ces conséquences pour les citoyens.

Voir l’un des commentaires que j’ai reçus : éloquent. A ne pas rater.

Un article de Philippe Randa

La candidature du fils cadet de Nicolas Sarkozy à la présidence de l’Epad, la structure qui gère le quartier d’affaires de la Défense, a d’abord été accueilli par un énorme éclat de rire général. Puis par la consternation, la gêne ou la colère. Le foutage de gueule a effectivement de quoi laisser pantois plus d’un observateur. À 23 ans, sans l’ombre d’un début de compétence pour occuper ce poste, on ne peut guère que citer Corneille – « Aux âmes bien nées la valeur n’attend point le nombre des années » – pour justifier une telle prétention… ou Michel Audiard qui assurait que les cons, ça ose tout et que c’est même à ça qu’on les reconnait. À moins bien évidemment que ce poste ne jusitfie aucun compétence particulière – Patrick Devedjian, actuel titulaire, appréciera – et qu’il n’ait d’autres raisons que de « passer à la caisse » ! Rappelons que l’Epad a actuellement un budget de 115 millions d’euros et que la vente des nouvelles tours lui permettra d’atteindre le chiffre d’affaires d’1 milliard d’euros. Alors « Jeannot, fils de… » ou un autre, quelle importance ? Toutefois, c’est à de telles énormités qu’on différencie une république parlementaire d’une république bananière. Dans la première, certains élus favorisent facilement leurs proches, qu’ils soient de leur famille, de leurs amis ou de leurs obligés. Qui pourrait affirmer que le pistonnage familial est une première sarkoziste ? Mais dans une république parlementaire traditionnelle, le pistonnage se veut discret, du moins le plus discret possible et on prend toujours grand soin de l’enrober dans quelque papier de soie afin d’en masquer l’odeur. On en cache tant que faire se peut les apparences. Hypocritement ou parce que trop de politiciens sont eux-mêmes trop mal placés pour s’indigner ouvertement, cela permet souvent de faire passer la pilule sans trop de vagues. Dans les républiques bananières d’Afrique, de telles précautions sont superflues. Le pouvoir y est généralement d’ordre tribal et de telles manières font parties des traditions. Par la force de l’habitude, elles ne choquent guère plus que cela. Nicolas Sarkozy aurait sans conteste fait un excellent potentat africain. Mais, c’est souvent le constat le plus amer qu’ont a faire ceux qui réussissent : devoir moins leur succès à leur compétence qu’à l’incompétence de leurs adversaires. Ainsi en est-il de l’actuel quinquennat de Nicolas Sarkozy. Fort de son seul, mais incontestable talent de bonimenteur – ou « communicateur », si on préfère –, aidé par les rancœurs et divisions de ses oppositions de droite comme de gauche, on ne voyait guère, jusqu’alors, qui allait pouvoir l’inquiéter, lui et sa majorité. Qui ? Lui, peut-être bien et tout simplement. Le plus grand piège dans lequel puisse tomber un dirigeant, c’est de croire que « c’est arrivé », alors que l’histoire a montré qu’elle était particulièrement espiègle avec ceux qui entendent lui dicter trop ouvertement leurs caprices.