Come già detto dal nostro Smoking Skull il giro ForumFree/ForumCommunity non ci delude mai.
Oggi parleremo di un moccioso lamer di nome Calderone e del suo tanto amato forum; ora voi vi chiederete sicuramente chi è questo Calderone..
Eh già è sconosciuto, avete ragione ma eccovi una conversazione che ho avuto con lui:

calderone scrive:
scusa perchè hai fatto quell’ articolo su di me?
~M          r.JacK         .}     scrive:
non lo fatto io
~M          r.JacK         .}     scrive:
black condor
~M          r.JacK         .}     scrive:
mi ha chiesto di publicarlo
~M          r.JacK         .}     scrive:
capito?
calderone scrive:
cosa?
~M          r.JacK         .}     scrive:
calderone scrive:
scusa perchè hai fatto quell’ articolo su di me?
~M          r.JacK         .}     scrive:
non lo fatto io
~M          r.JacK         .}     scrive:
black condor
~M          r.JacK         .}     scrive:
mi ha chiesto di publicarlo
calderone scrive:
ah si
~M          r.JacK         .}     scrive:
ma sono vere quelle cose scritte?
calderone scrive:
assolutamente
calderone scrive:
no
calderone scrive:
guarda http://worldcomputer.forumfree.net
~M          r.JacK         .}     scrive:
io ho visto le prove
calderone scrive:
minchiate sono quele
calderone scrive:
ha modificato il mio profilo
~M          r.JacK         .}     scrive:
O.O
calderone scrive:
era stato admin del mio foro profilo modifica profilo utente
~M          r.JacK         .}     scrive:
ne hai le prove?
calderone scrive:
no purtroppo
~M          r.JacK         .}     scrive:
già che vedo la sezione “lamering” (http://worldcomputer.forumfree.net/?f=6199733)
~M          r.JacK         .}     scrive:
non mi convinci
calderone scrive:
nnn ho capito
~M          r.JacK         .}     scrive:
dalla calcolatrine in c++
~M          r.JacK         .}     scrive:
suppongo che tu sai il C
~M          r.JacK         .}     scrive:
giusto?
calderone scrive:
si abbastanza
calderone scrive:
c++
~M          r.JacK         .}     scrive:
mi fai un helloword
calderone scrive:
so
calderone scrive:
asp sto facendo un banner
~M          r.JacK         .}     scrive:
fico
calderone scrive:
per un forum
~M          r.JacK         .}     scrive:
fa uno screen
calderone scrive:
ok asp
calderone scrive:
è già finito gli sto dando dei ritocchini
calderone invia:

Apri(Alt+P)
calderone scrive:
te lo mando perchè devi vedere*l’*ffetto

È stato ricevuto il file C:\Documents and Settings\Mr.JacK\Documenti\File ricevuti\cccf.gif inviato da *alderone.

calderone scrive:
cmq se dovessi pensare che nn sappia fare uno screen si fa con stamp r sist
calderone scrive:
tu sai programmare?
*
Hai appena ricevuto un trillo da calderone.
*
~M          r.JacK         .}     scrive:
ti hanno copiato la calcolatrice
~M          r.JacK         .}     scrive:
http://tuttosulcomputer.forumcommunity.net/?t=8007502
calderone scrive:
dove?
calderone scrive:
asp fammi vedere
~M          r.JacK         .}     scrive:
o tu l’hai rippata –,
calderone scrive:
scusa vado a mangiare a dp

Da qui non l’ho visto più in linea.

Adesso pensiamo a recensire il suoforum. A primo impatto sembra un bel foro, ma quando scorro la pagina trovo come sottosezione di Hacking la sezione Lamering (O_o)
Stravolto ci clicco sopra e trovo guide lamers rippate da altri forum;
Link zona Lamering—> http://worldcomputer.forumfree.net/?f=6199733 mentre nella sezione hacking trovo materiale più lamero, addirittura più che nella sezione visitate in precedenza e per altro anche rippate (guida deface.. defacciare sito .asp, rubare password si MSN).                                           
Oltre che alla sottosezione Lamering, troviamo anche quella della programmazione con sources rippati e modificati; girovagando becco anche sezioni protette che contengono il massimo priv8 ed exploit sconosciuti da veri Hackers! -.-°
Inoltre questo forum ha formato anche il Dark Hacker Team (meglio conosciuto in Dark Lamers Team -.-’).

Insomma questo forum come tutti quelli del giro FF e FC è formato da veri hackers xD

Voglio esordire con questa citazione, presa da un forum. È reale, ne parleremo nell’articolo.

«Ubuntu è basato su GNU/Linux mentre Kubuntu su KDE»

Ubuntu. Questa distribuzione di GNU/Linux mantenuta da Canonical, società fondata nel 2004 da Mark Shuttleworth, è probabilmente la piú utilizzata, grazie alla sua estrema facilità d’uso. Ma non tutto è rose e fiori…

Ubuntu è pensata per i nuovi utenti del sistema operativo del pinguino: offre un sistema di installazione semplificato (ed ora supporta anche l’installazione diretta da Windows, cosa che comunque non apprezzo perché riduce Linux a un semplice “programma da installare su Windows“); permette di installare ed aggiornare un grande numero di programmi tramite una semplicissima applicazione; trova automaticamente i driver migliori per le nostre schede video, audio e tutte le periferiche connesse al computer… e molto altro ancora.

Insomma, si può dire che Ubuntu abbia semplificato la vita ai principianti; certamente ha aiutato ed aiuta moltissime persone ad avvicinarsi al fantastico mondo del free software. Io stesso ho iniziato la mia carriera di Linuxiano con Ubuntu. Giunto ad un certo momento, dopo circa un anno di utilizzo di questa distribuzione, ho capito di essere diventato abbastanza esperto per poter passare ad altro.

E qui arriva in gioco l’«altro». Il nocciolo, GNU/Linux, è sempre lo stesso. Cosa cambia allora? Sicuramente la modalità di installazione: ho infatti deciso di passare ad Arch Linux, che non offre quasi nulla di «già pronto». Questo è uno svantaggio poiché rende piú lungo il processo di installazione e la successiva configurazione; da un altro punto di vista, tuttavia, è migliore poiché permette l’installazione dei soli programmi che utilizziamo. Ubuntu ci fa invece trovare con un computer sí funzionante ma anche pieno di applicazioni che mai utilizzeremo: con Arch è diverso; qualsiasi cosa ti serva — a meno che non sia indispensabile come ad esempio l’editor di testi Nano — la devi installare. Cosí sei sicuro di avere solo ciò che utilizzi, senza dover sporcare il computer di inutilità.

Ma torniamo al discorso iniziale. Ubuntu ha aiutato molti inesperti ad affrontare il grande passo, il radicale cambiamento (che comunque può avvenire in modo graduale, grazie alla possibilità di installare piú sistemi operativi sulla stessa macchina). Questo porta una ventata d’aria fresca nella cantina buia che è entrata nell’immaginario collettivo del Web come sinonimo di «utente Linux». Piú gente prova i programmi e ne segnala quindi eventuali bug o caratteristiche utili non implementate; allo stesso tempo i programmatori sono maggiormente incoraggiati a creare programmi facili, sia da installare che da usare; piú documentazione tradotta nelle varie lingue… e moltissimi altri indubbi vantaggi.

Allo stesso tempo, però, accade che i nuovi utenti (in linguaggio non proprio gentile sarebbero i «niubbi») non vogliono dimostrare di avere ancora molto da imparare, e cosí aprono blog, scrivono sui forum e sui siti informazioni completamente errate, generando ancora piú confusione. Tipico esempio, la citazione che ho scritto all’inizio dell’articolo: un utente che confonde GNU/Linux, base vitale del sistema operativo, con un’interfaccia grafica, affermando tra l’altro che le distribuzioni sono “basate” sui loro Desktop Environment (e, anche se non è esplicito, è chiaro il fatto che ritenga Ubuntu e Kubuntu uniche “versioni” di Linux).

Il peggio è proprio quando si verifica l’equazione «Linux = Ubuntu». Purtroppo Ubuntu (…nome che sinceramente non trovo affatto invitante — e meno ancora trovo invitante il suo colore marron-caccola) viene utilizzato ormai con lo stesso significato di Linux. Basta prendere come esempio il giornale «Total Linux» (che ho criticato aspramente nel mio articolo «Recensione delle riviste cartacee su Linux»), che considera scontato l’uso di Ubuntu da parte del lettore.

Linux non è Ubuntu. E nemmeno il contrario è completamente vero: Ubuntu si basa su Linux, come tutte le altre distribuzioni fanno. Il fatto che Ubuntu sia pensato per i “nuovi arrivati” non giustifica che esso debba essere trattato come unica e sola possibilità. È contro la filosofia del free software, ovvero «libertà di scelta». Ubuntu non può e non deve divenire unica e sola distribuzione di Linux come molti inesperti sperano, giustificando ciò come unico modo per migliorare costantemente tutto il sistema. Il motivo è chiaro: se la filosofia di Richard Stallman imponesse l’unione di tutti gli sforzi in un solo prodotto, oggi nemmeno Ubuntu esisterebbe, essendo derivato da un’altra distribuzione.

Oserei quindi affermare che Ubuntu è contemporaneamente la fortuna e la rovina di Linux. Fortuna perché avvicina nuovi utenti (favorendo cosí l’attenzione delle grandi società produttrici di hardware verso questo sistema), rovina perché i nuovi arrivati da Windows diventano di colpo inesperti, e giustamente la cosa non è molto bella per loro! Il fatto di non poter tramandare agli altri il proprio sapere li costringe a diffondere involontariamente notizie scorrette.

Ringrazio Ubuntu che, ripeto, è stata la mia prima distribuzione. Certamente non condivido tutte le loro scelte, ma ritengo che altri prodotti simili ad esso, fondati sulla semplicità d’uso, sarebbero sicuramente un bene (e mi pare che alcune distribuzioni si stiano già muovendo in questa direzione). Il problema è invece da ricercarsi negli utenti troppo saccenti!

Morale ironica della favola? Che gli esperti lavorino, e gli altri stiano zitti finché non lo diventano!

La qui presente e scrivente si sta domandando perche’ tanta gente guardi “Porta a Porta”, beva devotamente qualsiasi stupidaggine si dica sulla rete e poi devotamente s’incazzi perche’ va in replica il solito quadro “sesso-violenza-carnazza-perversione”.

Ora abbiamo una sessuologa che parla di blog. Sensazionale vero che una sessuologa, ossia una che studia le varie fenomenologie del sesso, diventi un’esperta di nuovi mezzi di comunicazione. A me non pare cosi’ strano che li veda secondo il suo settore ossia mezzi-di-propaganda-della-gnocca e, in parole povere, li vede secondo il suo settore.

Quanto poi viene detto non e’ nulla di diverso di quanto venisse asserito dieci anni fa sui newsgroup e le mailing list. NULLA, non una parola di diverso.

Più che altro mi domando se la rete sia piena di niubbi o di fan di Porta a Porta. Sono sicura che se domani incontro la Sonder Kommando e le dico “Sono una blogger” mi risponderebbe “Le e’ andato bene come ho pulito?” e, per il resto, non mi ricordo di avere sentito qualcuno parlarne in treno o in giro.

Ho scoperto che la cosa era successa leggendo “di cosa si parla” su Blogbabel.