I den forgangne uge har der været samling i Ungdommens Nordiske Råd. Jeg har ikke selv haft den fornøjelse at deltage i UNR, da Radikal Ungdoms landsmøde altid ligger samtidig med samlingen, men det er helt sikkert en god fest. Spørgsmålet er bare det om nordiske fællesskab rækker videre end skåltalerne?

Min tidligere kollega Minna Lindberg fra Svensk Ungdom i Finland, der blev valgt som præsident på weekendens UNR, skriver på sin blog, at føderalstaten Norden måske nok lyder lidt far-fetched, men at det er i mange nordiske spørgsmål kunne være ønskeligt med en vis överstatlighet. I samme dur plæderede den svenske historiker Gunnar Wetterberg i Dagens Nyheter for et par dage siden for, at Kalmarunionen skulle genindføres med EU som forbillede.  København skulle præcis som i den historiske forgænger være nordisk hovedstad, og Dronning Margrethe nordisk regent. Argumentet er, at de fire nordiske lande til sammen udgør verdens 10. største økonomi og derfor bør have en fælles stemme i verden.

I den mere seriøse ende barslede den tidligere norske udenrigsminister Thorvald Stoltenberg på foranledning af statsministrene i Nordisk Råd tidligere på året med 13 forslag til nordisk udenrigs- og sikkerhedspolitisk samarbejde. Der var mange gode takter om bl.a. bedre udnyttelse af ressourcerne (fx flere ambassadefællesskaber som i Berlin), men det mest vidtgående var dog ideen om en nordisk solidaritetserklæring, der skulle være en slags pendant til NATO’s musketered. Kombineret med et tæt militært samarbejde med øget specialisering og sammenslutning af styrker skulle det give øget sikkerhed og militær gennemslagskraft i Norden.

Ideen er fascinerende. De nordiske lande (de spøjse finner måske undtaget) har en fælles historie, et fælles sprog, et fælles værdisæt osv. Hvorfor ikke slå pjalterne sammen og tale med en nordisk stemme i vores nærområde og ude i verden?

Ideen er fascinerende. Men den er også en distraktion fra et vigtigere projekt, som rummer langt større potentiale, nemlig det europæiske. Og det er jo ikke fordi, Norden ikke har forsøgt. Tænk på alle de konflikter, som de nordiske lande selvstændigt har forsøgt at løse. Oslo-aftalen, der skulle give palæstinenserne en selvstændig stat eller borgerkrigen på Sri Lanka hvor nordiske observatører skulle mægle mellem parterne. Intentionen har begge steder været god, men vejen til helvede er også brolagt med gode intentioner. De nordiske lande har ikke haft den politiske tyngde til at sikre opretholdelsen af de indgåede aftaler, når det blev hedt. En sådan tyngde kan Danmark kun blive en del af ved at fastholde blikket mod syd og arbejde for en styrket fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik i EU.

Derfor er alle disse ideer om det nordiske da også kun det – velmenende ideer, der fjerner fokus fra der, hvor de nordiske lande kunne gøre en virkelig forskel: ved at tale med en klar stemme for frihandel, for demokrati, for tolerance i EU og på den måde gøre en reel forskel i verden.

Debatten om nordiske tv kanaler har dei siste dagane fått ein ny giv. Thomas Alkärr, svensk journalist i NRK har med sine uttalelsar knytt til Skavland og hans suksess både i Norge og Sverige som noko av det viktigaste som har bidrege til at svenskar no får auga meir opp for nabolandet Norge.

I denne vekas Morgonbladet finn ein leiarartikkelen “Ja til Nordisk kanaldeling”, og i dagens Østlands-posten kan en lese “Fellesskap i språkfamilien” som begge omtaler temaet.

De svenske Centerpartistene Johan Linander og Stefan Tornberg, som begge møter i Nordisk Råd har sendt en  motion til Riksdagen om Grannlands- TV.

I Ungdommens Nordiske Råd (UNR) har dette temaet vært diskutert i mange år. Allerede i 2002 vedtok sesjonen uttalelsen “Gränslös Nordisk Televison”, som en finner i sluttdokumentet fra møtet. Og i april i år vedtok presidiet resolusjonen “Ungdommens Nordiske Råds presidie krever nordisk public service tv i alle nordiske land.”

Det er veldig artig å lese slike debattar i media og vite at UNR ikkje er på viddene når vi tar opp slike saker.

Sier en ny rapport fra Nordisk Råd som ble sluppet i forbindelse med Rådets samling på Island forrige helg.

Kort og godt anbefaler rapporten at Danmark og Sverige følger etter Finlands eksempel og blir med i eurosonen og at Norge og Island blir fullverdige medlemmer med medlemskap og euro så raskt som mulig.

Rapporten skriver blant annet følgende under anbefalinger på side 10:

“While both
economically and politically complex, the question of membership in the
Euro-zone/EU should be discussed anew given the range of experiences in
the Nordic region. Whether these are the right answers remains to be seen.
Not to be asking the questions would be foolish given recent events.“

Må citeres med fuld kildeangivelse: Fremskridt nr. 8 / 28. februar 1986 / 14. årgang

Nordisk svineri 

Det er beklageligvis ikke blot med Nordisk Musikpris og Nordisk Litteraturpris og hvad det ellers alt sammen hedder, Nordisk Råd sviner med skatteydermillionerne

Nyeste påhit er at invitere omkring 20 nordiske journalister til et ugelangt såkaldt “seminar” i Grønland i juni måned, “hvor der bliver mulighed for at få belyst aktuelle spørgsmål i Grønland med hensyn til politik og administration, undervisning, kulturel og social udvikling, ligesom man vil få indtryk af den grønlandske natur”, som det så malende beskrives i invitationen, der netop er udsendt. Prisen for ferierejsen inkl. luksusfly og ophold er udregnet til ca. 16.500 kroner, men hver af de deltagende journalister skal selv kun bløde 5.000 kroner, resten ordner Nordisk Råd. Gæt for hvis regning!

Undertegnede er blandt de, der har modtaget indbydelsen, men som takker nej.

Så bliver der også flere penge at æde og drikke for, når de nordiske landes fyldige pamper- og politikerdelegationer i den kommende uge invaderer København til den årlige session i Nordisk Rod.

Velbekomme!

Torben Zinglersen

WWW.FRP.DK 

Læs også: Verdens længste generalforsamling:

http://fremskridtdk.wordpress.com/2008/07/31/verdens-l%c3%a6ngste-generalforsamling/

Læs også: Mon vælgerne vidste, at det kun gjaldt prominente socialdemokrater?:

http://fremskridtdk.wordpress.com/2008/08/28/mon-v%c3%a6lgerne-vidste-at-det-kun-gjaldt-prominente-socialdemokrater/

 Læs også: Uffe Ellemanns millionoverforbrug må få konsekvenser:

http://fremskridtdk.wordpress.com/2008/08/30/uffe-ellemanns-millionoverforbrug-ma-fa-f%c3%b8lger/

Må citeres med fuld kildeangivelse: Fremskridt nr. 4 / April 1994 / 22. årgang

Nordisk Råd skal stoppe 

Nordisk Råd holdt i begyndelsen af marts sin 44. session i Stockholm. Da denne session var præget af en utrolig træghed og tynde dagsordener, burde det være nærliggende, at forestille sig, at den vil blive en af de sidste sessioner. Nordisk Råd får en anden og mindre betydningsfuld rolle ved de nordiske landes eventuelle indtræden i EU.

En eventuel nedlæggelse af Nordisk Råd var da også et af de dominerende temaer uden for de officielle forhandlinger og i medierne. Således skrev f.eks. Sveriges største morgenavis, Dagens Nyheter, i en leder, at om få år vil tiden være inde til at nedlægge Nordisk Råd. Den finske avis Ilta-Sanomat skrev, at Nordisk Råd vil komme i skyggen, hvis Finland, Sverige og Norge bliver medlemmer af EU, hvorefter Island vil være det eneste land i Nordisk Råd, der ikke er medlem af EU.

I Fremskridtspartiet hilser vi disse overvejelser fra toneangivende nordiske aviser velkommen. Debatten om Nordisk Råds fremtid i relation til EU er ikke til at komme uden om.

Vælgerne og medierne har ofte fundet Fremskridtspartiets rolle som den lille dreng i “Kejsernes nye klæder”, der stiller de uartige, men nødvendige spørgsmål. Det har vi også gjort – og vil gøre i fremtiden – om Nordisk Råds fremtid.

Det har altid været en rodfæstet del af Fremskridtspartiets politik, at Nordisk Råd bør nedlægges, da meget af Nordisk Råds arbejde er overflødigt og unødvendigt. Det nødvendige arbejde, der udføres i de nordiske lande, såsom juridiske forhold, fiskeriforhold og grænseoverskridende miljøforhold de nordiske lande imellem, kan udføres af et lavere og mindre ressourcekrævende niveau, f.eks. ved ministermøder.

Fremskridtspartiet var, af mange grunde, meget uenige i, at kulturbudgettet blev opprioriteret så voldsomt, at det nu skal modtage 50 pct. af hele Nordisk Råds budget på i alt 600-700 mio. kr. Opprioriteringen er udtryk for en forstærkelse af det formynderi, der i forvejen finder sted på de kulturelle områder. Det er synd, idet offentlig og statslig regulering snarere skader end gavner kulturen. Offentlig og statslig regulering af kulturen betyder, at kulturen ikke bliver et kritisk spejl af samfundet, men i stedet indretter sig efter de forventninger, politikerne og de offentlige institutioner må have. I øvrigt er det i så voldsomme krisetider et ufornuftigt signal at sende til de dele af befolkninger, der må leve for meget små økonomiske midler.

Fremskridtspartiet har gennem flere af sine forslag påvist, at selv om det ikke er muligt at nedlægge Nordisk Råd, er det muligt at bruge Nordisk Råd konstruktivt som fælles-nordisk platform for liberaliseringer m.m. Fremskridtspartiet vil fremover i Nordisk Råd forelægge forslag, der vil liberalisere og afbureaukratisere. Fremskridtspartiet har derfor bl.a. fremsat forslag om at liberalisere energimarkedet i Norden og et forslag om, at skabe erhvervszoner i de nordiske lande for herigennem, at reducere ledigheden. Forslaget om erhvervszoner blev positivt modtaget, og der arbejdes nu videre på det.

Fremskridtspartiet er ikke negativt indstillet over for alt, der foregår i Nordisk Råd. F.eks. finder Fremskridtspartiet det positivt, hvis Nordisk Råd kan bruges til, at der generelt stilles miljøkrav til Nordens nærområder for således, at bidrage til en bedre miljøstandard i Norden og ikke mindst i de tidligere socialistiske østeuropæiske lande. Dette vil gavne både Nordisk Råds medlemslande og Nordens nærområder.

Aage Brusgaard,

gruppeformand i Fremskridtspartiet

www.frp.dk  

Læs også: Nordisk svineri:

http://fremskridtdk.wordpress.com/2008/08/27/nordisk-svineri/

Læs også: Skal vi ud af FN?:

http://fremskridtdk.wordpress.com/2009/03/26/skal-vi-ud-af-fn/

Læs også: Verdens længste generalforsamling:

http://fremskridtdk.wordpress.com/2008/07/31/verdens-l%c3%a6ngste-generalforsamling/

På Nordisk Råds Session 2006 blev tegnsprog desværre ikke gjort til officielt mindretalssprog i Norden. Bertel Haarder argumenterede med: “Hvis det skal realiseres, skal tegnsprog først være et officielt mindretalssprog i alle nordiske lande. Hvis det bliver tilfældet, er der mulighed for, at det kan komme til at indgå som et officielt mindretalssprog i det nordiske samarbejde.” (www.norden.org/session2006taler/sk/view.asp?id=1619)

Så lad os arbejde for at gøre tegnsprog til officelt mindretalsprog i Danmark.

Oprindelig skrevet: 2006-11-29 13:47