I dag vant Høyre skolevalget på Greveskogen. I dag var jeg på skolen fra 8-17, ikke verst. Vi fikk til og med pizza for å ordne opp etter valget. Det skjedde også noe annet interessant i dag, vår kjære venn Øyvind Heian ble kastet klorin på under skoledebatten i Larvik. En av de største skolene, Thor Heyerdahl skulle ha debatt, og det hadde visstnok blitt kastet endel ting mot representantene.

La meg ta en enkel løsningsorientert modell. Når man krangler med noen, blir de greiere hvis du kaster ting i ansiktet deres? Sjansen for at svaret på overstående spørsmål er nei, er faktisk veldig stor. Endrer Heian mening hvis man kaster ting i ansiktet hans? Nei, det er svært lite sannsynlig. Jeg støtter ikke Heian, og synes mye av det han sier er totalt forkastelig. Men man skal ikke kaste ting på folk man er uenige med.

Jeg er lei av å blogge om Heian. Etter min mening har media gitt han for mye pr, og dermed har han fått sjansen til å fronte meningene sine. Noe jeg synes blir teit, da jeg gjerne vil inkludere innvandrerne, og ikke sette et “slemming”-stempel på de. Det hjelper ikke å skrike om hvor lite integrert enkelte er hvis man virkelig ikke vil ta i et tak for å hjelpe på prosessen. Men han er fremdeles aktuell, og jeg prøver å blogge mest mulig om aktuelle saker, så.

Forøvrig synes jeg denne kommentaren på Tønsbergs blad nettsider er ganske underholdende.

“Det er skremmende å se hvordan Tønsbergs Blad dyrker Inga Marte og gir henne spalteplass og omtale som om hun vare en verdenssensasjon.
Så er hun i realitetet demokratiets største fiende.”

De som vil kan gjette hva jeg stemte i dag.

Thomas Dybdahl – A Lovestory

Det er noe med å klippe håret 3 millimeter kortere enn sistgang. Jeg trodde jeg brukte munnstykket som kutter håret til 9 millimeter forrige gang. Neida, det var visst 12 mm. Så nå sitter jeg her da, med betraktelig kortere hår og hører på fantastiske Lex av Ratatat.

På dette stadiet må jeg innrømme at tyskleksene virker ganske håpløse ut. Læreren forventer at vi skal snakke 3 minutter om hva vi gjør på fritiden uten notater. Helst skulle vi kunne det helt utenat med perfekt uttale. Hallo, ich heisse Cecilie. Am liebsten singe ich und spiele Gitarre. Meh, jeg har liksom ikke noe veldig spennende å snakke om heller, da.

Når det gjelder denne politikken, som de siste innleggene har handlet ganske mye om, så vil jeg legge til at det nylig har vært debatt på skolen min. Ble nesten litt sjokkert over hvor usaklige enkelte av representantene var. “Jeg hater deg, jeg hater meningene dine og jeg hater alt du står for.” Kraftig kost, og lite informativt om partiets politikk. I tillegg fikk vi jo besøk av Øyvind Heian, som etter skoledebatten på Færder har hatt en sår i panna. Leste i avisen at noen lurer på om han har brukt teaterblod, ettersom blodet kom fra et helt annet sted enn han hadde fått kuttet. Jaja, jeg skal ikke så noen tvil om han hadde jukset med blod eller ikke. Faktum er at han har fått kjempeoppmerksomhet etter dette. Tønsbergs blad har skrevet om han etter HVER enste skoledebatt han har vært på. Debatten på min skole ble ikke annerledes. Etter en rekke oppslag om at elevrådet på skolen min kneblet ytringsfriheten, førte til at rektor grep inn og inviterte han til å snakke. I starten av debatten fikk han en pakke Fishermans Friend i ansiktet, og da han begynte å snakke, snudde store deler av salen seg. For å markere sin avsky. Det er litt merkelig at rektor ikke grep inn, da Heian sammenlignet han med Hitler.

Jeg tror han hadde nedtonet seg litt etter all oppmerksomheten, for jeg forventet at han skulle komme med kraftige uttalelser som skulle sette elevsinnene i kok og føre til en borgerkrig i Tønsberg, men det skjedde ikke. Faktisk overså de fleste partiene ham, og unnlot til og med å stille spørsmål.

Faktum er at fokus var på skole, og innimellom kom Høyre og FrP med sine gode tiltak for å bedre vår hverdag;” BILLIGERE SPRIT, SNUS OG BILER TIL FOLK FLEST!”Mens Høyre hadde kastet seg på: “Nei til nynorsk, og russefeiring før eksamen!”

Uansett var det AP og Rødt som gjorde det best i debatten.

I dette innlegget har jeg kombinert musikk, værblogging, middagsblogging, politisk blogging og skoleblogging samt en liten dose familieblogging. Ganske vilt, ikke sant?

Mamma har en teori om at man blir slapp av dette været. Jeg kunne ikke vært mer enig.
Startet sent på skolen i dag (dvs. 9.40) og hadde norsk. Heldigvis for meg funket facebook som en slags underholdningskilde, ettersom timen var ganske gørr. Takker Sandra for en lang rekke med  visking som jeg ikke oppfattet et ord av. Det mest underholdende i denne timen var egentlig da læreren pekte på vår elskede FrPer og sa følgende “Hvis du hadde stemt SV, ville du da skrevet konservativ eller radikal nynorsk?”. Han vrengte seg i skrekk og unngikk så vidt spørsmålet. Jeg hadde det veldig gøy, ihvertfall. Vi har ganske politiske norsktimer for tiden. Læreren tror sikkert at jeg er rødere enn det jeg faktisk er. Vet ikke om det er en fordel eller ulempe.

Etter den fabelaktige norsktimen slukte elevrådsmøtet i midttimen opp halve sosiologitimen min, og når jeg fant klasserommet diskuterte de kjønnsroller. Likelønn, likestilling og slikt. Gjett om Gustav og jeg hadde det gøy?
Etter dette visste det seg at tysklæreren vår dessverre var syk, så de fleste dro hjem. Jeg var en av de.

Så nå befinner jeg meg her da sittende i verdens mykeste seng, har drukket to kanner grønn te som varmer magen min, spist tomatsuppe og sett pus sitt forsøk på å rive ned restene av teen. Trappestoler fra IKEA er tydeligvis ikke så stabile som man skulle tro.

Samtidig gleder jeg meg til Stortingsvalget. Valg betyr skoledebatt, og skoledebatt betyr politikk. Politikk er spennende. 4.september inntar NorgesPatriotene skolen vår. Lurer litt på om de kommer til å ta over debatten fullstendig. Tror dette ville gjort debatten lite nyansert. De har jo kun en sak, og de fleste vet hva de står for. I nyere valgundersøkelser har de fått omkring 1% av stemmene fra Vestfold. Det synes jeg er mye.

Men men, nå som det er drittvær skal jeg sitte her og drikke te og høre på Tegan and Sara eller eventuelt The Mars Volta, hvis jeg føler for det senere på kvelden. Hvis jeg skulle ha anbefalt en låt nå, ville Fix You Up eller When I Get Up. De er søte begge to.

Oi, det er lenge siden jeg har skrevet et så langt blogginnlegg.

NorgesPatriotene, eller EvolusjonærtBunnslam som de egentlig heter, viser at de har sarkasmen og ironien i behold.

Høyreekstreme gladgutter skal endelig få lov til å vise sin evne til ufrivillig komikk og forbausende lite gjennomtenkte eksistens på Frikanalen. Trond Giske har nemlig gitt kanalen 10 millioner i klingende mynt for å sikre alle partiers mulighet til å fortelle røverhistoriene sine på tv.

NorgesPatriotenes partileder Øyvind Heian er begeistret for muligheten. Så begeistret at nesa hans lyser rødt midt i det kritthvite, lett solbrente ansiktet, og øynene skyter veggimellom bak de tykke brilleglassene som viser at han helt klart er medlem av en slags overlegen rase.

- Vi vil benytte oss av denne muligheten og gå hardt ut mot islam. Vi vil vise at det som står i Koranen gjør den rasistisk og kriminell, og kan tenke oss å vise en brennende Koranen.

Da er det vel naturlig at jeg som partileder i Galfisk den Langes Parti til sterk nedsettelse av idioter per landsby, sengevætere og mindre reklame på tv, hvor blant annet Pastor Lovløs, Mullah Krekling og Jesus er medlem, brenner NorgesPatriotenes partiprogram av samme grunn. GDLPTSNAIPLSOMRPT’s rikspolitiske talsmann, advokat Brynjar Meh Ling av kinesisk opphav, mener det er en glimrende ide.

- For å belyse kriminalitet begått av innvandrere, vil vi kunne vise bilder av blodige, forslåtte jenter. Deretter vil vi vise bilder av en smilende statsminister for å vise at han gjennom sin politikk er medskyldig i disse forbrytelsene, sier partiformann Øyvind Heian i NorgesPatriotene.

Bilder er definitivt viktige for NorgesPatriotene, ettersom deres velgere ikke kan lese eller skrive. Heldigvis kan vi i GDLPTSNAIPLSOMRPT være like geniale:

Først har vi et bilde av atombombingen av Hiroshima

Så har vi et bilde av NorgesPatriot-formann Øyvind Heian

Skremmende ikke sant? Jeg lar det være opp til dere hva konklusjonen er.

.. Stod det å lese i Aftenposten på nett.  Jaha tenkte jeg, hvilken bananrepublikk er det vi snakker om nå? Til min store forskrekkelse leste jeg at det var i Norge denne begivenheten hadde funnet sted. ( artikkelen i Aftenposten )

Norgespatriotene og dets leder ønsker å stenge Norges grenser for mennesker fra ikkevestlige land, kaste ut mennesker som allerede bor i Norge og legge ned alle moskèer. I en verden stadig mer globalisert og internasjonalisert til det beste for alle, også Ola Nordmann, så vil da Norgespatriotene reversere alle disse prosessene. Norgespatriotene gjør det ganske klart at de ønsker et Norge for nordmenn og en verden skilt av hudfarge og religion.  Da lurer jeg på et par ting. For om man ønsker å skille folk basert på hudfarge og religion så må man vel også som en logisk konsekvens holde adskilt varer og tjenester også? I så fall må Øyvind Heian (leder av Norgespatriotene) parkere bobla han kjører for den er produsert i Mexico. Han må slutte drikke kaffe for den kommer fra Midtøsten, Afrika eller Søramerika. Han må ta av seg klærne han går i fordi de er mest sannsynelig produsert i Sørøst Asia et sted.  Det jeg forsøker si er at segregering, raseskille, proteksjonisme og nasjonalisme er noe piss som hører hjemme i forrige årtusen.

Morgendagen står i globaliseringens navn. Multikulturalisme er veien videre, proteksjonismen er klar for å parkeres på den ideologiske kirkegården. I dag er kebaben mer norsk enn grillpølse i brød. Vi drikker deilig rødvin fra Sør-Afrika og spiser det beste kjøttet fra argentinske okser mens snekkeren fra Polen fikser taket på huset vårt. Vaskehjelpen fra Fillipinene kommer inn døra samtidig som vi er på vei til å besøke bestemor på gamlehjemmet der hun blir pleiet av sykepleiere fra India. Norge er i ferd med å falle sammen dersom vi ikke regner med nye landsmenn som kommer og bosetter seg i Norge. Blant etniske nordmenn har man i dag et fødselsunderskudd. Det fødes for få barn slik at folketallet ville gått ned. Samtidig som det fødes for få barn så blir den gjennomsnittlige befolkningen bare eldre og eldre. Dersom denne utviklingen her får lov til å fortsette så vil vi med tiden oppleve et samfunn hvor flesteparten av oss bor på gamlehjem mens den andre delen av befolkningen er fullt sysselsatt med å pleie den gamle delen av oss. Hva slags samfunn vil det være? Norge trenger arbeidsinnvandring og for meg er det revnende likegyldig om de kommer fra Sverige eller et land langt langt bortenfor så lenge de er kvalifisert til å gjøre jobben.

Jeg vil også få benytte anledningen til å spørre Heian og Norgespatriotene hva de ønsker å gjøre med andre- og tredjegenerasjons nordmenn, født og oppvokst i Groruddalen med norsk pass og avtjent militærtjeneste for konge og fedreland? De er mørk i huden, går i moske for å be til Allah og spiser Halalkjøtt men er også kretsmester i langrenn, elsker isfiske og fjellturer. Skal de sendes ut av landet? Og i så fall til hvilket land?

Humoren må vel være at mange av mine venner som ikke har en ti-generasjoners stamtavle fra Indre Trangvik er langt mer norgespatriot enn hva jeg opplever meg selv å være. Kanskje noe å tenke på for Heian og Norgespatriotene?

Øyvind Heian fotografert utenfor Oslo tingrett i fjor, da han gikk til sak mot SOS Rasisme, Tommy Myrbostad og Anders Eikland, skaperne av filmen Vigrid: Det siste oppgjør.

Det innvandringsfiendtlige partiet Norgespatriotene har samlet inn nok underskrifter. –Bekymringsfullt at så mange støtter en slik ekstremgruppe, mener Ap-ordfører.

Aftenposten 30.03 2009

Det nasjonalistiske partiet Norgespatriotene ønsker full innvandringsstopp fra ikke-vestlige land og hjemsendelse av flest mulig. De vil også legge ned samtlige moskeer i Norge. Nå har de samlet inn 550 underskrifter gjennom dør-til-dør-henvendelser over hele Vestfold. Bare en godkjenning i fylkeskommunen gjenstår, før de kan stille valgliste.

–Det er mange som nå ønsker vårt innvandringspolitiske alternativ velkommen, fordi bevisstheten rundt hva slags land vi egentlig vil ha, øker. De store norske partiene er tilnærmet like, men vi stikker oss ut fordi vi tør å gjøre noe med galskapen i dagens innvandringspolitikk. Blant annet hijabdebatten har gitt oss mer støtte i alle leirer, sier partileder Øyvind Heian.

Med aggressiv og offensiv markedsføring vil partiet sanke nok stemmer til at Heian kommer inn på Stortinget.

–Vi vil bruke alle lovlige midler for å bli sett og hørt overalt. I et demokrati bør det være rom for våre meninger, selv om mange er sterkt uenig, sier Heian.

Bekymret.

Ordfører i Horten, Nils Henning Hontvedt (Ap), tar sterkt avstand fra holdningene Norgespatriotene står for. Deres fremvekst kan bidra til å svekke arbeidet for en fornuftig og viktig integrering, mener han.

–Jeg tar dette som et varsko. Det er bekymringsfullt at så mange støtter en slik ekstremgruppe. Norgespatriotene tegner et falskt fiendebilde som kun skaper frykt, sier Hontvedt.

Hans kollega i Holmestrand, Alf Johan Svele (H), håper og tror at mye av støtten kan forklares med at mange legger vekt på enkeltsaker.

–Folk lar seg rive med av populistiske utsagn om innvandring. Vi politikere må skjerpe oss og stå sterkere sammen for å få frem bredden i hva god innvandringspolitikk handler om, sier Svele.

De to ordførerne mener lokalmiljøet har et ansvar for å forebygge at slike ekstreme miljøer får vokse frem.

Mer aktive.

Antirasistisk senter følger stadig med på grupper som Norgespatriotene. De opplever at høyreekstreme miljøer nå er mer aktive og synlige. Ukentlig mottar de e-poster og telefoner fra innvandringsmotstandere som kritiserer deres arbeid og meninger. Det gjorde de sjelden før. Leder ved senteret, Kari Helene Partapuoli, mener den siste tidens innvandringsdebatter har gitt mer rom for fremmedfiendtlige holdninger og grov generalisering.

–Lokalmiljøet må følge med på disse bølgene og stå imot dem. Holdningene er så generaliserende og diskriminerende at de ikke kan forbli uimotsagt. Altfor ofte unngår man å ta stilling til deres retorikk. Politikere må tørre å ta debatten og vise til fakta og eksempler med vellykket innvandringspolitikk, sier Partapuoli.

”Høyreekstremister anmelder Ali Farah for rasisme”. Av alle så forventet jeg at utøvere av rasisme er så kjent med begrepet at de ser det åpenbart absurde i denne anmeldelsen. Men rasister bør kanskje ikke overvurderes intellektuelt, jeg ser den.

Men altså: sentralt i rasismebegrepet står maktforholdet. Makt måles ikke bare i tall, som i majoriteter versus minoriteter. Derfor er det heller ingenting som heter ”omvendt rasisme”. Når en som befinner seg lengst ned i makthierarkiet kommer med negative ytringer om andre grupper, så kan det neppe kvalifiseres som rasisme. I beste fall er Ali Farahs generaliseringer et uttrykk for dirrende harme, i verste fall er det fordommer vi ser på trykk. Dumheter er uansett ikke straffbare. Jeg håper anmeldelsen blir henlagt, det får da være måte på å søle bort ressurser.

Tidligere har jeg omtalt “dokumentarfilmen” om Norgespatriotene og Vigrid, der det fremsettes en rekke påstander om Øyvind Heian, så som at han har forsøkt å lokke en 14-åring til å ha sex med ham og at han er dømt for besittelse av overgrepsbilder med barn. I tillegg ble han gjennomgående beskrevet som rasist. Heian ønsket en midlertidig forføyning fra Oslo Tingrett, slik at filmen ble fjernet fra youtube.

Nå har dommen kommet, og Oslo Tingrett anser at det ikke kan være belastende for Heian å bli kalt rasist, noe vel de fleste kan være enig i, men mener det er grovt krenkende av “filmskaperne” å henge ham ut som dømt for besittelse overgrepsbilder og for å ha forsøkt å lokke en 14-åring til sex. Likevel er ikke dette nok til at dommer Finn Eilertsen mener at Grunnlovens § 100 kan benyttes, og filmen blir således liggende. Noe som er grovt krenkende for en person er altså ikke nok til å begrense ytringsfriheten. Misforstå meg rett, jeg er tilhenger av den frie ytring, men et vern av individet som det ytres om er også viktig.

“Dokumentarfilmskaperne” er naturlig nok fornøyd med denne dommen.

Etter mitt syn betyr dette at man i bunn og grunn kan påstå hva man vil om folk, bruke materiale som trolig er stjålet fra dem til å “dokumentere” sine påstander og legge det hele ut på Internett – uten at dette vil få nevneverdige konsekvenser. Tilsynelatende er personvernet i dette landet uforholdsmessig svakt, og jeg mistenker at vi fremover vil få flere saker/filmer som henger ut folk for både det ene og det andre – og det behøver ikke engang ha noen som helst slags rot i virkeligheten. Det virker også merkelig at man må lene seg på Grunnloven og lov om ytringsfrihet for å regulere hvorvidt noe slikt kan stanses, og at det ikke finnes oppdaterte personvernlover som bedre gjenspeiler det mediesamfunnet vi har i dag.

Trolig ville denne “dokumentarfilmen” medført store konsekvenser hvis NRK eller TV2 hadde valgt å vise den, men på Internett er det altså annerledes. Jeg synes det er ille at personvernet, selv om de i dette tilfellet er både rasister og lite likt av de fleste av oss, har så dårlig vern i Norge.

Dette åpner for nye og spennende måter å digitalt mobbe hvem man måtte ønske.

I går kom det frem at en oslokvinne hadde testamentert hele sin formue til “de som arbeider mot fremmedinnvandring i Norge”, og Ole Nicolai Kvisler og Vigrid var noen av de som skulle motta penger fra dette boet. Ikke uventet medførte det mye protester og diskusjon. I dag hevder Alf Petter Høgberg ved Universitetet i Oslo at dette trolig ville være ulovlig.

Høgberg begrunner dette med at pengene kommer som følge av “arbeidet mot fremmedinnvandring”, inklusive drapet på Benjamin Hermansen for Kvislers del, og det underforståtte faktum at “arbeidet” i fremtiden vil være det samme. Således vil slik betaling være oppfordring til lovbrudd, noe som er ulovlig. Tore Tvedt (Vigrid) og Øyvind Heian (Norgespatriotene) er også tidligere dømt for kriminelle handlinger med utspring i organisasjonene de leder, noe Høgberg mener også ekskluderer dem fra å arve, med samme begrunnelse.

Dette virker merkelig. Er Kvisler for evig og alltid forutbestemt til å gjenta sine handlinger når han kommer ut. Er han ikke blitt rehabilitert i fengsel, som vel er noe av årsaken til at han sitter der i det hele tatt, og således er å anse som en person som har gjort opp for seg? Hva med Tvedt og Heian? Er det å være dømt for kriminalitet, også kriminalitet som favnes av “arbeid mot fremmedinnvandring”, nok til at man kan fratas retten til å arve noen som mener at slikt arbeid bør påskjønnes?

Jeg innestår ikke for noe av det Kvisler, Heian eller Tvedt hevder er rett, og er like skeptisk til intoleranse som de fleste vanlige mennesker – men synes også at det blir i overkant snevert å for alltid kategorisere mennesker for handlinger de har begått, og i noen tilfeller også sonet for.

Før dere i kommentarene kaster dere over meg og min argumentasjon, tenk litt over at dette også vil kunne gjelde andre grupper enn de ovennevnte. Hva når noen arver som følge av sitt arbeid eller engasjement i grupper vi i ettertid anser som “umoralske” eller sågar ulovlige – bør de også fratas slik arv? Jeg synes dette er en interessant problemstilling, og det reiser prinsipielle spørsmål i forhold til moral, anstendighet og almenn oppfatning av hva som er riktig og galt.

Homofile opplever hets fra det muslimske miljøet, forteller Daniel Haugen, som er medlem både i Landsforeningen for lesbisk og homofil frigjøring og Nasjonalpatriotene, som har nulltoleranse for islam.

Medlem i Landsforeningen for lesbisk og homofil frigjøring Daniel Haugen mener det nasjonalistiske partiet Nasjonalpatriotene er et bra parti for homofile.

- Det som gjør at Norgespatriotene kan appellere til homofile, er den motsatte rasismen vi opplever fra islam og muslimer mot homofili. Den biten tar ikke LLH opp. De snakker veldig mye om rasisme, men ikke om den rasismen homofile og lesbiske opplever fra islam, sier Haugen.

Haugen sitter i fylkesstyret for partiet Norgespatriotene i Vestfold samtidig som han er aktiv homoaktivist i Landsforeningen for Lesbisk og Homofil Frigjøring. Han hadde tidligere tillitsverv i organisasjonen, men trakk seg etter påtrykk fra leder Jon Reidar Øyan. Det synes Haugen er trist.

- LLH har alltid vært hjertebarnet mitt, men LLH ser på Norgespatriotene som en rasistisk organisasjon, og du kan ekskluderes dersom du er med i en rasistisk organisasjon samtidig som du har tillitsverv i LLH.

- Er du uenig i at Norgespatriotene er rasistisk?

- Ja. Jeg ser på meg og partiet som nasjonalistisk. Rasistisk er det først når du hater hudfarger og enkeltpersoner. Det gjør ikke jeg, sier Haugen til Klassekampen.

Les resten på Klassekampen.no