Il y a quelques mois, était lancé le site Note2be.com qui permet aux élèves de collèges et lycées de noter d’une part leurs profs selon un certain nombre de critères (clair, intéressant, motivé, respecté,…) et d’autre part de discuter d’éducation sur un forum libre (modéré a posteriori). A l’époque, la levée de bouclier des syndicats d’enseignants (SNES FSU et FSU) alimenta un conflit juridique qui opposa liberté d’expression et respect de la vie privée; thèmes extrèmement sensibles dans un Web nouveau basé sur la contribution, la collaboration, le commentaire, l’opinion et l’interactivité.

Le TGI de Paris n’a pas considéré l’évaluation nominative des profs comme une atteinte à la vie privée. En revanche, il a considéré à juste titre que le site aurait dû conformément à la loi, demander le consentement des enseignants pour le traitement des données les concernant. De son côté, la CNIL a notamment relevé le côté trompeur d’une note attribuée “par des tiers dont on ne peut vérifier la qualité”. Rien ne prouvait en effet que les professeurs étaient notés par leurs élèves. La Commission Nationale de l’Informatique et des Libertés a donc déclaré Note2be illégitime.

Liberté d’expression des élèves et droit des enseignants à protéger leurs données personnelles : Voilà les enjeux d’une procédure qui n’a pas encore trouvé de point final. Note2be a fait appel de l’ordonnance du Tribunal qui a suspendu le système de notation nominative et a imposé une modération a priori du forum de discussion afin que le nom des professeurs n’apparaisse plus nulle part.

Le site Note2bib  (notation des médecins par leurs patients) né peu après et dont je vous parlais dans ce billet, a lui aussi été suspendu pour des raisons similaires. J’avais également évoqué Notetonentreprise.fr dont le nom parle de lui-même…

Pour plus de précisions, lire l’article détaillé de Bénédicte Delporte sur JournalDuNet.com (6 min de lecture)

Cet article est dorénavant disponible sur tatam.fr

Note2be: outil à proscrire ou outil de démocratisation?

Suite à la publication de mon billet Le Web 2.0 devant la justice. Est-ce la fin du Web 2.0? sur Cent Papiers, Pierre R. m’a lancé cette question :

J’aimerais connaître votre avis sur cette expérience qui a tourné court en France : la notation en ligne des professeurs. Note2be, un site Internet qui proposait aux élèves d’évaluer leurs enseignants, n’a plus le droit de mettre en ligne le nom des professeurs concernés. Ses créateurs ont fait appel de cette décision, qui devrait faire jurisprudence. Ce cas précis fait appel la justice pour en interdire une notation ad hominem pour protéger les droits des professeurs. En opposition, il y a la liberté pour le citoyen de noter ce professeur au nom d’une information publique. Droit individuel vs droit collectif.

J’ai dû prendre quelques temps avant de répondre à cette épineuse question sur la notation des enseignants par leurs élèves. D’une part, j’ai un emploi du temps épouvantable qui me tient en haleine. D’autre part, parce que je suis déchiré dans la réponse que je vais donner. La réponse étant trop longue pour me limiter à en faire un simple commentaire. J’ai donc décidé d’en faire un billet que je présente à tous.

Certains des enseignants qui ont eu la lourde tâche de m’éduquer et de parfaire mes connaissances ont été d’excellents mentor. D’autres ne méritent aucune référence. Dès mon primaire, je me suis retrouvé régulièrement devant le bureau du directeur pour dénoncer l’incompétence de certains enseignants dont je proposais le congédiement. Ce cirque m’a suivi pendant mes 22 années de scolarité! Ce n’est qu’à l’université que j’ai réussi à faire congédier quelques professeurs dont leur enseignement était archaique.

Je n’ai jamais eu l’impression qu’on m’ait pris au sérieux dans ma demande de congédiement de certains enseignants. J’aurais bien aimé avoir accès à un tel classement quand j’étais étudiant. Le plus honnêtement possible, j’aurais pu reconnaître les grandes qualités de mes mentors, mais aussi y dénoncer quelques enseignants et certaines lacunes de notre système d’éducation. Cela m’aurait permis de débattre avec d’autres étudiants et peut-être d’adoucir certaines de mes opinions très tranchées que j’avais à l’époque. Et l’inverse aurait été aussi vrai.

Tout outil de travail que nous nous donnons a malheureusement ses limites. Il y aurait dérapage. Les mêmes cancres auraient possiblement pris le contrôle de cet outil et nous aurions fini avec un derby de démolition. Mais peut-être aussi qu’avec une bonne modération nous aurions pu conserver un endroit de discussion et de réflexion. Je pense que oui.

En parallèle, je pense au répertoire des écoles du Québec que L’actualité nous présente à chaque année. Répertoire que j’ai questionné pour 2 raisons importantes. D’une part, j’ai vu des directeurs d’école changer leur système de notation pour mieux réussir dans le classement. Leur remontée n’était pas dû à une amélioration des résultats des étudiants, mais à la façon de les présenter. Une école qui était faible en anglais avait divisé leurs étudiants en 2. Les cours d’anglais se donnaient sur la moitié de l’année au lieu de toute l’année. Les moins bons héritaient de la session septembre à décembre, tandis que les meilleurs, ceux qui seraient notés dans le répertoire de L’actualité se retrouvaient avec la session janvier à juin. Belle remontée symbolique.

D’autre part, avec le Père André Durand, nous nous retrouvions à intervenir auprès de plusieurs écoles avec des jeunes qui vivaient des difficultés importantes avec un taux de détresse majeure. L’une de ces écoles figurait bonne dernière du classement tandis qu’une autre figurait toute première. Le classement ne tient pas compte du taux de détresse de ses étudiants. Et cela m’a toujours dérangé énormément. J’imagine un parent bien intentionné et qui décide de tout sacrifier pour envoyer son enfant dans LA meilleure école et qu’en bout de ligne je doive intervenir avec ce jeune pour éviter qu’il ne se suicide. Le choix de LA meilleure école aura-t-il été LA meilleure chose?

Pour conclure ma réflexion, je ne pense pas qu’un outil tel que le Note2be soit problématique. C’est la façon qu’on l’utilise qui pourrait l’être. Et comme certains disent pour l’alcool : La modération a bien meilleure goût.

Voter pour ce texte sur Cent Papiers.

Cet article est dorénavant disponible sur tatam.fr

Cet article est dorénavant disponible sur tatam.fr

Note2be… Si vous êtes lycéens, vous avez forcément entendu parler de ce site qui propose aux élèves de noter leurs professeurs.

Autant dire que cette initiative ne fait pas l’unanimité dans les rangs de l’Education Nationale ni dans ceux des parents d’élèves.

La CNIL s’est rendue cette semaine dans les locaux de Note2be et rendra ses conclusions le 6 mars 2008.

Xavier Darcos, Ministre de l’Education, s’est prononcé en rappelant que “l’évaluation des professeurs (…) est du ressort exclusif de l’Education Nationale”

Inutile de dire que depuis que les médias se sont jetés sur ce sujet croustillant, le site est pris d’assaut.

Source

Cet article est dorénavant disponible sur tatam.fr