Elimina material ilegal

Mininova, uno de los mayores sitios de torrents, ha decidido eliminar todas sus referencias a descargas de material ilegal.

Durante el pasado verano boreal, Mininova recibió un requerimiento judicial de un tribunal holandés, que le obligaba a eliminar todos los torrents hacia archivos pirateados. La imposición legal llevó a Mininova a instaurar una serie de sistemas de bloqueo, todos los cuales han sido infructuosos.

Finalmente, los responsables del servicio ha decidido eliminar todos los enlaces hacia copias pirateadas, con lo que los únicos contenidos ofrecidos actualmente por el sitios son torrents subidos por suscriptores calificados. En otras palabras, gran cantidad de música independiente y documentales.

Paralelamente, Mininova ha presentado una apelación ante el tribunal del caso, pero es dable suponer que los interesados e intercambiar material pirateado han perdido un importante recurso.

Fuente: TorrentFreak

Reparte 1.000.000 de euros

Los estafadores reclamaron a G Data cantidades que oscilaban entre 400 y 800 euros en concepto de tasas que debían abonarse en una cuenta de Western Union.

Es de sobra conocido que Google recopila cantidades ingentes de datos. Pero es una novedad escuchar que también regala dinero. Desde hace unos días, una nueva oleada de correos spam está inundando las bandejas de entrada de millones de usuarios anunciando un supuesto premio millonario procedente de la Fundación Google.

Los estafadores intentan seducir a sus víctimas pidiéndoles que rellenen un formulario donde se solicitan los siguientes datos personales: nombre y apellidos, fecha de nacimiento, sexo, dirección, nacionalidad, profesión, número de teléfono y fax. Deben hacerlo antes del 2 de diciembre para que la transferencia de dinero se realice sin problemas. La información será enviada a una sospechosa dirección de Gmail de un desconocido Reverendo Paul Wilson.

Ralf Benzmueller, director de G Data Security Labs: “Obviamente es bastante improbable que la víctima reciba el dinero. Sin embargo, es mucho más probable que se utilicen sus datos personales para reclamar una y otra vez el pago de las tasas asociadas a la gestión de la operación. Los correos de este tipo deberían ser eliminados al momento”.

Cómo se realiza la estafa:

Los autores de este intento de estafa envían miles de correos electrónicos con una falsa notificación de premio en nombre de la Fundación Google. El lenguaje del propio correo electrónico contiene todo tipo de errores ortográficos y gramaticales y parece haber sido traducida del inglés con un programa de traducción automática. Para intentar dar credibilidad al asunto, a pesar de las evidencias que se desprenden del texto, los estafadores mencionan a varias compañías internacionales que participan en la Fundación Google, por ejemplo Microsoft , Carlsberg, Mercedes Benz, Coca Cola, Suisse Credit, Allianz, Volkswagen, Nokia y Siemens. También a Barclays Bank PLC, que además se destaca como el “partner bancario” que realizará la transferencia a los diez ganadores de este suculento millón de euros.

G Data pretendió ser uno de esos afortunados y ha seguido las instrucciones enviadas en el mencionado correo electrónico. El resultado, era necesario pagar varios cientos de euros (entre 400 y 800, según los casos) para poder iniciar el proceso de transacción. G Data ha detectado también que los correos fueron enviados desde servidores en Sudáfrica por lo que parece probable que esta nueva oleada de spam sea un ejemplo más de los timos catalogados como “estafa nigeriana”.

Fuente: G Data.

Los cibercriminales aprovechan la época navideña para hacerse con el dinero, la identidad y la información bancaria de los consumidores.

McAfee ha revelado una lista de “doce timos navideños”, teniendo en cuenta que los cibercriminales utilizan la época navideña para engañar a los consumidores. Se trata de una serie de timos online que los consumidores deben conocer.

“Los cibercriminales hacen uso de sus mejores estrategias durante la Navidad para obtener dinero, información de las tarjetas de crédito, el número de la Seguridad Social y la identidad de los usuarios”, afirma Jeff Green, Vicepresidente Senior de McAfee Labs. “Estos ciberdelincuentes siguen las tendencias de cada época y crean sitios web relacionados con ellas, timos y correos electrónicos con los que pueden engañar, incluso, a los usuarios más cautos”.

Timo I: Phishing de caridad
Durante la época navideña, los hackers se aprovechan de la generosidad de los ciudadanos y les envían correos electrónicos que parecen proceder de organizaciones de caridad legítimas.

Timo II: Facturas falsas
Durante la Navidad, los cibercriminales suelen enviar facturas falsas y notificaciones de entrega aparentando proceder de Federal Express o UPS. Envían correos electrónicos a los usuarios solicitando los detalles de sus tarjetas de crédito para confirmar que son correctos, o se les pide que abran una factura online para recibir el pedido. Una vez completada, la información de esa persona es robada o se instala malware automáticamente en su ordenador.

Timo III: Redes sociales
Los cibercriminales aprovechan esta época tan entrañable para enviar solicitudes de amistad desde redes sociales, aparentemente auténticas. Los usuarios de Internet deben tener cuidado cuando pinchan en enlaces que van incluidos en estos correos electrónicos ya que, automáticamente, instalan malware en el ordenador para robar información personal.

Timo IV: Postales electrónicas
Los cibercriminales roban dinero a los consumidores que envían postales navideñas electrónicas, en un esfuerzo por respetar el medio ambiente. La pasada Navidad, el laboratorio McAfee Labs descubrió un gusano enmascarado como postal electrónica Hallmark y en una promoción de Coca Cola. Los power point de navidad adjuntos en un correo electrónico son también populares entre los cibercriminales.

Timo V: “Lujo” y joyas a alto precio
McAfee Labs, ha descubierto recientemente una nueva campaña de Navidad dirigida a compradores en sitios web que ofrecen descuentos en artículos de lujo de marcas como Cartier, Gucci o Tag Heuer. Los cibercriminales utilizan con frecuencia el logotipo de las mejores firmas para engañar a los consumidores y provocar la compra de productos que nunca recibirán.

Timo VI: Robo de identidad
Según Forrester Research Inc. las ventas online en Navidad aumentarán este año, igual que los cazadores de gangas en Internet. Mientras los usuarios compran y navegan, los hackers siguen el rastro de su actividad en un intento de hacerse con su información personal.

Timo VII: Villancicos peligrosos
Durante la Navidad, los hackers crean sitios web relacionados con estas fechas, y destinados a quienes buscan tonos, fondos de pantalla, villancicos o salvapantallas festivos. Descargar este tipo de archivos puede infectar los ordenadores con spyware, adware u otro tipo de malware.

Timo VIII: Ofertas de trabajo
Los cibercriminales se están aprovechando de la desesperada situación económica en la que nos encontramos, y realizan promesas laborales de altas retribuciones y sin necesidad de moverse de casa. Una vez que la persona ha mostrado interés, tiene que introducir su información personal a través de Internet y pagar una determinada cantidad. A partir de ese momento, los hackers se quedan con el dinero, zanjando así la prometida oportunidad laboral.

Timo IX: Sitios falsos de subastas
Los cibercriminales se esconden en sitios web de subastas durante la época navideña. Los compradores deben tener precaución con ofertas de subastas que parecen ser demasiado buenas para ser verdad, porque la mayoría de las veces, estas compras no llegan a su destino.

Timo X: Robo de contraseñas
El robo de contraseñas es una frecuente treta durante la Navidad, porque los ladrones utilizan herramientas de bajo coste para descubrir las contraseñas de usuarios y enviarles malware que graban las pulsaciones (keylogging). Una vez que los cibercriminales acceden a una o más contraseñas, consiguen el acceso al banco de los consumidores y a los detalles de sus tarjetas de crédito y “limpian” sus cuentas en apenas unos minutos.

Timo XI: Correos electrónicos procedentes de bancos
Los cibercriminales engañan a los consumidores en la divulgación de sus detalles bancarios enviando correos electrónicos que parecen proceder de instituciones financieras reales. En ellos, piden que el usuario confirme información de sus cuentas, incluido nombre de usuario y contraseña, con la advertencia de que, si no lo hace, su cuenta quedará invalidada.

Timo XII: Secuestro de archivos
Los hackers consiguen el control de los ordenadores de los usuarios a través de distintos timos. Actúan como secuestradores virtuales, secuestran los archivos de los ordenadores y los encriptan, convirtiéndolos en inaccesibles para el propio dueño de los mismos. A continuación, el ciberdelincuente le exige el pago de un rescate por ellos, a cambio de obtenerlos.

Fuente: McAfee.

Errores humanos.

Kroll Ontrack declara que los errores humanos son una de las principales causas del aumento de la perdida de datos en las empresas.

Kroll Ontrack ha declarado que los errores humanos son la causa de un número cada vez mayor de solicitudes de recuperación de datos por parte de las empresas. Los expertos de Ontrack Data Recovery atribuyen esta tendencia de incidencias causadas por errores humanos a los sistemas de almacenamiento cada vez más complejos, junto con los menores recursos que se asignan a la sustitución de equipos, a la formación del personal de TI y al mantenimiento del nivel óptimo de personal en dicho departamento.

“Existen alternativas para el almacenamiento de información muy avanzadas, como la virtualización y computación en nube cloud computing que permiten a las empresas optimizar el almacenamiento de datos”, comenta Nicholas Green, Director de Kroll Ontrack, España “Sin embargo, la complejidad de estos sistemas implica una curva de aprendizaje muy empinada, y dado que los presupuestos de TI son cada vez más reducidos, los errores humanos son más frecuentes”.

De entre los errores humanos más comunes en las empresas con los que se suele encontrar Kroll Ontrack, se destacan los siguientes:

- Extracción del drive equivocado. Al intentar sustituir un disco estropeado en un RAID (conjunto redundante de discos independientes), se saca, por equivocación, un disco que está bien.

- Reformateo de discos. Se reformatea por error el SAN LUN equivocado, cuando se está llevando a cabo una migración de servidores.

- Restauración con información corrupta o información de backup antigua. Se borra por error un servidor que albergaba una base de datos con información crítica para la empresa, y se restaura mediante un backup anterior con información corrupta o incompleta, antes de que el técnico se dé cuenta de que la copia de backup está dañada.

- Reparación de un RAID dañado. Tras varios fallos en un RAID, se intenta que los discos estropeados vuelvan a estar online y reconstruir la misma configuración, en este proceso, se daña o se corrompe la información contenida en el RAID.

- Borrado de información. Se borran sin querer archivos, volúmenes, equipos virtuales o SAN LUNs, no existe backup de la información o el backup es antiguo y/o está dañado.

Fuente: Kroll Ontrack.

YouTube ha incorporado a su creciente gama de utilidades una función beta de subtitulado automático, ventajosa para usuarios con discapacidad auditiva y para quienes no entienden con facilidad idiomas extranjeros hablados.

Hasta ahora, quienes publican videos en YouTube han debido subtitularlos por cuenta propia, manualmente. Esto ha cambiado con la incorporación por parte de YouTube de una función automática de subtitulado basada en la tecnología texto-a-voz de Google. Claro está, en este caso se trata de una versión invertida de voz-a-texto.

Para activar la función, por ahora en etapa beta, el usuario sólo requiere pulsar un botón virtual denominado “caption” y luego seleccionar la opción “transcribe audio”, con lo que YouTube genera automáticamente texto con base en el audio del vídeo. El sistema también presenta una opción de traducción/interpretación en tiempo real.

En su blog, YouTube admite que el sistema presenta ciertas imperfecciones, y que la conversión de voz a texto puede generar ocasionalmente resultados ininteligibles.

En el siguiente vídeo, YouTube explica el funcionamiento del sistema:

El informe de amenazas del tercer trimestre, elaborado por McAfee, muestra niveles récord de spam, malware y amenazas basadas en la Web.

El número de nuevos sitios para compartir archivos que alojan contenido registrado se han disparado durante los últimos tres meses, según el Informe Trimestral de Amenazas elaborado por McAfee. Este mismo informe muestra que el spam, el malware y la creación de amenazas basadas en la web han alcanzado niveles récords en el tercer trimestre, así como que los cibercriminales están extorsionando a los propietarios de estos sitios con ataques DDoS.

Los cibercriminales se están aprovechando del aumento (un 300%) en la creación de sitios Web para compartir archivos que tiene lugar a la vez que un rastreador de Torrent – o sitio Web que aloja links de contenido registrado – Pirate Bay, fue cerrado en Suecia. Al mismo tiempo que los usuarios desarrollan más sitios para compartir contenidos, los creadores de malware confeccionan otros para engañar a estos mismos usuarios que buscan descargar material con derechos de autor a través de programas maliciosos. McAfee predice que el número de estos sitios sospechosos aumentará durante el próximo trimestre.

Los investigadores de McAfee observaron que los usuarios comenzaron a crear sus propios sitios para apoyar a la comunidad de Pirate Bay cuando el sitio estaba en proceso de caída.

El informe revela, además, que los niveles de malware y spam han alcanzado máximos históricos, superando las amenazas del último trimestre. Los ataques basados en la Web también han aumentado porque los cibercriminales están aprovechando el fallecimiento de personas famosas y los desastres naturales. El spam ha alcanzado los niveles más altos de la historia, superando en un 10% a los obtenidos en el segundo trimestre del año. El spam, actualmente, supone el 92% del correo electrónico recibido. Comparado con el tercer trimestre del año pasado, el spam ha crecido un 24%.

Los ataques basados en la Web es la principal novedad en el sector de las amenazas, convirtiéndose en una de las herramientas más peligrosas utilizadas por los cibercriminales. Estos ataques están dirigidos a cualquiera que visite páginas web sospechosas, y se les proporcionan a los usuarios a través de spam, phishing y redes sociales, siendo redirigidos desde sitios Web legítimos. El 55% de todas las URL ilegítimas están alojadas en Estados Unidos, y los cibercriminales están aumentando su efectividad a través de técnicas SEO para conducir el tráfico a sitios engañosos.

En el último trimestre, McAfee Labs observó nuevos ataques de denegación de servicio incluyendo algunos bajo demanda. Cuatro corredores de apuestas de Australia sufrieron un bloqueo durante eventos clave para ellos, como las finales de fútbol y rugby, obteniendo como resultado millones de dólares de pérdidas.

DDoS como servicio está creciendo en popularidad, con muchos de los cibercriminales ofreciendo botnets formados por miles de ordenadores zombis para atacar sitios al mejor postor. Estos botnets son capaces de atacar a algunos de los sitios offline mejor protegidos. Los cibercriminales ofrecen una “demo” de unos minutos a posibles compradores.

Fuente:McAfee.

Filtran formulario secreto

En los últimos meses, varios países de la Unión Europea ha autorizado sistemas de vigilancia, disuasión y sanción de piratas por parte de entidades privadas.

En este contexto ha surgido una industria especializada en enviar advertencias y cobranzas a personas que han descargado ilegalmente películas, juegos, software y música.

Una de tales empresas es el bufete británico de abogados Davenport Lyons. Este grupo de abogados, en cooperación con la empresa alemana DigiProtect, encargada de los aspectos técnicos, detecta las direcciones IP desde las que se realizan “actividades sospechosas”.

Al establecer la identidad de los presuntos infractores, Davenport Lyons inicia el trabajo de cobranza. Desde el primer momento se les informa que serán llevados a los tribunales de justicia en caso de negarse a pagar la cobranza y multas del caso.

Formulario secreto
El sitio web alemán Gulli.com ha obtenido una copia del formulario empleado por Davenport Lyon al contratar los usuarios de redes P2P. El formulario también ha sido publicado en el sitio Wikileaks.org .

El formulario se divide en tres capítulos principales: establecimiento de la culpa, circunstancias, defensa y asesoría jurídica.

En el aspecto de “culpa”, se incluyen las siguientes cinco alternativas: 1. Niega responsabilidad, 2. Admite responsabilidad, 3. Guarda silencio, 4. Admite haber usado redes P2P y 5. Admite responsabilidad personal.

En la rúbrica de “circunstancias” se incluyen opciones dependiendo de las respuestas que vaya dando el supuesto infractor. Por ejemplo, deberán adaptarse a la posibilidad de que el usuario tenga pensado contactar a un abogado para defenderse de las acusaciones. Otro elemento interesante es que se pregunta si el usuario es discapacitado o jubilado. La intención parece ser evitar casos emblemáticos, que pudieran crear publicidad negativa en torno a la actividad de los abogados de Davenport Lyons. En este contexto, cabe recordar que RIAA, organización gremial de la industria discográfica estadounidense, ha demandado a una madre soltera indígena por 150.000 dólares, a un indigente, a la sucesión de un difunto y a una niña de 12 años de edad.

Bajo la rúbrica de “defensa” se tiene presente que la gente puede mostrar cierta “creatividad respecto de la verdad”. Las respuestas van desde “silencio”, hasta “virus”, “problemas con el enrutador”, “desconocidos usaron el PC” y “no estaba en casa”.

En el capítulo de “asesoría jurídica” los abogados intentan averiguar qué abogados representan al infractor, con el fin de definir su estrategia judicial.

Posteriormente, la información recabada es sistematizada mediante un sistema de puntuación, que permite a los abogados decidir si es procedente demandar a la persona del caso, y cuáles son las probabilidades de ganar la causa.

Según el sitio Gulli.com, no todos los clientes están satisfechos con el trabajo del grupo de abogados ni de DigiProtect. Aparte de la industria del entretenimiento, empresas pornográficas son también clientes de DigiProtect. Joe Stagliano, director de la empresa británica de pornografía Evil Angel resumió el tema con el siguiente comentario hecho a BBC: “Las cobranzas realizadas por Davenport Lyon reportaron menos de 50 libras esterlinas de ganancia. En mi caso, no es algo que funcione”.

Google Translate

El servicio gratuito de traducciones en línea de Google ha mejorado considerablemente en su nueva versión actualizada.

En la nueva versión, las palabras son traducidas en tiempo real, mientras son digitadas por el usuario. Es decir, ya no es necesario presionar el botón de “traducir” para obtener la traducción.

Asimismo, al traducir al inglés es posible escuchar el resultado en inglés mediante un función que convierte texto escrito en texto hablado.

Finalmente, al traducir a un idioma que no use los caracteres latinos, el sistema presenta las letras originales, como asimismo una descripción genética de su pronunciación. Están exceptuados de lo anterior los idiomas árabe, hebreo y persa.

El servicio gratuito está disponible en el sitio Google Traductor.

Desarrollo fue externalizado

El gigante informático lamenta haber usado código abierto licenciado con GPLv2 y luego no haber aportado el código resultante a la comunidad de Open Source.

La semana pasada, Microsoft suspendió la distribución de Windows 7 mediante su aplicación “Windows 7 USB/DVD Download Tool”. De esa forma, reaccionó ante una denuncia hecha en un blog, en el sentido que la herramienta contenía código fuente creado por terceros, y distribuido con arreglo a la licencia GPLv2 .

En sus propias condiciones para el uso de “Windows 7 USB/DVD Download Tool”, Microsoft prohíbe la re- distribución de la herramienta, lo que es incompatible con las disposiciones de GPL.

Luego de haber estudiado el tema, el gigante informático reconoce su error: “Después de haber analizado de código fuente, hemos constatado la irregularidad que, cabe señalar, no fue deliberada de parte nuestra”, escribe Peter Galli en el blog de Technet.
Galli, quien preside la división de código abierto en el grupo de estrategias para plataformas de Microsoft, indica que el desarrollo de la aplicación fue comisionado a una empresa externa, misma que comparte con Microsoft la responsabilidad por la infracción.

Microsoft dice compartir la responsabilidad debido a que no detectó el código GPL en su proceso de control de calidad del software.

También como parte de su investigación, la compañía ha analizado todo el código disponible mediante Microsoft Store, sin haber encontrado nuevas porciones de código abierto que vulnere las disposiciones vigentes.

Junto con reiterar las disculpas de la empresa, Galli anuncia que la aplicación “Windows 7 USB/DVD Download Tool” será distribuida mediante la licencia GPLv2.

Comparativa considera 16 soluciones

El laboratorio independiente de ensayos de software, AV Comparatives ha realizado un exhaustivo estudio comparativo de 16 programas antivirus para el mercado de consumidores.

Los resultados están disponibles en un informe de 27 paginas publicado en el sitio de la organización.

Los programas incluidos en la comparativa fueron los siguientes:

- Avast Professional Edition 4.8
- AVG Anti-Virus 8.5
- AVIRA AntiVir Premium 9.0
- BitDefender Anti-Virus 2010
- eScan Anti-Virus 10.0
- ESET NOD32 Antivirus 4.0
- F-Secure AntiVirus 2010
- G DATA AntiVirus 2010
- Kaspersky Anti-Virus 2010
- Kingsoft AntiVirus 9
- McAfee VirusScan Plus 2009
- Microsoft Security Essentials 1.0
- Norman Antivirus & Anti-Spyware 7.10
- Sophos Anti-Virus 7.6
- Symantec Norton Anti-Virus 2010
- Trustport Antivirus 2009.

El estudio se concentró en la capacidad de los programas de eliminar virus de los PC infectados, y no solo detectarlos. Aparte de ello se buscó establecer en qué medida el proceso de limpieza elimina todos los vestigios del virus, o si éste deja residuos del daño causado al sistema.

Los resultados son presentados en la tabla siguiente:

Removal of malware/leftovers: remoción de malware/residuos
Good/average/poor: bueno/promedio/deficiente

eScan, Symantec y Microsoft Security Essentials fueron los únicos programas en conseguir la clasificación “bueno” tanto en la eliminación del virus como de sus vestigios. Por ejemplo, un gran número de programas antivirus no lograron eliminar elementos dejados por los virus en el registro de Windows.

Los únicos programas en conseguir 3 estrellas fueron eScan, Symantec y Microsoft. Entre ellos, Microsoft Security Essentials es el único de los tres distribuidos gratuitamente.

El informe completo está disponible en ésta página (documento PDF).

Tecnología LinkScanner

La popular práctica de la incorporación de URL abreviada en redes sociales como Twitter o en los posts de Digg se ve amenazada por piratas informáticos que utilizan el anonimato de estas URL para ocultar páginas maliciosas.

AVG anuncia que utilizando la tecnología LinkScanner puede detectar la presencia de páginas web “envenenadas” que amenazan a las redes sociales.

AVG escanea el destino de cada enlace URL en tiempo real y no se basa en las listas negras que quedan obsoletas tan pronto como se crean debido a los continuos cambios en las ubicaciones donde se ocultan los hackers.

“El problema con vínculos abreviados es que generalmente no lleven cualquier parecido a la URL original por lo que los usuarios no siempre saben dónde están entrando. Los usuarios hacen click en una URL con la intención de ir a un sitio específico, pero el vínculo puede ser fácilmente atacado para enviar a las personas a un sitio que contiene troyanos, spyware, rootkits y otro malware en su lugar”, afirma Ignasi Camp director de Evolment, distribuidor de AVG en España.

Las páginas web maliciosas son la herramienta más reciente que los piratas informáticos y los spammers utilizan para depositar malware en equipos a fin de robar contraseñas. Los usuarios de ordenadores se pueden infectar simplemente por hacer clic en un vínculo, ver una imagen o desplazar sólo su ratón sobre un banner.

Windows 7 USB/DVD Download Tool

Enfrentada a acusaciones de violación de licencia GPL, Microsoft ha suspendido la distribución de una aplicación que facilita la instalación de Windows 7 en PC portátiles desprovistos de lector de DVD.

La situación fue denunciada en el blog de Within Windows, donde Rafael Rivera asegura haber detectado en Windows 7 USB/DVD Download Tool código de ImageMaster, proyecto de código abierto licenciado bajo GPLv2.

Lo anterior no habría tenido mayor relevancia si Microsoft hubiera puesto a disposición de la comunidad Open Source el código agregado a su aplicación. Según Rivera, tal no sería el caso y destaca, como situación agravante, que Microsoft no autoriza la redistribución de Windows 7 USB/DVD Download Tool. Incorporar código abierto a una aplicación y luego no poner el resultado a libre disposición de la comunidad Open Source implica una infracción a las estipulaciones del código licenciado bajo licencia GPLv2.

En un comentario hecho a CNet, Microsoft informa que la situación está siendo investigado y que, como medida precautoria, eliminará la posibilidad de descargar la herramienta en cuestión desde su sitio. La empresa de Redmond lamenta además cualquier inconveniente que la situación haya causado a sus clientes.

¿Totalmente controlado por Google?

Importantes socios de la plataforma móvil Android consideran que esta constituye principalmente un proyecto de Google. El gigante de Internet, por su parte, asegura que se trata de un proyecto abierto.

La plataforma móvil Android ha concitado gran atención durante el último año, y ya está disponible en un número cada vez mayor de terminales móviles. En términos oficiales, Andorid es un proyecto de código abierto a cargo de Open Handset Alliance, conglomerado compuesto por 47 empresas del rubro tecnológico y móvil.

Inicialmente, Android era un proyecto de Google, pero para su lanzamiento en noviembre de 2007 fue presentado como un proyecto de código abierto.

Según la publicación InfoWorld.com, altos ejecutivos de Sony Ericsson y Motorola aseguran que Google concentra la mayor parte del control del proyecto.

“Android es una innovación de código abierto dirigida por Google”, dijo Bill Maggs, jefe de desarrollo y alianzas con partners de Sony Ericsson. A juicio de Maggs, no puede haber duda alguna de que Google dirige el trabajo.

Por su parte, Christy Wyatt, vicepresidente de Motorola a cargo de aplicaciones y ecosistemas de software, declaró que “sería ideal un mundo en que el desarrollo fuese más transparente”.

Avi Greengart, analista de Current Analysis, coincidió en los puntos de vista de Maggs y Wyatt, señalando que “[Android] es absolutamente controlado y gestionado por Google”.

Eric Chu, gerente de la plataforma Android en Google, no concuerda con tales opiniones. A su entender, Android siempre ha sido y seguirá siendo un proyecto de código abierto. Según Chu, para Google es un reto trabajar con los socios que quieren contribuir al proyecto Android, y satisfacer a la vez los deseos de otros partners, de generar productos comercialmente viables.

“Creemos que es muy importante para Android tener un fuerte enfoque comercial. Hay muchos proyectos de código abierto en la industria, pero el interés se concentra en los proyectos de código abierto que resulten en productos comerciales”.

A juicio de Greengart, lo anterior representa un enfoque razonable con miras a la entrega de productos comerciales. “Es representativo de una evolución, de madurez del modelo de código abierto”, concluyó.

Acabo de encontrar una página muy interesante que se llama tus titulares, registrándome me permite tener previa selección, todas las noticias de mis medios digitales favoritos!!

Mis titulares favoritos