Foi anunciada hoje (03/11/2009) a morte de Claude Lévi-Strauss, aos 100 anos de idade. Ele foi um destacado antropólogo, considerado o pai do enfoque estruturalista, que influiu de maneira decisiva na filosofia, na sociologia, na história e na teoria literária. Poucos pensadores foram tão longe quanto Lévi-Strauss na exploração dos mecanismos ocultos da cultura, segundo o obituário publicado nesta terça-feira (3) no jornal francês “Le Monde” – “Por vias diversas e convergentes, ele se esforçou para compreender a grande máquina simbólica que reúne todos os planos da vida humana, da família às crenças religiosas, das obras de arte às maneiras à mesa”, diz o principal diário do país.

Considerado um precursor da ecologia, segundo o jornal “Le Figaro”, Lévi-Strauss escrevia de forma admirável sobre o funcionamento da sociedade. Autor de “Tristes Trópicos”, considerada um das mais importantes livros de não-ficção do século passado, ele viveu no Brasil nos anos 1930, e atuou como professor visitante na Universidade de São Paulo (USP). Na obra, ele narra seu encontro com índios no Mato Grosso e na Amazônia, fruto de expedições realizadas enquanto viveu no país.

“Gigante do pensamento francês”, segundo a revista “Nouvel Observateur”, Lévi-Strauss era conhecido em todo o mundo como o mestre da antropologia moderna. “Filosofo de formação, este pioneiro do estruturalismo viajou o mundo para estudar os mitos”, diz a publicação na internet.

Ao completar 100 anos de vida, em 28 de novembro de 2008, reportagens nas principais agências de notícias do planeta relatavam que apesar de sua longevidade e intensa atividade intelectual desde antes da 2ª Guerra Mundial, Lévi-Strauss, membro da Academia da França desde 1973, gozava de boa saúde e se mantinha lúcido.

Francês, ainda que nascido em Bruxelas (Bélgica) em 28 de novembro de 1908, este humanista era filho de um judeu agnóstico de origem alsaciana que o educou em um ambiente artístico, embora tenha terminado cursando Direito e Filosofia na Sorbonne de Paris. Autor também de “Mitologias”, lecionou como professor desta última disciplina até receber um convite de Marcel Mauss, pai da etnologia francesa, para ingressar no recém-criado departamento de etnografia.

Foi assim que despertou em Lévi-Strauss a curiosidade por um campo do conhecimento no qual desenvolveria uma brilhante carreira e que lhe concedeu um “lugar proeminente entre os pesquisadores do século 20″, explicou à Agência Efe o professor de Antropologia Social da Universidade Complutense de Madri, Rafael Díaz Maderuelo.

Sua nova vocação o levou a aceitar um posto como professor visitante na Universidade São Paulo (USP), de 1935 a 1939, estadia que lhe possibilitou realizar trabalhos de campo no Mato Grosso e na Amazônia.

Ali teve estadias esporádicas entre os índios bororós, nambikwaras e tupis-kawahib, experiências que o orientaram definitivamente como profissional de antropologia, campo no qual seu trabalho ainda hoje “continua sendo válido para a maioria dos antropólogos”, declarou Díaz Maderuelo sobre o autor de “O Pensamento Selvagem”.

Após retornar à França, em 1942, mudou-se para os Estados Unidos como professor visitante na New School for Social Research, de Nova York, antes de uma breve passagem pela embaixada francesa em Washington como adido cultural.

Novamente em Paris, foi nomeado diretor associado do Museu do Homem e se tornou depois diretor de estudos na École Pratique des Hautes Études, entre 1950 e 1974, trabalho que combinou com seu ensino de antropologia social no Collège de France, até sua aposentadoria em 1982, quando dirigia o Laboratório de Antropologia Social.

Discípulo intelectual de Émile Durkheim e de Marcel Mauss, além de interessado pela obra de Karl Marx, pela psicanálise de Sigmund Freud, pela linguística de Ferdinand Saussure e Roman Jakobson, pelo formalismo de Vladimir Propp etc.,era ainda um apaixonado por música, geologia, botânica e astronomia.

As contribuições mais decisivas do trabalho de Lévi-Strauss podem ser resumidas em três grandes temas: a teoria das estruturas elementares do parentesco, os processos mentais do conhecimento humano e a estrutura dos mitos.

A teoria das estruturas elementares defende que o parentesco tem mais relação com a aliança entre duas famílias por casamento respectivo entre seus membros que, como sustentavam alguns antropólogos britânicos, com a ascendência de um antepassado comum.

Para Lévi-Strauss, não existia uma “diferença significativa entre o pensamento primitivo e o civilizado”, declarou Díaz Maderuelo, pois a mente humana “organiza o conhecimento em processos binários e opostos que se organizam de acordo com a lógica” e “tanto o mito como a ciência estão estruturados por pares de opostos relacionados logicamente”.Compartilham, portanto, a mesma estrutura, só que aplicada a diferentes coisas.

A respeito dos mitos, o intelectual sustentava, desde a reflexão sobre o tabu do incesto, que o impulso sexual pode ser regulado graças à cultura. “O homem não mantém relações indiscriminadas, mas as pensa previamente para distingui-las. Desde este momento perdeu sua natureza animal e se transformou em um ser cultural”, comentou Díaz Maderuelo.

Para Lévi-Strauss, as estruturas não são realidades concretas, estando mais próximas a modelos cognitivos da realidade que servem ao homem em sua vida cotidiana.

As regras pelas quais as unidades da cultura se combinam não são produto da invenção humana, e a passagem do animal natural ao animal cultural – através da aquisição da linguagem, da preparação dos alimentos, da formação de relações sociais, etc – segue leis já determinadas por sua estrutura biológica.

di Simona Maggiorelli

Perché la transessualità è diventata un fenomeno così attraente e con un mercato così florido oggi in Italia?». Si chiede il vicedirettore de La Repubblica Massimo Giannini sulla web tv del quotidiano fondato da Scalfari. Domanda che non nasce solo dai fatti di cronaca che hanno portato alla luce relazioni pericolose fra personaggi della politica, prostituzione e droga. Ma anche dalla constatazione delle centinaia e centinaia di annunci che ogni giorno campeggiano su internet e che riguardano il mercato della prostituzione trans. Ma accanto all’attenzione che i media più democratici giustamente dedicano al tema dei diritti civili dei trans e a quella legittimazione del personaggio Vladimir Luxuria che – per dirla con Filippo Ceccarelli – «è stata inverata in quel laboratorio di consenso che sono i reality» assistiamo anche a un fenomeno culturale, che in Italia (diversamente da Paesi come la Francia o gli Stati Uniti) è ancora di nicchia e riguarda l’incontro fra le “nuove frontiere” del femminismo e la galassia transgender; un intreccio di cui si è fatto bandiera in passato il quotidiano Liberazione e oggi il quotidiano diretto da Piero Sansonetti, proponendo l’universo queer come avanguardia di un nuovo pensiero di sinistra. Un fenomeno che riguarda piccole testate, si dirà, ma che ha alle spalle la forza di iniziative che raccolgono un largo pubblico come la rassegna Gender Bender, nata per iniziativa di una delle realtà gay più forti e radicate, il Cassero di Bologna.

Un colpo di grazia sferrato da un’energica “karateka” dal piede laccato di rosa è l’immagine guida della settima edizione di questa kermesse internazionale che – recita il programma – «presenta i prodotti della cultura contemporanea, legati alle nuove rappresentazioni del corpo, delle identità di genere e di orientamento sessuale». Così, dal 3 al 7 novembre, negli spazi del Cassero, cinema danza e teatro, performance, mostre e installazioni di arti visive, ma anche una ridda di incontri e convegni per aprire una finestra su quella che il gay lesbian center emiliano definisce l’umanità prossima ventura, quella più aperta, più emancipata. «Realizzando percorsi di senso inediti tra fenomeni culturali e comunicativi apparentemente lontani e contraddittori – spiegano gli organizzatori – ci proponiamo di andare oltre le norme e gli stereotipi del maschile e del femminile, per raccontare le trasformazioni divenute parte integrante del nostro immaginario». Le immagini scelte per illustrare il programma propongono patinati scatti di incontri lesbo e omosex, messinscene en travesti e variopinte performance trans, ma anche immagini choc come quella che era stata scelta a simbolo dell’edizione 2008: una donna travestita da uomo che assomiglia sinistramente a Hitler.

Per rispondere a questa congiuntura politica che ha portato escort e trans alla ribalta, la scelta tematica dell’edizione di quest’anno riguarderà, invece, «le molteplici letture che ruotano attorno all’identità femminile contemporanea». Nel mirino di Gender Bender 2009, insomma, c’è in primis l’immagine della donna proposta dai media e che in Italia appare quanto mai «schiacciata su due dimensioni altrettanto riduttive: da una parte corpo rappresentato come una merce di seduzione e di scambio economico, dall’altra vittima senza parola». Quella che parte dal Cassero, dunque, vuole essere una dichiarazione di guerra per la definitiva rottamazione di tutte le stereotipie e delle figure ipostatizzate in cui si è cercato di rinchiudere la donna. Quanto mai auspicata e auspicabile dopo secoli e secoli di condanna del desiderio della donna, di cancellazione del corpo e di negazione dell’identità femminile contro la quale logos occidentale e Chiesa, in alleanza, sono andati con armi al napalm.

Ma il mezzo scelto per compiere questa storica rivoluzione lascia più di qualche dubbio. Almeno in chi scrive. Può il “gioioso” naufragare in identità multiple, in transito fra maschile femminile, essere davvero pensiero nuovo, progressista e rivoluzionario? Rilanciando ad altri, più esperti, il compito di andare a fondo nel descrivere lo specifico della sessualità umana, noi qui ci limitiamo a notare macroscopicamente che dietro la “cultura” del transgender torna, estremizzata, certa annosa confusione sessantottina, un pensiero contraddittorio, antiscientifico e antidentitario che ha già fatto abbastanza danno alla Sinistra, senza contare che, negli ultimi quarant’anni, è stato messo radicalmente in discussione da nuove scoperte nell’ambito della psichiatria e sul funzionamento della mente umana.

Così nell’elogio dell’indifferenziato proposto dai teorici del transgender, echi del modello Cohn-Bendit si mescolano ai discorsi sul corpo di Foucault allievo di Heidegger (per l’autore di Essere e tempo, val la pena di ricordare, non esiste un universale dell’uomo, esiste solo una frantumazione delle pratiche). Quella proposta dal transgender ci appare, al fondo, come l’ultima frontiera del pensiero debole e postmoderno. Pensatrici femministe come Judith Butler stigmatizzano qualsiasi affermazione che riguardi l’identità sessuata degli esseri umani come «residuo di essenzialismo identitario», mentre giovani filosofe in ascesa come Michela Marzano (che Nouvel Observateur include fra i cinquanta pensatori più influenti di Francia e attesissima per una lectio magistralis a Gender Bender) affida a libri come Straniero nel corpo. Le passioni e gli intrighi della ragione (Giuffré) e al monumentale Dictionnaire du corps, pubblicato nel 2006 per i tipi delle Presses Universitaires de France, le sue riflessioni,  a sostegno dellle tesi foucultiane e a latere del transgender.

Su un punto tutti gli ospiti del Cassero sembrano essere d’accordo: il rapporto di desiderio, irrazionale, dialettico, fra due identità diverse di uomo e di donna è un fardello da cui liberarsi. E torna a occhieggiare l’idea lacaniana che l’oggetto del desiderio e la sua soddisfazione non possano esistere. Mentre con Freud si celebrano le forme “inevitabilmente” polimorfe della sessualità. Dagli epigoni di Foucault, poi, un invito a fare buio sull’identità sessuata di ciascuno di noi. E la domanda torna insistente: può un pensiero di questo tipo dirsi una ricerca progressista e d’avanguardia sulla realtà più profonda dell’essere umano?

da left-avvenimenti Italia borderline del 30 ottobre 2009

Il est tout à fait évident qu’en matière d’ouverture, Frédéric Mitterrand est un expert incontestable. Cependant, pour ce qui est du jugement dans le domaine littéraire, Nicolas Sarkozy a de bien curieux modèles pour incarner le courage et le talent !

Quant à l’ouverture, Frédéric Mitterrand, la caractérise magnifiquement. J’avais trouvé son livre « la Mauvaise Vie » courageux et talentueux ; il a fait un étonnant travail à la Villa Medicis ; il a de l’enthousiasme.

Nicolas Sarkozy dans un interview au Nouvel Observateur (07/07/09)

© 2009, Nouvelobs.com

Ce projet de loi, qualifié de “technocratique et autoritaire” par le parti socialiste, prévoit entre autre la création d’une Société du Grand Paris chargée de construire un métro automatique autour de la capitale.

 Le projet de loi controversé sur le Grand Paris, qui prévoit notamment la création d’une Société du Grand Paris (SGP) chargée de construire un métro automatique autour de la capitale a été adopté mercredi 7 octobre en Conseil des ministres.
“L’objectif du Grand Paris est très ambitieux. Il s’agit de faire de Paris un modèle de métropole durable avec des transports plus efficaces et plus agréables, avec une économie plus compétitive, une meilleure qualité de vie, un rayonnement culturel plus fort, une présence accrue de la nature dans la ville”, a résumé le porte-parole du gouvernement Luc Chatel.
Le texte, présenté par le secrétaire de l’Etat au Développement de la région capitale Christian Blanc, confie à la SGP la maîtrise d’ouvrage de la construction du “réseau de transport public du Grand Paris”, a ajouté Luc Chatel en rendant compte des travaux du Conseil.

“Un chantier d’une vingtaine d’années”

Il prévoit la mise en place de procédures particulières pour la réalisation des projets de développement urbain, notamment la signature entre l’Etat et les collectivités locales de “contrats de développement territorial”. Ces contrats permettront la mise en place de “zones d’aménagement différé” autour des gares dans lesquelles l’Etat aura un droit de préemption aux dépens des maires.
Cette dernière disposition a suscité la colère de nombreux élus de gauche et de droite qui y voient une remise en cause de la décentralisation.
Interrogé sur les critiques émanant des élus socialistes de la région Ile-de-France à la sortie du Conseil des ministres, Christian Blanc y a vu des déclarations de dirigeants “en campagne électorale”.
“Il se trouve que ce n’est pas mon cas”, a-t-il relevé, “je m’occupe d’un chantier qui va se dérouler pendant une vingtaine d’années, une génération, et l’objectif de ce projet de loi c’est aujourd’hui de mettre en place les fondations qui vont permettre de développer ce grand projet”.

“Jamais de problème avec M. Fillon”

Le secrétaire d’Etat a également jugé que son texte n’empiétait pas sur les compétences des collectivités locales. “Ils n’ont aucun risque de ce point de vue. Cela étant, il faut que chacun soit dans son rôle. C’est une région capitale, c’est une région monde, qui nécessite que l’Etat prenne ses responsabilités”, a-t-il ajouté.
Devant le gouvernement, Nicolas Sarkozy a rappelé “son attachement à ce projet” et souligné que “pour le réaliser, la volonté de l’Etat au plus haut niveau était nécessaire”, selon le porte-parole.
Le chef de l’Etat a également évoqué la controverse qui a opposé Christian Blanc au Premier ministre François Fillon au sujet du texte, jugeant “qu’il était normal, sur un tel sujet complexe, qu’il y ait des débats”, selon Luc Chatel.
Christian Blanc a pour sa part indiqué qu’il n’y avait “jamais eu de problème avec M. Fillon” et balayé les réserves des députés UMP avancées par leur chef de file Jean-François Copé. “Le texte doit être débattu, ce n’est pas pour autant qu’il y a problème avec M. Copé”, a-t-il insisté.

Projet “technocratique et autoritaire”

Dans un communiqué, le Bureau national du PS a estimé que le projet de développement urbain transmis par le gouvernement aux collectivités territoriales était “technocratique et autoritaire, très éloigné d’une grande ambition pour la métropole parisienne de l’après-Kyoto et des besoins concrets des Franciliens”.
“Ce projet risque au contraire de créer de nouvelles inégalités, d’aggraver les ségrégations urbaines, de faire perdre beaucoup de temps dans la réponse aux besoins urgents des populations en matière de transports”, a déploré le PS.

Recentralisation des décisions

Pour le Parti socialiste, le projet opère en outre “une recentralisation des décisions stratégiques au profit du gouvernement et préfigure ce que le gouvernement veut imposer à toutes les collectivités territoriales partout sur le territoire français”.
“L’Etat décidera seul”, a ainsi estimé le PS jugeant que “par la création d’une Société du Grand Paris, le gouvernement reprend le contrôle direct de l’organisation des transports en Ile-de-France, tout en laissant aux collectivités territoriales la charge d’en financer l’exploitation”. “Et, ultime provocation, il veut enlever au STIF (Syndicat des transports d’Ile-de-France), présidé par la région Ile-de-France, la totalité de son patrimoine pour le transférer à la RATP, ce qui le privera de sa capacité à investir dans les priorités pour les Franciliens”.

“Contestations d’élus de tous bords”

Le président du conseil régional d’Ile-de-France Jean-Paul Huchon (PS) a pour sa part dénoncé le “passage en force” du gouvernement. Il a estimé que “le projet ne peut être présenté au Parlement en l’état”.
Dans un communiqué, Jean-Paul Huchon souligne que “contrairement à ce qu’affirme le Premier ministre dans un courrier daté d’hier” (mardi), les “actes” du gouvernement sont “contraires aux bonnes intentions affichées”.
François Fillon a envoyé un courrier à plusieurs grands élus d’Ile-de-France pour leur dire qu’il avait pris “en compte au mieux” leurs préoccupations en amendant le projet du Grand Paris.
Ce projet “ne se fera pas contre les élus mais bien en étroite collaboration avec eux”, assurait le Premier ministre.
Jean-Paul Huchon lui répond que “ce texte ne peut pas être présenté devant le Parlement alors qu’il fait l’objet de contestations d’élus de tous bords, y compris ceux de la majorité présidentielle” (notamment Jean-François Copé).
Il “maintient que le projet est inacceptable et demande au gouvernement son retrait et l’engagement dans les plus brefs délais d’une réelle concertation avec les élus d’Ile-de-France”.

© 2009, Nouvelobs.com

Le maire du Havre a demandé à François Fillon d’”accélérer” la partie du projet visant à faire du port du Havre l’entrée du Grand Paris.

Le maire du Havre Antoine Rufenacht (UMP) a vu mardi 22 septembre François Fillon pour lui demander d’”accélérer” la partie portuaire du projet, a dit l’élu après son entretien à Matignon. Le but est de faire du port du Havre l’entrée maritime du Grand Paris.
“J’ai souhaité évoquer avec le Premier ministre le projet du Grand Paris et l’intérêt qu’il y avait à mes yeux d’accélérer le dossier du Havre port de Paris”, a déclaré Antoine Rufenacht à l’AFP.

Vers une ligne TGV

“Le Grand Paris est un énorme projet et il faut bien commencer par un bout. Renforcer l’infrastructure maritime du Havre me paraît être un bon départ”, a-t-il expliqué. Il a affirmé avoir aussi évoqué avec le Premier ministre la mise en place d’une liaison TGV reliant la ville dont il est maire à la capitale.
Nicolas Sarkozy avait lui-même parlé de cette ligne ferroviaire en présentant le 29 avril sa vision du Grand Paris. Il avait alors jugé que Le Havre devait devenir “le port du Grand Paris et la vallée de la Seine l’axe autour duquel la métropole a vocation à s’ordonner”.
François Fillon chapeaute depuis peu ce projet, conduit jusque là par son secrétaire d’Etat, Christian Blanc.

© 2009, Nouvelobs.com

Dorénavant, le préfet de police de la capitale, Michel Gaudin, aura sous son autorité Paris, la Seine-Saint-Denis, les Hauts-de-Seine et le Val-de-Marne.

Le Grand Paris de la police, un des chantiers phare de Nicolas Sarkozy, plaçant la sécurité des 6,4 millions d’habitants la capitale ainsi que des trois départements de la petite couronne sous l’autorité du seul préfet de police de Paris, voit le jour lundi 14 septembre.
Le préfet de police Michel Gaudin, un proche du président de la République, aura sous ses ordres près de 46.000 fonctionnaires dont 30.000 policiers. Ce “super-préfet” couvrira deux tiers de la population d’Ile-de-France (IDF) et autant de la délinquance régionale.
Un décret, publié cet été, a “élargi aux trois départements de la petite couronne (Hauts-de-Seine, Seine-Saint-Denis et Val-de-Marne) les compétences des directions et services de la préfecture de police de Paris (PP)”. Pour Michel Gaudin, cela permettra d’être “beaucoup plus efficace dans la lutte contre la délinquance” qui ne connaît pas les limites départementales.

“Un état dans l’état”

La PP déjà maître d’œuvre de la sécurité de la capitale, où les pouvoirs du maire sont plus limités qu’ailleurs en matière de police, est souvent considérée comme un “Etat dans l’Etat” par certains policiers.
Les mêmes se disent inquiets des nouveaux pouvoirs ainsi conférés à Michel Gaudin placé face à un “défi qu’il saura relever”, a assuré le ministre de l’Intérieur Brice Hortefeux la semaine dernière.
Cette réforme ne suscite d’ailleurs aucune opposition notamment des syndicats de policiers qui la réclament de longue date.

Une délinquance “mouvante”

Prônée par le chef de l’Etat, la mise en place de ce Grand Paris policier a été accélérée à la suite d’une série d’incidents violents survenus au printemps en banlieue, notamment l’attaque de policiers au fusil d’assaut en Seine-Saint-Denis.
Elle part d’un constat : la délinquance est “mouvante” en IDF qu’il s’agisse des violences urbaines, des vols ou des “casseurs” des manifestations parisiennes, venus de banlieue pour la plupart, selon les responsables policiers.
Ainsi, la majorité des auteurs de crimes et délits recensés dans la capitale n’y habitent pas. En 2008, la délinquance en petite couronne a été 1,4 fois supérieure à celle de Paris alors qu’en 1972 la délinquance parisienne représentait 1,5 fois celle de la petite couronne.

Des polices unifiées

Dès 2003, avait déjà été créée une police des transports en IDF avec un commandement unifié, confié à la PP, faisant fi des frontières entre départements. De plus la PP était déjà compétente, en petite couronne, avec la brigade de sapeurs pompiers (BSPP) et la police judiciaire.
Au sein de cette dernière des groupes d’enquêtes spécialisés dits “groupes Cités” seront installés dans les Hauts-de-Seine et le Val-de-Marne à l’image de celui déjà actif en Seine-Saint-Denis.
Dans ce Grand Paris, une direction de sécurité de proximité de l’agglomération parisienne (DSPAP) forte de 26.000 policiers est créée. Elle regroupe les directions départementales de la sécurité publique (DDSP) des trois départements de la petite couronne et la police urbaine de proximité (PUP) parisienne et sera dirigée par Alain Gardère, actuel “patron” de la PUP.
Les compétences de la Direction de l’ordre public et de la circulation (DOPC) de la PP, seule direction spécialisée dans ce domaine en France, seront étendues de la même manière afin notamment de mettre en place une police de la circulation. Elle aura aussi en charge d’encadrer les manifestations et les grands évènements.
Pareil pour sa direction du renseignement qui aura également cette vocation interdépartementale avec, parmi ses priorités, le recueil d’informations sur l’économie souterraine, les réseaux de criminalité ou les trafics de stupéfiants.

Je reviens avec une actualité chargée:

Une nouvelle carrière de patron de presse, un projet cinématographique puisque je souhaite adapter mon livre au cinéma. A ce titre, j’aimerais voir dans le rôle principal le très talentueux Tahar Rahim, le héros de Un Prophète de Jacques Audiard, sorti en salle le 26 aout. Mon ambition principale demeure toutefois mon combat contre les injustices grâce à ma Fondation, crée récemment.

Vous constaterez qu’une longue colonne m’est consacré ce jeudi dans la dernière édition du Nouvel Observateur (Édition du 27 aout au 2 septembre 2009) , qui revient sur le caractère emblématique de l’Hotel Le Bristol ou se côtoient entre autre les gens d’importance, hommes d’État, politiques et patrons du Cac 40.

J’y annonce mon retour et ma volonté de rester au cœur du pouvoir.

Vous trouverez l’article dans sa totalité ci-dessous
Bonne rentrée à vous tous

Karim Achoui

Le Bristol: Hotel de Pouvoir

Aujourd’hui je suis  PD ! Hier aussi d’ailleurs et demain encore plus !

Je suis une tafiole, une pédale, une tapette et tous les mots débiles que vous pourrez inventer. Ben oui j’aime les hommes, alors pourquoi pas moi ? Pire j’aime des hommes qui aiment les hommes. Je suis pas loin d’en être fière.

Aujourd’hui je suis un homo, et un homo écoeuré, choquée par une actualité tombée sur le Nouvel Obs, relayée sur Facebook. Je suis donc selon certains activistes irakiens une pervers qu’il faudrait assassiner, torturer, humilier.

J’écrivais ce matin un post (à venir) sur les coming-out des femmes, en arguant que celui des homos était bien entamé. Quelle erreur, quelle naîveté !

Ce nettoyage social Irakien, l’homophobie, comme toutes les autres formes d’intolérance me donnent envie de gerber…

MPLBelgique.org

Que de surprises aujourd’hui en lisant la presse israélienne et internationale, cette dernière reprenant naïvement la propagande israélienne, qui tente par tous les moyens de décrire le Liban en tant qu’agresseur d’Israël.

On a eu droit ce matin dans la presse israélienne au titre fracassant “Le Hezbollah menace de détruire Tel Aviv”, induisant en erreur le lecteur peu averti. En effet, depuis plusieurs semaines, les politiciens israéliens rivalisent de formules anti-libanaises, la plupart des fois en menaçant le Liban (parfois par l’intermédiaire du nom “Hezbollah”) d’une nouvelle offensive si jamais celle-ci ne respecte pas la lecture israélienne de la Résolution 1701 de l’ONU. C’est à ces menaces que le Sayyed Hassan Nasrallah a répondu hier en avertissant les autorités israéliennes que “désormais, les rapports de forces ont changé, au bombardement de la banlieue Sud de Beyrouth, le Hezbollah ripostera par celui de Tel Aviv”. L’objectif est aussi d’avertir l’opinion publique israélienne des conséquences humanitaires d’un soutien trop inconditionnel aux discours (et actes) ravageurs de leurs élus.

Au-delà de l’absurdité et du culot que nécessite une telle campagne, c’est la naïveté de la presse internationale qui impressionne, voire même qui laisse perplexe… ce titre trompeur a été repris par le Journal du Dimanche (JDD), le Nouvel Observateur (NouvelObs), LCI et TF1, GlobalNet Tunisie, et bien d’autres. Il est si facile de tromper le public en ottant une déclaration du reste de sa phrase ainsi que de son contexte. Les politiciens israéliens ne cessent de menacer le Liban depuis plusieurs mois maintenant. On se rappelle des menaces de guerre les jours qui ont précédé les élections législatives libanaises, instaurant un climat de peur dans le pays.

Il y a quelques jours, la diplomatie israélienne entamait une offensive diplomatique et médiatique afin de modifier les règles d’engagement de la FINUL, la force de maintien de la paix entre le Liban et Israël. En effet, le conseil de Sécurité de l’ONU se réunira en août afin de renouveler pour 6 mois le mandat de la FINUL, le moment a donc bien été choisi. L’objectif était de réduire la coopération entre la FINUL et l’armée libanaise, en prétextant une collusion de cette dernière avec le Hezbollah. Elle avait alors utilisé l’explosion d’une ancienne cache d’armes pour crier à une violation libanaise de la résolution 1701. Les incidents de Kherbet Selem ont ensuite fait apparaître une tentative politique d’entrainer un conflit entre la FINUL et l’armée libanaise. L’objectif était de forcer une modification des règles d’engagement de la FINUL au Liban, tel que souhaité par Israël, les Etats-Unis mais aussi la France… Lors de son enquête sur l’explosion de cette cache d’armes, un contingent français de la FINUL avait violé la résolution 1701 au moment d’une perquisition dans une habitation libanaise de Kherbet Selem, n’avertissant pas l’armée libanaise (qui représente l’état libanais dans ce type d’opération) de cette manoeuvre. On se trouve donc dans une situation de violation de la souveraineté libanaise. La révolte a alors grondé et la population du village a chassé le contingent en question à coups de pierres. L’Italie, qui dirige la FINUL et qui a moyennement apprécié la manoeuvre française, a ensuite recollé les morceaux avec l’armée libanaise, scellant aujourd’hui une réconciliation générale entre la FINUL et l’armée libanaise. Cette réalité, les médias internationaux ne l’ont malheureusement jamais abordée, préférant précipiter leurs titres sur une soit-disante violation libanaise de la résolution 1701, plutôt que d’attendre les conclusions de l’enquête qui avait finalement démenti ces titres regrettables.

Aujourd’hui, de manière volontaire ou non, les médias internationaux oublient de mentionner chaque jour les violations israéliennes de la résolution 1701 (avions de chasse survolant le Liban quotidiennement, intrusions terrestres et maritimes furtives, occupation permanente des fermes de Chebaa, des collines de Kfarchouba et de la ville de Ghajar, présence d’espions opérant pour le Mossad israélien) ainsi que de la souveraineté libanaise. On en recense plus de 3000 depuis la fin de la guerre en 2006. Aucune côté libanais… Les Libanais ont beau respecter cette résolution de l’ONU, ils n’en sont pas plus avantagés, ni encouragés par la communauté internationale. Comme si cette dernière souhaitait voir le Liban effectuer le faux-pas qui justifierait la revanche israélienne de sa déroute en 2006.

En soirée, on apprenait qu’au Conseil de sécurité de l’ONU, l’ambassadeur d’Israël, Gabriela Shalev, lisait à haute voix une prétendue lettre écrite par des Libanais dans laquelle ils auraient demandé au Hezbollah de cesser d’entreposer des armes dans les caves de leurs maisons… Israël est-elle à ce point désespérée pour en venir à la méthode de mensonge “Bush-Powell” (concernant les Armes de Destruction Massive) en prélude à leur guerre sur l’Irak?

En bref, la désinformation bat son plein. Son unique but est de justifier l’injustifiable aux yeux du public, à savoir une future guerre, un massacre. Jusqu’à une prochaine offensive, il est fort à parier que cette manipulation se maintiendra, voire s’intensifiera. Elle a donc de beaux jours devant elle… soyez attentifs!

Le Directeur du Nouvel Observateur a interviewé Nicolas Sarkozy sans en informer au préalable ses collègues, et a réservé huit pages et la couverture à cet entretien, provoquant ainsi une levée de boucliers des journalistes du magazine et de certains députés PS.
Que la société des rédacteurs (SDR) du Nouvel Obs se plaigne d’une absence de transparence de la part de leur Directeur, soit (encore que, n’est-ce pas là une des prérogatives d’un Directeur: pouvoir faire ce qu’on veut et emmerder le monde?). Que le chef du service culturel regrette de ne pas avoir pu consacrer cette une à Michael Jackson, ok, mais tu t’en remettras mon gars.

Le reste de la polémique autour de cette non-histoire n’est pas digne d’un pays comme la France qui défend la liberté de la presse et le débat d’idées. Le Président de la République demande qu’un entretien accordé en exclusivité à un magazine implique une couverture, cela vous paraît-il dément ? Moi pas. Evidemment, entre temps, la plus grande star du monde est morte et une couverture avec Bambi aurait sans doute rapporté encore plus gros que celle avec Dumbo. Mais le Nouvel Obs s’était engagé. Pourtant la SDR parle de « dérive sarkophile qui ne cadre guère avec l’engagement du Nouvel Obs ». Minable.

Alors, certes, tout le monde sait que le Nouvel Obs est engagé à gauche, mais la presse n’est-elle pas censée être neutre et objective ? Bon, ok, je sais, ça aussi c’est au pays des Bisounours. Mais depuis quand ne fait-on pas l’autruche à ce sujet ? Si tout cela est ouvert et assumé, pourquoi est-ce qu’on se fatigue à prétendre que la presse est libre en France ? Pourquoi, surtout, les sympathisants du PS ne se contentent-ils pas de lire le site du PS pour s’informer ? Alors, laissez-moi réfléchir… Pour lire une presse impartiale ? Parce que c’est intéressant de savoir ce qu’il se passe dans son propre pays et pas uniquement à travers la lorgnette de son parti ? Apparemment pas… Je suis peut-être très naïve, je pensais que c’était intéressant d’interroger celui qui dirige ce pays, et encore plus intéressant qu’il soit interrogé par ceux qui ne sont pas acquis à sa cause et qui le contrediront plus aisément. Non ? Alors qu’est-ce que c’est que ça ??? Et qui est ce journaliste complètement demeuré qui dit: « Après l’ouverture à gauche au gouvernement, maintenant c’est l’ouverture dans la presse… » ???? Quand on est de gauche, n’est-on pas censé être content que le gouvernement s’ouvre à gauche justement ? Et la presse ? N’est-elle pas censée être ouverte, par nature ? Si Sarko n’avait nommé que des Ministres issus de l’UMP ou des cul-bénis comme Christine Boutin, la gauche aurait naturellement trouvé à redire. Il nomme des Ministres issus du MoDem, du PS, de la société civile, mais non, ça ne convient toujours pas. C’est même pire. Alors, ok, c’est leur boulot de critiquer le gouvernement, mais là, ils n’ont pas un peu l’impression de déconner sévère?

Ce qui me dérange le plus dans tout ça c’est que tout le monde cherche à savoir si le Directeur a eu raison ou tort et qu’une assemblée générale devait se tenir hier pour en discuter, tandis que personne ne souligne que quelque chose ne sonne pas juste dans tout ce débat, quelque chose de bien plus fondamental. Par ailleurs, pourrait-on savoir ce que font les ONG et les militants défendant la liberté de la presse à part aller faire les zouaves sur le parcours de la flamme olympique ?

Ce matin, j’ai lu un article dans le “nouvel observateur” où Nicolas Sarkozy nous dit que : oui, il a fait des erreurs, que oui, il s’est laissé dépasser par son côté bling-bling, que oui, il veut être un président plus simple et plus à l’écoute de ses concitoyens . Ouais, on y croit!!! 3 ans aprés son éléction, Mr le Président nous refait le même coup. Rappelez-vous, lors des primaires à l’UMP où il a asséné au militant de droite : “J’ai changé” en expliquant qu’il n’était plus le même homme. Et rappelez vous lors de sa campagne éléctorale où pour le prouver, tout ces déplacements se faisaient dans les usines (il ne lui manquait plus que sa carte au Parti Socialiste ).

Mr Sarkozy a tellement changé que l’on voit le résultat aujourd’hui : Un président qui n’a pas hésiter à faire augmenter son salaire, un bouclier fiscale qui ne profite qu’ à une minorité nantie, des balades en yacht, des vacances luxueuses….

Ah, oui, il a bien changé par rapport à ce qu’il était avant son éléction.

Et maintenant, il recommence avec “j’ai changé”.

Mais je suis mauvaise langue, il ne faut surtout pas y voir la campagne éléctorale pour les régionales, ou encore pire pour les présidentielles de 2012. Il ne faut surtout pas voir que sa campagne pour sa réélection a commencé. Non,non,non.

]]> http://marseilleunautreregard.wordpress.com/2009/06/29/la-berezina-de-la-presse-marseillaise-lcm-et-la-tribune-du-sud-se-meurent/ Mon, 29 Jun 2009 20:18:54 +0000 gregdixit http://marseilleunautreregard.wordpress.com/2009/06/29/la-berezina-de-la-presse-marseillaise-lcm-et-la-tribune-du-sud-se-meurent/

“Rien ne va plus”, “c’est catastrophique”, “lamentable”, “quel gâchis” , voilà quelques-unes des réactions de journalistes marseillais en apprenant la situation de la Chaîne télé locale, LCM, mais aussi de “La Tribune du Sud” dont, en exclusivité, nous vous révélons que le numéro de demain (mardi 30 juin) sera le dernier.

Après quelques semaines d’existence, l’aventure du quotidien la Tribune du Sud s’achève, telle une comète, aussi vite qu’elle est apparue. Tous les journalistes embauchés seront à la rue dès la fin de la semaine. Ceux, embauchés en Cdi ne seront pas mieux lotis que les Cdd, ils étaient toujours en période d’essai. Plus encore, les salaires de Juin ne seront pas versés aux salariés.

La Banque, le Crédit Mutuel, pourtant en guerre contre le groupe Hersant (La Provence), les lâche en cours de route (nous reviendrons très précisément ultérieurement sur ce que nous savions de l’engagement de cette banque dans cette invraisemblable aventure…).

Triste situation pour la presse écrite et la liberté d’information à Marseille… Tout sera désormais concentré dans les mains du groupe Hersant, dont on connaît la ligne éditoriale… Et de La Marseillaise qui, tel le dernier village d’irréductibles gaulois face à l’empire romain, résiste avec son faible, très faible, lectorat…

Il en va de la presse écrite comme de l’audiovisuel. Et, comme nous vous l’annoncions, là aussi en exclusivité ce matin dans nos “off”, les salariés de La Chaîne Marseille s’apprêtent demain à tenir leur premier piquet de grève. Guère plus tard nous recevions ce communiqué :

” LCM va-t-elle fermer ?

La chaîne de télévision présidée par Jean-Pierre Foucault ne passera peut-être pas l’été 2009. Le dernier conseil d’administration a été repoussé à fin juillet sans projet pour la rentrée, sans grille validée, sans avenir élaboré, et surtout sans explication aux équipes de LCM.

Nous, salariés de La Chaine Marseille, voulons savoir si le premier actionnaire de la chaîne, la Caisse d’Epargne, veut continuer l’aventure de la 3ème télévision locale de France*. D’après le président du conseil d’administration, des négociations sont en cours avec un grand groupe de médias.

La Chaîne Marseille est-elle à vendre ?
Si c’est le cas, quelle télévision et quels programmes envisage le nouvel arrivant ? Avec combien de salariés ? Y a-t-il des projets concurrents ? La chaîne va-t-elle fermer en septembre ? A toutes ces questions et face aux craintes que la situation suscite, ni la direction ni le conseil d’administration ne donnent d’explication. Le dialogue social c’est le silence?

Quelques éléments pour comprendre la situation :

Mauvaises nouvelles pour l’emploi :
Un tiers des postes supprimé en un an (salariés partis et non remplacés). Plus aucun cdd à partir du 1er juillet.

Mauvaises nouvelles pour les finances :
Pas de budget en 2009, juste une ligne de crédit à la Caisse d’Epargne.
Aucun projet de budget pour 2010.

Mauvaises nouvelles pour les téléspectateurs :
Pas de grille prête pour septembre. Pour la 1ère fois, fermeture de l’antenne pendant 4 semaines en août.

Mauvaises nouvelles pour l’avenir :
Le conseil d?administration a gelé toute décision. La dernière réunion du CA a été repoussée à fin juillet sans aucune explication.

Et pourtant,
LCM , c’est  87500 téléspectateurs chaque jour*, plus de 750 heures de direct par an, trois heures d’infos par jour, un média devenu incontournable à Marseille en 4 ans seulement !

(*source Médiamétrie janvier 2009) “

——————————–

Voilà dans quelle piteuse et triste situation se trouve notre télé locale.Voulue par Jean-Claude Gaudin en prévision des élections municipales, l’édile avait appelé ses amis banquiers, groupes de presse et star de la télé, nationale celle-là, à la rescousse pour former le tour de table financier de la chaîne et assurer une belle promotion de lancement. Gaudin avait lancé sa chaîne du temps de sa splendeur…

Mais voilà que ladite chaîne avait été trop indépendante, à ses yeux, durant la campagne électorale. Depuis, ses p.d-g avaient valsé aussi vite que les rotations à trois temps des  jeunes filles endimanchées lors du bal des débutantes.

Depuis, les journalistes de LCM ont le plus grand mal à approcher le maire de Marseille. Depuis, malgré les succès d’audience incontestables de la télé marseillaise, la crise économique a lessivé les banquiers dont le maître d’oeuvre, Charles Milhaud, le patron de la Caisse d’Epargne. L’ami-conseiller de l’ombre était aussi celui de la funeste création de Natixis et du déficit abyssal de l’Ecureuil (touchée par la crise des subprimes, l’action Natixis ayant en moins de deux ans perdu près de 95% de sa valeur, Charles Milhaud est, le 19 octobre 2008, après un Conseil de surveillance des Caisses d’épargne, et à la suite d’une perte de 751 millions d’euros, contraint de quitter la présidence du directoire de la Caisse Nationale des Caisses d’Epargne). Pourtant, toujours protégé par Jean-Claude Gaudin qui lui renouvelle régulièrement sa confiance, il demeure le conseiller municipal délégué aux relations économiques internationales de Marseille. Soit .

Certes, le modèle économique de LCM, dès sa genèse, était incroyablement inadapté. Les bonnes fées financières prestigieuses, mais vieillissantes, ignoraient totalement la révolution technologique qui se tramait avec les Web TV et la puissance de feu d’Internet. Ils optèrent pour le très couteux hertzien (750 000 euros par an pour la chaîne, une hérésie !) qui ne couvrait en diffusion qu’un périmètre très restreint de Marseille et d’Aix, bien trop restreint pour les annonceurs.

Aucun accent n’a été mis sur le web et utilisant les moyens gratuits de diffusion pour faire buzzer les exclusivités journalistiques (Dailymotion ou Youtube). Certes, certes, certes… On peut relire l’histoire à l’infini, elle témoigne néanmoins d’une stupéfiante inadaptation de nos élus aux révolutions technologiques que n’importe quel gamin des quartiers maîtrise parfaitement. La fracture numérique n’est pas là où on la croit… Elle est surtout générationnelle.

Reste que le tuyau de diffusion de LCM est convoité par plusieurs chaînes thématiques de la TNT, dont NRJ qui désire décliner son succès national par de la proximité. En d’autres termes, la fin du journalisme, notamment politique… Amusons-nous jeunesse ! Dansons, buvons jusqu’à plus soif. Draguons la jeunesse à coups de télé achat, de télé réalité, d’”Hélène et les garçons” des années 80, de “friends” rediffusés mille fois, de “vis ma vie”… On s’en pourlèche déjà…

Ce soir à Marseille, la presse est moribonde, la nécessaire confrontation éditoriale de l’information, morte. Ce soir à “Marseille, un autre regard“, on se dit que notre démarche est salutaire… Tout ce que l’on ne vous dira pas ailleurs, parce que la pub finance la presse, n’est pas notre souci. Ici, pas de pub, pas de financements, pas de compromission, que de l’info.

“Marseille, un autre regard” est décidément le media d’avenir, avec notre minable petit blog informé, gratuit, fait à la maison un dimanche soir… Mais nous osons espérer tout de même que la citoyenneté se lèvera pour dire l’inacceptable !

Über gute Presse für Ernst Jünger freue ich mich natürlich immer. Gleichwohl wundert es mich, dass die Edition der Briefe Jünger-Scholem [1] nun in einigen Zeitungen [2] für Überraschung sorgt.

Zwar ist richtig, dass die Briefe heuer erstmals komplett ediert wurden von Detlev Schöttker. Neu und unbekannt sind aber weder die Briefe noch die Tatsache, dass es diesen Briefwechsel überhaupt gab.

Dass es einen Briefwechsel mit Gerschom Scholem über seinen Bruder Werner gab, stand schon 1981 in Jüngers Tagebüchern “Siebzig verweht II” (1. Juni 1977) und ausführlich 1997 in “Siebzig verweht V” (4. Juli 1995).

Weitere Briefe gab es 2004 in einem Artikel in der Wochenzeitung “Der Freitag” (Mirjam Triendl/Noam Zadoff: Ob mein Bruder Werner gemeint ist? ERINNERUNG AN EINEN PAZIFISTEN Ein bislang unveröffentlichter Briefwechsel zwischen Ernst Jünger und Gershom Scholem aus den siebziger Jahren öffnet den Horizont für die jüdischen Utopien vor 1933)

Helmuth Kiesel schreibt zu Jünger/Scholem in seiner EJ-Biographie auf S. 489 f.

————

[1] – Ernst Jünger, Gershom Scholem: Briefwechsel 1975-1981 (S. 293-302)
- Detlev Schöttker: “Vielleicht kommen wir ohne Wunder nicht aus”. Zum Briefwechsel Jünger – Scholem (S. 303-308). In: Sinn und Form. Beiträge zur Literatur. Hg.v.d. Akademie der Künste, 61. Jahr, 2009, 3. Heft (Berlin 2009: Aufbau).

[2]  Lorenz Jäger: Nachdenken über die Unvollkommenheit der Welt: Zur Vorgeschichte der Briefedition. In: F.A.Z., 15.05.2009, Nr. 112 / Seite 33 und Es hat mich bewegt, Ihre Handschrift zu sehen. Erinnerungen an den Krieg und an die Kabbala: Der Briefwechsel zwischen Ernst Jünger und Gershom Scholem erscheint in diesen Tagen, ebd.

Ijoma Mangold: Zwei abenteuerliche Herzen. Eine prächtige Entdeckung: Der Briefwechsel zwischen Ernst Jünger und Gershom Scholem. In: Die ZEIT, Nr. 22 vom 20. Mai 2009, Seite 49

Baptiste Touverey: La correspondance inédite d’Ernst Jünger et Gershom Scholem, in Nouvel Observateur, 26. Mai 2009

Ina Hartwig: Brüder. (Times Mager) in: Frankfurter Rundschau, 3. Juni 2009

]]> http://marseilleunautreregard.wordpress.com/2009/05/18/marseille-la-tribune-du-sud-concurrence-le-groupe-la-provence-malgre-un-demarrage-en-dents-de-scie/ Mon, 18 May 2009 14:41:45 +0000 gregdixit http://marseilleunautreregard.wordpress.com/2009/05/18/marseille-la-tribune-du-sud-concurrence-le-groupe-la-provence-malgre-un-demarrage-en-dents-de-scie/

Il en faut, du courage, de l’ambition, sans doute de l’inconscience et un brin d’arrogance pour lancer, en 2009, un quotidien régional dans une région où, justement, le taux de lecture reste faible. A une époque où le lectorat captif déserte les kiosques pour leur préférer Internet. Un an à peine après le mercato impressionnant qui a agité Marseille et deux journaux du groupe Hersant, La Provence et Marseille l’Hebdo… Bref dans des circonstances unanimement reconnues comme défavorables !

Eh bien, ils l’ont fait, les journalistes de Tribune du Sud, Sébastien Laporte (officiellement unique actionnaire même si on peine à croire qu’il ne soit pas supporté dans une telle aventure au moins par une banque) et Jean-Michel Vergne en tête. Ils ont réalisé le rêve de tout journaliste qui se respecte : créer un journal in-dé-pen-dant !

Vendredi matin, enfin, l’objet était disponible pour 90 centimes. Dans la plupart des kiosques du centre-de-ville de Marseille, l’effet de curiosité a fonctionné. Format tabloïd, maquette vieillotte, et pas d’exclusivité. Un peu « pschitt » pour cette première où les dessous de l’OM étaient franchement réchauffés.

Samedi, bille en tête sur les sujets politiques : un bon sujet sur les députés locaux, et enfin un vrai angle pour traiter de l’actualité du sénateur-maire de Marseille, Jean-Claude Gaudin. Pour les observateurs attentifs, une sensation de déjà vu, comme si l’ex-Marseille l’Hebdo renaissait de ses cendres ou que le service politique de La Provence d’avant Didier Pillet (PDG du groupe La Provence) osait provoquer la colère de maire de Marseille. Les deux journaux s’en amusant même, pariant sur le coup de fil de Claude Bertrand, directeur de cabinet de J.-C. Gaudin à Stéphane Duhamel, ancien directeur de la publication du groupe La Provence. Bref, un samedi de bon augure !

Côté faits divers aussi, Tribune du Sud met le paquet, en racontant lundi la saga de la petite Elise avec une nouvelle approche ou en se rendant dimanche sur la terre Corse. Le service faits divers-Justice de La Provence, endormi depuis des mois, va devoir réagir et, ce serait une idée, repartir sur le terrain pour ne plus se contenter de la parole sacrée des policiers de l’Evêché.

Autres bon points prometteurs : quelques belles plumes, comme celle d’Olivier Jourdan-Roulot, un ancien du Point notamment présent durant la campagne des municipales de 2008. Des noms de photographes connus (et appréciés dans le département), partageant tous un point commun : Patrick Gherdoussi et Patrice Magnien ont claqué la porte de La Provence et de Marseille l’Hebdo à l’automne avec un chèque et surtout toutes leurs archives photos, tandis que Vincent Beaume est en conflit avec son ancien employeur La Provence.

A La Provence justement, tout le monde affiche une sérénité de façade, un mépris déjà décrit dans Marseille un autre regard. A quel moment les journalistes de ce dinosaure devront-ils trembler ? Sans doute quand Tribune du Sud publiera de vraies enquêtes, à Marseille du moins, sur la rue de la République, le tunnel Prado sud, la politique culturelle de la Ville de Marseille… A chacun de dresser sa liste de sujets non abordés dans la presse locale.

De sujets, il n’en manque pas : encore faudra-t-il que Tribune du Sud et Sébastien Laporte aient les reins suffisamment solides pour tenir dans la durée. Pour l’heure, malgré des kiosquiers plutôt heureux, toujours pas de pub et le jour de la sortie du numéro 1, vendredi donc, la gentille standardiste du service abonnement était dans l’incapacité de vous donner un tarif : « laissez-moi votre email, on vous fera parvenir nos offres dans quelques-jours ». Aujourd’hui, n°4, toujours pas d’offres d’abonnement page 18…

Pas de pub, pas d’abonnements, une vingtaine de journalistes embauchés, semble-t-il, avec un CDD d’un mois… Rendez-vous le 16 juin alors ?

Pour l’hebdomadaire Marianne, le meilleur essai de la semaine est  L’école et son double de Nathalie Bulle.

Natacha Polony, en charge des pages « Éducation » pour l’hebdomadaire, écrit à son propos :

« On pensait que les sciences de l’éducation avaient gagné. Même si elles étaient critiquées  pour leurs conséquences calamiteuses, elles avaient le monopole du discours sociologique. 

Et puis arrive le livre de Nathalie Bulle. Un travail sociologique sérieux, une étude méthodique et implacable de la redéfinition des objectifs de l’école qui a abouti à sa destruction.

En remontant aux sources, elle démontre que les théories qui président aux destinées de notre système scolaire rénové reposent sur des présupposés faux et que l’apprentissage par l’imprégnation et le plaisir, plutôt que par l’effort, ne pouvait aboutir qu’au désastre. »

Pour en savoir plus, vous pouvez vous reporter au dossier de presse du livre.

À lire également :

le débat sur le forum du site de France 2

la lecture d’une enseignante sur le site Obiwi

le compte rendu de Jean-Paul Brighelli, professeur agrégé de Lettres et auteur de La fabrique du crétin. La mort programmé de l’école, sur le site de Marianne

l’article de Nathalie Bulle sur la formation des enseignants sur le site du Nouvel Observateur 

la tribune de Nathalie Bulle consacrée à la phobie de l’échec scolaire sur le site de Libération

FUMETTI COLLEZIONISMO
COPI
STORIE PUTTANESCHE

Copi, pseudonimo di Raúl Damonte Botana (Buenos Aires, 20 novembre 1939 – Parigi, 14 dicembre 1987), è stato un autore di fumetti, scrittore e drammaturgo argentino, che però ha pubblicato principalmente in lingua francese.

Copi, "Storie Puttanesche"

[Acquistalo QUI!!!]

INDICE

• Il matrimonio 
• La visita 
• Culotto
• In punto di morte
• Mister Morton
• Il cliente della domenica
• Albergo equivoco
• Il piccolo masochista
• Che cos’è il sesso?
• Il sesso dei marziani
• Scorpacciata di papà
• I topi
• Amore crepuscolare

Stampato: 1979

Editore: AlBum Mondadori

COPI (Raùl Damonte Taborda) da Wikipedia

Copi, pseudonimo di Raúl Damonte Botana (Buenos Aires, 20 novembre 1939 – Parigi, 14 dicembre 1987), è stato un autore di fumetti, scrittore e drammaturgo argentino, che però ha pubblicato principalmente in lingua francese. Fin da molto giovane mostra un talento precoce per il disegno: all’età di 16 anni già collabora ad un giornale satirico (Tia Vicente). A causa delle idee politiche anarchiche dei genitori (il padre era direttore di un giornale e deputato anti-peronista), Copi fu costretto a cambiare spesso città e nazione, passando dall’Argentina all’Uruguay fino alla Francia.

Negli anni Sessanta, arrivato a Parigi, Copi si fece conoscere nel Nouvel Observateur con il suo personaggio della “donna seduta”, dalle vedute piccoloborghesi, che si lancia in discussioni surreali con un pollo chiacchierone o un topo sfacciato. Oltre ad avere successo grazie alla sua carriera come fumettista (le sue opere erano tradotte con regolarità anche da Linus in Italia, dove era noto quanto in Francia), Copi collaborò con diversi giornali, e scrisse numerosi romanzi ed opere teatrali (nelle quali spesso recitava come protagonista en travesti), ancora oggi messe in scena in tutto il mondo. Fece parte del gruppo Tse, un’associazione di artisti franco-argentini con cui nel 1969 curò la biografia di Evita Peron. Con loro realizzò anche opere teatrali in cui metteva in scena l’incomunicabilità dei personaggi, ispirandosi in ciò all’opera di Samuel Beckett. Nel 1971 scrisse e diede alle stampe “L’homosexuel ou la difficulté de s’exprimer” (in italiano “L’omosessuale o la difficoltà di esprimersi“), con cui rese palese la sua sessualità. Dotato di un grande senso dell’umorismo, spesso autoironico, dedicò al tema gay negli anni Settanta il romanzo satirico-camp “Il ballo delle checche” e collaborò col periodico gay parigino Gai Pied. I fumetti nati da tale collaborazione sono stati raccolti e tradotti in Italia col titolo “Il fantastico mondo dei gay (e delle loro mamme)“. Nel 1985 si recò a Venezia, per presentare “La nuit de Madame Lucienne“, complicata e pirandelliana commedia in cui, come sempre, le donne sono tutte castratrici, e gli uomini tutti travestiti.

Copi fu colpito dall’Aids, ma neppure su questa malattia rinunciò a fare un graffiante sarcasmo: poco prima di morire scrisse “Una visita inopportuna“, che aveva per protagonista un malato di Aids (interpretato in scena da Copi stesso) che veniva visitato dalla Morte. L’opera venne stampata postuma.

Le petit monde médiatique marseillais est en ébullition depuis une dizaine de jours. Tout commence par la publication d’une offre sur le site du Pole Emploi (Ex ANPE) et sur le site Categorynet.com, le portail du journalisme. On recherche une vingtaine de journalistes, un/une secrétaire de rédaction, des pigistes, deux photographes pour le lancement d’un quotidien régional.

Et voilà que l’on prend connaissance du lancement sur Marseille, d’un nouveau quotidien “Tribune du Sud” sous l’impulsion du journaliste Sébastien Laporte. Dans notre équipe, personne ne connaissait ce confrère. A 34 ans, il provoque d’ailleurs beaucoup d’interrogations dans le paysage de la presse et de communication. Sa prime jeunesse, il l’a passée entre le Niger, la Guyane, Mayotte et le Maroc. Après avoir été pigiste au Midi Libre, il signe son premier CDI à l’Ile de la Réunion. A la faveur d’une opportunité de mobilité au sein du groupe Hersant, il revient en métropole, sur l’Ile de Guérande pour assurer la rédaction en chef adjointe du quotidien local, puis à Var Matin, où il retrouvera Guy Philip (ancien directeur de la communication de Jean-Claude Gaudin). Après les élections municipales de 2008, il quittera le groupe Hersant, non sans avoir négocié sa prime de départ.

Dans le plus grand secret, le projet de Sébastien Laporte se met en concurrence frontale avec La Provence (Groupe Hersant) et La Marseillaise. Selon nos informations, La Tribune du Sud devrait compter, dès le vendredi 15 mai, entre 28 et 32 pages dont une quinzaine locale et régionale, imprimé à Vitrolles chez Méditerranée Offset Presse (imprimeur d’une bonne partie des quotidiens nationaux) et offrir ses colonnes à quelques grandes plumes nationales, pour des chroniques, on parle du Nouvel Obs…

Sébastien Laporte envisage un tirage de 25000 exemplaires et le prix de vente au numéro à 0,90 centimes. Pour la rédaction en chef, plusieurs noms circulent dont celui d’Olivier Jourdan Roulot correspondant du Point à Marseille et celui, récurrent, de Jean-Michel Verne, correspondant de Valeurs actuelles. Pour mémoire, le journaliste Jean-Michel Verne s’est retrouvé à la fin des années 90, au coeur d’un scandale politico-judiciaire. La parution d’un livre co-écrit avec son confrère du Canard enchaîné, André Rougeot, sur l’assassinat de la députée Yann Piat et le suicide des frères Saincené en 1994. Cet événement et sa couverture médiatique déchaînent les passions, provoquant la censure du livre et la condamnation des auteurs pour diffamation. On reproche à ces derniers d’avoir mis en cause sous couvert de pseudonymes – rapidement éventés – deux anciens ministres : Jean-Claude Gaudin et François Léotard.

Aujourd’hui, plusieurs questions se posent :

- comment va réagir le groupe Hersant ( La Provence, Var et Nice-Matin, entre autres ) ?

- comment va réagir la régie publicitaire de La Provence/L’hebdo/Marseille Plus (Eurosud) alors qu’elle n’atteint pas ses objectifs prévisionnels ?

- qui sont les véritables financiers du projet ?

- quel sera la politique de Sébatien Laporte avec les annonceurs publics (Mairie, Conseil général, MPM, Région) qu’il prétend refuser pour l’heure ?

Si la naissance d’un nouveau quotidien est un bonne nouvelle pour la démocratie locale, la seule question qui vaille, elle traverse tous les esprits, est l’incroyable défi proposé par cette nouvelle publication : dans une conjoncture économique affreuse pour la Presse quotidienne (baisse des ventes et recettes publicitaires en lambeaux) ce projet est-il viable et sérieux ?

“Marseille, un autre regard” sera toujours-là pour vous dire ce qu’on vous cache ailleurs…

Da oggi il blog si occuperà da vicino del Terremoto in Abruzzo, operando per quanto possibile, su due fronti:

• da un lato il blog cercherà di riportare alcune delle iniziative di solidarietà che stanno nascendo per aiutare i terremotati, cercando di privilegiare le iniziative spontanee che nascono dal basso: dalle singole persone, dalle associazioni e da gruppi di cittadini.
• Dall’altro lato il blog cercherà di fare informazione dando le notizie che vengono tralasciate dai grandi media ma che trovano spazio nella rete, perchè se è doveroso aiutare materialmente i superstiti è altrettanto necessario chiedere giustizia e rispetto per le vittime innocenti e per la dignità delle persone che stanno soffrendo nelle tendopoli.

Su questo ultimo fronte il blog vi invita a vedere questa intervista che il predidente del Consiglio Silvio Berlusconi ha rilasciato alla televisione tedesca N-tv lo scorso 8 Aprile. Stranamente questa intervista ha fatto il giro del mondo ma in Italia non è stata riportata da nessuna tv. Chissà perchè…

L’unico media che ha riportato questa notizia in Italia è stato il Sole 24 Ore che  ha pubblicato il seguente articolo di  Elysa Fazzino:

E’ polemica sui siti dei media stranieri per la frase di Silvio Berlusconi sul «week-end in campeggio» dei terremotati. La storia è sulle homepage della stampa estera fin da ieri e continua a fare discutere. In un’intervista alla televisione tedesca N-Tv, il presidente del Consiglio, riferendosi agli sfollati, ha detto: «Hanno tutto quello di cui hanno bisogno. Hanno medicine, hanno pasti caldi… Naturalmente è una sistemazione provvisoria, dovrebbero consideralo come un fine settimana in campeggio». Il premier si è poi difeso dicendo che cercava solo di infondere ottimismo. Ma ormai era fatta.

Immediate le critiche sui principali siti tedeschi. Il Frankfurter Allgemeine Zeitung l’ha messa in apertura della sua homepage. Lo Spiegel online ha titolato: «Berlusconi paragona i letti provvisori a un campeggio nel fine settimana». La tv pubblica Zdf scrive sul suo sito: «Berlusconi schernisce le vittime del terremoto». Titolo analogo sul sito del Bild: «Berlusconi deride le vittime del terremoto».

Il Times di Londra parla di «grave gaffe» e ci scrive un editoriale: «Toccato dalla grossolanità». «La carriera politica di Silvio Berlusconi è una cronistoria di commenti insensibili», si legge sul Times. «Definire insensibile il suo consiglio rischia di accordargli lo status di verità. Invece è un esempio della buffoneria ricorrente» nel suo mandato. Il quotidiano britannico ricorda l’exploit di Berlusconi al G20, quando ha infastidito la Regina alzando la voce, la frase su Barack Obama «abbronzato» e altre gaffe ancora. Commenti del genere – scrive – non solo «avviliscono metà della popolazione», ma imbarazzano i compatrioti di Berlusconi e rimpiccioliscono la sua carica».

Un altro titolo punta sull’invito rivolto agli sfollati di andare al mare, consiglio trasmesso nei reportage delle tv italiane. «Ha detto a una sfollata di mettersi la crema solare», raccontano i cronisti britannici. «Berlusconi ha insistito che non c’era niente di inopportuno nelle sue frasi», si legge ancora sul Times. Ma alcune persone nelle tende erano «costernate». I cronisti citano, tra gli altri sfollati, Vincenzo Breglia: «Se Berlusconi pensa che siamo in vacanza in campeggio, lo invito a fare cambio. Lui può venire qui a dormire e io faccio il primo ministro. Voglio vedere quanto gli piace passare la notte al gelo e senza acqua calda».

Il Guardian mette nel titolo sulla homepage che Berlusconi «minimizza lo shock». La frase è venuta fuori nel giorno in cui il bilancio delle vittime era salito a 272, fa notare il quotidiano. Il Telegraph osserva: «L’assicurazione di Berlusconi che gli sfollati hanno tutto quello di cui hanno bisogno è in netto contrasto con l’esperienza di molti sopravvissuti». Molti – continua – non riescono neppure a trovare posto nei campi perché non ci sono abbastanza tende. Il Telegraph ripropone a parte le dieci maggiori gaffe del Cavaliere.

Lo spagnolo Abc pubblica sul sito una critica durissima: «Il primo ministro italiano ha la rara abilità di convertire in oscenità alcuni dei suoi commenti… », scrive Abc, definendo le dichiarazioni sul campeggio «offensive» per le vittime del terremoto, trasformate dal Cavaliere in «improvvisati escursionisti». «Non è la prima volta, né sarà l’ultima, che l’oratoria di Berlusconi degenera in un’arma di distruzione», conclude il commento, deplorando un primo ministro «incapace di controllare i suoi impulsi e di tenere la bocca chiusa».

El Mundo, che era stato tra i primi a mettere la storia sulla homepage, oggi titola: «Berlusconi coltiva tra le rovine la sua immagine di statista», sottolinea che il premier è «onnipresente sul terreno», «consola le vittime» e «coltiva la sua immagine di uomo di stato nello stile provocatorio che è il marchio della casa». El Mundo racconta la polemica sul campeggio e l’esortazione ad andare al mare e osserva che neppure queste polemiche sembrano intaccare la popolarità del primo ministro. Il quotidiano spagnolo cita il politologo Marc Lazar: «Berlusconi vuole darsi una levatura di uomo di Stato e incarnare l’unità nazionale… pensa alla sua prossima tappa come presidente della Repubblica».

Lo stupore emerge anche dai servizi sui siti della stampa francese. Le Figaro titola: «Per Berlusconi i sinistrati sono “come in campeggio”» e si chiede se i sopravvissuti al terremoto apprezzeranno il paragone. Vari titoli si trovano anche sul sito del Nouvel Observateur: «Nel cuore della catastrofe, Berlusconi vede il lato buono delle cose»: così comincia una notizia dell’Ap, pubblicata dal sito del Nouvel Obs e da molti altri siti. Della polemica parla nella sua corrispondenza dall’Aquila anche il New York Times. «E’ stato criticato…», scrive Rachel Donadio. «Ha poi spiegato che cercava di mantenere un tono ottimistico e molti residenti hanno elogiato la rapida risposta del governo alla crisi».

tratto dall’articolo “Berlusconi e quella frase sul week-end in campeggio”di Elysa Fazzino pubblicato su “Il sole 24 ore” del 9 Aprile 2009.

Logicamente il video e l’articolo non necessiterebbero di alcun commento, però alcune brevi e semplici cose vorrei dirle, anzi urlarle!

• COME CITTADINO MI VERGOGNO DI ESSERE ITALIANO! In teoria le cariche istituzionali dovrebbero rappresentare tutto il popolo italiano, ma quando sento certe frasi vorrei dire ai miei amici (soprattutto a quelli stranieri) che QUESTO SIGNORE NON MI RAPPRESENTA, ANZI MI FA VERGOGNARE DELLA MIA NAZIONALITA’.
• E’ scandaloso che in vista delle elezioni europee tutti i partiti politici usino i luoghi del terremoto per farsi la campagna elettorale a colpi di interviste davanti alle tendopoli. E’ altrettanto vergognoso che di fronte a tali affermazioni, nessun politico italiano abbia protestato o si sia indignato per queste offese ai terremotati. In un paese mediamente libero, civile e democratico, l’indignazione per queste frasi avrebbe fatto dimettere l’autore delle stesse.
• Il fatto che la notizia abbia fatto il giro del mondo ma sia stata ignorata in Italia è sintomo di quanto sia libera, obiettiva e democratica la stampa nel nostro paese.

Cari amici terremotati e cari volontari che lavorate nelle tendopoli al freddo e alle intemperie, nessuno ha il diritto di speculare in questo modo sulla vostra sofferenza, sul vostro dolore e sulla vostra dignità, tanto meno le istituzioni e i mass media. Sappiate che la popolazione italiana  non è come queste persone e continuerà ad esservi vicina, ad aiutarvi e ad indignarsi insieme a voi!

EDIT important pour ceux qui découvrent ce billet : Il semblerait que je me sois trompé et que l’avocat de Mr Novelli a bien obtenu qu’on enlève le podcast de FRance 3 Centre dixit Fabrice Arfi de Mediapart. Il reste que ce point n’est pas clair puisque le podcast était encore téléchargeable après les premiers articles. Donc mon billet est à prendre avec des pincettes (pour la première partie) et sûrement un peu trop fort dans ses expressions. (emmanuel Bruant)

Narvic, a développé à de nombreuses reprises l’idée d’un “journalisme de liens”. Un concept, un idéal-type, qui vient compléter la panoplie du journaliste au quotidien : être journaliste c’est aussi être capable de chercher l’information, la recouper, la partager etc. à partir des liens hypertextes du web.

Cette pratique est-elle pour autant porteuse d’un nouveau paradigme journalistique ? Difficile à dire… car le journalisme de liens doit se battre avec les vieux démons du journalisme tout court : l’emballement médiatique et la vérification des sources.

Narvic l’a d’ailleurs très bien vu  dans  sa synthèse sur le sujet :

Le défi est double pour les journalistes. Démontrer d’abord, alors qu’ils sont tard venus à cet exercice, qu’ils sauront être aussi pertinents à dénicher sur le web le contenu le plus intéressant, pertinent et original, en concurrence avec des blogueurs et des internautes rompus à cette pratique de la veille en ligne et maîtrisant parfaitement les outils qui la facilitent. Démontrer ensuite la valeur ajoutée spécifique que peut apporter le journalisme dans cette veille, à travers la vérification de l’information et la garantie apportée par le respect d’une déontologie.

capture d'écran réalisée à 17h38

Et bien cela ne rate pas ! C’était le cas dimanche (22/03/09) dans la revue de web de Mediapart. Mediapart a linké deux informations fausses :

• un article du Nouvel Observateur sur Hervé Novelli. Ce dernier a demandé qu’on ne diffuse pas un reportage le concernant (on y parle de ses amours de jeunesse portés à l’extrême droite). Le Nouvel Obs conclue son papier en expliquant que Novelli a obtenu que le podcast de France 3 centre soit retiré. Ce qui fait titrer Mediapart : “Hervé Novelli obtient le retrait d’un podcast du JT de France 3 Centre”.

Problème : j’ai pu télécharger sans aucun problème, le podcast en question. Donc Mediapart n’a pas fait la simple vérification d’usage à savoir aller chercher le podcast. Pan sur le bec ? Oui, et pan sur le bec aussi à Libération dont Le Nouvel Obs reprenait les propos. Donc Libé publie une fausse info (lisez cet article qui a tout déclenché), reprise sans vérif par Le Nouvel Obs que Mediapart reprend lui-même… Vous suivez toujours. (c’est exactement ce que Bourdieu appelait la circulation circulaire d’une info. On reprend en choeur et en  boucle sans vérifier) Aujourd’hui c’est Marianne qui reprend la même fausse info. Pour que les choses soient claires : le podcast est tout à fait disponible, il suffit de chercher. Je l’ai même téléchargé plusieurs fois tellement j’y croyais pas… La simple vérif de base pas faite c’est à pleurer. Je n’ai aucune amitié pour ce monsieur (faut-il le préciser?) mais Novelli n’a rien obtenu du tout ! Désinformation quand tu nous tiens par les liens…

- un article du blog de Sylvestre Huet titré ainsi : “Darcos plie, la réforme de la formation des enseignants reportée d’un an”. Problème le titre du billet de Sylvestre est trompeur… et plusieurs sites reprennent seulement l’information contenue dans le titre, imprécise. Mediapart également tombe dans le panneau en mettant exactement le même titre, sans plus de précisions. Le lendemain Sylvestre revient sur son titre imprécis et son billet pour rectifier les conclusions trop hâtives de certains de ses lecteurs (titre du billet : Mastérisation, sur quoi Darcos a-t-il reculé?)… Mais Mediapart ne signale pas le changement dans l’information. Rectification quand tu nous tiens par les liens.

On voit que le journalisme de liens ne règle strictement rien. Oui, c’est une nouvelle pratique très importante du nouveau journaliste. Oui, personne ne peut s’en passer. Mais il est impossible de la porter en étendard ou en politique tout simplement parce que le journalisme de liens n’est qu’une pratique comme bien d’autres dans le quotidien d’un journaliste. Et sans le recoupement des informations ou des sources on risque de diffuser des fausses informations comme Mediapart ce week-end…

Ce qui pose d’ailleurs un autre problème avec le journalisme de liens : celui de la rectification. Comment rectifier son erreur quand il s’agit d’un lien et que tout le monde est (en quelque sorte) déjà passé à autre chose ? Les débats entre journalistes ont de beaux jours devant eux…

EDIT (mardi 24 mars) : COMMENT TROUVER LE PODCAST du 19/20 de France 3 Centre ?

http://regions.france3.fr/32290074-fr.php?page=2

Cliquez sur sur Région Centre 19/20… Si vous êtes sur ITunes, l’application va s’ouvrir et vous pourrez sélectionner le 19/20 du 18 Mars avec le reportage de Novelli dedans.

En revanche, si vous cherchez en streaming, deux 19/20 de Frances 3 Centre manquent : celui du 18 (alors, censure ? Peut-être, cela contrebalancerait un peu mon propos) mais aussi celui du 19 (alors, pourquoi le 19 aussi ? Je sais pas, je ne suis pas journaliste)