A la fin de chaque semaine, Novopress va à la rencontre de nos concitoyens pour recueillir leurs réactions sur un évènement qui aura défrayé la chronique durant la semaine écoulée. Objectif : libérer la parole, aider les Français à reconquérir une liberté d’expression qui s’est réduite ces dernières années comme peau de chagrin.

La ville de Nice organise du 16 avril au 2 mai 2009 un festival de hip hop intitulé Urban Attitude. L’occasion pour le groupe de rap NEGRESCRO de donner un concert dans un théâtre municipal. Les textes de ce groupe incitent à la violence, à l’assassinat des policiers et font l’apologie de la haine anti-française et anti-blanche. La municipalité de Nice considère que ce n’est pas son rôle d’interférer dans la programmation musicale du festival.

Les correspondants de Novopress à Nice sont allés demander aux habitants et aux commerçants ce qu’ils en pensaient.

Em comentário ao meu postal intitulado “Velhopress”, o Corcunda refere que «há por aí uma tendência (a que tu não foges, caro Atrida) a falar de um “nós” que não existe. Como se pode fazer uma frente entre gente que diz coisas opostas? Como se podem juntar pessoas de esquerda, racialistas e conservadores (tradicionalistas, monárquicos, etc.) sem que exista uma parte grande a submeter-se a coisas que são o contrário do que defendem? Por exemplo, um conservador não pode aceitar o estatismo e a redistribuição social igualitária dos TIR’s, p.ex. Um Identitário não pode aceitar que a comunidade não seja sobretudo um vínculo material, ao contrário do tradicionalista que vê a comunidade como uma forma de amizade ou amor superior à matéria. Quem prescinde destes elementos que são essenciais é porque não acredita neles o suficiente e portanto nunca foi aquilo que disse ser. Quem aceita que se propaguem todas as mensagens (mesmo as contraditórias) acredita em alguma coisa?»

Acho a questão mal formulada. Se efectivamente se quiser “fazer uma frente” não se vai pegar nas coisas opostas que dizem os seus elementos mas sim naquilo que os une. Em política não há romantismos mas táctica, não há amizades mas alianças (muitas delas pontuais). Não pretendo com isto que se abandonem os princípios que devem nortear a acção política – pelo contrário, a falta de princípios é que caracteriza quem está de bem com o sistema que nos desgoverna. Mas é perfeitamente irrealista pensar-se em mudar o estado de coisas sem o contributo de movimentos e pessoas que, mesmo tendo algumas incompatibilidades com as nossas ideias, mantêm alguns pontos em comum.

Confesso que também não tenho qualquer habilidade para esse exercício perigoso e recheado de armadilhas e incompreensões (e por isso nunca me envolvi na acção política). Mas no século passado há excelentes exemplos de pessoas de convicções que conseguiram alianças por vezes precárias mas que permitiram levar à prática boas políticas que de outro modo não sairiam das páginas de revistas doutrinárias.

Encontrar pontos comuns é um exercício curioso que serve para mostrar as potencialidades de uma comunicação (ou frente) entre “nacionais”, bem como os seus limites. Assim, eu concordo com a Causa Identitária quando esta organização fala dos perigos crescentes da imigração, em especial a extra-europeia; mas discordo do seu ideal europeu, tão vagamente romântico como perigosamente impreciso; concordo com a TIR quando denuncia os abusos laborais em certas empresas mas de modo algum concordo com a sua “via para o socialismo”. Tal como não tenho paciência para quem diz que quem não é branco não pode ser português (e vai ao ponto de “desaportuguesar” pessoas que já deixaram este mundo e que sempre foram portuguesas) também não compreendo quem ache que não há problemas em se continuar a receber em barda imigrantes dos PALOP. E tal como, sendo monárquico por convicção, me sentiria muito pouco à vontade a viver numa “monarquia democrática”, regime em que o rei é uma testemunha impotente da desagregação nacional. Igualmente pode soar-me mal ao ouvido o slogan do “orgulho branco” (se significar supremacia arrogante) mas arrepia-me ainda mais a retórica do “orgulho mestiço” com que nos matraqueiam a toda a hora, num afã despudorado de diluição da identidade (e, porque não dizê-lo, do sangue) europeu.

É por tudo isto que não vejo nenhum mal em haver uma plataforma de divulgação de iniciativas e textos oriundos das várias correntes ditas nacionais. Não só porque isso de modo algum significa que eu não “acredite em alguma coisa”, como significa que acredito que alguma coisa pode ser feita.

Não vi com bons olhos a mudança de gerência no Novopress. Anunciada como necessária dada a «persistente insistência pela parte da, até ao momento, equipa editorial deste espaço internético em publicar artigos retirados de uma página de internet profundamente anti-identitária, na qual os identitários em geral e a Causa Identitária em particular são sistematicamente alvo de difamação e insultos vários» esta alteração na equipa que mantém a secção portuguesa da Agência informativa identitária Novopress configura uma diminuição da independência (e irreverência) da equipa cessante, que concedia «voz a todos, [...] mostra[va] pontos de vista alternativos, [...] tenta[va] os leitores a pensar pela sua própria cabeça».

Não sei a que página “profundamente anti-identitária” se refere o comunicado, e na verdade isso nem me interessa particularmente. Compreendo que ninguém goste de dar voz a quem nos insulta mas será que esses insultos eram reproduzidos no Novopress ou este apenas fazia referência a outros textos dessa página?

Antevejo para o Novopress um maior confinamento na visão identitária da realidade, concedendo menos (ou nenhum?) espaço a outras visões da Europa e da actualidade em geral. Não digo que a página deixe de ter interesse mas tenderá certamente a transformar-se num órgão oficial da Causa Identitária. Perde a liberdade de expressão e perde espaço a pluralidade de opiniões na área nacional, confirmando a apetência desta para a lógica do ghetto.

Una vez más, los defensores del Burka mediático, los defensores de la represión informativa han pulsado el botón que activa el cerco de la libertad de expresión, una libertad solo para los “elegidos”.
Una vez más, el teatro de un sistema abre el telón tapando la boca con mano putrefacta, ambigua, anticuada y sectaria a los que se comprometen con la verdad.
Esta tarde, la Agencia de Noticias Alternativa, Identitaria y Europea NOVOPRESS, junto con todas sus antenas regionales y nacionales así como los dominios implicados en la lucha por el arraigo y el combate social han sido objeto de un nuevo zarpazo hipócrita.

Desconocemos cuando podrá ser restaurada nuestra labor pero si hay algo que tenemos claro es que las múltiples intentonas por callar la verdad han sido son y serán en vano.
Si hay algo que nunca podrán callar los lacayos del sistema, encabezados por sus títeres de extrema izquierda y manejados por los señoritos burgueses de la derecha y la extrema derecha, es ni más ni menos el derecho a una información real, sin tapujos, guste o no guste.

Queremos poner en conocimiento de todos que nuestra agencia queda “suspendida” a expensas de volver a ser retomada una vez se nos confirme por parte de los responsables correspondientes de NOVOPRESS a nivel europeo.

Queremos alertar, sin buscar el delirio de nadie, que por desgracia han sido hackeadas algunas cuentas de diferentes responsables de NOVOPRESS, entre ellas las de algunos de los colaboradores de nuestra antena, solicitando a todos precaución y seguridad.
De la misma manera han sido copiadas y puestas a disposición de diversos colectivos de extrema izquierda las direcciones de correo electrónico, direcciones personales, números de teléfono … de un buen número de camaradas europeos que han podido tener contacto con la dirección CONTACT@NOVOPRESS.INFO, desconocemos, aún no hemos podido certificarlo aunque se está trabajando en ello, si aparecen los datos personales de algún colaborador o responsable de la antena castellanoparlante de esta agencia.

A la espera de nuevas noticias que iremos convenientemente enviándoos os solicitamos máxima distribución de este mensaje.

Contra el pensamiento único y la libertad de expresión. NOVOPRESS SOMOS TODOS
Atentamente:

Coordinación NOVOPRESS.INFO

Martes 27 de Noviembre de 2007

Una vez más, los defensores del Burka mediático, los defensores de la represión informativa han pulsado el botón que activa el cerco de la libertad de expresión, una libertad solo para los “elegidos”.
Una vez más, el teatro de un sistema abre el telón tapando la boca con mano putrefacta, ambigua, anticuada y sectaria a los que se compromenten con la verdad.
Esta tarde, la Agencia de Noticias Alternativa, Identitaria y Europea NOVOPRESS, junto con todas sus antenas regionales y nacionales así como los dominios implicados en la lucha por el arraigo y el combate social han sido objeto de un nuevo zarpazo hipócrita.

Desconocemos cuando podrá ser restaurada nuestra labor pero si hay algo que tenemos claro es que las multiples intentonas por callar la verdad han sido son y serán en vano.
Si hay algo que nunca podrán callar los lacayos del sistema, encabezados por sus títeres de extrema izquierda y manejados por los señoritos burgueses de la derecha y la extrema derecha, es ni más ni menos el derecho a una información real, sin tapujos, guste o no guste.

Queremos poner en conocimiento de todos que nuestra agencia queda “suspendida” a expensas de volver a ser retomada una vez se nos confirme por parte de los responsables correspondientes de NOVOPRESS a nivel europeo.

Queremos alertar, sin buscar el delirio de nadie, que por desgracia han sido hackeadas algunas cuentas de diferentes responsables de NOVOPRESS, entre ellas las de algunos de los colaboradores de nuestra antena, solicitando a todos precaución y seguridad.
De la misma manera han sido copiadas y puestas a disposición de diversos colectivos de extrema izquierda las direcciones de correo electrónico, direcciones personales, números de teléfono … de un buen número de camaradas europeos que han podido tener contacto con la dirección CONTACT@NOVOPRESS.INFO, desconocemos, aún no hemos podido certificarlo aunque se está trabajando en ello, si aparecen los datos personales de algún colaborador o responsable de la antena castellanoparlante de esta agencia.

A la espera de nuevas noticias que iremos convenientemente enviándoos os solicitamos máxima distribución de este mensaje.

Contra el pensamiento único y la libertad de expresión. NOVOPRESS SOMOS TODOS

Atentamente:
Coordinación NOVOPRESS.INFO

Novopress, agencia de noticias alternativa europea, ha sido visitada y violentada por los amigos del pensamiento único.

No, no ha sido un gran corporación mediática la que ha matado esta voz disidente europea, sino presunta y paradójicamente aquéllos que defienden la libertad de expresión para todos… los que piensan como ellos.

No contentos con el hackeo se han dedicado a publicar e mails, nombres, apellidos y direcciones de gente que sólo difundía su idea. Recuerdo haber vivido esto afectando a los agresores de hoy. Si entonces los que publicaban datos personales eran tratados de fascistas y filoterroristas, ¿qué son éstos?

NOVOPRESS ENTADEVÁN

La intención de la administración de esperanza Aguirre está clara, se esta realizando una serie de privatizaciones en cuanto a la gestión del Monte, como es el caso de la misma extinción de incendios forestales (el Cuerpo de Bomberos y Los retenes).

Monday 20 August 2007 | General | Email | Print

<!– –>No queremos andarnos por las ramas. Un diez para el sindicato del Cuerpo de Agentes forestales que como “gato panza arriba” esta desarrollando una estrategia eficaz a través de la concienciación social informando de la nueva ley, que desde NOVOPRESS no tenemos inconvenientes en denominar nefasta, 03/2007 y que menosprecia en gran medida la labor que han realizado y que ya no podrán realizar los agentes forestales dentro de la Comunidad de Madrid.

Nos resultó totalmente esclarecedor como un responsable sindical no tenía reparo en seguir luchando en pleno mes de Agosto mientras que por el contrario, quienes debieran ser los mayores trabajadores de la administración, esto es, políticos, pasan sus joviales vacaciones en…
¿Quién sabe si fincas forestales?

NOVOPRESS: ¿Desde cuando existe el sindicato SAFTAM? ¿Cuáles han sido las labores, las reivindicaciones y las actividades realizadas durante estos años?

David Serrano: Desde el año 1999. SAFTAM se crea en mayo de 1999 dentro de CSIT-Unión Profesional, como sindicato independiente y profesional de Agentes Forestales y Técnicos Auxiliares Medioambientales.
Ya hemos tenido otra serie de experiencias negativas en la que hubo intentos de privatizar nuestro sector, hemos tenido bastantes problemas con la administración pero también hemos llegado a acuerdos cuando se ha dado esa oportunidad

Podemos sentirnos orgullosos de la aprobación de la Ley 1/2002 de creación del Cuerpo de Agentes Forestales, el aumento de plantilla, que se materializó con la salida a oposición en 2002 de más de 80 plazas de nueva creación.
Nueva jornada y horario para los Agentes Forestales que los equipara al resto de funcionarios públicos de Madrid.

En 2005 nos vimos obligados a movilizarnos para reclamar el cumplimiento de la Ley de Creación del Cuerpo de 2002 y una serie de mejoras en la organización, funcionamiento, formación, etc. Se consiguió establecer la Escala Técnica del Cuerpo (aunque hasta 2006 no se nombró a la Jefatura y todavía no se han cubierto las plazas de jefe de unidad ), el compromiso firmado de aprobar un Reglamento profesional (que han paralizado), una placa de acreditación ante el ciudadano y otras mejoras organizativas.

Los agentes forestales son un cuerpo que esta creado por ley, para ser exactos la ley 1/2002 y fue creada por consenso de todos los partidos políticos y sindicatos, aprobada por el gobierno regional de Alberto Ruiz-Gallardón.
NOVO: Dentro del cuerpo de agentes forestales, ¿Cuál es la presencia de vuestro sindicato, Saftam? ¿Hay más sindicatos incorporados dentro del Cuerpo de Agentes Forestales?

D.S.: Sí, somos el sindicato mayoritario del Cuerpo de Agentes forestales, pero eso no quita para que se haya llevado una unidad de acción entre los otros sindicatos del cuerpo, tanto CC.OO como U.G.T.

Es cierto que puede que en ocasiones haya diferentes criterios y nuestras posiciones sean diferentes, pero es innegable que la causa en este momento es común a todos.

Hay que recordar que la ley aprobada contemplaba dos aspectos, por un lado, la intención de retirarnos el carácter de Autoridad, cosa que hemos conseguido que no sea aprobado gracias a esta acción conjunta.

Antes de las elecciones nos movilizamos para exigir el cumplimiento de los acuerdos firmados en 2005: aprobación del Reglamento, plan de formación, protocolo de tramitación de denuncias, nueva jornada y horario…
Después de las elecciones: el conflicto actual.
Como podéis ver, siempre nos movilizamos para que se cumpla la legislación que ellos mismos aprueban y para que cumplan los acuerdos que ellos mismos firman. Una pena. Así cuesta muchísimo avanzar mínimamente.

NOVO: Realmente, ¿Que pretende esta ley?

D.S.: Para que nos hagamos una idea, esta ley deja sin vigilancia el 73% de los territorios forestales de la comunidad de Madrid.
Ya que se nos impide a los agentes forestales entrar a las fincas como se ha venido haciendo en 135 años de historia que tenemos.

Es curioso que se de únicamente en la comunidad de Madrid, ya que todo el cuerpo de agentes forestales que no sea el de la comunidad de Madrid, va a poder seguir realizando su trabajo de inspección y control sin ningún tipo de problema.

Otro de los problemas es que mucha de la legislación ambiental va a quedar en “entredicho”, ya que, si legalmente por parte de nuestra legislación estatal se nos otorga la responsabilidad de poder realizar nuestras labores profesionales, si los agentes forestales no podemos entrar en las fincas, no podemos hacer cumplir estas leyes. Se va a conseguir, además, que el 40% del territorio de la Comunidad de Madrid, que forma parte de Espacios Naturales Protegidos incluso a nivel europeo, quede desprotegido por una ley que carece de cualquier tipo de lógica.

NOVO: Esta ley puede pretender “privatizar” cierto tipo de trabajos?

D.S.: Hay un asunto clave y muy claro. Para ser agente de la autoridad, agente forestal, capaz de ostentar ese poder de control de inspección y de denuncia, hay que ser funcionario de la comunidad de Madrid.
La intención de la administración de esperanza Aguirre está clara, se esta realizando una serie de privatizaciones en cuanto a la gestión del Monte, como es el caso de la misma extinción de incendios forestales (el Cuerpo de Bomberos y Los retenes).

NOVO: Huele a temas urbanísticos…

D.S.: Nosotros pensamos que hay una serie de intereses de propietarios de diversas fincas que no les interesa que pueda ser controlada su actividad. Que puede ser, o bien urbanística, donde pueden construir chalets ilegales en zonas protegidas sin ningún control, o bien por que quieren cazar especies protegidas, o furtivear sin control alguno. Hasta ahora cualquier tipo de actividad realizada con la caza, podía ser controlada por el Cuerpo de agentes forestales, se podía solicitar los permisos pertinentes sin problemas, ahora en cambio, no podemos trabajar. Cabe recordar que la Caza, no es un bien o algo que incumba al propietario, sino que la caza corresponde al estado, su control, su supervisión.
La administraciones conceden ese “derecho” de caza siempre y cuando se comprometan los propietarios a respetar la legislación medioambiental, por tanto, si no hay alguien que compruebe que esa legislación es cumplida, ¿como vamos a saber si existe o no una actividad delictiva?

Otro punto importante es el conocimiento que tenemos el Cuerpo de agentes forestales en cuanto a actividades como la de vertido de escombros. Ahora no podremos investigar ni desarrollar un control estricto sobre aquellas fincas, existen casos reales sobre ello, que reciben compensaciones económicas dejando verter escombros en terrenos particulares, lo que conlleva claramente a que los acuíferos estén afectados.

NOVO: Hablemos de los propietarios de las fincas, ¿Cuál está siendo su posicionamiento?

D.S.: Es algo que queremos constatar aquí. Son muchos los propietarios que nos están solicitando que sigamos entrando en sus fincas porque la labor que hacemos, en primer lugar, les beneficia a ellos. Saben que su finca va a estar cuidada, no va a haber furtivismo, no va a haber incendios, no va a haber barbacoas… y lo único que podemos hacer es explicarles que solo a través de una orden judicial podremos acceder a su propiedad.

NOVO: ¿Creéis que es posible que esta ley pueda servir de avanzadilla para otras regiones del estado español?

D.S.: No tenemos conocimiento de esto, pero debemos concienciar a la población de este problema y de esta ley aprobada.
Existen grupos de presión que pueden influir en la toma de decisiones de las administraciones. Debemos agarrarnos a ese dicho de “Cuando las barbas de tu vecino veas cortar…”.

NOVO: ¿Cual ha sido la posición de la jefatura del cuerpo de agentes forestales?

D.S.: (…) Parece que no saben por donde se andan (…).

NOVO: Finalmente, si esta ley infringe otros preceptos legales, ¿Qué argumentación jurídica ha dado la Comunidad de Madrid para defender esta nueva ley?

D.S.: La comunidad de Madrid únicamente se ampara para aprobar esta ley, en que defiende el derecho de la propiedad privada. Quiere equiparar una finca forestal a un piso en el centro de una ciudad. Pero por otro lado la Constitución española dice que el domicilio es inviolable, y para entrar en un domicilio, a menos que así lo permita el dueño, se debe disponer de una orden judicial, de ahí escuchamos la famosa frase del sr. Beteta “No podemos dar la patada en la puerta”.
No, en ningún caso los agentes forestales se dedican a dar patadas en las puertas, se ha entrado en las fincas forestales porque tenemos potestad para entrar, y nunca en más cien años de historia, un agente forestal ha sido condenado por entrar en una finca forestal.
Sin duda, la Comunidad de Madrid esta intentando confundir a la opinión pública equiparando domicilio con propiedad forestal

NOVOPRESS ESPAÑA QUIERE AGRADECER AL SINDICATO SAFTAM, Y EN ESPECIAL A SU PROTAVOZ DAVID SERRANO, EL TRATO RECIBIDO.

QUEREMOS MANIFESTAR NUESTRO APOYO TOTAL CON EL CUERPO DE AGENTES FORESTALES DE LA COMUNIDAD DE MADRID ASÍ COMO GARANTIZAR NUESTRO COMPROMISO PARA, SI CABE, EJERCER DE PRESIÓN SOCIAL A TRAVES DE NUESTRAS PÁGINAS.

]]>