This is nothing like what a person may want to dream about, but I had dreamt last week about the nefarious “Arbeit Macht Frei” (Work Makes You Free) sign on the gate to the Auschwitz death camp, specifically that it was stolen. The next week, it was stolen. Its robbers (thieves?) have been apprehended and the three pieces of the sign were found in a forest. The men who took it weren’t neo-Nazis or right-wingers, apparently, but just dumb clucks who thought they’d be cool by taking the sign.

Here’s something I didn’t know. According to The Guardian,

The Arbeit Macht Frei sign was erected by prisoners with metalwork skills on Nazi orders in June 1940, and was a cynical take on the title of an 1873 work by the lexicographer, linguist and novelist Lorenz Diefenbach [link added -- JH] in which gamblers and fraudsters discover the path to virtue through hard work.

Bah. Typical of the Nazis. Grafting their toxic thought onto legitimate culture and social order.

Érdekes embereket ígértem, akik valamiben maradandót alkottak, mégis csak kevesen ismerik őket. Kezdjük mindjárt is egy hölggyel, aki sajnos már húsz éve nem jár köztünk. Ám nem emiatt ismeretlen, az ok ennél jóval problematikusabb. Hanna ugyanis náci volt, méghozzá a legfanatikusabb fajtából: egyszerűen bálványozta Adolf Hitlert. Ez mai szemmel nézve nem egy előnyös tulajdonság (már akinek), ám ez mit sem von le abból amit élete során elért.

1912-ben született Sziléziában, Hirschberg városában, értelmiségi családban. Édesapja doktori pályára szánta, ami nem is volt teljesen Hanna ellenére ám már fiatalon is a repülés szerelmese volt. Természetesen először siklórepülőket vezetett, amiken hamar bizonyította kivételes tehetségét. Nem is meglepő, hogy 1937-ben már Luftwaffe tesztpilótájaként tevékenykedett. Részt vett a Junkers Ju 87 (aka Stuka) és a Dornier Do 17 projektekben. Ő volt a világon a legelső nő aki helikoptert vezetett, ugyanis az akkor még igencsak gyerekcipőben járó technológia tesztelésében is részt vett. Hanna mindig is szimpatizált a náci eszmékkel, agilis és karizmatikus nő volt, ezért Göbbels-ék hamar meglátták benne a fantáziát, tehát villámgyorsan ünnepelt sztár lett Németországban, mint a nácizmus női élharcosa. 1943-ban a Messerschmitt Me 163 (aka Komet) tesztelése közben súlyos balesetet szenvedett, hónapokig kórházban feküdt. A háború évei alatt Hanna még tovább növelte az őt körülvevő kultuszt, hiszen nőként kiérdemelte a Vaskereszt első osztályát (ez rajta kívül csak egyetlen másik nőnek sikerült), valamint számos egyéb magas rangú kitüntetést. A háború nem csak elismerést, hanem egy életre szóló szerelmet is hozott Hanna számára Robert Ritter von Greim személyében, bár sosem házasodtak össze. Hanna részt vett a hírhedt Leonídász Egység projektben (ennek lényege egy öngyilkos repülőosztag megszervezése lett volna a japán kamikazék módjára, ám a Luftwaffe elvetette az ötletet – szerencsére), valamint a V1-es megtorlófegyver kísérleteiben.
A háború során, főleg ahogy egyre inkább hanyatlott a német hadigépezet, úgy egyre többen elfordultak a náci eszméktől és Adolf Hitlertől. Hanna Reitsch viszont nem tartozott ezen emberek közé, mindvégig szilárdan hitt az árja fehér faj felsőbbrendűségében és harcuk nemességében. A bukás napjaiban, április 26.-án, miután Göring helyére von Geim-et nevezték ki a Luftwaffe élére Hanna berepült párjával az agyonbombázott, szovjet csapatoktól hemzsegő Berlinbe, eljutottak egészen a Führerbunkerig. Hitler mindkettejüknek adott ciánkapszulát, és Hanna kész volt szeretett Führerje oldalán meghalni, ám 28.-án azt az utasítást kapta, hogy hagyja el Berlint, találkozzon Karl Dönitz-el, akinek az ellen-offenzívát kellett volna előkészítenie. Hanna ugyan sírva könyörgött, hogy a Führer is tartson velük, ám Adolf Hitler ezt megtagadta. Hannáék a csodával határos módon sikeresen kijutottak Berlinből, minden bizonnyal az ő gépük volt az utolsó aminek ez sikerült az iszonyatos szovjet légvédelmi zárótűz miatt. Eme emberfeletti teljesítmény valószínűleg nem sikerült volna ha Hanna nem rendelkezik kivételes rutinnal az alacsony magasságú repülésben. Sorsát persze nem kerülhette el, hamarosan elkapták az amerikaiak, akik 18 hónapon keresztül tartották fogva. Sajnálatos módon párja, von Greim, május 24.-én öngyilkosságot követett el. Nem ez volt az egyetlen tragédia, ugyanis apja végzett anyjával és családja összes többi tagjával, végül magával is. Szörnyű ilyet mondani, de valószínűleg így jobban jártak, mintha a feldühödött fosztogató lengyel hordák kapták volna el őket…
A számtalan tragédia és a háború befejezte után, miután kiengedték fogvatartói (annak ellenére, hogy köze volt a megtorlófegyver programhoz viszonylag “olcsón” meguszta, talán azért voltak vele kevésbé szigorúak, mert nő volt), Frankfurtban telepedett le. A háború után tilos volt a repülés minden formája a németek számára, ám a siklórepülést hamarosan engedélyezték. Ezt ő azonnal kihasználta, és 1952-ben, a spanyol Siklórepülős Világbajnokságon harmadik helyezést ért el. Természetesen ő volt az egyetlen nő a mezőnyben. 1955-ben német bajnok lett. Az ’50-es években eredményeinek köszönhetően újra felfigyelt rá a közvélemény, számos interjút készítettek vele. 1959-ben Indiába hívták, hogy segédkezzen egy siklórepülős központ megszervezésében, 1961-ben Kennedy-vel találkozott. A sors furcsa fintora, hogy 1962 és 1966 között Ghánában élt és dolgozott, megalapította az első afrikai néger siklórepülős iskolát. A ’70-es években is aktív volt, sorra döntögette meg a siklórepülés világrekordjait, de női helikopteres versenyekben is sikert sikerre halmozott.
Idős korára egyre kevésbé rejtette véka alá a véleményét, elégedetlen volt azzal amivé Németország vált. Talán egy 1970-es interjúrészlet mutatja meg a legjobban, hogy Hanna egész életében hű maradt a Horogkereszthez.

„Mi az ami Németországból maradt? A bankárok és autógyárak országa. Még a mi dicső hadseregünk is elpuhult. A katonák bajuszt növesztenek és megkérdőjelezik a parancsukat. Nem szégyellem, hogy hittem a Nemzeti Szocializmusban. Még mindig hordom a Vaskeresztet amit Hitler adott… A legtöbb német szégyelli magát a háború miatt. De a magyarázat a valódi szégyenre, amin osztozunk, az az, hogy vesztettünk.”

1979. augusztus 24.-én hunyt el szívrohamban.

Nevéhez fűződő rekordok, eredmények:
1932: leghosszabb idejű női siklás (5,5 óra)
1936: leghosszabb távú női siklás (305 km)
1937: első nő aki átrepülte az Alpokat siklóval
1937: a Luftwaffe első női kapitánya
1937: helikopteres távrepülés világrekordja (109 km)
1938: az első ember aki zárt térben repül helikopterrel
1938: német nemzeti siklórepülős bajnokság győztese
1939: női siklás világcsúcs
1943: az első női pilóta aki rakétahajtású vadászgépet vezet (Messerschmitt Me 163)
1944: az első női pilóta aki sugárhajtású vadászgépet vezet (Messerschmitt Me 262)
1955: német siklórepülés bajnoka
1956: német siklórepülés csúcs (370 km)
1957: német magassági rekord (6848 méter)

forrás: wiki

In einem französischen Archiv ist eine bislang unbekannte Akte des Geheimdienstes über den jungen Adolf Hitler entdeckt worden. Hitler sei “kein Dummer, aber (…) ein sehr geschickter Volksverhetzer”, ist auf der Karteikarte zu lesen.Quelle

Geschichte; Adolf Hitler

According, that is, to an anonymous French spy, who in 1924 wrote a confidential dossier about the man in question. Said file, reports Le Monde, has recently come to light in the bowels of the French National Archives. Stored away for decades in an iron safe, the now yellowing secret documents, handwritten and including a photo, outline the future Führer’s political agenda.

Described as a “German Mussolini” who’s “not an idiot . . .but a very cunning demagogue,” his occupation is listed as “journalist,” owing to his involvement with the party newspaper, Völkischer Beobachter. Both the place and date of his birth are incorrectly detailed as is his name, with a vanity-scaring nine years added onto his age and his identity given as “Adolphe Jacob” – this, it has been suggested, may be down to rumours claiming he had Jewish ancestry . . . .

Der lange Anlauf zum Zweiten Weltkrieg. Was hat die Generation meines Vaters dazu bewegt, nur 20 Jahre nach dem Ersten Weltkrieg Adolf Hitler in einen neuen Krieg zu folgen? Die Suche des Autors nach einer Antwort führt zu überraschenden Ergebnissen. Dokumente beteiligter Außenministerien, Notizen und Memoiren englischer, französischer, italienischer und amerikanischer Regierungschefs, Minister, Diplomaten und Armeeoberbefehlshaber belegen: Es war eine ganze Anzahl von Staaten, die den Zweiten Weltkrieg angezettelt haben. Zusammenhänge werden deutlich, die bislang schlichtweg übergangen wurden. „Dieser Krieg“, so Schultze-Rhonhof, „hatte viele Väter“. Vieles in unserer deutschen Geschichte zwischen 1919 und 1939 ist ohne Kenntnis des zeitgleichen Geschehens in anderen Ländern nicht zu verstehen, zu eng greifen oft Wirkung und Wechselwirkung ineinander. Doch es ist nicht allein die zeitgleiche Geschichte unserer Nachbarvölker, die den Kriegsbeginn beeinflußt hat, es ist auch – und das nicht unerheblich – die gemeinsame Vorgeschichte der streitenden Parteien. Der israelische Botschafter in Bonn, Asher ben Nathan, antwortete in einem Interview auf die Frage, wer 1967 den 6-Tage-Krieg begonnen und die ersten Schüsse abgegeben habe: „Das ist gänzlich belanglos. Entscheidend ist, was den ersten Schüssen vorausgegangen ist.“ So hat fast jede Geschichte ihre Vorgeschichte. Gerd Schultze-Rhonhof war 37 Jahre lang Soldat der Bundeswehr, zuletzt als Generalmajor und Territorialer Befehlshaber für Niedersachsen und Bremen. 1995 zog er das Interesse der Medien auf sich, als er das Bundesverfassungsgericht wegen seines sogenannten „Soldaten sind Mörder“-Urteils öffentlich kritisierte.

Die Frage nach der Schuld am Zweiten Weltkrieg ist ein Thema, welches in Deutschland nicht offen debattiert werden soll. So wollen es zumindest unsere gleichgeschalteten Medien und unsere politischen Eliten. Denn die Geschichte und mit ihr die angeblich eindeutige und alleinige Schuld der Deutschen am desaströsen Grauen der Weltkriege ist festgeschrieben.

Doch es mehren sich die Stimmen, die sich mit dergestalt plumpen Schwarzweißzeichnungen nicht mehr zufrieden geben. Die folgende Dokumentation „Hitlers Krieg? – Was Guido Knopp verschweigt“ geht dieser Frage nach und bricht damit ein Tabu.

Hitlers Krieg? Was Guido Knopp verschweigt 1/5

Hitlers Krieg? Was Guido Knopp verschweigt 2/5

Hitlers Krieg? Was Guido Knopp verschweigt 3/5

Hitlers Krieg? Was Guido Knopp verschweigt 4/5

Hitlers Krieg? Was Guido Knopp verschweigt 5/5

Zu Beginn des Jahres 1947 unternahm der legendäre amerikanische Polarforscher Richard Byrd seine vierte und letzte Forschungsreise in die Antarktis. Die vom US-Militär finanzierte Expedition unter der Bezeichnung „Operation Highjump“ umfasste ein Dutzend Kriegsschiffe, zahlreiche Flugzeuge und Hubschrauber sowie 5.000 Elitesoldaten. Nur zwei Monate später brach Byrd das Unternehmen fluchtartig ab. Ein Torpedobootzerstörer und mehrere Flugzeuge waren verloren, Dutzende seiner Soldaten gefallen. Den Mitgliedern einer außerordentlichen Regierungskommission erklärte Byrd nach seiner Rückkehr wörtlich: „Im Falle eines neuen Krieges kann Amerika von einem Feind angegriffen werden, der in der Lage ist, von einem Pol zum anderen mit unglaublicher Geschwindigkeit zu fliegen.“ Auf welchen Gegner stießen die Amerikaner in der Weite der Antarktis? Welche Rolle spielten untertassenähnliche Flugobjekte, von denen mehrere Expeditionsteilnehmer berichteten? Welches Geheimnis birgt „Neuschwabenland“, jenes unzugängliche Gebiet im ewigen Eis, das deutsche Expeditionen schon 1939 entdeckten und intensiv erforschten?

…ist manchmal die beste Verteidigung.

Angriff auf die Dame

Vor allem dann, wenn eine Vortragende schon in den ersten Minuten durchblicken läßt, daß ein Teil des Publikums ihr unangenehm ist. Auch dann, wenn  Frau Dr…. gestern abend in der Stadtbücherei einer Stadt im Ruhrgebiet  sofort erkennen läßt, daß es ihr nicht um die wissenschaftliche Bearbeitung des   Themas  “rechtsextremistische Frauen” geht, sondern um weitgehend auf Vermutungen gestützte Propaganda.

Die ersten  Zwischenrufe gab es bereits, als Ellen Kositza wegen ihrer Artikel in der JF als “rechtsextremistisch” und “rassistisch” bezeichnet wurde. Wer www.sezession.de kennt oder gelegentlich aufruft, weiß, daß diese Autorin dem eher konservativen Lager zuzuordnen ist. Frau Dr. konnte ihre Ansicht nicht untermauern, verwies aber sofort darauf, nach Ende des Vortrages nur wenig Zeit für die Diskussion zu haben und nicht mit Rechtsextremisten Ansichten austauschen zu wollen. Worauf die Frage kam, wie man einen Rechtsextremisten erkennt, um ihn von vorneherein  nicht zu Wort kommen zu lassen. Keine Antwort! Na, das konnte ja lustig werden!

Wurde es auch. Zwar nicht während des dann ruhig verlaufenden Vortrages, sondern in der ungewollten und ungeliebten Diskussion. Immer wieder betonte Frau Dr., nun keine Zeit mehr zu haben, mit uns nicht reden zu wollen. Da wir aber annähernd 50 % des Publikums stellten, war der wohl überwiegend  selbstauferlegte  Druck auf Frau Dr.  so groß, daß sie auch aus unseren Kreisen Fragen zuließ.

Die Frage, wie sie einerseits den “Rechtsextremisten ” unterstellen könne, diese verweigerten anderen Menschen Gleichberechtigung, Würde und gleiche Wertigkeit, andererseits die “Rechtsextremisten” von “Gutmenschen” ebenso oder noch viel schlimmer behandelt werden, wischte sie einfach weg.

Die Frage, wieso die Forderung auf Todesstrafe für sog. Kinderschänder “rechtsextremistisch” sei, wo doch andererseits durch den Lissabon – Vertrag die Todesstrafe bei Unruhezuständen legitimiert worden sei und daher auch für uns gültig sei, klammerte sie einfach aus.

Auf die Frage, warum sie Demos des nationalen Lagers als “Nazidemos” bezeichne, obwohl doch die NSDAP durch Besatzungsrecht aufgelöst sei und NS – betätigung durch das StGB verboten sei, zog sie sich darauf zurück, sie habe sich lediglich “umgangssprachlich”  ausgedrückt.

Die Frage, warum nach  ihrer Meinung  alle “rechtsextremistischen ” Organisationen irgendetwas zur Mutterschaft sagen müßten, blieb sie die Antwort schuldig.

Auf die Frage, warum sie der Ansicht sei, der im “rechtsextremistischen ” Spektrum verwendete Begriff  ” Nationaler Feminismus”  solle aus dessen Sicht nur für Deutsche gelten, gab sie wie auch bei anderen Fragen zur Antwort, sie sei halt des öfteren auf Vermutungen angewiesen. Darauf wiederum kam der Einwand, wenn sie das Gespräch mit “Rechtsextremisten” tunlichst vermeide, könne sie auch nicht deren Motive und Intentionen erforschen.

Für die interessante Frage, wie man bei Interventionsbedarf und Sensibilisierung z.B. des Kindergartenpersonals beim Infiltrieren durch “Rechtsextremistinnen”  die “Rechtsextremistinnen” als solche erkennen könne und wie man sie denn “behandeln” wolle oder solle, blieb keine Zeit mehr.

Die hilflosen Versuche der Versammlungsleitung, des linken Publikums und der Referentin, die Diskussion zu verhindern bzw. zu steuern, die Wortgefechte dazwischen, die Stimmungslage im Saal  und das hilflose Gegackere unter den “Gutmenschen” nach Schluß der Veranstaltung lohnten alleine schon den Besuch.

Hitler, Hitler, Hitler… ist denn die ganze Welt verrückt geworden? Erst dieser Kriegsschuld-Schwachsinn im Internet, dann erzählt gestern der Kabarettist Ludger K., die größten Hingucker und Verkaufsgaranten für Zeitschriften seien erstens das Konterfei von Hitler und zweitens Titten, wonach Zeitschriften die Hitler mit Titten abbilden sofort vergriffen sein müssten, und nun auch noch das: Die beste Zeitung der Welt berichtet, dass englische Schüler glauben, Hitler war deutscher Fußballtrainer. Und was war dann die SS??? Der Stadion-Schutz??? Blöde Inselaffen! Sollen sich was schämen. Wir in Deutschland wissen, dass Hitler als Fußballtrainer zwar in Gestalt von Werner Lorant wiederauferstanden ist, aber niemals selbst am Spielfeldrand stand. Außer natürlich bei den Olympischen Spielen 1936 beim SSL, dem Schutz-Staffel-Lauf.

Immerhin, dank den doofen Angelsachsen (hier merkt man mal wieder den verwandschaftliche Bezug zu Sachsen) bekommt der Begriff  “Spielführer” nun eine völlig neue Bedeutung und auch die rote Armbinde, die heutzutage stolz von Michael Ballack getragen wird, geht vermutlich auf  Hitler zurück.

Endlich kommt die Wahrheit ans Tageslicht: Adolf Hitler wollte keinen Krieg!!! Auf dem politisch korrekten Blog “Deutschlandpolitik” wird nun endlich schonungslos und ohne Zensur durch “das System” offengelegt, wie unser großer Führer und Feldherr von anderen, dunklen Mächten in einen Krieg hineingelockt wurde, den er niemals wollte.

“Entgegen der offiziellen Geschichtsschreibung werden hier die Friedensangebote Hitlers und auch anderer Personen thematisiert und nicht, wie üblich, verschwiegen.”

Endlich werden hier die wahren Hintergründe beleuchtet, über unseren geliebten Führer und seine sozialromantischen Ideen von einem friedlich vereinten Europa. Endlich wird die Last der Kriegsschuld von uns genommen, die uns bis heute quält uns uns zu einem Volk der Duckmäuser gemacht hat. Ja, nun endlich dürfen wir aufatmen und wieder mit Stolz auf unsere Geschichte zurückblicken.

Denn hat nicht unser Befreier aus Österreich die Fesseln der Versailler Vertrages gesprengt? Hat er nicht Millionen Arbeitslose von den Straßen geholt? Hat er nicht dafür gesorgt, dass die Kriegspläne der anderen, uns schon ewig feindselig gegenüberstehenden Staaten, insbesondere Polen, Frankreich und die Sowjetunion, fehlschlugen? Existiert unser heiliges deutsches Reich…äh. Land nicht eben darum noch immer, da der große Führer uns mit seiner Rüstungspolitik auf diesen zermürbenden Vertedigungskrieg vorbereitet hat?

Es bleibt nicht mehr dazu zu sagen, als es bereits in einem Kommentar unter dembetreffenden Artikel gesagt wurde:

“Die deutsche Geschichte wird von den gegenwärtig Herrschenden zu ungunsten Deutschlands verfälscht, in dem sie nur einseitige Ansichten öffentlich betrieben werden können, ohne das die entsprechende Person Konsequenzen zu befürchten hat und keine wahre, freie Geschichtsforschung zulassen wird.

Dass das Deutsche Reich, oder gar das deutsche Volk, nicht an diesem hochkomplexten Krieg schuld ist, dürfte jedem habwegs weitsichtigen, ehrlichen und objektiven Historiker offensichtlich sein.”

Nun endlich ist schluss mit der ausländischen Greuelpropaganda von Kriegstreiberei und Völkermord! Nun endlich werden die kruden Theorien eines unseriösen Historikers wie Guido Knopp, dieser Marionette der Massenmedien, entlarvt. Der Führer ist rehabilitiert! Deshalb dürfen nun unter dem betreffenden Artikel auch frank und frei Gedichte veröffentlich werden, die der große Hitler selbst verfasst hat. Ein Beweis mehr dafür, dass es sich um einen zutiefst romantischen Menschen handelte, der bestrebt war zum Wohle der Menschheit zu handeln.

Czernowitz kann als Synonym für eine aufgeklärte jüdische Kultur in Europa stehen. Oder für die noch immer andauernde Vernichtung dieser Kultur.

Bis zum Holocaust waren die Juden die größte Bevölkerungsgruppe in der Stadt Czernowitz. Ein historischer Abriss über die Czernowitzer Juden auf Englisch kann hier nachgelesen werden, darüber hinaus ist dieses Buch zu empfehlen.

Czernowitz stand für mich als Inbegriff einer aufgeklärten europäischen Kulturmetropole. Rose Ausländer und Paul Celan repräsentieren genau diese deutschsprachige Kultur, sowie deren Auslöschung durch die Deutschen unter Mithilfe der Rumänen.

Heute sind Czernowitz und die Nordbukowina Teil der Ukraine. Neben Ukrainern und Russen haben Minderheiten wie Rumänen, Deutsche und Juden nur noch verschwindend geringe Bevölkerungsanteile. Die Vielsprachigkeit sowie die von den Juden gelebte deutsche Kultur prägten die Geschichte dieser Stadt. Beim Besuch im ukrainischen Czernowitz der Gegenwart konnte ich entdecken, was davon übrig ist.

Leichenhalle am Eingang des jüdischen Friedhofs Czernowitz.

Ich hatte mehr erwartet, als dieses zerfallende Haus mit rostiger Kuppel und zerschlagenen Fensterscheiben. In der Halle liegen Schutt und Müll, die Inschriften an den Wänden rieseln mit dem Putz herunter. Die Ruine wird geziert von einem kippenden Davidstern. Aber das Haus ist kein offizielles Mahnmal zur Geschichte der Juden. Es ist ein authentisches Mahnmal über den Umgang mit der Gegenwart der Juden von Czernowitz.

Verfall. 2005 hatte dieses Gebäude 100-jähriges Jubiläum.

Die jüdische Gemeinde mit ihren wenigen Mitgliedern schafft es finanziell nicht, den großen Friedhof mit seinen über 50.000 Grabstätten zu erhalten. (Zum Vergleich: der als größter in Europa geltende jüdische Friedhof in Berlin Weißensee beherbergt über 115.000 Grabstätten.) Die Stadt Czernowitz kümmert sich augenscheinlich nicht um den respektvollen Erhalt des jüdischen Friedhofs. Wer hier die Gräber seiner verstorbenen Nächsten besucht, muss sich mit dem Anblick einer großen Anzahl umgekippter Grabsteine abfinden.

Geraten die Czernowitzer Grabsteine nur aufgrund der Physik oder auch durch Menschenhand ins Wanken?

Ob nun die Natur oder Grabschänder die Steine umstürzen – sie sind zahlreich, die nicht wieder aufgestellt werden. Eine idyllische Naturbelassenheit kann nicht über die erkennbare Verwahrlosung des Geländes hinwegtäuschen.

Dem gegenüber stehen die gepflegten nicht-jüdischen Friedhöfe, aber insbesondere eine top-sanierte Innenstadt. Czernowitz vermarktet seinen Habsburg-Flair. Die restaurierten Fassaden werden flächendeckend jede Nacht intensiv beleuchtet.

Schickes Czernowitzer Zentrum.

Die große einstige Synagoge im Zentrum der Stadt schmückt heute nur noch Postkarten und Werbebanner. Seit der Zerstörung durch einen Brand 1941 wird das ehemalige jüdische Gebetshaus als Kino genutzt. Diese Zweckentfremdung repräsentiert den Anfang des jüdischen Verschwindens aus Czernowitz, das nahtlos in die heutige Zeit reicht.

Ein Werbefoto mit der Synagoge. Im Hintergrund, hellblau, das gleiche Gebäude heute: ein Kino.

Aus der Nähe: Kino “Černivci”. Ein kleines Schild weist auf die ursprüngliche Bestimmung des Hauses als Synagoge hin.

Ein “Jüdisches Haus” im Zentrum der Stadt beschäftigt sich mit der Geschichte der Bukowiner Juden. Wer gegenwärtiges jüdisches Leben in der heutigen Stadt Czernowitz finden will, muss länger suchen. Die von der Touristeninformation herausgegebene Karte im deutschsprachigen Stadtführer zeigt nicht, wo sich die letzte, gegenwärtig benutzte Synagoge der Stadt befindet. Mit etwas Glück findet man sie in einer Nebenstraße.

Glaubt man dem Vertreter der jüdischen Gemeinde Czernowitz, mit dem wir sprachen, so hat sich die Situation für die ukrainischen Juden, speziell in Czernowitz, seit der “Orangen Revolution” verschlechtert. Die Hoffnungen an eine “pro-westliche” Regierung wurden enttäuscht: Minderheiten wie die Juden sehen kein Geld für den Erhalt und die Pflege ihrer kulturellen Einrichtungen, es herrscht eine politische Stimmung der Einschüchterung gegenüber Juden. Die Rede ist von einem erstarkenden Antisemitismus, der den aus der “pro-russischen” Zeit übertreffe.

Das Erzählte passt zu den Bildern. Im Rahmen einer Ukrainisierung der Gesellschaft scheint alles jüdische nur noch für die Idealisierung der Czernowitzer Geschichte eine Rolle zu spielen. Wenn es um gegenwärtigen Austausch und um Unterstützung geht, herrscht offenbar Ignoranz.

Im 3sat-Interview auf der Frankfurter Buchmesse verwehrte sich Herta Müller dagegen, mit Paul Celan in einem Atemzug genannt zu werden.

Ich habe, als ich anfing, Celan zu lesen, ein riesiges Problem gehabt, und begreifen müssen, auf welcher Seite ich geboren bin. (..) Ich gehöre nicht zu der Minderheit, zu der Paul Celan gehört. Man muss diese historischen Tatsachen ansehen. (Zitiert aus dem Interview)

Wie Paul Celan als Schriftsteller für die deutsche Sprache steht, so steht er als Jude für eine “Seite”, die von Deutschen vernichtet werden wollte und größtenteils auch wurde. Herta Müller wurde durch das Handeln ihrer eigenen Verwandten von dem Schriftsteller Celan entfernt, der in der gleichen Sprache Literatur schrieb, wie sie.

Der Erfolg der NSDAP, die Juden aus dem “deutschen Volkskörper” herauszudefinieren (was wesentlicher Bestandteil der Identität dieser Partei, seit dem ersten Parteiprogramm 1920, war), äußert sich bis heute im bundesrepublikanischen deutschen Selbstverständnis, auf dessen Grundlage man sich den sogenannten “volksdeutschen” (christlichen) Minderheiten und deren Nachkommen (etwa in Rumänien oder auch in der Ukraine) finanziell und kulturell verbunden fühlt, nicht aber den Juden.

Solange der nationalistische Schatten und die bis heute gültigen Einteilungskategorien von “Nation” und “Minderheit” Bestand haben, so lange wird eine deutsche Außenpolitik in der Ukraine behaglich das Thema Energieversorgung ansprechen und über den schleichenden Zerfall letzter Repräsentationen des Judentums hinwegsehen.

Czernowitz verbildlicht die Musealisierung und Mahnmalisierung des europäischen Judentums. Und die gelungene Auslöschung seiner Gegenwart in der Gegenwart.

Tímto přízpěvkem bych chtěl potěšit studenty historie a možná (nechtěně) “kolegy” bloggery z Národního odporu a Dělnické strany (nejsem v nejmenším jejich sympatizantem), kteří i přes rasistické názory a neschopnost distinkce mezi totalitou (EU) a totalitou (fašistické německo) na wordpress vedou tabulku sledovanosti. Video je určeno k férovému použití – studiu historie popř. kinematografie (ne propagace nsdap). Je potřeba mít Real Player. Download flmu je (doufám) legální.

wikipedia Leni Riefenstahl

Triumf vůle (Triumph des Willens): http://www.megaupload.com/?d=NQ3IENSQ

Imdb

Den svobody – naše armáda (Tag der Freiheit – Unsere Wehrmacht): http://www.megaupload.com/?d=ZGVBG1L4

Imdb

The Siedlce Ghetto

Siedlce was occupied by German troops on 10 October 1939. Before WW2 around 50% of the town’s 30,000 inhabitants were Jewish. A few days after the Nazis had occupied the city, on 15 November 1939, they began to arrest Jews.

After gathering them together in a prison, the following day they were marched to Wegrow. There, during the night, around 50 of those arrested managed to escape from the market square, including Hercel Kave and his father. The others were conducted to Ostroleka.

From the beginning of the occupation, the Germans turned their entire propaganda machinery on Polish society in order to justify their murdering of the Jews. For this purpose they made use of posters with texts such as “Typhus, spotted fever, is one of the most dangerous of diseases, often fatal. Typhus is very contagious and therefore it can spread quickly and easily into serious epidemics. In the Generalgouvernement it is widespread, particularly amongst the Jews.”

On Jewish holydays German soldiers entered synagogues, beat the Jews who were praying there, tore off their liturgical garments, and fired at those who tried to escape by jumping out of windows. Josef Rubin died thus, on the seventh day of Sukkot.

From the beginning of the occupation the Germans plundered Jewish shops and homes. At the end of November 1939, soldiers entered the synagogue and the Beit Hamidrash (House of Prayer), and threw out the Torah scrolls. In a frenzy of hatred they ripped them apart and trampled on them.

During the night of the 24 – 25 December 1939, the Nazis set fire to the synagogue, homeless Jewish refugees who were inside died in the fire.

At the end of November 1939, the Germans ordered the formation of a Jewish Council – the Judenrat. It included: Icchak Nachum Weintraub – chairman; Hersz Eisenberg – deputy-chairman; Herszl Tenenbaum – secretary, responsible for liaison with the Gestapo; Dr Henryk Loebel – health division; M. Czarnobroda – treasurer; M. Rotbejn – employment division; J. Landau, lawyer – social assistance; A. Altenberg – supplies division; L. Grinberg – legal assistance; R. Leiter – general matters.

There were 25 Judenrat members in all. “The members of the Jewish Council were, in general, recognized Jewish leaders, to whom the Nazis gave enormous power until the moment when they, too, were deported.”

The Council managed Jewish property and manpower, and drew up “transport lists” (lists of persons destined for extermination camps). A Jewish police force kept order, wearing as insignia caps of office, nightsticks, and special armbands with the inscription “Jüdischer Ordnungsdienst“. There were around 50 of them. Gewisser stood at their head. There was also the Sanitätsdienst – the Sanitation Service. Its purpose was to maintain cleanliness in the apartments, courtyards, and streets of the Jewish quarters.

After the closed ghetto was instituted, the functionaries of the Sanitation Service became part of the Health Division of the Jewish Council. In addition to their previous duties, its members were ordered to assign living quarters for Jews who moved to the already overcrowded ghetto. The Judenrat also had an employment office (Arbeitsamt), whose director was Izrael Friedman.

The chairman of the Siedlce Judenrat was a man of already advanced age: Weintraub who was a worthy local social and political activist. For many years he had been at the head of the Zionist movement and the religious community. He kept a diary in which he recorded the important events of the town, as well as stories, told to him by Jewish elders.

Unfortunately nearly all these writings have been destroyed. What has been saved is only that which he had published in the press in the interwar period. The function of chairman of the Judenrat was filled not by Weintraub, but by Dr Henryk Loebel. Emil Karpinski remembers that “people fought each other, literally fought, gave bribes, and used every possible means to get a position in the Judenrat or the Jewish police.”

By December 1939, the Judenrat was already ordered to make a “contribution” of 20,000 zlotys. In 1940, from spring to winter, the Siedlce Jews were used for land reclamation work on the Liwiec River. Workers, divided into 15 person groups, worked under Polish direction.

The Germans had overall supervision of the labour, and the workers were supervised by SS-men, who controlled the progress of the work. Around 1,500 Jews left the ghetto every day and went to the jobs to which they had been assigned.

In April 1940, the Germans carried out the registration of all Jewish men between 16 and 60 years of age, and in November 1940 a census of Jewish people was conducted for those streets on which they were most numerous.

Read more here: http://www.holocaustresearchproject.org/ghettos/siedlce.html

The Holocaust Education & Archive Research Team

www.HolocaustResearchProject.org

Copyright Carmelo Lisciotto H.E.A.R.T 2009

“Se c’è un governo legittimato dal sostegno degli elettori è il nostro. E’ chiaro che siamo maggioranza.
Sono stato scelto dal popolo. Non credo che si possano consentire improperi e insulti a chi è eletto direttamente dal popolo.
Abbiamo il consenso del 68% degli italiani e abbiamo il Popolo delle Libertà”
  (Silvio Berlusconi – 11 Ottobre 2009)

 BENITO MUSSOLINI. Il 16 Novembre 1922, dopo due settimane dalla “Marcia su Roma”, Mussolini diventa ‘presidente del consiglio’.
Il leader del PNF non aveva i 300.000 bergamaschi in armi, millantati da Bossi, ma troppi ‘comunisti’ ad insultarlo e nessuno che per consolarlo gli cantasse: “fortuna che Benito c’è!” nonostante l’abbondanza di imbecilli in estasi. Però dichiara: “Con trecentomila giovani armati di tutto punto, decisi a tutto e quasi misticamente pronti ad un mio ordine, io potevo castigare tutti coloro che hanno diffamato e tentato di infangare il Fascismo. Potevo fare di quest’aula sorda e grigia un bivacco di manipoli: potevo sprangare il Parlamento e costituire un Governo esclusivamente di fascisti. Potevo: ma non ho, almeno in questo primo tempo, voluto”. Ci ripenserà presto…
Alle elezioni politiche del 6 aprile 1924, la Lista Nazionale (il Listone) che accorpa Fascisti, Nazionalisti e Liberali, insieme alle liste collegate, ottiene la maggioranza assoluta con il 64,9% dei voti. Il successo elettorale gli permetterà di rivendicare la supremazia del potere esecutivo con l’accorpamento nelle sue mani di tutti gli altri poteri dello Stato.

 ADOLF HITLER.  Alle elezioni politiche del 31 Luglio 1932 per il rinnovo del Parlamento tedesco (Reichstag), i nazionalsocialisti dello NSDAP ottengono il 37,4% dei voti divenendo il partito più importante della Germania (ancora) democratica. 
Il 30 gennaio 1933 Hitler viene nominato Cancelliere. Il leader, democraticamente eletto dal popolo sovrano, forma un governo di coalizione con nazionalisti e conservatori di centrodestra. Il ministro Goering, fedelissimo di Hitler e presidente del Reichstag, annuncia trionfante: “Oggi inizia una nuova era fondata sulla Libertà”.
Lamentando di non avere la maggioranza necessaria per poter governare ed attuare così le sue riforme, il cancelliere A. Hitler indice nuove elezioni denunciando un tentativo di golpe da parte dei soliti comunisti e delle Sinistre.
La campagna elettorale è violentissima, caratterizzata da abusi ed intimidazioni costanti dei nazisti. Hitler ed i nazisti si impongono con una campagna martellante attraverso un sapiente uso dei media dei quali detengono il monopolio. 
Alle elezioni del 15 Marzo 1933 lo NSDAP ottiene il 43,9% dei consensi. Insieme agli alleati del Partito Nazionale del Popolo tedesco (DNVP), i nazisti hanno la maggioranza parlamentare col 51,8% dei voti e possono così modificare la Costituzione repubblicana, attribuendo ad Hitler i pieni poteri.

Importante poi è la costruzione del consenso popolare; la sua esibizione scenica a supporto del potere…

L’unzione popolare tramite immersione nel corpo sacro della Nazione, a sottolineare l’empatia con le masse e l’identificazione dell’Unto, dell’Uomo della Provvidenza, col suo popolo giubilante, contro i complotti dei demo-pluto-massonici ed i poteri forti…

Sono cose che un Cicchitto e un La Russa sanno bene:

“Il Pdl sta intanto pensando a una propria manifestazione di sostegno al premier Berlusconi e al governo. È evidente che l’attacco al presidente del Consiglio di precisi settori politici e finanziari è concentrico e lungo più direttrici”
  (Maurizio Cicchitto – 5 Ottobre 2009)

“È urgente organizzare una grande manifestazione popolare con l’obiettivo di difendere la democrazia e la libertà nel nostro paese”
  (Ignazio La Russa – 5 Ottobre 2009)

Ma il fascismo dobbiamo riviverlo proprio tutto, prima che gli anglo-americani si decidano a invaderci?!?

Homepage

New Page 1

Action Reinhard Staff Photos

You can learn about each of the individuals pictures on the

Action Reinhard Personnel page

click to advance to next page
 

Belzec smiling workers & guard 800 X 562 62 KB	Blaurock – Sobibor 568 X 800 51 KB	Bred, Ment, Moller, Hirtreiter 800 X 553 79 KB	Bredow in Italy 800 X 552 67 KB
Eberl – Treblinka 472 X 799 42 KB	Erich Fuchs 581 X 800 30 KB	Felfe – Treblinka 531 X 800 34 KB	Fichtner – Belzec admin 800 X 539 51 KB
Floss 546 X 799 34 KB	Forker – Treblinka 548 X 800 49 KB	Franz in Belzec 799 X 572 66 KB	Fritz_Hirche 302 X 385 17 KB

See the full image gallery here: http://www.holocaustresearchproject.org/ar/arstaffphotos/index.html

The Holocaust Education & Archive Research Team

www.HolocaustResearchProject.org

Copyright Carmelo Lisciotto H.E.A.R.T 2009

The Boy in the Photo?

The Warsaw Ghetto & The Stroop Report

The above photo is one of the most iconic photographs of the Holocaust, the German Guard pointing the machine gun is known, the little boy is not known, but some of the other people captured in this photo, have been identified.

The photo was included in the infamous Stroop Report – “The Warsaw Ghetto no longer exists.”

————————————————————————————————————————————————————- 

Extracts from the book by Richard Raskin

The Boy in the Photograph

There are four possible identities for the little boy at gunpoint. 

• Artur Dab Siemiatek

It was advanced as early as 1950, but documentation was first found in 1977-78, one source was responsible for making the claim, a woman named Jadwiga Piesecka, who was a resident of Warsaw.

According to a statement she signed on 24 January 1977, the boy in the photograph was named Artur Siemiatek born in Lowicz in 1935.

He was the son of Leon Siemiatek, and Sara Dab and the grandson of the signatory’s brother Josef Dab.

A similar attestation was signed the following year in Paris by Jadwiga Piesecka’s husband, Henryk Piasecki, dated 28 December 1978. 

• Tsvi Nussbaum

In 1982 a 47 year old ear, nose and throat specialist in Rockland County New York, came forward that in 1943, at the age of seven, he had been arrested in Warsaw and ordered to raise his hands by an SS man standing in front of him and aiming a gun at him. And although he could not recall that a photograph was taken, Dr Nussbaum believes that he might be the child in the picture.

Tsvi Nussbaum expressed uncertainty that he was the boy in the photo, whilst others say that it is him. There are indeed two specific factors that heavily way up, against him being that boy.

The first is that although he was arrested in Warsaw, he had never set foot in the ghetto- the second is the date he was arrested. Tsvi Nussbaum clearly remembers that he was arrested on 13 July 1943. This was nearly two months after the Stroop report is thought to have been completed, and sent to Himmler and Kruger.

In the early 30’s Nussbaum’s parents emigrated from Poland to Palestine, where Tsvi was born in 1935. When conflicts broke out between the Jews and the Arabs in Palestine, the Nussbaum family returned to Poland, settling in Sandomierz in 1939.

By 1942 Tsvi Nussbaum parents had been murdered by the Nazis, and he was brought from Sandomiercz to live with an Aunt and Uncle, in hiding, on the Aryan section of the city.

Read more here: http://www.holocaustresearchproject.org/nazioccupation/boy.html

The Holocaust Education & Archive Research Team

ww.HolocaustResearchProject.org

Copyright Carmelo Lisciotto H.E.A.R.T 2009

Ich bin immer wieder verblüfft, wie sehr doch die modernen Kämpfer gegen die „Illuminati“, die „Bilderberger“, die „Neue Weltordnung“ und die „Globalisierung“ imgrunde nichts weiter sind als Hitleristen.

In der Massenpsychologie des Faschismus beschreibt Reich, wie die Nationalsozialisten „links geredet“ und „rechts gehandelt“ haben. Die verbindende Klammer war der Antisemitismus. Heute sprechen die (National-) Sozialisten wieder vom Gegensatz „national“ und „asozial“.

In der Rheinischen Post verglich 2005 der Historiker Michael Wolffsohn die damalige Kapitalismuskritik des SPD-Vorsitzenden Franz Müntefering mit der antijüdischen Hetze Hitlers. Wieder einmal würde eine Bevölkerungsgruppe mit Tieren gleichgesetzt, die wie eine „Plage“ das deutsche Volk ausplündere und deshalb „vernichtet und ausgerottet“ werden müsse. Heute nennt man sie „Heuschrecken“, damals waren die Bezeichnungen für das „Ungeziefer“ noch abstoßender.

(Wie in Deep Space Nine blickt zurück auf unsere heutige Zeit erwähnt, ist der heutigen Kapitalismuskritik in einer Hinsicht beizupflichten: die Kapitalströme werden weltweit von einer quasi „kommunistischen“ Planwirtschaft bestimmt („Geldmengensteuerung“). Die Weltwirtschaft krankt an einer Art zerstörerischer Krebsschrumpfungsbiopathie. Für diesen Systemfehler aber einzelne Kapitalisten moralisch verantwortlich zu machen, ist niederträchtige Hetze. Siehe dazu auch Reichs entsprechende Ausführungen im Marx-Kapitel von Menschen im Staat.)

Liest man in Reichs Zeitschrift für Politische Psychologie und Sexualökonomie (1934-1938) die Darstellungen über die Lage im Reich, tut sich eine Kluft auf gegenüber dem Bild, das neuere Historiker über eine Art „Nazi-Wirtschaftswunder“ und einen „Nazi-Sozialstaat“ zeichnen.

Die Wirtschaftshistoriker Andrea Wagner vom Department für Volkswirtschaft der LMU und Jörg Baten von der Universität Tübingen haben festgestellt, daß in der Tat der Lebensstandard unter den Nationalsozialisten nicht etwa anwuchs, sondern ganz im Gegenteil sank. Dabei orientieren sie sich nicht am Bruttoinlandsprodukt, das (vor allem wegen steigender Militärausgaben) tatsächlich anstieg, sondern an arbeitdemokratischen Indikatoren. Während in den übrigen europäischen Ländern die Körpergröße weiter zunahm, stagnierte sie unter den Nationalsozialisten. Entsprechendes galt für die Lebenserwartung. Besonders bei Kindern zwischen 5 und 15 stieg die Sterbensrate drastisch an. Die gesundheitliche Vorbeugung wurde vernachlässigt, z.B. Impfprogramme. Entsprechend nahm die Diphtherie drastisch zu. Die Lebensmittelqualität verringerte sich, die Ernährungslage verschlechterte sich. Ganz allgemein führte der verordnete Preisstopp zu Qualitätsverschlechterung der Konsumgüter, denn genauso wenig wie später die Kommunisten in der „DDR“ konnten auch die Nationalsozialisten die Gesetze der Ökonomie außer Kraft setzen.

Der Hauptgrund für die wirtschaftliche Verwüstung Deutschlands war darin zu suchen, daß die Nationalsozialisten, also die „Globalisierungsgegner“ von damals, sich von der Weltwirtschaft abkoppelten. (Ein funktionierender globaler Kapitalismus macht Kriege so gut wie unmöglich. Hitler hat Deutschland ins Unglück geführt, weil er es „national-sozialistisch“ vom weltweiten ökonomischen Prozeß entkoppelt hat.)

Hitler fand nicht deshalb Zustimmung im deutschen Volk, weil es diesem materiell besser ging, wie uns Götz Aly in seinem sehr erfolgreichen Buch Hitlers Volksstaat weismachen will. Hitler konnte deshalb die Massen hinter sich scharen, weil, wie Reich in Massenpsychologie des Faschismus (S. 53) ausführt, „seine persönliche Anschauung, seine Ideologie oder sein Programm an die durchschnittliche Struktur einer breiten Schicht von Massenindividuen anklingt.“ Es sei, so Reich, die Frage, „welcher historischen und soziologischen Situation diese Massenstrukturen ihr Entstehen verdanken.“ Es sei also eine Frage der Massenpsychologie.

Nur dann, wenn die Struktur einer Führerpersönlichkeit mit massenindividuellen Strukturen breiter Kreise zusammenklingt, kann ein „Führer“ Geschichte machen. Und ob er endgültig Geschichte macht oder nur vorübergehend, hängt einzig und allein davon ab, ob sein Programm in der Richtung des fortschreitenden gesellschaftlichen Prozesses liegt oder sich dagegen anstemmt.

Obwohl Hitler nichts weiter als ein schlechter Witz war, ein eitriger Wurmfortsatz der Geschichte, wurde er auf eine derartig groteske Weise dämonisiert und tabuisiert, daß er geradezu als „Genie des Bösen“ erscheint und neuerdings zu befürchten ist, daß das „….des Bösen“ unversehens wegfällt. Deshalb:

Die „Machtübernahme“ war ein sinnleere Schmierenkomödie, da die NSDAP schon längst ihren Zenit der Popularität überschritten hatte und Hitler am Verzweifeln war. Das „Dritte Reich“ war Chaos pur, das nur von der guteingespielten Bürokratie der Weimarer Republik und später von der Reichswehr bzw. „Wehrmacht“ zusammengehalten wurde. Hitler selbst war ein arbeitsscheuer, willensschwacher und hypochondrischer Bohemien, der sich um nichts kümmerte. Die anfänglichen außenpolitischen und militärischen Erfolge gehen auf die Dekadenz des „liberalen“ Westens zurück. Als Hitler sich schließlich zum Feldherrn aufschwang, besiegelte das den Untergang des deutschen Reiches.

Er war wie ein Landstreicher, der unvermittelt auf einer Gartenpartie von blasierten Millionären auftaucht. Er hat die moralisch bankrotte „Elite“ des alten Europa demaskiert.

Angesichts des 70jährigeb Jahrestages des Kriegsausbruchs wird zunehmend, die offizielle Geschichtsforschung infrage gestellt und die „Kriegsschuldfrage“ relativiert. Aber glaubt tatsächlich irgendjemand ernsthaft, daß es ohne die „Machtergreifung“ Hitlers zum Krieg in Europa gekommen wäre? Außerdem hat Aly zumindest in einer Beziehung Recht: das wirtschaftlich bankrotte Regime war auf Expansion angelegt und hätte ohne Krieg, d.h. die Ausbeutung eroberter Gebiete, gar nicht weiterexistieren können.

Einen interessanten Beitrag las ich heute auf www.dasgelbeforum.de.org. Der User “Phoenix5″ analysiert dort sehr genau, wie nah NSDAP und NPD dem linken Sozialismus stehen und das diese beiden Parteien keinesweg im rechten Spektrum einzusortieren sind.

Zuerst einmal zu den historischen Fakten. Die Begriffe links und rechts leiten sich aus der parlamentarischen Sitzordnung nach der französischen Julirevolution ab. Damals stand links für anti-monarchistisch, liberal (Spektrum leicht linksliberal bis klassisch liberal) und republikanisch. Die Rechte stand für Autoritätsgläubigkeit und Erhaltung des Status quo (Monarchie).
Langsam erst kristallisierten sich dann jene Charakteristika heraus, die man bis 1945 unter links und rechts verstand. Links stand für sozialistisch/kommunistisch-starker Staat, antibürgerlich, progressiv, antitraditionell, eher agnostisch/antireligiös, international während rechts für Klassischen Liberalismus-wenig Staat, bürgerlich, konservativ, traditionell, religiös (christliche Werte), nationalistisch stand.

Wie also ist der Nationalsozialismus in dieses Schema einzuordnen?
Zuerst zum Sozialismus-der ja bereits im Namen der Ideologie steckt:
Der Nationalsozialismus vergriff sich zwar nicht am Eigentum der “arischen Rasse”, doch die Wirtschaft selbst war führergelenkt, d.h. die Kapitalisten durften zwar ihren Gewinn einstreichen, mussten aber stets im Sinne der Führer-Bedürfnisse produzieren.
Ein Hitler-Zitat dazu:
“Es kommt einzig und allein darauf an, dass der Grundgedanke im Wirtschaftsprogramm meiner Partei klar herausgestellt wird, und das ist der Autoritätsgedanke. Ich will die Autorität, ich will die Persönlichkeit, ich will, dass jeder den Besitz, den er sich erworben hat, behalten soll, nach dem Grundsatz: Gemeinnnutz geht vor Eigennutz. Nur soll der Staat die Kontrolle behalten, und jeder Besitzende soll sich als vom Staat Beauftragter fühlen. Er hat die Pflicht, seinen Besitz nicht zum Missbrauch gegen die Interessen seiner Volksgenossen zu verwenden …” “

Oder hier auch einige Punkte aus dem Parteienprogramm der NSDAP:

-Die Industrie unterliegt einer strengen zentralistischen, staatlichen Regulierung.

-Die Nazis schreiben der Wirtschaft vor, was und wie zu produzieren (siehe Sowjetunion)

-Loehne und Preise wurden von Hitlers Arbeiterpartei festgelegt.

-Verstaatlichung bzw. Gewinnbeteiligung an Grossbetrieben

-Schaffung eines staatlichen Volksbildungswesens

Zum Verhältnis von Nationalsozialismus und Marxismus lassen wir Hitler selbst sprechen:

“Ich bin nicht bloß der Überwinder, ich bin auch der Vollstrecker des Marxismus, wenn man das was er wollte und was berechtigt an ihm ist, der jüdisch-talmudischen Dogmatik entkleidet…Ich habe vom Marxismus viel gelernt. Ich gestehe das ohne weiteres ein. Nicht etwa von dieser langweiligen Gesellschaftslehre und materialistischen Geschichtsauffassung.

Aber von ihren Methoden habe ich gelernt. Nur, ich habe damit ernst gemacht, womit die kleinen Krämer-und Sekretärseelen zaghaft angefangen haben. Der ganze Nationalsozialismus steckt da drin. Sehen sie nur genauer zu. Arbeiterturnvereine, Betriebszellen, Massenaufmärsche, Propagandaschriften eigens für das Verständnis der Maße verfaßt; alle diese neuen Mittel des politischen Kampfes gehen ja im wesentlichen auf die Marxisten zurück. Ich brauche nur das konsequent fortzuführen, was bei den Sozialdemokraten zehnmal gebrochen war, nämlich infolge des Umstandes, daß sie ihr Revolution im Rahmen einer Demokratie verwirklichen wollten. Der Nationalsozialismus ist das, was der Marxismus hätte sein können, wenn er sich aus der absurden, künstlichen Bindung mit einer demokratischen Ordnung losgelöst hätte.
Übrigens gibt es mehr Verbindendes als Trennendes zwischen uns und dem Bolschewismus. Vor allem die echte, revolutionäre Gesinnung, die auch in Russland überall dort lebt, wo keine jüdischen Marxisten ihr Wesen treiben. Ich habe diesem Umstand immer Rechnung getragen und Anweisung gegeben, daß man ehemalige Kommunisten sofort in die Partei aufnimmt.

Und hier was Hitler unter Sozialismus verstand:
„Die Partei übernimmt die Funktion der bisherigen Gesellschaft, das ist es, was ich ihnen klar machen wollte. Die Partei ist allumfassend. Sie regelt das Dasein in seiner ganzen Breite und Tiefe…Das heißt Sozialismus, aber nicht solche Detailfragen, wie die nach der Möglichkeit des privaten Besitzes von Produktionsmitteln…Mögen sie doch Grund und Boden oder Fabriken besitzen soviel sie wollen. Das entscheidende ist, daß der Staat durch die Partei über sie bestimmt, gleich ob sie Besitzer sind oder Arbeiter. Verstehen Sie, all das bedeutet nichts mehr. Unser Sozialismus greift viel tiefer. Er ändert nicht die äußere Ordnung der Dinge, sondern er ordnet allein das Verhältnis des Menschen zum Staat, zur Volksgemeinschaft.
Er ordnet es mit Hilfe der einen Partei.“

Zum Thema Bürgertum: Nichts war den Nazis so sehr verhasst wie das Bürgertum – auch das teilten sie mit den Sozialisten:
Aus den weiten des www geklaut:
Als zum Beispiel Richard Breiting, der Chefredakteur der „Leipziger Nachrichten“, ihn im Mai 1931 zu einer Unterredung aufsuchte, begann Hitler das Gespräch mit der Bemerkung:

„sie sind ein Repräsentant des Bürgertums, das wir bekämpfen“ und versicherte, er sei bestimmt nicht ausgezogen, um das sterbende Bürgertum zu retten. Er werde es im Gegenteil ausschalten und viel eher mit ihm fertig werden als mit dem Marxismus.

Weitere Zitate von Hitler „Ich bin niemals unter dem Aspekt des Bürgerlichen zu verstehen.“

Oder: „das Geheimnis des national-sozialistischen Erfolges ist die Erkenntnis vom unwiderruflichen Ende des Bürgertums und seiner bürgerlichen politischen Begriffswelt.“

Ein letztes Beispiel, nach der Machtergreifung:

„Die Rolle des Bürgertums ist ausgespielt…Aber auch dieser Kalender Adel, diese degenerierten Abkömmlinge alter Adelsgeschlechter haben nur noch eine Aufgabe, „in Schönheit zu sterben.“ Mit den lächerlichen Mitteln ihrer Clubs und ihrer Cliquen werden diese Herrenklubleute den Ablauf der Geschichte nicht aufzuhalten vermögen.“

Nun wie konservativ waren die Nazis? Sie waren nicht einmal ansatzweise konservativ. Nacktheit wurde zur Kunst erhoben. Die Sexualität wurde in den Vordergrund gerückt wie später erst wieder in der Hippie-Revolte (dazu gabs mal einen sehr interessanten und objektiven Spiegel-Artikel). Die Monogamie wurde in den elitären SS-Zirkel in Frage gestellt. Die Aufzucht von arischen Kindern in Lebensborn und Co wurde gefördert. Polygamie wurde als nationalsozialistische Ideal in SS-Zirkeln auserkoren. Die Ideenwelt war heidnisch und antichristlich. Die Ideologie nicht reaktionär, sondern progressiv, da, wie ich später zeigen werde, aus dem Sozialismus abgeleitet. Abgesehen davon: Wie konservativ kann eine 33er-Studentenrevolte sein, die später unter dem Banner eines okkulten, indischen Symbols die Gesellschaftsstrukturen aufzubrechen trachtete.

Wie religiös waren die Nazis? Sie warne gar nicht religiös. Der innere Kern der Ideologie war heidnisch, antijüdisch und antichristlich…in gewisser Hinsicht lebensbejahend (was fast zynisch wirkt in Relation zur Judenvernichtung), das Diesseits verherrlichend. Himmler, der Organisator der Judenvernichtung war gar sehr am Buddhismus interessiert und versuchte durch Expetitionen (Himalaja-Expetition) durch Ausmessung der Schädelstruktur der dortigen Bewohner nachzuweisen, dass diese Ahnen der Arier wären. Er selbst glaubte fest an Widergeburt und war “berührt”, wie buddhistische Mönche die ganze Erde umgruben um Regenwürmern das Leben zu retten, bevor sie auf diese Erde ein Kloster bauten. Im Buch “Hitlers Religion” von Michael Hesemann versucht dieser anhand von Indizien und Aussagen nachzuweisen, dass nach der Judenvernichtung und nach dem gewonnen Krieg, die Vernichtung der christlichen Würdenträger bzw. die Vernichtung der christlichen Religion an sich am Plan gestanden hätte

Wie nationalistisch und rassistisch waren die Nazis?

Hier wirds interessant. Ich bin zu faul zum Zitate suchen, aber es gibt mehrer Zitate von Hitler, die aussagen, dass man den Nationalismus der Nazis niemals im bürgerlichen Sinne verstehen dürfte, weil man sonst gar nichts verstanden hätte. Im Grunde geht es darum: Während die Linke heute durch multikulturelle Vermischung, Sozialismus, gender-Ideologie, “Anti”faschismus, Antirassismus, Zerstörung der tradionellen Familie (Kindergrippen,etc.) den Einheitsmenschen zu kreieren versucht (ohne Rasse, Klasse und Geschlecht), so haben das damals auch die Nazis versucht…allerdings nicht durch Vermischung, sondern eben durch Reinhaltung der Rasse. Die Ideologie dahinter ist immer die Gleiche: Gleichmachung und Uniformierung.
Wenig bekannt ist dabei, dass die “Judenfrage” damals ganz besonders in sozialistischen (roten) Zirkeln diskutiert wurde, da man den Juden schon damals als Fleisch gewordenen Kapitalisten identifizierte (genetisch bedingt – Darwin bekam im Sozialismus damals einen großen Stellenwert). Die Diskussion reichten damals von Enteignung der Juden um mit ihnen den Sozialismus zu verwirklichen oder Verwirklichung der Sozialismus und die Juden würden sich schon automatisch assimilieren bis hin zur Aussiedelung der Juden (alles VOR dem NS!). Die Nazis wählten zuerst die letzte Variante, als das nicht klappte (keiner in der internationalen Staatengemeinschaft wollte eine so große Masse an Menschen aufnehmen und sogar die Zionisten selbst packelten lieber mit den Nazis um mit deren Hilfe ihren Staat Israel zu bekommen. Empfehlenswert: “Zionismus und Faschismus” von Lenni Brenner), organisierte man den Holocaust. Um es ganz klar zu sagen: Der Antisemitismus der Nazis leitete sich aus dem sozialistischen Spektrum ab. Äußerst empfehlenswert ist in Zusammenhang mit all dem hier Geschriebenen das Buch “Roter, brauner und grüner Sozialismus” von Josef Schüßlburner.
Und was den Nationalismus betrifft. Es gab keinen Nationalismus im bürgerlichen Sinne, sondern einen rassisch definierten Nationalismus, dem die Grenzen des Landes vollkommen wurscht waren. Während der Sozialismus/Kommunismus die Weltrevolution anstrebte um den Einheitsmenschen zu schaffen, sah der Nationalsozialismus den arischen Einheitsmenschen die gesamte Erde kolonisieren und alles Andersartige auszumerzen (wie man auch im Sozialismus alle Feinde (kranke Zellen) des Sozialismus ausmerzt um den sozialistischen Volkskörper gesund zu erhalten).

Soviel zum Nationalsozialismus, der mit “rechtsradikal” ungefähr soviel zu tun hat wie Marx mit freien Märkten. Der Nationalsozialismus war ganz klar links!

Nun noch kurz nur Nachfolgepartei der NSDAP, der NPD. Ebenso wie die NSDAP ist auch die NPD im linken Spektrum anzufinden…wie auch die Vergleiche mit linken Parteien anhand des Wahl-o-Mat widerspiegeln:

Vergleich NPD und “Die Linke”

Von 38 Thesen gibt es 20 Übereinstimmungen
Zählt man die Neutralen dazu (=keine grundsätzliche Diskripanz) gibt es von 38 Thesen 26 Übereinstimmungen. Nimmt man bloß die wirtschaftlichen Themen heraus (freie Märkte-Staatseingriff, Subventionen oder freies Spiel der Kräfte), gibt es von 15 Thesen 12(!) Übereinstimmungen, wobei die 3 Nicht-Übereinstimmungen sich auf folgende Bereiche beschränken:

Arbeitslosengeld massiv aufstocken:
Linke dafür, NPD neutral (Was seltsam oder undurchdacht ist: Ist doch das größte Stammwählerpotential unter den Hartz4-Leuten zu finden)

Soll es Betreuungsgeld geben für Leute die ihre Kinder nicht vom Staat züchten lassen wollen:
Linke dagenen (wen wunderts), NPD dafür (hier sind die NPD eindeutig weiter nach rechts gerückt, im Gegensatz zur NSDAP)
Soll das Rentengeld gekürzt werden, wenn die Löhne sinken:
Linke dagegen, NPD neutral.

Daher, zählt man die neutralen hinzu (=keine grundsätzliche Diskripanz), gibt es im wirtschaftlichen Bereich zwischen NPD und “Die Linke” von 15 Thesen 14(!) Übereinstimmungen.

Soviel zum Thema “Wie links sind NSDAP/NPD”. Ich würde sagen, es sind Linksextreme – braune Linksextreme. Ob hier das internationale Judentum oder da das internationale Kapital. Hier die Rasse oder dort die Klasse. Es ist ein und dasselbe Programm.

Warum haben mache Leute ein Problem mit Sonnenwendfeiern?

Toralf Staud äußerte in der „Zeit“ vom 31.1.2002 dazu Interessantes:

“Schon vor Jahren haben Neonazi-Strategen entdeckt, dass eine kulturelle Unterwanderung viel effektiver ist, als das Verteilen von Parteiprogrammen und Flugblättern. (…) Besonders angesagt in der Szene sind heidnische Sonnenwendfeiern, statt Weihnachten begeht man das Julfest. (…) Ausgiebig bedienen sich Neonazis im Fundus nordischer Mystik, germanischer Runen und heidnischer Riten. Weil es keine gesicherte Überlieferung ihrer tatsächlichen Bedeutung gibt, lässt sich alles freihändig mit Inhalten füllen.”

Und deshalb habe z.B. ich ein Problem mit Feiern, deren Bestandteile vom Hauptkulturamt in der Reichspropagandaleitung der NSDAP stammen, auch wenn sie noch so harmlos, als uralt heidnisch und germanisch traditionell deklariert daherkommen.

Aber schauen wir uns das mal genauer an!

Im Juni 1923, die NSDAP war noch jung und es waren erst ein paar Tage seit der Aufstellung der SA vergangen, sind die Nazis nach Kneitlingen am Elm gepilgert, um dort das erste Mal in größerem Rahmen an die Öffentlichkeit zu treten.

Als Anlaß benutzten sie die dort von der ländlichen Bevölkerung, seit Jahrhunderten mit dem Abbrennen großer Feuer, gefeierte Sonnenwende. Dieses  Brauchtum, das trotz kirchlicher Verbote überlebt hatte, markierte einst den Beginn der Ernte.

Diesen Zusammenhang und den optische wie emotional prägenden Eindruck, nutzen die Nationalsozialisten gezielt und geschickt für die Bindung der ländlichen Bevölkerung an ihre Ziele.

Die Sonnenwendfeiern und die darauf folgenden Erntedankfeste wurden ab da besonders gepflegte Festtage im nationalsozialistischen Jahreskalender.

Warum damals Kneitlingen?

Nun, das Dorf hatte seine Vorteile: Abgesehen von der alten Tradition an sich, lag Kneitlingen verkehrstechnisch günstig und war bequem mit der Bahn zu erreichen, der damalige Ortsvorsteher sympathisierte mit den Nazis und ihren Ideen, und ein großes Feuer am Elmrand würde bis weit ins Land hinein sichtbar sein.

Eine nationalsozialistische Chronik im Staatsarchiv erinnert detailliert an diese erste geplante NS-Sonnenwendfeier, aus der dann nach der Machtergreiffung von 1933 ein besonders gepflegter nationalsozialistischer Feiertag wurde.

Doch kommen wir zurück zu den Ereignissen des Jahres 1923 – Im Sonderwaggon der Reichsbahn ging es für einige regionale NS-Kader und SA Kämpfer und Volksgenossinnen am letzten Samstag des Juni 1923 nach Kneitlingen, wo eine kleine Vorhut bereits einige Tage zuvor alle nötigen Vorbereitungen getroffen und für die Unterbringung gesorgt hatte.

Nach den üblichen Aufmärschen und Reden wurde dann bei Anbruch der Dunkelheit, ein großer Holzstoß zusammen mit einem übergroßen Hakenkreuz angezündet. Diese von den Nazis bewusst gewählte Symbol eines umgekehrte Sonnenrades, sollte in den nächsten Jahren noch viel Tod und Verderben mit sich bringen.

Natürlich gab es auch eine sogenannte Feuerrede, die der dortige Ortsgruppenführer der SA hielt und am nächsten Tag war Rückmarsch.

Wie die Geschichte weiterging, mit den Strassenschlachten der SA, dem “Röhm-Putsch”, ihrer Auflösung und all der anderen Tragik, die das damals während der, am selben Ort zum 10. Jahrestag des obigen Ereignisses, stattfindenen Massenfeier 1933 so beschworenen, 1000 jährige Reich, mit sich brachte, müssen wir sicherlich nicht weiter reden – das ist hinreichend bekannt.

Über die genauen Wortlaut der dort in den verschiedenen Jahren geschwungenen Reden von NSDAP-Parteibuchträgern, über Themen wie Treue, Feuer, Kampf und Vaterland, Dolchstoßlegenden und das das Volk vergiftende Judentum, die einschlägigen gesungenen Lieder, und den oft minutiös geplanten Ablauf solcher Veranstaltungen, kann man hier genauer nachlesen

Fazit ist jedenfalls:

Die Nazis haben definitiv angekündigt was sie noch tun wollen und gefeiert was sie bereits getan haben!

Und auch heute nutzt man diese Veranstaltungen, laut Verfassungsschutzberichten, noch regelmäßig zum vernetzen nationaler Kameradschaften und zum Verbreiten des selben Gedankengutes – mit den selben Mitteln und Methoden wie früher.

Wie sagte mal jemand?

“Wer nicht aus der Geschichte lernt, ist verdammt sie zu wiederholen!”

Als Quellen und zur Inspiration dienten:

Das Buch von Joseph Wulf “Kultur im Dritten Reich”, Ullstein Verlag, Frankfurt-Berlin 1989
Unterlagen aus dem Niedersächsisches Staatsarchiv
Sowie der unter ns-spurensuche.de verlinkte Text “Sonnenwende” von Jürgen Kumlehn, Wolfenbüttel