Mientras preparo para esta noche “Mis recomendaciones de Red de Blogs Socialistas” os invito a que votéis y comentéis en la nueva encuesta ¿Cómo combatir la corrupción política? http://www.redblogsocialistas.org/?page_id=1318

Mañana “El País” publicará una encuesta que pondrá en alerta a todas las organizaciones políticas en España, los escándalos de corrupción política, la inacción de los partidos políticos frente a la crisis económica, el fin de los fondos europeos para “salvarnos” de la crisis, el debate de los PGE más de derechas de la historia de España, la bajada del IPC y del PIB que certifican nuestra recesión estructural, el invierno duro, muy duro que nos espera tendrá, como dije al principio de estas líneas reflejo en la encuesta de “El País”.

Una encuesta que nos ofrecerá datos del sentir social de los españoles y las españolas.

Mariano Rajoy  si no es el próximo martes 3 de Noviembre,  será próximamente, certificará el fin de su liderazgo al frente del PP. Y su fin se convertirá de forma inesperada en la primera gran víctima que se cobrará esta crisis económica, que siendo global, en España tiene aspectos que la convierten en estructural y de muy difícil solución. Si añadimos a esta crisis, los escándalos de corrupción que todos los días amanecemos tomando el café y leyendo la prensa de forma unánime, el panorama está servido. No sirven efectos mediáticos, la sociedad está evidenciando los primeros síntomas en forma de protestas (minoritarias aún) frente a esta forma de gestionar la política.

Mariano Rajoy se habrá convertido en el primer gran damnificado de esta crisis. Y digo “gran” por la sencilla razón de que es un político, que al margen de la responsabilidad que aún ostenta, es un político con una larga trayectoria.

Mariano Rajoy se ha quedado solo, frente a poderes fácticos internos del PP, pero también externos. La crisis económica, las demoscópias electorales reflejan un grado de descontento social elevado, pero el “olfato” de los dirigentes territoriales populares certifican el desplome, la gente, la sociedad, los trabajadores y trabajadoras dan la espalda a sus representantes públicos, ya no conversan con ellos…

Pero Mariano Rajoy es el primero de una larga lista que el gran poder fáctico externo a los partidos políticos, la crisis económica, hará que muchas de las actuales élites sociales políticas se reestructuren y den paso a algo insólito, inaudito y nuevo.

A partir de mañana, muchas cosas empezarán a cambiar en España.

¿Revolución? ¿Revuelta? Concienciación y buena praxis de la nueva política

Los acontecimientos que estamos viviendo durante estos últimos años, como la guerra contra el terrorismo internacional, el cambio climático, la crisis de alimentos, y especialmente la crisis económica global, han puesto de manifiesto lo que se intuía y se había advertido desde innumerables movimientos sociales, y por diferentes analistas internacionales: El colapso del sistema. Así como el comunismo no fue lo que prometía, el capitalismo ha cumplido lo que de él se esperaba.

No pretendemos hacer una análisis sobre las causas y consecuencias de este derrumbe del sistema capitalista, puesto a que a día de hoy,  quién más quién menos, conoce o tiene su teoría sobre el porque de este colapso. La reciente crisis económica que estamos viviendo ha provocado que un creciente número de personas, muchas veces alejadas de los movimientos sociales que apuesten por un cambio, este poniendo en duda la posibilidad de salida a la situación actual con las conocidas y sufridas recetas liberales. Cada vez son más los que se preguntan que podemos hacer, y cada vez son menos los que no abogan por la necesidad de una reorientación del sistema.

Lo cierto es que la disparidad de opiniones y alternativas, ha hecho imposible unificar los criterios de cambios, y en ese sentido muchos nos sentimos huérfanos, al no encontrar ideologías que merezcan nuestro apoyo, respeto, o esperanza.

No cabe duda que el cambio necesario es de enorme magnitud y es por ello que desde algunos sectores, no se vea la posibilidad de cambio si no es desde una perspectiva revolucionaria. Dejando de lado el significado literal de “revolución” (cambio o transformación radical y profunda respecto al pasado inmediato) que sin duda no acercaría mucho a la definición de lo que debería surgir, cabe decir que desde aquí no creemos que el proceso a llevar a cabo deba englobarse en lo que conocemos habitualmente como revolución. Si echamos la vista atrás, podremos ver hasta que punto el éxito de los movimientos revolucionarios ha sido escaso, y que los pocos que en algún momento triunfaron no consiguieron lo que prometían. Posiblemente porque el marcado acento ideológico de las revoluciones, ha comportado que en nombre de esas ideologías se llevaran a cabo injusticias de todo tipo, cuando no atrocidades. Es ese componente ideológico de las revoluciones el que no ha permitido, en la mayoría de casos, que se llevaran a cabo políticas basadas en necesidades, pues la solución a estas muchas veces confrontaba directamente a la propia ideología revolucionaria.

Por otro lado muchas revoluciones sufrieron de la propia capacidad para llevarlas a cabo, por una sencilla falta de formación y conocimiento en la aplicabilidad de los cambios, de la propia élite revolucionaria. Sirva de ejemplo la multitud de pseudo  revoluciones que se ha llevado a cabo desde la izquierda latinoamericana, y que debido al déficit histórico de educación de este sector social, no han podido cumplir con lo que prometían en origen, básicamente por la incompetencia de sus líderes, o falta de recursos humanos competentes (e incorruptibles). Esta situación ha llevado en algunos casos a transformar esos movimientos revolucionarios, en regímenes autoritarios entregados a los designios de las pocas mentes brillantes y formadas, de la revolución (como podría ser el ejemplo de Cuba)

Pero en la historia de las revoluciones, han sido más las fracasadas que las triunfantes, y en el origen de su fracaso la mayoría de veces ha estado el éxito del sistema. O bien por que los movimientos revolucionarios ha sido combatidos y exterminados (como en el caso del sandinismo en Nicaragua), o bien por que el sistema  mismo se ha encargado de engullirlas y hacerlas propias (como el movimiento hippie, o el mayo del 68). En otros casos movimientos revolucionarios que en un principio triunfaron no solo fueron adaptados por el sistema, sino que incluso fortalecieron este pervirtiendo la propia ideología revolucionaria. Sirva como ejemplo que podríamos estar escribiendo esto tomando café en una taza, made in USA, con la efigie del Ché Guevara.

Es por ello que podemos afirmar que las posibilidades de éxito de un movimiento revolucionario son escasas, además de que el temor que suscita la palabra revolución en una gran parte de la población, le resta efectivos reales a las estrategias de cambio, por mucho que este sea anhelado por una inmensa mayoría.

Pasaría lo mismo si habláramos de revuelta, ya que el carácter violento de la revuelta impide su propio éxito, puesto que en ese sentido el sistema respondería con igual o mayor violencia, a cualquier signo de rebelión. Aún así la revuelta se asemeja más a la estrategia para el cambio necesaria, por su espontaneidad, y su carácter más personal que ideológico. Es por ello, que el cambio revolucionario deberá hacerse con pequeñas revueltas, con la paradoja de que la estrategias usadas no podrán identificarse como un movimiento revolucionario ni como una revuelta, ya que como hemos constatado el sistema no suele tolerar ataques directos, ni existe base social antisistema suficiente para ello, ni apoyo general a sus propuestas. Esa es, quizá, la característica principal del cambio que está por venir, ya que la necesidad de este no esta patrocinada por una clara oposición al sistema, si no que está encarnada en los propios individuos que lo forman y lo defienden. En ese sentido, no podemos realmente hablar de cambio, si no de transformación. Vale la pena acercarse a la teoría de la TAZ (zonas temporalmente autónomas, en su acrónimo en inglés) del filósofo referencia de la cultura hacker, cyberpunk, o tecno –rave, Hakim Bey, par entender el concepto de la revolución desde espacios temporales que eluden las estructuras formales de control del sistema. La temporalidad y espontaneidad de los cambios, así como el carácter festivo de la transformación (cambio, revolución, o revuelta), se presume como una estrategia mucho más válida y realista, para incidir en el cambio, pero no la única.

Durante años hemos presenciado como la izquierda, paradigma de las revoluciones sociales, se ha caracterizado por acogerse a la crítica del sistema sin tener una verdadera opción constructiva. Se han pasado decenios quejándose si aportar alternativas realistas, con la miopía creciente de culpar al sistema de todo lo malo, y apoyando movimientos mucho más destructivos que constructivos. El ejemplo más claro de ello, han sido los diferentes movimientos antisistema, encarnados en variopintos grupos anárquicos, mucho más preocupados del enfrentamiento, y de la respuesta violenta, que de la transformación del propio sistema que alimenta sus desafíos. Su actitud y estrategias han provocado que los propios grupos sociales que pretenden defender, se hayan opuesto a sus prácticas con el único resultado del descrédito de sus reivindicaciones. Y es que a nuestro entender, estos movimientos, e incluso la izquierda más moderada, han cometido el error de no saber ver las bondades del propio sistema, y las herramientas que el mismo  tiene para su transformación. Y es que en ninguna cabeza reflexiva cabe, dudar del progreso enorme que el capitalismo ha llevado a nuestras sociedades. Aunque es patente que han sido muchos los problemas, y trágicas las consecuencias de su aplicación, nadie puede negar que la humanidad se encuentra en un momento de enormes posibilidades, y que no sólo es difícil romper con ello y echarse atrás, sino que además parece insensato poner freno a los niveles de progreso a lo que hemos llegado.

Es por ello, y en resumen, que el cambio no puede ser entendido sino como transformación, o mejor dicho, como evolución.

Esta evolución deber llevarse a cabo no solo desde la perspectiva política o económica, sino que también debe verse reflejada en lo social, tanto en el conjunto como en el individuo. Entendemos pues, que esta evolución que esta por venir, (no nos cabe la menor duda de que tarde o temprano se llevará a cabo esa transformación, sea por propia  decisión o obligados por la urgencia) debe tener un fuerte componente individual. La concienciación que como seres autónomos debemos adquirir, respecto a como afectan nuestras decisiones individuales al entorno (social o medioambiental), urge como primer escalón evolutivo que genere un siguiente paso hacia la acción. Hacernos cargo de nuestra propia responsabilidad como elementos de la sociedad y muy especialmente como consumidores activos de esta, es un paso obligado, y en ese sentido el desarrollo de una cultura del consumo responsable resulta un paso ineludible, que deberá verse acompañado de un cambio de actitud en la forma de entender y actuar en nuestras relaciones personales, sociales, y con el planeta. No basta pues con la opción individual entendida como “tratar de ser mejores”, debemos analizar personal y concienzudamente, las consecuencias de nuestras acciones mundanas, a fin de constatar como cualquier gesto aparentemente inocente, fortalece un sistema injusto  que comporta sufrimiento a un tercero, que no por encontrarse alejado de nuestra presencia, es menos real. En ese sentido es crucial conocer las consecuencias de nuestra participación como consumidores, y tratar de tender hacia una conciencia de la humanidad como un único ser, indisoluble por razones tan anticuadas, como la raza, el extracto social, o la lejanía geográfica. Entender la humanidad como “una” resulta trascendental para la cometida de la evolución.

Pero no podemos esperar que con una mayor concienciación que provoque cambios individuales y sociales, vaya a ser suficiente para llevar a cabo esa evolución. Nada podrá cometerse, si esa evolución no es ejecutada y entendida por el panorama político. En ese sentido cabe desterrar esa postura tan extendida de incomprensión (merecida o no) hacia la clase gobernante, y ese desinterés creciente de la ciudadanía a la participación política. Es la acción política la única con el poder de ejecutar cambios reales, de acelerarlos y de llevar a cabo verdaderas acciones resolutivas. En ese sentido se pueden dibujar varios escenarios. Uno en que la propia clase política que como seres individuales, participen de la concienciación social general, y entienda lo que la sociedad reclama y actúe en consecuencia. Escenario que aparentemente con la clase política actual parece difícil, y no ausente de ese peligro de apropiación de la revolución  por el sistema, ya comentada. El otro escenario es el surgir de nuevos movimientos políticos. Escenario que tampoco está exento de peligros, como el resurgir de autoritarismo, o del populismo. Es por ello que esa creación de nuevos movimientos políticos no podrá ser entendida ni ausente de riesgos, sin un clarividencia en las políticas a desarrollar, que lejos de basarse en ideologías, deberán establecerse en la identificación de necesidades y en el desarrollo de acciones únicamente pensadas para la satisfacción de estas. Para ello resulta imprescindible, no solo el trabajo de identificación, si no sobretodo el análisis de actividades plausibles, y la identificación y formación de gestores capaces técnicamente de llevarlas a cabo.

En resumen, el cambio anhelado por una creciente y descontenta sociedad, no podrá llevarse a cabo sin una concienciación de esta y sin unas políticas en consecuencia, que deje de lado las ideologías y se centre en las exigencias y acciones concretas que las necesidades requieran. Por todo ello desde este espacio pretendemos a portar nuestro granito de arena a la construcción de esas políticas, que como este blog, no tendrán sentido sin la participación ciudadana.

Para quiénes se desentienden de los asuntos públicos, hay claros elementos para la alarma. Leo en El País, algo que ya sabía, pero que no deja de inquietarme. No acierto a comprender por qué el Tribunal Supremo ha admitido a trámite la querella del sindicato ultraderechista Manos Libres contra el Juez Garzón, por investigar éste los crímenes cometidos por el franquismo. Algo está fallando en esta democracia: no es de extrañar que entre la ciudadanía proliferen las actitudes con poco fundamento político si el alto tribunal se permite estas cosas. Trataré de localizar el texto en el que el Tribunal Supremo argumenta sus razones. Todo me parece inverosímil… Todo menos la huerta de Rocafort por la que tuve el placer de pasear esta mañana, a primera hora, cuando parecía que iban a descargar las lluvias que finalmente no fueron… Tiene que llover a cántaros… en muchos sentidos…

El pasado martes, en una reunión que Volem i Podem mantuvo con el concejal socialista en el Ayuntamiento de Valencia, Juan Soto – sobre la que hoy ha hablado con bastante poco tino el diario LAS PROVINCIAS- Soto me demostró una vez más la profundidad de su pensamiento y la serenidad de sus palabras. Y me sorprendió porque revindicó hacer política con el corazón, que quería decir ir a lo medular de la política: mejorar la vida de los ciudadanos y ciudadanas, empatizando con ellos, escuchando, sin miedo a la gente, sin miedo a las propias dudas, actuando con el corazón. Y hoy he leído los poemas que Patxi López ha recitado bajo el arbol del Guernica al jurar su cargo y me ha recordado esa nueva cultura política que nace del corazón de la izquierda. Os invito a leer los poemas seleccionados por Patxi López en EL PAIS. Es la primera vez que un lendakari no se “humilla ante Dios”, ni jura sobre la Biblia. Patxi se pone al servicio de los ciudadanos y ciudadanas y jura sobre el Estatuto. Me hace feliz formar parte del mismo proyecto político que Patxi López. Y os invito a seguirle la pista a Juan Soto. Una nueva generación de políticos, con experiencia pero con la necesidad de hacer política de otra manera, está dispuesta a hacer camino.

En respuesta a la huida masiva de usuarios por causa de los derechos de autor, lo arreglan asi… que sinceramente no se que ha cambiado

• Nos concedes una licencia no exclusiva, transferible, con posibilidad de ser sub-otorgada, sin royalties, aplicable globalmente, para utilizar cualquier contenido de PI que publiques en Facebook o en conexión con Facebook (en adelante, “licencia de PI”).
• 3.2 No recopilarás información de otros usuarios, ni accederás de otro modo a Facebook, utilizando medios automáticos (como harvesting bots, robots, arañas o scrapers) sin nuestro permiso  (esto no favorece a la sincronización de agendas con usuarios, pero bueno)
• 3.5 No molestarás, intimidarás ni acosarás a ningún usuario.
• 4.3 No utilizarás Facebook si te encuentras en un país bajo el embargo de Estados Unidos o que forme parte de la lista SDN (Specially Designated Nationals, Nacionales especialmente designados) del Departamento del Tesoro de Estados Unidos.
• 4.4 No utilizarás Facebook si has sido declarado culpable de un delito sexual.
• 5.3 Te proporcionaremos las herramientas necesarias para ayudarte a proteger tus derechos de propiedad intelectual. Para obtener más información, visita nuestra página Cómo informar de presuntas infracciones de los derechos de propiedad intelectual. (esta es está bien hombre)
• 5.6 No utilizarás nuestros copyrights o marcas registradas (incluidos Facebook, los logotipos de Facebook y F, FB, Face, Poke, Wall y 32665) sin nuestro permiso por escrito. (es decir, ni puedo escribir _oca, _uego, ni ___street?
• 12.1 Podemos cambiar esta Declaración siempre que lo notifiquemos a través de Facebook (a menos que optes por no recibir dicha notificación) y ofrezcamos la posibilidad de hacer comentarios. (la web es mia y hago lo que quiero)
• 
  

desdeFacebook | Notas escritas por Facebook Site Governance.

Los movimientos políticos de centro tienen una gran responsabilidad: “Hacer política real”, mostrar un camino distinto al señalado por los bloques extremistas de izquierda y derecha en el país; hacer visibles las posiciones de un amplio segmento de la población que cree en la reconciliación, en el respeto por la opinión de los opositores y en la defensa de los derechos humanos sin infringir la constitución y la ley. Que tiene la misión de pasar de los agravios personales a la argumentación fundamentada y respetuosa, a la confrontación ideológica concluyente, a la creación de nuevos espacios para el dialogo y el debate, enmarcados siempre en el mutuo respeto al disentimiento.

La política Real debe tener como paradigma central, los principios acordados, y avanzar en la construcción de reglas universales que guíen a las personas. Es necesario dejar muy claro que en el centro de los partidos estarán los principios y no los individuos, hay que acabar los mesianismos, “las ideas prevalecen y los hombres fallecen”, no podemos seguirnos equivocando, proclamando emperadores irremplazables en los gobiernos y en los partidos, ¡hay que respetar las normas! Y engrandecerlas con ese respeto.

Es apremiante que el centro proclame un nuevo orden económico mundial, donde prevalezca el bien común; entendido como la garantía veraz de las necesidades básicas satisfechas para toda la población, por encima del predominio del libre mercado. Abogar por la protección de segmentos claves, como: la salud, la educación, la vivienda básica, los servicios públicos mínimos, el medio ambiente, los alimentos y el vestido básico. Sacar de los movimientos bursátiles y el lucro sin fin, a todos estos segmentos que garantizan la supervivencia de la especie con adecuada calidad de vida, y la sostenibilidad del planeta. Todos los demás segmentos de la economía tendrían libertad para acceder a los mercados, de esa forma conseguiríamos un mundo más justo, apoyando a las empresas con espíritu ético. Y detendríamos la avanzada autodestructiva del consumismo salvaje e insensato de las últimas décadas.

La invitación es: ¡Hagamos política real! Desde el centro.

Paso casi desapercibido dado los acontecimientos que se estan viviendo a partir del conflicto con el campo. Pero esta muestra de civismo es a lo que se deberia apuntar en todos los ordenes.
El nuevo Jefe de Gobierno inaugura una obra e invita a su antecesor que fue quien la inicio.

Una muestra similar, aunque en otro orden, la dio el FC Barcelona quien, al recibir a su mas acerrimo rival como campeon de liga, formo un pasillo para felicitarlos. Alguien se imagina si Boca lo hiciera con RIver, Independiente con Racing etc?  Para hacer mas grande aun el gesto, vale anadir que la disputa entre el Real Madrid y el Barcelona deberia ser mas fuerte aun que la de River y Boca ya que envuelve no solo la pasion del futbol sino la rivalidad entre las dos ciudades mas importantes de espana. Y para aumentarla mas aun, toda la pretendida independencia Catalana.

Se que la predica es naif, pero espero que algun dia el conjunto de la sociedad se de cuenta que nuestros problemas no son economicos. Son sociales!!

Me referiré a un personaje notable de la política internacional. Desde 1991, Janez Drnovšek ha venido liderando la República de Eslovenia, primero como primer ministro y desde 2002 como presidente. Hoy, a sus 57 años, Janez Drnovšek, es un político más que atípico, a mi entender, ejemplar. Además de ser demócrata cabal, es poseedor de un doctorado honorífico en Derecho por la Universidad de Boston (1994) y varios galardones internacionales, como el Premio del Mediterráneo concedido por el Foro Crans Montana (Malta, 1995), el Premio del Fondo de Estudios Americanos del Instituto Americano de Sistemas Políticos y Económicos (Praga, 1998), y el Premio al Diálogo Europeo (Madrid, 1998). Drnovsek habla francés, inglés, español, alemán, italiano y serbocroata y es conferenciante y ponente habitual en centros como la Escuela Diplomática de la Universidad John Hopkins de Washington, el Consejo de Relaciones Exteriores de dicha capital, el Trinity College de Dublín o el Instituto Francés de Relaciones Internacionales (IFRI) de París.

Pero eso no significa nada. Hoy, aún siendo Presidente de Eslovia, vive aislado en un monte, es soltero, aunque tiene dos hijos de diferentes madres, se encarga de las tareas del hogar, plancha sus propias camisas y combate el cáncer de riñón con una dieta vegetariana estricta. El señor Drnovšek vive hoy recluído en un bosque, en una casa muy sencilla, sin guardias de seguridad, buscando conectarse con su ser interior, reniega de la sociedad de consumo y se ha transformado en un verdadero defensor de la espiritualidad, casi en un místico. Con todo es un heroe para su pueblo que lo ve como un verdadero Gandhi esloveno. Detalles de su carrera política y su trajectoria puede consultarse aquí.

Mientras estuvo al frente del gobierno siempre se consideró a Drnovšek -un ex comunista- como un economista tecnocrata y más bien gris. Pero todo cambió cuando los médicos le diagnosticaron un cancer incurable. Fue el punto de quiebre en su vida. En 1999, Drnovšek fue operado de un cáncer en el riñón. Los tumores se reprodujeron en otras partes de su cuerpo. Tras diferentes tentativas para curarle, en 2005 decidió abandonar cualquier tipo de tratamiento. Dejó de acudir a la medicina tradicional y se puso en manos de la medicina alternativa china e india, luego se convirtió en vegano, es decir, vegetariano estricto que no consume ningún producto de origen animal. 

Vive casi como un monje en un refugio en las montañas eslovenas, a unos 50 km de la capital Ljubliana y habla como un seguidor de la filosofía New Age, en busca de una “conciencia mayor” y del “equilibrio interior”. Su conversión mística ha tenido implicaciones políticas. Ya no se habla con el gobierno, que ahora dirigen los conservadores, y boicotea los actos oficiales, pero se comunica con su pueblo a través de sus escritos espirituales, una columna en una revista femenina y un blog… y su popularidad está por las nubes.

Desapareció -y sigue haciéndolo durante largas temporadas- hasta que en 2005 volvió a la escena púlica mas como un gurú que como un presidente. Se deshizo de su personal, abandonó su partido y creó el Movimiento por la Justicia y el Desarollo que ya posee miles de adherente. El mismo abrió su formación a toda la gente que quiere cambiar el mundo a mejor y defiende el ecología, los derechos de los animales, de los oprimidos… en medio de una crítica feroz a la clase política.

De hecho en su calidad de presidente interviene en política exterior y mantiene posiciones que le enfrentan con el gobierno conservador de Janez Janza, al que describe como “El Príncipe de las tinieblas”. Entre sus disidencias se destaca haber apoyado la independencia de Kosovo, sugerido a Israel que negocie con Hamas, viajado a Sri Lanka para entrevistarse con el lider de los Tamiles, desafiado a las autoridades chinas visitando el Tibet, acudiendo a la proclamanción de Evo Morales como presidente boliviano. Entre sus tareas cotidianas están la de impulsar una acción internacional por Darfur, hornear su propio pan o responder a un consultorio quincenal en la principal revista femenina del país.

Pese a que él asegure que todo ese pensamiento estaba latente en su interior, su carrera política no hacía presagiar en modo alguno esta evolución hacia posiciones en ocasiones casi místicas. En 1989, con 39 años, tras una fulgurante trayectoria que le llevó a ser el representante esloveno en la presidencia yugoslava, se convirtió en presidente de la presidencia conjunta federal –equivalente a la jefatura del Estado–, lo que entre otras cosas incluía ser el presidente del movimiento de los No-alineados. Hoy, su presidencia está llegando sin embargo a su fin, ya que no se presenta a la reeleción de este año. No le preocupa su legado y asumen que un cierto nivel de “ridiculo” es el precio que ha tenido que pagar por salirse del cauce convencional de la política. Además de presidente, Drnovšek es uno de los escritores con más éxito de su país gracias a su libro “Meditaciones sobre la vida y la consciencia”, que resultó ser el libro más vendido del 2006.

Hay quienes, escépticos, consideran que se trata de la última estrategia política para reinventarse a sí mismo a los 57 años, buscando una salida «de prestigio»; pero no son pocos los que creen que Drnovšek ha alcanzado alguna clase de nueva paz interior a través del contacto con la naturaleza.

Según comenta en un reportaje realizado por el diario español El Mundo (que en parte estoy transcribiendo), mientras trabaja, piensa, por ejemplo, en Dios y continua: «No sigo una fe establecida. Sí, estoy seguro de que existe una consciencia universal y que todas las religiones tienen su origen en ella. Todas tienen un elemento en común: buscar la mejora del ser humano. Y a través del desarrollo de la propia consciencia individual, es posible acercarse a un contacto con la consciencia universal». Continua diciendo que:  «Lo importante es encontrar tu lugar de reflexión. Puede ser un rincón de la casa, puede ser una iglesia… Hay que disponer de media hora al día para poner distancia con los problemas que nos atacan.»

Para el señor Drnovšek, el problema es, que existen carencias sensibles en la vida moderna que hacen que las personas no encuentren satisfacción en su existencia cotidiana: «El rápido desarrollo tecnológico ha cambiado nuestra forma de vida, nos ha alejado de la naturaleza y de nosotros mismos, haciéndonos perder el sentido de nuestras verdaderas necesidades. La humanidad se encuentra en un punto muy bajo del desarrollo de su consciencia, algo especialmente peligroso cuando estamos por primera vez en un momento de la historia en que podemos destruirnos a nosotros mismos por completo».

Los temas internacionales son los que parecen preocupar hoy más en el campo político a Drnovšek. Cuestiones como las ecológicas, sobre las que lanza un mensaje claro: «Estamos a 10 ó 15 años de un punto de no retorno. Hay que terminar con el actual modelo de desarrollo, que sólo satisface a las grandes corporaciones. Sería de desear que los Estados Unidos asumieran su responsabilidad y fueran capaces de liderar el esfuerzo mundial en este campo». En los últimos meses, se ha mostrado también especialmente activo en la lucha contra el racismo. En el tema de la inmigración, Drnovšek es crítico con la posición de la UE: «Una sociedad tiene un límite de gente a la que puede admitir, pienso que entre un 10 y un 20%. Es difícil absorber a más gente llegada de fuera, aunque la miseria hace que quieran venir más y más… Obviamente, la única solución es el desarrollo en esa parte del mundo. Pero la Unión Europea tiene políticas, como el proteccionismo agrario, por el que cada vaca es subvencionada con dos dólares al día…, ¡más dinero del que la mayoría de la población en África dispone para vivir! Además, hace 30 años que la ONU recomendó dedicar el 0,7% del PIB a la ayuda internacional, y la UE apenas llega al 0,3%…

Pese a su aviso sobre dificultades en el horizonte, el mensaje de fondo de Drnovšek no es negativo. Cree que la iniciativa aún está en manos de los ciudadanos: «Cada uno debe actuar como esté en su mano hacerlo. Yo escribo libros, con el objetivo de despertar al ser humano consciente. Y tal vez consigamos una masa crítica de hombres conscientes que puedan influir en la política y la economía».

Ojala ejemplos como el que representa Janez Drnovšek comiencen aparecer cada vez más en la arena de la política global. El mundo necesita de gente conciente del potencial de crecimiento interior que tenemos los seres humanos y, es necesario que la voz de estos seres pueda propagarse a todos los rincones de la sociedad, especialmente en la llamada clase dirigente. Si personas como Sr. Drnovšek llegan a alcanzar posiciones de poder, el potencial de influencia se multiplica, de allí lo trascendente que resulta su ejemplo.   

Video-reportaje (en inglés) realizado por la cadena Al Jazeera

Finalizada la semana estoy cerca de la conclusión de que a diferencia de Rollo, no podre votar a la Coalición Civica en la primera vuelta.
Mas alla de las eventuales bondades de la coalición descriptas en otros comentarios y de la calidad de muchos de sus principales actores, Carrio me ha terminado de demostrar que no seria la titular del poder ejecutivo que espero yo. No se si es soberbia, ceguera, inflexibilidad, falta de capacidad de negociación  en definitiva falta de capacidad politica
La conclusión, para mi, es clara: Solo queda ver como se desarrollan ciertos procesos y construir a partir de los mismos una alternativa para el 2011.

A medida que se suceden los hechos las sensaciones van cambiando. Anoche, cuando volvia a casa, por ejemplo, pensaba que mas alla de creer en las virtudes de una Coalicion Civica (por todos los argumentos enumerados en otros post) la misma se habia hecho un poco tarde y que, en definitiva, deberia ser solo un punto de partida para imaginar un escenario distinto en futuras elecciones legislativas y la presidencial del 2011. Esto tambien, vale repetir, esta en linea con comentarios mios anteriores en este blog. Se trata de construir algo solido y poca solidez podria tener una alianza (aunque suene mal la palabra) formada a las apuradas.

Esta manana leyendo los diarios y escuchando la radio confirme que ya es tarde, pero no solo eso, que mientras no haya dirigentes con reales conviciones de construccion de espacios comunes y estrategias de largo plazo no personalistas eso tampoco sera posible.
Creo que Carrio esta muy equivocada (salvo que sea una herramienta de negociacion) en la forma que que pretende sumar a otras fuerzas. Decir que un aliado de Lopez Murphy, como Macri, no tiene solidez moral para formar parte del acuerdo es decirle lo mismo a L.Murphy por caracter transitivo. Lo contrario seria admitir lo que dicen los detractores que esto solo se trata de travestismo politico oportunista. Tampoco sirve decirle a L.Murphy que se sume sin admitir negociacion en eventuales formulas. Quien se cree que es Carrio para poder pelearse al mismo tiempo con su gente que no quiere que sume a L.Murphy y con el mismo por sumarlo a medias?

Todavia queda mucho por hacer. Como siempre se dice, tenemos lo que nos merecemos y la gran mayoria de los dirigentes es fiel reflejo de nuestra sociedad. Todavia hay mucho por contruir.

Dirigentes del ARI (con Malacusse a la cabeza) cuestionan firmemente un eventual acuerdo de Carrio con Lopez Murphy para presentarse en la Coalicion Civica (para quienes lo leen afuera, es una suerte de fuerza que se esta gestando para competir con el oficialismo en las proximas elecciones).
Estos dirigentes, que amenzan con irse del ARI si se concretara la union, son ciegos por dos motivos:
1-Todavia no se dieron cuenta que en el estado institucional que se encuentra la Argentina la discusion no es ideologica sino mucho mas basica y la vez profunda. Se trata de decidir que tipo organizacion de pais queremos. Una que sea lo mas parecida posible a los paises desarrollados, con instituciones fuertes o el viejo sistema de personalista de los caudillos y de los “ismos” (Peronismo, Menemismo, Kirchenrismo) que no tiene ideologia mas que la de veneracion (Circunstancial segun la billetera con la que cuente) al caudillo de turno. Eso, en forma muy simplista, es lo que nos ha llevado a estar donde estamos y no politicas de derecha o de izquierda. Entonces, deberiamos plantearnos objetivos mas concretos, con una plataforma (no discutible) que contemple que pais se necesita al estilo “Pacto de la Moncloa”. Luego, un congreso independiente, votaria sobre la implementacion de politicas mas o menos de una ideologia u otra. Suena idealista, pero es la unica forma de progresar.

2-En relacion al punto 1, tambien son ciegos al no darse cuenta que Lopez Murphy, en cualquier pais logico (lease Chile, Espana etc) no tiene ideas “de la derecha”sino mas bien es todo un “progresista”. Todas sus ideas son las aplicadas en aquellos paises. Pero son ciegos, seguiran diciendo que fue el mismo que planteo el recorte universitario cuando luego no solo los universitarios tuvieron recortes mucho mayores en epocas del Duhaldismo y nadie dijo ni “mu”. (Ni hablar que con las estructuras existentes, bien podria discturise seriamente la eficiencia del presupuesto de la UBA para realmente mejorar su calidad, pero claro, hablar sobre eso es politicamente incorrecto)

Carlos Pagni hace hoy un analisis de la “guerra” que de desarrollla por secundar a Scioli en la provincia de Buenos Aires.
Lo que me pregunto yo es mucho mas simple…..que hizo que Scioli tenga tan buena imagen? Alguien sabe que piensa? Como admnistra? Cuales sus proyectos? Porque lo unico que se es que por su amistad con Menem entro a la politica y nada mas.
Si ya se, eso uno no lo sabe casi de ningun candidato, pero mi curiosidad es de donde surge esa imagen tan positiva que hace que todos estemos seguros que sera el futuro gobernador.  Sera porque era campeon de motonautica? Curioso caso no?
Tampoco entiendo porque se deja usar (en el sentido de la popularidad de su imagen) si sabe que le van a poner a un numero dos que lo controle porque no confian en el. Esto tiene una respuesta….el si debe saber a que esta jugando.

Pasados 2 dias (viaje y mucho trabajo conspiraron con el obligado resumen) lo unico que me queda es hacer un breve resumen de cosas que senti y lei  en diarios y blogs a partir del domingo a la noche.

-Asi como exprese mis deseos pero tambien mis dudas en votar a Macri, me puso sumamente contento sus reacciones posteriores a la victoria. La mesura, el discurso contructivo, sin triunfalismos (aunque feliz) me hicieron sonar realmente con una nueva politica. Fue tan pero tan distinto a lo que estamos acostumbrados que me impacto.
-Tambien me impacto la reaccion de Elisa Carrio luego de que la candidata del ARI ganara en Tierra del Fuego diciendo algo asi como “asi como cuando perdemos asumo la responsabilidad ahora que ganamos digo que no tuve nada que ver con el triunfo de Fabiana Rios “No me parece hace una analisis que resumen muy bien este impacto”
-Todo parecia un sueno, y en ese orden lo resumio muy bien el blog No me parece con el post “Y si todo fue una pesadilla”
-En relacion a eso, todo lo contrario fueron las reacciones a la derrota que incluyeron no nombrar al ganador y decir que fueron votados por el 40% que piensa!!!. Gracias por lo que me toco. Por eso dudo tanto de la denominacion de “intelectual” que de regala tan facilmente por ahi.
-Triste y gracioso al mismo tiempo es tener prensa oficialista (algun dia alguien lo investigara de verdad a Ulloa o es imposible de probar). “Historica eleccion de  Filmus”
-La impunidad de que un presidente salga a hablar al atril para “interpretar” como quiere (tal cual lo hace su prensa adicta) la realidad. A punto tal de contradecirse en forma vergonzoza. Segun Kirchner, “la prensa lo quiere hacer perder de cualquier manera” En Sine Metu hay una buena comparacion:
Dijo Kirchner hoy.
“Cuando hablo de política, dicen que no me tengo que meter porque es una elección provincial, y cuando el resultado es adverso dicen que el que perdió es el Presidente. Me quieren hacer perder de cualquier manera“.

Había dicho Kirchner el 5 de junio:
“Pero fundamentalmente lo que está en discusión en la Argentina y todos los argentinos lo tengan en claro son dos modelos de país.”

Sera algo posible?
Me gusto la grafica y el sentido de Actitud Buenos Aires.  Podria continuarse en un supuesto nuevo gobierno de Macri-Michetti? Podran rescatar las cosas buenas hechas?
Es mas, podran ofrecerle a funcionarios o al mismo Telerman colaborar en cuestiones de gobierno en las que sean buenos? Se me ocurre Cultura que ha tenido buenos comentarios por parte de gente mas entendida.

Algo asi le escribi a Telerman en su blog:

Estimado Jorge:Celebro (y lo hice en mi blog) tu predisposición al dialogo con los ciudadanos aprovechando estas nuevas herramientas.Sinceramente, no te vote, de alguna manera te identifico con la vieja política. Si bien destaco algunas cosas buenas hechas a nivel cultural y me encanto la imagen grafica que crearon (que espero que el nuevo gobierno aproveche) también tengo en mente que eras vice jefe de gobierno de Ibarra que, a mi juicio, es la vieja imagen del chanta político argentino que habla muy bien, tiene un discurso progresista, pero no hace…y realmente no hizo, nada mas que agrandar el clientelismo con cargos públicos y demás yerbas mientras todos sufrimos todas las cosas malas que hay en la ciudad que no vale la pena repetir.Pero no te escribo para criticar. Te escribo para alentarte a seguir desarrollando alternativas ciudadanas constructivas. Evidentemente tenes mucho olfato y sabes lo que la sociedad quiere.Para terminar, coincido con el penúltimo comentario precedente que te sugiere alguna alternativa de dialogo con Macri (si gana el domingo). Sin duda tu presencia en ese gobierno seria beneficiosa para la ciudad. También seria beneficiosa como ejemplo de que en momentos graves como los que enfrentamos, la ideología esta atrás de las cuestiones mas básicas que todos queremos tener mejor.Seria un gesto de mucha grandeza de ambos aunque se que habrá muchas cuestiones que desconozco que harán posible o imposible algo así.

Muy interesante para conocer mejor a la candidata a Vice Jefa de Gobierno del PRO esta entrevista que hizo el diario Perfil el domingo pasado a Gabriela Michetti.
Al menos en la entrevista ella si parece representar a la nueva politica. Resulta alentador conocer que hace y que piensa. A riesgo de equivocarme, no creo que ella haya recomendado no participar del debate.

Un comentario que llego recomienda el blog http://ellopezmurphista.blogspot.com/
Ya habia llegado al mismo y lo tengo en mi netvibes.
LM me parece tanto el mejor como el peor politico de estos tiempos. El mejor porque es honesto, coherente, tiene pasion por servir y quiere hacer un modelo de pais mejor. El peor porque en todo este tiempo no ha logrado poder transmitir todo eso a la gente comun. Sigue siendo blanco facil del populismo quien en dos segundos le achaca ser neo liberal, ministro de la Rua etc…..
Por mas que, como dicen en mi anterior post, Esteban Bulrich y Adrian Perez, no hay chances de juntarse, a LM lo veo como artifice de una coalision seria. Lo que no termino de entender es la pata portena con Telerman. Pero claro, si yo fuera politico tendria excactamente los mismos problemas que creo que tiene LM. 

 Mas alla de desconocer que tan buenos tipos, honestos, capaces son, que esten unidos seriamente mas alla de las diferencias de ideas entusiasma. Sera la nueva politica?

http://www.lanacion.com.ar/906497

Mientras en Argentina faltan meses para las elecciones y el debate y las ideas son mediocres, en USA los candidatos ya estan con la new media
La brecha se agranda……

No hay caso. Por alguna razon sociologica que desconocemos, no hay forma de unirnos. Cualquier intento de union fracasa. Y el recuerdo de la Alianza es el fantasma. Pero lo que habria que plantear no es una nueva Alianza.
Cuales serian los puntos para ponerse de acuerdo?

Por eso yo no escribo pero si hago un resumen, de algunas cosas, sin fotos, sin links (o muy pocos), bien crudo pero que al menos sirva para no olvidarse. Obviamente tampoco es taxativo, podria serlo? Ni tiene orden de importancia, alfabetico o el que se le parezca..solo cosas sueltas…..
Todas son cosas sacadas de BLogs o de diarios, no se puede confirmar la veracidad de la fuente, pero como no hago periodismo, no tengo un medio de comunicacion ya que lo hago para mi recuerdo simplemente, no hago nada incorrecto en mencionarlo.

-Al intedente de Calafate lo “pescaron” en maniobras al menos raras, inmobiliarias, la entrevista nos dice mucho: Que es un ignorante, que se sabe intocable y que seguramente algo raro paso…pero nadie hace mucho despelote con esto..vaya uno a saber porque.

-En la Argentina no hay crisis energetica ni controles de precios:

-Esto paso en Santa Cruz y no salio publicado en ninguna parte. Solo menciones al pasar en Ambito y Noticias. Talvez sea mentira? Mientras tanto en Navidad hubo 4 aviones nacionales a disposicion en Calafate por cosas importantes, como por ej, segun Ambito Financiero, para “salir a comprar” los diarios nacionales que no llegan a tiempo a la provincia……..Cuanto mas barato seria comprarle una laptop y ponerle wifi!

-Lo de las papeleras es una verdadera muestra de ineptitud, desidida y contradicciones (No hay politica ambiental) puede solucionarse..pero seguimos mal. Lo unico que falta es que cuando se solucione, lo presenten como una victoria….

-Los piqueteros volvieron a tener protagonismo, reclaman por cosas que les hacen perder la simpatia por el reclamo que si deberia haber y encima lo hacen con palos y caras tapadas.

-Se creo con mucha pompa legislativa el dia nacional del asado y creo que algo similar con la milanesa napolitana.

-La plata que se gasto en la campana en contra del paro del campo en vez de hacer lo que corresponde (y encima con afirmaciones contextualizadas especialmente) deberia ser denunciada por malversacion de fondos.

-Se gastaron rios de tinta y rollos de tv en el crimen de Rio Cuarto. Evidentemente habia apetito por consumir los detalles.

-Se expropio un inmueble a ferroviarios para regalarles $12 millones a los sindicalistas.(ver ambito Financiero)

-A Bendini lo siguen denunciando por malversacion mientras estaba en Santa Cruz. Pero no pasa nada. Con cuanto menos a otros los mandan a la hoguera sin derecho a defensa!

-Hablando de militares, se purgo a oficiales que eran descentientes de militares de la epoca del proceso. Mcartismo que le dicen……mientras tanto, el ultimo de la lista, fue ascendido, tan solo porque fue agregado militar en Venezuela y amigo de la ministra de defensa.

- La oposicion…..hay oposicion?

-La gente? Feliz porque tiene mas plata que en el 2000. Si no veia lo de los 90, tampoco va a ver esto.

-Los gobernantes: Festejando la reelecion por anticipado.