La o emisiune pe Antena 3 un populete ovid a fost scos din cămaşa de forţă şi pus să turuie în faţa camerelor de filmat, să arate tuturor de ce mişcarea anti-teistă din România capătă amploare.

La un moment dat a arătat camerei de filmat o imagine a codului de bare şi insista că s-a demonstrat ştiinţific că acesta conţine în cod binar malefica cifră 666! (Care de fapt e 616)

O singură problemă doar, în binar:

101 = 5
1010 = 10
1010000 = 80

Nu este nici măcar un 6, nici măcar un multiplu de 6, nada! Dovada că populeţii obsedaţi de 666 îl văd peste tot. Dacă aş fi creştin aş bănui că sunt posedaţi de satana şi le-aş recomanda un exorcist.

Şi de fapt, codul acela nici măcar nu este cod binar!
Iată ce zice ateologu’:

povestea e ceva mai complicată. Populeţul vorbea prostii când se referea la “numere binare”. Nu e niciun număr binar acolo. Şirurile de 1 şi 0 nu sunt numere binare propriu-zise (deci nu apare 5-ul cum credeam eu), ci coduri predefinite de câte 7 biţi, care “simbolizează” cifrele de la 0 la 9 într-un mod ales de inventatorul codurilor de bare. (În binar în mod normal poţi reprezenta toate numerele până la 15 prin doar 4 biţi, n-ai nevoie de 7.) Mai mult, codurile cifrelor sunt toate “negate” (albul inversat cu negrul) în jumătatea dreaptă faţă de jumătatea stângă a setului complet de bare. Confuzia s-a născut pentru că în jumătatea dreaptă cifra “6″ are codul “1010000″ (două bare negre cu una albă între ele, plus spaţiu alb în dreapta cât grosimea a 4 bare), iar asta _seamănă_ cu barele de gardă din capete şi de la mijloc. Dar barele de gardă nu sunt cifre zecimale reprezentate prin câte 7 biţi, ci doar… bare de gardă. Cele din capete sunt doar de 3 linii: neagră-albă-neagră, iar cea din mijloc e de 5 linii: albă-neagră-albă-neagră-albă. Nici vorbă să fie numere şi nici vorbă să fie reproduceri ale 6-lui “de dreapta”.

Pe lângă chestia asta, popuşorul a început să abereze despre Masonerie şi Evreimea însetată de putere care doresc să conducă lumea.

În concluzie: la cât mai multe MEDICAMENTE popii şi moderatorului emisiunii care îl trata pe nebunoid cu respect, de parcă ar fi avut acolo un om normal la cap nu unul cu pricepătorul dereglat.

La fel ca ororile ştirilor de la ora 5, astfel de personaje ar trebui excluse undeva la marginea societăţii, nu promovate la ore de maximă audienţă. Numeroase studii au arătat că televizorul desensibilizează conştiinţa.
Românii tocmai au devenit mai îngăduitori cu prostia.

Sursa: http://www.tlp.ro/2009/03/popa-prostu.html

În 1971, George J. Laurer, pe atunci salariat la IBM, a primit sarcina de a crea un cod care să poată marca în mod eficient mărfurile. Doi ani mai târziu, codul de bare a devenit modalitatea cea mai eficientă de marcare a oricărui produs vândut pe piaţă.

În 1982, Dr. Mary Stewart Relfe a publicat cartea The New Money System 666, în care încearcă să demonstreze că noul instrument de marcare, codul cu bare, devenit între timp un standard comercial, ascunde în mod pervers şi ocult fatidicul “număr al fiarei”, 666 (Apoc. 13:17-18).

Această idee a captivat imediat imaginaţia celor înclinaţi să dea crezare cu uşurinţă celor mai bizare teorii conspiraţioniste. În prezent, aceste teorii, prezentate cu mai multă ori mai puţină sofisticare ştiinţifică (vezi AICI un exemplu edificator) au trecut dincolo de graniţele fundamentalismului evanghelic, devenind monedă comună a fundamentalismului ortodox, mai ales în mediile monastice obscurantiste, ba chiar şi a celui necreştin (buddhist, hindus ori musulman).

Un număr de noutăţi tehnice de ultimă oră s-ar putea totuşi să producă o veritabilă criză în tabăra celor obsedaţi de fantasmagoriile apocaliptice ale acestor fundamentalişti. Astfel, anunţă un articol recent de pe site-ul BBC, bokode-ul, creat la MIT – un LED cu diametrul de circa 3mm, acoperit cu un strat de mascare şi o lentilă – poate stoca şi transmite un număr infinit mai mare de informaţii decât codul de bare. Aceasta nu este însă singura soluţie posibilă. Iată AICI şi AICI alte soluţii aflate sub cercetare.

Ce am putea spune noi, creştinii, cu privire la acetse lucruri? Eu unul sunt sigur că imaginaţia patologică a căutorilor de senzaţional eschatologic va găsi cu uşurinţă şi în aceste noi soluţii tehnice motive de a semăna panica şi de a controla conştiinţelor celor neiluminaţi de Duhul Domnului.

În ce-i priveşte pe adevăraţii închinători ai lui Cristos, ei ştiu că ceea ce-i aşteaptă nu este groaza antictristică a zilelor sfârşitului lumii, ci ceea ce Scriptura numeşte “fericita noastră nădejde”, aceea că atunci când va veni Cristos să-i ia pe ai săi, ei vor fi pururea cu Domnul.

Maranatha! (Domnul nostru vine!)

 În noianul discuţiilor despre obligativitatea trecerii la paşapoartele biometrice, al opoziţiei mai mult sau mai puţin raţionale faţă de documentele de identitate cu “numărul fiarei” şamd, s-a cam trecut cu vederea tocmai punctul de plecare al controversei. Pe scurt, unde apare 666 pe un paşaport biometric şi, mai ales, de ce ar urma să apară pe toate paşapoartele?

 Săpând pe net, am găsit explicaţia dată, înainte de aderarea Greciei la spaţiul Schengen, de un călugăr de la Muntele Athos. Nu râdeţi, după toate probabilităţile, înainte să se călugărească, omul lucra în domeniul sistemelor de calcul, iar explicaţia dată e cât se poate de logică.

 Foarte pe scurt, fiecare paşaport de acest gen conţine un cod de bare,  iar fiecare cod de bare are 3 aşa-numite “bar guards” (una la stânga, una la mijloc şi una la dreapta)  Aceste semne îi spun cititorului de coduri unde începe şi unde se terminp codul. Doar că, daca sunt citite ca fiind cifre, după acelaşi algoritm ca al codului de bare, cele trei bar guards compun “numarul fiarei” 666.

 Articolul scris de Hristodul Aghioritul poate fi citit integral aici, şi, indiferent de părerea despre Apocalipsă, nu ai cum să nu recunoşti că teoria despre codul de bare este cât se poate de veridică. Pe scurt, nu numai paşapoartele, dar şi fiecare produs cumpărat din supermarket, fiecare carte tipărită recent, fiecare componentă de calculator au pe ele numărul 666.

 Întrebarea firească pe care mi-o pun eu este dacă, de la data apariţiei acestui articol (în Grecia încă se foloseau drahmele, deci e vorba de ani buni) au fost sau nu schimbate aceste bar guards? Poate cineva care lucrează în domeniu ne lămureşte asupra acestui aspect. Pentru că,  până la urmă, dpdv tehnic, contează că bar-guardurile sunt mai lungi decât restul caracterelor din codul de bare.  Aşadar,  n-ar fi fost mare lucru să se schimbe şirul de spaţii albe şi negre folosite la bar guard cu altul, care să nu mai compună cifra 6.

Dacă, în pofida oricărei logici şi a bunului simţ, nu s-a făcut până acum o asemenea modificare, eu unul îi pot înţelege perfect pe cei care au intrat la idei cu privire la noile paşapoarte.

P.S. Dacă aţi ajuns la concluzia că sfârşitul lumii bate la uşă, şi vreţi să scăpaţi de toate posesiunile lumeşti, pentru a petrece ultimele zile în post şi rugăciune, accept donaţii .

 După modesta mea părere de om care a studiat ceva istorie la viaţa lui, profeţiile din Apocalipsa Sf Ioan se referă la Nero şi la distrugerea Ierusalimului de către trupele lui Vespasian, comandate de viitorul împărat Titus, în timpul primei mari revolte evreieşti. Cu alte cuvinte, s-au împlinit de mult.

 Asta nu înseamnă, desigur, că n-or exista pe lume diverşi apucaţi care iau mot-a-mot ce scrie în Apocalipsă, şi încearcă să aducă sfârşitul asupra omenirii, implementând coduri de bare ciudate şamd .

Autor: s+.john

Mici dar siretzi, Sobolanii. Au impinzit Lumea, si o rod.
Se inmultzesc rapid, si papa Cascavalul. Noi, gaurile.
Sunt simpatici doar acelora, care indragesc Rozatoarele.
Rid, cinta si danseaza, pe muzica furata Oamenilor.
Si mai ales, strecuratzi in toate cotloanele, chitzaie.
Chitzaie asurzitor, Sobolaneste, in ziare, teatre, Radio si TV.
Au ajuns Stapinii nostrii au ajuns Stapinii Lumii.
Numele lor ticalos, e sacru, si legal, trebuie rostit cu Majuscula!
Tzin evidentza a tot ce exista. Vor si o evidentza a Noastra.
Tot mai sigur ca Deratizarea, a fost aminata, in mod criminal.
Tot mai religios, Exterminatzii sunt pe post de Exterminatori.
Toate capcanele Geniului Uman, sunt folosite crunt impotriva Omenirii.
Trezitzi-va ciobani! Brinza e facuta din laptele oilor voastre.
Trezitzi-va contabili! Sa numaram corect Fiarele, sa le stim Numarul.
Trezitzi-va militari! Atzi fost dotatzi sa lichidatzi Lumea, lichidatzii doar pe Ei.
Ceva trebuie facut ACUM, Ca sa nu ne uitam Religia si Limba Materna, si s’ajungem sa chitzaim!
Poate cel mai bine, ar fi sa lichidam pe Imparatul Sobolanilor, si Numele Cascavalului!

Gasit pe: http://www.badin.ro/2009/02/avertismentele-se-nmulesc-o-nou-cortin-de-fier-n-e.html.

Va prezentam emisiunea din data de 19 februarie 2009.Invitatii moderatorului Daniel Grigoriciuc sunt David Regus si Virgil Mitrofan. Acestia aduc in atentia ascultatorilor subiectul fierbinte al fabricarii microcipului. Puteti de asemena sa ascultati si un interviu realizat telefonic de Virgil Mitrofan in studioul RVE-Suceava cu Carl Sanders un om implicat direct in fabricarea microcipului.

Pentru auditie accesati caseta din partea dreapta a paginii.

Acestea sunt cele 10 intrebari la care fiecare crestin trebuie sa raspunda…

Tu esti un om educat, ai studii superioare, ai obtinut o diploma, ai  fost invatat sa gandesti rational si logic despre lumea in care traiesti…

Sunteti persoane inteligente, stiti cum functioneaza o societate si cum se dezvolta seturile de valori, ganditi critic si analizati o situatie in functie de considerente rationale si nu dintr-o poveste. Stiti de Legea Gravitatiei, de inertie si magnetism.
Unor persoane inteligente ma adresez acum, care gandesc rational si stiu sa aplice aptitudinile critice asupra faptelor si lucrurilor din jurul lor. Daca sunt crestini, cu atat mai bine, vor aplica aceste aptitudini asupra religiei.
Sunt cateva intrebri simple la care orice crestin ar trebui sa stie raspunsul, desi raspunsul lor e intotdeauna unul inventat, inventeaza o scuza mai mult sau mai putin penibila in numele d-zeului lor…

Crestinii cred ca rugaciunea are ca efect vindecarea cancerului, tratarea bolilor, iluminarea lui’ Peste si gasirea “caii”. Totusi, membrele amputate refuza sa creasca inapoi, in completarea trupului unui om.

“De ce d-zeu nu vindeca persoanele cu membre amputate?”
Cu totii stim ca membrele amputate nu cresc la loc ca si raspuns la o rugaciune; e o intrebari simpla totusi, nu? Ciungii, cum sunt numiti popular, nu primesc nici un raspuns de la acel d-zeu, nici un miracol, nici o regenerare.
Daca esti o persoana inteligenta trebuie sa recunosti ca este o intrebare cel putin interesanta. Pe de alta parte, tu crezi ca d-zeu raspunde la rugaciune si face minuni. In acelasi timp stii ca d-zeu ii ignora total pe cei cu membre amputate de vreme ce acele membre nu mai cresc inapoi, chiar daca oamenii care au membre amputate se roaga ani in sir sau toata viata.
Cum te impaci cu treaba asta discrepanta? Ca si persoana inteligenta, sigur ai o parere despre acest fapt, pentru ca toata chestia asta cu d-zeu nu prea are sens. Pentru a determina o pozitie fata de acest fapt, trebuie sa creezi un fel de rationalizare, e explicare: trebuie sa inventezi un raspuns in numele lui d-zeu pentru a explica acest fapt ciudat. Ai sa spui:

“Cred ca d-zeu are niste un plan anume si, desigur, ascuns, legat de aceste persoane.”

Deci iti inventezi o scuza, oricare, apoi incetezi sa te mai gandesti la acest lucru, pentru ca iti creeaza disconfort psihic si stii ca e complet irational iar constatarea asta intra in contradictie cu faptul ca esti o persoana educata cu simt critic ce poate rationaliza logic si gasi un raspuns firesc.

Uite un alt exemplu:

Ca si crestin, crezi ca lui d-zeu ii pasa de tine si iti raspunde rugaciunilor. Intrebarea:

“De ce sunt atatia oameni care mor de foame in lume?”

De ce ar fi d-zeu ingrijorat de marirea salariului tau sau boala mamei tale si in acelasi timp sa ignore rugaciunile disperate ale atator copii inocenti, care pur si simplu mananca insecte ca sa nu moara de foame? Nu prea are sens, asa-i? Nu e chiar logic. De ce ar face asta un d-zeu care e prezentat de religie ca fiind iubitor, pasator?

Pentru a explica trebuie sa inventezi vreo scuza incredibila in numele acelui d-zeu, ca: “d-zeu vrea ca acesti copii sa sufere si sa moara de foame pentru ca are un plan divin si misterios legate de ei.” Sau: “Acesti copii trag pacatele parintilor…”

Si, bineinteles, iti scoti cat mai repede din minte toata situatia, pentru ca iti creeaza un disconfort psihic, te deranjeaza cumva ca – fiind o persoana inteligenta cu studii superioare, care are abilitatea de a gandi rational – nu poti folosi un raspuns logic, argumentat ca sa explici de ce un d-zeu iubitor si pasator ar comite o asemenea atrocitate.

Intrebare:
“de ce d-zeu vrea moartea atator oameni inocenti in Biblie?”

Exodus 3:52
d-zeu ne spune sa ucidem pe toti cei care muncesc in ziua sabatului.
Deuteronom 21:18-21
d-zeu ne spune sa ucidem pe toti adolescentii ne-ascultatori.
Leviticus 20:13
d-zeu cere moartea homosexualilor.
Deuteronom 22:13-21
d-zeu ne cere sa ucidem toate femeile care nu sunt virgine in momentul casatoriei.
S.a.m.d – sunt o multime de indemnuri si cereri violente in Biblie.

Nu prea are sens, asa-i? De ce ar vrea un d-zeu care e caracterizat de o iubire fara margini moartea atator fiinte umane, ca noi, pe considerente atat de triviale?
Doar pt ca lucrezi in ziua gresita a saptamanii sa mori?? Chiar e absurd! De fapt, daca intr-adevar esti o persoana inteligenta, realizezi ca e o nebunie de-a dreptul!
Asa ca incepi sa inventezi un fel de explicatii ne-argumentate pentru a scuza intentiile criminale ale acestor versete.

Intrebare:
“de ce biblia contine atat de multa vrajeala anti-stiintifica, non-sensuri fara argumentare?”

Ai o diploma care atesta ca nu esti cretin/a, deci stii la ce ma refer. Stii cum functioneaza stiinta. Folosesti bucuros/asa produsele stiintei zi de zi:
-masina
-telefonul mobil
-cuptorul cu microunde
-televizorul
-calculatorul
-iluminarea
-mp3-ul

Acestea, toate, sunt produse ale stiintei. Stii ca stiinta este vitala pentru orice fel de dezvoltare economica si chiar in viata noastra. Aici intervine o problema: ca si persoana educata si inteligenta stii ca biblia contine o serie de informatii care nu numai ca sunt un total bullshit din perspectiva stiintei, insa chiar contrazice stiinta in multe situatii.
- d-zeu NU a creat lumea in 6 zile, acum 6.000 de ani in urma, cum sustine biblia.
- NU a fost niciodata un potop care sa acopere muntele Everest, cum sustine biblia
- Iona NU a stat 3 zile in burta unui peste, cum sustine biblia.
- Adam NU a fost creat din lut, cum sustine biblia.

Toate povestile acestea sunt DOAR POVESTI. De ce un d-zeu atoatestiutor ar lasa sa se scrie in biblie atatea prostii irationale, adevarate povesti de adormit copiii? Nu prea are sens, asa-i?
Asa ca vei incepe sa inventezi tot soiul de scuze idioate pt a explica “de fapt” cum stau lucrurile, de ce biblia contine atatea vrajeli care nu au nimic in comun cu inteligenta, pt a-l scuza pe d-zeu cu povestile tale.

Intrebare:
“de ce d-zeu e pro-sclavagism, de ce indeamna fiintele umane sa creeze sclavi din alte fiinte umane, ca si ei?”

Exodul 21:20-21
Coloseni 3:22-24
Ephessians 6:5
1 Petru 2:18
S.a.m.d

Ai sa vii cu vreo explicatie ciudata, inventata pe care sa o oferi drept raspuns. Asa-i?

Intrebare:
“de ce lucruri rele se intampla oamenilor buni?”

Intrebare:
“de ce nici una din minunile despre care se spune in biblie nu a lasat in urma absolut nici o dovada?”

Intrebare:
“cum iti explici – in mod rational si inteligent – ca Iisus nu a aparut niciodata (nu in inchipuirea ta, ci real,) in fata ta, sa stea de vorba cu tine?”

Intrebare:
“de ce Iisus ar vrea – chiar si la figurat – sa-i bei sangele si sa-i mananci corpul?”
Tie nu ti se pare ca suna grotesc de-a dreptul, revoltator?
De ce ar vrea un d-zeu, care are absolut toata puterea posibila, sa faci asa ceva, cand – in oricare alt context – suna a ritual satanist, canibal, dezgustator?

Intrebare:
“de ce rata divorturilor la crestini, la credinciosii-care-nu-contesta-nimic, e la fel de ridicata ca si in cazul ne-credinciosilor?”

Crestinii, din cate sustin, se casatoresc in fata unui d-zeu si a pretenilor lor crestini, toti rugandu-se la acel d-zeu spre succesul acelei casatorii. Si apoi spun: “Sa nu desparta nici un om ceea ce d-zeu a unit”. D-zeu, se presupune, este atotputernic, deci daca a unit doua persoane, cam asta este, nu se mai poate face nimic, nu? Si totusi crestinii divorteaza in aceeasi masura ca toti ceilalti, care nu se pretind anti-crestini, ci sunt doar oameni normali, cu probleme si griji normale, cu bucurii si atitudini sociale normale.
Ca sa explici asta ai sa cauti in minte o serie de argumente care vor cadea pe rand oricum, si ai sa inventezi pana la urma un raspuns fara nici o acoperire, pentru ca asa faci tu si te simti dator sa arati ca nu esti idiot si ca nu degeaba ai luat examenele si licenta.

Deci ca sa crezi in d-zeu trebuie sa vii cu tot soiul de scuze penibile inventate care sa justifice o serie de acte si situatii. Daca esti o persoana inteligenta, cu studii superioare care poate gandi logic si creea un rationament sprijinit pe argumente valabile iti dai seama si singur/a ca toate aceste scuze inventate in numele unui d-zeu sunt nimic altceva decat disperarea de a te agata de ceva ca sa poti crede in continuare, chiar daca stii ca e o vrajeala.
Daca te gandesti sincer la toata chestia asta, fara sa te pacalesti singur, folosindu-te de toate aptitudinile invatate in scoli, de tot ajutorul primit ca sa gandesti si sa fii inteligent – trebuie sa recunosti ca toate raspunsurile si scuzele cu care ai incercat si vei incerca sa vii sunt niste absurditati, niste inventii penibile, fara sens.

Dar vrei sa vezi o chestie extrem de interesanta legata de tot ce am scris pana acum?

Ce-ar fi daca ai presupune ca d-zeu e imaginar, o inventie menita sa ajute oamenii cu mult timp in urma, inventie ce a luat-o razna si a devenit peste masura de anti-sociala???

Se intampla ceva ciudat si linistitor…

Absolut fiecare raspuns la fiecare dintre aceste intrebari capata inteles si sens.

Doar uita-te la toate aceste intrebari ca o persoana inteligenta, capabila sa gandeasca rational…

De ce d-zeu nu vindeca persoanele care nu au toate membrele?
Pentru ca d-zeu e inventat si nu are cum sa raspunda la rugaciuni. “Raspunsurile” pe care le “primesc” crestinii sunt pure coincidente. Toate dovezile si studiile stiintifice sustin acest fapt.

De ce sunt atatia oameni si mai ales copii care mor de foame in lume?
Pentru ca d-zeu e imaginar, e o inventie, si nu are cine sa raspunda la rugaciunile acelor copii.

De ce d-zeu cere moartea atator oameni nevinovati in biblie?
Pt ca d-zeu e inventat, iar biblia e scrisa de multa vreme de niste oameni care nu numai ca gandeau primitiv dar si erau primitivi si tindeau spre indoctrinare ca sa obtina o anumita influenta care sa le poate oferi putere asupra semenilor lor.

De ce biblia contine atata vrajeala anti-stiintifica?
Tocmai am spus: biblia a fost scrisa de niste oameni primitivi si nu de vreo fiinta supra-umana atoatestiutioare.

De ce este de acord sustine un d-zeu sclavagismul?
Tocmai am spus…

De ce se intampla lucruri rele oamenilor buni?
Pentru ca d-zeu e o inventie, e imaginat, – lucrurile rele se intampla in aceeasi rata statistica tuturor.

De ce nici una din asa-spusele minuni savarsite de Iisus n-au nici o dovada?
Pentru d-zeu e imaginar si toate miracolele despre care se vorbeste sunt un mit ca sa ajute oamenii sa creada mai usor.

De ce Iisus nu ti-a aparut niciodata in fata, real si fara tertipuri de statut public?
Pt ca d-zeu e imaginar iar Iisus, conform arheologilor si istoricilor care au dovezi in ceea ce sustin, a murit acum 2000 de ani.

De ce ar vrea Iius sa savarsesti un act de canibalism, sa-i bei sangele si sa-i mananci carnea?
Pt ca d-zeu e imaginar si toate religiile din lume se sprijina pe ritualuri bizare ca acesta, inclusiv sustin lucruri ce depasesc simtul comun.

De ce rata divorturilor la crestiini e egala cu rata divorturilor la acei care refuza sa creada povesti cu serpi vorbitori si mers pe apa?
Pt ca d-zeu e imaginar si fiecare stie ca crede (scuzati cacofonia) aceste nonsensuri doar pt ca asa fost invatat/a acasa de mic copil si undeva se teme de amenintarea unui iad imaginar.

Vezi ce s-a intamplat aici? Cand presupui ca d-zeu exista toate raspunsurile la aceste intrebari sunt complet irationale si nu le poti gasi nici un argument solid, te straduiesti intruna sa inventezi ceva in numle acelui d-zeu.
Dar daca reusesti sa recunosti ca acest concept e inventat si ca a capatat mai multa putere decat ar fi trebuit intr-o societate normala, intreaga noastra lume incepe sa capete sens, sa aiba raspunsuri si sa se sprijine pe oameni decat pe povesti cu serpi vorbitori si pe amenintarea unui Rau, care, filosofic vorbind, nu e decat necesar ca sa echilibereze mintea umana. Lumea noastra e distrusa de religii si de indemnurile violente pe care le sustin religiile. E distrusa de oamenii care refuza sa vada dincolo de povesti cu mers pe ape si oameni care zboara si se incapataneaza sa fie umili in fata unui zeu inventat care nu le-a adus decat nepasare si prostie.
Lumea noastra capata sens daca recunoastem ca d-zeu e imgainar. Astfel oamenii inteligenti, care au invatat sa rationeze si sa fie critici, inteleg ca d-zeu e imaginar.
Cand iti folosesti creierul si gandesti logic despre credintele tale religioase nu poti ajunge decat la o singura concluzie…
dumnezeu de care ai auzit de cand erai copil e imaginar, invatat si impus. Trebuie sa renunti sa gandesti total, sa refuzi sa te intrebi, sa te prefaci ca nu esti in stare sa ai o gandire critica si sa accepti sute de scuze bizare, inventate, ca sa crezi in “dunmezeu”.

Acum, sa te intreb inca ceva: ce importanta are? Ce importanta are daca oamenii vor sa creada intr-un d-zeu inventat?
Conteaza, pentru ca oamenii care cred in fiinte imaginare nu pot face diferenta intre situatii normale si situatii a-normale, cand e nevoie sa le schimbe. Nu pot face diferenta intre dreptate si greseala si cu ignoranta si nebunia lor pot ucide alte fiinte umane ca si cum e in regula si au voie ei sa decida pentru alti oameni.
Conteaza, pentru ca oamenii care vorbesc sau cred ca vorbesc cu fiinte imaginare sunt deviati mental si nu sunt in stare sa decida nici pentru ei insisi.,
Conteaza, pentru ca oamenii care cred in superstitii precum rgaciunile implinite nu au dreptul sa conduca societati sau sa declare legi. NU poti crede in DREPTURILE OAMENILOR si in acelasi timp in serpi vorbitori si sa tragi concluzii rationale privind soarta oamenilor.

E atat de simplu! E atat de evident. Si de cele mai multe ori oamenii refuza sa fie de acord cu lucrurile simple, natura umana este de a complica lucrurile si de a inventa solutii la probleme inexistente.

Credintele tale religioase te ranesc pe tine si pe cei din jurul tau si ne ranesc pe noi, care nu vrem sa ni se bage pe gat idiotenii si povesti de adormit copiii sub titlu de verdicete si marginalizari sociale.

Traducere adaptata dupa Why Won’t God Heal Aputees.

Biroul de recensamant al SUA sustine ca populatia mondiala va atinge pragul de 6.666.666.666 de locuitori la 10 mai. Si te mai intrebi de ce mormaie pamantul din ce in ce mai tare. Nu, sfarsitul lumii nu va fi atunci. Sfarsitul lumii deja este.

vezi stirea