Apesar desse livro ter sido lançado há quase dois meses, não postei nada sobre ele porque queria lê-lo e depois emitir uma opinião mais sólida a respeito. Livros sobre software livre costumam ser um tanto quanto repeptitivos pois, basicamente, falam das liberdades básicas, da questão dos direitos autorais, das distribuições do GNU/Linux, dos malefícios do software proprietário, das questões de segurança, etc.

No geral, esse livro não foge à regra mas, ainda assim, é inovador na medida que coloca várias abordagens diferentes para o mesmo tema num único livro. Há abordagens para todos os gostos: Filosófica/ideológica, desenvolvimento colaborativo, jurídica, de negócios, técnica, acadêmica, etc.

O livro foi publicado pela Comunidade Sol Software Livre e é composto por artigos de autores renomados e conhecidos no mundo open source brasileiro:

• Alexandre Oliva da Fundação do Software Livre da América Latina – FSFLA;
• Cézar Taurion – Gerente de Novas Tecnologias Aplicadas da IBM Brasil;
• Cristiano Anderson – Colaborador do Projeto GNU e palestrante;
• Jansen Sena – Analista de sistemas;
• Marcelo Ferreira – Professor e analista de sistemas do TCE-AM;
• Paulino Michelazzo – Empresário;
• Pedro Mizukami – Advogado e pesquisador da Fundação Getúlio Vargas;
• Pedro Rezende – Matemático, professor da UnB e ex-funcionário da Apple Computers nos EUA.
• Rubens Queiroz – Responsável pelo site Dicas-l e engenheiro no departamento de computação da Unicamp;

A introdução foi feita por John “Maddog” Hall, presidente da Linux International e a organização do livro foi feita por Tiago Melo da Comunidade Sol.

Abaixo, uma descrição resumida dos assuntos abordados por capítulo:

• Capítulo 1 – Entendendo o Software Livre, de Marcelo Ferreira – nos dá uma ampla visão da história do software e da influência do software livre no mundo de hoje, e esclarece que a maioria dos softwares que utilizamos no dia a dia são, na verdade, livres, ao contrário do que muitos pensam.
• Capítulo 2 – Liberdades, Exclusão e Licenciamento de Software e Outras Obras Culturais, de Alexandre Oliva – Esclarece como o conceito de direito autoral é uma distorção e como é prejudicial à sociedade. Entre suas argumentações, Oliva nosbrinda com uma história de um país fictício onde houve uma luta entre os padeiros e as máquinas de fazer pão automáticas. Muito criativo.
• Capítulo 3 – Creative Commons, Software Livre e Cultura Livre de Pedro Mizukami – Faz uma descrição, sob a ótica jurídica, das diverças licenças de software e de publicações culturais, em especial a GPL e as modalidades da Creative Commons, estabelecendo as compatibilidades e as incompatibilidades entre elas.
• Capítulo 4 – Software Livre e Inovação, de Rubens Queiroz – Demonstra, através do projeto Rau-Tu da Unicamp, como é infundada a afirmação de que o Software Livre inibe a inovação, como querem fazer crer os fabricantes de software proprietário.
• Capítulo 5 – Reflexões sobre Algumas Respostas Psicológicas a Forças de Mercado, de Pedro Rezende – Reflete sobre a falta de moralidade e ética que envolve o software proprietário, com argumentos sólidos e culminado no que ele chamade Síndrome de Estocolmo Digital. Altamente recomendável a leitura.
• Capítulo 6 – Crescimento Econômico com Software Livre – Uma visão para a Micro e Pequena Empresa, de Paulino Michelazzo – Paulino demonstra, com uma liguagem simples, como as micro e pequenas  empresas podem tirar proveito das vantagens dos softwares livres, melhorando a produtividade e a competitividade, sem cair no vício da pirataria.
• Capítulo 7 – Modelos de Negócio em Software Livre: Quem Disse que não se Ganha Dinheiro com Software Livre?, de César Taurion – Descreve como grandes empresas, como IBM, HP e Sun Microsystems mudaram o conceito estabelecido de software como produto para software como serviço e criaram ecossistemas econômicos sustentáveis a partir da liberação de uso e do apoio da comunidade.
• Capítulo 8 – Desenvolvimento Colaborativo, de Cristiano Anderson – Descreve como funciona o desenvolvimento colaborativo, como é organizado, como os projetos são geridos e como eles geram riqueza a partir de voluntariado.
• Capítulo 9 – O Lado Técnico da Liberdade: Soluções, Mitos, Desafios e Alternativas, de Jansen Sena – Mostra a evolução dos softwares livres pós projeto GNU, a epopéia do GNU/Linux a partir dos disquetes e do prompt em modo texto, até os ambientes gráficos e a automatização atuais. Também mostra como o software livre está entranhado na vida dos mortais de maneira insuspeita.
• Capítulo 10 – GNU/Linux e Seus Diversos Sabores, de Tiago Melo – Oferece uma descrição das distribuições GNU/Linux atuais, descrevendo sua história, seus objetivos e situação atual, dando subsídios para que cada um escolha a distribuição que mais se enquadrar às suas espectativas. Ótimo para iniciantes.

Resumindo: um ótimo livro, de leitura recomendável a todos que tenham interesse pelo assunto, independente da vertente, já que os artigos que não forem do interesse específico podem ser deixados em segundo plano.

Meus parabéns à Comunidade Sol.

Original em: http://softwarelivre.org/portal/geral/computador-simplificado-para-idosos-e-lancado-na-gra-bretanha

13 de Novembro de 2009, por Miguel Matiolla

Chamado de SimplicITy, equipamento oferece apenas funções básicas e custa R$ 862.

Um novo computador direcionado para idosos com mais de 60 anos que não têm prática com computadores ou com a internet foi lançado na Grã-Bretanha.

O computador, chamado de SimplicITy, é operado através de uma tela inicial básica que oferece apenas seis opções, que direcionam os usuários para atividades básicas como envio e leitura de e-mails e conversas online.

Produzido em parceria entre a empresa de informática Wessex Computers e o website de descontos para idosos Discount Age, os computadores usam o sistema operacional livre Linux.

Os computadores custam entre 299 libras (R$ 862) e 526 libras (R$ 1.514) e já vêm instalados com 17 vídeos que ensinam os usuários a trabalhar com o equipamento.

O SimplicITy não apresenta os menus convencionais. Ao ser ligado, uma tela chamada de Square One é aberta, oferecendo seis opções que podem ser clicadas para levar o usuário aos e-mails, navegar na internet, arquivos (documentos, fotos, etc), conversas online e um perfil do usuário.

A apresentadora de televisão britânica Valerie Singleton, que dirige o website Discount Age e apresenta os vídeos que acompanham os computadores, afirmou acreditar que os idosos “não entendem os computadores”.

“Eu uso computadores já há algum tempo e não entendo tudo. Cada vez aprendo uma coisa nova e preciso escrever para não esquecer”, disse.

De acordo com Andrew Harrop, diretor de políticas públicas das ONGs britânicas Age Concern e Help the Aged, que trabalham com idosos, os esforços para tentar levar os mais velhos para o ambiente online devem ser “aplaudidos”.

“Aposentados que não estão online estão perdendo dinheiro em descontos potenciais em suas compras e com freqüência perdem as melhores taxas de juros para contas de investimento, sem contar os benefícios sociais de estar conectado”, afirmou.

Fonte: G1

Revista Espírito Livre - Ed. n #008 - Novembro 2009


A cada mês, uma vitória. Este não poderia ser diferente. Mesmo quando muitos acham que estamos cansados a ponto de desistir eis que despontamos em mais uma edição de qualidade, como os leitores por si só comentam. Esta edição da Revista Espírito Livre traz como tema de capa Comunidades e Movimentos Livres, apresentando aos leitores um pouco mais sobre este tema tão vasto. Tivemos contato com diversas comunidades que se prontificaram a apresentar suas histórias, seus cases, sua visão em matérias que demonstram o real valor e pontencial destas que iniciativas que arrastam exércitos e movem montanhas. Nossos agradecimentos a estes redatores convidados.

Como as comunidades de software livre se manifestam? Como se apresentam diantes da rede? Será que ao constituir uma comunidade tudo será mil maravilhas? Tentamos, através de várias matérias, apresentar as respostas consisas e focadas sobre estas e muitas outras indagações que permeiam as comunidades de software livre/código aberto.

Tivemos a honra de trazer como entrevistado principal Jon “maddog” Hall, considerados por muitos um exemplo de vida, superação e engajamento no movimento do software livre. Maddog “peregrina” em diversos eventos por todo o Brasil e sempre está alí disposto para mais aquela foto e para um bom papo sobre novas tecnologias. Ele muito prontamente respondeu aos questionamentos passados pela equipe da revista, respondendo com bom humor sem igual! Danilo Rodrigues, do Projeto Robótica Livre também conversou com nossa equipe e explicou um pouco mais sobre este interessante projeto.

Tivemos ainda novas participações em nossa equipe. Fernando Leme estava para fazer parte do corpo editorial e nesta edição ele aparece com falando sobre as armadilhas do mercado. João Marcello também foi uma grata surpresa… Ele começa sua participação na revista apresentando um case bem interessante sobre o “teco” de informática. Clayton Lobato é outro que estava para entrar em nossa equipe já a algum tempo, mas diversos fatores sempre atrapalhavam. Pois bem Clayton participa dessa edição com um assunto polêmico sobre as comunidades.

Continuamos uma nova coluna do Cárlisson, a Warning Zone, que apresenta uma perspectiva diferente sobre a narração da história em questão. Vale a pena conferir. Wagner Emmanoel, da Fuctura, apresenta ainda um review bem interessante sobre a mais nova versão do Linux para as massas, o Ubuntu 9.10 Karmic Koala.

O pessoal da ASL e do Ubuntu-BR também participaram enviando materiais, enriquecendo ainda mais a publicação. Já os colunistas fixos tais como Alexandre Oliva, Cezar Taurion, Sinara Duarte, Jomar Silva, Filipe Saraiva, Luiz Eduardo e aos tantos outros que de alguma forma participaram desta edição, meus sinceros agradecimentos!

A revista continua premiando os leitores que nos acompanham pelo Twitter, Identi.ca e demais veículos, então fique atento, pois novas promoções sempre estão pipocando nestes lugares. Também fiquem atentos ao site oficial da revista [http://revista.espiritolivre.org], tem sempre novidade por lá.

Agradecemos a todos que não foram citados acima e continuamos a convidar cada vez mais o leitor a participar do processo de criação da revista. Quer saber como ajudar? Entre em contato, contamos com você!

Hace un tiempo tuve varios problemas al intentar editar un archivo .doc creado en Word de Micro$oft Office, ayer me volvió a pasar lo mismo (la memoria es frágil). Les cuento mi experiencia y un par de tips, para evitar una catástrofe.

1. Cuando quieran trabajar con un archivo y modificar aspectos de su formato, tamaño de tablas por ejemplo, SIEMPRE guárdenlo en formato ODF, es decir, con extensión .odt.

Si no lo hacen y eligen “mantener el formato actual” al momento de guardar su archivo, la próxima vez que lo abran verán que todos sus cambios han quedado sin efecto.

2. Siempre, cuando se trate de un documento de varias páginas, deben aplicarle UNA A UNA el estilo predeterminado, si no lo hacen, las tareas como “insertar el número de página” se volverán imposibles.

Luego de abrir el documento que vamos a editar presionamos F11 y vamos a la pestaña “Estilo de Página”:

Luego, vamos avanzando página a página y dando doble clic en el estilo “Predeterminado”. Si se fijan, para cada una de las páginas de nuestro documento original se creó un estilo con el formato “Convertir x”, el cuál nos obliga a trabajar con cada página en forma individual, nu pudiendo aplicar un estilo a todo nuestro documeno.

Por el momento les dejo esos dos Tips. Más adelante agregaré más.

Artigo original disponível em: Agenda Livre – LinuxNoPC disponibiliza versão modificada do Ubuntu 9.10.

Colaboração: Roberto Carlos Coutinho Seixas

Data de Publicação: 04 de Novembro de 2009

O site Linux no PC, disponibilizou para download uma versão customizada do Ubuntu 9.10, isto é, uma versão personalizada com a intenção de atender aos usuários iniciantes.

Esta versão vem com várias novidades em relação a versão original:

 

• Todos os repositórios de pacotes (programas, bibliotecas, documentação, …) já configurados * Repositórios extra :
  1. Repositório Medibuntu # Codecs multimídia e alguns programas extra
  2. Repositório Google # Programas como o Picasa, Google Earth, etc.
  3. Repositório Ubuntu Tweak # Ubuntu Tweak
• Codecs multimídia instalados * Suporte a filmes em DVD, mp3, mpeg, wmv, etc.
• Fontes de caracteres compatíveis com as do Windows®
• Suporte a Java, Flash e vídeos com plugins para o Firefox já instalados
• Vários programas extra instalados
• aMULE, Skype, extrator de CDs de áudio e de DVDs de vídeo, cliente Twitter, etc
• Wine * Permite a instalação e execução de programas aplicativos feitos para o Windows®
• OpenOffice 3.1 * Com o corretor ortográfico VERO do BROffice (com suporte ao novo acordo ortográfico, a partir de 1º de janeiro de 2009 mudanças na escrita irão se incorporar à norma culta da língua portuguesa) * Com o corretor gramatical CoGrOO (detecta erros nas relações entre as palavras)
• Compiz já instalado (tutorial compiz)
• Instalador de jogos DJL
• Vários manuais e documentos de dicas gravados na pasta “Manuais”, esta pasta estará disponível nas pastas pessoais de todos os usuários criados
• Um tema visual elegante e moderno.

Resolva seus problemas em questão de dias

Baseado no post do Blog do Alvin, disponível em: http://blog.alvin.com.br/index.php/10/2009/brigando-com-o-spam/comment-page-1/#comment-63

Você está revoltado com seus e-mails? Recebe mais spam do que mensagens que te interessam? Desconfia que todo mundo acha que você é gordo ou tem impotência sexual, ou ambos?

SEUS PROBLEMAS ESTÃO BEM LONGE DE ACABAR!!!

Mas, não se desespere! Há maneiras fáceis de começar a resolve-los gradativamente. Basta seguir as dicas abaixo e mudar um pouco seus hábitos com relação à internet. Vamos lá:

Como se proteger do spam?

Existem diversos tipos de SPAM, saiba identificá-los:

1. SPAM através de e-mail coletado

Este é o tipo mais comum de SPAM, o spammer usa um computador com um programa robô (bot) que navega em páginas e páginas da internet coletando tudo que envolve o caracter ‘@’, tem @ ele sabe que é e-mail, então esse e-mail é salvo numa base de dados e está pronto para receber spam.

Mas como saber se seu e-mail pode ser achado em algum website?
Simples, apele para o São Google e pesquise pelo seu e-mail, se você achar algum resultado já comece a ficar muito triste porque se você achou, spammers acharão. Esse é o pior dos casos.

A solução: é simples e radical, delete seu e-mail atual e crie um novo por mais que dê trabalho informar o novo e-mail para seus contatos. Os spammers nunca o deixarão quieto e nenhum filtro bayesiano será capaz de filtrar as mensagens que você receberá. Crie um e-mail novo e caso você tenha um site NÃO publique seu e-mail nele, gere um formulário para que usuários que acessam o site entrem em contato com você ou sua empresa.

Erro tosco de solução: veja bem quem vai desenvolver o formulário do seu site, muitos pseudoprogramadores costumam colocar o e-mail num campo oculto do formulário (hidden) de envio de e-mail, lembro que há bots que lêem os códigos das páginas e não somente o resultado gerado na tela. O e-mail deve ir dentro do arquivo de processamento do formulário, não nele.

2. SPAM executado por vírus

É o segundo tipo mais recebido de SPAM, ocupam grande parte do tráfego da rede e é facilmente filtrado, ocorre da seguinte forma:

1- O computador de alguém (não o seu) é infectado por um vírus;
2- No computador desse seu querido amigo tem seu endereço no catálogo de endereços do programa de e-mail;
3- O vírus manda mensagens para cada pessoa da lista com intuito de se propagar ou outro qualquer;
4- O vírus manda a mensagem para as pessoas utilizando nome de outras pessoas do catálogo de endereços, não necessariamente chegará com o nome de um amigo seu;

Pelo fato acima não precisa mandar e-mail xingando quem te mandou o e-mail, porque nem sempre ela tem o vírus na máquina e sim outro bonitão que também a tem no catálogo de endereço.

A solução: esteja sempre com um anti-vírus atualizado para o caso de vírus que se propagam, veja se seu provedor tem anti-vírus no servidor, com regras evitando links para arquivos considerados suspeitos. Infelizmente muitos e-mails chegarão, portanto tenha paciência e espere que o bonitão com vírus veja que está infectado e remova a peste da máquina dele.

Erro tosco de solução: antigamente muita gente falava: “Ahhh, cadastra um e-mail inválido na primeira posição do seu catálogo de endereços, assim se você estiver com algum vírus que se propaga para o catálogo, ele pegará este e-mail primeiro, dará erro e não enviará para os outros” – Bicho… o cara fez um vírus que se propaga por e-mail, totalmente otimizado, que carrega junto com o seu Windows, que você nem sabe como pega… não acha que ele não consegue fazer um código que não perceba que determinado contato possui e-mail inválido e pule para o outro? Esqueça essa.

3. SPAM por domínio

Se você possui um domínio na Internet realmente recebe esse tipo de SPAM. O que os spammers fazem é pesquisar por nomes de domínios na internet, ex: alvin.com.br e mandam mensagens para e-mails comuns a todos os domínios e que se tornaram padrão por muito tempo na Internet, são chamados paradigmas da era do e-mail, caixas como:

postmaster@
webmaster@
support@
suporte@
sales@
vendas@
administrator@
administrador@
info@
contact@
contato@
root@
abuse@

A solução: não tenha e-mails com nomes padrões no seu domínio, como vendas@, comercial@ etc, apague também os e-mails padrões criados pelo seu provedor, normalmente postmaster@ e root@, caso não possa apagá-los não encaminhe seu conteúdo para nenhuma caixa-postal que você realmente utilize. Deixe para olhar essas caixas de vez em quando.

Erro tosco de solução: apagar a caixa abuse é pecado, porque é onde você recebe mensagens sobre uso abusivo do nome do seu domínio, como por exemplo e-mails passados por vírus ou quando algum spammer “personifica” seu e-mail em mensagens. Portanto mantenha-a apesar do SPAM, mas vale a dica de não encaminhar para nenhuma caixa-postal que você utilize com frequência.

Coisa tosca de se fazer: criar um e-mail catch all para receber mensagens na sua caixa-postal de uso frequente, isso é pedir para receber milhares de spams diariamente, desista disso se não for kamikaze ou sadomasoquista.

4. SPAM usando dicionário

O cara pega um domínio e utiliza um arquivo texto com milhões de nomes para enviar SPAMS, alguém vai ter que se ferrar, claro, funciona assim, sei que existe o domínio alvin.com.br e tenho uma lista com milhões de nomes, tipo:

joao
pedro
maria
fernanda
alvin
mario
cardoso
calvin
fatima
william
willian
josue
eduardo

Normalmente esses ataques são contra grandes provedores, que tem milhões de usuários e as chances de spammers receberem mensagens são muito grandes, é a forma mais burra de se mandar SPAM, mas fazem.

A solução: crie e-mails com nome.sobrenome@dominio, ou a primeira letra do primeiro nome e sobrenome, exemplo ahenrique@dominio, dessa maneira será mais difícil receber esse tipo de mensagem.

Erro tosco de solução: seu provedor não notar que tem um engraçadinho mandando centenas de milhares de mensagens para *@dominio.com.br e não barrar o engraçadinho. Mude de provedor de serviços nesse caso.

5. SPAM para e-mails coletados em correntes de boatos * HOAX

Boatos com gente que engoliu os dedos do pé direito, pessoas com câncer, etc são passados normalmente por seus amigos que receberam de outros amigos, então vão sendo encaminhados e dentro da mensagem podemos ver uma incrível lista de quem já recebeu a mensagem. Prato cheio para spammers, uma hora ou outra a mensagem parará na caixa de algum spammer que coletará os e-mails e infernizará sua vida com mensagens como “Exames de próstata sem dor”, “Emagreça dormindo”, “Filmes pornôs de vampiras lésbicas e kickboxers gratuitos” etc.

A solução: não repasse para a frente, muito simples.

A melhor solução: fale para seu querido amigo que adora enviar correntes de e-mail que você não deseja receber mais mensagens desse tipo.

Mais dicas para se prevenir de SPAM:

» Utilize um excelente programinha como o MailWasher para limpar sua caixa antes de baixar;
» Nunca encaminhe mensagens a um grupo de pessoas usando Cópia Carbono (CC), utilize o Cópia Carbono Oculta (BCC), assim não há risco de alguém “doar” sem querer a lista a algum spammer;
» Nunca adicione o e-mail de algum amigo seu em sites promocionais, listas de e-mail e pergunte-o antes qual e-mail dele deve cadastrar em qualquer site que vá enviar algo para ele, ex: cartão virtual, lembretes de aniversário, convite para participar de comunidades, indicação de sites, etc;
» Crie um e-mail somente para se inscrever em sites de comércio eletrônico, cartões virtuais, comunidades virtuais, discos virtuais, listas de discussão, sites de relacionamentos e chats iRC.

Conhecendo como os spammers agem podemos lutar contra eles.

O gmail.com oferece uma conta com excelente filtro antispam, mesmo assim ainda recebo em média de 10~15 e-mails que não são classificados por dia, resolvo o problema marcando a mensagem como spam e na próxima vez ela entrará direto na pastinha de spam.

Eu acrescentaria mais algumas sugestões:

1 – Se a maior parte dos spams são gerados por máquinas de pessoas comuns infectadas por vírus que agem como “servidores de spams”, sem que o usuário saiba, cortar o mal pela raíz seria a solução mais lógica. Considere, então, utilizar sistemas imunes a esse tipo de vírus, como Linux.

2 – Se você usa Windows, pare de usar o Outlook Express e comece a acessar seus e-mails pelo navegador (webmail). Assim, suas mensagens não serão baixadas para o computador e a possibilidade de infecção é muito menor. Outra vantagem é que você não fica dependendo de uma única máquina para acessar seus e-mails. Você pode usar qualquer uma com acesso à internet (mas cuidado ao utilizar máquinas que são compartilhadas por muitas pessoas como lan houses e laboratórios de informática de escolas, ambos com estações Windows). Esse problema também desaparece usando Linux.

3 – Pare de usar o navegador Internet Explorer e comece a utilizar alternativas como o Mozilla Firefox, o Opera ou o Google Chrome. O Internet Explorer é conhecido por ser o mais visado e o mais cheio de falhas, portanto, se quiser diminuir os riscos, escolha um com menos buracos. Esse problema também desaparece usando Linux.

4 – Nunca clique em links recebidos em e-mails, a menos que você tenha certeza absoluta do destino desses links. Se você apenas passar o cursor do mouse sobre o link, sem clicar, o endereço de destino aparece no canto inferior esquerdo do seu navegador, seja qual ele for. Assim, você pode identificar o destino do link e se ele leva a uma página que você não conhece e não sabe a quem pertence. Mas cuidado: links aparentemente legítimos podem ser utilizados, como, www.bb.net (que não tem absolutamente nada a ver com o Banco do Brasil). Portanto, se você não tem absoluta certeza do link, então não clique. Esse problema também desaparece usando Linux.

5 – Fique atento à velocidade da sua internet. É muito provável que se você está achando que sua internet está lenta, sua máquina esteja sendo usada por crackers ou para envio de spam. Sim, pode ser problemas com provedor ou com seu Windows, mas, se você procura a causa e não encontra, é possível que ela esteja se escondendo de você, como os vírus.

6 – O Alvin aconselha a manter seu antivirus atualizado. Politicamente, não posso ser contra essa atitude, apesar de saber que ela é um tanto quanto ineficiente. O antivírus não vai te salvar se você não mudar hábitos. Além disso, existem maneiras corretas de se usar os programas antivírus que a maioria das pessoas não conhecem. Ingenuamente, acham que o fato de ter um antivírus instalado torna a máquina inexpugnável. Nada mais longe da realidade por alguns motivos simples:

• Os antivírus precisam ser instalados e configurados por pessoas que saibam como fazê-lo. Instalados por leigos são completamente ineficientes.
• Os antivíirus não trabalham sozinhos. Eles precisam de ajuda de três outros fatores: um antispyware, um firewall bem configurados e um usuário consciente. Sem qualquer um desses fatores, são inúteis.
• Os antivírus estão sempre um passo atrás dos crackers. Ou seja, se um vírus é descoberto e incluído na lista de vírus do programa, é porque alguém o criou antes e já o espalhou. Resumindo: não se trata de uma “vacina”, como a indústria de software insiste em “informar”, mas de um tratamento para uma doença que já foi contraída. Ou seja, o estrago já pode ter sido feito antes mesmo de você atualizar seu antivírus.

Abaixo, alguns links para sites que podem ajudá-lo a se proteger e ajudar a reduzi-los:

• Site do CERT (Comitê Gestor da Internet no Brasil) exclusivo sobre o tema spam – http://www.antispam.br/
• Cartilha do CERT sobre segurança na internet, capítulo sobre spam – http://cartilha.cert.br/spam/
• Página da RNP (Rede Nacional de Ensino e Pesquisa) sobre spam – http://www.rnp.br/newsgen/0101/spam.html
• Página inicial da cartilha sobre spam do site Quatro Cantos – http://www.quatrocantos.com/antispam/index.htm

Agora, um pequeno depoimento:

Eu uso exclusivamente webmail e Linux há cerca de 5 anos. Tenho uma conta de e-mail que uso para preencher formulários, digamos, de pretensões duvidosas e outra para meu e-mails do dia a dia. A conta que uso para acessar o messenger também é diferente. Recebo, em média umas 50 mensagens por dia e, dessas, apenas umas 10 são spam e caem direto na caixa de spam, sem poluir minha caixa de entrada. Raríssimas vezes recebo spam em minha caixa de entrada e, quando isso acontece basta eu clicar um botão para marcá-la como spam e não mais receber mensagens daquele remetente ou assunto de novo. Não repasso mensagens de tipo nenhum e, se alguma me parece séria e de interesse para outras pessoas, primeiro pesquiso a origem e, só depois de ter certeza de que é séria, encaminho para alguns dos meus contatos com cópia oculta. Não parei de receber spams, devido a hábitos errados com relação à internet que tive no passado. Mas a quantidade desses e-mails indesejados diminuiu significativamente, a ponto de não me incomodar mais.

Minha máquina não tem Windows, não tem antivírus, não tem anti-spyware, não tem firewall, e eu não tenho medo. Acredito que isso seja uma confirmação de que mudar pequenos hábitos e ser mais cuidadoso não custa nada e pode melhorar muito a qualidade da internet em particular, e da vida como um todo.

Original disponível em: http://www2.camara.gov.br/internet/homeagencia/materias.html?pk=142500

Pauta – 06/11/2009  11h05

A Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática vai realizar audiências públicas para debater os efeitos, implicações e a viabilidade técnica e financeira da implementação do Plano Nacional de Banda Larga; e para discutir a adoção de programas abertos de computador, conhecidos como software livre, pela administração pública direta e indireta.

As audiências foram propostas pela deputada Luiza Erundina (PSB-SP) e ainda não têm data marcada.

Software livre
De acordo com a deputada, o uso de programas de computador baseados em padrões abertos e não proprietários é uma tendência consolidada no mercado de tecnologia de informação. “A participação do mercado nesse tipo de software amplia-se a cada ano, tanto na iniciativa privada quanto no setor público.”

Erundina lembra que o uso prioritário de software e de padrões de licenciamento aberto é uma política do governo federal, o que acelera a ampliação do uso desse tipo de solução em âmbito nacional.

Banda larga
Já sobre a banda larga, a parlamentar afirma que o domínio dos diferentes recursos tecnológicos pelo País é condição necessária para o desenvolvimento, sendo que uma das ferramentas estratégicas para se alcançar esse patamar é a inclusão digital. “O acesso precisa ser por meio de banda larga, com vistas à navegação com qualidade, porém o uso de internet de alta velocidade ainda é restrito.”

Durante a audiência pública, a comissão vai discutir assuntos relacionados à administração da rede de banda larga, a participação estatal e o papel da iniciativa privada no Plano Nacional de Banda Larga. Esse plano prevê a implantação de uma rede de fibra ótica em todos os municípios do País.

Estudo técnico
O Conselho de Altos Estudos e Avaliação Tecnológica da Câmara vai concluir até o fim do ano a análise sobre a política mais adequada para garantir o acesso de todo brasileiro à internet banda larga. Ao final do estudo, os 23 deputados que compõem o grupo poderão apresentar projetos ou encaminhar sugestões para o governo.

Convidados
A audiência sobre software livre será realizada em duas etapas. Serão convidados para o debate:
- o diretor de Tecnologia do Banco do Brasil, José Francisco Alvarez Raya;
- o diretor-presidente do Serviço Federal de Processamento de Dados (Serpro), Marcos Vinícius Ferreira Mazoni;
- o secretário de Logística e Tecnologia da Informação do Ministério do Planejamento, Rogério Santanna dos Santos;
- o presidente da Microsoft do Brasil, Michel Levy;
- o presidente da organização ODF Alliance Brasil, Jomar Silva;
- o diretor-presidente da Associação Brasileira das Empresas de Software (Abes), José Curcelli;
- o presidente da Federação Nacional das Empresas de Informática (Fenainfo), Maurício Laval Pina de Sousa Mugnaini;
- Omar Kaminski, representante da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) no Paraná;
- Sérgio Amadeu da Silveira, doutor em Ciência Política e professor da Fundação Cásper Líbero;
- representantes do Banco Central e da Receita Federal do Brasil.

Para a audiência sobre o plano de banda larga, serão convidados:
- o presidente da Agência Nacional de Telecomunicações (Anatel), Ronaldo Sardenberg;
- o secretário de Telecomunicações do Ministério das Comunicações, Roberto Pinto Martins;
- o secretário de Logística e Tecnologia da Informação do Ministério do Planejamento, Rogério Santanna dos Santos;
- o presidente da Telecomunicações Brasileiras (Telebrás), Jorge da Motta e Silva;
- o presidente da Associação Brasileira de Concessionárias de Serviço Fixo Comutado (Abrafix), José Fernandes Pauletti;
- o presidente da Associação Brasileira dos Provedores de Acesso, Serviços e Informações da Rede Internet, Eduardo Fumes Parajo;
- o presidente da Associação Brasileira de Pequenos Provedores de Internet e Telecomunicações, Ricardo Lopes Sanchez;
- o presidente da empresa Informática de Municípios Associados (IMA), Pedro Jaime Ziller de Araújo.

Da Redação/PT
Colaboração – Laís Braz

(Reprodução autorizada desde que contenha a assinatura ‘Agência Câmara’)

Agência Câmara
Tel. (61) 3216.1851/3216.1852
Fax. (61) 3216.1856
E-mail:agencia@camara.gov.br

Artigo original postado em: http://www.dicas-l.com.br/dicas-l/20091108.php – Colabore postando um comentário no artigo original !!!

Colaboração: Herbert de Carvalho

Data de Publicação: 08 de November de 2009

Já participei de vários projetos de utilização do BrOffice é um dos principais
problemas é a questão do suporte.

Muitas instituições apenas instalam o programa e deixam o usuário
abandonado. Outras dão algum tipo de treinamento, mas depois deixam os
usuários sem nenhum auxílio, achando que ter treinado resolve tudo. Algumas
poucas se preocupam com o suporte por algum tempo e depois também deixam os
usuários de lado.

Como sofro muito ao ver esta situação, tomei a iniciativa de criar uma Barra
de Ferramentas Comunitária que possui uma série de recursos podem auxiliar em
muito os administradores de sistemas que estão vivenciando o uso do BrOffice
em suas instituições. O propósito não é substituir o suporte, mas dar aos
usuários mais uma fonte de ajuda num caso de necessidade.

Ela funciona nos principais navegadores utilizados (IE, Firefox e Safari)
e possui recursos como:

- Twitters sobre OpenOffice e BrOffice
- Links úteis de sites com informações, apostilas e sites com dicas
- Notícias sobre tecnologia
- Chat Online com A comunidade BrOffice para tirar dúvidas online

Outros recursos podem ser adicionados e os que já estão podem ser
modificados. Espero que dêem suas sugestões.

Espero muito ver toda a comunidade participando. Sempre que a comunidade se
engaja as coisas vão para frente.

Instalem a barra em todo os computadores de sua instituição e incentivem os
usuários a recorrerem a ela caso precisem.

O Chat Online é o principal recurso disponível e espero que todos ajudem.

Saiba mais: http://brofficeorg.OurToolbar.com/

Vamos ajudar nosso país a adotar ferramentas livres.

 

Saiba o que são e como instalar drivers em um sistema com Linux
Drivers compilados no Windows podem não funcionar adequadamente se portados para um PC rodando o sistema de código aberto.
Por Cristiano Meira Magalhães, especial para a PC World

Leia a matéria completa em: http://pcworld.uol.com.br/dicas/2008/12/05/saiba-o-que-sao-e-como-instalar-drivers-em-um-sistema-com-linux

Sem medo do pinguim: um guia para novatos em Linux
Mudanças para o desconhecido geram insegurança. Encontre aqui informações que irão ajudá-lo nos primeiros passos com o Linux.
Por Neil McAllister, da PC World / EUA

Leia a matéria completa em: http://pcworld.uol.com.br/dicas/2009/01/29/sem-medo-do-pinguim-um-guia-para-novatos-em-linux

Mais uma matéria muito interessante da PC World. Nela o autor sugere uma lista de dez softwares livres para gerenciamento do negócio, gerenciamento de conteúdo e fluxo de informações.

É bom lembrar que, por exemplo, um ERP é composto de aplicativos e bancos de dados. Quando a empresa investe num ERP comercial, ela necessita adequar a infraestrutura de TI adquirindo novos servidores, sistemas operacionais, gerenciadores de bancos de dados, os pacotes do ERP, as licenças de uso, horas de consultoria de implantação e treinamento. Com o software livre, as licenças de uso, os sistemas operacionais, os aplicativos e os bancos de dados podem ser abatidos do custo. Parte desse custo será direcionado para as horas de consultoria e treinamento. Entretanto, após esse investimento inicial, restará apenas as manutenções periódicas dos bancos de dados e do desenvolvimento de aplicativos customizados. As atualizações serão gratuitas e, você pode mudar de fornecedor quando quiser, se não estiver satisfeito com o seu.

Ao contrário de soluções proprietárias, se você mudar de fornecedor, terá de mudar todo o sistema, também.

Se você é empresário e está buscando uma solução efetiva sem obrigar sua empresa a depender de um único fornecedor nem de uma tecnologia, pesquise por empresas de suporte que façam a implantação de softwares de gestão em código aberto.

Leia a matéria em: http://pcworld.uol.com.br/dicas/2009/11/04/onze-softwares-gratuitos-para-cuidar-da-gestao-da-sua-empresa

Officeshots.org: Test ODF compatibility: Requests

You want to try which Office software is any good for you or your organisation? It’s very easy. Five steps:

1. Submit a document that contains features you typically require.
2. Take a pick from the supported word processors, spreadsheet and presentation packages.
3. Select what you would like to see: PDF exports, screen output or ODF roundtrips.
4. Wait a bit while we work our magic…
5. Grab the results and compare them!

IceRocket tags: …, ODF

ODF

Powered by ScribeFire.

Esse post é para aqueles que insistem em agir como a “turma do deixa disso”, sempre entrando em discussões com expressões do tipo “não entendo todo esse ódio à Microsoft” ou “o melhor software é aquele que mais gostamos”. Isso é pra mostrar que nenhuma grande empresa, principalmente se for monopolista no seu ramo de atividades, é boazinha ou está preocupada com seus clientes, aos quais chama de “consumidores”. O objetivo de todas elas, sem excessão, é o lucro a qualquer preço e ilude-se quem defende essas empresas apaixonadamente, sem conhecimento dos fatos.

Este também é um post para os que lutam por uma sociedade mais justa e mais humana, que tenha por objetivo o desenvolvimento humano e a valorização das pessoas, em detrimento do poder econômico.

É revoltante ver o que essa empresa faz para conseguir o que deseja. A delegação brasileira na BRM (Ballot Resolution Meeting) da ISO foi ultrajada e as demais delegações de 37 países foram feitas de palhaços para que a proposta da Microsoft de um “padrão” de documentos fechado (binário), conhecido como OpenXML fosse aprovada como uma proposta de norma (ISO/IEC DIS 29500, Information Technology – Office Open XML file formats).

A ISO/IEC DIS 29500:2008 é uma proposta de norma internacional apresentada pela Microsoft para concorrer com a ISO/IEC DIS 26000:2006 que trata do mesmo assunto, porém já aprovada e em vigor, e que instituiu o padrão ODF (Open File Document) como norma internacional de formatação de documentos como textos, planilhas de cálculo e apresentações. Segundo a Microsoft, essa proposta tem a intenção de ser implementada em múltiplas aplicações e plataformas. De acordo com a Microsoft, um dos seus objetivos é assegurar a preservação de documentos a longo prazo, criados nas últimas duas décadas, utilizando programas que seriam incompatíveis com a norma ISO/IEC 26000:2006, devido aos avanços da tecnologia da informação.

Até aí, nada de mais. Entretanto, se a proposta é tão inocente e idônea, por que a Microsoft utilizou de meios não ortodoxos (para não dizer inescrupulosos) para fazer valer sua proposta? Por que o padrão não pode ser e não foi avaliado pelos especialistas? Por que a direção da ISO foi manipulada a corroborar com essas práticas desonestas?

Recentemente, recebi um comentário de uma pessoa que se identificou apenas como Rodrigo, em outro post, onde comentava sobre o Microsoft SOL e seus perigos para os pequenos e médios empresários. Neste comentário, Rodrigo disse que “não é verdade que a Microsoft não segue padrões”. Bom, lendo os depoimentos de Jomar Silva, um dos integrantes da delegação brasileira na reunião. Jomar Silva tem sido, nos últimos 3 ou 4 anos, um denunciador das práticas desonestas da Microsoft nos bastidores dos organismos internacionais de normatização e é uma autoridade no assunto.

Jomar Silva é engenheiro eletrônico, pós graduado em gestão de projetos e desenvolvimento de sistemas e Diretor Geral da ODF Alliance Chapter Brasil. Atua no mercado de TI desde 1996, com ênfase no desenvolvimento de software em projetos de Pesquisa e Desenvolvimento para empresas do setor de Telecomunicações e Tecnologia da Informação. Atua ainda como “advisor” em padrões abertos junto a indústria de software. É coordenador do Grupo e Trabalho na ABNT que tratou da adoção do ODF como norma brasileira e membro do OASIS ODF TC (comitê internacional que desenvolve o padrão ODF). Isso lhe confere a autoridade para falar com conhecimento de causa.

Vejam toda a história aqui:

http://www.itweb.com.br/blogs/blog.asp?cod=86
http://homembit.com/2009/10/openxml-o-que-eu-ainda-nao-contei-sobre-o-brm.html

Let me start off with an apology: I have been pushy recently about Dropbox and how useful it is, even posting referral links that will snag me (and whoever signs up using them) more free space. In fact, I still use Dropbox (I’ll explain how later in this post), and still love them. Bu their pricing models aren’t a good fit for me and they lack a few features I find are vital to any comprehensive cloud-based backup solution.

But that doesn’t mean I can just give up on the idea. After all, the recent news that Sidekick’s backup provider, Danger, Inc. (a subsidiary of Microsoft) almost lost all of their users’ data illustrates the importance of backup.

Click through to read why a combination of Dropbox, SpiderOak Backup, and Google Docs is the right solution for me, and why it may be for you, too.

Working And Playing With The Cloud

There are plenty of articles in the blogosphere about cloud computing, so I’m not going to go crazy describing it. I’ll say that cloud computing involves working with data, whether personal, professional, or creative, that is stored on a remote server, and accessed directly via the internet. Some popular examples include:

• Flickr: Photo editing, organization, and storage
• Box.net: Professional-grade file collaboration
• Evernote: Cross-platform note-taking solution, including optical character recognition and voice memos
• Google Docs: A Google offering that allows for creation, editing, conversion, and sharing of documents in popular formats like ODF, DOC, PPT, and XLS. Also includes a PDF view.

All of these include some form of folder and tagging organization, a sharing component, and web interface. Which makes sense, since they all want to replicate and improve upon, if not replace, the experience of manipulating files on a local hard drive.

I’m an avid Evernote user and I have a professional Flickr account (although I cop to no photo talent of any kind). But what I’m going to focus on in this post is Google Docs, because it has a few interesting connections to my backup “masterplan.”

Drawing Down The Moon Cloud

Google Docs is wonderful. I use it for letters, fiction, and even for law school. In fact, I like it so much that it is my primary repository of class notes and case briefs. Even without my trust 16gb Corsair Flash Voyager, I can hop on any internet connection and pull up my notes and my briefs for reference, editing, or collaboration. Google provides an amazing revision-tracking component that allows you to return to any one of potentially hundreds of versions of your document. Coupled with a simple autosave feature and a convenient folder structure, it gets the job done.

But my one complaint is that there is no integrated way to download your documents en masse. Yes, some can use the wonderful magic of Google Gears, but it has its limitations. For example, Linux integration is still buggy. And you can’t save everything to a flash drive. I needed a more robust option if I was going to stick with Docs.

And I found it in Google Docs: Download (GDD). Check out the site for the not-so-secret recipe to download your Docs. As far as I know, the browser version requires Firefox, but there is also a command line script for you nerds out there. GDD allows you to download all your Google Docs from your browser with the help of the DownloadThemAll and Greasemonkey addons.

So, once a week or so, I download all of my Google Docs onto the Dropbox folder on my flash drive and sync them to all of my other Dropboxes.

Dropbox Does It Well…

So, now that my Google Docs are in my Dropbox, let me tell you why Dropbox rules, and why I still use it even though I have discovered a more comprehensive solution.

It has some great features:

• 2gb free space when you sign up;
• More space for a price (although I’ll tell you why you shouldn’t pay for more space with Dropbox in a little bit);
• Integration into the native folder structure of your OS, whether you are on Windows, Mac, or Linux;
• Portability, in that you can store a copy of the Windows version on your USB stick (instructions here – you’ll need a Dropbox forum account, but that’s free, too);
• A “Public” folder, for convenient file sharing with friends, family, clients, and colleagues (read the how-to file in mine)
• Clean, simple web interface for accessing your files from any connected browser;
• Proxy configuration support (useful on college campuses);
• Version protection, in that when 2 copies conflict somehow, Dropbox will save each version and append the name of the device (Desktop, Laptop, USB, etc.) to the new file name, so you can decide for yourself which one you want to keep

I may have missed a few things, but the above list sums up why Dropbox is so damn useful. Essentially, it replaces the “My Documents” folder on each machine I use, so everything is always synced and available on the net. Yes, there are security issues with storing stuff with a service that lacks robust security capabilities.  No, I don’t put anything in my Dropbox account that I wouldn’t want anyone to see.

So, as you can see, Dropbox is a good option because it’s a low-impact, no-learning-curve, take-it-anywhere solution for those who don’t have much to store or sync and aren’t paranoid about security. But it isn’t the only option.

…But SpiderOak Does It Better

I’m going to throw more bullet points at you. SpiderOak Backup is similar to Dropbox, in that they offer cloud-based storage, starting off for free at 2gb, provide a cross-platform client for managing, synchronizing, and sharing your files, and have a tiered payment program. But there, the similarities stop.

Here’s the joy of SpiderOak:

• Encrypted file transfers: uploads and downloads are encrypted during transfer by their cross-platform software
• Encrypted storage: your data is encrypted on their storage servers in such a way that not even employees can access it
• Redundancy: they do not put all of your data in one basket, instead, it is spread and copied over multiple, geographically-diverse servers

These are the three huge reasons their approach appeals so much to me. However, the pricing plan is where they deal the death blow to the competition. They offer 100gb for $10 per month—half the price of Dropbox’s 100gb account—and those who sign up for a SpiderOak account using their student (blahblah@blah.edu) email address will pay only $5 per month to back up and sync 100gb of data.

At that price, I won’t even exceed the cost of a 1tb hard drive for about 2 years, give or take. Even still, once I have my own dedicated backup hardware, I’ll probably maintain my SpiderOak account to ensure that extra level of backup, sync, and access.

After all, at the dawn of the cloud era, content may be king, but if you lose it and don’t have a backup, you’ve lost the kingdom altogether.

OpenDocument Viewer Beta2 (2007-01-17) Daniel Carrera, Alex Hudson, Roman Fordinal, Eugene Prigorodov | OpenDocument Fellowship

OpenDocument Fellowship에서 제공하는 무료 ODF 뷰어.

맥에서는 텍스트 편집기(TextEdit.app)에서 ODT 문서를 열어볼 수 있다.

Open Document Format - Formato Aberto de Documentos

Enquanto nas listas de discussão, fóruns e comunidades das redes de relacionamento ainda se discute apaixonadamente questões como “quem é melhor, Linux ou Windows”, nos grandes organismos internacionais verdadeiras batalhas para definir o que eu, você e o resto dos pobres mortais do planeta usaremos ou deixaremos de usar em nossos computadores num futuro muito próximo. Nestes locais pode-se encontrar gente muito jovem e trabalhadora como Jomar Silva, Alexandre Oliva, César Taurion, Rubens Queiroz entre muitos outros, mas também encontra-se gente muito velhaca e mal-intencionada. Acompanhando os posts sobre a guerra de bastidores entre os padrões ODF e OpenXML no blog do Jomar Silva, começamos a entender por que as coisas são do jeito que são, e também começamos a entender por que as pessoas são manipuladas a tal ponto, que defendem cegamente uma corja de sacanas, cujo único objetivo é manter seus lucros e de seus patrões o maior tempo possível no ponto mais alto possível.

Só para dar um exemplo, vou transcrever aqui dois posts do Jomar Silva sobre a guerra do ODF x OpenXML e espero que quem tiver o interesse de ler, divulgue e esclareça para as pessoas comuns, o quanto elas são manipuladas e usadas como massa de manobra o tempo todo, mesmo que não saibam.

O primeiro texto pode ser encontrado aqui:  http://homembit.com/2009/07/a-area-cinzenta-do-odf.html

O segundo texto pode ser encontrado aqui: http://homembit.com/2009/10/openxml-quem-enganou-quem.html

É de deixar qualquer cidadão com um mínimo de consciência revoltado até o tutano do osso.

Texto 1:

A área cinzenta do ODF

July 29th, 2009

Não, o título acima não se refere a uma parte qualquer da especificação, mas ao “ecossistema” que está formado em torno do ODF nos dias de hoje. Há dois anos atrás, quando o assunto era ODF, existiam apenas três tipos de pessoas no mundo:

1 – As que não conheciam o ODF.

2 – As que eram favoráveis ao ODF.

3 – As que eram contrárias ao ODF.

Era muito fácil conhecer cada um dos tipos, e vivíamos numa época conturbada, mas de ações claras e transparentes. Sabíamos quem era quem.

Hoje em dia, as três categorias acima estão praticamente reduzidas a duas:

1 – As que não conhecem o ODF.

2 – As que são favoráveis ao ODF.

A terceira categoria morreu ? … Mais ou menos.

Com o crescimento na adoção internacional do padrão ODF, está se tornando cada vez mais politicamente incorreto ser contra o padrão e por isso, todas aquelas pessoas que tanto fizeram para atrapalhar a adoção, divulgação e desenvolvimento do padrão, hoje se apresentam como “parceiros do ODF” ou “apoiadores do ODF”.

Na verdade, são lobo em pele de cordeiro, trabalhando sorrateiramente para cumprir a mesma agenda (agora oculta), só que do lado de dentro, sem levantar muitas suspeitas dos mais novos e ingênuos na área.

Com isso, tenho sido obrigado a ver estes caras participando de listas de discussão sobre ODF, quer sejam elas de usuários ou desenvolvedores de aplicações, desenvolvendo aplicações de validação e suporte ao ODF e pasmem, até participando (ou tentando participar) do ODF TC.

Nas listas de discussões, o que mais me irrita é a quantidade de vezes que eles utilizam os mesmos argumentos já ultrapassados, copiando e colando uma quantidade gigantesca de texto inútil de uma lista para outra. O pior é que isso toma um tempo enorme das pessoas que realmente trabalham pelo ODF, pois a quantidade de FUD que esse pessoal espalha é assustadora. São a indústria da desinformação.

Para ser honesto, existe uma pessoa em particular dentro deste grupo que se estivesse aqui no Brasil, a comunidade já tinha dado um jeito nele: seria banido. Esse cara é tão chato, mas tão chato que chega a repetir os mesmos argumentos estúpidos e infundados há mais de três anos e ainda tem muita gente que acredita que ele está falando coisa com coisa… sempre o mesmo “copiar e colar”, lista após lista.

Se vocês quiserem um exemplo do tipo de coisa que essa turma é capaz, deem uma olhada na entrada do ODF na Wikipedia (em inglês). Há pouco tempo atrás, era uma importante fonte de informação para o padrão, além de ter a lista mais atualizada que eu conhecia das aplicações que o suportavam. Durante algum tempo, eu ajudei a manter o verbete e coloquei lá todas as informações iniciais sobre adoções de ODF no mundo todo, e perdi alguns dias para coletar, organizar e formatar toda a informação.

Agora, a entrada está completamente detonada.

O primeiro ataque removeu toda a lista de aplicações e a resumiu a uma ridícula lista de seis suítes de escritório, estranhamente incluindo o Microsoft Office (versão antigas via plug-in do Codeplex e versão nova via SP2). Na definição da norma, diziam que o ODF era parecido com o OpenXML. Na lista de adoções que eu tanto trabalhei para montar, deram um jeito de enfiar OpenXML em uma meia dúzia de países, nem que fosse com absurdos como “no documento o OpenXML é citado”… quem será que teria interesse em uma coisas dessas ?

Durante alguns dias, eu até tentei entrar lá e arrumar os estragos que estavam fazendo mas na boa, não tenho mais idade para brincar de gato e rato com delinquente… Se querem a Wikipedia bagunçada, que a tenham, para que fique claro que o jogo deles é sujo mesmo !!! (e o mesmo vale para a entrada sobre a ODF Alliance, que sofre do mesmo problema).

Me dá pena ver agora na Wikipedia a mensagem de que “aparentemente existe um conflito de interesses” com as contribuições ao artigo… não somos todos favoráveis ao ODF ???

É isso que eles querem… confundir, iludir, atrapalhar, retardar… ajudar a dar errado !!! E que isso sirva de lição e de prova para todos aqueles que acham que já está tudo resolvido !!!

Quando me preparava para escrever este post, elaborei a lista completa com os nomes, endereços de e-mail, blogs, sites e em alguns casos empresas de cada um dos “operários da área cinzenta” que já consegui identificar. Com a ajuda de alguns amigos de confiança do mundo todo, preparei ainda uma coletânea de informações que comprovam o passado questionável e não tão distante dessas pessoas.

Como eu acredito que uma boa conversa é sempre primordial antes de uma atitude mais enérgica, resolvi escrever este post para lhes dar um sincero aviso:

“Eu sei quem vocês são, onde vocês estão, com quem se relacionam, de onde vieram e o que vocês estão tentando fazer.

Não me forcem a divulgar tudo isso aqui neste blog, pois a capacidade de cruzamento de informações que teremos a partir daí pode lhes desmascarar de uma vez por todas… e desmascarar ainda quem está por trás de tudo isso.

Respeitem o ODF e quem trabalha honestamente para seu desenvolvimento e divulgação.

Não testem a minha paciência. Com vocês ela é inexistente !

Parem de brincar com coisa séria, e saiam logo desta zona cinzenta (podem voltar para a oposição… eu não me importo com vocês).”

Antes que alguém fique “tendo ideias”, saiba que estas informações que tenho estão salvaguardadas com amigos fieis em diversos países do mundo.

Texto 2:

OpenXML: Quem enganou quem ?

October 14th, 2009

Comecei hoje a desgastante tarefa de ler as correções e emendas ao OpenXML que serão votadas na ISO nos próximos dois meses, e me com isso acabei me lembrando de uma pergunta crucial ainda sem resposta sobre o OpenXML: Quem enganou quem ?Há mais de dois meses foi divulgado o processo que a Microsoft perdeu sobre violação de patentes no OpenXML (o caso i4i). Há quase dois meses, foi publicado um excelente artigo no Groklaw sobre o tema, mas até agora eu não vi nenhuma explicação por parte dos envolvidos, então resolvi escrever este post para explicar com detalhes o que aconteceu, na esperança de que os envolvidos tenham um pingo de decência, caráter e dignidade para responder.

Acho que esta é uma excelente oportunidade para lembrar aos responsáveis pela ISO/IEC, que tudo o que vou relatar ocorreu em um mundo G-8, em que os países que apelaram contra o OpenXML não faziam “parte do grupo”. Hoje vivemos no mundo do G-20 e este é um excelente momento para os senhores demonstrarem que possuem a capacidade readequar suas instituições á nova realidade Internacional. Há um ano, vocês optaram por simplesmente ignoraram os apelos feitos por países em desenvolvimento.

Vamos lembrar da cronologia dos fatos:

Em Março de 2007, a empresa i4i apresenta uma queixa contra a Microsoft sobre violação de patente no OpenXML aos tribunais americanos. Nesta mesma época, o ECMA já estava iniciando seu explicatório dentro do SC34, tentando justificar que o Fast Track (6 meses de prazo) era adequado para a avaliação do OpenXML (mais de 6 mil páginas de especificação). Esta fase do processo ficou conhecida como a fase dos contraditórios.

O tempo passou, o Fast Track foi aceito e o litígio “i4i vs Microsoft” caminhou na justiça. A votação do OpenXML aconteceu e como já era esperado, a especificação foi REJEITADA por ampla maioria no JTC1, e a decisão se amparava em mais de 3 mil problemas técnicos identificados.

O BRM (Ballot Resolution Meeting) foi então convocado, e confesso que até hoje eu não entendo qual era a intenção de quem decidiu convocar esta reunião: Discutir mais de 3 mil problemas técnicos em 5 dias é humanamente impossível (e qualquer cidadão de bem, com sanidade mental e o mínimo de respeito e vergonha na cara percebe isso).

Foi definido também o coordenador do BRM, Alex Brown (que aliás teve papel crucial no resultado final do OpenXML, mas isso é assunto para outro post, pois ainda não revelei tudo o que vi em Genebra), e ele publica em seu blog um FAQ sobre as regras do BRM. Este FAQ circulou ainda como documento oficial da ISO e pode ser lido aqui.

Olhem o que está escrito neste documento:

4.1 Problemas relacionados com Direitos de Propriedade Intelectual serão discutidos no BRM ?

Não. Problemas referentes a Direitos de Propriedade intelectual neste processo são de domínio exclusivo do ITTF. Estes problemas foram previamente delegados por TODOS os membros da ISO e do IEC (NBs) aos CEOs da ISO e do IEC e estes por sua vez, examinaram-os e não encontraram problemas. NBs buscando se certificar disso, devem procurar outros caminhos que não o BRM.

Em outras palavras, os CEOs da ISO e do IEC (autoridades máximas das duas entidades) já haviam avaliado as questões de propriedade intelectual sobre o OpenXML e não encontraram nada, e por isso nenhum comitê no mundo todo precisava se preocupar com a questão… Me lembro de ter questionado esta informação algumas vezes, e a resposta foi sempre a mesma: “Garoto, você está duvidando dos CEOs da ISO e do IEC ?”… e o processo da i4i… como fica ?

Para “não duvidar dos CEOs da ISO e do IEC”, a única explicação que tenho para este fato é a seguinte:

“Houve uma conspiração entre ECMA e Microsoft para omitirem da ISO/IEC o processo da i4i, pois se este processo fosse de conhecimento da ISO/IEC e dos NBs, não tenho dúvidas que o Fast Track do OpenXML seria, no mínimo, suspenso.”

É impossível acreditar que a Microsoft, que possui os advogados mais caros do mundo, não sabia do processo que sofria (há mais de um ano na época do BRM).

Grande parte dos delegados do ECMA que conheci são funcionários da Microsoft ou parceiros de negócio da empresa. Este pessoal pode ser tudo, menos “desinformados” e por isso, não consigo acreditar que o ECMA não sabia do processo.

Por isso, troco a pergunta feita no Groklaw há quase dois meses por uma mais direta: Quem enganou quem ?

Que todos os NBs do mundo foram enganados, que os países viram seus nomes usados de forma inescrupulosa e que todos os delegados técnicos sérios e competentes foram feitos de idiota, já sabemos.

Espero realmente que as partes citadas se manifestem e respondam a toda a sociedade. Não vivemos mais num mundo onde absurdos como este podem ser aceitos, e não vou parar enquanto não encontrar uma resposta (e sei que não estou sozinho nessa busca).

Gostaria ainda de saber da ISO/IEC o que eles têm a dizer sobre tudo isso. Eles sabiam ou não do processo da i4i ?

Mais uma vez, faço um apelo aos CEOs da ISO e do IEC: O G-20 é uma realidade, e nunca é tarde para corrigir uma injustiça !

Hace unos días he asistido al curso “Gestión y preservación de la documentación electrónica” que ha impartido Jordi Serra Serra en el “Archivo General de La Rioja” organizado por Anabad.

En próximos artículos os comentaré aspectos interesantes del curso.

Jordi, muy afable y cercano, de forma muy clara fue desarrollando el siguiente temario:

1. Características de la documentación electrónica de archivo
1.1. Qué son los documentos electrónicos: características y propiedades significativas
1.2. La problemática de los documentos electrónicos de archivo: disociación, virtualidad, modificabilidad y obsolescencia
1.3. El valor evidencial del documento electrónico administrativo y su reconocimiento jurídico
1.4. Los retos de la gestión documental electrónica: utilizar, compartir y conservar
2. La gestión de la documentación electrónica de archivo
2.1. Requisitos de los documentos en fase de tramitación
2.2. Las soluciones tecnológicas
2.2.1. Sistemas de seguridad y firma electrónica
2.2.2. Sistemas de gestión y soluciones ECM: gestión documental, gestión del ciclo de vida y archivo electrónico
2.3. Las soluciones metodológicas
2.3.1. Normas de procedimiento
2.3.2. Normas de certificación tecnológica
2.4. Procedimientos de gestión
2.4.1. Identificación
2.4.2. Captura
2.4.3. Registro
2.4.4. Descripción
2.4.5. Clasificación
2.4.6. Valoración, selección y disposición
3. La conservación de la documentación electrónica de archivo
3.1. Principios de la preservación digital
3.1.1. De la conservación permanente a la conservación contínua
3.1.2. Del archivo como depósito al archivo como compromiso
3.1.3. De la posesión a la disponibilidad de los documentos
3.2. El archivo digital
3.2.1. Modelos de archivo digital: OAIS
3.2.2. El entorno externo del archivo digital
3.2.3. Los componentes funcionales del archivo digital
3.2.4. Los objetos de información de archivo: estructura y ciclo de vida
3.3. Políticas y estrategias de preservación digital: conservación, migración y emulación
3.4. Tecnología para la puesta en marcha del archivo digital
3.4.1. Tecnología de almacenaje
3.4.2. Tecnología de preservación activa
4. El perfil y el papel del archivero en la Sociedad de la Información

Visto en Iterativo e Incremental

Fuente: ElPais

La Junta de Extremadura ha dado el paso definitivo en su apuesta por el software libre, después de que la semana pasada el Consejo de Gobierno acordara que todos los ordenadores de la administración utilicen antes de un año el sistema operativo libre gnuLinex –derivado de GNU/Linux desarrollado en esta comunidad- y el formato abierto ODF –versión estándar del formato propietario PDF.

El consejero de Infraestructuras y Desarrollo Tecnológico extremeño, Luis Millán Vázquez de Miguel ha señalado que la extremeña es será la primera Administración Pública española que da el salto definitivo al software libre, lo que según afirma es considerado por los organismos internacionales como el “paso más importante” para favorecer la innovación tecnológica y reducir la dependencia respecto a aplicaciones propietarias no compatibles e incrementar la interoperatividad entre sistemas y aplicaciones a nivel global.

Todos los empleados de la Junta de Extremadura utilizarán gnuLinex en menos de doce meses, a lo largo de los cuales se realizará una instalación paulatina. Cuando concluya el periodo de implantación todos los puestos informáticos de los empleados públicos deberán utilizar este sistema operativo libre, y los programas adicionales instalados deberán provenir de software de código fuente abierto o poseer algún tipo de licencia libre.

Vázquez de Miguel resalta que este proceso de migración es fruto del trabajo que ha llevado a cabo la Junta de Extremadura durante casi una década, llegando ahora a la conclusión de que es el momento ideal al confluir varias aspectos como por ejemplo la adquisición de experiencia en los últimos cuatro años aplicando el sistema a la Educación y a la Sanidad con la que ha obtenido un conocimiento y experiencia de uso.

Ventajas de un funcionamiento estandarizado

Entre las ventajas Extremadura espera disfrutar por utilizar software libre y formatos estandarizados se encuentra la perennidad, esto es, que la Administración tenga la garantía de poder conservar todos sus documentos por tiempo indefinido, sin que futuras actualizaciones del software hagan que los documentos antiguos no puedan leerse con las nuevas herramientas.

La Junta sostiene que además la relación con los ciudadanos será más fácil, ya que no se condicionará la relación entre Administración y administrados a que este último se haya obligado a la adquisición de software propietario. Otra supuesta ventaja hace referencia a la seguridad y autonomía de los usuarios. Vázquez de Miguel calcula también que la Junta ahorrará mucho dinero con el salto al software libre, con cifras que podrían alcanzar varios millones de euros.

A while back, I wrote about how Abiword was my favorite word processor, due to it’s simplicity and low system requirements and some killer features other word processors lack.  Not to mention it costs $0 and works on Windows, Mac and Linux.  As I am now back in school, I naturally decided to put Abiword to the test by using it as my primary word processor for completing assignments.

For some background on my environment, I am currently attending Howard Community College which uses Microsoft Windows XP exclusively in all of it’s classrooms and computer labs, and provides MS Word 2007 on all of it’s computers for word processing.  I complete almost all of my schoolwork on my Dell Mini 9, currently running a pre-release version of Ubuntu Linux 9.10.  I do frequently need to use the college’s Windows XP systems for purposes of printing documents and completing online classwork in rooms without Wifi.

For the most part, I have found Abiword to meet my needs satisfactorily.  Abiword starts extremely fast on my computer, and provides sufficient tools for doing almost everything I need to do.  While Abiword does support MS Word document format (.doc) and OpenDocument Format (.odt), I have chosen to stick with the default .abw format so I don’t need to worry about any formating incompatibilities when I go to print my completed work.  I initially intended to save all of my finished documents to PDF for final printing (saved to a USB flash drive), but I discovered that while my PDFs are perfect in Ubuntu, they were all blank documents in Windows.  (I attempted this with 3 documents using Abiword’s built in save as PDF feature.  Exporting to PDF in Ubuntu using OpenOffice.org works fine).  Luckily, I had the installer for Abiword on my USB flash drive, and installation of the word processor only takes about 15 seconds.  Once Abiword was installed in Windows, printing my .abw documents were simple.  Another option I could try is installing and running Abiword directly from my USB flash drive.  This is reported to work very well, and very simple instructions are available here.

My greatest challenge in using Abiword came when I was required to use MLA formating for the first of many essays I’ll be writing.  First, Abiword doesn’t have a typical outline generation option, but this honestly made it easier for me to crank out the outline according to the required format (I., A., 1., a).  To be clear, Abiword can be used to generate outline numbering, but it doesn’t automatically handle the hierarchy part.  To add an indented section you just tab in (after adjusting the tab stops), and start a new numbered list.  Abiword also supports the feature of continuing a numbered list from a previous part of the outline, which makes the task easier.  The one thing Abiword could not handle, was the seemingly simple task of changing the format of the page numbering.  I was required to use lowercase Roman Numerals for the outline, and Abiword doesn’t support changing the formating of the page numbers at all.

OpenOffice.org (which also costs $0 and runs on Windows, Mac, and Linux) came to the rescue.  I tried saving my Abiword document in OpenOffice.org Writer’s format (.odt), but I lost all of the outline formatting I had worked so hard on (Abiword does support saving to .odt document format, but it’s not 100%).  In contrast to Abiword, re-formatting the outline in OOo Writer was a major pain.  OOo Writer does have a traditional style word processor outline tool (where it tries to guess what you want to do with the outline, Clippy style) but it only managed to make the job more complicated and more difficult.  OOo Writer also generates the numbering/lettering of the outline hierarchy for you, but none of the options available matched the specific formatting I was required to use, so I had to do some tricky tabbing in the end anyway.   Writer gave me no problems changing the page numbering to lowercase Roman numerals which was fantastic.

In the end, I still think Abiword is Awesome, but I don’t think I’ll be using it for any formal papers anytime soon.  For that task, I’ll stick with OpenOffice.org Writer.  Another advantage of using OpenOffice.org for my schoolwork is that OOo Writer’s default document format .odt is supported by MS Word 2007, and I’ve noticed no formatting issues opening .odt files in Word ‘07 for printing (thanks Microsoft).

In conclusion, Abiword is a fast, easy to use word processor, but it doesn’t provide me with all of the tools I need for writing essays in college.  If anyone knows how to get Abiword to change the formatting of page numbers, or if you’d like to share your experiences using Abiword, OpenOffice.org Writer, or another alternative word processor in an educational environment, please leave a comment!

[update: vídeo da apresentação de Paulo Trezentos da CM, O Adepto do Software Livre]

Ontem decorreu no auditório da Lispólis, Forum Tecnológico de Lisboa mais um encontro da comunidade do Software Livre em Portugal, especialmente a comunidade empresarial, com a Caixa Mágica, Sybase e ESOP na linha da frente.

De linux2009

Entre os presentes estavam para além, da Caixa Mágica e Sybase que organizam já há 7 anos este encontro, a Red Hat, Novell, Nokia, Scalix, e algumas das empresas que compõem a ESOP, como a Ângulo Sólido e a DRI, entre outras.

De linux2009

Infelizmente não deu para estar em todo o lado e como os tempos das diversas apresentações nunca são cumpridos, nem sequer o início do encontro, lá perdi a apresentação da ANSOL , uma vez que penso que esta terá ocorrido a quando da apresentação da Nokia e do seu N900 bem como da IPBRICK no andar de cima.

Fazendo um pequeno apanhado do que por lá se passou e deixando por aqui algumas fotos é o meu objectivo….

De linux2009

Ora lá vamos!

De linux2009

Infelizmente a apresentação de abertura foi muito mas muito má, e teria tudo para ser muito interessante se por acaso tivessem escolhido a pessoa certa para a apresentar, o que não foi o caso.

A apresentação era sobre um estudo levado a cabo em Espanha em que se pretendia obter informação sobre as potencialidades do software livre na criação de riqueza, emprego e conhecimento.
O estudo ainda não está online e supostamente foi ontem apresentado em 1ª mão, nada vos posso dizer sobre ele,porque sinceramente não percebi patavina do que o representante da CENATIC disse!
A apresentação foi feita em inglês por Pop Ramsamy, que deverá ser uma óptima pessoa, provavelmente um excelente técnico, mas falar perante o público para fazer uma apresentação de nada sabe….

Do muito pouco que percebi é que o CENATIC é um projecto estratégico do governo espanhol para o Open Source, i think!!!
Nele o Ministério da Indústria deverá apostar até 10 milhões de euros.

De linux2009

De seguida e já muito habituado a estas andanças foi a apresentação de Paulo Trezentos o CTO da Caixa Mágica.
As suas apresentações são sempre, pelo menos as que tenho assistido, rápidas e elucidativas, não perde tempo com com nada do que não interesse.

Falou-nos do enorme sucesso da CM já com cerca de 650.000 sistemas instalados e do grande sucesso que têm sido os portáteis do programa e-escolas onde cerca de 10% estão a usar continuamente GNU/Linux, isto tendo em conta a info obtida pelos diversos updates da CM.

A sua apresentação começou com um toque de humor ao apresentar uma vídeo montagem com imagens do debate dos blogs em que teve como protagonista o putativo engº Sócrates, usando para tal uma pergunta do próprio Paulo Trezentos também ele presente nesse debate e ao qual e sobre uma pergunta relativa ao Software Livre em Portugal, Sócrates resolve falar bem da microsoft e dos famosos acordos entre o nosso desgoverno e a dita empresa.

Paulo Trezentos falou ainda das parcerias com o projecto Ensino Livre e a ESE (Escola Superior de Educação de Santarém) bem como de uma parceria com o governo de São Tomé e Principe relativa ao OpenOffice o qual lá se chama STP Office por forma a aproximá-lo mais do coração das pessoas e tendo em vista a ser adoptado pela Administração Pública daquele país.

Falou ainda sobre um novo projecto da CM, o dudf.caixamagica.pt, o qual é baseado no projecto da UE, MANCOOSI que tem como objectivo definir um formato específico de relatório para os problemas resultantes de uma instalação defeituosa de pacotes.

De linux2009

Seguiu-se Eduardo Taborda da Sybase, o qual colocou mais em foco a área comercial do Software Livre, mais concretamente a questão,

“Como Optar”….
- cumpre requisitos funcionais da organização?
- serve os utilizadores?
- é o mais económico?
- integra com os já existentes

O representante da Sybase afirmou que a “principal dificuldade é a resistência à mudança”.
Para a Sybase o mote é, INTEROPERABILIDADE=LIBERDADE

Falou do exemplo da mudança de software proprietário para livre na cidade de Munique e da apresentação interessante que Florian Schiessl havia feito no ano anterior, sobre o projecto LiMux.

Depois de um intervalo, foi a vez de Pascal Lauria da Scalix fazer a questão “Is there a real alternative to ms-exchange?”

• OpenChange,SAMBA e KDE prontos a substituir ms-exchange
• Wiki com substitutos open source do m$-exchange
• Pode o Software Livre substituir o m$-exchange?
• Cisco compra PostPath – um substituto baseado em GNU/Linux para o m$-exchange
• Acabar com o lock in do M$-Exchange??

Segundo a Forrester, cerca de 49% das empresas estão a avaliar alternativas ao ms-exchange, especialmente as alternativas livres.
Outra questão que há anos nem sequer se equacionava era o outsourcing do mail interno de uma empresa, cerca de 28% das empresas já colocam essa possibilidade, daí se compreender de alguma forma a previsão da Gartner que em 2012 cerca de 20% das empresas terão migrado para esse tipo de infraestrutura.
Mais um meio de quebrar o lockin que o representante da Scalix tão bem explicou, a verdadeira dependência que o software da microsoft promove, e os seus elevadissimos custos.
A recomendação da microsoft para o ms-exchange pode custar até 200mil dólares.

De linux2009

Um exemplo dessa mudança ocorreu ainda há pouco tempo com o grupo dos serviços postais da Nova Zelândia a mudar da microsoft para o google Apps.

Um dos sucessos da Scalix em Portugal é o INE.

De linux2009

Depois da Scalix seguiu-se a apresentação interessante e bem apresentada, por parte do representante da Red Hat, Jan Wildeboer, um holandês.
A malta da Red Hat não brinca em serviço e veste literalmente a camisa, o Jan andava com uma camisa branca da Red Hat e claro o famoso Fedora, o chapéu vermelho da RH.

O Jan começou por falar dos números da Gartner a qual não tem em muito crédito uma vez que afirmou que a Gartner diz o que quem paga os seus serviços quer ouvir, de qualquer forma e segundo esta de 2008 a 2011, 85% das empresas usam Open Source.

Mencionou o OpenMAPI, e reforçou a ideia, se dúvidas existissem, que todo o software que a Red Hat desenvolve é 100% Open Source.
Passou ainda ao de leve pelas peripécias daquilo a que chamou o ohhh ohhh xml (ms-ooxml), e das suas 7.228 páginas para o implementar bem como da palhaçada que foi a implementação da microsoft do formato aberto e livre ODF, no seu SP2 do ms-office 2007, o qual como por aqui escrevi, é uma autêntica fraude da microsoft, mais uma vez provando que a sua ideia de interoperabilidade é apenas e só relações públicas para pseudo jornalistas mal informados.

O representante da RH sendo holandês afirmou ainda que a Holanda tem uma política que obriga a usar padrões abertos, o projecto Noiv, uma lista de padrões abertos.

Falou ainda do que se passou em Munique, relativamente à sua mudança da microsoft para o seu projecto livre baseado em Debian GNU/Linux, o LiMux e de como os custos das migrações são devidos às anteriores aplicações proprietárias e não devido às novas que seguem padrões.
Para reforçar esta ideia indicou mesmo que a quando do inicio da mudança em Munique, ao serem contactadas as empresas das quais a cidade de Munique tinha aplicações, 75% destas não responderam e 15% já nem sequer existiam.

Lá se vai mais um mito de que se pode confiar nas empresas de software proprietário e no seus produtos e de que estes estarão sempre aqui.

De linux2009

Logo a seguir à RH veio o senhor da m$-Novell, é mesmo assim como escrevo, a Novell já é mais microsoft que outra coisa qualquer, o caro João Batista mais parecia o putativo engº Sócrates, falava mais da microsoft e do ms-novell-mono do que de Software Livre e Open Source.
Teve mesmo um lapsus linguae, tendo numa parte da sua apresentação trocado Novell por microsoft….
Eles lá sabem!

A única coisa que interessou da apresentação foi mesmo saber a distinção entre o SLES/SLED e o OpenSuSE, este último é uma versão BETA, de desenvolvimento tipo a Fedora para a RH.
De qualquer forma quer o SLES quer o SLED podem ser usados sem qualquer custo tendo mesmo 60 dias de suporte grátis, a única diferença é que caso não se pague o suporte os upgrades têm de ser feitos à manápula, sem aplicação automática para os fazer.

Um conselho de amigo, querem realmente usar Software Livre, quer em Desktop quer em Servidores, fiquem-se pela Debian, Red Hat, CentOS, Whitebox, *buntu, Fedora.

De linux2009

Antes do almoço foi a vez do pequeno debate sobre estas coisas do Software Livre e da INTEROPERABILIDADE e PADRÕES, moderado pelo Paulo Querido, ao qual também esteve presente um representante da microsoft e um dos boss da Novell, infelizmente não fixei o nome destas criaturas!

Uma critica à organização, não creio que o debate deva acontecer a meio do encontro, não sei se existe disponibilidade de agenda das pessoas convidadas, mas o melhor seria que ficasse para o fim, para não se estar à pressa e as pessoas fazerem perguntas.

Do debate destacam-se as perguntas e criticas acertadas quer de pessoas da plateia incluindo um dos representantes da ESOP, o Gustavo Homem da Ângulo Sólido quer do representante da Scalix e da Red Hat.

As criticas andaram à volta da Interoperabilidade ou ausência dela, das muitas palavras e poucas acções da microsoft nesse sentido, do porquê da RH achar que o ms-novell-mono é um perigo, uma vez que só é coberto pelo acordo ms-novell e toda a restante comunidade fica a um passo de ser processada;
Jan da RH afirma que as usar software da parceria ms-novell, podem existir problemas legais no uso e correcções que a RH possa ter de efectuar, por isso mesmo não usa nem recomenda o ms-novell-mono.

Outra pergunta foi relativa à ausência de substitutos do autocad e ms-project, ao qual o representante da RH afirmou que esta está mais focada na Infraestrutura do que no mercado de aplicações e que não é fácil aparecer de um dia para o outro alternativas a estes programas com anos de existência, de qualquer forma segundo a RH o importante é focarmo-nos na utilização de padrões.

Já agora relembro que existem alternativas a estes dois programas, o problema é que as pessoas estão tão viciadas no software proprietário que fomenta a dependência que nem sequer se dão ao trabalho de experimentarem e habituarem-se a alternativas, incluindo até outras proprietárias, como o ARCAD.

Do lado da microsoft esteve sempre presente a banha da cobra, bla blabla interoperabilidade,bla bla bla 20mil linhas de código para o kernel linux, mas claro o caro representante de Bill Gates e companhia esqueceu-se de mencionar que A boa vontade da microsoft afinal deveu-se à batota desta, mais uma vez!

Como bons cachorrinhos os senhores da Novell lá batiam a pala ao dono e mais bla bla sobre o ms-novell-mono…

De linux2009

Depois de uma questão levantada por um dos participantes na plateia, a RH afirma que é muito bonito toda a gente dizer que suporta e apoia padrões e interoperabilidade, mas a verdade e que quando existem concursos que permitam oportunidades iguais lá se vai a boa vontade, e é aqui que os politicos têm uma palavra a dizer.

Afirmou ainda que se a microsoft se preocupa tanto com a Interoperabilidade porque razão no seu SP2 do ms-office 2007, não foram ‘capazes’ sequer de implementar o ODF como deve de ser?!

O representante da Scalix que foi um dos mais aplaudidos durante o debate por afirmar de modo sarcástico que todos nós da plateia deveria-mos aceitar a proposta da microsoft e começar a submeter projectos de interoperabilidade à microsoft já que esta estava com tão boa vontade.

De linux2009

Gustavo Homem também levantou a sua voz ao afirmar que na realidade nunca existiu por parte da microsoft uma verdadeira vontade para a interoperabilidade, a microsoft segundo Gustavo Homem apenas faz o minimo para servir apenas como relações públicas, exemplo disso é a implementação do ODF onde não são implementadas as fórmulas.

De linux2009

Paulo Trezentos afirmou sem qualquer margem para dúvidas que durante a proposta do PCP para o uso de Software Livre na AR e na AP, a microsoft fez lobby contra essa iniciativa e que ele teve conhecimento disso enquanto membro da ESOP.

Finalizo esta parte do debate com uma questão que veio da plateia sobre o porquê de não poder-mos adquirir netbooks com software livre, ao que Paulo Trezentos acrescentou que não faz qualquer sentido que isso não aconteça uma vez que no projecto e-escolas 10% dos utilizadores usam gnu/linux, logo existe mercado.

Só não os vemos à venda exactamente pela deturpação que a microsoft faz do mercado, acrescento eu, ou como o representante da Scalix afirmou, não existe competição porque a microsoft pressiona os vendedores para que assim não aconteça.

E como isto já vai longo como tudo, termino por aqui o meu relato do que pude assistir neste encontro, ressalvando que ainda assisti à cool sessions da Nokia com o seu N900 o qual tive na mão e pude brincar um pouco com ele, é sem dúvida um smartphone fabuloso com capacidades ainda mais fabulosas, o processador ARM consegue estar a correr um video flash no firefox ao mesmo tempo que estamos a correr um jogo e tudo fluído.
Podemos ainda usar os repositórios da Debian para instalar software como por exemplo o OpenOffice, segundo uma das pessoas da Nokia, ele próprio tem configurados os repositórios para usar o poderoso APT.

Por último assisti ainda à pequena apresentação do Nuno Pinheiro e o seu Oxygen do KDE 4.X.

De linux2009

Se quiserem ver algumas fotos do encontro, dêem salto até à minha conta do google picasa.

Para o ano há mais!

De linux2009