Depois de passar “vergonha alheia”, flamenguistas cobram raça de goianienses!

O futebol é maravilhoso, engraçado e vingativo.

O blog do “mulambeiro carioca” na Globo.com já cantava vitória antecipada. Assim como a nação de carniceiros que acompanhou Botafogo e SPFC minutos antes de seu jogo no Maracanã.

O empate foi um tapão na cara de torcedores iludidos que se acham o máximo e a que se ganha jogo de véspera.

Abaixo a gente vê a “humildade” (e o ridículo desespero) da “nação que está 17 anos” na fila. Enfrentariam um time porcaria, em casa, ao lado de sua torcida… blábláblá.

Tomou gostoso, na preguinha rubro negra. Para não falar antes do tempo, muito menos, merdas como essa.

E agora estão chorando e implorando para os “porcaria” jogarem com raça contra o SPFC… Acreditam? hahahah!!

Cantando vitória na véspera …

E a resposta depois…

Don Juan representó el orgullo como un monstruo con 3000 cabezas. No importa cuantas cabezas cortas, los miles de ellas permanecen. La tarea principal es no reaccionar. Si reaccionas, has perdido. No te ofendes cuando un tigre te ataca; simplemente te apartas a un lado para permitirle pasar.

A veces podemos oír canciones que si las analizamos bien puede que encontremos bastantes ofensas hacia la mujer. Tipos de música como el rap, reguetón… nos ofenden a menudo.

Es posible establecer una ligera tipología de las mismas: en primer lugar, canciones ofensivas y denigrantes, en segundo lugar, canciones que hablan del “deber ser” de las mujeres, desde el punto de vista del machismo por supuesto, y en tercer lugar, canciones que constituyen una apología a la violencia contra las mujeres y a los feminicidios.

De locas y libertinas

Deciden libremente sobre sus relaciones afectivas y sobre su sexualidad.

Un ejemplo de esta categoría:

Una mujer con todas las letras

Transmite ciertas expectativas o ideas de lo que se espera del “ser mujer”. En el segundo grupo de canciones se refleja lo que la mujer debe ser, según algunos patrones: esposa, madre, casera, dependiente, reservada y frágil, como se manifiesta en la canción.

A pesar de la conciencia social presente en algunas personas, muchas de estas letras son coreadas por su carácter pegadizo y llegan a imponerse en rankings musicales debido a la amplia difusión que tienen. Es necesario que reflexionemos sobre el significado del mensaje implícito de estas canciones, previniendo la naturalización de las prácticas discriminatorias y violentas.

Aqui os dejo el videoclip de la canción mencionada.

Fuente: La mujer en cuestión.

Entrada publicada por LopezLaura.

Olá a todos os fãs de “novélais”,

Anda por aí uma “jararaca” a fazer qualquer coisa que acho que nem ela sabe bem o que é.
Não posso dizer que seja ofensivo, porque não chega lá… é Parvo!

Vídeo de Maitê Proença ofende portugueses – TV & Media – DN

Adeus e agora não se esqueçam e vão comprar livros desta gaja!

Nadie te ofende…¡tú te ofendes! (Click para ver la Presentación)

Enviado por RM

El mismo texto con la imagen, puede consultarse en:

http://elrincondesusu.wordpress.com/2009/06/12/nadie-te-ofende-tu-te-ofendes/

A empresa não pode ser punida por prática de discriminação racial contra empregado se a eventual ofensa partiu da iniciativa particular de outro funcionário, sem que o empregador tivesse ciência do ocorrido. Com esse entendimento, a Segunda Turma do Tribunal Superior do Trabalho rejeitou recurso de um ex-segurança e manteve a decisão do Tribunal Regional da 9ª Região (PR), que havia negado o pedido de indenização.

O caso é de um ex-empregado de uma agência de automóveis do Paraná, que entrou com ação trabalhista alegando ofensa moral que teria sido praticada pelos colegas contra ele por meio de correio eletrônico. Ele alegou que a ofensa começou com a orientação do gerente, também por e-mail, para que seus subordinados agissem com cautela quando tratasse com ele (o autor da ação).

A decisão inicial (do juiz da Vara do Trabalho) considerou a empresa culpada no episódio e condenou-a ao pagamento de cerca de 250 salários mínimos, a título de reparação por danos morais. Mas, ao analisar recurso do empregador, o Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região (PR) decidiu excluir a condenação, o que levou o autor da ação a recorrer ao TST, mediante recurso de revista.

O relator do processo na Segunda Turma, ministro Renato de Lacerda Paiva, verificou que a decisão do TRT se baseara na análise correta dos fatos, o que possibilitou a conclusão pela inexistência de perseguição ou ato discriminatório por parte da empresa em relação ao empregado. Qualquer atitude nesse sentido, concluiu, partiu dos seus colegas, sem o conhecimento e consentimento da empresa, além do que as alegadas ofensas foram feitas após a demissão do segurança. “Se os correios eletrônicos são particulares, os seus conteúdos só podem, igualmente, ser de exclusiva responsabilidade reservada”, afirmou o ministro Renato de Lacerda Paiva.

A Segunda Turma decidiu unanimemente não conhecer (rejeitar) o recurso do empregado contra a decisão do TRT que inocentou a empresa paranaense do pagamento do dano moral pedido pelo empregado. (RR-20024-2003-001-09-00.3)

(Mário Correia)

Fonte: TST.

A inspeção visual de bolsas, pastas e sacolas dos empregados, sem contato físico, não gera direito a reparação por dano moral. Esse entendimento da relatora e presidente da Oitava Turma do Tribunal Superior do Trabalho, ministra Maria Cristina Peduzzi, foi acompanhado pelos demais integrantes do colegiado.

Segundo a ministra, no processo analisado não houve evidência de que a conduta da Wal Mart Brasil Ltda., ao vistoriar os pertences dos trabalhadores, tivesse natureza discriminatória que justificasse a condenação ao pagamento de indenização por dano moral. A decisão da Turma de dar provimento ao recurso de revista da empresa desobrigou-a de indenizar a autora da ação, uma ex-empregada da rede.

Ela requereu, entre outras diferenças salariais, indenização por danos morais, alegando ser submetida a constrangimento diário com a inspeção de seus objetos pela empresa. No entanto, o juiz da 13ª Vara do Trabalho de Curitiba negou o pedido, por considerar que a atitude da empresa não era abusiva, nem ofendeu a intimidade da trabalhadora.

Já o Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região (PR) reformou esse entendimento, adotando a tese de que as revistas, mesmo sem contato físico, são “sempre constrangedoras, discriminatórias e inaceitáveis, por expor o trabalhador à desconfiança prévia do empregador”.

A empresa recorreu ao TST. Para a relatora do recurso na Oitava Turma, ministra Maria Cristina Peduzzi, o TRT adotou argumento genérico ao reformar a sentença de primeiro grau, na medida em que não existia prova de prejuízo à trabalhadora. Em seu voto, a ministra observa que, como não ficou provado que houve ofensa ao princípio da dignidade da pessoa humana ou à presunção geral de inocência, também não existe direito à indenização por danos morais. A relatora constatou que o ato da empresa de promover inspeções revela um exercício regular de proteção do seu patrimônio. (RR – 10.638/2007-013-09-00.0)

Lilian Fonseca

Fonte: TST.

Eu queria ver a vistoria da bolsa dos ministros (as)…

Às vezes, nossas atitudes, mesmo que sem querer, acabam por magoar outras pessoas.

Tipo o Piccolo, que destruiu a Lua por uma boa causa, mas a Sailor Moon ficou muito brava.

Sonhei que meu amigo Moacir e eu estávamos num ponto de ônibus em Osvaldo Cruz, bairro em que passei minha adolescência. Esperávamos o ônibus que nos levaria para Realengo, para uma festa.

Levava às costas uma mochila antiga, cheia de buttons,  como a que usava anos antes, e duas meninas com pinta de roqueiras, pegaram um dos buttons e estavam predendo-o na alça da sua mochila. Irritado pelo roubo, dei-lhe um tapão na mão, que fez o button voar para muito longe, para dentro de um bar.

Este bar ainda existe, e fica na parede da estação de Osvaldo Cruz. Recebeu o nome de “Bunda de Fora”, porque as pessoas ficam de costas para a rua, onde está o ponto de ônibus.

Entrei no “Bunda de Fora” e procurei pelo meu button, mas não o encontrei. Meu amigo ria da situação, e as duas meninas roqueiras ficaram me ofendendo por causa do tapão que eu dei.

O ônibus estava vindo quando eu achei o button, perto de onde uns homens muito estranhos e sujos estavam mijando no muro da estação, então desisti de pegá-lo.

Acordei sem saber qual era o button, porque durante todo o sonho eu só via o seu verso, onde fica o alfinete.

Foi um sonho desagradável.

Rainha dos baixinhos ainda diz que vai acabar com ‘essa coisa nojenta‘

Por Luan Borges
Siga-nos no Twitter

Xuxa quer bloquear Twitter no Brasil

A apresentadora Xuxa Meneghel, a “rainha dos baixinhos”, entrou hoje (26) com um processo contra o Twitter. O motivo, segundo a apresentadora, é por difamação, ofensa moral e ameaça verbal contra ela e sua filha, Sasha Meneghel.

Em nota oficial enviada pela assessoria de Xuxa, o alvo da ação é “retirar todo o conteúdo ofensivo e difamatório contra Xuxa e Sasha e o congelamento do serviço no Brasil até então”. Em outras palavras, Xuxa quer que qualquer ofensa a ela seja excluída e que o Twitter seja censurado no Brasil.

Xuxa criou seu perfil oficial na rede no dia 3 de agosto e até então vinha publicando mensagens a respeito do seu cotidiano, com erros de português e escrito em “CAIXA ALTA”. Toda vez que um usuário do serviço alertava-a sobre os erros, se desculpava, mas comentendo novas gafes.

A situação se agravou quando a filha de Sasha usou o perfil de Xuxa e publicou uma mensagem dizendo que faria uma “sena” (sic) com uma cobra. A partir daí, vários internautas enviaram mensagens ridicularizando a escrita da menina-jovem estrela. Xuxa então respondeu as mensagens dizendo que Sasha foi alfabetizada em inglês e que a filha dela não merecia “ouvir certas m..”. Logo após, Xuxa se desligou do Twitter dizendo que os internautas não “merecem falar comigo e com meu anjo”.

Em declaração à equipe da Globo News, Xuxa foi enfática: “Não permitirei que mexam com a honra de minha filha. Ou essa coisa nojenta, esse Twitter acaba, ou meus advogados vão proibir essa barbaridade.”

César Dutra Maia, advogado principal da causa contra o Twitter, diz: “Iremos até o final para punir os responsáveis pela afronta e difamação, mesmo que isso signifique punir individualmente os criminosos através do rastreamento de seus usuários.”

Afinal, me digam, o que é mais fácil: a Xuxa acabar com o Twitter ou o Twitter acabar com a Xuxa?

Llevo tiempo pensando en hablar un poco sobre política. No sobre política en sí, que me temo que no se ha hecho eso en Mallorca en muchos años (o nunca), sino lo que hace la gente que se mete en política.

Ante todo, decir que después de ver taaaaantas cosas, no creo que yo pueda decir que si me encuentro con poder para hacer y deshacer cosas no lo aprovechara para mí. Me gusta poder decir que no lo haría. Mi trayectoria personal y profesional no se mide en ambición económica ni status precisamente, pero se ven tantas cosas que una no puede decir que no caería.

Después de días de buscar links e informaciones, me encontré con este artículo de elpais.com donde se hace una relación de los casos que hemos tenido últimamente (el 2008 fue entretenido). Y me pone de muuuuuuuy mal humor. Estas cosas me atacan personalmente. Puede que no debiera ser así, pero se juega con dinero público que me cuesta mucho, os lo prometo, ganar, y creo que se me tiene que tener un respeto.

Al final del post os pongo unos enlaces con los temas, por si queréis saber más.

No voy a meterme en cómo se ha castigado a la gente que ha sido culpable o si no se la ha castigado (el caso Túnel de Sóller salieron culpables pero con delito prescrito, ergo, nada), no es cosa de demonizar sólo a un partido político, pero es que la última legislatura del PP tuvo un trago.

No voy a meterme tampoco en dar información, para nada. Eso lo hacen (¿lo hacen?) los periódicos. Me limitaré a no decir falsedades y a dar la impresión personal que tuvo cada “caso” y el porque de la ofensa, aunque os digo ya que es el respeto. La falta de él.

Vamos allá:

- ‘”‘Caso Andratx’. Sesenta causas distintas por corrupción urbanística -licencias ilegales, sobornos, tráfico de influencias- en este ayuntamiento mallorquín. El ex alcalde Eugenio Hidalgo, expulsado del PP tras ser detenido, cuenta con dos condenas de cárcel de cuatro años. El ex director general de Ordenación y cerebro de Urbanismo, Jaume Massot, ha sido condenado a ocho años y medio de cárcel.”

En este caso el señor alcalde dijo que él no sabía que era ilegal y que tenía la tele y los cuadros por si quería ver un partido y que tenía un pony manso porque es lo habitual en las casas de campo de Mallorca. ¡Tenía un pedazo de caserón del quince! Vale que no puede reconocer eso, pero que no nos haga comulgar con ruedas de molino, que no…

-” ‘Caso Rodrigo de Santos’. Director de la campaña electoral de Matas en 2003, ex número dos del Ayuntamiento de Palma con el PP. Detenido y encarcelado durante meses, está pendiente de un juicio por malversación de caudales por gastar 50.800 euros con la visa del Ayuntamiento en clubes de alterne gay. Tiene otra causa por prevaricación y cohecho, y está pendiente de juicio por supuesto abusos sexuales a menores, con petición fiscal de 24 años de cárcel.”

Oooooooh lo de Tito Javier… eso me dió directo al alma. Doble moral. Lo que más daño hace y ha hecho a la sociedad. Lo que más odio. Nos tiramos nosecuántos años con sus moralinas, sus fotos en iglesias, sus declaraciones anticualquier cosas mínimamente progresista, con su imagen mariocondista venida a menos (le queda bien a marioscondes de verdad, no marioscondes de pacotilla), sus opiniones homófobas… Decretazo va decretazo viene aprovechándose de su mayoría absoluta… De verdad, de película de Welles per chunga.

-” ‘Caso Consorcio Desarrollo Económico’. Tras este caso de supuesta malversación, cohecho, falsedad documental, fraude a Hacienda y prevaricación, se investiga también una posible financiación electoral del PP. Está imputado el ex consejero de Industria y ex líder del partido en Ibiza y Formentera y diputado José Juan Cardona. El director general de Promoción Industrial, Kurt J. Viaene, estuvo 120 días en la cárcel. Antonia Ordinas, ex gerente del consorcio y presunta jefa de la trama, colaboró con la juez tras destaparse una apropiación de dinero público de tres millones. José Manuel Alcaraz, ex jefe del gabinete del consejero Cardona, ex director de campaña electoral del PP de Ibiza, fue elegido presidente del PP de Formentera tras ser implicado. Felipe Ferré, ex edil del PP y empresario, también colabora con la justicia y realizó nuevas confesiones que involucran a dos ex consejeros. Jaime Gil Cuenca, ex director general con Matas y edil de Porreres, está imputado por pago de comisiones.”

La mujer de Antonia Ordinas es cantante. La conozco de años atrás. No tiene una voz excepcionalmente grande, pero me gustaba mucho cómo cantaba. No se entendía que tuviera tantos conciertos y tan internacionales y tan todo. Cuando pasó todo, mi profe de canto entendió perfectamente que le dijera algo tipo: “Ai! es que una soprano debería vivir dedicada sólo a su voz”.Y se lo dice a Fanny, que es madre, empresaria, profesora y concertista. Y soprano, claro. Lee el periódico mientras se lava los dientes.

Cuando colaboraron con el juez, se fueron directitas al rincón del jardín a sacar una caja con 220.000€ en efectivo. Y cuando Ordinas salió de la cárcel bromeaba diciendo que escribiría un libro. Y te lo crees. Te crees que no es una frase sacada de contexto. 220.000€ no lo ganamos mucha gente en muchos años de vida y de trabajo y de comerte marrones. Un respeto.

“- ”Caso Turismo Joven’. Malversación de caudales, falsedad, prevaricación y cobro de comisiones en el consorcio público de turismo. Están implicados Juan Francisco Gosálvez, ex gerente; Francisco Gálvez, ex director general de Juventud; y Damià Amengual, gerente de Turismo Joven y concejal.”

Otra cosa fantabulosa. Lo que yo recuerdo: señores que entran a gestionar un ente oficial. Cambian la sede. La ponen en la planta baja del edificio de la señora (u otro familiar o colega) de uno y con el alquiler pagan toda la hipoteca de todo el edificio. Y tan pichis oigan. No hablamos de dos duros. Hablamos de sacar de una ubicación y de cambiar de sitio toda una infraestructura y de llevártela a otro sitio, dejado de la mano de Dios, residencial (para vivir es estupendo, doy fe), y de ponerlo todo en tu casa. Con un par.

-” ‘Caso Rabasco-LlucTomàs’. El alcalde de Llucmajor, aupado por Matas, tuvo que dimitir al ser condenado a tres años de cárcel por malversación y falsedad.”

Rabasco es como para darle de comer a parte. Sé de qué me hablo porque El Arenal es mi pueblo y Llucmajor el de mi padre y muchos de mis amigos. A Rabasco le invitaron a dejar la Policía Nacional. Persona muy lista, pero mucho, y muy populista, empezó un discurso que le resultó muy bien en zonas con fuerte inmigración peninsular, potenciando los temas de lengua y cultura reduciéndolos a folcklore y diciendo todo lo que una parte de la población quería escuchar. Con esos votos consiguió ser el partido bisagra para el PP en Llucmajor varias legislaturas. Miratúpordónde en urbanismo. Y después cogió El Arenal, su feudo. Y no tardó la cosa en salir: se contrataban las fiestas y tal a través de empresas de su respectiva o de gente muy allegada a ellos, perdiéndose la pista de dónde y cómo acababa el dinero.

Detrás de esto ha caído un alcalde y una concejal de cultura. ¿Y? se pasean cabeza alta por el pueblo y viven tranquilamente en su chalé.

-” ‘Caso Bitel-dos’. Falsedad documental, cohecho, prevaricación, malversación de caudales y fraude. Matas nombró director gerente de la empresa pública tecnológica Bitel a Damià Vidal, que fue el perito judicial que le ayudó a salir indemne de un caso de presunto espionaje electrónico. Vidal gastó 200.000 euros de fondos de la compañía, contrató a empresas pantallas de amigos, fue detenido y en libertad asumió la apropiación.”

Otra muuuuuy buena. El señor (Vidal), cuando se le declara culpable, dice que es que tiene un problema que no sabe decirle que no a las cosas a su familia y que se gastaba ese dinero en ellos. ¿Y eso no tiene que molestarme? ¡No era suyo!

En el artículo hay algunos casos más, pero estos son los que más me ofenden. Sobretodo por la actitud de los imputados. El poco respeto.

Está el caso caballistas, en el cual estuvieron mezclados muchos alcaldes de Mallorca porque uno de ellos tenía una finquita que tenía que proteger y pensó que podía darlo como de interés común si lo disfrazaba de Club de Hípica. Firmaron unos pocos documentos probadamente falsos y ya. ¿Que aquí no hablamos de dinero público? No.

Hablamos de aprovecharse del cargo. Viene a ser lo mismo. Un poco peor cuando para hacerlo tiras de amigos y les pones en un compromiso.

Ahora el Palma Arena. No tenía porque ser mala idea, la verdad, un velódromo en condiciones. De febrero a Abril tenemos las carreteras inundadas de equipos ciclistas (profesionales o aficionados) que vienen aquí a rodar. Tenemos carreteras bonitas y climatología adecuada. Tener un velódromo que contribuyera a completar los entrenamientos y a desestacionalizar el turismo, no tenía porque estar nada mal.

Me gusta la idea, la verdad.

La cosa es que se hizo con motivo “popular” no con un objetivo claro. Se hizo de puertas para afuera, para aparentar (igual que el metro, inundado, os lo recuerdo y con deficiencias severas en seguridad) y no funcionó.

Mi teoría personal es que alguien le dijo a Matas (presidente tocado por el caso Formentera que se lo llevaron a Madrid de ministro de Medio ambiente -todavía me acuerdo de la cara de jilipollas que se me quedó cuando lo supe- y que nos devolvieron limpito e inmaculado para que ganara, y así lo hizo) que tenía que mirar hacia Valencia, “que allí el PP va cojonudo y que hagas lo que ellos”.

Dejaremos la programación inicial de IB3, que fué un calco de C9, y pasaremos a lo que serían faraonadas.

El metro era una faraonada. La justificación de que todas las ciudades grandes tienen metro se rompe diciendo que es que Palma no es una ciudad grande. No digo que no sea útil, pero con ponerle el nombre real, tren subterráneo, valía y nos quitábamos unas ínfulas de ciudad grande que no existe. Tenemos una estación intermodal. Vive dior que lo es. Paran buses y un tren. Y el metro, claro. LA línea de metro (que me da que se quiere ampliar) tendrá, como mucho, 8 Km. Útil es para la gente que la usa. Eso es un hecho. Y no es poca gente. Pero no tenía porque estar terminada para una determinada foto.

El Palma Arena fue otra faraonada. Mal hecho desde el principio, con una capacidad enorme para cualquier evento. Cuando voló Son Moix con el pitihuracán de hace un par de años fui al Palma Arena a ver volei, y era tristito porque no veías bien y porque los jugadores no te notaban. Para conciertos multitudinarios sirve, porque entra mucha gente, pero claro, el sonido… Es un velódromo y no se tuvieron en cuenta usos alternativos ANTES de hacerlo.

Muy buena también la cosa esta de devolverle a Calatrava como un millón de euros por la maqueta de un Teatro de la Ópera que se le encargó (coste de la obra como 200 millones de euros) porque el gobierno de después decidió no hacerlo, y me alegro, que no sé qué programaciones pondríamos… Hay temporadas de ópera, pero cortitas y limitadas. Montar un espectáculo de estos en una isla es una pasta a no ser que tengas la cosa muy clara (como negocio privado) o estés dispuesto a tener un negocio deficitario (como negocio público).

Si a eso le juntamos que la campaña electoral de las autonómicas fue absolutamente anti-UM (Unió Mallorquina, el partido de derechas ¿nacionalista?) y directamente anti-M. Antònia Munar, la presidenta de Unió Mallorquina durante años, persona muy apreciada entre sus votantes y lista como poca gente lista ha parido madre, nos sale que alguien le había dicho a Matas que tendría una mayoría absoluta aplastante. Porque claro con TODO lo que estaba haciendo, e iba a hacer, seguro que los mallorquines íbamos a estarle agradecidos.

Aquí un artículo de Matías Vallés  con todo lo que tenía en marcha Matas.

Lo que estaba haciendo, hecho con criterio, desde la humildad sin dejar de ser ambiciosos, eran cosas buenas. Bastante buenas, pero las sacó de madre. Alguien le dijo, seguro, que era la forma de proceder. En Valencia funciona. Pero él no es Zaplana, y no tenemos una Rita. No hay aquí políticos con tanto tirón.

Cuando perdió las elecciones, y con la campaña anti-UM que había hecho, tenía claro que no iba a ganar. Creo sinceramente que el hombre no sabía todo lo que se hacía por debajo de él. Pero pienso que no vale ponerse una venda en los ojos y pensar en el todo vale siempre que entre en fecha y me sirva para mis propósitos.

Yo sí querría que Matas no se hubiera ido a los USA. Yo sí querría que se hubiera quedado aquí apechugando. Él era el responsable final de todo esto. Y creo que YO me merezco un respeto y una explicación. Hablamos de muchas cosas, de mucho dinero, de mucho esfuerzo por parte de todos para reunirlo, y no creo que se nos pueda tratar así.

Los links para quien quiera documentarse:

Palma Arena: difícil no encontrarse algo en los periódicos, pero aquí va lo de hoy

http://www.elpais.com/articulo/espana/velodromo/engullo/millones/euros/facturas/hinchadas/comisiones/elpepuesp/20090826elpepinac_3/Tes

http://www.diariodemallorca.es/mallorca/2009/08/26/constructora-facturo-trabajos-inexistentes-duplico-costes/497350.html

http://www.diariodemallorca.es/mallorca/2009/08/25/juez-imputa-cupula-turismo-govern-matas/497001.html

Andratx:

http://www.rtve.es/noticias/caso-andratx/

http://www.elpais.com/articulo/espana/detenciones/caso/Andratx/adelantaron/semana/filtracion/elpepuesp/20061215elpepinac_20/Tes

http://www.publico.es/agencias/efe/077802/hidalgo/reconoce/aparentar/agricola/caseta/juzga

- Javier Rodrigo de Santos

http://www.elpais.com/articulo/espana/ultracatolico/arrepentido/elpepunac/20080315elpepinac_13/Tes

- Consorcio Turisme Jove

http://www.diariodemallorca.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008081700_2_385155__Mallorca-actas-Turisme-Jove-cuatro-desaparecido

http://ib3noticies.com/tag/cas-turisme-jove

http://www.diariodemallorca.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008081700_2_385154__Mallorca-Qualsevol-tancaran-tots

- Rabasco

http://www.elmundo.es/elmundo/2008/11/30/baleares/1228070606.html

http://www.soitu.es/soitu/2008/07/10/info/1215698015_851225.html

http://www.europapress.es/illes-balears/noticia-tomas-dimitira-manana-alcalde-llucmajor-ser-condenado-tres-anos-carcel-malversar-fondos-publicos-20081117203400.html

- Bitel 2 (sí, ya había habido un Bitel :S)

http://www.elpais.com/articulo/espana/Gobierno/balear/denuncia/cargo/PP/malverso/300000/euros/elpepiesp/20080419elpepinac_14/Tes

http://www.diariodemallorca.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008042000_2_350233__Mallorca-gerente-Bitel-compro-muebles-ropa-plantas-Visa-empresa

No he encontrado los artículos donde decía que es que no saber decir que no.

- Consorcio desarrollo económico

http://www.diariodemallorca.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008092900_2_396618__Mallorca-Antnia-Ordinas-esposa-detenidas-presunta-malversacion-fondos-publicos-caso-CDEIB

http://www.diariodemallorca.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008120400_2_415574__Mallorca-Ordinas-sale-libertad-tras-pagar-cien-euros-fianza-hipotecaria

- Caso caballistas

http://www.soitu.es/soitu/2008/12/15/info/1229355268_080294.html

Igual no hago amigos, pero hay cosas en las que no nos podemos mover con tibieza. Y ésta es una.

Eis que surge uma notícia que o Drácula não deve ter gostado nem um pouco. Segue, com citação da fonte (créditos a Fernando Porfírio):

A presença de símbolos religiosos em prédios públicos não ofende os princípios constitucionais da laicidade do estado nem de liberdade religiosa. Com esse entendimento, a Justiça Federal em São Paulo rejeitou pedido do Ministério Público Federal (MPF) para a retirada dos símbolos dos prédios públicos. A decisão, em caráter liminar, é da juíza federal Maria Lúcia Lencastre Ursaia, da 3ª Vara Cível Federal de São Paulo, em Ação Civil Pública, iniciada com representação de Daniel Sottomaior Pereira.

Presidente de uma Associação Brasileira de Ateus e Agnósticos, Sottomaior alegou ter se sentido ofendido com a presença de um “crucifixo” num órgão público. Em 2007, ele já havia representado ao Ministério Público Estadual, reclamando providências para retirada de um crucifixo no plenário da Câmara Municipal de São Paulo. O promotor de Justiça Saad Mazloum indeferiu a representação. Decisão confirmada pelo Conselho Superior do Ministério Público.

Agora, o MPF entendeu que a foto do crucifixo mostrada pelo autor representava desrespeito ao princípio da laicidade do Estado, da liberdade de crença, da isonomia, da impessoabilidade da Administração Pública e feria o princípio processual da imparcialidade do Poder Judiciário.

Para a juíza, o Estado laico não deve ser entendido como uma instituição anti-religiosa ou anti-clerical. “O Estado laico foi a primeira organização política que garantiu a liberdade religiosa. A liberdade de crença, de culto e a tolerância religiosa foram aceitas graças ao Estado laico e não como oposição a ele. Assim sendo, a laicidade não pode se expressar na eliminação dos símbolos religiosos, mas na tolerância aos mesmos”, afirmou a juíza em seu despacho cautelar.

Aliás, o que já era óbvio. Pois, conforme mostrado nesse blog, a presença de símbolos religiosos não ofende a ninguém. A não ser o Drácula (e a menina Regan).

Cada país poderá colocar os símbolos representativos de sua cultura, e é evidente que a cultura brasileira na questão religiosa é lembrada com símbolos como o crucifixo. Em Israel, provavelmente são outros símbolos. Isso não implica em conflitos com laicismo.

Mais interessante ainda é o que escreveu a juíza Maria Lúcia Lencastre Ursaia:

Segundo os ensinamentos de nossos doutrinadores, o Estado laico não deve ser entendido como uma instituição anti-religiosa ou anti-clerical. Na realidade o Estado laico é a primeira organização política que garantiu a liberdade religiosa. A liberdade de crença, a liberdade de culto e a tolerância religiosa foram aceitas graças ao Estado laico e não como oposição a ele.

O Estado laico pode ser definido como a instituição política legitimada pela soberania popular em que o poder e a autoridade das instituições do Estado vêm do povo, tal conceito está intimamente ligado à democracia e ao respeito dos direitos fundamentais. Assim sendo, a laicidade não pode se expressar na eliminação dos símbolos religiosos mas na tolerância aos mesmos.

Em um país que teve formação histórico-cultural cristã é natural a presença de símbolos religiosos em espaços públicos, sem qualquer ofensa à liberdade de crença, garantia constitucional, eis que para os agnósticos ou que professam crença diferenciada, aquele símbolo nada representa assemelhando-se a um quadro ou escultura, adereços decorativos.

Entendo que não ocorre a alegada ofensa à liberdade de crença, que significa a liberdade de escolha de religião, de aderir a qualquer seita religiosa ou a nenhuma, que não há ofensa à liberdade de culto e nem à liberdade de organização religiosa, garantias previstas no artigo 5º, inciso VI.

Bingo!

A juíza foi impecável em sua declaração.

O grande erro de Daniel Sottomaior é usar o raciocínio preto e branco, que já foi exposto neste artigo, publicado neste blog.

O problema de Sottomaior (e daqueles que o seguem nesse raciocínio) é de cunho psicológico.

Ele deveria procurar ajuda psicológica, e explicar que o cérebro dele não entende o fato de que alguém é religioso enquanto ele é ateu.

Quem sabe assim ele não aprende a viver em sociedade. E respeitar a cultura de cada povo.

P.S.: A decisão da Justiça Federal pode ser lida na íntegra neste link.

A despeito do fato de ter nascido no Hospital Pro-Matre, costuma-se dizer (aliás, costumo dizer, para todos os efeitos) que nasci em moema, numa travessa da Eucalíptos.

De plano e de cara, foi a primeira vez que mudei de endereço. Saí de moema diretamente para o Morumbi, ainda com quase um ano de idade.

Pois muito bem.  É a segunda vez na minha vida que mudo de endereço. Nasci lá no blogspot.com. Acabo de mudar pra cá, para o wordpress.com.

A vizinhança é muito simpática; confesso da haver pedido uma ou duas xícaras de açúcar e até uma vela, porque faltou luz…

Já me sinto em casa.

A casa antiga, tanto a de fato quanto a virtual, continuam em família, on-line; leva tempo pra esquecer a casa onde nascemos.

Para mim e para todos, pela segunda vez em vinte e quatro anos: bem-vindos. O amor pela arte e a ausência de ofensas prossegue, aqui, em paulogianini.wordpress.com.

Estão todos convidados para o open-house.